Articulo de referencia

Espaciotiempo

En física , el espacio-tiempo , también llamado continuo espacio-tiempo , es un modelo matemático que fusiona las tres dimensiones del espacio y la dimensión del tiempo en un ún...

En física , el espacio-tiempo , también llamado continuo espacio-tiempo , es un modelo matemático que fusiona las tres dimensiones del espacio y la dimensión del tiempo en un único continuo de cuatro dimensiones . Los diagramas espacio-temporales son útiles para visualizar y comprender los efectos relativistas , como la forma en que diferentes observadores perciben dónde y cuándo ocurren los eventos.

Hasta principios del siglo XX, se asumía que la geometría tridimensional del universo (su descripción en términos de ubicaciones, formas, distancias y direcciones) era distinta del tiempo (la medida de cuándo ocurren los eventos dentro del universo). Sin embargo, el espacio y el tiempo adquirieron nuevos significados con la transformación de Lorentz y la teoría especial de la relatividad .

En 1908, Hermann Minkowski presentó una interpretación geométrica de la relatividad especial que fusionaba el tiempo y las tres dimensiones espaciales en un único continuo de cuatro dimensiones, conocido actualmente como espacio de Minkowski . Esta interpretación resultó fundamental para la teoría general de la relatividad , en la que el espaciotiempo se curva debido a la masa y la energía .

Fundamentos

Definiciones

La mecánica clásica no relativista trata el tiempo como una magnitud de medición universal, uniforme en todo el universo, independiente del espacio y aceptada por todos los observadores. La mecánica clásica supone que el tiempo transcurre a una velocidad constante, independientemente del estado de movimiento del observador o de cualquier factor externo. [ 1 ] Supone que el espacio es euclidiano : supone que el espacio sigue la geometría del sentido común. [ 2 ]

En el contexto de la relatividad especial , el tiempo no puede separarse de las tres dimensiones del espacio, porque la velocidad observada a la que transcurre el tiempo para un objeto depende de la velocidad del objeto con respecto al observador. [ 3 ] : 214–217 La relatividad general proporciona una explicación de cómo los campos gravitatorios pueden ralentizar el paso del tiempo para un objeto visto por un observador fuera del campo.

En el espacio ordinario, una posición se especifica mediante tres números, conocidos como dimensiones . En el sistema de coordenadas cartesianas , estos se denominan a menudo x , y y z . Un punto en el espacio-tiempo se denomina evento y requiere que se especifiquen cuatro números: la ubicación tridimensional en el espacio, más la posición en el tiempo (Fig.  1). Un evento se representa mediante un conjunto de coordenadas x , y , z y t . [ 4 ] El espacio-tiempo es, por lo tanto , tetradimensional .

A diferencia de las analogías utilizadas en escritos populares para explicar eventos, como petardos o chispas, los eventos matemáticos tienen duración cero y representan un único punto en el espacio-tiempo. [ 5 ] Si bien es posible estar en movimiento con respecto al estallido de un petardo o una chispa, no es posible que un observador esté en movimiento con respecto a un evento.

La trayectoria de una partícula a través del espacio-tiempo puede considerarse una secuencia de eventos. Esta serie de eventos puede unirse para formar una curva que representa el progreso de la partícula a través del espacio-tiempo. Dicha trayectoria se denomina línea de universo de la partícula . [ 6 ] : 105

Matemáticamente, el espacio-tiempo es una variedad , es decir, parece localmente "plano" cerca de cada punto de la misma manera que, a escalas suficientemente pequeñas, la superficie de un globo parece plana. [ 7 ] Un factor de escala,do{\displaystyle c}La velocidad de la luz (convencionalmente llamada velocidad de la luz ) relaciona las distancias medidas en el espacio con las distancias medidas en el tiempo. La magnitud de este factor de escala (casi 300 000 kilómetros o 190 000 millas en el espacio equivalen a un segundo en el tiempo), junto con el hecho de que el espacio-tiempo es una variedad, implica que a velocidades ordinarias no relativistas y a distancias ordinarias a escala humana, hay poco que los humanos puedan observar que sea notablemente diferente de lo que observarían si el mundo fuera euclidiano. Fue solo con la llegada de mediciones científicas sensibles a mediados del siglo XIX, como el experimento de Fizeau y el experimento de Michelson-Morley , que comenzaron a notarse discrepancias desconcertantes entre la observación y las predicciones basadas en la suposición implícita del espacio euclidiano. [ 8 ]

Figura 1-1. Cada ubicación en el espacio-tiempo está marcada por cuatro números definidos por un sistema de referencia : la posición en el espacio y el tiempo, que puede visualizarse como la lectura de un reloj situado en cada posición. El «observador» sincroniza los relojes según su propio sistema de referencia.

En la relatividad especial, un observador se refiere, en la mayoría de los casos, a un sistema de referencia desde el cual se mide un conjunto de objetos o eventos. Este uso difiere significativamente del significado común del término en inglés. Los sistemas de referencia son construcciones inherentemente no locales y, según este uso del término, no tiene sentido hablar de un observador como si tuviera una ubicación. [ 9 ]

En la figura  1-1, imagine que el sistema de referencia en cuestión está equipado con una densa red de relojes, sincronizados dentro de este sistema, que se extiende indefinidamente a lo largo de las tres dimensiones del espacio. Cualquier ubicación específica dentro de la red no es importante. La red de relojes se utiliza para determinar el tiempo y la posición de los eventos que tienen lugar dentro de todo el sistema. El término observador se refiere al conjunto de relojes asociados a un sistema de referencia inercial. [ 9 ] : 17–22

En este caso idealizado, cada punto del espacio tiene un reloj asociado, por lo que los relojes registran cada evento instantáneamente, sin retardo entre el evento y su registro. Un observador real percibirá un retardo entre la emisión de una señal y su detección debido a la velocidad de la luz. Para sincronizar los relojes, en la reducción de datos posterior a un experimento, se corregirá el tiempo de recepción de una señal para que refleje su tiempo real si hubiera sido registrada por una red idealizada de relojes. [ 9 ] : 17–22

En muchos libros sobre relatividad especial, sobre todo en los más antiguos, la palabra «observador» se usa en su sentido más común. Por lo general, el contexto aclara qué significado se ha adoptado.

Los físicos distinguen entre lo que se mide u observa , después de haber tenido en cuenta los retrasos en la propagación de la señal, y lo que se ve visualmente sin dichas correcciones. No comprender la diferencia entre lo que se mide y lo que se ve es la fuente de mucha confusión entre los estudiantes de relatividad. [ 10 ]

Historia

Figura 1-2. Michelson y Morley esperaban que el movimiento a través del éter provocara un desfase diferencial entre la luz que recorría los dos brazos de su aparato. La explicación más lógica de su resultado negativo, el arrastre del éter, entraba en conflicto con la observación de la aberración estelar.

A mediados del siglo XIX, se consideró que varios experimentos, como la observación de la mancha de Arago y las mediciones diferenciales de la velocidad de la luz en el aire y en el agua, habían demostrado la naturaleza ondulatoria de la luz en contraposición a una teoría corpuscular . [ 11 ] Se asumió entonces que la propagación de ondas requería la existencia de un medio ondulatorio ; en el caso de las ondas de luz, se consideró que este era un hipotético éter luminífero . [ nota 1 ] Los diversos intentos de establecer las propiedades de este medio hipotético arrojaron resultados contradictorios. Por ejemplo, el experimento de Fizeau de 1851, realizado por el físico francés Hippolyte Fizeau , demostró que la velocidad de la luz en el agua en movimiento era menor que la suma de la velocidad de la luz en el aire más la velocidad del agua en una cantidad que dependía del índice de refracción del agua. [ 12 ]

Entre otros problemas, la dependencia del arrastre parcial del éter implícito en este experimento con respecto al índice de refracción (que depende de la longitud de onda) llevó a la desagradable conclusión de que el éter fluye simultáneamente a diferentes velocidades para diferentes colores de luz. [ 13 ] El experimento de Michelson-Morley de 1887 (Fig.  1-2) no mostró ninguna influencia diferencial de los movimientos de la Tierra a través del hipotético éter sobre la velocidad de la luz, y la explicación más probable, el arrastre completo del éter, estaba en conflicto con la observación de la aberración estelar . [ 8 ]

George Francis FitzGerald en 1889, [ 14 ] y Hendrik Lorentz en 1892, propusieron independientemente que los cuerpos materiales que viajaban a través del éter fijo se veían afectados físicamente por su paso, contrayéndose en la dirección del movimiento en una cantidad que era exactamente la necesaria para explicar los resultados negativos del experimento de Michelson-Morley. No se producen cambios de longitud en direcciones transversales a la dirección del movimiento.

Para 1904, Lorentz había expandido su teoría de tal manera que había llegado a ecuaciones formalmente idénticas a las que Einstein derivaría más tarde, es decir, la transformación de Lorentz . [ 15 ] Como teoría de la dinámica (el estudio de las fuerzas y los pares y su efecto sobre el movimiento), su teoría asumía deformaciones físicas reales de los constituyentes físicos de la materia. [ 16 ] : 163–174 Las ecuaciones de Lorentz predecían una cantidad que él llamó tiempo local , con la que podía explicar la aberración de la luz , el experimento de Fizeau y otros fenómenos.

Henri Poincaré fue el primero en combinar espacio y tiempo en espaciotiempo. [ 17 ] [ 18 ] : 73–80, 93–95 Argumentó en 1898 que la simultaneidad de dos eventos es una cuestión de convención. [ 19 ] [ nota 2 ] En 1900, reconoció que el "tiempo local" de Lorentz es en realidad lo que indican los relojes en movimiento al aplicar una definición explícitamente operacional de sincronización de relojes asumiendo una velocidad de la luz constante. [ nota 3 ] En 1900 y 1904, sugirió la indetectabilidad inherente del éter al enfatizar la validez de lo que llamó el principio de relatividad . En 1905/1906 [ 20 ] perfeccionó matemáticamente la teoría de Lorentz de los electrones para hacerla acorde con el postulado de la relatividad.

Al discutir diversas hipótesis sobre la gravitación invariante de Lorentz, introdujo el innovador concepto de un espaciotiempo de cuatro dimensiones al definir varios cuadrivectores , a saber, la cuadriposición , la cuadrivelocidad y la cuadrifuerza . [ 21 ] [ 22 ] Sin embargo, no profundizó en el formalismo de cuatro dimensiones en trabajos posteriores, afirmando que esta línea de investigación parecía «implicar un gran esfuerzo para un beneficio limitado», concluyendo finalmente que «el lenguaje tridimensional parece el más adecuado para la descripción de nuestro mundo». [ 22 ] Incluso en 1909, Poincaré continuó describiendo la interpretación dinámica de la transformada de Lorentz. [ 16 ] : 163–174

En 1905, Albert Einstein analizó la relatividad especial en términos de cinemática (el estudio de los cuerpos en movimiento sin referencia a las fuerzas) en lugar de dinámica. Sus resultados fueron matemáticamente equivalentes a los de Lorentz y Poincaré. Los obtuvo al reconocer que toda la teoría puede construirse sobre dos postulados: el principio de relatividad y el principio de la constancia de la velocidad de la luz. Su obra estaba repleta de imágenes vívidas que incluían el intercambio de señales luminosas entre relojes en movimiento, mediciones precisas de la longitud de varillas móviles y otros ejemplos similares. [ 23 ] [ nota 4 ]

En 1905, Einstein superó los intentos previos de establecer una relación masa-energía electromagnética al introducir la equivalencia general entre masa y energía , lo cual fue fundamental para su posterior formulación del principio de equivalencia en 1907, que declara la equivalencia entre la masa inercial y la gravitacional. Mediante la equivalencia masa-energía, Einstein demostró que la masa gravitacional de un cuerpo es proporcional a su contenido energético, lo cual fue uno de los primeros resultados en el desarrollo de la relatividad general . Si bien parece que al principio no pensó geométricamente en el espacio-tiempo, [ 3 ] : 219 en el desarrollo posterior de la relatividad general, Einstein incorporó plenamente el formalismo del espacio-tiempo.

Cuando Einstein publicó en 1905, otro de sus competidores, su antiguo profesor de matemáticas Hermann Minkowski , también había llegado a la mayoría de los elementos básicos de la relatividad especial. Max Born relató una reunión que tuvo con Minkowski, buscando ser su alumno/colaborador: [ 25 ]

Viajé a Colonia, conocí a Minkowski y asistí a su célebre conferencia «Espacio y tiempo», impartida el 2 de septiembre de 1908. [...] Más tarde me comentó que le sorprendió enormemente la publicación del artículo de Einstein, en el que se afirmaba la equivalencia de los diferentes tiempos locales de observadores que se movían uno respecto al otro; pues había llegado a las mismas conclusiones de forma independiente, pero no las publicó porque deseaba desarrollar primero la estructura matemática en todo su esplendor. Nunca reclamó la prioridad y siempre reconoció plenamente el mérito de Einstein por el gran descubrimiento.

Minkowski se había preocupado por el estado de la electrodinámica tras los revolucionarios experimentos de Michelson al menos desde el verano de 1905, cuando Minkowski y David Hilbert dirigieron un seminario avanzado al que asistieron destacados físicos de la época para estudiar los trabajos de Lorentz, Poincaré y otros. Minkowski consideraba el trabajo de Einstein como una extensión del de Lorentz, y Poincaré fue quien más influyó en él. [ 26 ]

Figura 1–4. Transparencia coloreada a mano presentada por Minkowski en su conferencia Raum und Zeit de 1908

El 5 de noviembre de 1907 (poco más de un año antes de su muerte), Minkowski presentó su interpretación geométrica del espacio-tiempo en una conferencia ante la Sociedad Matemática de Gotinga titulada « El principio de relatividad » ( Das Relativitätsprinzip ). [ nota 5 ] El 21 de septiembre de 1908, Minkowski presentó su charla « Espacio y tiempo » ( Raum und Zeit ) [ 27 ] ante la Sociedad Alemana de Científicos y Físicos. Las palabras iniciales de « Espacio y tiempo» incluyen la afirmación de Minkowski de que «De ahora en adelante, el espacio y el tiempo se reducirán por completo a una mera sombra, y solo algún tipo de unión de ambos preservará su independencia». « Espacio y tiempo » incluyó la primera presentación pública de diagramas de espacio-tiempo (Fig.  1-4) y una notable demostración de que el concepto de intervalo invariante ( que se analiza más adelante ), junto con la observación empírica de que la velocidad de la luz es finita, permite derivar la totalidad de la relatividad especial. [ nota 6 ]

El concepto de espaciotiempo y el grupo de Lorentz están estrechamente relacionados con ciertos tipos de geometrías esféricas , hiperbólicas o conformes y sus grupos de transformación, desarrollados ya en el siglo XIX, en los que se utilizan intervalos invariantes análogos al intervalo espaciotiempo . [ nota 7 ]

Einstein, por su parte, inicialmente desestimó la interpretación geométrica de la relatividad especial de Minkowski, considerándola überflüssige Gelehrsamkeit (erudición superflua). Sin embargo, para completar su búsqueda de la relatividad general, iniciada en 1907, la interpretación geométrica de la relatividad resultó vital. En 1916, Einstein reconoció plenamente su deuda con Minkowski, cuya interpretación facilitó enormemente la transición a la relatividad general. [ 16 ] : 151–152 Dado que existen otros tipos de espaciotiempo, como el espaciotiempo curvo de la relatividad general, el espaciotiempo de la relatividad especial se conoce hoy como espaciotiempo de Minkowski.

El espacio-tiempo en la relatividad especial

intervalo espacio-temporal

En tres dimensiones, la distanciaΔd{\displaystyle \Delta {d}}La distancia entre dos puntos se puede definir utilizando el teorema de Pitágoras :

(Δd)2=(Δincógnita)2+(Δy)2+(Δz)2{\displaystyle (\Delta {d})^{2}=(\Delta {x})^{2}+(\Delta {y})^{2}+(\Delta {z})^{2}}

Aunque dos observadores midan la posición x , y , z de dos puntos utilizando sistemas de coordenadas diferentes, la distancia entre los puntos será la misma para ambos, siempre que utilicen las mismas unidades de medida. La distancia es "invariante".

En la relatividad especial, sin embargo, la distancia entre dos puntos ya no es la misma si la miden dos observadores diferentes cuando uno de ellos se mueve, debido a la contracción de Lorentz . La situación se complica aún más si los dos puntos están separados tanto en el tiempo como en el espacio. Por ejemplo, si un observador ve dos eventos que ocurren en el mismo lugar, pero en momentos diferentes, una persona que se mueve con respecto al primer observador verá los dos eventos ocurriendo en lugares diferentes, porque el punto de vista en movimiento se ve a sí mismo como estacionario y la posición del evento como si se alejara o se acercara. Por lo tanto, debe utilizarse una medida diferente para medir la "distancia" efectiva entre dos eventos. [ 31 ] : 48–50, 100–102

En el espaciotiempo de cuatro dimensiones, el análogo de la distancia es el intervalo. Aunque el tiempo aparece como una cuarta dimensión, se trata de manera diferente a las dimensiones espaciales. Por lo tanto, el espacio de Minkowski difiere en aspectos importantes del espacio euclidiano de cuatro dimensiones . La razón fundamental para fusionar el espacio y el tiempo en el espaciotiempo es que el espacio y el tiempo por separado no son invariantes, lo que significa que, bajo las condiciones adecuadas, diferentes observadores discreparán sobre la duración del tiempo entre dos eventos (debido a la dilatación del tiempo ) o la distancia entre los dos eventos (debido a la contracción de la longitud ). La relatividad especial proporciona un nuevo invariante, llamado intervalo espaciotemporal , que combina distancias en el espacio y en el tiempo. Todos los observadores que midan el tiempo y la distancia entre dos eventos cualesquiera terminarán calculando el mismo intervalo espaciotemporal. Supongamos que un observador mide dos eventos como separados en el tiempo porΔt{\displaystyle \Delta t}y una distancia espacialΔincógnita.{\displaystyle \Delta x.}Entonces el intervalo espacio-temporal al cuadrado(Δs)2{\displaystyle (\Delta {s})^{2}}entre los dos eventos que están separados por una distanciaΔincógnita{\displaystyle \Delta {x}}en el espacio y porΔdot=doΔt{\displaystyle \Delta {ct}=c\Delta t}en eldot{\displaystyle ct}-coordenada es: [ 32 ]

(Δs)2=(Δdot)2(Δincógnita)2,{\displaystyle (\Delta s)^{2}=(\Delta ct)^{2}-(\Delta x)^{2},}

o para tres dimensiones espaciales,

(Δs)2=(Δdot)2(Δincógnita)2(Δy)2(Δz)2.{\displaystyle (\Delta s)^{2}=(\Delta ct)^{2}-(\Delta x)^{2}-(\Delta y)^{2}-(\Delta z)^{2}.}

La constantedo,{\displaystyle c,}La velocidad de la luz convierte el tiempo.t{\displaystyle t}unidades (como segundos) en unidades espaciales (como metros). El intervalo al cuadradoΔs2{\displaystyle \Delta s^{2}}Es una medida de separación entre eventos A y B que están separados en el tiempo y, además, en el espacio, ya sea porque hay dos objetos separados que experimentan eventos, o porque un solo objeto en el espacio se mueve inercialmente entre sus eventos. El intervalo de separación es la diferencia entre el cuadrado de la distancia espacial que separa el evento B del evento A y el cuadrado de la distancia espacial recorrida por una señal luminosa en ese mismo intervalo de tiempo.Δt{\displaystyle \Delta t}. Si la separación de eventos se debe a una señal luminosa, entonces esta diferencia desaparece yΔs=0{\displaystyle \Delta s=0}.

Cuando los eventos considerados están infinitesimalmente cerca unos de otros, entonces podemos escribir:

ds2=do2dt2dincógnita2dy2dz2.{\displaystyle ds^{2}=c^{2}dt^{2}-dx^{2}-dy^{2}-dz^{2}.}

En un sistema de referencia inercial diferente, digamos con coordenadas(t,incógnita,y,z){\displaystyle (t',x',y',z')}, el intervalo espacio-temporalds{\displaystyle ds'}se puede escribir de la misma forma que arriba. Debido a la constancia de la velocidad de la luz, los eventos de luz en todos los marcos inerciales pertenecen al intervalo cero,ds=ds=0{\displaystyle ds=ds'=0}. Para cualquier otro evento infinitesimal dondeds0{\displaystyle ds\neq 0}, se puede demostrar queds2=ds2{\displaystyle ds^{2}=ds'^{2}} lo cual, a su vez, tras la integración conduce as=s{\displaystyle s=s'}. [ 33 ] : 2 La invariancia del intervalo espaciotemporal entre los mismos eventos para todos los marcos de referencia inerciales es uno de los resultados fundamentales de la teoría especial de la relatividad.

Aunque por brevedad, con frecuencia se ven expresiones de intervalo expresadas sin deltas, incluso en la mayor parte de la siguiente discusión, debe entenderse que, en general,incógnita{\displaystyle x}medioΔincógnita{\displaystyle \Delta {x}}, etc. Siempre nos preocupan las diferencias de valores de coordenadas espaciales o temporales pertenecientes a dos eventos, y como no hay un origen preferido, los valores de coordenadas individuales no tienen un significado esencial.

Figura 2-1. Diagrama espaciotemporal que ilustra dos fotones, A y B, originados en el mismo evento, y un objeto C que se mueve a una velocidad inferior a la de la luz.

La ecuación anterior es similar al teorema de Pitágoras, excepto que tiene un signo menos entre los(dot)2{\displaystyle (ct)^{2}}y elincógnita2{\displaystyle x^{2}}términos. El intervalo espacio-temporal es la cantidads2,{\displaystyle s^{2},}nos{\displaystyle s}en sí mismo. La razón es que, a diferencia de las distancias en la geometría euclidiana, los intervalos en el espacio-tiempo de Minkowski pueden ser negativos. En lugar de lidiar con raíces cuadradas de números negativos, los físicos habitualmente considerans2{\displaystyle s^{2}}como un símbolo distinto en sí mismo, en lugar del cuadrado de algo. [ 3 ] : 217

Nota: En la literatura sobre relatividad se utilizan dos convenciones de signos:
s2=(dot)2incógnita2y2z2{\displaystyle s^{2}=(ct)^{2}-x^{2}-y^{2}-z^{2}}
y
s2=(dot)2+incógnita2+y2+z2{\displaystyle s^{2}=-(ct)^{2}+x^{2}+y^{2}+z^{2}}
Estas convenciones de signos están asociadas con las signaturas métricas (+−−−) y (−+++). Una variación menor consiste en colocar la coordenada temporal al final en lugar de al principio. Ambas convenciones se utilizan ampliamente en el campo de estudio. [ 34 ]
En la siguiente discusión, utilizaremos la primera convención.

En generals2{\displaystyle s^{2}}puede asumir cualquier valor de número real. Sis2{\displaystyle s^{2}}Si es positivo, el intervalo espacio-temporal se denomina de tipo temporal . Dado que la distancia espacial recorrida por cualquier objeto masivo siempre es menor que la distancia recorrida por la luz en el mismo intervalo de tiempo, los intervalos positivos siempre son de tipo temporal.s2{\displaystyle s^{2}}es negativo, se dice que el intervalo espacio-temporal es espacial . Los intervalos espacio-temporales son iguales a cero cuandoincógnita=±dot.{\displaystyle x=\pm ct.}En otras palabras, el intervalo espaciotemporal entre dos eventos en la línea de universo de algo que se mueve a la velocidad de la luz es cero. Dicho intervalo se denomina lumínico o nulo . Un fotón que llega a nuestro ojo desde una estrella distante no habrá envejecido, a pesar de haber pasado (desde nuestra perspectiva) años en su trayecto. [ 31 ] : 48–50

Un diagrama espacio-temporal se dibuja típicamente con una sola coordenada espacial y una sola coordenada temporal. La figura  2-1 presenta un diagrama espacio-temporal que ilustra las líneas de universo (es decir, trayectorias en el espacio-tiempo) de dos fotones, A y B, que se originan del mismo evento y se mueven en direcciones opuestas. Además, C ilustra la línea de universo de un objeto que se desplaza a una velocidad inferior a la de la luz. La coordenada temporal vertical se escala mediantedo{\displaystyle c}de modo que tenga las mismas unidades (metros) que la coordenada espacial horizontal. Dado que los fotones viajan a la velocidad de la luz, sus líneas de universo tienen una pendiente de ±1. [ 31 ] : 23–25 En otras palabras, cada metro que un fotón viaja hacia la izquierda o hacia la derecha requiere aproximadamente 3,3 nanosegundos de tiempo.

Marcos de referencia

Figura 2-2. Diagrama galileano de dos sistemas de referencia en configuración estándar.
Figura 2–3. (a) Diagrama galileano de dos sistemas de referencia en configuración estándar, (b) diagrama espaciotemporal de dos sistemas de referencia, (c) diagrama espaciotemporal que muestra la trayectoria de un pulso de luz reflejado.

Para comprender cómo se comparan entre sí las coordenadas espaciotemporales medidas por observadores en diferentes sistemas de referencia , resulta útil trabajar con una configuración simplificada con sistemas de referencia en una configuración estándar. Con cuidado, esto permite simplificar las matemáticas sin perder generalidad en las conclusiones obtenidas. En la figura  2-2, se muestran dos sistemas de referencia galileanos (es decir, sistemas de referencia convencionales en el espacio tridimensional) en movimiento relativo. El sistema S pertenece a un primer observador O, y el sistema S′ (pronunciado "S  prima") pertenece a un segundo observador O′.

  • Los ejes x , y , z del marco S están orientados paralelamente a los respectivos ejes primados del marco S′.
  • El sistema de referencia S′ se mueve en la dirección x del sistema de referencia S con una velocidad constante v medida en el sistema de referencia S.
  • Los orígenes de los sistemas de referencia S y S′ coinciden cuando el tiempo t = 0 para el sistema de referencia S y t ′ = 0 para el sistema de referencia S′. [ 6 ] : 107

La figura  2-3a redibuja la figura  2-2 con una orientación diferente. La figura  2-3b ilustra un diagrama espaciotemporal relativista desde el punto de vista del observador O. Dado que S y S′ están en configuración estándar, sus orígenes coinciden en los instantes t = 0 en el sistema de referencia S y t ′ = 0 en el sistema de referencia S′. El eje ct′ pasa por los eventos en el sistema de referencia S′ que tienen x ′ = 0. Pero los puntos con x ′ = 0 se mueven en la dirección x del sistema de referencia S con velocidad v , por lo que no coinciden con el eje ct en ningún instante distinto de cero. Por lo tanto, el eje ct′ está inclinado con respecto al eje ct por un ángulo θ dado por [ 31 ] : 23–31

broncearse(θ)=v/do.{\displaystyle \tan(\theta )=v/c.}

El eje x ′ también está inclinado con respecto al eje x . Para determinar el ángulo de esta inclinación, recordemos que la pendiente de la línea de universo de un pulso de luz es siempre  ±1. La figura  2-3c presenta un diagrama espaciotemporal desde el punto de vista del observador O′. El evento P representa la emisión de un pulso de luz en x ′ = 0, ct ′ = − a . El pulso se refleja en un espejo situado a una distancia a de la fuente de luz (evento Q) y regresa a la fuente de luz en x ′ = 0, ct ′ = a (evento R).

Los mismos eventos P, Q, R se representan en la Fig.  2-3b en el sistema de referencia del observador O. Las trayectorias de la luz tienen pendientes = 1 y  −1, de modo que △PQR forma un triángulo rectángulo con PQ y QR a 45 grados de los ejes x y ct . Dado que OP = OQ = OR, el ángulo entre x′ y x también debe ser θ . [ 6 ] : 113–118

Mientras que el sistema de referencia en reposo tiene ejes espacio-temporales que se encuentran en ángulo recto, el sistema de referencia en movimiento se dibuja con ejes que se encuentran en ángulo agudo. Los sistemas de referencia son en realidad equivalentes. [ 31 ] : 23–31 La asimetría se debe a distorsiones inevitables en cómo las coordenadas espacio-temporales pueden mapearse en un plano cartesiano , y no debería considerarse más extraña que la manera en que, en una proyección de Mercator de la Tierra, los tamaños relativos de las masas terrestres cerca de los polos (Groenlandia y la Antártida) están muy exagerados en relación con las masas terrestres cerca del Ecuador.

cono de luz

Figura 2–4. El cono de luz centrado en un evento divide el resto del espacio-tiempo en futuro, pasado y "en otro lugar".

En la figura 2-4, el evento  O se encuentra en el origen de un diagrama espaciotemporal, y las dos líneas diagonales representan todos los eventos que tienen un intervalo espaciotemporal cero con respecto al evento de origen. Estas dos líneas forman lo que se denomina el cono de luz del evento  O, ya que al añadir una segunda dimensión espacial (figura  2-5) se obtiene la apariencia de dos conos circulares rectos que convergen con sus vértices en  O. Un cono se extiende hacia el futuro (t>0), el otro hacia el pasado (t<0).

Figura 2–5. Cono de luz en un espacio 2D más una dimensión temporal.

Un cono de luz (doble) divide el espacio-tiempo en regiones separadas con respecto a su vértice. El interior del cono de luz futuro consta de todos los eventos que están separados del vértice por más tiempo (distancia temporal) del necesario para recorrer su distancia espacial a la velocidad de la luz; estos eventos comprenden el futuro temporal del evento  O. De igual modo, el pasado temporal comprende los eventos interiores del cono de luz pasado. Así, en intervalos temporales Δct es mayor que Δx , lo que hace que los intervalos temporales sean positivos. [ 3 ] : 220

La región exterior al cono de luz consiste en eventos que están separados del evento  O por un espacio mayor del que se puede recorrer a la velocidad de la luz en el tiempo dado . Estos eventos comprenden la denominada región espacial del evento  O, denotada como "En otro lugar" en la Fig.  2-4. Se dice que los eventos en el propio cono de luz son de tipo luz (o están separados de forma nula ) de  O. Debido a la invariancia del intervalo espaciotemporal, todos los observadores asignarán el mismo cono de luz a cualquier evento dado y, por lo tanto, estarán de acuerdo en esta división del espaciotemporal. [ 3 ] : 220

El cono de luz desempeña un papel esencial en el concepto de causalidad . Es posible que una señal que no viaje más rápido que la velocidad de la luz se desplace desde la posición y el tiempo de  O hasta la posición y el tiempo de D (Fig.  2-4). Por lo tanto, es posible que el evento  O tenga una influencia causal sobre el evento  D. El cono de luz futuro contiene todos los eventos que podrían verse influenciados causalmente por O. Del mismo modo, es posible que una señal que no viaje más rápido que la velocidad de la luz se desplace desde la posición y el tiempo de A hasta la posición y el tiempo de O. El cono de luz pasado contiene todos los eventos que podrían tener una influencia causal sobre O. En cambio, suponiendo que las señales no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz, ningún evento, como por ejemplo  B o  C, en la región espacial (En otro lugar), puede afectar al evento  O, ni puede verse afectado por el evento  O mediante dicha señalización. Bajo esta suposición,  se excluye cualquier relación causal entre el evento O y cualquier evento en la región espacial de un cono de luz. [ 35 ]

Relatividad de la simultaneidad

Figura 2–6. Animación que ilustra la relatividad de la simultaneidad.

Todos los observadores coincidirán en que, para cualquier evento dado, un evento dentro del cono de luz futuro de dicho evento ocurre después del evento dado. De igual modo, para cualquier evento dado, un evento dentro del cono de luz pasado de dicho evento ocurre antes del evento dado. La relación antes-después observada para eventos separados en el tiempo permanece inalterada independientemente del sistema de referencia del observador, es decir, independientemente de cómo se mueva el observador. La situación es bastante diferente para eventos separados en el espacio. La figura  2-4 se dibujó desde el sistema de referencia de un observador que se mueve a v = 0. Desde este sistema de referencia,  se observa que el evento C ocurre después del evento  O, y  se observa que el evento B ocurre antes del evento  O. [ 36 ]

Desde un marco de referencia diferente, el orden de estos eventos no relacionados causalmente puede invertirse. En particular, se observa que si dos eventos son simultáneos en un marco de referencia determinado, necesariamente están separados por un intervalo espacial y, por lo tanto, no están relacionados causalmente. La observación de que la simultaneidad no es absoluta, sino que depende del marco de referencia del observador, se denomina relatividad de la simultaneidad . [ 36 ]

La figura 2-6 ilustra el uso de diagramas espaciotemporales en el análisis de la relatividad de la simultaneidad. Los eventos en el espaciotemporal son invariantes, pero los sistemas de coordenadas se transforman como se explicó anteriormente para la figura  2-3. Los tres eventos (A, B, C) son simultáneos desde el sistema de referencia de un observador que se mueve a v = 0. Desde el sistema de referencia de un observador que se mueve a v = 0.3 c , los eventos parecen ocurrir en el orden C, B, A. Desde el sistema de referencia de un observador que se mueve a v = −0.5 c , los eventos parecen ocurrir en el orden A, B, C. La línea blanca representa un plano de simultaneidad que se mueve desde el pasado del observador hasta su futuro, resaltando los eventos que residen en él. El área gris es el cono de luz del observador, que permanece invariante.

Un intervalo espaciotemporal de tipo espacial proporciona la misma distancia que un observador mediría si los eventos medidos fueran simultáneos para el observador. Por lo tanto, un intervalo espaciotemporal de tipo espacial proporciona una medida de distancia propia , es decir, la distancia verdadera =s2.{\displaystyle {\sqrt {-s^{2}}}.}De igual modo, un intervalo espaciotemporal de tipo temporal proporciona la misma medida de tiempo que la que presentaría el tictac acumulativo de un reloj que se mueve a lo largo de una línea de universo determinada. Por lo tanto, un intervalo espaciotemporal de tipo temporal proporciona una medida del tiempo propio =s2.{\displaystyle {\sqrt {s^{2}}}.}[ 3 ] : 220–221

hipérbola invariante

Figura 2–7. (a) Familias de hipérbolas invariantes, (b) Hiperboloides de dos hojas y de una hoja

En el espacio euclidiano (que solo tiene dimensiones espaciales), el conjunto de puntos equidistantes (utilizando la métrica euclidiana) de un punto forman un círculo (en dos dimensiones) o una esfera (en tres dimensiones). En el espaciotiempo de Minkowski de (1+1) dimensiones (que tiene una dimensión temporal y una espacial), los puntos situados a un intervalo espaciotemporal constante del origen (utilizando la métrica de Minkowski) forman curvas dadas por las dos ecuaciones.

(dot)2incógnita2=±s2,{\displaystyle (ct)^{2}-x^{2}=\pm s^{2},}

cons2{\displaystyle s^{2}}alguna constante real positiva. Estas ecuaciones describen dos familias de hipérbolas en un diagrama espacio-temporal xct , que se denominan hipérbolas invariantes .

En la figura  2-7a, cada hipérbola magenta conecta todos los eventos que tienen una separación espacial fija desde el origen, mientras que las hipérbolas verdes conectan eventos con una separación temporal igual.

Las hipérbolas magenta, que cruzan el eje x , son curvas de tipo temporal, lo que significa que estas hipérbolas representan trayectorias reales que pueden ser recorridas por partículas (constantemente aceleradas) en el espacio-tiempo: Entre dos eventos cualesquiera en una hipérbola es posible una relación de causalidad, porque el inverso de la pendiente —que representa la velocidad necesaria— para todas las secantes es menor quedo{\displaystyle c}Por otro lado, las hipérbolas verdes, que cruzan el eje ct , son curvas espaciales porque todos los intervalos a lo largo de estas hipérbolas son intervalos espaciales: No es posible ninguna causalidad entre dos puntos cualesquiera de una de estas hipérbolas, porque todas las secantes representan velocidades mayores quedo{\displaystyle c}.

La figura  2-7b refleja la situación en el espaciotiempo de Minkowski de (1+2) dimensiones (una dimensión temporal y dos espaciales) con los hiperboloides correspondientes. Las hipérbolas invariantes desplazadas por intervalos espaciales desde el origen generan hiperboloides de una hoja, mientras que las hipérbolas invariantes desplazadas por intervalos temporales desde el origen generan hiperboloides de dos hojas.

El límite bidimensional (1+2) entre los hiperboloides de tipo espacio-temporal, establecido por los eventos que forman un intervalo espaciotemporal cero en el origen, se obtiene al degenerar los hiperboloides en el cono de luz. En (1+1) dimensiones, las hipérbolas degeneran en las dos líneas grises de 45° representadas en la figura  2-7a.

Dilatación temporal y contracción longitudinal

Figura 2–8. La hipérbola invariante comprende los puntos que pueden alcanzarse desde el origen en un tiempo propio fijo mediante relojes que viajan a diferentes velocidades.

La figura 2-8 ilustra la hipérbola invariante para todos los eventos que se pueden alcanzar desde el origen en un tiempo propio de 5  metros (aproximadamente1,67 × 10 −8  s ). Las diferentes líneas de universo representan relojes que se mueven a diferentes velocidades. Un reloj que está estacionario con respecto al observador tiene una línea de universo vertical, y el tiempo transcurrido medido por el observador es el mismo que el tiempo propio. Para un reloj que viaja a 0,3 c , el tiempo transcurrido medido por el observador es de 5,24 metros (  1,75 × 10 −8  s ), mientras que para un reloj que viaja a 0,7 c , el tiempo transcurrido medido por el observador es de 7,00 metros (  2,34 × 10 −8  s ). [ 3 ] : 220–221

Esto ilustra el fenómeno conocido como dilatación del tiempo . Los relojes que viajan más rápido tardan más (en el sistema de referencia del observador) en marcar la misma cantidad de tiempo propio, y viajan más a lo largo del eje x dentro de ese tiempo propio de lo que lo harían sin dilatación del tiempo. [ 3 ] : 220–221 La medición de la dilatación del tiempo por dos observadores en diferentes sistemas de referencia inerciales es mutua. Si el observador O mide que los relojes del observador O′ van más lento en su sistema de referencia, el observador O′ a su vez medirá que los relojes del observador O van más lento.

Figura 2–9. En este diagrama espacio-temporal, la  longitud de 1 m de la varilla móvil, medida en el marco primado, es la distancia acortada OC cuando se proyecta sobre el marco no primado.

La contracción de la longitud , al igual que la dilatación del tiempo, es una manifestación de la relatividad de la simultaneidad. La medición de la longitud requiere la medición del intervalo espaciotemporal entre dos eventos que son simultáneos en un sistema de referencia. Sin embargo, los eventos que son simultáneos en un sistema de referencia, en general, no lo son en otros.

La figura 2-9 ilustra el movimiento de una  varilla de 1 m que se desplaza a 0,5c a lo largo del eje x . Los bordes de la banda azul representan las líneas de universo de los dos extremos de la varilla. La hipérbola invariante ilustra eventos separados del origen por un intervalo espacial de 1 m. Los extremos O y B, medidos cuando t = 0, son eventos simultáneos en el sistema de referencia S′. Sin embargo, para un observador en el sistema de referencia S, los eventos O y B no son simultáneos. Para medir la longitud, el observador en el sistema de referencia S mide los extremos de la varilla proyectados sobre el eje x a lo largo de sus líneas de universo. La proyección de la hoja de universo de la varilla sobre el eje x produce la longitud acortada OC. [ 6 ] : 125    

(no ilustrado) Trazando una línea vertical que pase por A de manera que interseque el eje x ′ se demuestra que, así como OB se ve acortado desde el punto de vista del observador O, OA también se ve acortado desde el punto de vista del observador O′. De la misma manera que cada observador percibe que los relojes del otro van atrasados, cada observador percibe que las reglas del otro se contraen.

En cuanto a la contracción mutua de la longitud, la Fig.  2-9 ilustra que los marcos primado y no primado giran mutuamente un ángulo hiperbólico (análogo a los ángulos ordinarios en la geometría euclidiana). [ nota 8 ] Debido a esta rotación, la proyección de una regla métrica primada sobre el eje x no primado se acorta, mientras que la proyección de una regla métrica no primada sobre el eje x′ primado también se acorta.

Dilatación temporal mutua y la paradoja de los gemelos

Dilatación temporal mutua

La dilatación del tiempo y la contracción de la longitud mutuas suelen parecer conceptos contradictorios para los principiantes. Si un observador en el sistema de referencia S mide un reloj, en reposo en el sistema S', como si funcionara más lento que el suyo, mientras que S' se mueve a una velocidad v en S, entonces el principio de relatividad exige que un observador en el sistema S' mida igualmente un reloj en el sistema S, que se mueve a una velocidad −v en S', como si funcionara más lento que el suyo. Cómo dos relojes pueden funcionar ambos más lento que el otro es una cuestión importante que «es fundamental para comprender la relatividad especial». [ 3 ] : 198

Esta aparente contradicción surge de no tener en cuenta correctamente las diferentes configuraciones de las mediciones necesarias y relacionadas. Estas configuraciones permiten una explicación coherente de la única aparente contradicción. No se trata del tictac abstracto de dos relojes idénticos, sino de cómo medir en un mismo sistema de referencia la distancia temporal entre dos tics de un reloj en movimiento. Resulta que, al observar mutuamente la duración entre tics de relojes, cada uno moviéndose en su respectivo sistema de referencia, deben estar involucrados diferentes conjuntos de relojes. Para medir en el sistema de referencia S la duración del tic de un reloj en movimiento W′ (en reposo en S′), se utilizan dos relojes adicionales sincronizados W 1 y W 2 en reposo en dos puntos fijos arbitrarios en S con la distancia espacial d .

Dos eventos pueden definirse mediante la condición "dos relojes están simultáneamente en un mismo lugar", es decir, cuando W′ pasa por W 1 y W 2. Para ambos eventos, se registran las dos lecturas de los relojes coincidentes. La diferencia entre las dos lecturas de W 1 y W 2 es la distancia temporal de los dos eventos en S, y su distancia espacial es d . La diferencia entre las dos lecturas de W′ es la distancia temporal de los dos eventos en S′. En S′, estos eventos solo están separados en el tiempo; ocurren en el mismo lugar en S′. Debido a la invariancia del intervalo espaciotemporal abarcado por estos dos eventos y a la separación espacial no nula d en S, la distancia temporal en S′ debe ser menor que la de S: la menor distancia temporal entre los dos eventos, resultante de las lecturas del reloj móvil W′, corresponde al reloj W′ que funciona más lentamente .

Por el contrario, para juzgar en el marco S′ la distancia temporal de dos eventos en un reloj móvil W (en reposo en S), se necesitan dos relojes en reposo en S′.

En esta comparación, el reloj W se mueve con velocidad − v . Al registrar nuevamente las cuatro lecturas de los eventos, definidos por "dos relojes simultáneamente en un mismo lugar", se obtienen las distancias temporales análogas de los dos eventos, ahora separados temporal y espacialmente en S′, y solo separados temporalmente pero ubicados en S. Para mantener invariable el intervalo espaciotemporal, la distancia temporal en S debe ser menor que en S′, debido a la separación espacial de los eventos en S′: ahora se observa que el reloj W funciona más lento.

Las grabaciones necesarias para los dos juicios, con "un reloj en movimiento" y "dos relojes en reposo" en S o S′ respectivamente, implican dos conjuntos diferentes, cada uno con tres relojes. Dado que hay diferentes conjuntos de relojes involucrados en las mediciones, no existe una necesidad inherente de que las mediciones sean recíprocamente "consistentes" de tal manera que, si un observador mide que el reloj en movimiento se retrasa, el otro observador mida que el otro reloj se adelanta. [ 3 ] : 198–199

Figura 2-10. Dilatación temporal mutua

La figura 2-10 ilustra la discusión anterior sobre la dilatación temporal mutua con diagramas de Minkowski . La imagen superior refleja las mediciones vistas desde el sistema de referencia S "en reposo" con ejes rectangulares sin prima, y ​​el sistema de referencia S′ "en movimiento con v  >  0", coordinado por ejes oblicuos con prima, inclinados hacia la derecha; la imagen inferior muestra el sistema de referencia S′ "en reposo" con coordenadas rectangulares con prima, y ​​el sistema de referencia S "en movimiento con − v  <  0", con ejes oblicuos sin prima, inclinados hacia la izquierda.

Cada línea paralela a un eje espacial ( x , x ') representa una línea de simultaneidad. Todos los eventos sobre dicha línea tienen el mismo valor temporal ( ct , ct '). Del mismo modo, cada línea paralela a un eje temporal ( ct , ct' ) representa una línea de valores de coordenadas espaciales iguales ( x , x ').

En ambas imágenes, se puede designar el origen O (= O ) como el evento en el que el respectivo "reloj en movimiento" coincide con el "primer reloj en reposo" en ambas comparaciones. Obviamente, para este evento, las lecturas de ambos relojes en ambas comparaciones son cero. En consecuencia, las líneas de universo de los relojes en movimiento son el eje ct ′ inclinado a la derecha (imágenes superiores, reloj W′) y el eje ct inclinado a la izquierda (imágenes inferiores, reloj W). Las líneas de universo de W 1 y W′ 1 son los correspondientes ejes de tiempo verticales ( ct en las imágenes superiores y ct ′ en las imágenes inferiores).
En la imagen superior, el lugar para W 2 se toma como A x > 0, y por lo tanto la línea de universo (no mostrada en las imágenes) de este reloj interseca la línea de universo del reloj en movimiento (el eje ct ′) en el evento etiquetado como A , donde "dos relojes están simultáneamente en un lugar". En la imagen inferior, el lugar para W′ 2 se toma como C x  <  0, y por lo tanto, en esta medición, el reloj en movimiento W pasa W′ 2 en el evento C .
En la imagen superior, la coordenada ct A t del evento A (la lectura de W 2 ) está etiquetada como B , lo que da el tiempo transcurrido entre los dos eventos, medido con W 1 y W 2 , como OB . Para una comparación, la longitud del intervalo de tiempo OA , medido con W′, debe transformarse a la escala del eje ct . Esto se hace mediante la hipérbola invariante (véase también la Fig. 2-8) que pasa por A , conectando todos los eventos con el mismo intervalo espaciotemporal desde el origen que A . Esto produce el evento C en el eje ct y, obviamente: OC  < OB , el reloj "móvil" W′ corre más lento. 

Para mostrar la dilatación temporal mutua inmediatamente en la imagen superior, el evento D puede construirse como el evento en x =  0 (la ubicación del reloj W′ en S′), que es simultáneo a C ( OC tiene el mismo intervalo espaciotemporal que OA ) en S′. Esto muestra que el intervalo de tiempo OD es más largo que OA , lo que indica que el reloj "en movimiento" funciona más lento. [ 6 ] : 124

En la imagen inferior, el marco S se mueve con velocidad − v en el marco S′ en reposo. La línea de universo del reloj W es el eje ct (inclinado hacia la izquierda), la línea de universo de W′ 1 es el eje vertical ct ′, y la línea de universo de W′ 2 es el eje vertical que pasa por el evento C , con la coordenada ct ′ D. La hipérbola invariante que pasa por el evento C escala el intervalo de tiempo OC a OA , que es más corto que OD ; además, B se construye (similar a D en las imágenes superiores) como simultáneo a A en S, en x  =  0. El resultado OB  > OC corresponde nuevamente a lo anterior. 

La palabra "medida" es importante. En la física clásica, un observador no puede afectar un objeto observado, pero el estado de movimiento del objeto sí puede afectar las observaciones del observador sobre dicho objeto.

paradoja de los gemelos

Muchas introducciones a la relatividad especial ilustran las diferencias entre la relatividad galileana y la relatividad especial planteando una serie de «paradojas». Estas paradojas son, de hecho, problemas mal planteados, resultado de nuestra falta de familiaridad con velocidades comparables a la de la luz. La solución consiste en resolver muchos problemas de la relatividad especial y familiarizarse con sus predicciones, a menudo contraintuitivas. El enfoque geométrico para el estudio del espacio-tiempo se considera uno de los mejores métodos para desarrollar una intuición moderna. [ 37 ]

La paradoja de los gemelos es un experimento mental que involucra a gemelos idénticos, uno de los cuales realiza un viaje al espacio en un cohete de alta velocidad, y al regresar a casa descubre que el gemelo que permaneció en la Tierra ha envejecido más. Este resultado parece desconcertante porque cada gemelo observa al otro en movimiento, por lo que, a primera vista, parecería que cada uno debería encontrar al otro envejecido menos. La paradoja de los gemelos elude la justificación de la dilatación del tiempo mutua presentada anteriormente al evitar la necesidad de un tercer reloj. [ 3 ] : 207 Sin embargo, la paradoja de los gemelos no es una verdadera paradoja porque se comprende fácilmente dentro del contexto de la relatividad especial.

La impresión de que existe una paradoja proviene de una mala interpretación de lo que afirma la relatividad especial. La relatividad especial no declara que todos los sistemas de referencia sean equivalentes, solo los inerciales. El sistema de referencia de la gemela viajera no es inercial durante los períodos en que acelera. Además, la diferencia entre las gemelas es observacionalmente detectable: la gemela viajera necesita encender sus cohetes para poder regresar a casa, mientras que la gemela que se queda en casa no. [ 38 ] [ nota 9 ]

Figura 2-11. Explicación espaciotemporal de la paradoja de los gemelos.

Estas distinciones deberían resultar en una diferencia en las edades de los gemelos. El diagrama espacio-temporal de la Fig.  2-11 presenta el caso simple de un gemelo que se dirige directamente a lo largo del eje x e inmediatamente regresa. Desde el punto de vista del gemelo que se queda en casa, la paradoja de los gemelos no tiene nada de desconcertante. El tiempo propio medido a lo largo de la línea de universo del gemelo viajero de O a C, más el tiempo propio medido de C a B, es menor que el tiempo propio del gemelo que se queda en casa medido de O a A a B. Las trayectorias más complejas requieren integrar el tiempo propio entre los eventos respectivos a lo largo de la curva (es decir, la integral de trayectoria ) para calcular la cantidad total de tiempo propio experimentado por el gemelo viajero. [ 38 ]

Surgen complicaciones si la paradoja de los gemelos se analiza desde el punto de vista del gemelo viajero.

La nomenclatura de Weiss, que designa al gemelo que se queda en casa como Terence y a la gemela que viaja como Stella, se utilizará en adelante. [ 38 ]

Stella no se encuentra en un marco inercial. Dado este hecho, a veces se afirma erróneamente que la resolución completa de la paradoja de los gemelos requiere la relatividad general: [ 38 ]

Un análisis SR puro sería el siguiente: Analizada en el marco de reposo de Stella, ella está inmóvil durante todo el viaje. Cuando dispara sus cohetes para el cambio de sentido, experimenta una pseudo fuerza que se asemeja a una fuerza gravitatoria. [ 38 ] Las figuras  2-6 y 2-11 ilustran el concepto de líneas (planos) de simultaneidad: Las líneas paralelas al eje x del observador (plano xy ) representan conjuntos de eventos que son simultáneos en el marco del observador. En la figura  2-11, las líneas azules conectan eventos en la línea de mundo de Terence que, desde el punto de vista de Stella , son simultáneos con eventos en su línea de mundo. (Terence, a su vez, observaría un conjunto de líneas horizontales de simultaneidad). A lo largo de las etapas de ida y vuelta del viaje de Stella, ella mide que los relojes de Terence van más lentos que el suyo. Pero durante el giro (es decir, entre las líneas azules gruesas de la figura), se produce un cambio en el ángulo de sus líneas de simultaneidad, que corresponde a un rápido salto de los eventos en la línea temporal de Terence que Stella considera simultáneos con la suya. Por lo tanto, al final de su viaje, Stella descubre que Terence ha envejecido más que ella. [ 38 ]

Aunque la relatividad general no es necesaria para analizar la paradoja de los gemelos, la aplicación del principio de equivalencia de la relatividad general proporciona información adicional sobre el tema. Stella no está estacionaria en un sistema de referencia inercial. Analizada en su sistema de referencia en reposo, permanece inmóvil durante todo el viaje. Cuando se desplaza por inercia, su sistema de referencia en reposo es inercial, y el reloj de Terence parecerá ir más lento. Pero cuando enciende sus cohetes para dar la vuelta, su sistema de referencia en reposo es un sistema acelerado y experimenta una fuerza que la empuja como si estuviera en un campo gravitatorio. Terence parecerá estar muy arriba en ese campo y, debido a la dilatación gravitatoria del tiempo , su reloj parecerá ir más rápido, tanto que el resultado final será que Terence habrá envejecido más que Stella cuando se reencuentren. [ 38 ] Los argumentos teóricos que predicen la dilatación gravitatoria del tiempo no son exclusivos de la relatividad general. Cualquier teoría de la gravedad predecirá la dilatación gravitatoria del tiempo si respeta el principio de equivalencia, incluida la teoría de Newton. [ 3 ] : 16

Gravitación

Esta sección introductoria se ha centrado en el espaciotiempo de la relatividad especial, ya que es el más fácil de describir. El espaciotiempo de Minkowski es plano, no tiene en cuenta la gravedad, es uniforme en toda su extensión y sirve simplemente como un fondo estático para los eventos que tienen lugar en él. La presencia de la gravedad complica enormemente la descripción del espaciotiempo. En la relatividad general, el espaciotiempo ya no es un fondo estático, sino que interactúa activamente con los sistemas físicos que contiene. El espaciotiempo se curva en presencia de materia, puede propagar ondas, desvía la luz y exhibe una multitud de otros fenómenos. [ 3 ] : 221 Algunos de estos fenómenos se describen en las secciones posteriores de este artículo.

Matemáticas básicas del espacio-tiempo

transformaciones galileanas

Un objetivo básico es poder comparar las mediciones realizadas por observadores en movimiento relativo. Si hay un observador O en el marco S que ha medido las coordenadas de tiempo y espacio de un evento, asignando a este evento tres coordenadas cartesianas y el tiempo como medido en su red de relojes sincronizados ( x , y , z , t ) (ver Fig.  1-1 ). Un segundo observador O′ en un marco diferente S′ mide el mismo evento en su sistema de coordenadas y su red de relojes sincronizados ( x , y , z , t ) . Con marcos inerciales, ninguno de los observadores está bajo aceleración, y un conjunto simple de ecuaciones nos permite relacionar las coordenadas ( x , y , z , t ) con ( x , y , z , t ) . Dado que los dos sistemas de coordenadas están en configuración estándar, lo que significa que están alineados con coordenadas paralelas ( x , y , z ) y que t = 0 cuando t = 0 , la transformación de coordenadas es la siguiente: [ 39 ] [ 40 ]

incógnita=incógnitavt{\displaystyle x'=x-vt}
y=y{\displaystyle y'=y}
z=z{\displaystyle z'=z}
t=t.{\displaystyle t'=t.}
Figura 3-1. Espaciotiempo galileano y composición de velocidades.

La figura 3-1 ilustra que, en la teoría de Newton, el tiempo es universal, no la velocidad de la luz. [ 41 ] : 36–37 Consideremos el siguiente experimento mental: La flecha roja ilustra un tren que se mueve a 0,4  c con respecto al andén. Dentro del tren, un pasajero dispara una bala con una velocidad de 0,4  c en el sistema de referencia del tren. La flecha azul ilustra que una persona parada en las vías del tren mide que la bala viaja a 0,8  c. Esto está de acuerdo con nuestras expectativas ingenuas.

De forma más general, suponiendo que el sistema de referencia S′ se mueve a velocidad v con respecto al sistema de referencia S, entonces dentro del sistema de referencia S′, el observador O′ mide un objeto que se mueve con velocidad u . La velocidad u con respecto al sistema de referencia S, dado que x = ut , x = xvt y t = t , se puede escribir como x = utvt = ( uv ) t = ( uv ) t . Esto lleva a u = x ′/t′ y, finalmente, a u′ = x / t ′.

=v{\displaystyle u'=u-v}  o  =+v,{\displaystyle u=u'+v,}

que es la ley galileana de sentido común para la suma de velocidades .

Composición relativista de velocidades

Figura 3–2. Composición relativista de las velocidades

La composición de velocidades es bastante diferente en el espaciotiempo relativista. Para reducir ligeramente la complejidad de las ecuaciones, introducimos una notación abreviada común para la relación de la velocidad de un objeto con respecto a la luz,

β=v/do{\displaystyle \beta =v/c}

La figura 3-2a ilustra un tren rojo que avanza a una velocidad dada por v / c = β = s / a . Desde el sistema de referencia del tren, un pasajero dispara una bala con una velocidad dada por u / c = β = n / m , donde la distancia se mide a lo largo de una línea paralela al eje x rojo en lugar de paralela al eje x negro . ¿Cuál es la velocidad compuesta u de la bala con respecto al andén, representada por la flecha azul? Consulte la figura  3-2b:

  1. Desde la plataforma, la velocidad compuesta de la bala viene dada por u = c ( s + r )/( a + b ) .
  2. Los dos triángulos amarillos son semejantes porque son triángulos rectángulos que comparten un ángulo común α . En el triángulo amarillo grande, la razón s / a = v / c = β .
  3. Las razones de los lados correspondientes de los dos triángulos amarillos son constantes, de modo que r / a = b / s = n / m = β . Entonces b = u s / c y r = u a / c .
  4. Sustituya las expresiones para b y r en la expresión para u del paso  1 para obtener la fórmula de Einstein para la suma de velocidades: [ 41 ] : 42–48
    =v+1+(v/do2).{\displaystyle u={v+u' \over 1+(vu'/c^{2})}.}

La fórmula relativista para la suma de velocidades presentada anteriormente exhibe varias características importantes:

  • Si u y v son muy pequeños en comparación con la velocidad de la luz, entonces el producto vu / c 2 se vuelve prácticamente insignificante, y el resultado global se vuelve indistinguible de la fórmula galileana (fórmula de Newton) para la suma de velocidades: u  = u + v . La fórmula galileana es un caso especial de la fórmula relativista aplicable a bajas velocidades.   
  • Si u se iguala a c , entonces la fórmula da como resultado u  = c independientemente del valor inicial de v . La velocidad de la luz es la misma para todos los observadores, independientemente de sus movimientos relativos a la fuente emisora. [ 41 ] : 49 

Dilatación del tiempo y contracción de la longitud: una revisión

Figura 3-3. Diagramas espaciotemporales que ilustran la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud.

Es sencillo obtener expresiones cuantitativas para la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. La figura  3-3 es una imagen compuesta que contiene fotogramas individuales tomados de dos animaciones anteriores, simplificados y renombrados para los fines de esta sección.

Para reducir ligeramente la complejidad de las ecuaciones, existen diversas notaciones abreviadas para ct :

T=dot{\displaystyle \mathrm {T} =ct}yw=dot{\displaystyle w=ct}son comunes.
También se observa con mucha frecuencia el uso de la convención.do=1.{\displaystyle c=1.}
Figura 3–4. Factor de Lorentz en función de la velocidad.

En la figura 3-3a, los segmentos OA y OK representan intervalos de espaciotiempo iguales. La dilatación del tiempo está representada por la razón OB / OK . La hipérbola invariante tiene la ecuación w = x 2 + k 2 donde k  = OK , y la línea roja que representa la línea de universo de una partícula en movimiento tiene la ecuación w = x / β = xc / v . Un poco de manipulación algebraica produce     OB=OK/1v2/do2.{\textstyle OB=OK/{\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}.}

La expresión que incluye el símbolo de raíz cuadrada aparece con mucha frecuencia en la relatividad, y una expresión dividida por uno se denomina factor de Lorentz, representado por la letra griega gamma.γ{\displaystyle \gamma }: [ 42 ]

γ=11v2/do2=11β2{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}={\frac {1}{\sqrt {1-\beta ^{2}}}}}

Si v es mayor o igual que c , la expresión paraγ{\displaystyle \gamma }Se vuelve físicamente insignificante, lo que implica que c es la velocidad máxima posible en la naturaleza. Para cualquier v mayor que cero, el factor de Lorentz será mayor que uno, aunque la forma de la curva es tal que, para velocidades bajas, el factor de Lorentz es extremadamente cercano a uno.

En la Fig. 3-3b, los segmentos OA y OK representan intervalos de espaciotiempo iguales. La contracción de longitud está representada por la razón OB / OK . La hipérbola invariante tiene la ecuación x = w 2 + k 2 , donde k  = OK , y los bordes de la banda azul que representan las líneas de universo de los extremos de una varilla en movimiento tienen pendiente 1/ β = c / v . El evento A tiene coordenadas ( x , w ) = ( γ k , γ βk ). Dado que la línea tangente que pasa por A y B tiene la ecuación w = ( xOB )/ β , tenemos γ βk = ( γ kOB )/ β y                

OB/OK=γ(1β2)=1γ{\displaystyle OB/OK=\gamma (1-\beta ^{2})={\frac {1}{\gamma }}}

transformaciones de Lorentz

Las transformaciones galileanas y su consiguiente ley de sentido común de suma de velocidades funcionan bien en nuestro mundo cotidiano de baja velocidad, con aviones, coches y pelotas. Sin embargo, a mediados del siglo XIX, la instrumentación científica de alta precisión comenzó a detectar anomalías que no encajaban con la suma ordinaria de velocidades.

En la relatividad especial, las transformaciones de Lorentz se utilizan para transformar las coordenadas de un evento de un sistema de referencia a otro.

El factor de Lorentz aparece en las transformaciones de Lorentz:

t=γ(tvincógnitado2)incógnita=γ(incógnitavt)y=yz=z{\displaystyle {\begin{aligned}t'&=\gamma \left(t-{\frac {vx}{c^{2}}}\right)\\x'&=\gamma \left(x-vt\right)\\y'&=y\\z'&=z\end{aligned}}}

Las transformaciones de Lorentz inversas son:

t=γ(t+vincógnitado2)incógnita=γ(incógnita+vt)y=yz=z{\displaystyle {\begin{aligned}t&=\gamma \left(t'+{\frac {vx'}{c^{2}}}\right)\\x&=\gamma \left(x'+vt'\right)\\y&=y'\\z&=z'\end{aligned}}}

Cuando v c y x es suficientemente pequeño, los términos v 2 / c 2 y vx / c 2 tienden a cero, y las transformaciones de Lorentz se aproximan a las transformaciones galileanas. 

t=γ(tvincógnita/do2),{\displaystyle t'=\gamma (t-vx/c^{2}),}incógnita=γ(incógnitavt){\displaystyle x'=\gamma (x-vt)}etc., la mayoría de las veces realmente significaΔt=γ(ΔtvΔincógnita/do2),{\displaystyle \Delta t'=\gamma (\Delta t-v\Delta x/c^{2}),}Δincógnita=γ(ΔincógnitavΔt){\displaystyle \Delta x'=\gamma (\Delta x-v\Delta t)}etc. Aunque por brevedad las ecuaciones de transformación de Lorentz se escriben sin deltas, x significa Δ x , etc. En general, siempre nos preocupan las diferencias de espacio y tiempo entre eventos.

Llamar a un conjunto de transformaciones transformaciones de Lorentz normales y al otro transformaciones inversas es engañoso, ya que no existe una diferencia intrínseca entre los sistemas de referencia. Diferentes autores denominan a uno u otro conjunto de transformaciones como el conjunto "inverso". Las transformaciones directas e inversas están trivialmente relacionadas entre sí, puesto que el sistema de referencia S solo puede moverse hacia adelante o hacia atrás con respecto a S . Por lo tanto, invertir las ecuaciones simplemente implica intercambiar las variables primadas y no primadas y reemplazar v por −v . [ 43 ] : 71–79

Ejemplo: Terence y Stella están en una carrera espacial de la Tierra a Marte. Terence es un oficial en la línea de salida, mientras que Stella es una participante. En el instante t = t = 0 , la nave espacial de Stella acelera instantáneamente a una velocidad de 0,5 c . La distancia de la Tierra a Marte es de 300 segundos luz (aproximadamente 90,0 × 10 6  km ). Terence observa a Stella cruzar el reloj de la línea de meta en t  =  600,00  s . Pero Stella observa que el tiempo en el cronómetro de su barco es t=γ(tvincógnita/do2)=519,62 s{\displaystyle t^{\prime }=\gamma \left(t-vx/c^{2}\right)=519.62\ {\text{s}}} mientras cruza la línea de meta, calcula que la distancia entre las líneas de salida y llegada, medida en su marco, es de 259,81 segundos luz (aproximadamente77,9 × 10 6  km ). 1).

Derivación de las transformaciones de Lorentz

Figura 3–5. Derivación de la transformación de Lorentz.

Desde el trabajo original de Einstein en 1905, se han realizado decenas de derivaciones de las transformaciones de Lorentz , cada una con su enfoque particular. Si bien la derivación de Einstein se basó en la invariancia de la velocidad de la luz, existen otros principios físicos que pueden servir como puntos de partida. En última instancia, estos puntos de partida alternativos pueden considerarse diferentes expresiones del principio subyacente de localidad , que establece que la influencia que una partícula ejerce sobre otra no se transmite instantáneamente. [ 44 ]

La derivación que se presenta aquí y se ilustra en la Fig.  3-5 se basa en una presentada por Bais [ 41 ] : 64–66 y utiliza resultados previos de las secciones Composición relativista de velocidades, dilatación del tiempo y contracción de la longitud. El evento  P tiene coordenadas ( w , x ) en el "sistema de reposo" negro y coordenadas ( w , x ) en el marco rojo que se mueve con parámetro de velocidad β = v / c . Para determinar w y x en términos de w y x (o viceversa) es más fácil en primer lugar derivar la transformación inversa de Lorentz.

  1. No puede existir expansión/contracción de longitud en las direcciones transversales. y ' debe ser igual a y y z ' debe ser igual a z ; de lo contrario, el hecho de que una bola de 1 m que se mueve rápidamente  pueda pasar por un agujero circular de 1  m dependería del observador. El primer postulado de la relatividad establece que todos los sistemas de referencia inerciales son equivalentes, y la expansión/contracción transversal violaría esta ley. [ 43 ] : 27-28
  2. Según el dibujo, w = a + b y x = r + s
  3. A partir de resultados anteriores utilizando triángulos semejantes, sabemos que s / a = b / r = v / c = β .
  4. Debido a la dilatación del tiempo, a = γ w
  5. Sustituyendo la ecuación (4) en s / a = β se obtiene s = γ w β .
  6. La contracción de la longitud y los triángulos semejantes nos dan r = γ x y b = βr = βγx
  7. Sustituyendo inmediatamente las expresiones para s , a , r y b en las ecuaciones del Paso 2 se obtiene w=γw+βγincógnitaincógnita=γincógnita+βγw{\displaystyle {\begin{aligned}w&=\gamma w'+\beta \gamma x'\\x&=\gamma x'+\beta \gamma w'\end{aligned}}}

Las ecuaciones anteriores son expresiones alternativas para las ecuaciones t y x de la transformación inversa de Lorentz, como se puede ver al sustituir ct por w , ct por w y v / c por β . A partir de la transformación inversa, las ecuaciones de la transformación directa se pueden derivar resolviendo para t y x .

Linealidad de las transformaciones de Lorentz

Las transformaciones de Lorentz poseen una propiedad matemática denominada linealidad, ya que x y t se obtienen como combinaciones lineales de x y t , sin la intervención de potencias superiores. La linealidad de la transformación refleja una propiedad fundamental del espacio-tiempo que se asumió tácitamente en la derivación, a saber, que las propiedades de los sistemas de referencia inerciales son independientes de la ubicación y el tiempo. En ausencia de gravedad, el espacio-tiempo se ve igual en todas partes. [ 41 ] : 67 Todos los observadores inerciales coincidirán en lo que constituye movimiento acelerado y no acelerado. [ 43 ] : 72–73 Cualquier observador puede utilizar sus propias mediciones de espacio y tiempo, pero no hay nada absoluto en ellas. Las convenciones de otro observador servirán igualmente. [ 3 ] : 190

Una consecuencia de la linealidad es que si se aplican dos transformaciones de Lorentz de forma secuencial, el resultado también es una transformación de Lorentz.

Ejemplo: Terence observa a Stella alejándose de él a 0,500 c , y puede usar las transformaciones de Lorentz con β = 0,500 para relacionar las mediciones de Stella con las suyas. Stella, en su sistema de referencia, observa a Ursula alejándose de ella a 0,250 c , y puede usar las transformaciones de Lorentz con β = 0,250 para relacionar las mediciones de Ursula con las suyas. Debido a la linealidad de las transformaciones y la composición relativista de las velocidades, Terence puede usar las transformaciones de Lorentz con β = 0,666 para relacionar las mediciones de Ursula con las suyas.        

Efecto Doppler

El efecto Doppler es el cambio en la frecuencia o longitud de onda de una onda para un receptor y una fuente en movimiento relativo. Para simplificar, consideramos dos escenarios básicos: (1) Los movimientos de la fuente y/o el receptor se producen exactamente a lo largo de la línea que los conecta (efecto Doppler longitudinal), y (2) los movimientos son perpendiculares a dicha línea ( efecto Doppler transversal ). No consideramos los escenarios en los que se mueven en ángulos intermedios.

Efecto Doppler longitudinal

El análisis Doppler clásico se ocupa de ondas que se propagan en un medio, como ondas sonoras o rizaduras de agua, y que se transmiten entre fuentes y receptores que se mueven uno hacia el otro o alejándose entre sí. El análisis de dichas ondas depende de si la fuente, el receptor o ambos se mueven con respecto al medio. Dado el escenario en el que el receptor está estacionario con respecto al medio, y la fuente se mueve directamente alejándose del receptor a una velocidad v s para un parámetro de velocidad β s , la longitud de onda aumenta y la frecuencia observada f viene dada por

F=11+βsF0{\displaystyle f={\frac {1}{1+\beta _{s}}}f_{0}}

Por otro lado, dado el escenario en el que la fuente es estacionaria y el receptor se mueve directamente alejándose de la fuente a una velocidad v r para un parámetro de velocidad β r , la longitud de onda no cambia, pero la velocidad de transmisión de las ondas con respecto al receptor disminuye, y la frecuencia observada f viene dada por

F=(1βr)F0{\displaystyle f=(1-\beta _{r})f_{0}}
Figura 3–6. Diagrama espaciotemporal del efecto Doppler relativista.

La luz, a diferencia del sonido o las ondas del agua, no se propaga a través de un medio, y no hay distinción entre una fuente que se aleja del receptor o un receptor que se aleja de la fuente. La figura  3-6 ilustra un diagrama espaciotemporal relativista que muestra una fuente separándose del receptor con un parámetro de velocidad.β,{\displaystyle \beta ,}de modo que la separación entre la fuente y el receptor en el momentow{\displaystyle w}esβw{\displaystyle \beta w}Debido a la dilatación del tiempo,w=γw.{\displaystyle w=\gamma w'.}Dado que la pendiente del rayo de luz verde es −1,T=w+βw=γw(1+β).{\displaystyle T=w+\beta w=\gamma w'(1+\beta ).}Por lo tanto, el efecto Doppler relativista viene dado por [ 41 ] : 58–59

F=1β1+βF0.{\displaystyle f={\sqrt {\frac {1-\beta }{1+\beta }}}\,f_{0}.}

Efecto Doppler transversal

Figura 3–7. Escenarios del efecto Doppler transversal.

Supongamos que una fuente y un receptor, ambos aproximándose entre sí con movimiento inercial uniforme a lo largo de líneas que no se intersecan, se encuentran en su punto de máxima proximidad. Aparentemente, el análisis clásico predice que el receptor no detecta desplazamiento Doppler. Debido a sutilezas en el análisis, esta predicción no es necesariamente cierta. Sin embargo, cuando se define adecuadamente, el desplazamiento Doppler transversal es un efecto relativista que no tiene análogo clásico. Las sutilezas son las siguientes: [ 45 ] : 541–543

En el escenario (a), el punto de máxima aproximación es independiente del sistema de referencia y representa el momento en el que no hay cambio en la distancia con respecto al tiempo (es decir, dr/dt  =  0, donde r es la distancia entre el receptor y la fuente) y, por lo tanto, no hay desplazamiento Doppler longitudinal. La fuente observa al receptor como iluminado por luz de frecuencia f , pero también observa al receptor como si tuviera un reloj con dilatación temporal. En el sistema de referencia  S, el receptor es, por lo tanto, iluminado por luz desplazada hacia el azul de frecuencia

F=Fγ=F/1β2{\displaystyle f=f'\gamma =f'/{\sqrt {1-\beta ^{2}}}}

En el escenario (b), la ilustración muestra al receptor iluminado por la luz proveniente del momento en que la fuente estaba más cerca del receptor, aunque la fuente se haya movido. Debido a que los relojes de la fuente están dilatados en el tiempo, según se mide en el sistema de referencia S, y dado que dr/dt era igual a cero en este punto, la luz de la fuente, emitida desde este punto más cercano, se desplaza hacia el rojo con frecuencia.

F=F/γ=F1β2{\displaystyle f=f'/\gamma =f'{\sqrt {1-\beta ^{2}}}}

Los escenarios (c) y (d) pueden analizarse mediante argumentos sencillos de dilatación del tiempo. En (c), el receptor observa que la luz de la fuente está desplazada hacia el azul por un factor deγ{\displaystyle \gamma }y en (d), la luz se desplaza al rojo. La única complicación aparente es que los objetos en órbita están en movimiento acelerado. Sin embargo, si un observador inercial mira un reloj acelerado, solo la velocidad instantánea del reloj es importante al calcular la dilatación del tiempo. (Lo contrario, sin embargo, no es cierto). [ 45 ] : 541–543 La mayoría de los informes sobre el desplazamiento Doppler transversal se refieren al efecto como un desplazamiento al rojo y lo analizan en términos de los escenarios (b) o (d). [ nota 11 ]

Energía y momento

Extendiendo el impulso a cuatro dimensiones

Figura 3–8. Vector de momento espaciotemporal relativista. Los ejes de coordenadas del sistema de referencia en reposo son: momento, p, y masa * c. Para comparar, hemos superpuesto un sistema de coordenadas espaciotemporales con ejes: posición, y tiempo * c.

En mecánica clásica, el estado de movimiento de una partícula se caracteriza por su masa y su velocidad. El momento lineal , producto de la masa y la velocidad de una partícula, es una magnitud vectorial que tiene la misma dirección que la velocidad: p  = m v  . Es una magnitud conservada , lo que significa que si un sistema cerrado no se ve afectado por fuerzas externas, su momento lineal total no puede cambiar.

En mecánica relativista, el vector momento se extiende a cuatro dimensiones. Al vector momento se le añade un componente temporal que permite que el vector momento espacio-temporal se transforme como el vector posición espacio-temporal .(incógnita,t){\displaystyle (x,t)} . Al explorar las propiedades del momento espaciotemporal, comenzamos, en la Fig. 3-8a, examinando cómo se ve una partícula en reposo. En el sistema de referencia en reposo, la componente espacial del momento es cero, es decir p  =  0 , pero la componente temporal es igual a mc .

Podemos obtener las componentes transformadas de este vector en el marco móvil utilizando las transformaciones de Lorentz, o podemos leerlo directamente de la figura porque sabemos que(metrodo)=γmetrodo{\displaystyle (mc)^{\prime }=\gamma mc}ypag=βγmetrodo{\displaystyle p^{\prime }=-\beta \gamma mc}Dado que los ejes rojos se reescalan mediante gamma, la figura 3-8b ilustra la situación tal como aparece en el sistema de referencia móvil. Es evidente que las componentes espaciales y temporales del cuadrimomento tienden al infinito a medida que la velocidad del sistema de referencia móvil se aproxima a c . [ 41 ] : 84-87

Utilizaremos esta información en breve para obtener una expresión para el cuadrimomento .

Momento de la luz

Figura 3–9. Energía y momento de la luz en diferentes sistemas de referencia inerciales.

Las partículas de luz, o fotones, viajan a la velocidad de la luz (c) , la constante conocida convencionalmente como velocidad de la luz . Esta afirmación no es una tautología, ya que muchas formulaciones modernas de la relatividad no parten de la velocidad constante de la luz como postulado. Por lo tanto, los fotones se propagan a lo largo de una línea de universo similar a la de la luz y, en unidades apropiadas, tienen componentes espaciales y temporales iguales para cada observador.

Una consecuencia de la teoría del electromagnetismo de Maxwell es que la luz transporta energía y momento, y que su relación es una constante :mi/pag=do{\displaystyle E/p=c} . Reorganizando,mi/do=pag{\displaystyle E/c=p} , y puesto que para los fotones las componentes del espacio y del tiempo son iguales, E / c debe igualarse, por lo tanto, con la componente del tiempo del vector de momento del espaciotiempo.

Los fotones viajan a la velocidad de la luz, pero poseen momento y energía finitos. Para que esto sea así, el término de masa en γmc debe ser cero, lo que significa que los fotones son partículas sin masa . Infinito multiplicado por cero es una cantidad mal definida, pero E / c está bien definida.

Según este análisis, si la energía de un fotón es igual a E en el sistema de referencia en reposo, entonces es igual ami=(1β)γmi{\displaystyle E^{\prime }=(1-\beta )\gamma E}en un sistema de referencia en movimiento. Este resultado se puede obtener mediante la inspección de la Fig. 3-9  o mediante la aplicación de las transformaciones de Lorentz, y es consistente con el análisis del efecto Doppler presentado anteriormente. [ 41 ] : 88

Relación masa-energía

La consideración de las interrelaciones entre los diversos componentes del vector de momento relativista llevó a Einstein a varias conclusiones importantes.

  • En el límite de baja velocidad, a medida que β = v / c se aproxima a cero, γ se aproxima a 1, por lo que la componente espacial del momento relativistaβγmetrodo=γmetrov{\displaystyle \beta \gamma mc=\gamma mv} se aproxima a mv , el término clásico para el momento. Siguiendo esta perspectiva, γ m puede interpretarse como una generalización relativista de m . Einstein propuso que la masa relativista de un objeto aumenta con la velocidad según la fórmulametrorel=γmetro{\displaystyle m_{\text{rel}}=\gamma m}.
  • Asimismo, al comparar la componente temporal del momento relativista con la del fotón ,γmetrodo=metroreldo=mi/do{\displaystyle \gamma mc=m_{\text{rel}}c=E/c} , de modo que Einstein llegó a la relaciónmi=metroreldo2{\displaystyle E=m_{\text{rel}}c^{2}} . Simplificada al caso de velocidad cero, esta es la ecuación de Einstein que relaciona la energía y la masa.

Otra forma de ver la relación entre masa y energía es considerar un desarrollo en serie de γ mc 2 a baja velocidad: mi=γmetrodo2=metrodo21β2=metrodo2+12metrov2+{\displaystyle {\begin{aligned}E&=\gamma mc^{2}={\frac {mc^{2}}{\sqrt {1-\beta ^{2}}}}\\&=mc^{2}+{\frac {1}{2}}mv^{2}+\cdots \end{aligned}}} El segundo término es simplemente una expresión de la energía cinética de la partícula. La masa, en efecto, parece ser otra forma de energía. [ 41 ] : 90–92 [ 43 ] : 129–130, 180

El concepto de masa relativista que Einstein introdujo en 1905, m rel , aunque ampliamente validado cada día en aceleradores de partículas de todo el mundo (o de hecho en cualquier instrumentación cuyo uso dependa de partículas de alta velocidad, como microscopios electrónicos, [ 46 ] televisores a color antiguos, etc.), no ha demostrado ser un concepto fructífero en física en el sentido de que no ha servido de base para otros desarrollos teóricos. La masa relativista, por ejemplo, no desempeña ningún papel en la relatividad general.

Por esta razón, así como por preocupaciones pedagógicas, la mayoría de los físicos actualmente prefieren una terminología diferente al referirse a la relación entre masa y energía. [ 47 ] "Masa relativista" es un término obsoleto. El término "masa" por sí mismo se refiere a la masa en reposo o masa invariante , y es igual a la longitud invariante del vector de momento relativista. Expresado como una fórmula,

mi2pag2do2=metrodescansar2do4{\displaystyle E^{2}-p^{2}c^{2}=m_{\text{rest}}^{2}c^{4}}

Esta fórmula se aplica a todas las partículas, tanto sin masa como con masa. Para los fotones, donde m en reposo es igual a cero, se obtiene :mi=±pagdo{\displaystyle E=\pm pc} . [ 41 ] : 90–92

Cuatro momentos

Debido a la estrecha relación entre masa y energía, el cuadrimomento (también llamado 4-momento) también se denomina 4-vector energía-momento. Utilizando una P mayúscula para representar el cuadrimomento y una p minúscula para denotar el momento espacial, el cuadrimomento se puede escribir como

PAG(mi/do,pag)=(mi/do,pagincógnita,pagy,pagz){\displaystyle P\equiv (E/c,{\vec {p}})=(E/c,p_{x},p_{y},p_{z})}o alternativamente,
PAG(mi,pag)=(mi,pagincógnita,pagy,pagz){\displaystyle P\equiv (E,{\vec {p}})=(E,p_{x},p_{y},p_{z})}utilizando la convención de quedo=1.{\displaystyle c=1.}[ 43 ] : 129–130,180

leyes de conservación

En física, las leyes de conservación establecen que ciertas propiedades medibles de un sistema físico aislado no cambian a medida que el sistema evoluciona con el tiempo. En 1915, Emmy Noether descubrió que cada ley de conservación se basa en una simetría fundamental de la naturaleza. [ 48 ] El hecho de que los procesos físicos no dependan de su ubicación en el espacio ( simetría de traslación espacial ) da lugar a la conservación del momento , el hecho de que dichos procesos no dependan de su momento ( simetría de traslación temporal ) da lugar a la conservación de la energía , y así sucesivamente. En esta sección, examinamos las concepciones newtonianas de la conservación de la masa, el momento y la energía desde una perspectiva relativista.

Impulso total

Figura 3-10. Conservación relativista del momento

Para comprender cómo debe modificarse la concepción newtoniana de la conservación del momento en un contexto relativista, examinamos el problema de dos cuerpos en colisión limitado a una sola dimensión.

En la mecánica newtoniana, se pueden distinguir dos casos extremos de este problema, lo que da como resultado una matemática de mínima complejidad:

  1. Los dos cuerpos rebotan entre sí en una colisión completamente elástica.
  2. Los dos cuerpos se adhieren y continúan moviéndose como una sola partícula. Este segundo caso corresponde a una colisión completamente inelástica.

En ambos casos (1) y (2), el momento, la masa y la energía total se conservan. Sin embargo, la energía cinética no se conserva en casos de colisión inelástica. Una cierta fracción de la energía cinética inicial se convierte en calor.

En el caso (2), dos masas con momentos pag1=metro1v1{\displaystyle {\boldsymbol {p}}_{\boldsymbol {1}}=m_{1}{\boldsymbol {v}}_{\boldsymbol {1}}}ypag2=metro2v2{\displaystyle {\boldsymbol {p}}_{\boldsymbol {2}}=m_{2}{\boldsymbol {v}}_{\boldsymbol {2}}}colisionan para producir una sola partícula de masa conservada .metro=metro1+metro2{\displaystyle m=m_{1}+m_{2}}viajando a la velocidad del centro de masa del sistema original,vdometro=(metro1v1+metro2v2)/(metro1+metro2){\displaystyle {\boldsymbol {v_{cm}}}=\left(m_{1}{\boldsymbol {v_{1}}}+m_{2}{\boldsymbol {v_{2}}}\right)/\left(m_{1}+m_{2}\right)}. El impulso totalpag=pag1+pag2{\displaystyle {\boldsymbol {p=p_{1}+p_{2}}}}se conserva.

La figura  3-10 ilustra la colisión inelástica de dos partículas desde una perspectiva relativista. Los componentes temporalesmi1/do{\displaystyle E_{1}/c}ymi2/do{\displaystyle E_{2}/c} suman el E/c total del vector resultante, lo que significa que la energía se conserva. Del mismo modo, los componentes espacialespag1{\displaystyle {\boldsymbol {p_{1}}}}ypag2{\displaystyle {\boldsymbol {p_{2}}}} se suman para formar p del vector resultante. El cuadrimomento es, como era de esperar, una cantidad conservada. Sin embargo, la masa invariante de la partícula fusionada, dada por el punto donde la hipérbola invariante del momento total interseca el eje de energía, no es igual a la suma de las masas invariantes de las partículas individuales que colisionaron. De hecho, es mayor que la suma de las masas individuales:metro>metro1+metro2{\displaystyle m>m_{1}+m_{2}} . [ 41 ] : 94–97

Al observar los eventos de este escenario en orden inverso, vemos que la no conservación de la masa es un fenómeno común: cuando una partícula elemental inestable se desintegra espontáneamente en dos partículas más ligeras, la energía total se conserva, pero la masa no. Parte de la masa se convierte en energía cinética. [ 43 ] : 134–138

Elección de marcos de referencia

Figura 3-11. (arriba) Marco de referencia del laboratorio . (derecha) Marco de referencia del centro de momento .

La libertad de elegir cualquier sistema de referencia para realizar un análisis nos permite seleccionar uno que resulte particularmente conveniente. Para el análisis de problemas de momento y energía, el sistema de referencia más conveniente suele ser el del centro de momento (también llamado sistema de referencia de momento cero o sistema de referencia COM). Este es el sistema de referencia en el que la componente espacial del momento total del sistema es cero. La figura  3-11 ilustra la fragmentación de una partícula de alta velocidad en dos partículas hijas. En el sistema de referencia del laboratorio, las partículas hijas se emiten preferentemente en una dirección alineada con la trayectoria de la partícula original. En el sistema de referencia COM, sin embargo, las dos partículas hijas se emiten en direcciones opuestas, aunque sus masas y la magnitud de sus velocidades generalmente no son iguales. [ 49 ]

Conservación de la energía y del momento

En un análisis newtoniano de partículas interactuantes, la transformación entre sistemas de referencia es simple porque todo lo que se necesita es aplicar la transformación galileana a todas las velocidades. Dado quev=v{\displaystyle v'=v-u} , el impulsopag=pagmetro{\displaystyle p'=p-mu}Si se observa que el momento total de un sistema de partículas interactuantes se conserva en un sistema de referencia, también se observará que se conserva en cualquier otro sistema de referencia. [ 43 ] : 241–245

La conservación del momento en el sistema de referencia del centro de masas equivale al requisito de que p  =  0 tanto antes como después de la colisión. En el análisis newtoniano, la conservación de la masa dicta quemetro=metro1+metro2{\displaystyle m=m_{1}+m_{2}}En los escenarios simplificados y unidimensionales que hemos considerado, solo se requiere una restricción adicional para determinar los momentos de salida de las partículas: una condición de energía. En el caso unidimensional de una colisión completamente elástica sin pérdida de energía cinética, las velocidades de salida de las partículas que rebotan en el sistema de referencia del centro de masas serán precisamente iguales y opuestas a sus velocidades de entrada. En el caso de una colisión completamente inelástica con pérdida total de energía cinética, las velocidades de salida de las partículas que rebotan serán cero . [ 43 ] : 241–245

Momentos newtonianos, calculados comopag=metrov{\displaystyle p=mv} , no se comportan adecuadamente bajo la transformación lorentziana. La transformación lineal de velocidadesv=v{\displaystyle v'=v-u} es reemplazado por el altamente no lineal v=(v)/(1v/do2){\displaystyle v^{\prime }=(v-u)/(1-{vu}/{c^{2}})}De modo que un cálculo que demuestre la conservación del momento en un sistema de referencia será inválido en otros sistemas. Einstein se enfrentó a la disyuntiva de renunciar a la conservación del momento o cambiar su definición. Optó por esta segunda opción. [ 41 ] : 104

Figura 3-12a. Diagrama de energía-momento para la desintegración de un pión cargado.
Figura 3-12b. Análisis mediante calculadora gráfica de la desintegración de un pión cargado.

La ley de conservación relativista de la energía y el momento reemplaza las tres leyes clásicas de conservación de la energía, el momento y la masa. La masa ya no se conserva de forma independiente, puesto que se ha integrado en la energía relativista total. Esto simplifica el concepto de conservación relativista de la energía en comparación con la mecánica no relativista, ya que la energía total se conserva sin condiciones. La energía cinética convertida en calor o energía potencial interna se manifiesta como un aumento de la masa. [ 43 ] : 127

Ejemplo: Debido a la equivalencia entre masa y energía, las masas de las partículas elementales se suelen expresar en unidades de energía, donde 1 MeV = 10⁶ electronvoltios . Un pión cargado es una partícula con una masa de 139,57  MeV (aproximadamente 273 veces la masa del electrón). Es inestable y se desintegra en un muón con una masa de 105,66  MeV (aproximadamente 207 veces la masa del electrón) y un antineutrino, cuya masa es prácticamente despreciable. La diferencia entre la masa del pión y la del muón es de 33,91  MeV.
π μ + νμ

La figura  3-12a ilustra el diagrama energía-momento para esta reacción de desintegración en el sistema de referencia del pión. Debido a su masa despreciable, un neutrino viaja a una velocidad muy cercana a la de la luz. La expresión relativista para su energía, al igual que la del fotón, es :miv=pagdo,{\displaystyle E_{v}=pc,}que es también el valor de la componente espacial de su momento. Para conservar el momento, el muón tiene el mismo valor de la componente espacial del momento del neutrino, pero en la dirección opuesta.

Los análisis algebraicos de la energética de esta reacción de desintegración están disponibles en línea, [ 50 ] por lo que la Fig.  3-12b presenta en su lugar una solución mediante calculadora gráfica. La energía del neutrino es de 29,79  MeV, y la energía del muón es de 33,91 MeV − 29,79 MeV = 4,12 MeV . La mayor parte de la energía es transportada por el neutrino de masa casi nula.

Introducción al espaciotiempo curvo

Las teorías de Newton asumían que el movimiento se produce en el contexto de un marco de referencia euclidiano rígido que se extiende por todo el espacio y todo el tiempo. La gravedad está mediada por una fuerza misteriosa que actúa instantáneamente a través de una distancia, cuyas acciones son independientes del espacio intermedio. [ nota 12 ] En contraste, Einstein negó la existencia de un marco de referencia euclidiano que se extienda por todo el espacio. Tampoco existe tal cosa como una fuerza gravitatoria, sino solo la estructura del espacio-tiempo mismo. [ 51 ] : 175-190

Figura 1. Efectos de las mareas.

En términos espaciotemporales, la trayectoria de un satélite que orbita la Tierra no está determinada por las influencias distantes de la Tierra, la Luna y el Sol. En cambio, el satélite se mueve por el espacio únicamente en respuesta a las condiciones locales. Dado que el espaciotiempo es localmente plano en todas partes cuando se considera a una escala suficientemente pequeña, el satélite siempre sigue una línea recta en su sistema de referencia inercial local. Decimos que el satélite siempre sigue la trayectoria de una geodésica . No se puede encontrar evidencia de gravitación siguiendo los movimientos de una sola partícula. [ 51 ] : 175–190

En cualquier análisis del espacio-tiempo, la evidencia de la gravitación requiere observar las aceleraciones relativas de dos cuerpos o dos partículas separadas. En la Fig.  1, dos partículas separadas, en caída libre en el campo gravitatorio de la Tierra, exhiben aceleraciones de marea debido a inhomogeneidades locales en dicho campo, de modo que cada partícula sigue una trayectoria diferente a través del espacio-tiempo. Las aceleraciones de marea que estas partículas exhiben entre sí no requieren fuerzas para su explicación. Más bien, Einstein las describió en términos de la geometría del espacio-tiempo, es decir, la curvatura del espacio-tiempo. Estas aceleraciones de marea son estrictamente locales. Es el efecto total acumulativo de muchas manifestaciones locales de la curvatura lo que da como resultado la aparición de una fuerza gravitatoria que actúa a gran distancia de la Tierra. [ 51 ] : 175–190

Diferentes observadores que visualizan los escenarios presentados en esta figura los interpretan de manera distinta según su conocimiento de la situación. (i) Un primer observador, situado en el centro de masa de las partículas 2 y 3 pero sin ser consciente de la gran masa 1, concluye que existe una fuerza de repulsión entre las partículas en el escenario A, mientras que existe una fuerza de atracción entre las partículas en el escenario B. (ii) Un segundo observador, consciente de la gran masa 1, sonríe ante la ingenuidad del primer observador. Este segundo observador sabe que, en realidad, las fuerzas aparentes entre las partículas 2 y 3 representan efectos de marea resultantes de su atracción diferencial por la masa 1. (iii) Un tercer observador, formado en relatividad general, sabe que, de hecho, no hay ninguna fuerza actuando entre los tres objetos. En cambio, los tres objetos se mueven a lo largo de geodésicas en el espacio-tiempo.

La relatividad general se basa en dos proposiciones centrales.

  • El primer concepto crucial es la independencia de coordenadas: las leyes de la física no pueden depender del sistema de coordenadas que se utilice. Esta es una extensión importante del principio de relatividad respecto de la versión empleada en la relatividad especial, que establece que las leyes de la física deben ser las mismas para todo observador que se mueva en sistemas de referencia no acelerados (inerciales). En la relatividad general, para usar las propias palabras de Einstein (traducidas), «las leyes de la física deben ser de tal naturaleza que se apliquen a sistemas de referencia en cualquier tipo de movimiento». [ 52 ] : 113 Esto lleva a un problema inmediato: en sistemas de referencia acelerados, se experimentan fuerzas que aparentemente permitirían evaluar el estado de aceleración en un sentido absoluto. Einstein resolvió este problema mediante el principio de equivalencia. [ 53 ] : 137–149
Figura 2. Principio de equivalencia
  • El principio de equivalencia establece que en cualquier región suficientemente pequeña del espacio, los efectos de la gravedad son los mismos que los de la aceleración. En la Fig. 2, la persona A está en una nave espacial, lejos de cualquier objeto masivo, que experimenta una aceleración uniforme de g . La persona B está en una caja que descansa en la Tierra. Siempre que la nave espacial sea suficientemente pequeña como para que los efectos de marea no sean medibles (dada la sensibilidad de la instrumentación actual de medición de la gravedad, A y B presumiblemente deberían ser liliputienses ), no hay experimentos que A y B puedan realizar que les permitan saber en qué entorno se encuentran. [ 53 ] : 141–149 Una expresión alternativa del principio de equivalencia es observar que en la ley de gravitación universal de Newton, F = GMm g /r 2 = m g g y en la segunda ley de Newton, F = m i a , no hay ninguna razón a  priori por la que la masa gravitacional m g deba ser igual a la masa inercial m i . El principio de equivalencia establece que estas dos masas son idénticas. [ 53 ] : 141–149

Para pasar de la descripción elemental del espaciotiempo curvo a una descripción completa de la gravitación se requieren cálculo tensorial y geometría diferencial , temas que exigen un estudio considerable. Sin estas herramientas matemáticas, es posible escribir sobre la relatividad general, pero no es posible demostrar ninguna derivación no trivial.

Temas técnicos

¿Realmente el espacio-tiempo está curvado?

Según la visión convencionalista de Poincaré , los criterios esenciales para elegir entre una geometría euclidiana y una no euclidiana serían la economía y la simplicidad. Un realista diría que Einstein descubrió que el espacio-tiempo no era euclidiano. Un convencionalista diría que Einstein simplemente consideró más conveniente usar la geometría no euclidiana. El convencionalista sostendría que el análisis de Einstein no decía nada sobre la verdadera naturaleza de la geometría del espacio-tiempo . [ 54 ]

Dicho esto,

  1. ¿Es posible representar la relatividad general en términos de un espacio-tiempo plano?
  2. ¿Existen situaciones en las que una interpretación del espacio-tiempo plano de la relatividad general pueda ser más conveniente que la interpretación habitual del espacio-tiempo curvo?

En respuesta a la primera pregunta, varios autores, entre ellos Deser, Grishchuk, Rosen, Weinberg, etc., han proporcionado diversas formulaciones de la gravitación como un campo en una variedad plana. Estas teorías se denominan indistintamente " gravedad bimétrica ", "enfoque de teoría de campos a la relatividad general", etc. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] Kip Thorne ha publicado una revisión divulgativa de estas teorías. [ 59 ] : 397–403

El paradigma del espaciotiempo plano postula que la materia crea un campo gravitatorio que provoca que las reglas se encojan al girarlas de la orientación circunferencial a la radial, y que dilata la frecuencia de los relojes. Este paradigma es totalmente equivalente al del espaciotiempo curvo, ya que ambos representan los mismos fenómenos físicos. Sin embargo, sus formulaciones matemáticas son completamente diferentes. Los físicos suelen alternar entre las técnicas del espaciotiempo curvo y plano según las necesidades del problema. El paradigma del espaciotiempo plano resulta conveniente para realizar cálculos aproximados en campos débiles. Por lo tanto, las técnicas del espaciotiempo plano se suelen utilizar para resolver problemas de ondas gravitatorias, mientras que las del espaciotiempo curvo se emplean en el análisis de agujeros negros. [ 59 ] : 397–403

Simetrías asintóticas

El grupo de simetría del espaciotiempo para la Relatividad Especial es el grupo de Poincaré , que es un grupo de diez dimensiones con tres transformaciones de Lorentz, tres rotaciones y cuatro traslaciones del espaciotiempo. Es lógico preguntarse qué simetrías, si las hay, podrían aplicarse en la Relatividad General . Un caso manejable podría ser considerar las simetrías del espaciotiempo vistas por observadores situados lejos de todas las fuentes del campo gravitatorio. La expectativa ingenua de simetrías del espaciotiempo asintóticamente planas podría ser simplemente extender y reproducir las simetrías del espaciotiempo plano de la relatividad especial, es decir , el grupo de Poincaré.

En 1962, Hermann Bondi , M. G. van der Burg, A. W. Metzner [ 60 ] y Rainer K. Sachs [ 61 ] abordaron este problema de simetría asintótica para investigar el flujo de energía en el infinito debido a la propagación de ondas gravitacionales . Su primer paso fue decidir algunas condiciones de contorno físicamente razonables para el campo gravitatorio en el infinito de tipo luz, con el fin de caracterizar lo que significa decir que una métrica es asintóticamente plana, sin hacer suposiciones a priori sobre la naturaleza del grupo de simetría asintótica, ni siquiera la suposición de que tal grupo existe. Luego, tras diseñar lo que consideraron las condiciones de contorno más razonables, investigaron la naturaleza de las transformaciones de simetría asintótica resultantes que dejan invariante la forma de las condiciones de contorno apropiadas para campos gravitatorios asintóticamente planos. [ 62 ] : 35

Lo que descubrieron fue que las transformaciones de simetría asintótica sí forman un grupo, y la estructura de este grupo no depende del campo gravitatorio particular presente. Esto significa que, como se esperaba, se puede separar la cinemática del espacio-tiempo de la dinámica del campo gravitatorio, al menos en el infinito espacial. La sorprendente revelación en 1962 fue el descubrimiento de un rico grupo de dimensión infinita (el llamado grupo BMS) como grupo de simetría asintótica, en lugar del grupo de Poincaré de dimensión finita, que es un subgrupo del grupo BMS. No solo las transformaciones de Lorentz son transformaciones de simetría asintótica, sino que también existen transformaciones adicionales que no son de Lorentz, sino que también lo son. De hecho, encontraron una infinidad adicional de generadores de transformaciones conocidos como supertraslaciones . Esto implica la conclusión de que la Relatividad General (RG) no se reduce a la relatividad especial en el caso de campos débiles a grandes distancias. [ 62 ] : 35

geometría riemanniana

La geometría riemanniana es la rama de la geometría diferencial que estudia las variedades riemannianas . Un ejemplo de variedad riemanniana es una superficie , en la que las distancias se miden por la longitud de las curvas que la componen. La geometría riemanniana estudia las superficies y sus análogos de dimensiones superiores (denominados variedades ), en los que las distancias se calculan a lo largo de las curvas que pertenecen a la variedad. Formalmente, la geometría riemanniana estudia las variedades diferenciables con una métrica riemanniana (un producto interno en el espacio tangente en cada punto que varía suavemente de un punto a otro). Esto proporciona, en particular, nociones locales de ángulo , longitud de curvas , área de superficie y volumen . A partir de estas, se pueden derivar otras cantidades globales integrando las contribuciones locales.

La geometría riemanniana se originó con la visión de Bernhard Riemann expresada en su conferencia inaugural " Über die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen " ("Sobre las hipótesis en las que se basa la geometría"). [ 63 ] Es una generalización muy amplia y abstracta de la geometría diferencial de superficies en R 3 . El desarrollo de la geometría riemanniana resultó en la síntesis de diversos resultados sobre la geometría de superficies y el comportamiento de las geodésicas en ellas, con técnicas que pueden aplicarse al estudio de variedades diferenciables de dimensiones superiores. Permitió la formulación de la teoría general de la relatividad de Einstein , tuvo un profundo impacto en la teoría de grupos y la teoría de la representación , así como en el análisis , e impulsó el desarrollo de la topología algebraica y diferencial .

Colectores curvos

Por razones físicas, un continuo espacio-tiempo se define matemáticamente como una variedad lorentziana conexa, suave y de cuatro dimensiones.(METRO,gramo){\displaystyle (M,g)}Esto significa la métrica de Lorentz suavegramo{\displaystyle g}tiene firma(3,1){\displaystyle (3,1)}. La métrica determina elgeometría del espaciotiempo , así como la determinación de lasgeodésicasde partículas y haces de luz. En cada punto (evento) de esta variedad,cartas de coordenadaspara representar a los observadores en sistemas de referencia. Por lo general, se utilizan coordenadas cartesianas.(incógnita,y,z,t){\displaystyle (x,y,z,t)}Se utilizan. Además, por simplicidad, las unidades de medida suelen elegirse de manera que la velocidad de la luzdo{\displaystyle c}es igual a 1. [ 64 ]

Un marco de referencia (observador) puede identificarse con uno de estos diagramas de coordenadas; cualquier observador de este tipo puede describir cualquier evento.pag{\displaystyle p}Otro marco de referencia puede identificarse mediante un segundo diagrama de coordenadas sobrepag{\displaystyle p}Dos observadores (uno en cada sistema de referencia) pueden describir el mismo evento.pag{\displaystyle p}pero obtienen descripciones diferentes. [ 64 ]

Por lo general, se necesitan muchos diagramas de coordenadas superpuestos para cubrir una variedad. Dados dos diagramas de coordenadas, uno que contienepag{\displaystyle p}(que representa a un observador) y otro que contieneq{\displaystyle q}(que representa a otro observador), la intersección de los gráficos representa la región del espaciotiempo en la que ambos observadores pueden medir magnitudes físicas y, por lo tanto, comparar resultados. La relación entre los dos conjuntos de mediciones viene dada por una transformación de coordenadas no singular en esta intersección. La idea de los gráficos de coordenadas como observadores locales que pueden realizar mediciones en su proximidad también tiene sentido físico, ya que así es como se recopilan datos físicos: localmente. [ 64 ]

Por ejemplo, dos observadores, uno de los cuales está en la Tierra, pero el otro que está en un cohete rápido hacia Júpiter, pueden observar un cometa estrellándose contra Júpiter (este es el eventopag{\displaystyle p}). En general, no estarán de acuerdo sobre la ubicación y el momento exactos de este impacto, es decir, tendrán diferentes cuádruplas.(incógnita,y,z,t){\displaystyle (x,y,z,t)}(ya que utilizan sistemas de coordenadas diferentes). Si bien sus descripciones cinemáticas diferirán, las leyes dinámicas (físicas), como la conservación del momento y la primera ley de la termodinámica, seguirán siendo válidas. De hecho, la teoría de la relatividad exige más, pues estipula que estas (y todas las demás leyes físicas) deben adoptar la misma forma en todos los sistemas de coordenadas. Esto introduce tensores en la relatividad, mediante los cuales se representan todas las magnitudes físicas.

Se dice que las geodésicas son de tipo temporal, nulo o espacial si el vector tangente a un punto de la geodésica es de esta naturaleza. Las trayectorias de partículas y haces de luz en el espacio-tiempo se representan mediante geodésicas de tipo temporal y nulo (tipo luz), respectivamente. [ 64 ]

Carácter privilegiado del espaciotiempo 3+1

Propiedades de los espaciotiempos de ( n + m ) dimensiones [ 65 ]

Hay dos tipos de dimensiones: espacial (bidireccional) y temporal (unidireccional). [ 66 ] Sea N el número de dimensiones espaciales y T el número de dimensiones temporales . Que N = 3 y T = 1 —dejando de lado las dimensiones compactificadas invocadas por la teoría de cuerdas que, hasta la fecha, no se han detectado— puede explicarse apelando a las consecuencias físicas de que N difiera de 3 y T difiera de 1. El argumento suele ser de carácter antrópico y posiblemente el primero de su tipo, aunque antes de que el concepto completo se pusiera de moda.

La noción implícita de que la dimensionalidad del universo es especial se atribuye por primera vez a Gottfried Wilhelm Leibniz , quien en el Discurso sobre la metafísica sugirió que el mundo es « aquel que es al mismo tiempo el más simple en hipótesis y el más rico en fenómenos ». [ 67 ] Immanuel Kant argumentó que el espacio tridimensional era una consecuencia de la ley del inverso del cuadrado de la gravitación universal . Si bien el argumento de Kant es históricamente importante, John D. Barrow dijo que «invierte el planteamiento principal: es la tridimensionalidad del espacio la que explica por qué vemos leyes de fuerza del inverso del cuadrado en la naturaleza, y no al revés» (Barrow 2002:204). [ nota 13 ]

En 1920, Paul Ehrenfest demostró que si solo hay una dimensión temporal y más de tres dimensiones espaciales, la órbita de un planeta alrededor de su Sol no puede permanecer estable. Lo mismo ocurre con la órbita de una estrella alrededor del centro de su galaxia . [ 68 ] Ehrenfest también demostró que si hay un número par de dimensiones espaciales, entonces las diferentes partes de un impulso de onda viajarán a diferentes velocidades. Si hay5+2k{\displaystyle 5+2k}En dimensiones espaciales, donde k es un número entero positivo, los impulsos de onda se distorsionan. En 1922, Hermann Weyl afirmó que la teoría del electromagnetismo de Maxwell solo puede expresarse en términos de una acción para una variedad de cuatro dimensiones. [ 69 ] Finalmente, Tangherlini demostró en 1963 que cuando hay más de tres dimensiones espaciales, los orbitales electrónicos alrededor de los núcleos no pueden ser estables; los electrones caerían en el núcleo o se dispersarían. [ 70 ]

Max Tegmark amplía el argumento anterior de la siguiente manera antrópica. [ 71 ] Si T difiere de 1, el comportamiento de los sistemas físicos no podría predecirse de forma fiable a partir del conocimiento de las ecuaciones diferenciales parciales relevantes . En un universo así, no podría surgir vida inteligente capaz de manipular la tecnología. Además, si T > 1 , Tegmark sostiene que los protones y electrones serían inestables y podrían desintegrarse en partículas con mayor masa que ellos mismos. (Esto no ocurre si las partículas tienen una temperatura suficientemente baja). [ 71 ] Por último, si N < 3 , la gravitación de cualquier tipo se vuelve problemática, y el universo probablemente sería demasiado simple para contener observadores. Por ejemplo, cuando N < 3 , los nervios no pueden cruzarse sin intersecarse. [ 71 ] Por lo tanto, los argumentos antrópicos y otros descartan todos los casos excepto N = 3 y T = 1 , que describe el mundo que nos rodea.

Por otro lado, con vistas a la creación de agujeros negros a partir de un gas monoatómico ideal bajo su propia gravedad, Wei-Xiang Feng demostró que el espaciotiempo de (3 + 1) dimensiones es la dimensionalidad marginal. Además, es la única dimensionalidad que puede proporcionar una esfera de gas "estable" con una constante cosmológica "positiva" . Sin embargo, un gas autogravitante no puede estar ligado de forma estable si la esfera de masa es mayor que ~10²¹ masas solares, debido a la pequeña positividad de la constante cosmológica observada. [ 72 ]

En 2019, James Scargill argumentó que la vida compleja podría ser posible con dos dimensiones espaciales. Según Scargill, una teoría de la gravedad puramente escalar podría permitir una fuerza gravitacional local, y las redes 2D podrían ser suficientes para redes neuronales complejas. [ 73 ] [ 74 ]

Véase también

Notas

  1. luminífero del latín lumen , luz, + ferens , portador; éter del griego αἰθήρ ( aithēr ), aire puro, cielo despejado
  2. Al afirmar que la simultaneidad es una cuestión de convención, Poincaré quiso decir que, para hablar de tiempo, es necesario tener relojes sincronizados, y que dicha sincronización debe establecerse mediante un procedimiento operativo específico (una convención). Esta postura representó una ruptura filosófica fundamental con Newton, quien concibió un tiempo absoluto y verdadero, independiente del funcionamiento de los relojes imprecisos de su época. Esta postura también representó un ataque directo contra el influyente filósofo Henri Bergson , quien sostenía que el tiempo, la simultaneidad y la duración eran cuestiones de comprensión intuitiva. [ 19 ]
  3. El procedimiento operativo adoptado por Poincaré era esencialmente idéntico a lo que se conoce como sincronización de Einstein , aunque una variante del mismo ya era un procedimiento ampliamente utilizado por los telegrafistas a mediados del siglo XIX. Básicamente, para sincronizar dos relojes, uno envía una señal luminosa al otro y ajusta el tiempo que tarda en llegar la señal. [ 19 ]
  4. A hallmark of Einstein's career, in fact, was his use of visualized thought experiments (Gedanken–Experimente) as a fundamental tool for understanding physical issues. For special relativity, he employed moving trains and flashes of lightning for his most penetrating insights. For curved spacetime, he considered a painter falling off a roof, accelerating elevators, blind beetles crawling on curved surfaces and the like. In his great Solvay Debates with Bohr on the nature of reality (1927 and 1930), he devised multiple imaginary contraptions intended to show, at least in concept, means whereby the Heisenberg uncertainty principle might be evaded. Finally, in a profound contribution to the literature on quantum mechanics, Einstein considered two particles briefly interacting and then flying apart so that their states are correlated, anticipating the phenomenon known as quantum entanglement.[24]
  5. In the original version of this lecture, Minkowski continued to use such obsolescent terms as the ether, but the posthumous publication in 1915 of this lecture in the Annals of Physics (Annalen der Physik) was edited by Sommerfeld to remove this term. Sommerfeld also edited the published form of this lecture to revise Minkowski's judgement of Einstein from being a mere clarifier of the principle of relativity, to being its chief expositor.[25]
  6. (In the following, the groupGis the Galilean group and the groupGcthe Lorentz group.) "With respect to this it is clear that the group Gc in the limit for c = ∞, i.e. as group G, exactly becomes the full group belonging to Newtonian Mechanics. In this state of affairs, and since Gc is mathematically more intelligible than G, a mathematician may, by a free play of imagination, hit upon the thought that natural phenomena actually possess an invariance, not for the group G, but rather for a group Gc, where c is definitely finite, and only exceedingly large using the ordinary measuring units."[27]
  7. For instance, the Lorentz group is a subgroup of the conformal group in four dimensions.[28]:41–42 The Lorentz group is isomorphic to the Laguerre group transforming planes into planes,[28]:39–42 it is isomorphic to the Möbius group of the plane,[29]:22 and is isomorphic to the group of isometries in hyperbolic space which is often expressed in terms of the hyperboloid model.[30]:3.2.3
  8. In a Cartesian plane, ordinary rotation leaves a circle unchanged. In spacetime, hyperbolic rotation preserves the hyperbolic metric.
  9. Even with no (de)acceleration i.e. using one inertial frame O for constant, high-velocity outward journey and another inertial frame I for constant, high-velocity inward journey – the sum of the elapsed time in those frames (O and I) is shorter than the elapsed time in the stationary inertial frame S. Thus acceleration and deceleration is not the cause of shorter elapsed time during the outward and inward journey. Instead the use of two different constant, high-velocity inertial frames for outward and inward journey is really the cause of shorter elapsed time total. Granted, if the same twin has to travel outward and inward leg of the journey and safely switch from outward to inward leg of the journey, the acceleration and deceleration is required. If the travelling twin could ride the high-velocity outward inertial frame and instantaneously switch to high-velocity inward inertial frame the example would still work. The point is that real reason should be stated clearly. The asymmetry is because of the comparison of sum of elapsed times in two different inertial frames (O and I) to the elapsed time in a single inertial frame S.
  10. The ease of analyzing a relativistic scenario often depends on the frame in which one chooses to perform the analysis. In this linked image, we present alternative views of the transverse Doppler shift scenario where source and receiver are at their closest approach to each other. (a) If we analyze the scenario in the frame of the receiver, we find that the analysis is more complicated than it should be. The apparent position of a celestial object is displaced from its true position (or geometric position) because of the object's motion during the time it takes its light to reach an observer. The source would be time-dilated relative to the receiver, but the redshift implied by this time dilation would be offset by a blueshift due to the longitudinal component of the relative motion between the receiver and the apparent position of the source. (b) It is much easier if, instead, we analyze the scenario from the frame of the source. An observer situated at the source knows, from the problem statement, that the receiver is at its closest point to him. That means that the receiver has no longitudinal component of motion to complicate the analysis. Since the receiver's clocks are time-dilated relative to the source, the light that the receiver receives is therefore blue-shifted by a factor of gamma.
  11. Not all experiments characterize the effect in terms of a redshift. For example, the Kündig experiment measures transverse blueshift using a Mössbauer source setup at the center of a centrifuge rotor and an absorber at the rim.
  12. Newton himself was acutely aware of the inherent difficulties with these assumptions, but as a practical matter, making these assumptions was the only way that he could make progress. In 1692, he wrote to his friend Richard Bentley: "That Gravity should be innate, inherent and essential to Matter, so that one body may act upon another at a distance thro' a Vacuum, without the Mediation of any thing else, by and through which their Action and Force may be conveyed from one to another, is to me so great an Absurdity that I believe no Man who has in philosophical Matters a competent Faculty of thinking can ever fall into it."
  13. This is because the law of gravitation (or any other inverse-square law) follows from the concept of flux and the proportional relationship of flux density and field strength. If N = 3, then 3-dimensional solid objects have surface areas proportional to the square of their size in any selected spatial dimension. In particular, a sphere of radiusr has a surface area of 4πr2. More generally, in a space of N dimensions, the strength of the gravitational attraction between two bodies separated by a distance of r would be inversely proportional to rN−1.

References

  1. Rynasiewicz, Robert (12 August 2004). "Newton's Views on Space, Time, and Motion". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 24 March 2017.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  2. Davis, Philip J. (2006). Mathematics & Common Sense: A Case of Creative Tension. Wellesley, Massachusetts: A.K. Peters. p. 86. ISBN 978-1-4398-6432-6.
  3. 1234567891011121314Schutz, Bernard (2004). Gravity from the Ground Up: An Introductory Guide to Gravity and General Relativity (Reprint ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-45506-5. Archived from the original on 17 January 2023. Retrieved 24 May 2017.
  4. Fock, V. (1966). The Theory of Space, Time and Gravitation (2nd ed.). New York: Pergamon Press Ltd. p. 33. ISBN 0-08-010061-9. Retrieved 14 October 2023.
  5. Lawden, D. F. (1982). Introduction to Tensor Calculus, Relativity and Cosmology (3rd ed.). Mineola, New York: Dover Publications. p. 7. ISBN 978-0-486-42540-5.
  6. 12345Collier, Peter (2017). A Most Incomprehensible Thing: Notes Towards a Very Gentle Introduction to the Mathematics of Relativity (3rd ed.). Incomprehensible Books. ISBN 978-0-9573894-6-5.
  7. Rowland, Todd. "Manifold". Wolfram Mathworld. Wolfram Research. Archived from the original on 13 March 2017. Retrieved 24 March 2017.
  8. 12French, A. P. (1968). Special Relativity. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. 35–60. ISBN 0-7487-6422-4.
  9. 123Taylor, Edwin F.; Wheeler, John Archibald (1992). Spacetime Physics: Introduction to Special Relativity (2nd ed.). San Francisco, California: Freeman. ISBN 0-7167-0336-X. Retrieved 14 April 2017.
  10. Scherr, Rachel E.; Shaffer, Peter S.; Vokos, Stamatis (July 2001). "Student understanding of time in special relativity: Simultaneity and reference frames"(PDF). American Journal of Physics. 69 (S1). College Park, Maryland: American Association of Physics Teachers: S24–S35. arXiv:physics/0207109. Bibcode:2001AmJPh..69S..24S. doi:10.1119/1.1371254. S2CID 8146369. Archived(PDF) from the original on 28 September 2018. Retrieved 11 April 2017.
  11. Hughes, Stefan (2013). Catchers of the Light: Catching Space: Origins, Lunar, Solar, Solar System and Deep Space. Paphos, Cyprus: ArtDeCiel Publishing. pp. 202–233. ISBN 978-1-4675-7992-6. Archived from the original on 17 January 2023. Retrieved 7 April 2017.
  12. Williams, Matt (28 January 2022). "What is Einstein's Theory of Relativity?". Universe Today. Archived from the original on 3 August 2022. Retrieved 13 August 2022.
  13. Stachel, John (2005). "Fresnel's (Dragging) Coefficient as a Challenge to 19th Century Optics of Moving Bodies."(PDF). In Kox, A. J.; Eisenstaedt, Jean (eds.). The Universe of General Relativity. Boston, Massachusetts: Birkhäuser. pp. 1–13. ISBN 0-8176-4380-X. Archived from the original(PDF) on 15 April 2017.
  14. "George Francis FitzGerald". The Linda Hall Library. Archived from the original on 17 January 2023. Retrieved 13 August 2022.
  15. "The Nobel Prize in Physics 1902". NobelPrize.org. Archived from the original on 23 June 2017. Retrieved 13 August 2022.
  16. 123Pais, Abraham (1982). 'Subtle is the Lord–': The Science and the Life of Albert Einstein (11th ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-853907-X.
  17. Darrigol, O. (2005), "The Genesis of the theory of relativity"(PDF), Séminaire Poincaré, vol. 1, pp. 1–22, Bibcode:2006eins.book....1D, doi:10.1007/3-7643-7436-5_1, ISBN 978-3-7643-7435-8, archived(PDF) from the original on 28 February 2008, retrieved 17 July 2017
  18. Miller, Arthur I. (1998). Albert Einstein's Special Theory of Relativity. New York: Springer-Verlag. ISBN 0-387-94870-8.
  19. 123Galison, Peter (2003). Einstein's Clocks, Poincaré's Maps: Empires of Time. New York: W. W. Norton & Company, Inc. pp. 13–47. ISBN 0-393-02001-0.
  20. Poincaré, Henri (1906). "On the Dynamics of the Electron (Sur la dynamique de l'électron)". Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo. 21: 129–176. Bibcode:1906RCMP...21..129P. doi:10.1007/bf03013466. hdl:2027/uiug.30112063899089. S2CID 120211823. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 15 July 2017.
  21. Zahar, Elie (1989) [1983], "Poincaré's Independent Discovery of the relativity principle", Einstein's Revolution: A Study in Heuristic, Chicago, Illinois: Open Court Publishing Company, ISBN 0-8126-9067-2
  22. 12Walter, Scott A. (2007). "Breaking in the 4-vectors: the four-dimensional movement in gravitation, 1905–1910". In Renn, Jürgen; Schemmel, Matthias (eds.). The Genesis of General Relativity, Volume 3. Berlin, Germany: Springer. pp. 193–252. Retrieved 15 July 2017.{{cite book}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  23. Einstein, Albert (1905). "On the Electrodynamics of Moving Bodies ( Zur Elektrodynamik bewegter Körper)". Annalen der Physik. 322 (10): 891–921. Bibcode:1905AnP...322..891E. doi:10.1002/andp.19053221004. Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 7 April 2018.
  24. Isaacson, Walter (2007). Einstein: His Life and Universe. Simon & Schuster. pp. 26–27, 122–127, 145–146, 345–349, 448–460. ISBN 978-0-7432-6473-0.
  25. 12Weinstein, Galina (2012). "Max Born, Albert Einstein and Hermann Minkowski's Space–Time Formalism of Special Relativity". arXiv:1210.6929 [physics.hist-ph].
  26. Galison, Peter Louis (1979). "Minkowski's space–time: From visual thinking to the absolute world". Historical Studies in the Physical Sciences. 10: 85–121. doi:10.2307/27757388. JSTOR 27757388.
  27. 12Minkowski, Hermann (1909). "Raum und Zeit"[Space and Time]. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. B. G. Teubner: 1–14. Archived from the original on 28 July 2017. Retrieved 17 July 2017.
  28. 12Cartan, É.; Fano, G. (1955) [1915]. "La théorie des groupes continus et la géométrie". Encyclopédie des Sciences Mathématiques Pures et Appliquées. 3 (1): 39–43. Archived from the original on 23 March 2018. Retrieved 6 April 2018. (Only pages 1–21 were published in 1915, the entire article including pp. 39–43 concerning the groups of Laguerre and Lorentz was posthumously published in 1955 in Cartan's collected papers, and was reprinted in the Encyclopédie in 1991.)
  29. Kastrup, H. A. (2008). "On the advancements of conformal transformations and their associated symmetries in geometry and theoretical physics". Annalen der Physik. 520 (9–10): 631–690. arXiv:0808.2730. Bibcode:2008AnP...520..631K. doi:10.1002/andp.200810324. S2CID 12020510.
  30. Ratcliffe, J. G. (1994). "Hyperbolic geometry". Foundations of Hyperbolic Manifolds. New York. pp. 56–104. ISBN 0-387-94348-X.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  31. 12345Kogut, John B. (2001). Introduction to Relativity. Massachusetts: Harcourt/Academic Press. ISBN 0-12-417561-9.
  32. Ray d'Inverno; James Vickers (2022). Introducing Einstein's Relativity: A Deeper Understanding (illustrated ed.). Oxford University Press. pp. 26–28. ISBN 978-0-19-886202-4.Extract of page 27
  33. Landau, L. D., and Lifshitz, E. M. (2013). The classical theory of fields (Vol. 2).
  34. Carroll, Sean (2022). The Biggest Ideas in the Universe. New York: Penguin Random House LLC. pp. 155–156. ISBN 978-0-593-18658-9.
  35. Curiel, Erik; Bokulich, Peter. "Lightcones and Causal Structure". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 26 March 2017.
  36. 12Savitt, Steven. "Being and Becoming in Modern Physics. 3. The Special Theory of Relativity". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 11 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  37. Schutz, Bernard F. (1985). A first course in general relativity. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 26. ISBN 0-521-27703-5.
  38. 1234567Weiss, Michael. "The Twin Paradox". The Physics and Relativity FAQ. Archived from the original on 27 April 2017. Retrieved 10 April 2017.
  39. Mould, Richard A. (1994). Basic Relativity (1st ed.). Springer. p. 42. ISBN 978-0-387-95210-9. Retrieved 22 April 2017.
  40. Lerner, Lawrence S. (1997). Physics for Scientists and Engineers, Volume 2 (1st ed.). Jones & Bartlett Pub. p. 1047. ISBN 978-0-7637-0460-5. Retrieved 22 April 2017.
  41. 123456789101112Bais, Sander (2007). Very Special Relativity: An Illustrated Guide. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02611-7.
  42. Forshaw, Jeffrey; Smith, Gavin (2014). Dynamics and Relativity. John Wiley & Sons. p. 118. ISBN 978-1-118-93329-9. Retrieved 24 April 2017.
  43. 123456789Morin, David (2017). Special Relativity for the Enthusiastic Beginner. CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1-5423-2351-2.
  44. Landau, L. D.; Lifshitz, E. M. (2006). The Classical Theory of Fields, Course of Theoretical Physics, Volume 2 (4th ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 1–24. ISBN 978-0-7506-2768-9.
  45. 12Morin, David (2008). Introduction to Classical Mechanics: With Problems and Solutions. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87622-3.
  46. Rose, H. H. (21 April 2008). "Optics of high-performance electron microscopes". Science and Technology of Advanced Materials. 9 (1) 014107. Bibcode:2008STAdM...9a4107R. doi:10.1088/0031-8949/9/1/014107. PMC 5099802. PMID 27877933.
  47. Griffiths, David J. (2013). Revolutions in Twentieth-Century Physics. Cambridge: Cambridge University Press. p. 60. ISBN 978-1-107-60217-5. Retrieved 24 May 2017.
  48. Byers, Nina (1998). "E. Noether's Discovery of the Deep Connection Between Symmetries and Conservation Laws". arXiv:physics/9807044.
  49. Idema, Timon (17 April 2019). "Mechanics and Relativity. Chapter 4.3: Reference Frames". LibreTexts Physics. California State University Affordable Learning Solutions Program. Retrieved 6 July 2024.
  50. Nave, R. "Energetics of Charged Pion Decay". Hyperphysics. Department of Physics and Astronomy, Georgia State University. Archived from the original on 21 May 2017. Retrieved 27 May 2017.
  51. 123Taylor, Edwin F.; Wheeler, John Archibald (1992). Spacetime Physics: Introduction to Special Relativity (2nd ed.). San Francisco, California: Freeman. ISBN 0-7167-0336-X. Retrieved 14 April 2017.
  52. Lorentz, H. A.; Einstein, A.; Minkowski, H.; Weyl, H. (1952). The Principle of Relativity: A Collection of Original Memoirs on the Special and General Theory of Relativity. Dover Publications. ISBN 0-486-60081-5.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  53. 123Mook, Delo E.; Vargish, Thoma s (1987). Inside Relativity. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-08472-6.
  54. Murzi, Mauro. "Jules Henri Poincaré (1854–1912)". Internet Encyclopedia of Philosophy (ISSN 2161-0002). Archived from the original on 23 December 2020. Retrieved 9 April 2018.
  55. Deser, S. (1970). "Self-Interaction and Gauge Invariance". General Relativity and Gravitation. 1 (18): 9–8. arXiv:gr-qc/0411023. Bibcode:1970GReGr...1....9D. doi:10.1007/BF00759198. S2CID 14295121.
  56. Grishchuk, L. P.; Petrov, A. N.; Popova, A. D. (1984). "Exact Theory of the (Einstein) Gravitational Field in an Arbitrary Background Space–Time". Communications in Mathematical Physics. 94 (3): 379–396. Bibcode:1984CMaPh..94..379G. doi:10.1007/BF01224832. S2CID 120021772. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 9 April 2018.
  57. Rosen, N. (1940). "General Relativity and Flat Space I". Physical Review. 57 (2): 147–150. Bibcode:1940PhRv...57..147R. doi:10.1103/PhysRev.57.147.
  58. Weinberg, S. (1964). "Derivation of Gauge Invariance and the Equivalence Principle from Lorentz Invariance of the S-Matrix". Physics Letters. 9 (4): 357–359. Bibcode:1964PhL.....9..357W. doi:10.1016/0031-9163(64)90396-8.
  59. 12Thorne, Kip (1995). Black Holes & Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31276-8.
  60. Bondi, H.; Van der Burg, M. G. J.; Metzner, A. (1962). "Gravitational waves in general relativity: VII. Waves from axisymmetric isolated systems". Proceedings of the Royal Society of London A. A269 (1336): 21–52. Bibcode:1962RSPSA.269...21B. doi:10.1098/rspa.1962.0161. S2CID 120125096.
  61. Sachs, Rainer K. (1962). "Asymptotic symmetries in gravitational theory". Physical Review. 128 (6): 2851–2864. Bibcode:1962PhRv..128.2851S. doi:10.1103/PhysRev.128.2851.
  62. 12Strominger, Andrew (2017). "Lectures on the Infrared Structure of Gravity and Gauge Theory". arXiv:1703.05448 [hep-th]. ...redacted transcript of a course given by the author at Harvard in spring semester 2016. It contains a pedagogical overview of recent developments connecting the subjects of soft theorems, the memory effect and asymptotic symmetries in four-dimensional QED, nonabelian gauge theory and gravity with applications to black holes. To be published Princeton University Press, 158 pages.
  63. maths.tcd.ie
  64. 1234Bär, Christian; Fredenhagen, Klaus (2009). "Lorentzian Manifolds"(PDF). Quantum Field Theory on Curved Spacetimes: Concepts and Mathematical Foundations. Dordrecht: Springer. pp. 39–58. ISBN 978-3-642-02779-6. Archived from the original(PDF) on 15 April 2017. Retrieved 14 April 2017.
  65. Tegmark, Max (1 April 1997). "On the dimensionality of spacetime". Classical and Quantum Gravity. 14 (4): L69–L75. arXiv:gr-qc/9702052. Bibcode:1997CQGra..14L..69T. doi:10.1088/0264-9381/14/4/002. ISSN 0264-9381. S2CID 250904081.
  66. Skow, Bradford (2007). "What makes time different from space?"(PDF). Noûs. 41 (2): 227–252. CiteSeerX 10.1.1.404.7853. doi:10.1111/j.1468-0068.2007.00645.x. Archived from the original(PDF) on 24 August 2016. Retrieved 13 April 2018.
  67. Leibniz, Gottfried (1880). "Discourse on metaphysics". Die philosophischen schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz. Vol. 4. Weidmann. pp. 427–463. Retrieved 13 April 2018.
  68. Ehrenfest, Paul (1920). "Welche Rolle spielt die Dreidimensionalität des Raumes in den Grundgesetzen der Physik?"[How do the fundamental laws of physics make manifest that space has 3 dimensions?]. Annalen der Physik. 61 (5): 440–446. Bibcode:1920AnP...366..440E. doi:10.1002/andp.19203660503.. Also see Ehrenfest, P. (1917) "In what way does it become manifest in the fundamental laws of physics that space has three dimensions?" Proceedings of the Amsterdam academy 20:200.
  69. Weyl, H. (1922). Space, time, and matter. Dover reprint: 284.
  70. Tangherlini, F. R. (1963). "Schwarzschild field in n dimensions and the dimensionality of space problem". Nuovo Cimento. 27 (3): 636–651. Bibcode:1963NCim...27..636T. doi:10.1007/BF02784569. S2CID 119683293.
  71. 123Tegmark, Max (April 1997). "On the dimensionality of spacetime"(PDF). Classical and Quantum Gravity. 14 (4): L69–L75. arXiv:gr-qc/9702052. Bibcode:1997CQGra..14L..69T. doi:10.1088/0264-9381/14/4/002. S2CID 15694111. Retrieved 16 December 2006.
  72. Feng, W. X. (3 August 2022). "Gravothermal phase transition, black holes and space dimensionality". Physical Review D. 106 (4) L041501. arXiv:2207.14317. Bibcode:2022PhRvD.106d1501F. doi:10.1103/PhysRevD.106.L041501. OSTI 1980192. S2CID 251196731.
  73. Scargill, J. H. C. (26 February 2020). "Existence of life in 2 + 1 dimensions". Physical Review Research. 2 (1) 013217. arXiv:1906.05336. Bibcode:2020PhRvR...2a3217S. doi:10.1103/PhysRevResearch.2.013217. S2CID 211734117.
  74. "Life could exist in a 2D universe (according to physics, anyway)". technologyreview.com. Retrieved 16 June 2021.

Further reading