Articulo de referencia

programa Apolo

{{Cite web |title=How much did the Apollo program cost? |url=https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/2025...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

El programa Apolo , también conocido como Proyecto Apolo , fue el programa estadounidense de vuelos espaciales tripulados liderado por la NASA , que llevó a los primeros humanos a la Luna en 1969. Apolo fue concebido en 1960 durante la presidencia de Dwight D. Eisenhower , en el marco del Proyecto Mercury , y se llevó a cabo después del Proyecto Géminis . Posteriormente, Apolo fue dedicado al objetivo nacional del presidente John F. Kennedy : "Antes de que termine esta década, llevar a un hombre a la Luna y traerlo de vuelta a la Tierra sano y salvo", en su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos el 25 de mayo de 1961.

El objetivo de Kennedy se logró en la misión Apolo 11 , cuando los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin aterrizaron su Módulo Lunar Apolo (LM) el 20 de julio de 1969 y caminaron sobre la superficie lunar, mientras que Michael Collins permaneció en órbita lunar en el módulo de mando y servicio (CSM), y los tres aterrizaron sanos y salvos en la Tierra en el Océano Pacífico el 24 de julio. Aproximadamente 650 millones de personas en todo el mundo vieron este primer alunizaje por televisión. [ 2 ] Cinco misiones Apolo posteriores también llevaron astronautas a la Luna, la última, Apolo 17 , en diciembre de 1972. En estos seis vuelos espaciales, doce personas caminaron sobre la Luna .

El astronauta Buzz Aldrin, de pie en la Luna.
Buzz Aldrin (en la foto) caminó sobre la Luna con Neil Armstrong , en la misión Apolo 11 , del 20 al 21 de julio de 1969.
El vehículo lunar explorador del Apolo 17
Salida de la Tierra , la icónica imagen de 1968tomada por el astronauta William Anders desde el Apolo 8.

El programa Apolo se desarrolló entre 1961 y 1972, con el primer vuelo tripulado en 1968. Sufrió un duro revés en 1967 cuando el incendio en la cabina del Apolo 1 acabó con la vida de toda la tripulación durante una prueba previa al lanzamiento. Tras el primer alunizaje, se disponía de suficiente material de vuelo para nueve alunizajes posteriores, con un plan para la exploración geológica y astrofísica lunar a largo plazo . Los recortes presupuestarios obligaron a cancelar tres de ellos. Cinco de las seis misiones restantes lograron alunizar; pero el alunizaje del Apolo 13 tuvo que ser abortado después de que un tanque de oxígeno explotara en ruta a la Luna, dañando gravemente el módulo de mando y servicio. La tripulación apenas logró regresar a la Tierra a salvo utilizando el módulo lunar como "bote salvavidas" en el viaje de vuelta. El programa Apolo utilizó la familia de cohetes Saturno como vehículos de lanzamiento, que también se emplearon en el Programa de Aplicaciones Apolo , que consistió en Skylab , una estación espacial que dio soporte a tres misiones tripuladas entre 1973 y 1974, y el Proyecto de Prueba Apolo-Soyuz , una misión conjunta entre Estados Unidos y la Unión Soviética en órbita terrestre baja en 1975.

El programa Apolo marcó varios hitos importantes en los vuelos espaciales tripulados . Es único en haber enviado humanos a la superficie lunar. El Apolo 8 fue la primera misión tripulada en abandonar la órbita terrestre baja y orbitar otro cuerpo celeste, y el Apolo 11 fue la primera misión tripulada en aterrizar humanos en uno.

En total, el programa Apolo trajo de vuelta a la Tierra 382 kg de rocas lunares, lo que contribuyó enormemente a la comprensión de la composición y la historia geológica de la Luna. El programa sentó las bases para la posterior capacidad de vuelos espaciales tripulados de la NASA y financió la construcción de sus centros espaciales Johnson y Kennedy . Apolo también impulsó avances en muchas áreas tecnológicas relacionadas con la cohetería y los vuelos espaciales tripulados, como la aviónica , las telecomunicaciones y la informática . 

La única otra vez que los humanos han abandonado la órbita terrestre baja ha sido durante el sobrevuelo de la Luna por la misión Artemis II en 2026, como parte del programa Artemis , establecido como sucesor de Apolo en 2017. Artemis tiene previsto que los humanos regresen a la superficie lunar no antes de 2028. [ 3 ]

Nombre

El programa fue bautizado con el nombre del dios griego Apolo por el director de la NASA , Abe Silverstein , quien más tarde dijo: «Estaba nombrando la nave espacial como si fuera mi bebé». [ 4 ] Silverstein eligió el nombre en su casa una noche, a principios de 1960, porque sentía que «Apolo viajando en su carro a través del Sol era apropiado para la grandiosidad del programa propuesto». [ 5 ]

El contexto era que el programa se centró inicialmente en el desarrollo de una nave espacial tripulada avanzada, el módulo de mando y servicio Apolo , sucesor del programa Mercury . El alunizaje se convirtió en el objetivo principal del programa recién en 1961. [ 6 ] Posteriormente, el Proyecto Gemini siguió el programa Mercury para probar y estudiar tecnología avanzada de vuelos espaciales tripulados.

Fondo

Estudios sobre el origen y la viabilidad de las naves espaciales

El programa Apolo fue concebido durante la administración de Eisenhower a principios de 1960, como continuación del Proyecto Mercury . Mientras que la cápsula Mercury solo podía transportar a un astronauta en una misión orbital terrestre limitada, el programa Apolo llevaría a tres. Entre las posibles misiones se incluían el transporte de tripulaciones a una estación espacial , vuelos circumlunares y, finalmente, alunizajes tripulados .

En julio de 1960, el administrador adjunto de la NASA, Hugh L. Dryden, anunció el programa Apolo a representantes de la industria en una serie de conferencias del Grupo de Trabajo Espacial . Se establecieron especificaciones preliminares para una nave espacial con una cabina del módulo de misión separada del módulo de mando (cabina de pilotaje y reentrada), y un módulo de propulsión y equipamiento . El 30 de agosto se anunció un concurso para un estudio de viabilidad, y el 25 de octubre se adjudicaron tres contratos de estudio a General Dynamics/Convair , General Electric y Glenn L. Martin Company . Mientras tanto, la NASA realizó sus propios estudios internos de diseño de naves espaciales, dirigidos por Maxime Faget , para servir como referencia para evaluar y supervisar los tres diseños de la industria. [ 7 ]

Aumenta la presión política

En noviembre de 1960, John F. Kennedy fue elegido presidente tras una campaña que prometía la superioridad estadounidense sobre la Unión Soviética en los campos de la exploración espacial y la defensa antimisiles . Hasta las elecciones de 1960, Kennedy se había manifestado en contra de la « brecha misilística » que, según él y muchos otros senadores, se había desarrollado entre la Unión Soviética y Estados Unidos debido a la inacción del presidente Eisenhower. [ 8 ] Más allá del poder militar, Kennedy utilizó la tecnología aeroespacial como símbolo de prestigio nacional, comprometiéndose a hacer de Estados Unidos no «el primero, sino el primero y el primero si, sino el primero en general». [ 9 ]

A pesar de la retórica de Kennedy, no tomó una decisión inmediata sobre el estado del programa Apolo una vez que asumió la presidencia. Desconocía los detalles técnicos del programa espacial y le desanimaba el enorme compromiso financiero que requería un alunizaje tripulado. [ 10 ] Cuando James E. Webb, el recién nombrado administrador de la NASA por Kennedy , solicitó un aumento del 30 % en el presupuesto de su agencia, Kennedy apoyó la aceleración del programa de cohetes propulsores de gran tamaño de la NASA, pero aplazó la decisión sobre el tema en general. [ 11 ]

El 12 de abril de 1961, el cosmonauta soviético Yuri Gagarin se convirtió en la primera persona en volar al espacio, lo que reforzó los temores estadounidenses de quedarse atrás en la competencia tecnológica con la Unión Soviética. En una reunión del Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes de EE. UU ., un día después del vuelo de Gagarin, muchos congresistas prometieron su apoyo a un programa intensivo destinado a asegurar que Estados Unidos se pusiera al día. [ 12 ] Kennedy fue cauto en su respuesta a la noticia, negándose a comprometerse con la respuesta de Estados Unidos a los soviéticos. [ 13 ]

El presidente John F. Kennedy se dirige a una sesión conjunta del Congreso, con el vicepresidente Lyndon B. Johnson y el presidente de la Cámara de Representantes, Sam Rayburn, sentados detrás de él.
El presidente Kennedy presenta su propuesta para enviar un hombre a la Luna ante una sesión conjunta del Congreso , el 25 de mayo de 1961.

El 20 de abril, Kennedy envió un memorándum al vicepresidente Lyndon B. Johnson , pidiéndole que investigara el estado del programa espacial estadounidense y los programas que podrían ofrecer a la NASA la oportunidad de ponerse al día. [ 14 ] [ 15 ] Johnson respondió aproximadamente una semana después, concluyendo que «no estamos haciendo ni el máximo esfuerzo ni logrando los resultados necesarios si este país quiere alcanzar una posición de liderazgo». [ 16 ] [ 17 ] Su memorándum concluía que un alunizaje tripulado estaba lo suficientemente lejos en el futuro como para que fuera probable que Estados Unidos lo lograra primero. [ 16 ]

El 25 de mayo de 1961, veinte días después del primer vuelo espacial tripulado estadounidense, el Freedom 7 , Kennedy propuso el alunizaje tripulado en un Mensaje Especial al Congreso sobre Necesidades Nacionales Urgentes :

Ahora es el momento de dar pasos más grandes, el momento de una nueva y gran empresa estadounidense, el momento de que esta nación asuma un papel claramente de liderazgo en los logros espaciales, que en muchos sentidos pueden ser la clave de nuestro futuro en la Tierra.

 Creo que esta nación debería comprometerse a lograr, antes de que termine esta década, el objetivo de llevar a un hombre a la Luna y traerlo de regreso a la Tierra sano y salvo. Ningún otro proyecto espacial en este período será más impresionante para la humanidad, ni más importante para la exploración espacial a largo plazo; y ninguno será tan difícil ni tan costoso de realizar . [ 18 ] [ 19 ]

expansión de la NASA

En el momento de la propuesta de Kennedy, solo un estadounidense había volado al espacio —menos de un mes antes— y la NASA aún no había enviado a ningún astronauta a la órbita. Incluso algunos empleados de la NASA dudaban de que el ambicioso objetivo de Kennedy pudiera cumplirse. [ 20 ] Para 1963, Kennedy incluso estuvo a punto de aceptar una misión conjunta entre Estados Unidos y la URSS a la Luna, para evitar la duplicación de esfuerzos. [ 21 ]

Con el claro objetivo de un alunizaje tripulado que reemplazara los objetivos más difusos de las estaciones espaciales y los vuelos circumlunares, la NASA decidió que, para avanzar rápidamente, descartaría los diseños de estudio de viabilidad de Convair, GE y Martin, y procedería con el diseño del módulo de mando y servicio de Faget. Se determinó que el módulo de misión solo sería útil como una habitación adicional y, por lo tanto, innecesario. [ 22 ] Utilizaron el diseño de Faget como especificación para otra competencia de ofertas de adquisición de naves espaciales en octubre de 1961. El 28 de noviembre de 1961, North American Aviation ganó el contrato, aunque su oferta no fue calificada como tan buena como la propuesta de Martin. Webb, Dryden y Robert Seamans la eligieron en preferencia debido a la asociación más larga de North American con la NASA y su predecesora . [ 23 ]

El alunizaje humano a finales de 1969 requirió el mayor despliegue de creatividad tecnológica y la mayor inversión de recursos (25.000 millones de dólares  ; 187.000 millones de dólares en 2024 ) [ 24 ] jamás realizada por nación alguna en tiempos de paz. En su apogeo, el programa Apolo empleó a 400.000 personas y requirió el apoyo de más de 20.000 empresas industriales y universidades. [ 25 ] 

El 1 de julio de 1960, la NASA estableció el Centro de Vuelos Espaciales Marshall (MSFC) en Huntsville, Alabama . El MSFC diseñó los vehículos de lanzamiento Saturno de carga pesada , que serían necesarios para el programa Apolo. [ 26 ]

Centro de Naves Espaciales Tripuladas

Quedó claro que la gestión del programa Apolo superaría las capacidades del Grupo de Trabajo Espacial de Robert R. Gilruth , que había estado dirigiendo el programa espacial tripulado de la nación desde el Centro de Investigación Langley de la NASA . Por lo tanto, se le otorgó a Gilruth la autoridad para expandir su organización hasta convertirla en un nuevo centro de la NASA, el Centro de Naves Espaciales Tripuladas (MSC). Se eligió un sitio en Houston , Texas, en terrenos donados por la Universidad Rice , y el administrador Webb anunció la conversión el 19 de septiembre de 1961. [ 27 ] También quedó claro que la NASA pronto superaría su práctica de controlar las misiones desde sus instalaciones de lanzamiento en la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida, por lo que se incluiría un nuevo Centro de Control de Misiones en el MSC. [ 28 ]

El presidente Kennedy pronuncia un discurso en la Universidad Rice , el 12 de septiembre de 1962.

En septiembre de 1962, cuando dos astronautas del Proyecto Mercury ya habían orbitado la Tierra, Gilruth había trasladado su organización a un espacio alquilado en Houston, y la construcción de las instalaciones del MSC estaba en marcha. Kennedy visitó Rice para reiterar su desafío en un famoso discurso :

Pero, ¿por qué la Luna?, se preguntan algunos. ¿Por qué elegirla como nuestro objetivo? Y bien podrían preguntar: ¿por qué escalar la montaña más alta ? ¿ Por qué, hace 35 años, cruzar el Atlántico en avión ? 

Elegimos ir a la Luna. Elegimos ir a la Luna en esta década y hacer las demás cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles; porque ese objetivo servirá para organizar y medir lo mejor de nuestras energías y habilidades; porque ese desafío es uno que estamos dispuestos a aceptar, uno que no estamos dispuestos a posponer y uno que pretendemos ganar  ... [ 29 ] [ 30 ]

El MSC se completó en septiembre de 1963. Fue renombrado por el Congreso de los Estados Unidos en honor a Lyndon B. Johnson poco después de su muerte en 1973. [ 31 ]

Centro de Operaciones de Lanzamiento

George Mueller , Wernher von Braun y Eberhard Rees observan el lanzamiento del AS-101 desde la sala de lanzamiento.

También quedó claro que el programa Apolo superaría la capacidad de las instalaciones de lanzamiento de Cañaveral en Florida . Los dos complejos de lanzamiento más nuevos ya se estaban construyendo para los cohetes Saturno I y IB en el extremo norte: LC-34 y LC-37 . Se necesitaba una instalación aún más grande para el gigantesco cohete requerido para la misión lunar tripulada, por lo que en julio de 1961 se inició la adquisición de terrenos para un Centro de Operaciones de Lanzamiento (LOC) inmediatamente al norte de Cañaveral, en Merritt Island . [ 32 ]

El diseño, desarrollo y construcción del centro fueron realizados por Kurt H. Debus , miembro del equipo original de ingeniería de cohetes V-2 de Wernher von Braun . Debus fue nombrado primer director del LOC. [ 32 ] La construcción comenzó en noviembre de 1962. Tras la muerte de Kennedy , el presidente Johnson emitió una orden ejecutiva el 29 de noviembre de 1963 para renombrar el LOC y Cabo Cañaveral en honor a Kennedy. [ 33 ]

El LOC incluía el Complejo de Lanzamiento 39 , un Centro de Control de Lanzamiento y un Edificio de Ensamblaje Vertical (VAB) de 130 millones de pies cúbicos (3.700.000 m³ ) [ 34 ] en el que el vehículo espacial (vehículo de lanzamiento y nave espacial) se ensamblaría en una plataforma de lanzamiento móvil y luego se trasladaría mediante un transportador oruga a una de varias plataformas de lanzamiento. Aunque se planificaron al menos tres plataformas, solo dos, designadas A y B, se completaron en octubre de 1965. El LOC también incluía un Edificio de Operaciones y Verificación (OCB) al que se recibían inicialmente las naves espaciales Gemini y Apolo antes de acoplarse a sus vehículos de lanzamiento. Las naves espaciales Apolo podían probarse en dos cámaras de vacío capaces de simular la presión atmosférica a altitudes de hasta 250.000 pies (76 km) , lo que equivale prácticamente al vacío. [ 35 ] [ 36 ]    

Organización

El administrador Webb se dio cuenta de que, para mantener los costos del programa Apolo bajo control, tenía que desarrollar mayores habilidades de gestión de proyectos en su organización, por lo que reclutó a George E. Mueller para un puesto de alta dirección. Mueller aceptó, con la condición de tener voz y voto en la reorganización de la NASA necesaria para administrar eficazmente el programa Apolo. Webb trabajó entonces con el administrador asociado (más tarde administrador adjunto) Seamans para reorganizar la Oficina de Vuelos Espaciales Tripulados (OMSF). [ 37 ] El 23 de julio de 1963, Webb anunció el nombramiento de Mueller como administrador adjunto asociado para vuelos espaciales tripulados, para reemplazar al entonces administrador asociado D. Brainerd Holmes tras su jubilación efectiva el 1 de septiembre. Bajo la reorganización de Webb, los directores del Centro de Naves Espaciales Tripuladas ( Gilruth ), el Centro de Vuelos Espaciales Marshall ( von Braun ) y el Centro de Operaciones de Lanzamiento ( Debus ) reportaban a Mueller. [ 38 ]

Basándose en su experiencia en proyectos de misiles de la Fuerza Aérea, Mueller se dio cuenta de que algunos gerentes capacitados podían encontrarse entre los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea de los EE. UU . , por lo que obtuvo el permiso de Webb para reclutar al general Samuel C. Phillips , quien se había ganado una reputación por su gestión eficaz del programa Minuteman , como controlador del programa OMSF. El oficial superior de Phillips, Bernard A. Schriever, accedió a ceder a Phillips a la NASA, junto con un equipo de oficiales bajo su mando, con la condición de que Phillips fuera nombrado director del programa Apolo. Mueller aceptó, y Phillips dirigió el programa Apolo desde enero de 1964 hasta que se logró el primer alunizaje tripulado en julio de 1969, después de lo cual regresó al servicio en la Fuerza Aérea. [ 39 ]

Charles Fishman, en One Giant Leap , estimó que el número de personas y organizaciones involucradas en el programa Apolo fue de "410.000 hombres y mujeres de unas 20.000 empresas diferentes que contribuyeron al esfuerzo". [ 40 ]

Elegir un modo de misión

John Houbolt explicando el concepto LOR.
Una configuración inicial del programa Apolo para el ascenso directo y el encuentro en órbita terrestre , 1961.

Una vez que Kennedy definió un objetivo, los planificadores de la misión Apolo se enfrentaron al desafío de diseñar una nave espacial que pudiera alcanzarlo minimizando el riesgo para la vida humana, limitando los costos y sin exceder los límites de la tecnología posible ni las habilidades de los astronautas. Se consideraron cuatro posibles modos de misión:

  • Ascenso directo : La nave espacial se lanzaría como una unidad y viajaría directamente a la superficie lunar, sin entrar primero en órbita lunar. Una nave de retorno a la Tierra de 23 000 kg (50 000 libras) aterrizaría a los tres astronautas sobre unaetapa de propulsión de descenso de 51 000 kg (113 000 libras) , [ 41 ] que se dejaría en la Luna. Este diseño habría requerido el desarrollo del extremadamente potente vehículo de lanzamiento Saturno C-8 o Nova para transportar una carga útil de 74 000 kg (163 000 libras) a la Luna. [ 42 ]   
  • Encuentro en órbita terrestre (EOR): Múltiples lanzamientos de cohetes (hasta 15 en algunos planes) transportarían partes de la nave espacial de ascenso directo y unidades de propulsión para la inyección translunar (TLI). Estas se ensamblarían en una sola nave espacial en órbita terrestre.
  • Encuentro en la superficie lunar: Se lanzarían dos naves espaciales sucesivamente. La primera, un vehículo automatizado que transportaría combustible para el regreso a la Tierra, aterrizaría en la Luna, seguida tiempo después por la nave tripulada. El combustible tendría que transferirse del vehículo automatizado a la nave tripulada. [ 43 ]
  • Encuentro en Órbita Lunar (LOR): Esta resultó ser la configuración ganadora, que logró el objetivo con el Apolo 11 el 20 de julio de 1969: un solo Saturno V lanzó una nave espacial de 43.947 kg (96.886 libras) compuesta por un módulo de mando y servicio Apolo de 28.852 kg (63.608 libras) que permaneció en órbita alrededor de la Luna y un módulo lunar Apolo de dos etapas de 15.095 kg (33.278 libras) que fue pilotado por dos astronautas hasta la superficie. Su etapa de ascenso fue llevada de regreso para acoplarse con el módulo de mando y luego fue desechada. [ 44 ] Aterrizar la nave espacial más pequeña en la Luna y devolver una parte aún más pequeña ( 4.555 kilogramos o 10.042 libras ) a la órbita lunar minimizó la masa total a lanzar desde la Tierra, pero este fue el último método considerado inicialmente debido al riesgo percibido del encuentro y el acoplamiento.   

A principios de 1961, el ascenso directo era generalmente el modo de misión preferido en la NASA. Muchos ingenieros temían que el encuentro y el acoplamiento, maniobras que no se habían intentado en órbita terrestre , serían prácticamente imposibles en órbita lunar . Los defensores de la órbita lunar (LOR), entre ellos Tom Dolan de Vought y John Houbolt del Centro de Investigación Langley, enfatizaron las importantes reducciones de peso que ofrecía este enfoque. A lo largo de 1960 y 1961, Houbolt hizo campaña para que se reconociera la LOR como una opción viable y práctica. Saltándose la jerarquía de la NASA, envió una serie de memorandos e informes sobre el tema al administrador asociado Robert Seamans; si bien reconoció que hablaba "un poco como una voz en el desierto", Houbolt suplicó que no se descartara la LOR en los estudios sobre el tema. [ 45 ]

La creación por parte de Seamans de un comité ad hoc encabezado por su asistente técnico especial Nicholas E. Golovin en julio de 1961, para recomendar un vehículo de lanzamiento para el programa Apolo, representó un punto de inflexión en la decisión de la NASA sobre el modo de misión. [ 46 ] Este comité reconoció que el modo elegido era una parte importante de la selección del vehículo de lanzamiento y recomendó un modo híbrido EOR-LOR. Su consideración del LOR, así como el trabajo incansable de Houbolt, desempeñó un papel importante en la difusión de la viabilidad del enfoque. [ 47 ]

A finales de 1961 y principios de 1962, miembros del Centro de Naves Espaciales Tripuladas comenzaron a apoyar el LOR, incluido el recién nombrado subdirector de la Oficina de Vuelos Espaciales Tripulados, Joseph Shea , quien se convirtió en un defensor del LOR. [ 47 ] Los ingenieros del Centro de Vuelos Espaciales Marshall (MSFC), que estaban muy interesados ​​en el ascenso directo, tardaron más en convencerse de sus méritos, pero su conversión fue anunciada por Wernher von Braun en una sesión informativa el 7 de junio de 1962. [ 48 ]

Incluso después de que la NASA llegara a un acuerdo interno, las cosas no fueron fáciles. El asesor científico de Kennedy, Jerome Wiesner , quien había expresado su oposición a los vuelos espaciales tripulados a Kennedy antes de que el presidente asumiera el cargo, [ 49 ] y se había opuesto a la decisión de llevar personas a la Luna, contrató a Golovin, quien había dejado la NASA, para presidir su propio "Panel de Vehículos Espaciales", supuestamente para supervisar, pero en realidad para cuestionar las decisiones de la NASA sobre el vehículo de lanzamiento Saturno V y el LOR, obligando a Shea, Seamans e incluso a Webb a defenderse, retrasando su anuncio formal a la prensa el 11 de julio de 1962 y obligando a Webb a seguir calificando la decisión como "tentativa". [ 50 ]

Wiesner mantuvo la presión, incluso haciendo público el desacuerdo durante una visita de dos días del presidente al Centro de Vuelos Espaciales Marshall en septiembre . Wiesner exclamó "No, eso no está bien" frente a la prensa, durante una presentación de von Braun. Webb intervino y defendió a von Braun, hasta que Kennedy puso fin a la disputa al declarar que el asunto "aún estaba sujeto a revisión final". Webb se mantuvo firme y emitió una solicitud de propuestas a los contratistas candidatos del Módulo Lunar de Excursión (LEM). Wiesner finalmente cedió, reacio a resolver la disputa de una vez por todas en la oficina de Kennedy, debido a la participación del presidente en la Crisis de los Misiles Cubanos de octubre y al temor al apoyo de Kennedy a Webb. La NASA anunció la selección de Grumman como contratista del LEM en noviembre de 1962. [ 51 ]

El historiador espacial James Hansen concluye que:

Sin que la NASA adoptara esta opinión minoritaria, sostenida con tenacidad, en 1962, Estados Unidos podría haber llegado a la Luna, pero casi con toda seguridad no lo habría logrado para finales de la década de 1960, la fecha límite fijada por el presidente Kennedy. [ 52 ]

El método LOR tenía la ventaja de permitir que la nave de aterrizaje se utilizara como un "bote salvavidas" en caso de fallo de la nave de mando. Algunos documentos demuestran que esta teoría se debatió antes y después de la elección del método. En 1964, un estudio del MSC concluyó: "El LM [como bote salvavidas]  ... finalmente se descartó, porque no se pudo identificar ningún fallo razonable del CSM que impidiera el uso del SPS ". [ 53 ] Ese tipo de fallo ocurrió en el Apolo 13 cuando la explosión de un tanque de oxígeno dejó al CSM sin energía eléctrica. El módulo lunar proporcionó propulsión, energía eléctrica y soporte vital para que la tripulación regresara a salvo. [ 54 ]

Astronave

Un módulo de mando prototipo del programa Apolo se exhibe en el Centro de Visitantes del Cráter del Meteorito en Winslow, Arizona .

El diseño preliminar de Faget para el Apolo empleaba un módulo de mando cónico, apoyado por uno de varios módulos de servicio que proporcionaban propulsión y energía eléctrica, dimensionado adecuadamente para las misiones a la estación espacial, cislunares y de alunizaje. Una vez que el objetivo de Kennedy de alunizar se hizo oficial, comenzó el diseño detallado de un módulo de mando y servicio (CSM) en el que la tripulación pasaría toda la misión de ascenso directo y despegaría de la superficie lunar para el viaje de regreso, después de un aterrizaje suave realizado por un módulo de propulsión de aterrizaje más grande. La elección final del encuentro en órbita lunar cambió el papel del CSM al de transbordador translunar utilizado para transportar a la tripulación, junto con una nueva nave espacial, el Módulo de Excursión Lunar (LEM, posteriormente abreviado a LM (Módulo Lunar) pero aún pronunciado / ˈ l ɛ m / ) que llevaría a dos personas a la superficie lunar y las traería de regreso al CSM. [ 55 ]

Módulo de mando y servicio

El módulo de mando cónico, acoplado al módulo de servicio cilíndrico, orbita la Luna con un panel retirado, dejando al descubierto el módulo de instrumentos científicos.
Módulo de mando y servicio Endeavour del Apolo 15 en órbita lunar

El módulo de mando (CM) era la cabina cónica de la tripulación, diseñada para transportar a tres astronautas desde el lanzamiento hasta la órbita lunar y de regreso a un amerizaje en el océano terrestre. Fue el único componente de la nave espacial Apolo que sobrevivió sin cambios de configuración importantes a medida que el programa evolucionaba desde los diseños iniciales del estudio Apolo. Su exterior estaba cubierto con un escudo térmico ablativo y tenía sus propios motores del sistema de control de reacción (RCS) para controlar su actitud y dirigir su trayectoria de entrada atmosférica . Llevaba paracaídas para frenar su descenso hasta el amerizaje. El módulo tenía 3,48 m de altura, 3,91 m de diámetro y pesaba aproximadamente 5560 kg . [ 56 ]   

Cabina original del módulo de mando del Apolo 11 con tres asientos, fotografiada desde arriba. Se encuentra en el Museo Nacional del Aire y el Espacio ; la imagen de altísima resolución fue producida en 2007 por la Institución Smithsonian .

Un módulo de servicio cilíndrico (SM) soportaba el módulo de mando, con un motor de propulsión de servicio y un RCS con propelentes, y un sistema de generación de energía de pila de combustible con reactivos de hidrógeno líquido y oxígeno líquido . Se utilizó una antena de banda S de alta ganancia para comunicaciones de largo alcance en los vuelos lunares. En las misiones lunares extendidas, se transportó un paquete de instrumentos científicos orbitales. El módulo de servicio se desechó justo antes de la reentrada. El módulo tenía 7,5 m (24,6 pies) de largo y 3,91 m (12,83 pies ) de diámetro. La versión inicial para el vuelo lunar pesaba aproximadamente 23 300 kg (51 300 libras) con el combustible completo, mientras que una versión posterior diseñada para transportar un paquete de instrumentos científicos en órbita lunar pesaba poco más de 24 000 kg (54 000 libras) . [ 56 ]    

North American Aviation ganó el contrato para construir el CSM, y también la segunda etapa del vehículo de lanzamiento Saturno V para la NASA. Debido a que el diseño del CSM se inició antes de la selección del encuentro en órbita lunar, el motor de propulsión de servicio se dimensionó para elevar el CSM desde la Luna, y por lo tanto, se sobredimensionó a aproximadamente el doble del empuje requerido para el vuelo translunar. [ 57 ] Además, no se previó el acoplamiento con el módulo lunar. Un estudio de definición del programa de 1964 concluyó que el diseño inicial debía continuar como Bloque I, que se usaría para las primeras pruebas, mientras que el Bloque II, la nave espacial lunar propiamente dicha, incorporaría el equipo de acoplamiento y aprovecharía las lecciones aprendidas en el desarrollo del Bloque I. [ 55 ]

Módulo lunar Apolo

El módulo lunar Eagle del Apolo 11 (y Buzz Aldrin ) en la Luna, fotografiado por Neil Armstrong.

El Módulo Lunar Apolo (LM) fue diseñado para descender de la órbita lunar, llevar a dos astronautas a la Luna y regresar a la órbita para reunirse con el módulo de mando. No fue diseñado para atravesar la atmósfera terrestre ni para regresar a la Tierra; su fuselaje se diseñó sin tener en cuenta la aerodinámica y era de construcción extremadamente ligera. Constaba de dos etapas separadas: una de descenso y otra de ascenso, cada una con su propio motor. La etapa de descenso contenía el combustible para el descenso, los consumibles para la estancia en la superficie y el equipo de exploración. La etapa de ascenso contenía la cabina de la tripulación, el combustible para el ascenso y un sistema de control de reacción. El modelo inicial del LM pesaba aproximadamente 15 100 kg (33 300 libras) y permitía estancias en la superficie de hasta 34 horas. Un módulo lunar extendido (ELM) pesaba más de 16 400 kg (36 200 libras) y permitía estancias en la superficie de más de tres días. [ 56 ] El contrato para el diseño y la construcción del módulo lunar se adjudicó a Grumman Aircraft Engineering Corporation , y el proyecto fue supervisado por Thomas J. Kelly . [ 58 ]  

Vehículos de lanzamiento

Cuatro conjuntos de cohetes Apolo, dibujados a escala: Little Joe II , Saturno I , Saturno IB y Saturno V.

Antes de que comenzara el programa Apolo, Wernher von Braun y su equipo de ingenieros de cohetes habían comenzado a trabajar en planes para vehículos de lanzamiento muy grandes, la serie Saturno y la aún más grande serie Nova . En medio de estos planes, von Braun fue transferido del Ejército a la NASA y nombrado Director del Centro de Vuelos Espaciales Marshall. El plan inicial de ascenso directo para enviar el módulo de mando y servicio Apolo para tres personas directamente a la superficie lunar, sobre una gran etapa de cohete de descenso, requeriría un lanzador de la clase Nova, con una capacidad de carga útil lunar de más de 180 000 libras (82 000 kg) . [ 59 ] La decisión del 11 de junio de 1962 de utilizar el encuentro en órbita lunar permitió que el Saturno V reemplazara al Nova, y el MSFC procedió a desarrollar la familia de cohetes Saturno para Apolo. [ 60 ] 

Dado que el programa Apolo, al igual que el programa Mercurio, utilizó más de un vehículo de lanzamiento para las misiones espaciales, la NASA empleó números de serie para las combinaciones de nave espacial y vehículo de lanzamiento: AS-10x para el Saturno I, AS-20x para el Saturno IB y AS-50x para el Saturno V (compárese con Mercurio-Redstone 3 , Mercurio-Atlas 6 ) para designar y planificar todas las misiones, en lugar de numerarlas secuencialmente como en el Proyecto Géminis. Esto cambió cuando comenzaron los vuelos tripulados. [ 61 ]

Pequeño Joe II

Dado que el programa Apolo, al igual que el programa Mercurio, requeriría un sistema de escape de lanzamiento (LES) en caso de fallo en el lanzamiento, se necesitaba un cohete relativamente pequeño para las pruebas de vuelo de calificación de este sistema. Se requeriría un cohete más grande que el Little Joe utilizado por el programa Mercurio, por lo que General Dynamics / Convair construyó el Little Joe II . Después de un vuelo de prueba de calificación en agosto de 1963 , [ 62 ] se realizaron cuatro vuelos de prueba del LES ( A-001 a 004 ) en el Campo de Pruebas de Misiles de White Sands entre mayo de 1964 y enero de 1966. [ 63 ]

Saturno I

Un cohete Saturno IB lanza el Apolo 7 , 1968.

El Saturno I, el primer vehículo de lanzamiento pesado estadounidense, fue diseñado inicialmente para lanzar módulos de mando y servicio (CSM) parcialmente equipados en pruebas en órbita terrestre baja. La primera etapa SI utilizaba combustible RP-1 con oxígeno líquido (LOX) como oxidante en ocho motores Rocketdyne H-1 agrupados , para producir 1.500.000 libras-fuerza (6.670 kN) de empuje. La segunda etapa S-IV utilizaba seis motores Pratt & Whitney RL10 alimentados con hidrógeno líquido, con un empuje de 90.000 libras-fuerza (400 kN) . La tercera etapa SV voló inactiva en el Saturno I cuatro veces. [ 64 ]  

Los primeros cuatro vuelos de prueba del Saturno I se lanzaron desde la plataforma de lanzamiento LC-34, con solo la primera etapa operativa, que transportaba etapas superiores simuladas llenas de agua. El primer vuelo con un S-IV operativo se lanzó desde la plataforma de lanzamiento LC-37. A esto le siguieron cinco lanzamientos de módulos de mando y servicio (CSM) de prueba (designados AS-101 a AS-105 ) a órbita en 1964 y 1965. Los últimos tres de estos apoyaron aún más el programa Apolo al transportar también satélites Pegasus , que verificaron la seguridad del entorno translunar midiendo la frecuencia y la gravedad de los impactos de micrometeoritos . [ 65 ]

En septiembre de 1962, la NASA planeó lanzar cuatro vuelos tripulados del CSM en el Saturno I desde finales de 1965 hasta 1966, simultáneamente con el Proyecto Gemini. La capacidad de carga útil de 22 500 libras (10 200 kg) [ 66 ] habría limitado severamente los sistemas que podrían incluirse, por lo que en octubre de 1963 se decidió utilizar el Saturno IB mejorado para todos los vuelos orbitales tripulados a la Tierra. [ 67 ] 

Saturno IB

El Saturno IB fue una versión mejorada del Saturno I. La primera etapa del S-IB aumentó el empuje a 1.600.000 libras-fuerza (7.120 kN) mediante la mejora del motor H-1. La segunda etapa reemplazó al S-IV con el S-IVB-200 , impulsado por un único motor J-2 que quemaba hidrógeno líquido con LOX, para producir 200.000 libras-fuerza (890 kN ) de empuje. [ 68 ] Una versión reiniciable del S-IVB se utilizó como tercera etapa del Saturno V. El Saturno IB podía enviar más de 40.000 libras (18.100 kg) a la órbita terrestre baja, suficiente para un CSM o LM parcialmente cargado. [ 69 ] Los vehículos de lanzamiento y vuelos del Saturno IB fueron designados con un número de serie AS-200, "AS" indicando "Apollo Saturn" y el "2" indicando el segundo miembro de la familia de cohetes Saturno. [ 70 ]   

Saturno V

Un cohete Saturno V lanza la misión Apolo 11, 1969.

Los vehículos de lanzamiento y vuelos del Saturno V fueron designados con un número de serie AS-500, "AS" indicando "Apollo Saturn" y el "5" indicando Saturno V. [ 70 ] El Saturno V de tres etapas fue diseñado para enviar un CSM y un LM completamente cargados de combustible a la Luna. Tenía 33 pies (10,1 m) de diámetro y se elevaba 363 pies (110,6 m) de altura con su carga útil lunar de 96.800 libras (43.900 kg) . Su capacidad aumentó a 103.600 libras (47.000 kg) para los posteriores alunizajes avanzados. La primera etapa S-IC quemaba RP-1/LOX para un empuje nominal de 7.500.000 libras-fuerza (33.400 kN) , que se actualizó a 7.610.000 libras-fuerza (33.900 kN) . La segunda y tercera etapas quemaban hidrógeno líquido; La tercera etapa era una versión modificada del S-IVB, con un empuje aumentado a 230 000 libras-fuerza (1020 kN) y capacidad para reiniciar el motor para la inyección translunar después de alcanzar una órbita de estacionamiento . [ 71 ]       

astronautas

Tripulación del Apolo 1 : Ed White , el piloto al mando Gus Grissom y Roger Chaffee.

El director de operaciones de tripulación de vuelo de la NASA durante el programa Apolo fue Donald K. "Deke" Slayton , uno de los siete astronautas originales del Mercury que fue apartado del servicio por motivos médicos en septiembre de 1962 debido a un soplo cardíaco . Slayton fue responsable de realizar todas las asignaciones de tripulación de los programas Gemini y Apolo. [ 72 ]

Treinta y dos astronautas fueron asignados a misiones del programa Apolo. Veinticuatro de ellos abandonaron la órbita terrestre y orbitaron la Luna entre diciembre de 1968 y diciembre de 1972 (tres de ellos dos veces). La mitad de los 24 caminaron sobre la superficie lunar, aunque ninguno regresó a ella tras un alunizaje. Uno de los astronautas que caminaron sobre la Luna era geólogo de profesión. De los 32, Gus Grissom , Ed White y Roger Chaffee fallecieron durante una prueba en tierra en preparación para la misión Apolo 1. [ 61 ]

Tripulación del Apolo 11, de izquierda a derecha: el comandante Neil Armstrong , el piloto del módulo de mando Michael Collins y el piloto del módulo lunar Buzz Aldrin.

Los astronautas del programa Apolo fueron seleccionados entre los veteranos de los proyectos Mercury y Gemini, además de dos grupos de astronautas posteriores. Todas las misiones fueron comandadas por veteranos de Gemini o Mercury. Las tripulaciones de todos los vuelos de desarrollo (excepto los vuelos de desarrollo del módulo de mando y servicio en órbita terrestre) hasta los dos primeros alunizajes en el Apolo 11 y el Apolo 12 , incluyeron al menos dos (a veces tres) veteranos de Gemini. Harrison Schmitt , geólogo, fue el primer científico astronauta de la NASA en volar al espacio y aterrizó en la Luna en la última misión, el Apolo 17. Schmitt participó en el entrenamiento de geología lunar de todas las tripulaciones de alunizaje del Apolo. [ 73 ]

La NASA otorgó a los 32 astronautas su máximo galardón, la Medalla al Servicio Distinguido , concedida por "servicio, habilidad o valentía distinguidos" y "contribución personal que represente un progreso sustancial a la misión de la NASA". Las medallas se otorgaron póstumamente a Grissom, White y Chaffee en 1969, y posteriormente a las tripulaciones de todas las misiones desde el Apolo 8 en adelante. La tripulación que voló la primera misión de prueba orbital terrestre , el Apolo 7 , Walter M. Schirra , Donn Eisele y Walter Cunningham , recibió la Medalla al Servicio Excepcional de la NASA , de menor rango , debido a problemas de disciplina con las órdenes del director de vuelo durante su vuelo. En octubre de 2008, el Administrador de la NASA decidió otorgarles las Medallas al Servicio Distinguido. Para Schirra y Eisele, esto fue póstumamente. [ 74 ]

Perfil de la misión lunar

La primera misión de alunizaje estaba planeada para llevarse a cabo: [ 75 ]

Plan de vuelo de la misión Apolo, 1967

Variaciones del perfil

Neil Armstrong pilota el módulo lunar Eagle del programa Apolo y aterriza en la Luna junto con su navegante, Buzz Aldrin , el 20 de julio de 1969.
  • Las tres primeras misiones lunares (Apolo 8, Apolo 10 y Apolo 11) utilizaron una trayectoria de retorno libre , manteniendo una trayectoria de vuelo coplanar con la órbita lunar, lo que permitiría el regreso a la Tierra en caso de que el motor del módulo lunar fallara al insertarse en la órbita lunar. Las condiciones de iluminación del lugar de aterrizaje en misiones posteriores obligaron a un cambio de plano orbital lunar, lo que requirió una maniobra de cambio de rumbo poco después de la TLI y eliminó la opción de retorno libre. [ 76 ]
  • Después de que el Apolo 12 colocara el segundo de varios sismómetros en la Luna, [ 77 ] las etapas de ascenso del módulo lunar (LM) desechadas en el Apolo 12 y misiones posteriores se estrellaron deliberadamente en la Luna en lugares conocidos para inducir vibraciones en su estructura. Las únicas excepciones fueron el módulo lunar del Apolo 13, que se desintegró en la atmósfera terrestre, y el del Apolo 16 , donde una pérdida de control de actitud tras el desecho impidió un impacto dirigido. [ 78 ]
  • Como otro experimento sísmico activo, los S-IVB del Apolo 13 y misiones posteriores fueron estrellados deliberadamente en la Luna en lugar de ser enviados a la órbita solar. [ 79 ]
  • A partir del Apolo 13, la inserción en órbita de descenso se realizaría utilizando el motor del módulo de servicio en lugar del motor del módulo lunar, con el fin de disponer de una mayor reserva de combustible para el aterrizaje. Esto se llevó a cabo por primera vez en el Apolo 14, ya que la misión Apolo 13 fue abortada antes del aterrizaje. [ 80 ]

Historia del desarrollo

Pruebas de vuelo sin tripulación

Imagen compuesta de los lanzamientos de las misiones Apolo de desarrollo no tripuladas en secuencia cronológica.AS-201 first uncrewed CSM testAS-203 S-IVB stage development testAS-202 second uncrewed CSM testApollo 4 first uncrewed Saturn V testApollo 5 uncrewed LM testApollo 6 second uncrewed Saturn V test
Lanzamientos de las misiones de desarrollo no tripuladas del programa Apolo. Haz clic en la imagen de un lanzamiento para leer el artículo principal sobre cada misión.
Los viajes del Apolo , un documental de la NASA sobre el programa Apolo.

Dos módulos de mando y servicio (CSM) del Bloque I fueron lanzados desde la plataforma de lanzamiento LC-34 en vuelos suborbitales en 1966 con el cohete Saturno IB. El primero, AS-201, lanzado el 26 de febrero, alcanzó una altitud de 265,7 millas náuticas (492,1 km) y amerizó a 4577 millas náuticas (8477 km) de distancia en el océano Atlántico . [ 81 ] El segundo, AS-202 , el 25 de agosto, alcanzó una altitud de 617,1 millas náuticas (1142,9 km) y fue recuperado a 13 900 millas náuticas (25 700 km) de distancia en el océano Pacífico. Estos vuelos validaron el motor del módulo de servicio y el escudo térmico del módulo de mando. [ 82 ]    

Una tercera prueba del Saturno IB, la AS-203, lanzada desde la plataforma 37, entró en órbita para apoyar el diseño de la capacidad de reinicio de la etapa superior S-IVB necesaria para el Saturno V. Transportaba un cono de nariz en lugar de la nave espacial Apolo, y su carga útil era el combustible de hidrógeno líquido sin quemar, cuyo comportamiento los ingenieros midieron con sensores de temperatura y presión, y una cámara de televisión. Este vuelo tuvo lugar el 5 de julio, antes de la AS-202, que se retrasó debido a problemas para preparar la nave espacial Apolo para el vuelo. [ 83 ]

Preparación para el vuelo tripulado

Se planificaron dos misiones orbitales tripuladas del Bloque I del CSM: AS-204 y AS-205. Los puestos de la tripulación del Bloque I se denominaban Piloto Comandante, Piloto Principal y Piloto. El Piloto Principal asumiría las funciones de navegación, mientras que el Piloto se desempeñaría como ingeniero de sistemas. [ 84 ] Los astronautas usarían una versión modificada del traje espacial Gemini . [ 85 ]

Tras un vuelo de prueba no tripulado del LM, el AS-206, una tripulación volaría el primer CSM y LM Block II en una misión dual conocida como AS-207/208, o AS-278 (cada nave espacial se lanzaría en un Saturno IB diferente). [ 86 ] Los puestos de la tripulación del Block II se denominaban Comandante, Piloto del Módulo de Comando y Piloto del Módulo Lunar. Los astronautas comenzarían a usar un nuevo traje espacial Apollo A6L , diseñado para acomodar la actividad extravehicular (EVA) lunar . El casco con visera tradicional fue reemplazado por uno transparente tipo "pecera" para una mayor visibilidad, y el traje para EVA en la superficie lunar incluiría una prenda interior refrigerada por agua. [ 87 ]

Deke Slayton , el astronauta del programa Mercury que fue suspendido de sus funciones y que se convirtió en director de operaciones de tripulación de vuelo para los programas Gemini y Apolo, seleccionó a la primera tripulación del Apolo en enero de 1966, con Grissom como piloto al mando, White como piloto principal y el novato Donn F. Eisele como piloto. Pero Eisele se dislocó el hombro dos veces a bordo del avión de entrenamiento de ingravidez KC135 y tuvo que someterse a una cirugía el 27 de enero. Slayton lo reemplazó con Chaffee. [ 88 ] La NASA anunció la selección final de la tripulación para el AS-204 el 21 de marzo de 1966, con la tripulación de reserva compuesta por los veteranos del Gemini James McDivitt y David Scott , junto con el novato Russell L. "Rusty" Schweickart . El veterano del Mercury/Gemini Wally Schirra , Eisele y el novato Walter Cunningham fueron anunciados el 29 de septiembre como la tripulación principal para el AS-205. [ 88 ]

En diciembre de 1966, la misión AS-205 fue cancelada, ya que la validación del CSM se completaría en el primer vuelo de 14 días, y la AS-205 se habría dedicado a experimentos espaciales sin aportar nuevos conocimientos de ingeniería sobre la nave espacial. Su Saturno IB fue asignado a la misión doble, ahora redesignada AS-205/208 o AS-258, prevista para agosto de 1967. McDivitt, Scott y Schweickart fueron ascendidos a la tripulación principal de la AS-258, y Schirra, Eisele y Cunningham fueron reasignados como  tripulación de reserva del Apolo 1. [ 89 ]

Retrasos en el programa

Las naves espaciales para las misiones AS-202 y AS-204 fueron entregadas por North American Aviation al Centro Espacial Kennedy con largas listas de problemas de equipo que debían corregirse antes del vuelo; estos retrasos provocaron que el lanzamiento de la AS-202 se retrasara con respecto al de la AS-203 y eliminaron las esperanzas de que la primera misión tripulada pudiera estar lista para su lanzamiento en noviembre de 1966, simultáneamente con la última misión Gemini. Finalmente, la fecha de vuelo prevista para la AS-204 se pospuso hasta el 21 de febrero de 1967. [ 90 ]

North American Aviation fue el contratista principal no solo del módulo de mando y servicio del Apolo, sino también de la segunda etapa S-II  del Saturno V , y los retrasos en esta etapa pospusieron el primer vuelo no tripulado del Saturno V, AS-501, de finales de 1966 a noviembre de 1967. (El ensamblaje inicial del AS-501 tuvo que utilizar un carrete espaciador simulado en lugar de la etapa). [ 91 ] 

Los problemas con North American eran tan graves a finales de 1965 que llevaron al administrador de vuelos espaciales tripulados, George Mueller, a nombrar al director del programa, Samuel Phillips, para dirigir un " equipo de élite " que investigara los problemas de North American e identificara soluciones. Phillips documentó sus hallazgos en una carta del 19 de diciembre dirigida al presidente de la NAA, Lee Atwood , junto con una carta enérgica de Mueller, y también presentó los resultados a Mueller y al administrador adjunto Robert Seamans. [ 92 ] Mientras tanto, Grumman también estaba experimentando problemas con el Módulo Lunar, lo que eliminó las esperanzas de que estuviera listo para vuelos tripulados en 1967, poco después de los primeros vuelos tripulados del CSM. [ 93 ]

Fuego del Apolo 1

Interior carbonizado de la cabina del Apolo 1

Grissom, White y Chaffee decidieron llamar a su vuelo Apolo  1 como un elemento motivacional para el primer vuelo tripulado. Entrenaron y realizaron pruebas de su nave espacial en North American y en la cámara de altitud del Centro Espacial Kennedy. Se planeó una prueba de "desconexión" para enero, que simularía una cuenta regresiva de lanzamiento en la plataforma LC-34 con la nave espacial pasando de la alimentación de la plataforma a la alimentación interna. De tener éxito, esta prueba sería seguida por una simulación de cuenta regresiva más rigurosa cerca del lanzamiento del 21 de febrero, con la nave espacial y el vehículo de lanzamiento repostados. [ 94 ]

La prueba de desconexión de los enchufes comenzó la mañana del 27 de enero de 1967 e inmediatamente se vio plagada de problemas. Primero, la tripulación notó un olor extraño en sus trajes espaciales, lo que retrasó el sellado de la escotilla. Luego, los problemas de comunicación frustraron a los astronautas y obligaron a detener la cuenta regresiva simulada. Durante esta pausa, se inició un incendio eléctrico en la cabina que se propagó rápidamente en la atmósfera de alta presión y 100 % de oxígeno. La presión aumentó tanto debido al incendio que la pared interior de la cabina reventó, permitiendo que el fuego se extendiera a la plataforma de lanzamiento y frustrando los intentos de rescate de la tripulación. Los astronautas murieron asfixiados antes de que se pudiera abrir la escotilla. [ 95 ]

Traje espacial Block II en enero de 1968, antes (izquierda) y después de las modificaciones recomendadas tras el  incendio del Apolo 1.

La NASA convocó de inmediato una junta de revisión de accidentes, supervisada por ambas cámaras del Congreso. Si bien la determinación de la responsabilidad del accidente fue compleja, la junta de revisión concluyó que "existían deficiencias en el diseño, la mano de obra y el control de calidad del módulo de mando". [ 95 ] A instancias del administrador de la NASA, Webb, North American destituyó a Harrison Storms como gerente del programa del módulo de mando. [ 96 ] Webb también reasignó al gerente de la Oficina del Programa de la Nave Espacial Apolo (ASPO), Joseph Francis Shea , reemplazándolo con George Low . [ 97 ]

Para remediar las causas del incendio, se realizaron cambios en la nave espacial Block II y en los procedimientos operativos, siendo los más importantes el uso de una mezcla de nitrógeno/oxígeno en lugar de oxígeno puro antes y durante el lanzamiento, y la eliminación de materiales inflamables de la cabina y los trajes espaciales. [ 98 ] El diseño del Block II ya contemplaba el reemplazo de la tapa de escotilla tipo tapón del Block I por una puerta de apertura hacia afuera de liberación rápida. [ 98 ] La NASA suspendió el programa tripulado Block I, utilizando la  nave espacial Block I únicamente para  vuelos no tripulados del Saturn V. Los miembros de la tripulación también usarían exclusivamente trajes espaciales A7L Block II modificados y resistentes al fuego, y serían designados con los títulos del Block II, independientemente de si un LM estaba presente en el vuelo o no. [ 87 ]

Pruebas no tripuladas del Saturno V y del Módulo Lunar

El 24 de abril de 1967, Mueller publicó un esquema oficial de numeración de las misiones Apolo, utilizando números secuenciales para todos los vuelos, tripulados o no tripulados. La secuencia comenzaría con el Apolo 4 para abarcar los tres primeros vuelos no tripulados, mientras que la  designación Apolo 1 se retiraría para honrar a la tripulación, según los deseos de sus viudas. [ 61 ] [ 99 ]

En septiembre de 1967, Mueller aprobó una secuencia de tipos de misiones que debían completarse para lograr el alunizaje tripulado. Cada paso debía completarse antes de poder realizar el siguiente, y se desconocía cuántos intentos serían necesarios para cada misión; por lo tanto, se utilizaron letras en lugar de números. Las misiones A eran la validación no tripulada del Saturno V; la B era la validación no tripulada del LM utilizando el Saturno IB; la C era la validación tripulada del CSM en órbita terrestre utilizando el Saturno IB; la D era el primer vuelo tripulado del CSM/LM (que reemplazó a la AS-258, utilizando un solo lanzamiento del Saturno V); la E sería un vuelo del CSM/LM en órbita terrestre más alta; la F sería la primera misión lunar, probando el LM en órbita lunar pero sin alunizar (un "ensayo general"); y la G sería el primer alunizaje tripulado. La lista de tipos abarcaba la exploración lunar posterior, incluyendo los alunizajes H , las misiones de reconocimiento orbital lunar I y los alunizajes de larga duración J. [ 100 ]

El retraso en el CSM causado por el incendio permitió a la NASA ponerse al día con la certificación para vuelos tripulados del LM y el Saturno  V. El Apolo  4 (AS-501) fue el primer vuelo no tripulado del Saturno  V, que transportaba un  CSM Bloque I el 9 de noviembre de 1967. La capacidad del escudo térmico del módulo de mando para sobrevivir a una reentrada translunar se demostró utilizando el motor del módulo de servicio para impactarlo contra la atmósfera a una velocidad superior a la habitual de reentrada en órbita terrestre.

El Apolo 5 (AS-204) fue el primer vuelo de prueba no tripulado del módulo lunar (LM) en órbita terrestre, lanzado desde la plataforma 37 el 22 de enero de 1968 por el Saturno IB, el mismo que se habría utilizado para el Apolo 1. Los motores del LM se probaron y reiniciaron con éxito, a pesar de un error de programación informática que interrumpió el encendido de la primera etapa de descenso. El motor de ascenso se encendió en modo de aborto, conocido como prueba de "encendido en el agujero", en la que se encendió simultáneamente con el desprendimiento de la etapa de descenso. Aunque Grumman quería una segunda prueba no tripulada, George Low decidió que el siguiente vuelo del LM sería tripulado. [ 101 ]

A esto le siguió el 4 de abril de 1968, el Apolo 6 (AS-502), que transportaba un módulo de mando y servicio (CSM) y un módulo lunar (LM) de prueba como lastre. El objetivo de esta misión era lograr la inyección translunar, seguida de cerca por un aborto de retorno directo simulado, utilizando el motor del módulo de servicio para lograr otra reentrada a alta velocidad. El Saturno V experimentó oscilación pogo , un problema causado por la combustión inestable del motor, que dañó las líneas de combustible en la segunda y tercera etapa. Dos motores S-II se apagaron prematuramente, pero los motores restantes pudieron compensar. El daño al motor de la tercera etapa fue más grave, impidiendo su reinicio para la inyección translunar. Los controladores de la misión pudieron utilizar el motor del módulo de servicio para repetir esencialmente el perfil de vuelo del Apolo 4. Basándose en el buen desempeño del Apolo  6 y la identificación de soluciones satisfactorias a los  problemas del Apolo 6, la NASA declaró que el Saturno  V estaba listo para volar con tripulación, cancelando una tercera prueba sin tripulación. [ 102 ]

misiones de desarrollo tripuladas

Imagen compuesta de seis parches de las misiones tripuladas de desarrollo del programa Apolo, desde el Apolo 1 hasta el Apolo 11.Apollo 1 unsuccessful first crewed CSM testApollo 7 first crewed CSM testApollo 8 first crewed flight to the MoonApollo 9 crewed Earth orbital LM testApollo 10 crewed lunar orbital LM testApollo 11 first crewed Moon landing
Emblemas de las misiones tripuladas de desarrollo del programa Apolo. Haz clic en un emblema para leer el artículo principal sobre esa misión.

El Apolo 7 , lanzado desde la plataforma LC-34 el 11 de octubre de 1968, fue la  misión C, tripulada por Schirra , Eisele y Cunningham . Fue un vuelo orbital terrestre de 11 días que puso a prueba los sistemas del módulo de mando y servicio (CSM). [ 103 ]

El Apolo 8 estaba planeado para ser la misión D en diciembre de 1968, tripulado por McDivitt, Scott y Schweickart, lanzado en un Saturno  V en lugar de dos Saturno IB. [ 104 ] En el verano se había hecho evidente que el LM no estaría listo a tiempo. En lugar de desperdiciar el Saturno V en otra simple misión en órbita terrestre, el gerente de ASPO, George Low, sugirió el audaz paso de enviar el Apolo  8 a orbitar la Luna, aplazando la  misión D a la siguiente misión en marzo de 1969 y eliminando la misión E. Esto mantendría el programa en marcha. La Unión Soviética había enviado dos tortugas, gusanos de la harina, moscas del vino y otras formas de vida alrededor de la Luna el 15 de septiembre de 1968, a bordo del Zond 5 , y se creía que pronto podrían repetir la hazaña con cosmonautas humanos. [ 105 ] [ 106 ] La decisión no se anunció públicamente hasta la finalización del Apolo 7. Los veteranos del programa Gemini, Frank Borman y Jim Lovell , y el novato William Anders captaron la atención del mundo al realizar diez órbitas lunares en 20 horas, transmitir imágenes de televisión de la superficie lunar en Nochebuena y regresar sanos y salvos a la Tierra. [ 107 ]

Neil Armstrong desciende por la escalera del módulo lunar preparándose para dar los primeros pasos en la superficie lunar, en una transmisión televisiva en directo el 20 de julio de 1969.

En marzo siguiente, el vuelo, encuentro y acoplamiento del LM se demostraron en órbita terrestre en el Apolo 9 , y Schweickart probó el traje completo de EVA lunar con su sistema portátil de soporte vital (PLSS) fuera del LM. [ 108 ] La misión F fue llevada a cabo en el Apolo 10 en mayo de 1969 por los veteranos de Gemini Thomas P. Stafford , John Young y Eugene Cernan . Stafford y Cernan llevaron el LM a 50 000 pies (15 km) de la superficie lunar. [ 109 ] 

La misión G se logró en el Apolo 11 en julio de 1969 con una tripulación compuesta íntegramente por veteranos del programa Gemini: Neil Armstrong , Michael Collins y Buzz Aldrin . Armstrong y Aldrin realizaron el primer alunizaje en el Mar de la Tranquilidad a las 20:17:40 UTC del 20 de julio de 1969. Pasaron un total de 21 horas y 36 minutos en la superficie, y 2  horas y 31 minutos fuera de la nave, [ 110 ] caminando sobre la superficie, tomando fotografías, recolectando muestras de material y desplegando instrumentos científicos automatizados, mientras enviaban continuamente imágenes de televisión en blanco y negro a la Tierra. Los astronautas regresaron sanos y salvos el 24 de julio. [ 111 ]

Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad.

Neil Armstrong , justo después de pisar la superficie de la Luna [ 112 ]

Producción de alunizajes

En noviembre de 1969, Charles "Pete" Conrad se convirtió en la tercera persona en pisar la Luna, lo que hizo hablando de manera más informal que Armstrong:

¡Hurra! Hombre, puede que para Neil haya sido algo pequeño , pero para mí es algo largo.

Pete Conrad [ 113 ]

Imagen compuesta de seis parches de las misiones tripuladas de alunizaje del programa Apolo, desde el Apolo 12 hasta el Apolo 17.Apollo 12 second crewed Moon landingApollo 13 unsuccessful Moon landing attemptApollo 14 third crewed Moon landingApollo 15 fourth crewed Moon landingApollo 16 fifth crewed Moon landingApollo 17 sixth crewed Moon landing
Parches de las misiones tripuladas de alunizaje del programa Apolo. Haz clic en un parche para leer el artículo principal sobre esa misión.

Conrad y el novato Alan L. Bean realizaron un aterrizaje de precisión del Apolo 12 a poca distancia de la sonda lunar no tripulada Surveyor 3 , que había aterrizado en abril de 1967 en el Océano de las Tormentas . El piloto del módulo de mando era el veterano del programa Géminis, Richard F. Gordon Jr. Conrad y Bean llevaban la primera cámara de televisión a color para la superficie lunar, pero resultó dañada al apuntar accidentalmente hacia el Sol. Realizaron dos actividades extravehiculares (EVA) con una duración total de 7  horas y 45 minutos. [ 110 ] En una de ellas, caminaron hasta la Surveyor, la fotografiaron y extrajeron algunas piezas que trajeron de vuelta a la Tierra. [ 114 ]

El lote contratado de 15 Saturno V fue suficiente para las misiones de alunizaje hasta el Apolo 20. Poco después del Apolo 11, la NASA publicó una lista preliminar de ocho sitios de aterrizaje adicionales planeados después del Apolo 12, con planes para aumentar la masa del CSM y el LM para las últimas cinco misiones, junto con la capacidad de carga útil del Saturno V. Estas misiones finales combinarían los tipos I y J de la lista de 1967, lo que permitiría al CMP operar un conjunto de sensores y cámaras orbitales lunares mientras sus compañeros estaban en la superficie, y les permitiría permanecer en la Luna durante más de tres días. Estas misiones también transportarían el Vehículo Lunar Explorador (LRV), aumentando el área de exploración y permitiendo el despegue televisado del LM. Además, el traje espacial Block II fue revisado para las misiones extendidas para permitir una mayor flexibilidad y visibilidad para conducir el LRV. [ 115 ]

Los alunizajes del programa Apolo, 1969-1972

El éxito de los dos primeros alunizajes permitió que las misiones restantes contaran con un único veterano como comandante y dos novatos. El Apolo 13 lanzó a Lovell, Jack Swigert y Fred Haise en abril de 1970, rumbo a la formación Fra Mauro . Pero dos días después, un tanque de oxígeno líquido explotó, inutilizando el módulo de servicio y obligando a la tripulación a usar el LM como "bote salvavidas" para regresar a la Tierra. Se convocó otra junta de revisión de la NASA para determinar la causa, que resultó ser una combinación de daños en el tanque en la fábrica y un subcontratista que no fabricó un componente del tanque de acuerdo con las especificaciones de diseño actualizadas. [ 54 ] El Apolo quedó en tierra nuevamente durante el resto de 1970 mientras se rediseñaba el tanque de oxígeno y se agregaba uno adicional. [ 116 ]

Recortes en la misión

Aproximadamente en la época del primer alunizaje en 1969, se decidió utilizar un Saturno V existente para lanzar el laboratorio orbital Skylab, previamente construido en tierra, reemplazando el plan original de construirlo en órbita a partir de varios lanzamientos del Saturno IB; esto eliminó la misión Apolo 20. El presupuesto anual de la NASA también comenzó a reducirse a raíz del alunizaje, y la NASA también tuvo que destinar fondos al desarrollo del futuro Transbordador Espacial . Para 1971, se tomó la decisión de cancelar también las misiones 18 y 19. [ 117 ] Los dos Saturno V no utilizados se convirtieron en piezas de museo en el Centro Espacial John F. Kennedy en Merritt Island, Florida, el Centro Espacial George C. Marshall en Huntsville , Alabama, la Instalación de Ensamblaje Michoud en Nueva Orleans , Luisiana, y el Centro Espacial Lyndon B. Johnson en Houston, Texas. [ 118 ]

Los recortes obligaron a los planificadores de la misión a reevaluar los lugares de aterrizaje originalmente previstos para lograr la recolección de datos y muestras geológicas más efectiva de las cuatro misiones restantes. Se había planeado que el Apolo 15 fuera la última de las misiones de la serie H, pero como solo quedarían dos misiones posteriores, se cambió a la primera de las tres misiones J. [ 119 ]

La misión Fra Mauro del Apolo 13 fue reasignada al Apolo 14 , comandado en febrero de 1971 por el veterano del programa Mercury, Alan Shepard , junto con Stuart Roosa y Edgar Mitchell . [ 120 ] Esta vez la misión fue un éxito. Shepard y Mitchell pasaron 33 horas y 31 minutos en la superficie, [ 121 ] y completaron dos actividades extravehiculares (EVA) que sumaron 9  horas y 24 minutos, lo que constituyó un récord para la EVA más larga realizada por una tripulación lunar hasta ese momento. [ 120 ]

En agosto de 1971, justo después de la conclusión de la misión Apolo 15, el presidente Richard Nixon propuso cancelar las dos misiones restantes de alunizaje, Apolo 16 y 17. El subdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto, Caspar Weinberger , se opuso a esto y persuadió a Nixon para que mantuviera las misiones restantes. [ 122 ]

misiones extendidas

Vehículo lunar utilizado en las misiones Apolo 15-17.

El Apolo 15 fue lanzado el 26 de julio de 1971 con David Scott , Alfred Worden y James Irwin a bordo. Scott e Irwin aterrizaron el 30 de julio cerca de Hadley Rille y pasaron poco menos de dos días y 19 horas en la superficie lunar. En más de 18 horas de actividad extravehicular (EVA), recolectaron aproximadamente 77 kilogramos (170 lb) de material lunar. [ 123 ] 

El Apolo 16 aterrizó en las Tierras Altas de Descartes el 20 de abril de 1972. La tripulación estaba comandada por John Young, con Ken Mattingly y Charles Duke . Young y Duke pasaron poco menos de tres días en la superficie, con un total de más de 20 horas de actividad extravehicular (EVA). [ 124 ]

El Apolo 17 fue la última misión del programa Apolo, aterrizando en la región de Taurus-Littrow en diciembre de 1972. Eugene Cernan comandó a Ronald E. Evans y al primer científico-astronauta de la NASA, el geólogo Harrison H. Schmitt . [ 125 ] Schmitt estaba originalmente programado para el Apolo 18, [ 126 ] pero la comunidad geológica lunar presionó para que se incluyera en el último alunizaje. [ 127 ] Cernan y Schmitt permanecieron en la superficie durante poco más de tres días y pasaron un total de poco más de 23 horas en actividades extravehiculares (EVA). [ 125 ]

misiones canceladas

Se habían planeado varias misiones, pero se cancelaron antes de que se ultimaran los detalles.

Resumen de la misión

Fuente: Apollo by the Numbers: A Statistical Reference (Orloff 2004). [ 129 ]

Muestras devueltas

La más famosa de las rocas lunares recuperadas, la Roca Génesis , fue traída de la misión Apolo  15.
La muestra 61016 del Apolo 16, más conocida como Big Muley, es la muestra más grande recolectada durante el programa Apolo.

El programa Apolo trajo de vuelta más de 382 kg (842 lb) de rocas y suelo lunares al Laboratorio de Recepción Lunar en Houston. [ 130 ] [ 129 ] [ 131 ] Hoy, el 75% de las muestras se almacenan en el Laboratorio de Muestras Lunares construido en 1979. [ 132 ]  

Las rocas recolectadas de la Luna son extremadamente antiguas en comparación con las rocas encontradas en la Tierra, según lo medido por técnicas de datación radiométrica . Su edad varía desde aproximadamente 3.2  mil millones de años para las muestras basálticas derivadas de los mares lunares , hasta aproximadamente 4.6  mil millones de años para las muestras derivadas de la corteza de las tierras altas . [ 133 ] Por lo tanto, representan muestras de un período muy temprano en el desarrollo del Sistema Solar , que están en gran parte ausentes en la Tierra. Una roca importante encontrada durante el Programa Apolo es denominada Roca Génesis , recuperada por los astronautas David Scott y James Irwin durante la misión Apolo 15. [ 134 ] Esta roca de anortosita está compuesta casi exclusivamente del mineral feldespático rico en calcio anortita , y se cree que es representativa de la corteza de las tierras altas. [ 135 ] Un componente geoquímico llamado KREEP fue descubierto por el Apolo 12, que no tiene contraparte terrestre conocida. [ 136 ] KREEP y las muestras anortosíticas se han utilizado para inferir que la porción exterior de la Luna estuvo una vez completamente fundida (véase océano de magma lunar ). [ 137 ]

Casi todas las rocas muestran evidencia de efectos de procesos de impacto. Muchas muestras parecen estar plagadas de cráteres de impacto de micrometeoritos , algo que nunca se observa en las rocas terrestres debido a la densa atmósfera. Muchas muestran signos de haber sido sometidas a ondas de choque de alta presión generadas durante los impactos. Algunas de las muestras recuperadas son de material fundido por impacto (materiales fundidos cerca de un cráter de impacto). Todas las muestras traídas de la Luna están altamente brechadas como resultado de haber sido sometidas a múltiples impactos. [ 138 ]

A partir de los análisis de la composición de las muestras lunares recuperadas, ahora se cree que la Luna se creó mediante el impacto de un gran cuerpo astronómico con la Tierra. [ 139 ]

Costos

El programa Apolo costó 25.400  millones de dólares o aproximadamente 257.000  millones de dólares (2023) utilizando un análisis de costos mejorado. [ 140 ]

De esta cantidad, 20.200  millones de dólares ( 149.000 millones ajustados) se destinaron al diseño, desarrollo y producción de la familia de vehículos de lanzamiento Saturno, las naves espaciales Apolo , los trajes espaciales , los experimentos científicos y las operaciones de la misión. El costo de construcción y operación de las instalaciones terrestres relacionadas con Apolo, como los centros de vuelos espaciales tripulados de la NASA y la red global de seguimiento y adquisición de datos , sumó otros 5.200 millones de dólares ( 38.300 millones ajustados).   

La cantidad asciende a 28  mil millones de dólares (280 mil millones de dólares ajustados) si se incluyen  los costos de proyectos relacionados como el Proyecto Gemini y los programas robóticos Ranger , Surveyor y Lunar Orbiter . [ 1 ]

El desglose oficial de costos de la NASA, tal como se informó al Congreso en la primavera de 1973, es el siguiente:

A principios de la década de 1960, era difícil estimar con precisión los costos de los vuelos espaciales tripulados, ya que la tecnología era nueva y la gestión carecía de experiencia. Un análisis preliminar de costos realizado por la NASA estimó entre 7.000  y 12.000 millones de dólares  para un alunizaje tripulado. El administrador de la NASA, James Webb, elevó esta estimación a 20.000 millones de dólares  antes de informarla al vicepresidente Johnson en abril de 1961. [ 141 ]

El Proyecto Apolo fue una empresa colosal, que representó el mayor proyecto de investigación y desarrollo en tiempos de paz. En su apogeo, empleó a más de 400 000 empleados y contratistas en todo el país y representó más de la mitad del gasto total de la NASA en la década de 1960. [ 142 ] Tras el primer alunizaje, el interés público y político disminuyó, incluido el del presidente Nixon, quien quería controlar el gasto federal. [ 143 ] El presupuesto de la NASA no podía sostener las misiones Apolo, que costaban, en promedio, 445  millones de dólares ( 2730 millones de dólares ajustados) [ 144 ] cada una, mientras desarrollaba simultáneamente el transbordador espacial . El último año fiscal de financiación del Apolo fue 1973. 

Programa de Aplicaciones Apolo

Más allá de los alunizajes tripulados, la NASA investigó varias aplicaciones post-lunares para el hardware del programa Apolo. La Serie de Extensión del Apolo ( Apolo X ) propuso hasta 30 vuelos a la órbita terrestre, utilizando el espacio del Adaptador del Módulo Lunar de la Nave Espacial (SLA) para albergar un pequeño laboratorio orbital (taller). Los astronautas continuarían utilizando el CSM como medio de transporte a la estación. Este estudio fue seguido por el diseño de un taller orbital más grande que se construiría en órbita a partir de una etapa superior vacía del Saturno S-IVB y se convirtió en el Programa de Aplicaciones del Apolo (AAP). El taller se complementaría con el Soporte del Telescopio Apolo , que podría acoplarse a la etapa de ascenso del módulo lunar mediante un bastidor. [ 145 ] El plan más ambicioso contemplaba el uso de un S-IVB vacío como nave espacial interplanetaria para una misión de sobrevuelo de Venus . [ 146 ]

El taller orbital S-IVB fue el único de estos planes que pasó de la fase de diseño. Bautizado como Skylab , se ensambló en tierra en lugar de en el espacio y se lanzó en 1973 utilizando las dos etapas inferiores de un Saturno V. Estaba equipado con una montura para telescopio Apolo. La última tripulación del Skylab abandonó la estación el 8 de febrero de 1974, y la estación reingresó a la atmósfera en 1979 después de que el desarrollo del transbordador espacial se retrasara demasiado como para salvarla. [ 147 ] [ 148 ]

El programa Apolo-Soyuz también utilizó hardware del programa Apolo para el primer vuelo espacial conjunto entre naciones, allanando el camino para la cooperación futura con otras naciones en los programas del Transbordador Espacial y la Estación Espacial Internacional . [ 148 ] [ 149 ]

Observaciones recientes

Base Tranquilidad , fotografiada en marzo de 2012 por el Orbitador de Reconocimiento Lunar.

En 2008, la sonda SELENE de la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial observó evidencia del halo que rodeaba el cráter de la explosión del módulo lunar del Apolo 15 mientras orbitaba sobre la superficie lunar. [ 150 ]

A partir de 2009, el Orbitador de Reconocimiento Lunar robótico de la NASA , mientras orbitaba a 50 kilómetros (31 millas) sobre la Luna, fotografió los restos del programa Apolo que quedaron en la superficie lunar y cada lugar donde aterrizaron los vuelos tripulados del Apolo. [ 151 ] [ 152 ] Se encontró que todas las banderas de EE. UU. que quedaron en la Luna durante las misiones Apolo seguían en pie, con la excepción de la que quedó durante la misión Apolo 11, que fue derribada por el viento durante el despegue de esa misión desde la superficie lunar; se desconoce hasta qué punto estas banderas conservan sus colores originales. [ 153 ] Las banderas no se pueden ver a través de un telescopio desde la Tierra. 

En un editorial del 16 de noviembre de 2009, The New York Times opinó:

Hay algo profundamente melancólico en estas fotografías de los lugares de aterrizaje del Apolo. El detalle es tal que, si Neil Armstrong caminara allí ahora, podríamos distinguirlo, incluso sus huellas, como el sendero que dejaron los astronautas claramente visible en las fotos del sitio del Apolo 14. Quizás la melancolía se deba a la sensación de sencilla grandeza de aquellas misiones Apolo. Quizás también sea un recordatorio del riesgo que todos sentimos después del aterrizaje del Eagle: la posibilidad de que no pudiera volver a despegar y los astronautas quedaran varados en la Luna. Pero también puede ser que una fotografía como esta sea lo más cerca que podemos estar de mirar directamente al pasado de la humanidad  ... Allí se encuentra el módulo lunar [del Apolo 11], estacionado justo donde aterrizó hace 40 años, como si realmente hubieran pasado 40 años y todo el tiempo transcurrido desde entonces fuera meramente imaginario. [ 154 ]

Legado

Ciencia e ingeniería

Margaret Hamilton de pie junto al software de navegación que ella y su equipo del MIT produjeron para el proyecto Apolo.

El programa Apolo ha sido descrito como el mayor logro tecnológico de la historia de la humanidad. [ 155 ] Apolo impulsó muchas áreas de la tecnología, lo que dio lugar a más de 1800 productos derivados hasta 2015, incluyendo avances en el desarrollo de herramientas eléctricas inalámbricas , materiales ignífugos , monitores cardíacos , paneles solares , imágenes digitales y el uso de metano líquido como combustible. [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] El diseño de la computadora de vuelo utilizada tanto en el módulo lunar como en el módulo de mando fue, junto con los sistemas de misiles Polaris y Minuteman , la fuerza motriz de la investigación inicial sobre circuitos integrados (CI). Para 1963, Apolo utilizaba el 60 por ciento de la producción de CI de Estados Unidos. La diferencia crucial entre los requisitos de Apolo y los programas de misiles radicaba en la mayor necesidad de fiabilidad de Apolo. Mientras que la Armada y la Fuerza Aérea podían sortear los problemas de fiabilidad desplegando más misiles, el coste político y financiero del fracaso de una misión Apolo era inaceptablemente alto. [ 159 ]

Las tecnologías y técnicas necesarias para el programa Apolo fueron desarrolladas por el Proyecto Gemini. [ 160 ] El proyecto Apolo fue posible gracias a la adopción por parte de la NASA de nuevos avances en tecnología electrónica de semiconductores , incluidos los transistores de efecto de campo de óxido metálico-semiconductor (MOSFET) en la Plataforma de Monitoreo Interplanetario (IMP) [ 161 ] [ 162 ] y los chips de circuitos integrados de silicio en la Computadora de Guía del Apolo (AGC). [ 163 ]

Impacto cultural

La fotografía " La Canica Azul"  , tomada el 7 de diciembre de 1972 durante la misión Apolo 17. "Fuimos a explorar la Luna y, de hecho, descubrimos la Tierra". — Eugene Cernan

La tripulación del Apolo 8 envió las primeras imágenes televisadas en directo de la Tierra y la Luna a la Tierra, y leyó un pasaje del relato de la creación del Libro del Génesis , en la Nochebuena de 1968. [ 164 ] Se estima que una cuarta parte de la población mundial vio —en directo o en diferido— la transmisión de Nochebuena durante la novena órbita de la Luna, [ 165 ] y se estima que una quinta parte de la población mundial vio la transmisión en directo de la caminata lunar del Apolo 11. [ 166 ]

El programa Apolo también influyó en el activismo ambiental en la década de 1970 debido a las fotografías tomadas por los astronautas. Entre las más conocidas se encuentran «Earthrise» , tomada por William Anders en el Apolo 8, y «The Blue Marble» , tomada por los astronautas del Apolo 17. «The Blue Marble» se publicó durante un auge del ecologismo y se convirtió en un símbolo del movimiento ambientalista al representar la fragilidad, la vulnerabilidad y el aislamiento de la Tierra en la inmensidad del espacio. [ 167 ]

Según The Economist , el programa Apolo logró el objetivo del presidente Kennedy de superar a la Unión Soviética en la carrera espacial mediante una hazaña singular y significativa: demostrar la superioridad del sistema de libre mercado . La publicación señaló la ironía de que, para alcanzar dicho objetivo, el programa requirió la organización de enormes recursos públicos dentro de una vasta burocracia gubernamental centralizada. [ 168 ]

Proyecto de restauración de datos de transmisión del Apolo 11

Antes del 40.º aniversario del Apolo 11 en 2009, la NASA buscó las cintas de vídeo originales de la transmisión en directo del paseo lunar de la misión. Tras una exhaustiva búsqueda de tres años, se concluyó que probablemente las cintas habían sido borradas y reutilizadas. En su lugar, se publicó una nueva versión remasterizada digitalmente de las mejores imágenes de televisión disponibles. [ 169 ]

Representaciones en el cine

Documentales

Numerosos documentales tratan sobre el programa Apolo y la carrera espacial, entre ellos:

Docudramas

Algunas misiones han sido dramatizadas :

Ficticio

El programa Apolo ha sido el tema central de varias obras de ficción, entre ellas:

  • Apollo 18 (2011), película de terror que recibió críticas negativas.
  • Transformers: El lado oscuro de la Luna (2011), película de ciencia ficción y acción. La película muestra cómo el programa Apolo fue creado para estudiar y explorar una nave espacial cybertroniana conocida como "El Arca", que se estrelló en la cara oculta de la Luna a principios de la década de 1960.
  • Hombres de Negro 3 (2012), película de ciencia ficción y comedia. El agente J , interpretado por Will Smith , regresa al lanzamiento del Apolo 11 en 1969 para garantizar quese lance al espacio un sistema de protección global .
  • For All Mankind (2019), serie de televisión que representa una historia alternativa en la que la Unión Soviética fue la primera nación en llevar un hombre a la Luna y las misiones Apolo se ampliaron como parte de una carrera espacial acelerada, que culminó con el establecimiento de una base lunar estadounidense permanente llamada Jamestown.
  • Los asesinatos del Apolo (2021), una novela de historia alternativa de Chris Hadfield ambientada en 1973 durante la Guerra Fría, en la que el Apolo 18 es lanzado en una misión militar clandestina a la Luna.
  • Indiana Jones y el Dial del Destino (2023), quinta película de Indiana Jones , en la que Jürgen Voller, miembro de la NASA y exnazi involucrado en el programa Apolo, desea viajar en el tiempo . El desfile de la ciudad de Nueva York en honor a la tripulación del Apolo 11 se presenta como un punto clave de la trama. [ 176 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. 1 2 "¿Cuánto costó el programa Apolo?" . The Planetary Society . Archivado del original el 1 de abril de 2025 . Recuperado el 25 de marzo de 2024 .
  2. "Historias del alunizaje del Apolo 11" . Museo Nacional del Aire y del Espacio . 25 de febrero de 2021. Consultado el 10 de marzo de 2026 .
  3. "La NASA añade una misión al programa lunar Artemis y actualiza la arquitectura" . NASA. 27 de febrero de 2026. Consultado el 27 de abril de 2026 .
  4. Murray y Cox 1989 , pág. 55.
  5. Kelsey, Charles E. (14 de julio de 1969). "Comunicado de prensa del Apolo 11 de 1969" (PDF) (Comunicado de prensa). Cleveland, OH: Lewis Research Center . 69-36. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2025. Recuperado el 8 de abril de 2025 .
  6. Portree, David SF (2 de septiembre de 2013). "Proyecto Olympus (1962)" . Wired . Archivado del original el 23 de marzo de 2025. Recuperado el 12 de octubre de 2023 .
  7. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 1.7: "Estudios de viabilidad" . págs. 16–21.
  8. Preble, Christopher A. (2003). "«¿Quién creyó alguna vez en la "brecha de misiles"?»: John F. Kennedy y la política de seguridad nacional. Presidential Studies Quarterly . 33 (4): 813. doi : 10.1046/j.0360-4918.2003.00085.x . JSTOR 27552538 . 
  9. Beschloss 1997
  10. ^ Sidey 1963 , págs. 117-118
  11. Beschloss 1997 , pág. 55
  12. 87º Congreso 1961
  13. Sidey 1963 , pág. 114
  14. Kennedy, John F. (20 de abril de 1961). «Memorándum para el Vicepresidente» . La Casa Blanca (Memorándum). Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy . Archivado del original el 21 de julio de 2016. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  15. Launius, Roger D. (julio de 1994). "Memorándum del presidente John F. Kennedy para el vicepresidente, 20 de abril de 1961" (PDF) . Apollo: Un análisis retrospectivo (PDF) . Monografías en historia aeroespacial. Washington, DC: NASA. OCLC 31825096. Archivado ( PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 1 de agosto de 2013 . Documentos fuente clave del programa Apolo archivados el 8 de noviembre de 2020 en la Wayback Machine .
  16. 1 2 Johnson, Lyndon B. (28 de abril de 1961). "Memorándum para el Presidente" . Oficina del Vicepresidente (Memorándum). Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Archivado del original el 1 de julio de 2016. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .
  17. Launius, Roger D. (julio de 1994). "Lyndon B. Johnson, Vicepresidente, Memorando para el Presidente, 'Evaluación del Programa Espacial', 28 de abril de 1961" (PDF) . Apollo: Un análisis retrospectivo (PDF) . Monografías en historia aeroespacial. Washington, DC: NASA. OCLC 31825096. Archivado ( PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 1 de agosto de 2013 . Documentos fuente clave del programa Apolo archivados el 8 de noviembre de 2020 en la Wayback Machine .
  18. Kennedy, John F. (25 de mayo de 1961). Mensaje especial al Congreso sobre necesidades nacionales urgentes (Película (fragmento)). Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Número de acceso: TNC:200; identificador digital: TNC-200-2 . Recuperado el 1 de agosto de 2013 .
  19. Mensaje especial al Congreso sobre necesidades nacionales urgentes
  20. Murray y Cox 1989 , págs. 16–17.
  21. Sietzen, Frank (2 de octubre de 1997). "Los soviéticos planeaban aceptar la oferta de JFK para una misión lunar conjunta" . SpaceDaily . SpaceCast News Service. Archivado del original el 15 de marzo de 2026. Consultado el 19 de abril de 2026 .
  22. "Soyuz – Desarrollo de la Estación Espacial; Apolo – Viaje a la Luna" . Consultado el 12 de junio de 2016 .
  23. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 2.5: "Contratación del módulo de mando" . págs. 41–44.
  24. Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de EE. UU. entonces?" . MeasuringWorth . Recuperado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de Estados Unidos siguen la serie MeasuringWorth .
  25. Allen, Bob (ed.). "Contribuciones del Centro de Investigación Langley de la NASA al Programa Apolo" . Centro de Investigación Langley . NASA. Archivado del original el 10 de diciembre de 2004. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .
  26. "Hechos históricos" . Oficina de Historia de MSFC . Archivado del original el 3 de junio de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016 .
  27. Swenson, Loyd S. Jr.; Grimwood, James M.; Alexander, Charles C. (1989) [Publicado originalmente en 1966]. "Capítulo 12.3: El Grupo de Tareas Espaciales obtiene un nuevo hogar y nombre" . Este nuevo océano: una historia del Proyecto Mercury . La serie de historia de la NASA. Washington, DC: NASA. OCLC 569889. NASA SP-4201. Archivado del original el 13 de julio de 2009. Recuperado el 1 de agosto de 2013 . 
  28. Dethloff, Henry C. (1993). «Capítulo 3: Houston – Texas – EE. UU.». Suddenly Tomorrow Came... A History of the Johnson Space Center . Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. ISBN 978-1502753588.
  29. Kennedy, John F. (12 de septiembre de 1962). «Discurso en la Universidad Rice sobre el esfuerzo espacial de la nación» . Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Archivado del original el 6 de mayo de 2010. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .
  30. Elegimos ir a la luna
  31. Nixon, Richard M. (19 de febrero de 1973). "50—Declaración sobre la firma de un proyecto de ley que designa el Centro de Naves Espaciales Tripuladas en Houston, Texas, como el Centro Espacial Lyndon B. Johnson" . The American Presidency Project . Universidad de California, Santa Bárbara . Recuperado el 9 de julio de 2011 .
  32. 1 2 "Dr. Kurt H. Debus" . Biografías de Kennedy . NASA. Febrero de 1987. Recuperado el 7 de octubre de 2008 .
  33. "Tablas de disposición de órdenes ejecutivas: Lyndon B. Johnson – 1963: Orden ejecutiva 11129" . Oficina del Registro Federal . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 26 de abril de 2010 .
  34. El edificio fue renombrado como "Edificio de Ensamblaje de Vehículos" el 3 de febrero de 1965. "El VAB está cerca de completarse" . Oficina del Programa de Historia de la NASA . NASA. Archivado del original el 28 de abril de 2015. Recuperado el 12 de febrero de 2023. Se consideró que el nuevo nombre abarcaría mejor los programas futuros y actuales, y no estaría vinculado al cohete Saturno.
  35. Craig, Kay (ed.). "Capacidades técnicas del KSC: Cámaras de altitud O&C" . Oficina de Planificación y Desarrollo del Centro . NASA. Archivado del original el 28 de marzo de 2012. Recuperado el 29 de julio de 2011 .
  36. "Propiedades de la atmósfera estándar de 1976" . luizmonteiro.com (Calculadora completa de la atmósfera estándar internacional (modelo de 1976)). Luizmonteiro, LLC . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  37. Johnson 2002
  38. Bilstein, Roger E. (enero de 1996). Etapas hacia Saturno . Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Oficina de Historia de la NASA. pág. 443. ISBN  978-0-16-048909-9. SP-4206 . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  39. Narváez, Alfonso A. (1 de febrero de 1990). "Samuel C. Phillips, director del alunizaje del Apolo, fallece a los 68 años" . The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2010 .
  40. Davies, Dave (12 de junio de 2019) .«Un gran salto» explora el esfuerzo hercúleo detrás del alunizaje de 1969. NPR . EE. UU . Consultado el 5 de julio de 2023 .
  41. Utilizando la relación de masas del módulo lunar del Apolo 11 de 22.667 libras (10.282 kg) etapa de descenso a 10.042 libras (4.555 kg) etapa de ascenso, escalada a la carga útil de Nova de 163.000 libras (74.000 kg) .   
  42. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 2.6, "Influencias en la determinación del refuerzo" .
  43. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Capítulo 3.2: Reacción temprana a LOR . págs. 61–67.
  44. Orloff, Richard W. (septiembre de 2004). Apollo by the Numbers: A Statistical Reference. Launch Vehicle/Spacecraft Key Facts – 2nd table . Washington DC: NASA History Division. ISBN 016-050631-X. Consultado el 8 de agosto de 2018 .
  45. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 3.4: "Reacción temprana a LOR" . pág. 71.
  46. Hansen 1999 , pág. 32
  47. 1 2 Hansen 1999 , págs. 35–39
  48. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 3.6: "Resolviendo el problema del modo" . págs. 81–83.
  49. "2: La decisión del alunizaje y sus consecuencias". Gestionando la NASA en la era Apolo . history.nasa.gov (Informe) . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  50. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 3.7, "Echando el dado" .
  51. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 4.4, "Presiones de PSAC" .
  52. Hansen 1999 , pág. 42
  53. Letterman, John B. (2003). «Explosión en el Apolo 13; abril de 1970: De la Tierra a la Luna y de vuelta». Sobrevivientes: Relatos reales de resistencia: 500 años de los mejores testimonios de testigos presenciales . Nueva York: Simon & Schuster. pág. 404. ISBN  0-7432-4547-4Lovell escribe: « Naturalmente, me alegra que esa opinión no prevaleciera, y agradezco que para la época del Apolo 10, la primera misión lunar que transportaba el módulo lunar, se volviera a hablar del módulo lunar como bote salvavidas».
  54. 1 2 Dumoulin, Jim (29 de junio de 2001). "Apollo-13 (29)" . Archivo histórico de misiones tripuladas . NASA. Archivado del original el 19 de agosto de 2011. Recuperado el 12 de septiembre de 2012 .
  55. 1 2 "Informe resumido del programa Apolo" (PDF) . Houston, TX: NASA. Abril de 1975. págs. 3–66 a 4–12. JSC-09423. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 1 de agosto de 2013 . 
  56. 1 2 3 "Apolo en cifras" (PDF) . nasa.gov . pág. 276. Consultado el 12 de febrero de 2023 . 
  57. Wilford 1969 , pág. 167
  58. Leary, Warren E. (27 de marzo de 2002). "TJ Kelly, de 72 años, muere; padre del módulo lunar" . The New York Times . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  59. «Alfabeto aeroespacial: ABMA, ARPA, MSFC» . historia.nasa.gov . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  60. "Misiones, modos y fabricación" . history.nasa.gov . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  61. 1 2 3 "30.º aniversario del Apolo 11: misiones tripuladas del Apolo" . Oficina de Historia de la NASA. 1999. Archivado del original el 20 de febrero de 2011. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .
  62. Townsend 1973 , pág. 14
  63. Townsend 1973 , pág. 22
  64. Dawson y Bowles 2004 , pág. 85. Véase la nota al pie 61.
  65. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 7.6: "Presagios para las operaciones" .
  66. Descripción de los sistemas Apolo (PDF) (Memorando técnico). Vol. II: Vehículos de lanzamiento Saturno. NASA. 1 de febrero de 1964. pág. 3. NASA TM-X-881. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .  
  67. Wade, Mark. "Apollo SA-11" . Encyclopedia Astronautica . Archivado del original el 17 de junio de 2012. Consultado el 21 de junio de 2012 .
  68. "Influencias en la determinación del propulsor" ( PDF) . Sede de la NASA . págs. 44–46 . Consultado el 11 de noviembre de 2022 . 
  69. "Características de diseño del Saturno IB". Referencia de noticias del Saturno IB (PDF) . NASA; Chrysler Corporation ; McDonnell Douglas Astronautics Company ; International Business Machines Corporation ; Rocketdyne . Diciembre de 1965. OCLC 22102803. Consultado el 1 de agosto de 2013 . 
  70. 1 2 "Origen de los nombres de la NASA: vuelos espaciales tripulados" . Consultado el 19 de julio de 2016 .
  71. "Vehículo de lanzamiento" . history.nasa.gov . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  72. "Biografía del astronauta: Deke Slayton 6/93" . NASA. Junio ​​de 1993. Archivado del original el 29 de septiembre de 2006. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  73. "Biografía del astronauta: Harrison Schmitt" . NASA. Diciembre de 1994. Archivado del original el 17 de marzo de 2011. Consultado el 12 de septiembre de 2012 .
  74. Pearlman, Robert Z. (20 de octubre de 2008). "La primera tripulación del vuelo Apolo fue la última en ser homenajeada" . collectSPACE . Robert Pearlman . Consultado el 12 de junio de 2014 .
  75. Gatland, Kenneth (1976). Naves espaciales tripuladas . Nueva York: MacMillan. págs. 75–85 , 88–89 . 
  76. McDivitt, James A. (marzo de 1970). Informe de la misión Apolo 12 (PDF) . Houston, Texas: Centro de Naves Espaciales Tripuladas de la NASA. pág. 5–4. 
  77. "Módulo Lunar del Apolo 12 / ALSEP" . Archivo de Coordenadas de Datos de Ciencias Espaciales de la NASA . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  78. Williams, David R. "Apolo: ¿Dónde están ahora?" . Centro Nacional de Datos de Ciencias Espaciales . NASA . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  79. "Impacto del propulsor del Apolo 13" . NASA . Consultado el 16 de junio de 2016 .
  80. McDivitt, James A. (abril de 1971). "Rendimiento del módulo de mando y servicio 7.0" . Informe de la misión Apolo 14. Houston, Texas: Centro de naves espaciales tripuladas de la NASA . Recuperado el 19 de mayo de 2016 .
  81. Informe posterior al lanzamiento de la misión AS-201 (nave espacial Apolo 009) (PDF) . Houston, TX: NASA. 6 de mayo de 1966. MSC-AR-66-4 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  82. Informe posterior al lanzamiento de la misión AS-202 (nave espacial Apollo 011) (PDF) . Houston, Texas: NASA. 12 de octubre de 1966. MSC-AR-66-5 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  83. Chrysler Corp. (13 de enero de 1967). Evaluación del experimento orbital de baja gravedad AS-203 (Informe técnico). NASA.
  84. "Cambios en la nomenclatura de la tripulación del vuelo Apolo" . Astronautix . Archivado del original el 1 de febrero de 2010. Consultado el 8 de julio de 2016 .
  85. "A1C" . Astronautix . Archivado del original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 8 de julio de 2016 .
  86. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Planes y progreso en los vuelos espaciales.
  87. 1 2 Lutz, Charles C.; Carson, Maurice A. (noviembre de 1975). "Informe de la experiencia del Apolo: desarrollo de la unidad de movilidad extravehicular" (PDF) . Nota técnica de la NASA . TN D-8093: 22–25 . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 18 de mayo de 2016 .
  88. 1 2 Teitel, Amy Shira (4 de diciembre de 2013) [2013]. "Cómo Donn Eisele se convirtió en "Whatshisname," el piloto del módulo de mando del Apolo 7" . Popular Science .
  89. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 8.7: "Preparativos para la primera misión tripulada Apolo" .
  90. "Apolo 1: El incendio" . history.nasa.gov . 27 de enero de 1967. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  91. Benson, Charles D.; Faherty, William Barnaby (1978). "Retraso tras retraso tras retraso" . Moonport: A History of Apollo Launch Facilities and Operations . The NASA History Series. Washington, DC: Scientific and Technical Information Office, NASA. LCCN 77029118. OCLC 3608505. NASA SP- 4204 . Archivado del original el 23 de enero de 2008. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .  
  92. La NASA nunca presentó voluntariamente los hallazgos del equipo Tiger al Congreso de los Estados Unidos durante su supervisión habitual, pero su existencia se reveló públicamente como "el informe Phillips" durante la investigación del Senado sobre el incendio del Apolo 204. "El informe Phillips" . Oficina de Historia de la NASA. 22 de octubre de 2004. Archivado del original el 15 de abril de 2010. Recuperado el 14 de abril de 2010 .
  93. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 7.4: "El programa de prueba LEM: un elemento de ritmo" .
  94. Seamans, Robert C. Jr. (5 de abril de 1967). "Descripción de la secuencia de pruebas y los objetivos". Informe de la Junta de Revisión del Apolo 204. Oficina de Historia de la NASA . Consultado el 7 de octubre de 2007 .
  95. 1 2 Seamans, Robert C. Jr. (5 de abril de 1967). "Hallazgos, determinaciones y recomendaciones". Informe de la Junta de Revisión del Apolo 204. Oficina de Historia de la NASA. Archivado del original el 5 de noviembre de 2015. Recuperado el 7 de octubre de 2007 .
  96. Gris 1994
  97. ^ Ertel y col. 1978 , pág. 119
  98. 1 2 Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , "La lenta recuperación"
  99. ^ Ertel y otros. 1978 , Parte 1(H)
  100. ^ Ertel y col. 1978 , pág. 157
  101. Low, George M. (1975). "Pruebas y repeticiones para prepararse para el vuelo" . En Cortright, Edgar M. (ed.). Expediciones Apolo a la Luna . Washington, DC: Oficina de Información Científica y Técnica, NASA. LCCN 75600071. OCLC 1623434. NASA SP- 350 . Archivado del original el 19 de febrero de 2008. Recuperado el 1 de agosto de 2013 .  
  102. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 10.5: "Apolo 6: El inestable ensayo general del Saturno V" .
  103. "Objetivo de la misión" . 8 de julio de 2015. Consultado el 8 de julio de 2016 .
  104. "Objetivo de la misión" . 8 de julio de 2009. Consultado el 8 de julio de 2016 .
  105. Chaikin, Andrew (1994). Un hombre en la Luna : Los viajes de los astronautas del Apolo . Nueva York: Viking. ISBN 978-0-670-81446-6. LCCN 93048680 . 
  106. "Preparados para el salto" . Time . Nueva York. 6 de diciembre de 1968. Archivado del original el 13 de julio de 2015. Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  107. Brooks, Grimwood y Swenson 1979 , Cap. 11.6: "Apolo 8: El primer viaje lunar" . págs. 274–284.
  108. "Apolo 9" . Archivo coordinado de datos de ciencia espacial de la NASA . Consultado el 8 de julio de 2016 .
  109. "Apolo 10" . Centro Espacial Johnson de la NASA . Consultado el 8 de julio de 2016 .
  110. 1 2 "Actividad extravehicular" . Consultado el 11 de junio de 2016 .
  111. "Apollo 11 Mission Overview". NASA. April 17, 2015. Retrieved July 8, 2016.
  112. Mikkelson, Barbara; Mikkelson, David P. (October 2006). "One Small Misstep: Neil Armstrong's First Words on the Moon". Snopes.com. Urban Legends Reference Pages. Retrieved September 19, 2009.
  113. Jones, Eric. "That may have been a small one for Neil..."Apollo 12 Lunar Surface Journal. NASA. Retrieved February 5, 2018.
  114. Conrad, Charles Jr.; Shepard, Alan B Jr. (1975). "Tan Dust On Surveyor". In Cortright, Edgar M (ed.). Apollo Expeditions to the Moon. Washington, D.C.: Scientific and Technical Information Office, NASA. LCCN 75600071. OCLC 1623434. NASA SP-350. Archived from the original on February 19, 2008. Retrieved August 1, 2013.
  115. "Where No Man Has Gone Before, Ch12-4". www.hq.nasa.gov. Archived from the original on February 12, 2023. Retrieved February 12, 2023.
  116. "Where No Man Has Gone Before, Ch11-7". www.hq.nasa.gov. Archived from the original on February 12, 2023. Retrieved February 12, 2023.
  117. "Where No Man Has Gone Before, Ch12-2". www.hq.nasa.gov. Archived from the original on February 12, 2023. Retrieved February 12, 2023.
  118. Wright, Mike. "Three Saturn Vs on Display Teach Lessons in Space History". Marshall Space Flight Center History Office. Archived from the original on November 15, 2005. Retrieved July 19, 2016.
  119. Williams, David (December 11, 2003). "Apollo 18 through 20 – The Cancelled Missions". NASA Space Science Data Coordinated Archive. Retrieved June 11, 2016.
  120. 12"Apollo 14". NASA. July 8, 2009. Retrieved June 11, 2016.
  121. "Apollo 14 Command and Service Module (CSM)". NASA Space Science Data Coordinated Archive. Retrieved June 11, 2016.
  122. "MEMORANDUM FOR THE PRESIDENT" by Caspar Weinberger (via George Shultz), Aug 12, 1971, Page32(of 39)
  123. "Apollo 15". NASA. July 8, 2009. Retrieved June 9, 2016.
  124. "Apollo 16". NASA. July 8, 2009. Retrieved June 9, 2016.
  125. 12"Apollo 17". NASA. July 30, 2015. Retrieved June 9, 2016.
  126. Grinter, Kay (September 28, 2011). "Apollo 18' Myths Debunked, NASA-style". NASA. Retrieved June 10, 2016.
  127. Howell, Elizabeth (April 23, 2013). "Harrison Schmitt: Geologist on the Moon". Space.com. Retrieved June 10, 2016.
  128. "Apollo 13". US: NASA. July 9, 2009. Retrieved November 7, 2019.
  129. 12"Extravehicular Activity". history.nasa.gov. Retrieved February 12, 2023.
  130. "NASA Lunar Sample Laboatory Facility". NASA Curation Lunar. NASA. September 1, 2016. Retrieved February 15, 2017. A total of 382 kilograms of lunar material, comprising 2200 individual specimens returned from the Moon ...
  131. Chaikin, Andrew (2007). A Man On the Moon: The Voyages of the Apollo Astronauts (Third ed.). New York: Penguin Books. pp. 611–613.
  132. Kristen Erickson (July 16, 2009). Amiko Kauderer (ed.). "Rock Solid: JSC's Lunar Sample Lab Turns 30". 40th Anniversary of Apollo Program. NASA. Retrieved June 29, 2012.
  133. Papike et al. 1998, pp. 5-001–5-234
  134. Harland 2008, pp. 132–133.
  135. Harland 2008, p. 171.
  136. Harland 2008, pp. 49–50.
  137. Harland 2008, pp. 323–327.
  138. Harland 2008, pp. 330–332.
  139. Burrows 1999, p. 431
  140. Dreier, Casey (May 1, 2022). "An Improved Cost Analysis of the Apollo Program". Space Policy. 60 101476. Bibcode:2022SpPol..6001476D. doi:10.1016/j.spacepol.2022.101476. ISSN 0265-9646.
  141. Butts, Glenn; Linton, Kent (April 28, 2009). "The Joint Confidence Level Paradox: A History of Denial"(PDF). 2009 NASA Cost Symposium. Cost Analysis Division. pp. 25–26. Archived from the original(PDF) on October 26, 2011. Retrieved December 15, 2021.
  142. Skolnikoff, Eugene B.; Hoagland, John H. (1968). The World-wide Spread of Space Technology. 69-5. Cambridge, MA: MIT Center for Space Research. OCLC 14154430.
  143. Callahan, Jason. "How Richard Nixon Changed NASA". planetary.org. The Planetary Society. Retrieved June 20, 2019.
  144. 1974 NASA authorization hearings, Ninety-third Congress, first session, on H.R. 4567 (superseded by H.R. 7528). Washington: U.S. Govt. Print. Off. 1973.
  145. Compton, W. D.; Benson, C. D. (January 1983). "A Science Program for Manned Spaceflight". Retrieved June 11, 2016.
  146. "Manned Venus Flyby". NASA. February 1, 1967. Retrieved July 19, 2016.
  147. Compton, W. D.; Benson, C. D. (January 1983). "What Goes Up ..." Retrieved June 11, 2016.
  148. 12"Legacy". history.nasa.gov. Retrieved February 12, 2023.
  149. "Apollo-Soyuz: An Orbital Partnership Begins". NASA. July 10, 2015. Retrieved July 19, 2016.
  150. "The 'halo' area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA)" (Press release). Chōfu, Tokyo: Japan Aerospace Exploration Agency. May 20, 2008. Archived from the original on December 12, 2009. Retrieved November 19, 2009.
  151. Hautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (July 17, 2009). Garner, Robert (ed.). "LRO Sees Apollo Landing Sites". NASA. Archived from the original on November 16, 2009. Retrieved November 19, 2009.
  152. Townsend, Jason (ed.). "Apollo Landing Sites Revisited". NASA. Archived from the original on November 13, 2009. Retrieved November 19, 2009.
  153. Robinson, Mark (July 27, 2012). "Question Answered!". LROC News System. Arizona State University. Archived from the original on October 24, 2012. Retrieved October 28, 2012.
  154. "The Human Moon". The New York Times. November 16, 2009. Archived from the original on December 31, 2012. Retrieved November 19, 2009.
  155. "Apollo 11 30th Anniversary: Introduction". NASA History Office. 1999. Retrieved April 26, 2013.
  156. O'Rangers, Eleanor A. (January 26, 2005). "NASA Spin-offs: Bringing Space Down to Earth". Space.com. Retrieved April 23, 2024.
  157. "Benefits from Apollo: Giant Leaps in Technology"(PDF). NASA. Archived(PDF) from the original on October 9, 2022.
  158. "Search". NASA Spinoff. National Aeronautics and Space Administration. Retrieved April 24, 2024.
  159. Mindell 2008, pp. 125–131.
  160. Brooks, Grimwood & Swenson 1979, pp. 181–182, 205–208.
  161. Butler, P. M. (August 29, 1989). Interplanetary Monitoring Platform(PDF). NASA. pp. 1, 11, 134. Archived(PDF) from the original on October 9, 2022. Retrieved August 12, 2019.
  162. White, H. D.; Lokerson, D. C. (1971). "The Evolution of IMP Spacecraft Mosfet Data Systems". IEEE Transactions on Nuclear Science. 18 (1): 233–236. Bibcode:1971ITNS...18..233W. doi:10.1109/TNS.1971.4325871. ISSN 0018-9499.
  163. "Apollo Guidance Computer and the First Silicon Chips". National Air and Space Museum. Smithsonian Institution. October 14, 2015. Retrieved September 1, 2019.
  164. "Apollo 8: Christmas at the Moon". NASA. February 19, 2015. Retrieved July 20, 2016.
  165. Chaikin 1994, p. 120
  166. Burrows 1999, p. 429
  167. Petsko, Gregory A (2011). "The blue marble". Genome Biology. 12 (4): 112. doi:10.1186/gb-2011-12-4-112. PMC 3218853. PMID 21554751.
  168. Lexington, ed. (May 21, 2011). "Apollo plus 50". The Economist. London: The Economist Newspaper Limited. p. 36. Retrieved August 1, 2013.
  169. Greenfieldboyce, Nell (July 16, 2009). "Houston, We Erased The Apollo 11 Tapes". NPR. Washington, D.C.: National Public Radio, Inc. Retrieved August 1, 2013.
  170. Jones, Sam (May 25, 2009). "The moon shoot: film of Apollo mission on show again after 35 years in the can". The Guardian. Retrieved September 5, 2019.
  171. Hastings, Julianne (August 13, 1984). "TV World;NEWLN:Race to moon reviewed with NASA film on PBS". UPI. Retrieved May 2, 2023.
  172. Goodsell, Luke (July 17, 2019). "Apollo 11 documentary is a time capsule for the fleeting optimism of mankind's first Moon landing". ABC. Retrieved September 5, 2019.
  173. Gleiberman, Owen (August 29, 2007). "Movie Review: In the Shadow of the Moon". Entertainment Weekly. Archived from the original on November 7, 2014. Retrieved September 5, 2019.
  174. Kenny, Glenn (February 27, 2019). "'Apollo 11' Review: The 1969 Moon Mission Still Has the Power to Thrill". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved February 28, 2019.
  175. Rubin, Rebecca (February 13, 2019). "'Apollo 11' Documentary Gets Exclusive Imax Release". Variety. Retrieved July 20, 2019.
  176. Travis, Ben (November 11, 2022). "Indiana Jones 5 Will Pit Indy Against Nazis Again, In 1969 – Exclusive". Empire. Retrieved December 24, 2022.

Sources

  • Public Domain This article incorporates public domain material from websites or documents of the National Aeronautics and Space Administration.
  • Beschloss, Michael R. (1997). "Kennedy and the Decision to Go to the Moon". In Launius, Roger D.; McCurdy, Howard E. (eds.). Spaceflight and the Myth of Presidential Leadership. Champaign, IL: University of Illinois Press. ISBN 0-252-06632-4. LCCN 96051213.
  • Bilstein, Roger E. (1996) [Originally published 1980]. Stages to Saturn: A Technological History of the Apollo/Saturn Launch Vehicles. The NASA History Series. Foreword by William R. Lucas. Washington D.C.: NASA. OCLC 36332191. NASA SP-4206. Retrieved August 1, 2013.
  • Brooks, Courtney G.; Grimwood, James M.; Swenson, Loyd S. Jr. (1979). Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft. The NASA History Series. Foreword by Samuel C. Phillips. Washington, D.C.: Scientific and Technical Information Branch, NASA. ISBN 978-0-486-46756-6. LCCN 79001042. OCLC 4664449. NASA SP-4205. Archived from the original on October 20, 2015. Retrieved August 1, 2013.
  • Burrows, William E. (1999). This New Ocean: The Story of the First Space Age. New York: Modern Library. ISBN 0-375-75485-7. OCLC 42136309.
  • Chaikin, Andrew (1994). A Man on the Moon. New York: Penguin Books. ISBN 0-14-027201-1. OCLC 38918860. Chaikin interviewed all the surviving astronauts and others who worked with the program.
  • Compton, William David (1989). Where no man has gone before : a history of Apollo lunar exploration missions. NASA history series. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration. OCLC 18223277. NASA SP-4214.
  • Discussion of Soviet Man-in-space Shot (Hearing). Washington, D.C.: 87th Congress, first session. April 13, 1961. LCCN 61061306. OCLC 4052829.
  • 1974 NASA Authorization Hearings (Hearing on H.R. 4567). Washington, D.C.: 93rd Congress, first session. 1973. OCLC 23229007.
  • Dawson, Virginia P.; Bowles, Mark D. (2004). Taming Liquid Hydrogen: The Centaur Upper Stage Rocket 1958–2002(PDF). The NASA History Series. Washington D.C.: NASA. OCLC 51518552. NASA SP-2400-4320. Retrieved September 12, 2012.
  • Ertel, Ivan D.; Newkirk, Roland W.; et al. (1978). The Apollo Spacecraft: A Chronology(PDF). Vol. IV. Foreword by Kenneth S. Kleinknecht. Washington, D.C.: Scientific and Technical Information Office, NASA. LCCN 69060008. OCLC 23818. NASA SP-4009. Retrieved August 1, 2013.
  • Gray, Mike (1994) [First published W. W. Norton & Company 1992]. Angle of Attack: Harrison Storms and the Race to the Moon. New York: Penguin Books. ISBN 0-14-023280-X. OCLC 30520885.
  • Hansen, James R. (1999). Enchanted Rendezvous: John C. Houbolt and the Genesis of the Lunar-Orbit Rendezvous Concept(PDF). Monographs in Aerospace History. Washington, D.C.: NASA. OCLC 69343822. Retrieved May 3, 2012.
  • Harland, David M. (2008). Exploring the Moon: the Apollo Expeditions. Springer-Praxis books in space exploration. Chichester, England: Springer. ISBN 9780387746388. OCLC 495296214.
  • Heppenheimer, T.A. (1999). The Space Shuttle Decision: NASA's Search for a Reusable Space Vehicle. The NASA History Series. Washington, D.C.: NASA. OCLC 40305626. NASA SP-4221. Retrieved August 1, 2013.
  • Johnson, Stephen B. (2002). The Secret of Apollo: Systems Management in American and European Space Programs. New series in NASA history. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-6898-X. LCCN 2001005688. OCLC 48003131.
  • Launius, Roger D.; McCurdy, Howard E., eds. (1997). Spaceflight and the Myth of Presidential Leadership. Champaign, IL: University of Illinois Press. ISBN 0-252-06632-4. LCCN 96051213.
  • Launius, Roger D. (July 2004) [Originally published July 1994]. Apollo: A Retrospective Analysis. Monographs in Aerospace History (Reprint ed.). Washington, D.C.: NASA. Retrieved August 1, 2013.
  • Mindell, David A. (2008). Digital Apollo: Human and Machine in Spaceflight. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0-262-13497-2. OCLC 733307011.
  • Murray, Charles; Cox, Catherine Bly (1989). Apollo: The Race to the Moon. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-61101-1. LCCN 89006333. OCLC 19589707.
  • Orloff, Richard W. (September 2004) [First published 2000]. Apollo by the Numbers: A Statistical Reference. The NASA History Series. Washington, D.C.: NASA. ISBN 0-16-050631-X. LCCN 00061677. NASA SP-2000-4029. Retrieved August 1, 2013.
  • Papike, James J.; Ryder, Graham; Shearer, Charles K. (January 1998). "Planetary Materials: Lunar Samples". Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 36 (1). Washington, D.C.: Mineralogical Society of America: 5.1 –5.234. ISBN 0-939950-46-4. ISSN 0275-0279. LCCN 99474392.
  • Sidey, Hugh (1963). John F. Kennedy, President (1st ed.). New York: Atheneum. LCCN 63007800. Retrieved August 1, 2013.
  • Townsend, Neil A. (March 1973). Apollo Experience Report: Launch Escape Propulsion Subsystem(PDF). Washington, D.C.: NASA. NASA TN D-7083. Archived(PDF) from the original on October 9, 2022. Retrieved September 12, 2012.
  • Wilford, John Noble (1969). We Reach the Moon: The New York Times Story of Man's Greatest Adventure. New York: Bantam Paperbacks. OCLC 29123.

Further reading

  • Apollo Program Summary Report(PDF). (46.3 MB) NASA Report JSC-09423, April 1975
  • Collins, Michael (2001) [Originally published 1974; New York: Farrar, Straus and Giroux]. Carrying the Fire: An Astronaut's Journeys. Foreword by Charles Lindbergh. New York: Cooper Square Press. ISBN 978-0-8154-1028-7. LCCN 2001017080. The autobiography of Michael Collins' experiences as an astronaut, including his flight aboard Apollo 11.
  • Cooper, Henry S.F. Jr. (1995) [Originally published 1972; New York: Dial Press]. Thirteen: The Apollo Flight That Failed. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5097-5. LCCN 94039726. OCLC 31375285. Although this book focuses on Apollo 13, it provides a wealth of background information on Apollo technology and procedures.
  • French, Francis; Burgess, Colin (2007). In the Shadow of the Moon: A Challenging Journey to Tranquility, 1965–1969. Foreword by Walter Cunningham. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-1128-5. LCCN 2006103047. OCLC 182559769. History of the Apollo program from Apollos 1–11, including many interviews with the Apollo astronauts.
  • Gleick, James, "Moon Fever" [review of Oliver Morton, The Moon: A History of the Future; Apollo's Muse: The Moon in the Age of Photography, an exhibition at the Metropolitan Museum of Art, New York City, July 3 – September 22, 2019; Douglas Brinkley, American Moonshot: John F. Kennedy and the Great Space Race; Brandon R. Brown, The Apollo Chronicles: Engineering America's First Moon Missions; Roger D. Launius, Reaching for the Moon: A Short History of the Space Race; Apollo 11, a documentary film directed by Todd Douglas Miller; and Michael Collins, Carrying the Fire: An Astronaut's Journeys (50th Anniversary Edition)], The New York Review of Books, vol. LXVI, no. 13 (15 August 2019), pp. 54–58.
  • Kranz, Gene (2000). Failure is Not an Option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and Beyond. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-0079-9. LCCN 00027720. OCLC 43590801. Factual, from the standpoint of a flight controller during the Mercury, Gemini, and Apollo space programs.
  • Lovell, Jim; Kluger, Jeffrey (2000) [Previously published 1994 as Lost Moon]. Apollo 13. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-05665-3. LCCN 99089647. OCLC 43118301. Details the flight of Apollo 13.
  • McMahon, Adam (2022). "To the Moon and Back: Reexamining Presidential Decision-Making and the Apollo Program". Space Policy. 62 101516. Bibcode:2022SpPol..6201516M. doi:10.1016/j.spacepol.2022.101516.
  • Musgrave, Paul; Nexon, Daniel (2018). "Defending Hierarchy from the Moon to the Indian Ocean: Symbolic Capital and Political Dominance in Early Modern China and the Cold War". International Organization. 72 (3): 591–626. doi:10.1017/S0020818318000139.
  • Pellegrino, Charles R.; Stoff, Joshua (1999). Chariots for Apollo: The Untold Story Behind the Race to the Moon. New York: Avon Books. ISBN 0-380-80261-9. OCLC 41579174. Tells Grumman's story of building the lunar modules.
  • Scott, David; Leonov, Alexei; Toomey, Christine (2004). Two Sides of the Moon: Our Story of the Cold War Space Race. Foreword by Neil Armstrong; introduction by Tom Hanks (1st U.S. ed.). New York: Thomas Dunne Books. ISBN 0-312-30865-5. LCCN 2004059381. OCLC 56587777.
  • Seamans, Robert C. Jr. (2005). Project Apollo: The Tough Decisions. Monographs in Aerospace History. Washington, D.C.: NASA. ISBN 0-16-074954-9. LCCN 2005003682. OCLC 64271009. NASA SP-4537. History of the crewed space program from 1 September 1960, to 5 January 1968.
  • Slayton, Donald K.; Cassutt, Michael (1995). Deke!: An Autobiography. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-85918-X. Account of Deke Slayton's life as an astronaut and of his work as chief of the astronaut office, including selection of Apollo crews.
  • The Apollo Spacecraft: A Chronology(PDF). Vol. 1. (131.2 MB) From origin to November 7, 1962
  • The Apollo Spacecraft: A Chronology(PDF). Vol. 2. (13.4 MB) November 8, 1962 – September 30, 1964
  • The Apollo Spacecraft: A Chronology(PDF). Vol. 3. (57.7 MB) October 1, 1964 – January 20, 1966
  • The Apollo Spacecraft: A Chronology(PDF). Vol. 4. Archived(PDF) from the original on October 9, 2022. (24.2 MB) January 21, 1966 – July 13, 1974
  • Wilhelms, Don E. (1993). To a Rocky Moon: A Geologist's History of Lunar Exploration. Tucson: University of Arizona Press. ISBN 0-8165-1065-2. LCCN 92033228. OCLC 26720457. The history of lunar exploration from a geologist's point of view.
  • Apollo program history at NASA's Human Space Flight (HSF) website
  • The Apollo Program at the NASA History Program Office
  • "Apollo Spinoffs". Archived from the original on April 4, 2012.
  • The Apollo Program at the National Air and Space Museum
  • Apollo 35th Anniversary Interactive Feature at NASA (in Flash)
  • Lunar Mission Timeline at the Lunar and Planetary Institute
  • Apollo Collection, The University of Alabama in Huntsville Archives and Special Collections

NASA reports

  • Apollo Program Summary Report (PDF), NASA, JSC-09423, April 1975
  • NASA History Series Publications
  • Project Apollo Drawings and Technical Diagrams at the NASA History Program Office
  • The Apollo Lunar Surface JournalArchived June 18, 2004, at the Wayback Machine edited by Eric M. Jones and Ken Glover
  • The Apollo Flight Journal by W. David Woods, et al.

Multimedia

  • NASA Apollo Program images and videos
  • Apollo Image Archive at Arizona State University
  • Audio recording and transcript of President John F. Kennedy, NASA administrator James Webb, et al., discussing the Apollo agenda (White House Cabinet Room, November 21, 1962)
  • The Project Apollo Archive by Kipp Teague is a large repository of Apollo images, videos, and audio recordings
  • The Project Apollo Archive on Flickr
  • Apollo Image Atlas—almost 25,000 lunar images, Lunar and Planetary Institute
  • Apollo (11, 13 and 17) in real time multimedia project
  • The short film The Time of Apollo (1975) is available for free viewing and download at the Internet Archive.
  • The short film The Time of Apollo (1975) is available for free viewing and download at the National Archives.
  • The Journeys of Apollo – NASA Documentary on YouTube
  • Apollo Missions (mashup timelapse) on Vimeo[1]
  1. Plait, Phil (October 29, 2015). "You Have 60 Seconds to Get to the Moon and Back. Go". Slate Magazine. Retrieved May 5, 2026.