Caso gramatical

Un caso gramatical es una categoría de sustantivos y modificadores de sustantivos ( determinantes , adjetivos , participios y numerales ) que corresponde a una o más funciones gramaticales potenciales para un grupo nominal en una redacción. ^[1] En varios idiomas, los grupos nominales que consisten en un sustantivo y sus modificadores pertenecen a una de algunas de estas categorías. Por ejemplo, en inglés , se dice I see them y they see me : los pronombres nominativos I/they representan al perceptor y los pronombres acusativos me/them representan el fenómeno percibido. Aquí, nominativo y acusativo son casos, es decir, categorías de pronombres correspondientes a las funciones que tienen en la representación.

El inglés ha perdido en gran medida su sistema de casos flexivos, pero los pronombres personales todavía tienen tres casos, que son formas simplificadas de los casos nominativo, acusativo (incluyendo funciones anteriormente manejadas por el dativo ) y genitivo . Se usan con pronombres personales : caso subjetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, quién, quienquiera), caso objetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, a quien, a quienquiera) y caso posesivo (mi, mío; tu, tuyo; su; ella, suya; su; nuestro, nuestro; su, suyo; cuyo; de quienquiera). ^{[2] [3]} Formas como yo , él y nosotros se usan para el sujeto (" yo pateé a John"), y formas como yo , él y nosotros se usan para el objeto ("John me pateó ").

A medida que una lengua evoluciona, los casos pueden fusionarse (por ejemplo, en griego antiguo , el caso locativo se fusionó con el dativo), un fenómeno conocido como sincretismo . ^[4]

Idiomas como el sánscrito , el canarés , el latín , el tamil y el ruso tienen sistemas de casos extensos, con sustantivos, pronombres, adjetivos y determinantes que se flexionan (generalmente por medio de diferentes sufijos ) para indicar su caso. El número de casos difiere entre idiomas: el persa tiene tres; el inglés moderno tiene tres pero solo para pronombres; los dialectos torlakianos , el árabe estándar clásico y moderno tienen tres; el alemán , el islandés , el griego moderno y el irlandés tienen cuatro; el rumano y el griego antiguo tienen cinco; el bengalí , el latín, el ruso, el eslovaco , el kajkaviano , el esloveno y el turco tienen cada uno al menos seis; el armenio , el checo , el georgiano , el letón , el lituano , el polaco , el serbocroata y el ucraniano tienen siete; el mongol , el maratí , el sánscrito, el canarés, el tamil, el telugu , el malabar , el asamés y el groenlandés tienen ocho; el nubio antiguo tenía nueve; El vasco tiene 13 casos, el estonio 14, el finlandés 15, el húngaro 18 y el tsez al menos 36. ^{[ cita requerida ]}

Los casos más comunes son el nominativo , el acusativo , el dativo y el genitivo . Un rol que uno de esos idiomas marca por caso se suele marcar en inglés con una preposición . Por ejemplo, la frase preposicional inglesa con (su) pie (como en "John pateó la pelota con su pie") podría traducirse en ruso usando un solo sustantivo en el caso instrumental , o en griego antiguo como τῷ ποδί ( tôi podí , que significa "el pie") con ambas palabras (el artículo definido y el sustantivo πούς ( poús ) "pie") cambiando a la forma dativa.

Más formalmente, el caso se ha definido como "un sistema de marcar sustantivos dependientes por el tipo de relación que tienen con sus cabezas ". ^{[5] : p.1} Los casos deben distinguirse de los roles temáticos como agente y paciente . A menudo están estrechamente relacionados, y en idiomas como el latín, varios roles temáticos se realizan mediante un caso algo fijo para verbos deponentes, pero los casos son una categoría sintagmática/frasal , y los roles temáticos son la función de un sintagma/frase en una estructura más grande. Los idiomas que tienen casos a menudo exhiben un orden de palabras libre , ya que no se requiere que los roles temáticos se marquen por posición en la oración.

Es ampliamente aceptado que los antiguos griegos tenían una cierta idea de las formas de un nombre en su propia lengua. Un fragmento de Anacreonte parece probar esto. Los casos gramaticales fueron reconocidos por primera vez por los estoicos y por algunos filósofos de la escuela peripatética . ^{[6] [7]} Los avances de esos filósofos fueron utilizados más tarde por los filólogos de la Biblioteca de Alejandría . ^{[1] [6]}

La palabra inglesa case utilizada en este sentido proviene del latín casus , que se deriva del verbo cadere , "caer", de la raíz protoindoeuropea *ḱad- . ^[8] La palabra latina es un calco del griego πτῶσις , ptôsis , lit. "cayendo, caída". ^[9] El sentido es que se considera que todos los demás casos han "caído" alejándose del nominativo. Esta imagen también se refleja en la palabra declinación , del latín declinere , "inclinarse", de la raíz PIE *ḱley- .

El equivalente a "caso" en varios otros idiomas europeos también deriva de casus , incluyendo cas en francés, caso en italiano, caso en español, caso en portugués y kasus en alemán. La palabra rusa паде́ж ( padyézh ) es un calco del griego y de manera similar contiene una raíz que significa "caída", y la palabra alemana Fall y la palabra checa pád simplemente significan "caída", y se usan tanto para el concepto de caso gramatical como para referirse a caídas físicas. El equivalente holandés naamval se traduce como "caso sustantivo", en el que "sustantivo" tiene el significado más antiguo de "adjetivo (sustantivo)" y "sustantivo (sustantivo)". El equivalente finlandés es sija , cuyo significado principal es "posición" o "lugar".

Aunque no son muy prominentes en el inglés moderno, los casos aparecieron mucho más prominentemente en el inglés antiguo y otras lenguas indoeuropeas antiguas , como el latín , el persa antiguo , el griego antiguo y el sánscrito . Históricamente, las lenguas indoeuropeas tenían ocho casos morfológicos , aunque las lenguas modernas suelen tener menos, usando preposiciones y orden de palabras para transmitir información que anteriormente se había transmitido usando formas nominales distintas. Entre las lenguas modernas, los casos todavía ocupan un lugar destacado en la mayoría de las lenguas baltoeslavas (excepto el macedonio y el búlgaro ^[10] ), y la mayoría tiene de seis a ocho casos, así como en islandés , alemán y griego moderno , que tienen cuatro. En alemán, los casos se marcan principalmente en artículos y adjetivos, y menos en sustantivos. En islandés, los artículos, adjetivos, nombres personales y sustantivos están todos marcados para el caso, lo que lo convierte en el idioma germánico más conservador .

Los ocho casos indoeuropeos históricos son los siguientes, con ejemplos del caso inglés o de la alternativa sintáctica inglesa al caso:

Todo lo anterior son sólo descripciones aproximadas; las distinciones precisas varían significativamente de un idioma a otro y, como tal, suelen ser más complejas. El caso se basa fundamentalmente en cambios en el sustantivo para indicar el papel del sustantivo en la oración, una de las características definitorias de las llamadas lenguas fusionales . El inglés antiguo era una lengua fusional, pero el inglés moderno no funciona de esta manera.

El inglés moderno ha abandonado en gran medida el sistema de casos flexivos del protoindoeuropeo en favor de construcciones analíticas . Los pronombres personales del inglés moderno conservan el caso morfológico con más fuerza que cualquier otra clase de palabras (un remanente del sistema de casos más extenso del inglés antiguo ). Para otros pronombres, y todos los sustantivos, adjetivos y artículos, la función gramatical se indica solo por el orden de las palabras , por las preposiciones y por el " genitivo sajón " ( -'s ). ^[a]

En conjunto, se suele decir que los pronombres personales ingleses tienen tres casos morfológicos:

• El caso nominativo ( pronombres subjetivos como yo , él , ella , nosotros ), usado para el sujeto de un verbo finito y a veces para el complemento de una cópula .
• El caso oblicuo ( pronombres objeto como yo , él , ella , nosotros ), usado para el objeto directo o indirecto de un verbo, para el objeto de una preposición, para un disyunto absoluto y, a veces, para el complemento de una cópula.
• El caso genitivo ( pronombres posesivos como my/mine , his , her/hers , our/ours ) se utiliza para un poseedor gramatical. No siempre se considera que sea un caso; véase el artículo Posesivo en inglés § Estado del posesivo como caso gramatical .

La mayoría de los pronombres personales ingleses tienen cinco formas: la forma del caso nominativo, la forma del caso oblicuo, una forma reflexiva o intensiva distinta (como myself , themselves ) que se basa en la forma del determinante posesivo pero es correferencial a una instancia precedente de nominativo u oblicuo, y las formas del caso posesivo, que incluyen tanto una forma determinante (como my , our ) como una forma independiente de uso predicativo (como mine , ours ) que es distinta (con dos excepciones: la tercera persona del singular masculino he y la tercera persona del singular neutro it , que usan la misma forma tanto para determinante como para independiente [ his car , it is his ]). El pronombre personal interrogativo who exhibe la mayor diversidad de formas dentro del sistema pronominal inglés moderno, teniendo formas nominativas, oblicuas y genitivas definidas ( who , whom , whose ) y formas indefinidas de coordinación equivalente ( whoever , whomever y whosever ).

Aunque los pronombres en inglés pueden tener formas de sujeto y objeto (él, ella), los sustantivos solo muestran una distinción singular/plural y posesivo/no posesivo (por ejemplo , silla , sillas , silla's , sillas' ); no hay una diferencia manifiesta en la forma de silla entre "La silla está aquí" (sujeto) y "Soy dueño de la silla" (objeto directo), una distinción que se hace en cambio por el orden de las palabras y el contexto.

Los casos se pueden clasificar en la siguiente jerarquía, donde un idioma que no tiene un caso determinado tenderá a no tener ningún caso a la derecha del caso faltante: ^{[5] : p.89}

nominativo o absolutivo → acusativo o ergativo → genitivo → dativo → locativo o preposicional → ablativo y/o instrumental → otros .

Sin embargo, esto es sólo una tendencia general. Muchas formas del alemán central , como el de Colonia y el luxemburgués , tienen un caso dativo pero carecen de genitivo. En los sustantivos irlandeses , el nominativo y el acusativo se han unido, mientras que el dativo-locativo ha permanecido separado en algunos paradigmas; el irlandés también tiene casos genitivo y vocativo. En muchas lenguas indoarias modernas, el acusativo, el genitivo y el dativo se han fusionado en un caso oblicuo, pero muchas de estas lenguas aún conservan los casos vocativo, locativo y ablativo. El inglés antiguo tenía un caso instrumental, pero ni un caso locativo ni preposicional.

El orden tradicional de los casos (nom-gen-dat-acc) se expresó por primera vez en El arte de la gramática en el siglo II a. C.:

Las gramáticas latinas , como Ars grammatica , siguieron la tradición griega, pero añadieron el caso ablativo del latín. Más tarde, otras lenguas europeas también siguieron esa tradición grecorromana.

Sin embargo, en algunos idiomas, como el latín, debido al sincretismo de casos , el orden puede cambiar por conveniencia, de modo que el acusativo o el vocativo se colocan después del nominativo y antes del genitivo. Por ejemplo:

Por razones similares, el orden habitual de los cuatro casos en islandés es nominativo-acusativo-dativo-genitivo, como se ilustra a continuación:

En el sistema de concordancia de casos más común ^[5] , solo la palabra principal (el sustantivo) en una frase está marcada para el caso. Este sistema aparece en muchas lenguas papúes , así como en turco , mongol , quechua , dravídico , indoario y otras lenguas. En vasco y varias lenguas amazónicas y australianas , solo la palabra final de frase (no necesariamente el sustantivo) está marcada para el caso. En muchas lenguas indoeuropeas , finesas y semíticas , el caso se marca en el sustantivo, el determinante y, por lo general, el adjetivo. Otros sistemas son menos comunes. En algunas lenguas, hay una doble marca de una palabra como genitivo (para indicar el papel semántico) y otro caso como acusativo (para establecer la concordancia con el sustantivo principal). ^[18]

La declinación es el proceso o resultado de alterar los sustantivos a los casos gramaticales correctos. Los idiomas con una rica inflexión nominal (que utilizan casos gramaticales para muchos propósitos) suelen tener varias clases de declinación identificables, o grupos de sustantivos con un patrón similar de inflexión o declinación de casos. El sánscrito tiene seis clases de declinación, mientras que tradicionalmente se considera que el latín tiene cinco y el griego antiguo tres . ^[19] Por ejemplo, el eslovaco tiene quince clases de declinación de sustantivos , cinco para cada género (el número puede variar dependiendo de qué paradigmas se cuenten u omitan, esto concierne principalmente a aquellos que modifican la declinación de palabras extranjeras; consulte el artículo).

En las lenguas indoeuropeas, los patrones de declinación pueden depender de una variedad de factores, como el género , el número , el entorno fonológico y los factores históricos irregulares. Los pronombres a veces tienen paradigmas separados. En algunas lenguas, particularmente las lenguas eslavas , un caso puede contener diferentes grupos de terminaciones dependiendo de si la palabra es un sustantivo o un adjetivo . Un solo caso puede contener muchas terminaciones diferentes, algunas de las cuales incluso pueden derivar de diferentes raíces. Por ejemplo, en polaco, el caso genitivo tiene -a, -u, -ów, -i/-y, -e- para sustantivos, y -ego, -ej, -ich/-ych para adjetivos. En menor medida, la animicidad o humanidad de un sustantivo puede agregar otra capa de complejidad. Por ejemplo, en ruso:

vs.

y

Las lenguas australianas representan una diversidad de paradigmas de casos en términos de su alineación (es decir, nominativo-acusativo vs. ergativo-absolutivo ) y las propiedades morfosintácticas de la flexión de casos, incluyendo dónde/cuántas veces aparecerá la morfología de caso en una frase nominal. Para las frases nominales de expresión r típicas , la mayoría de las lenguas australianas siguen una plantilla ERG-ABS básica con casos adicionales para argumentos periféricos; sin embargo, en muchas lenguas australianas, la función de marcar casos se extiende más allá de la función prototípica de especificar la relación sintáctica y semántica de un SN con un predicado. ^[20] Dench y Evans (1988) ^[21] utilizan un sistema de cinco partes para categorizar los roles funcionales de marcar casos en las lenguas australianas. Se enumeran a continuación tal como aparecen en Senge (2015): ^[20]

1. Relacional : sufijo que representa funciones sintácticas o semánticas de una frase nominal en cláusulas.
2. Adnominal : sufijo que relaciona una frase nominal con otra dentro de la misma frase nominal.
3. Referencial : sufijo que se añade a una frase nominal en concordancia con otra frase nominal que representa uno de los argumentos centrales de la cláusula.
4. Subordinante : sufijo que se añade a los elementos de una cláusula subordinada. Sus funciones son: (i) especificar relaciones temporales o lógicas (normalmente, causales y de propósito) entre dos cláusulas (subordinante temporal); (ii) indicar relaciones correferenciales entre argumentos en las dos cláusulas (subordinante de concordancia).
5. Derivativo : sufijo que se añade a una raíz desnuda antes que otros sufijos de caso y crea un nuevo elemento léxico.

Para ilustrar este paradigma en acción, tomemos el sistema de casos de Wanyjirra , para cuya descripción Senge invoca este sistema. Cada uno de los marcadores de casos funciona en el sentido relacional prototípico, pero muchos se extienden a estas funciones adicionales:

Wanyjirra es un ejemplo de una lengua en la que la marcación de caso se da en todos los subconstituyentes del sintagma nominal; véase el siguiente ejemplo en el que el demostrativo, el núcleo y el cuantificador del sintagma nominal reciben todos marcación ergativa:

Sin embargo, esto no siempre es así ni siquiera la norma en las lenguas australianas. Para muchas, los afijos de caso se consideran clíticos especiales (es decir, afijos de frase, véase Anderson 2005 ^[22] ) porque tienen una posición fija singular dentro de la frase. En el caso de Bardi , el marcador de caso suele aparecer en el primer constituyente de frase ^[23], mientras que en el caso de Wangkatja ocurre lo contrario (es decir, el marcador de caso se dirige al borde más a la derecha de la frase). ^[24] Véanse los siguientes ejemplos respectivamente:

El euskera tiene los siguientes casos, con ejemplos dados en el indefinido, definido singular, definido plural y definido plural cercano de la palabra etxe , "casa", "hogar":

• absolutivo ( etxe, etxe a , etxe ak , etxe ok : "casa, la/una casa, (las/algunas) casas, estas casas"),
• ergativo ( etxe k , etxe ak , etxe ek , etxe ok ),
• dativo ( etxe ri , etxe ari , etxe ei , etxe oi ),
• genitivo ( etxe ren , etxe are , etxe en , etxe on ),
• destino (o benéfico: etxe rentzat , etxe aretzat , etxe entzat , etxe ontzat ),
• motivacional (o causal: etxe rengatik , etxe arengtik , etxe engatik , etxe ongatik ),
• sociativo ( etxe rekin , etxe arekin , etxe ekin , etxe okin ),
• instrumental ( etxe z , etxe az , etxe ez , etxe oz ),
• locativo o inesivo ( etxe tan , etxe an , etxe etan , etxe otan ),
• ablativo ( etxe tatik , etxe tik , exte etatik , etxe otatik ),
• adlativo ( etxe tara , etxe ra , etxe etara , etxe otara ),
• Adlativo direccional ( etxe tarantz , etxe rantz , etxe etarantz , etxe otarantz ),
• adlativo terminativo ( etxe taraino , etxe raino , etxe etaraino , etxe otaraino ),
• genitivo locativo ( etxe tako , etxe ko , etxe etako , etxe otako ),
• prolativo (etxe tzat ), sólo en el número gramatical indefinido,
• partitivo (etxe rik ), sólo en el número gramatical indefinido, y
• distributivo ( Bost liburu ikasle ko banatu dituzte , "Han repartido cinco libros a cada estudiante"), sólo en el número gramatical indefinido.

Algunas de ellas pueden volver a declinarse, incluso más de una vez, como si fueran sustantivos (normalmente, a partir del caso locativo genitivo), aunque funcionan principalmente como modificadores de sustantivo antes de una cláusula sustantiva:

• etxearena (lo que es de la casa), etxearenarekin (con lo que pertenece a la casa),
• neskarentzako (que es para la niña), neskarentzakoan (en el que es para la niña),
• neskekiko (el que está con las chicas), neskekikoa (el que es para las chicas),
• arazoarengatiko (que es debido al problema), arazoarengatikoak (los que se deben a los problemas),
• zurezkoaz (por medio del de madera),
• etxeetakoaz (sobre el que está en las casas), etxeetakoari (al que está en las casas),
• etxetiko (que viene de la casa), etxetikoa (el que viene de la casa), etxetikoari (al que viene de la casa),
• etxeetarako (que va a las casas), etxeetarakoa (el que va a las casas), etxeetarakoaz (sobre el que va a las casas),
• etxeranzko (que va hacia la casa), etxeranzkoa (el que va a la casa), etxeranzkoarena (el que es del que va a la casa),
• etxerainoko (que sube a la casa), etxerainokoa (el que sube a la casa), etxerainokoarekin (con el que sube a las casas)...

En alemán , el caso gramatical se conserva en gran medida en los artículos y adjetivos, pero los sustantivos han perdido muchas de sus terminaciones originales. A continuación, se muestra un ejemplo de flexión de caso en alemán utilizando el artículo definido masculino y una de las palabras alemanas para "marinero".

• d er Seemann ( nominativo ) "el marinero" [como sujeto] (p. ej. Der Seemann steht da – el marinero está allí de pie)
• d es Seemann (e)s ( genitivo ) "del marinero/del marinero" (p. ej. Der Name des Seemannes ist Otto – el nombre del marinero es Otto)
• d em Seemann (e) ( dativo ) "[a/para] el marinero" [como objeto indirecto] (p. ej. Ich gab dem Seemann ein Geschenk – le di un regalo al marinero)
• d en Seemann ( acusativo ) "el marinero" [como objeto directo] (p. ej. Ich sah den Seemann – vi al marinero)

Un ejemplo con el artículo definido femenino con la palabra alemana para "mujer".

• d ie Frau ( nominativo ) "la mujer" [como sujeto] (p. ej. Die Frau isst - la mujer come)
• d er Frau ( genitivo ) "la mujer / [de] la mujer" (por ejemplo, Die Katze der Frau ist weiß - el gato de la mujer es blanco)
• d er Frau ( dativo ) "[a/para] la mujer" [como objeto indirecto] (p. ej. Ich gab der Frau ein Geschenk - Le di un regalo a la mujer)
• d ie Frau ( acusativo ) "la mujer" [como objeto directo] (p. ej. Ich sah die Frau - vi a la mujer)

Un ejemplo con el artículo definido neutro con la palabra alemana para "libro".

• d como Buch ( nominativo ) "el libro" [como sujeto] (p. ej. Das Buch ist gut - el libro es bueno)
• d es Buch (e)s ( genitivo ) "el libro/[del] libro" (por ejemplo, Die Seiten des Buchs sind grün - las páginas del libro son verdes)
• d em Buch (e) ( dativo ) "[a/para] el libro" [como objeto indirecto] (p. ej. Ich gab dem Buch einen Titel - le di un título al libro)
• d como Buch ( acusativo ) "el libro" [como objeto directo] (por ejemplo, Ich sah das Buch - vi el libro)

Los nombres propios de las ciudades tienen dos sustantivos genitivos :

• der Hauptbahnhof Berlin s ( genitivo primario ) "la principal estación de tren de Berlín"
• der Berlin er Hauptbahnhof ( genitivo secundario ) "La principal estación de tren de Berlín"

El hindi - urdu ( hindustani ) tiene tres casos nominales: el nominativo, el oblicuo y el vocativo . El caso vocativo está ahora obsoleto (pero todavía se usa en ciertas regiones ^{[ cita requerida ]} ) y el caso oblicuo se duplica como caso vocativo. Los casos pronominales en hindi-urdu son el nominativo , el ergativo , el acusativo, el dativo y dos casos oblicuos . ^{[26] [27]} Las formas de caso que no existen para ciertos pronombres se construyen utilizando posposiciones primarias (u otras partículas gramaticales ) y el caso oblicuo (que se muestra entre paréntesis en la tabla siguiente).

Los demás casos se construyen adposicionalmente utilizando las posposiciones que marcan el caso, utilizando los sustantivos y pronombres en sus casos oblicuos. El caso oblicuo se utiliza exclusivamente con estas 8 posposiciones que marcan el caso del hindi-urdu, formando 10 casos gramaticales, que son: ergativo ने (ne), dativo y acusativo को (ko), instrumental y ablativo से (se), genitivo का (kā), inesivo में (mẽ), adesivo पे (pe), terminativo तक (tak), semblativo सा (sā). ^[28]

A continuación se ofrece un ejemplo de flexión del caso latino , utilizando las formas singulares del término latino para "cocinero", que pertenece a la segunda clase de declinación del latín.

• coquus ( nominativo ) "[el] cocinero" [como sujeto] (por ejemplo, coquus ibī stat – el cocinero está parado allí)
• coquī ( genitivo ) "del cocinero/del cocinero" (p. ej. nōmen coquī Claudius est – el nombre del cocinero es Claudio)
• coqu ō ( dativo ) "[al/para el] cocinero" [como objeto indirecto] (p. ej., coquō dōnum dedī – le di un regalo al cocinero)
• coqu um ( acusativo ) "[el] cocinero" [como objeto directo] (p. ej. coquum vīdī – vi al cocinero)
• coquō ( ablativo ) " [por/con/de/en el] cocinero" [en varios usos no contemplados en lo anterior] (p. ej. sum altior coquō – soy más alto que el cocinero: ablativo de comparación)
• coqu e ( vocativo ) "[tú] el cocinero" [dirigiéndose al objeto] (p. ej. grātiās tibi agō, coque – te agradezco, cocinero)

Para algunos topónimos existe también un séptimo caso, el locativo , como Mediolān ī (en Mediolanum ).

Las lenguas romances han abandonado o simplificado en gran medida los casos gramaticales del latín. Al igual que en el inglés, la mayoría de los marcadores de casos romances sobreviven solo en los pronombres.

Normalmente, en lituano , solo cambia la flexión para los siete casos gramaticales diferentes:

• Nominativo ( vardininkas ): šuo – Tai yra šuo – "Esto es un perro".
• Genitivo ( kilmininkas ): šuns – Tomas paėmė šuns kaulą – "Tom tomó el hueso del perro".
• Dativo ( naudininkas ): šuniui – Jis davė kaulą kitam šuniui – "Le dio el hueso a otro perro".
• Acusativo ( galininkas ): šunį – Jis nuprausė šunį – "Lavó al perro".
• Instrumental ( įnagininkas ): šunimi – Jis šunimi išgąsdino kates – Asustó a los gatos con (usando) al perro.
• Locativo ( vietininkas ): šunyje – Susitiksime „Baltame šunyje“ – "Nos encontraremos en el Perro Blanco (Café)".
• Vocativo ( šauksmininkas ): šunie – Jis sušuko: Ei, šunie! – “Gritó: ¡Oye, perro!”

La declinación húngara es relativamente sencilla y la gran mayoría de los sustantivos llevan sufijos regulares. En la siguiente tabla se enumeran todos los casos que se utilizan en húngaro.

A continuación se ofrece un ejemplo de una flexión del caso ruso (con acentos explícitos), utilizando las formas singulares del término ruso para "marinero", que pertenece a la primera clase de declinación del ruso.

• моря́к ( nominativo ) "[el] marinero" [como sujeto] (p. ej. Там стоит моряк : El marinero está parado allí)
• моряк á ( genitivo ) "[el] marinero/[del] marinero" (p. ej. Сын моряка — художник : El hijo del marinero es un artista)
• моряк у́ ( dativo ) "[a/para el] marinero" [como objeto indirecto] (p. ej. Моряку подарили подарок : (Ellos/Alguien) le dieron un regalo al marinero)
• моряк á ( acusativo ) "[el] marinero" [como objeto directo] (p. ej. Вижу моряка : (yo) veo al marinero)
• моряк о́м ( instrumental ) "[con/por el] marinero" (por ejemplo, Дружу с моряком : (yo) tengo una amistad con el marinero)
• о/на/в моряк е́ ( preposicional ) "[sobre/en el] marinero" (por ejemplo, Думаю о моряке : (yo) pienso en el marinero)

Los lingüistas identifican hasta diez casos más, aunque hoy en día todos ellos son incompletos (no se aplican a todos los sustantivos o no forman un paradigma de palabra completo con todas las combinaciones de género y número) o degenerados (parecen idénticos a uno de los seis casos principales). Los casos adicionales más reconocidos son el locativo ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), el partitivo ( ча́ю, са́хару, песку́ ) y dos formas de vocativo: antiguo ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) y neovocativo ( Маш, пап, ребя́т ). A veces, la llamada forma contable (para algunos sustantivos contables después de numerales) se considera un subcaso.

El caso gramatical ha sido analizado extensamente en sánscrito . El gramático Pāṇini identificó seis roles semánticos o kāraka , ^[29] que están relacionados con los siguientes ocho casos sánscritos en orden: ^[30]

Por ejemplo, en la siguiente oración , la hoja es el agente ( kartā , caso nominativo), el árbol es la fuente ( apādāna , caso ablativo) y el suelo es el lugar geométrico ( adhikaraṇa , caso locativo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -āt , -am y -au respectivamente.

Sin embargo, los casos pueden emplearse para otros roles temáticos además de los predeterminados. Un ejemplo notable es la construcción pasiva. En la siguiente oración, Devadatta es kartā , pero aparece en el caso instrumental, y rice , el objeto karman , está en el caso nominativo (como sujeto del verbo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -ena y -am .

El sistema de casos tamil se analiza en las gramáticas nativas y misioneras como un sistema que consta de un número finito de casos. ^{[31] [32]} El tratamiento habitual del caso tamil (Arden 1942) ^[33] es uno en el que hay siete casos: nominativo (primer caso), acusativo (segundo caso), instrumental (tercero), dativo (cuarto), ablativo (quinto), genitivo (sexto) y locativo (séptimo). En los análisis tradicionales, siempre se hace una distinción clara entre los morfemas posposicionales y las terminaciones de caso. El vocativo a veces se le da un lugar en el sistema de casos como un octavo caso, pero las formas vocativas no participan en las alternancias morfofonémicas habituales y no rigen el uso de ninguna posposición. Los gramáticos modernos, sin embargo, argumentan que esta clasificación de ocho casos es burda y artificial ^[32] y que el uso del tamil se entiende mejor si cada sufijo o combinación de sufijos se considera como marcando un caso separado. ^[34]

El turco moderno tiene seis casos (en turco İsmin Hâlleri ).

El acusativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar" (Los amigos están pensando en venir a vernos).

El dativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Bol bol kitap oku maya çalışıyorum" (Intento leer muchos libros). ^[35]

A medida que los idiomas evolucionan, los sistemas de casos cambian. En el griego antiguo temprano, por ejemplo, los casos genitivo y ablativo de los nombres de pila se combinaron, dando cinco casos, en lugar de los seis que se mantuvieron en el latín. En el hindi moderno , los casos se han reducido a tres: un caso directo (para sujetos y objetos directos) y un caso oblicuo , y un caso vocativo . ^{[36] [37]} En inglés, aparte de los pronombres discutidos anteriormente, el caso ha desaparecido por completo, excepto por la dicotomía posesivo/no posesivo en los sustantivos.

La evolución del tratamiento de las relaciones de caso puede ser circular. ^{[5] : pp.167–174} Las posposiciones pueden volverse átonas y sonar como si fueran una sílaba átona de una palabra vecina. De este modo, una posposición puede fusionarse con la raíz de un sustantivo principal, desarrollando varias formas dependiendo de la forma fonológica de la raíz. Los afijos están sujetos a varios procesos fonológicos como la asimilación , el centrado vocálico en la schwa , la pérdida de fonemas y la fusión , y estos procesos pueden reducir o incluso eliminar las distinciones entre casos. Las lenguas pueden entonces compensar la pérdida de función resultante creando posposiciones, cerrando así el círculo.

Experimentos recientes en modelado basado en agentes han demostrado cómo los sistemas de casos pueden surgir y evolucionar en una población de usuarios de lenguaje. ^[38] Los experimentos demuestran que los usuarios de lenguaje pueden introducir nuevos marcadores de caso para reducir el esfuerzo cognitivo requerido para la interpretación semántica, facilitando así la comunicación a través del lenguaje. Los marcadores de caso luego se generalizan a través del razonamiento analógico y la reutilización.

Los idiomas se clasifican en varios sistemas de casos, según su alineación morfosintáctica (cómo agrupan a los agentes verbales y a los pacientes en casos):

• Nominativo-acusativo (o simplemente acusativo ): El argumento (sujeto) de un verbo intransitivo está en el mismo caso que el agente (sujeto) de un verbo transitivo; este caso se llama entonces caso nominativo , mientras que el paciente (objeto directo) de un verbo transitivo está en caso acusativo .
• Ergativo-absolutivo (o simplemente ergativo ): El argumento (sujeto) de un verbo intransitivo está en el mismo caso que el paciente (objeto directo) de un verbo transitivo; este caso se llama entonces caso absolutivo , y el agente (sujeto) de un verbo transitivo está en caso ergativo .
• Ergativo-acusativo (o tripartito ): El argumento (sujeto) de un verbo intransitivo está en su propio caso (el caso intransitivo ), separado del del agente (sujeto) o paciente (objeto directo) de un verbo transitivo (que está en el caso ergativo o acusativo, respectivamente).
• Activo-estático (o simplemente activo ): el argumento (sujeto) de un verbo intransitivo puede estar en uno de dos casos; si el argumento es un agente , como en "Él comió", entonces está en el mismo caso que el agente (sujeto) de un verbo transitivo (a veces llamado caso agentivo ), y si es un paciente , como en "Él tropezó", entonces está en el mismo caso que el paciente (objeto directo) de un verbo transitivo (a veces llamado caso paciente ).
• Desencadenante : un sustantivo en una oración es el tema o foco. Este sustantivo está en el caso desencadenante, y la información en otra parte de la oración (por ejemplo, un afijo verbal en tagalo ) especifica el papel del desencadenante. El desencadenante puede identificarse como el agente, el paciente, etc. Otros sustantivos pueden flexionarse para el caso, pero las flexiones están sobrecargadas; por ejemplo, en tagalo, el sujeto y el objeto de un verbo se expresan en el caso genitivo cuando no están en el caso desencadenante.

Los siguientes son sistemas que algunos idiomas utilizan para marcar mayúsculas y minúsculas en lugar de, o además de, la declinación:

• Posicional : Los sustantivos no se flexionan según el caso; la posición de un sustantivo en la oración expresa su caso.
• Adposicional : Los sustantivos van acompañados de palabras que marcan caso.

• Con algunas excepciones, la mayoría de las lenguas de la familia finougria hacen un uso extensivo de los casos. El finés tiene 15 casos según la descripción tradicional (o hasta 30 dependiendo de la interpretación). ^[39] Sin embargo, solo 12 se usan comúnmente en el habla (ver Casos nominales finlandeses y Sistema locativo finlandés ). El estonio tiene 14 (ver Sistema locativo estonio ) y el húngaro tiene 18, ambos con casos arcaicos adicionales utilizados para algunas palabras.
• Las lenguas túrquicas , mongólicas y tungúsicas también presentan sistemas de casos complejos. Dado que las lenguas mencionadas anteriormente, junto con el coreano y el japonés , compartían ciertas similitudes, los lingüistas propusieron una familia altaica y reconstruyeron su sistema de casos; aunque la hipótesis había sido en gran medida desacreditada.
• La lengua tsez , una lengua del Cáucaso nororiental , tiene 64 casos.
• La versión original de la lengua construida por John Quijada , Ithkuil, tiene 81 casos nominales, ^[40] y sus descendientes Ilaksh e Ithkuil después de la revisión de 2011 tienen ambos 96 casos nominales. ^{[41] [42]}

La forma lema de las palabras, que es la forma elegida por convención como forma canónica de una palabra, suele ser el caso menos marcado o básico, que suele ser el caso nominativo, desencadenante o absolutivo, cualquiera que sea el idioma.

• Concordancia (lingüística)
• Jerarquía de casos
• Declinación
• Marcado diferencial de objetos
• Inflexión
• Lista de casos gramaticales
• Características de Phi
• Relación temática
• Caso verbal
• Voz (gramática)

• Iliev, Iv. The Russian Genitive of Negation and Its Japanese Counterpart. International Journal of Russian Studies. 1, 2018

• Grammatical Features Inventory – DOI: 10.15126/SMG.18/1.04
• World Atlas of Language Structures Online
  • Chapter 28: Case Syncretism
  • Chapter 49: Number of Cases
  • Chapter 50: Asymmetrical Case Marking
  • Chapter 51: Position of Case Affixes
  • Chapter 98: Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases
  • Chapter 99: Alignment of Case Marking of Pronouns