Caso partitivo

El caso partitivo ( abreviado como ptv , prtv o, de forma más ambigua, part ) es un caso gramatical que denota "parcialidad", "sin resultado" o "sin identidad específica". También se utiliza en contextos donde se selecciona un subgrupo de un grupo mayor o con números.

En las lenguas fínicas , como el finlandés y el estonio , este caso se usa a menudo para expresar identidades desconocidas y acciones sin resultado . Por ejemplo, en finlandés, se encuentra en las siguientes circunstancias, con la terminación característica -a o -ta :

• Después de los números, en singular: "kolme talo a " → "tres casas" (cf. plural, donde se usan ambos, por ejemplo sadat kirjat "los cientos de libros", sata kirjaa "cien libros" como objeto irresultativo).
• Para acciones atélicas (posiblemente incompletas) y procesos en curso: "luen kirja a " → "Estoy leyendo un libro"
  • Compárese con las acciones télicas en caso acusativo: "luen kirja n " → "Leeré el libro (entero)"
• Con verbos atélicos, particularmente aquellos que indican emociones: "rakastan tä tä talo a " → "Me encanta esta casa"
• Para consultas tentativas: "saanko lainata kirja a ?" → "¿Puedo tomar prestado el libro?"
• Para sustantivos incontables: "lasissa on maito a " → "hay (un poco) de leche en el vaso"
• Composiciones: "pala juusto a " → "un trozo de queso"
• En lugares donde el inglés usaría "some" o "any": "onko teillä kirjo ja ?" → "¿Tienes algún libro?"
  • Comparar con el caso nominativo: "onko teillä kirj at ?" → "¿Tienes los libros (específicos)?"
• Para oraciones negativas: "talossa ei ole kirja a " → "en la casa, [no] hay [un] libro"
• Comparaciones
  • Sin "kuin" ("que"): "saami sta parempa a on antaminan" → "lo que es mejor que recibir es dar"
  • La forma más común "antaminen on parempaa kuin saaminen" "dar es mejor que recibir" coloca solo el adverbio comparativo en el partitivo.

Cuando no se menciona, el caso acusativo sería incorrecto gramaticalmente. Por ejemplo, el partitivo siempre debe usarse después de numerales singulares.

Como ejemplo del significado irresultativo del partitivo, ammuin karhun ( acusativo ) significa "le disparé al oso (maté)", mientras que ammuin karhua (partitivo) significa "le disparé (al) oso" sin especificar si siquiera lo alcancé. Nótese que el finlandés no tiene futuro nativo , por lo que el partitivo proporciona una referencia importante al presente en contraposición al futuro. Así, luen kirjaa significa "estoy leyendo un/el libro", mientras que luen kirjan significa "leeré un/el libro". Por lo tanto, "luen" puede significar "leo", "estoy leyendo" o "leeré" dependiendo del caso de la palabra que le sigue. La forma partitiva kirjaa indica una acción incompleta y, por lo tanto, el significado de la forma verbal es presente. La forma acusativa kirjan indica una acción completada cuando se usa con un verbo en pasado, pero indica una acción futura planificada cuando se usa con un verbo en presente. Por lo tanto, luen kirjan significa "leeré el libro".

El caso con una identidad no especificada es onko teillä kirjoja , que utiliza el partitivo, porque se refiere a libros no especificados, en contraste con el nominativo onko teillä (ne) kirjat?, que significa "¿tienes (esos) libros?".

El caso partitivo proviene del caso ablativo más antiguo . Este significado se conserva, por ejemplo, en kotoa (desde casa), takaa (desde atrás), donde significa "desde".

Un fenómeno dialectal del finlandés occidental que se observa en algunos dialectos es la asimilación de la -a final en una vocal precedente, convirtiendo así la cronema en el marcador partitivo. Por ejemplo, suurii → suuria "algún gran --".

En estonio, el sistema es generalmente similar. En la tradición gramatical estonia, no se utiliza el término "acusativo", ya que, al igual que en finlandés, la forma de objeto total coincide con el genitivo en singular y el nominativo en plural.

En muchas palabras estonias, la diferencia entre los casos de objeto directo e indirecto radica únicamente en la cantidad de vocal o consonante (larga frente a superlarga), lo cual no se marca en la escritura, excepto en el caso de las consonantes oclusivas. Por lo tanto, la distinción entre un objeto directo e indirecto puede ser evidente en el habla, pero no en la escritura. Por ejemplo, la oración Linn ehitab kooli significaría "La ciudad construirá una/la escuela" cuando se pronuncia con una vocal larga "o" en kooli ("escuela") (caso genitivo), y "La ciudad está construyendo una/la escuela" con una superlarga "o" (caso partitivo).

En estonio, muchos verbos casi siempre se añaden a un adverbio cuando se indica una acción completada; por ejemplo, ma söön leiba ("Estoy comiendo pan") frente a ma söön leiva ära ("Comeré el pan (entero)"). Dado que el estonio, a diferencia del finlandés, tiene palabras en las que el genitivo y el partitivo singular son idénticos incluso en la pronunciación, esto puede ayudar a desambiguar en esos casos; por ejemplo, ma söön kala ("Estoy comiendo pescado") frente a ma söön kala ära ("Comeré todo el pescado").

De las lenguas sami , el sami inari y el sami skolt aún conservan un partitivo, aunque este está desapareciendo lentamente y su función está siendo asumida por otros casos.

En neerlandés hay muchos adjetivos que terminan en -s , lo que se denomina caso partitivo. Este caso deriva del caso genitivo del antiguo sistema de declinación y se utiliza después de palabras que indican cantidad, como los neerlandeses veel , weinig o niets (que significan, respectivamente, muchos/mucho/un montón, pocos/poco o nada):

Dat is niets nieuw s .

Eso no es nada nuevo.

Men verwacht er veel goed s van.

La gente espera mucho de ello.

El caso partitivo también puede utilizarse como comparativo :

Heb je niets beter s ?

¿No tienes nada mejor?

Si un adjetivo ya termina en una fricativa alveolar (como la s en "suit"), la "-s" se elimina:

Geef mij maar iets fri s .

Dame algo fresco.

¡ Eso es algo fantástico !

¡Eso es algo fantástico!

El idioma ruso generalmente usa el caso genitivo para expresar parcialidad. Sin embargo, algunos sustantivos incontables rusos han desarrollado un caso partitivo distinto, también conocido como el "segundo caso genitivo". El partitivo surgió de la fusión de las declinaciones de los sustantivos con raíz *-ŏ y *-ŭ en el antiguo eslavo oriental , lo que dejó el sufijo genitivo de raíz *-ŭ disponible para un uso especializado. ^{[ 1 ]}

En ruso moderno, el uso del caso partitivo suele ser facultativo. En muchas situaciones, el partitivo y el genitivo pueden usarse casi como sinónimos: чашка ча ю , cháshka chá yu (partitivo) y чашка ча я cháshka chá ya (genitivo), ambos significan "una taza de té"; много дым у , mnógo dým u (partitivo) y много дым а mnógo dým a (genitivo) significan "mucho humo". Se prefiere la variante partitiva con los verbos: выпить ча ю , výpit' chá yu , "tomar un trago de té". La variante genitiva se usa con más frecuencia cuando el sustantivo incontable está modificado por un adjetivo: чашка горячего ча я cháshka goryáchevo chá ya , "una taza de té caliente". ^{[ 2 ]}

• Karlsson, Fred (2018). Finlandés: una gramática completa . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-138-82104-0.
• Anhava, Jaakko (2015). "Criterios para las formas de caso en las gramáticas finlandesa y húngara" . journal.fi . Helsinki: Finnish Scholarly Journals Online.

• ¿Es el finlandés un idioma difícil? thisisFINLAND.fi
• Cómo formar el partitivo en finlandés, Finnishteacher.com
• Kimberli Mäkäräinen Palabras que requieren el uso del partitivo en finés
• Lista de sustantivos rusos con un caso partitivo distinto en el Wikcionario ruso