Multiverso

El multiverso es el conjunto hipotético de todos los universos . ^{[ 1 ] [ a ]} ​​Se presume que estos universos juntos comprenden todo lo que existe: la totalidad del espacio , el tiempo , la materia , la energía , la información y las leyes y constantes físicas que los describen. Los diferentes universos dentro del multiverso se denominan «universos paralelos», «universos planos», «otros universos», «universos alternativos», «múltiples universos», «universos planos», «universos padre e hijo», «muchos universos» o «muchos mundos». Una suposición común es que el multiverso es un «mosaico de universos separados, todos ligados por las mismas leyes de la física». ^{[ 2 ]}

El concepto de universos múltiples, o multiverso, se ha debatido a lo largo de la historia. Ha evolucionado y se ha analizado en diversos campos, como la cosmología, la física y la filosofía. Algunos físicos han argumentado que el multiverso es una noción filosófica más que una hipótesis científica, ya que no puede refutarse empíricamente . En los últimos años, han surgido defensores y escépticos de las teorías del multiverso dentro de la comunidad física. Si bien algunos científicos han analizado datos en busca de evidencia de otros universos, no se ha encontrado evidencia estadísticamente significativa . Los críticos argumentan que el concepto de multiverso carece de verificabilidad y falsabilidad, esenciales para la investigación científica, y que plantea cuestiones metafísicas sin resolver.

Max Tegmark y Brian Greene han propuesto diferentes esquemas de clasificación para multiversos y universos. La clasificación de cuatro niveles de Tegmark consta de Nivel I: una extensión de nuestro universo, Nivel II: universos con diferentes constantes físicas, Nivel III: interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, y Nivel IV: conjunto último . Los nueve tipos de multiversos de Brian Greene incluyen acolchado, inflacionario, brana, cíclico, paisaje, cuántico, holográfico, simulado y último. Las ideas exploran diversas dimensiones del espacio, leyes físicas y estructuras matemáticas para explicar la existencia e interacciones de múltiples universos. Algunos otros conceptos de multiverso incluyen modelos de mundos gemelos, teorías cíclicas, teoría M y cosmología de agujeros negros .

El principio antrópico sugiere que la existencia de multitud de universos, cada uno con leyes físicas diferentes, podría explicar la aparente precisión con la que se ajusta nuestro universo para dar cabida a la vida consciente. El principio antrópico débil postula que existimos en uno de los pocos universos que permiten la vida. Surgen debates en torno a la navaja de Occam y la simplicidad del multiverso frente a un universo único, con defensores como Max Tegmark argumentando que el multiverso es más simple y elegante. La interpretación de los muchos mundos de la mecánica cuántica y el realismo modal , la creencia de que todos los mundos posibles existen y son tan reales como el nuestro, también son objeto de debate en el contexto del principio antrópico.

Según algunos, la idea de mundos infinitos fue sugerida por primera vez por el filósofo griego presocrático Anaximandro en el siglo VI a. C. ^{[ 3 ]} Sin embargo, existe debate sobre si creía en la existencia de múltiples mundos y, de ser así, si estos coexistían o eran sucesivos. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Los antiguos pensadores indios, tanto hindúes como budistas , postularon múltiples mundos/reinos/universos. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Las primeras figuras a las que los historiadores pueden atribuir definitivamente el concepto de innumerables mundos son los atomistas de la Antigua Grecia , comenzando con Leucipo y Demócrito en el siglo V a. C., seguidos por Epicuro (341-270 a. C.) y el epicúreo romano Lucrecio (siglo I a. C.). ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 7 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} En el siglo III a. C., el filósofo Crisipo sugirió que el mundo expiraba y se regeneraba eternamente, sugiriendo efectivamente la existencia de múltiples universos a lo largo del tiempo. ^{[ 13 ]} El concepto de múltiples universos se definió más en la Edad Media . ^{[ 15 ]} En el Renacimiento, Giordano Bruno (1548-1600) expresó el concepto de mundos infinitos. ^{[ 16 ]}

El filósofo y psicólogo estadounidense William James utilizó el término "multiverso" en 1895, pero en un contexto diferente. ^{[ 17 ]}

El concepto apareció por primera vez en el contexto científico moderno en el transcurso del debate entre Boltzmann y Zermelo en 1895. ^{[ 18 ]}

En Dublín , en 1952, Erwin Schrödinger dio una conferencia en la que advirtió jocosamente a su audiencia que lo que estaba a punto de decir podría "parecer una locura". Dijo que cuando sus ecuaciones parecían describir varias historias diferentes, estas "no eran alternativas, sino que realmente sucedían simultáneamente". ^{[ 19 ]} Este tipo de dualidad se llama "superposición" .

En la década de 1990, después de que obras de ficción recientes sobre el concepto ganaran popularidad, las discusiones científicas sobre el multiverso y los artículos de revistas sobre el tema cobraron prominencia. ^{[ 20 ]}

Alrededor de 2010, científicos como Stephen M. Feeney analizaron datos de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson (WMAP) y afirmaron haber encontrado evidencia que sugería que este universo colisionó con otros universos (paralelos) en el pasado distante. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Sin embargo, un análisis más exhaustivo de los datos de la WMAP y del satélite Planck , que tiene una resolución tres veces mayor que la de la WMAP, no reveló ninguna evidencia estadísticamente significativa de tal colisión de universos burbuja . ^{[ 24 ] [ 25 ]} Además, no hubo evidencia de ninguna atracción gravitatoria de otros universos sobre el nuestro. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

En 2015, un astrofísico podría haber encontrado evidencia de universos alternativos o paralelos al observar hacia atrás en el tiempo a un momento inmediatamente posterior al Big Bang , aunque sigue siendo un tema de debate entre los físicos. ^{[ 28 ]} El Dr. Ranga-Ram Chary, tras analizar el espectro de radiación cósmica , encontró una señal 4500 veces más brillante de lo que debería haber sido, según la cantidad de protones y electrones que los científicos creen que existían en el universo primitivo. Esta señal —una línea de emisión que surgió de la formación de átomos durante la era de la recombinación— es más consistente con un universo cuya proporción de partículas de materia a fotones es aproximadamente 65 veces mayor que la nuestra. Hay un 30 % de probabilidad de que esta señal sea ruido, y no realmente una señal; sin embargo, también es posible que exista porque un universo paralelo vertió algunas de sus partículas de materia en nuestro universo. Si se hubieran añadido protones y electrones adicionales a nuestro universo durante la recombinación, se habrían formado más átomos, se habrían emitido más fotones durante su formación y la línea característica resultante de todas estas emisiones se habría intensificado enormemente. Chary dijo:

Existirían muchas otras regiones más allá de nuestro universo observable, y cada una de ellas estaría regida por un conjunto diferente de parámetros físicos distintos a los que hemos medido para nuestro universo. ^{[ 28 ]}

Chary también señaló: ^{[ 29 ]}

Las afirmaciones inusuales, como la evidencia de universos alternativos, requieren una carga de la prueba muy alta. ^{[ 29 ]}

La señal que Chary ha aislado puede ser consecuencia de la luz entrante de galaxias distantes , o incluso de nubes de polvo que rodean nuestra propia galaxia. ^{[ 29 ]}

Entre los defensores modernos de una o más de las hipótesis del multiverso se incluyen Lee Smolin , ^{[ 30 ]} Don Page , ^{[ 31 ]} Brian Greene , ^{[ 32 ] [ 33 ]} Max Tegmark , ^{[ 34 ]} Alan Guth , ^{[ 35 ]} Andrei Linde , ^{[ 36 ]} Michio Kaku , ^{[ 37 ]} David Deutsch , ^{[ 38 ]} Leonard Susskind , ^{[ 39 ]} Alexander Vilenkin , ^{[ 40 ]} Yasunori Nomura , ^{[ 41 ]} Raj Pathria , ^{[ 42 ]} Laura Mersini-Houghton , ^{[ 43 ]} Neil deGrasse Tyson , ^{[ 44 ]} Sean Carroll ^{[ 45 ]} y Stephen Hawking . ^{[ 46 ]}

Entre los científicos que generalmente se muestran escépticos ante el concepto de multiverso o las hipótesis populares sobre el multiverso se encuentran Sabine Hossenfelder , ^{[ 47 ]} David Gross , ^{[ 48 ]} Paul Steinhardt , ^{[ 49 ] [ 50 ]} Anna Ijjas, ^{[ 50 ]} Abraham Loeb , ^{[ 50 ]} David Spergel , ^{[ 51 ]} Neil Turok , ^{[ 52 ]} Viatcheslav Mukhanov , ^{[ 53 ]} Michael S. Turner , ^{[ 54 ]} Roger Penrose , ^{[ 55 ]} George Ellis , ^{[ 56 ] [ 57 ]} Joe Silk , ^{[ 58 ]} Carlo Rovelli , ^{[ 59 ]} Adam Frank , ^{[ 60 ]} Marcelo Gleiser , ^{[ 60 ]} Jim Baggott ^{[ 61 ]} y Paul Davies . ^{[ 62 ]}

En su artículo de opinión de 2003 en el New York Times , "Una breve historia del multiverso", el autor y cosmólogo Paul Davies ofreció una variedad de argumentos de que las hipótesis del multiverso no son científicas: ^{[ 63 ]}

Para empezar, ¿cómo se pondrá a prueba la existencia de los otros universos? Sin duda, todos los cosmólogos aceptan que hay regiones del universo que escapan al alcance de nuestros telescopios, pero en algún punto de la pendiente resbaladiza entre esta idea y la de un número infinito de universos, la credibilidad encuentra un límite. A medida que uno se desliza por esa pendiente, cada vez más se debe aceptar por fe, y cada vez menos se puede verificar científicamente. Por lo tanto, las explicaciones extremas del multiverso recuerdan a las discusiones teológicas. De hecho, invocar una infinidad de universos invisibles para explicar las características inusuales del que sí vemos es tan arbitrario como invocar a un Creador invisible. La teoría del multiverso puede estar revestida de lenguaje científico, pero en esencia, requiere el mismo acto de fe.

En un artículo de agosto de 2011, George Ellis criticó el multiverso y señaló que no se trata de una teoría científica tradicional. Si bien acepta que se cree que el multiverso existe mucho más allá del horizonte cosmológico , enfatizó que se teoriza que está tan lejos que es improbable que se encuentre alguna evidencia. Ellis también explicó que algunos teóricos no consideran que la falta de verificabilidad y falsabilidad empírica sea una preocupación importante, pero se opone a esa postura.

A muchos físicos que hablan del multiverso, especialmente a los defensores de la teoría de cuerdas , no les preocupan demasiado los universos paralelos en sí . Para ellos, las objeciones al multiverso como concepto son irrelevantes. Sus teorías se validan o se desestiman en función de su coherencia interna y, esperemos, de su eventual comprobación en laboratorio.

Ellis afirma que los científicos han propuesto la idea del multiverso como una forma de explicar la naturaleza de la existencia . Señala que, en última instancia, deja esas preguntas sin resolver porque se trata de una cuestión metafísica que no puede resolverse mediante la ciencia empírica. Argumenta que la verificación observacional es fundamental para la ciencia y no debe abandonarse: ^{[ 64 ]}

Por muy escéptico que sea, creo que la contemplación del multiverso es una excelente oportunidad para reflexionar sobre la naturaleza de la ciencia y sobre la naturaleza última de la existencia: por qué estamos aquí. Al examinar este concepto, necesitamos una mente abierta, aunque no demasiado. Es un camino delicado. Los universos paralelos pueden existir o no; el caso no está probado. Tendremos que convivir con esa incertidumbre. No hay nada de malo en la especulación filosófica con base científica, que es lo que son las propuestas del multiverso. Pero deberíamos llamarla por su nombre.

El filósofo Philip Goff argumenta que la inferencia de un multiverso para explicar el aparente ajuste fino del universo es un ejemplo de la falacia del jugador inverso . ^{[ 65 ]}

Stoeger, Ellis y Kircher ^{[ 66 ] : sección 7} señalan que en una verdadera teoría del multiverso, "los universos son completamente disjuntos y nada de lo que ocurre en uno de ellos está causalmente vinculado a lo que ocurre en los demás. Esta falta de conexión causal en tales multiversos los sitúa realmente fuera de todo fundamento científico".

En mayo de 2020, en una publicación del blog de Forbes , el astrofísico Ethan Siegel expresó críticas a la afirmación de que los resultados de la Antena Transitoria Impulsiva Antártica proporcionaban evidencia del multiverso, comentando que los universos paralelos tendrían que seguir siendo un sueño de ciencia ficción por el momento. ^{[ 67 ]}

John Horgan, colaborador de Scientific American, también argumenta en contra de la idea de un multiverso, afirmando que son "malos para la ciencia". ^{[ 68 ]}

Max Tegmark y Brian Greene han ideado esquemas de clasificación para los diversos tipos teóricos de multiversos y universos que podrían comprender.

Los cuatro niveles de Max Tegmark

El cosmólogo Max Tegmark ha propuesto una taxonomía de universos más allá del universo observable . Los cuatro niveles de la clasificación de Tegmark están organizados de tal manera que los niveles subsiguientes pueden entenderse como abarcando y ampliando los niveles anteriores. Se describen brevemente a continuación. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

Nivel I: Una extensión de nuestro universo

Una predicción de la inflación cósmica es la existencia de un universo ergódico infinito que, al ser infinito, debe contener volúmenes de Hubble que cumplan todas las condiciones iniciales.

En consecuencia, un universo infinito contendrá un número infinito de volúmenes de Hubble, todos con las mismas leyes y constantes físicas . En cuanto a configuraciones como la distribución de la materia , casi todas diferirán de nuestro volumen de Hubble. Sin embargo, debido a que existen infinitos, mucho más allá del ^horizonte cosmológico , eventualmente habrá volúmenes de Hubble con configuraciones similares, e incluso idénticas. Tegmark estima que un volumen idéntico al nuestro debería estar a unos 10¹⁰¹¹⁵ ^metros de distancia. ^{[ 34 ]}

Dado un espacio infinito, habría un número infinito de volúmenes de Hubble idénticos al nuestro en el universo. ^{[ 71 ]} Esto se deduce directamente del principio cosmológico , en el que se supone que nuestro volumen de Hubble no es especial ni único.

Nivel II: Universos con diferentes constantes físicas

En la teoría de la inflación eterna , que es una variante de la teoría de la inflación cósmica , el multiverso o el espacio en su conjunto se está expandiendo y continuará haciéndolo para siempre, ^{[ 72 ]} pero algunas regiones del espacio dejan de expandirse y forman burbujas distintas (como bolsas de gas en una hogaza de pan que está levando). Dichas burbujas son multiversos embrionarios de nivel I.

Diferentes burbujas pueden experimentar diferentes rupturas de simetría espontáneas , lo que resulta en diferentes propiedades, como diferentes constantes físicas . ^{[ 71 ]}

El Nivel II también incluye la teoría del universo oscilatorio de John Archibald Wheeler y la teoría de los universos fecundos de Lee Smolin .

Nivel III: Interpretación de la mecánica cuántica como teoría de los muchos mundos

La interpretación de los muchos mundos (IMM) de Hugh Everett III es una de las varias interpretaciones principales de la mecánica cuántica .

En resumen, un aspecto de la mecánica cuántica es que ciertas observaciones no pueden predecirse con absoluta certeza. En cambio, existe un rango de observaciones posibles, cada una con una probabilidad diferente . Según la Interpretación de los Mundos Medios (IMM), cada una de estas observaciones posibles corresponde a un "mundo" diferente dentro de la función de onda universal , siendo cada mundo tan real como el nuestro. Supongamos que se lanza un dado de seis caras y que el resultado corresponde a la mecánica cuántica observable . Las seis posibles formas en que puede caer el dado corresponden a seis mundos diferentes. En el caso del experimento mental del gato de Schrödinger, ambos resultados serían "reales" en al menos un "mundo" .

Tegmark argumenta que un multiverso de Nivel III no contiene más posibilidades en el volumen de Hubble que un multiverso de Nivel I o Nivel II. En efecto, todos los mundos diferentes creados por "divisiones" en un multiverso de Nivel III con las mismas constantes físicas pueden encontrarse en algún volumen de Hubble en un multiverso de Nivel I. Tegmark escribe que "la única diferencia entre el Nivel I y el Nivel III es dónde residen tus doppelgängers . En el Nivel I viven en otro lugar del buen viejo espacio tridimensional. En el Nivel III viven en otra rama cuántica en el espacio de Hilbert de dimensión infinita ".

De manera similar, todos los universos burbuja de Nivel II con diferentes constantes físicas pueden, en efecto, encontrarse como "mundos" creados por "divisiones" en el momento de la ruptura espontánea de simetría en un multiverso de Nivel III. ^{[ 71 ]} Según Yasunori Nomura , ^{[ 41 ]} Raphael Bousso y Leonard Susskind , ^{[ 39 ]} esto se debe a que el espaciotiempo global que aparece en el multiverso (eternamente) inflado es un concepto redundante. Esto implica que los multiversos de los Niveles I, II y III son, de hecho, lo mismo. Esta hipótesis se conoce como "Multiverso = Muchos Mundos Cuánticos". Según Yasunori Nomura , este multiverso cuántico es estático y el tiempo es una simple ilusión. ^{[ 73 ]}

Otra versión de la idea de los muchos mundos es la interpretación de las muchas mentes de H. Dieter Zeh .

Nivel IV: Conjunto definitivo

La hipótesis del universo matemático definitivo es la propia hipótesis de Tegmark. ^{[ 74 ]}

Este nivel considera que todos los universos son igualmente reales y pueden describirse mediante diferentes estructuras matemáticas.

Tegmark escribe:

Las matemáticas abstractas son tan generales que cualquier Teoría del Todo (TDT) que pueda definirse en términos puramente formales (independientemente de la terminología humana imprecisa) es también una estructura matemática. Por ejemplo, una TDT que involucre un conjunto de diferentes tipos de entidades (denotadas por palabras, por ejemplo) y relaciones entre ellas (denotadas por palabras adicionales) no es más que lo que los matemáticos denominan un modelo de teoría de conjuntos , y generalmente se puede encontrar un sistema formal del cual dicha teoría sea un modelo.

Argumenta que esto "implica que cualquier teoría concebible de universos paralelos puede describirse en el Nivel IV" y "engloba todos los demás conjuntos, por lo tanto, cierra la jerarquía de multiversos, y no puede haber, por ejemplo, un Nivel V" . ^{[ 34 ]}

Sin embargo, Jürgen Schmidhuber afirma que el conjunto de estructuras matemáticas ni siquiera está bien definido y que solo admite representaciones del universo descriptibles mediante matemáticas constructivas , es decir, programas informáticos .

Schmidhuber incluye explícitamente representaciones del universo descriptibles por programas que no se detienen, cuyos bits de salida convergen después de un tiempo finito, aunque el tiempo de convergencia en sí mismo puede no ser predecible por un programa que se detiene, debido a la indecidibilidad del problema de la parada . ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} También analiza explícitamente el conjunto más restringido de universos computables rápidamente. ^{[ 78 ]}

Los nueve tipos de Brian Greene

El físico teórico y teórico de cuerdas estadounidense Brian Greene analizó nueve tipos de multiversos: ^{[ 79 ]}

Acolchado

El multiverso entrelazado solo funciona en un universo infinito . Con un espacio infinito, cada evento posible ocurrirá un número infinito de veces. Sin embargo, la velocidad de la luz nos impide ser conscientes de estas otras áreas idénticas.

Inflacionista

El multiverso inflacionario está compuesto por diversas regiones en las que los campos inflacionarios colapsan y forman nuevos universos.

Brana

La versión del multiverso de branas postula que nuestro universo entero existe en una membrana ( brana ) que flota en una dimensión superior o "volumen". En este volumen, existen otras membranas con sus propios universos. Estos universos pueden interactuar entre sí, y cuando colisionan, la violencia y la energía producidas son más que suficientes para dar lugar a un Big Bang . Las branas flotan o se desplazan cerca unas de otras en el volumen, y cada pocos billones de años, atraídas por la gravedad u otra fuerza que no comprendemos, colisionan y chocan entre sí. Este contacto repetido da lugar a múltiples o "cíclicos" Big Bangs . Esta hipótesis en particular se enmarca dentro de la teoría de cuerdas, ya que requiere dimensiones espaciales adicionales.

Cíclico

El multiverso cíclico posee múltiples branas que han colisionado, dando lugar a grandes explosiones (Big Bangs ). Los universos rebotan y viajan a través del tiempo hasta que vuelven a unirse y colisionan de nuevo, destruyendo su contenido anterior y creándolo de nuevo.

Paisaje

El multiverso paisajístico se basa en los espacios de Calabi-Yau de la teoría de cuerdas . Las fluctuaciones cuánticas hacen que las formas desciendan a un nivel de energía inferior, creando un espacio con un conjunto de leyes diferente al del espacio circundante.

Cuántico

El multiverso cuántico crea un nuevo universo cuando se produce una desviación en los acontecimientos, como en la variante del mundo real de la interpretación de los muchos mundos de la mecánica cuántica.

Holográfico

El multiverso holográfico se deriva de la teoría de que la superficie de un espacio puede codificar el contenido del volumen de la región.

Simulado

El multiverso simulado existe en sistemas informáticos complejos que simulan universos enteros. Una hipótesis relacionada, planteada como una posibilidad por el astrónomo Avi Loeb , es que los universos pueden crearse en laboratorios de civilizaciones tecnológicamente avanzadas que poseen una teoría del todo . ^{[ 80 ]} Otras hipótesis relacionadas incluyen escenarios del tipo cerebro en una cubeta ^{[ 81 ]} donde el universo percibido se simula de manera económica o no es percibido directamente por las especies virtuales/simuladas que lo habitan.

Último

El multiverso definitivo contiene todos los universos matemáticamente posibles bajo diferentes leyes de la física.

Modelos de mundos gemelos

Hay modelos de dos universos relacionados que, por ejemplo, intentan explicar la asimetría bariónica —por qué había más materia que antimateria al principio— con un antiuniverso espejo . ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]} Un modelo cosmológico de dos universos podría explicar la tensión de la constante de Hubble (H ₀ ) a través de interacciones entre los dos mundos. El "mundo espejo" contendría copias de todas las partículas fundamentales existentes. ^{[ 85 ] [ 86 ]} Se ha demostrado que otra cosmología de mundos gemelos/pares o "bi-mundos" es teóricamente capaz de resolver el problema de la constante cosmológica (Λ ) , estrechamente relacionado con la energía oscura : dos mundos interactuando con una Λ grande cada uno podrían resultar en una Λ efectiva compartida pequeña. ^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}

Dentro de la teoría de cuerdas y su extensión de dimensiones superiores, la teoría M, se ha concebido un multiverso de un tipo algo diferente . ^{[ 90 ]}

Estas teorías requieren la presencia de 10 u 11 dimensiones espaciotemporales, respectivamente. Las seis o siete dimensiones adicionales podrían estar compactificadas a una escala muy pequeña, o nuestro universo podría estar simplemente localizado en un objeto dinámico de (3+1) dimensiones, una brana D3 . Esto abre la posibilidad de que existan otras branas que podrían sustentar otros universos. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

La cosmología de agujeros negros es un modelo cosmológico en el que el universo observable es el interior de un agujero negro que existe como uno de posiblemente muchos universos dentro de un universo más grande. ^{[ 93 ]} Esto incluye la teoría de los agujeros blancos , que están en el lado opuesto del espacio-tiempo .

Se ha propuesto el concepto de otros universos para explicar cómo nuestro propio universo parece estar finamente ajustado para la vida consciente tal como la experimentamos.

Si existiera un gran número (posiblemente infinito) de universos, cada uno con leyes físicas posiblemente diferentes (o constantes físicas fundamentales diferentes ), entonces algunos de estos universos (aunque muy pocos) tendrían la combinación de leyes y parámetros fundamentales adecuados para el desarrollo de la materia , las estructuras astronómicas, la diversidad elemental, las estrellas y los planetas que pueden existir el tiempo suficiente para que la vida surja y evolucione.

El principio antrópico débil podría aplicarse para concluir que nosotros (como seres conscientes) solo existiríamos en uno de esos pocos universos que, por casualidad, estuvieran finamente ajustados, permitiendo la existencia de vida con conciencia desarrollada. Así, aunque la probabilidad de que un universo en particular reúna las condiciones necesarias para la vida ( tal como la entendemos ) sea extremadamente pequeña, dichas condiciones no requieren un diseño inteligente como explicación de las condiciones del Universo que propician nuestra existencia en él.

Una forma temprana de este razonamiento se evidencia en la obra de Arthur Schopenhauer de 1844, "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens", donde argumenta que nuestro mundo debe ser el peor de todos los mundos posibles, porque si fuera significativamente peor en cualquier aspecto no podría seguir existiendo. ^{[ 94 ]}

Los defensores y los críticos discrepan sobre cómo aplicar la navaja de Occam . Los críticos argumentan que postular un número casi infinito de universos inobservables, solo para explicar nuestro propio universo, es contrario a la navaja de Occam. ^{[ 95 ]} Sin embargo, los defensores argumentan que, en términos de complejidad de Kolmogorov, el multiverso propuesto es más simple que un único universo idiosincrásico. ^{[ 71 ]}

Por ejemplo, el defensor del multiverso Max Tegmark argumenta:

Un conjunto completo suele ser mucho más simple que uno de sus miembros. Este principio puede enunciarse de forma más formal utilizando la noción de contenido de información algorítmica . El contenido de información algorítmica en un número es, en términos generales, la longitud del programa informático más corto que producirá ese número como resultado. Por ejemplo, consideremos el conjunto de todos los números enteros . ¿Qué es más simple, el conjunto completo o solo un número? Ingenuamente, se podría pensar que un solo número es más simple, pero el conjunto completo puede ser generado por un programa informático bastante trivial, mientras que un solo número puede ser enormemente largo. Por lo tanto, el conjunto completo es en realidad más simple... (De manera similar), los multiversos de nivel superior son más simples. Pasar de nuestro universo al multiverso de Nivel I elimina la necesidad de especificar condiciones iniciales , actualizar al Nivel II elimina la necesidad de especificar constantes físicas , y el multiverso de Nivel IV elimina la necesidad de especificar absolutamente nada... Una característica común de los cuatro niveles de multiverso es que la teoría más simple y posiblemente más elegante implica universos paralelos por defecto. Para negar la existencia de esos universos, es necesario complicar la teoría añadiendo procesos sin respaldo experimental y postulados ad hoc: espacio finito , colapso de la función de onda y asimetría ontológica. Por lo tanto, nuestro juicio se reduce a qué nos parece más derrochador y poco elegante: muchos mundos o muchas palabras. Quizás nos acostumbremos gradualmente a las extrañas formas de nuestro cosmos y encontremos en su singularidad parte de su encanto. ^{[ 71 ] [ 96 ]}

En cualquier conjunto dado de universos posibles —por ejemplo, en términos de historias o variables de la naturaleza— no todos pueden llegar a realizarse, y algunos pueden realizarse muchas veces. ^{[ 97 ]} Por ejemplo, en un tiempo infinito, en algunas teorías potenciales, podría haber infinitos universos, pero solo un número pequeño o relativamente pequeño de universos reales donde la humanidad podría existir y solo uno donde existe (con una historia única). Se ha sugerido que un universo que «contiene vida, en la forma que tiene en la Tierra, es en cierto sentido radicalmente no ergódico , ya que la gran mayoría de los organismos posibles nunca se realizarán». ^{[ 98 ]} Por otro lado, algunos científicos, teorías y obras populares conciben un multiverso en el que los universos son tan similares que la humanidad existe en muchos universos separados igualmente reales, pero con historias variables. ^{[ 99 ]}

Existe un debate sobre si los otros mundos son reales en la interpretación de muchos mundos (IMM) de la mecánica cuántica . En el darwinismo cuántico no es necesario adoptar una IMM en la que todas las ramas sean igualmente reales. ^{[ 100 ]}

• Más allá de los agujeros negros : un concepto en la relatividad general y la teoría cuántica de campos. 
• Mundo imposible : término utilizado para modelar circunstancias separadas que no pueden existir juntas. 
• Problema de la medida (cosmología) – Concepto en cosmología 
• Universos paralelos en la ficción : recurso argumental en la ficción. 
• Filosofía de la física : verdades y principios del estudio de la materia, el espacio, el tiempo y la energía. 
• Filosofía del espacio y del tiempo – Rama de la filosofía relacionada con la espacialidad y la temporalidad. 
• Experimento mental de la Tierra Gemela – Experimento mental propuesto por Hilary Putnam 
• El destino final del universo : teorías sobre el fin del universo. 

Notas a pie de página

Citas

• Entrevista con el cosmólogo de Tufts, Alex Vilenkin, sobre su libro "Muchos mundos en uno: La búsqueda de otros universos" en el podcast y programa de entrevistas de radio pública ThoughtCast. Archivado el 18 de agosto de 2020 en Wayback Machine .
• Multiverso : un episodio de la serie En nuestro tiempo con Melvyn Bragg , en BBC Radio 4 .
• ¿Por qué podría haber muchos más universos además del nuestro ?, por Phillip Ball, 21 de marzo de 2016, bbc.com.