Articulo de referencia

Relación binaria

Un ejemplo de una relación binaria R entre dos conjuntos finitos de números naturales , A y B. Nótese que R es un subconjunto del producto cartesiano , A × B. En este ejemplo, R...

Un ejemplo de una relación binaria R entre dos conjuntos finitos de números naturales , A y B. Nótese que R es un subconjunto del producto cartesiano , A × B. En este ejemplo, R = {(a, b) ∈ A × B: a < b}.

En matemáticas , una relación binaria asocia algunos elementos de un conjunto llamado dominio con algunos elementos de otro conjunto (posiblemente el mismo) llamado codominio . [ 1 ] Precisamente, una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}es un conjunto de pares ordenados(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}, dóndeincógnita{\displaystyle x}es un elemento deincógnita{\displaystyle X}yy{\displaystyle y}es un elemento deY{\displaystyle Y}. [ 2 ] Codifica el concepto común de relación: un elementoincógnita{\displaystyle x}está relacionado con un elementoy{\displaystyle y}si y solo si el par(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}pertenece al conjunto de pares ordenados que define la relación binaria.

Un ejemplo de relación binaria es la relación " divide " sobre el conjunto de números primos.PAG{\displaystyle \mathbb {P} }y el conjunto de los números enterosZ{\displaystyle \mathbb {Z} }, en el que cada primopag{\displaystyle p}está relacionado con cada número enteroz{\displaystyle z}eso es un múltiplo depag{\displaystyle p}, pero no a un número entero que no sea múltiplo depag{\displaystyle p}En esta relación, por ejemplo, el número primo2{\displaystyle 2}está relacionado con números como4{\displaystyle -4},0{\displaystyle 0},6{\displaystyle 6},10{\displaystyle 10}, pero no para1{\displaystyle 1}o9{\displaystyle 9}, al igual que el número primo3{\displaystyle 3}está relacionado con0{\displaystyle 0},6{\displaystyle 6}, y9{\displaystyle 9}, pero no para4{\displaystyle 4}o13{\displaystyle 13}.

Una relación binaria se denomina relación homogénea cuandoincógnita=Y{\displaystyle X=Y}. Una relación binaria también se denomina relación heterogénea cuando no es necesario queincógnita=Y{\displaystyle X=Y}.

Las relaciones binarias, y especialmente las relaciones homogéneas, se utilizan en muchas ramas de las matemáticas para modelar una amplia variedad de conceptos. Entre ellos se incluyen, entre otros:

Una función puede definirse como una relación binaria que cumple restricciones adicionales. [ 3 ] Las relaciones binarias también se utilizan mucho en la informática .

Una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}puede identificarse con un elemento del conjunto potencia del producto cartesianoincógnita×Y.{\displaystyle X\times Y.}Dado que un conjunto potencia es un retículo para la inclusión de conjuntos ({\displaystyle \subseteq }), las relaciones se pueden manipular utilizando operaciones de conjuntos ( unión , intersección y complementación ) y álgebra de conjuntos .

En algunos sistemas de teoría axiomática de conjuntos , las relaciones se extienden a clases , que son generalizaciones de conjuntos. Esta extensión es necesaria, entre otras cosas, para modelar los conceptos de "es un elemento de" o "es un subconjunto de" en la teoría de conjuntos, sin incurrir en inconsistencias lógicas como la paradoja de Russell .

Una relación binaria es el caso especial más estudiado.norte=2{\displaystyle n=2}de unnorte{\displaystyle n}relación -aria sobre conjuntosincógnita1,,incógnitanorte{\displaystyle X_{1},\dots ,X_{n}}, que es un subconjunto del producto cartesianoincógnita1××incógnitanorte.{\displaystyle X_{1}\times \cdots \times X_{n}.}[ 2 ]

Definición

Dados los conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}, el producto cartesianoincógnita×Y{\displaystyle X\times Y}se define como{(incógnita,y)incógnitaincógnita y yY},{\displaystyle \{(x,y)\mid x\in X{\text{ y }}y\in Y\},}y sus elementos se denominan pares ordenados .

Una relación binariaR{\displaystyle R}sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}es un subconjunto deincógnita×Y.{\displaystyle X\times Y.}[ 2 ] [ 4 ] El conjuntoincógnita{\displaystyle X}se denomina dominio [ 2 ] o conjunto de partida deR{\displaystyle R}y el conjuntoY{\displaystyle Y}el codominio o conjunto de destino deR{\displaystyle R}. Para especificar las opciones de los conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Algunos autores definen una relación binaria o correspondencia como una tripleta ordenada.(incógnita,Y,GRAMO){\displaystyle (X,Y,G)}, dóndeGRAMO{\displaystyle G}es un subconjunto deincógnita×Y{\displaystyle X\times Y}llamada gráfica de la relación binaria. La afirmación(incógnita,y)R{\displaystyle (x,y)\in R}lee "incógnita{\displaystyle x}esR{\displaystyle R}-relacionado cony{\displaystyle y}" y se denota porincógnitaRy{\displaystyle xRy}. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ a ] ​​El dominio de definición o dominio activo [ 2 ] deR{\displaystyle R}es el conjunto de todosincógnita{\displaystyle x}de tal manera queincógnitaRy{\displaystyle xRy}por al menos unoy{\displaystyle y}. El codominio de definición , codominio activo , [ 2 ] imagen o rango deR{\displaystyle R}es el conjunto de todosy{\displaystyle y}de tal manera queincógnitaRy{\displaystyle xRy}por al menos unoincógnita{\displaystyle x}El campo deR{\displaystyle R}es la unión de su dominio de definición y su codominio de definición. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Cuandoincógnita=Y,{\displaystyle X=Y,}Una relación binaria se denomina relación homogénea (o endorrelación ). Para enfatizar el hecho de queincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Se permite que sean diferentes, una relación binaria también se llama relación heterogénea . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] El prefijo hetero proviene del griego ἕτερος ( heteros , "otro, diferente").

Una relación heterogénea se ha denominado relación rectangular , [ 14 ] lo que sugiere que no tiene la simetría de tipo cuadrado de una relación homogénea en un conjunto dondeA=B.{\displaystyle A=B.}Al comentar sobre el desarrollo de las relaciones binarias más allá de las relaciones homogéneas, los investigadores escribieron: "...  ha evolucionado una variante de la teoría que trata las relaciones desde el principio como heterogéneas o rectangulares , es decir, como relaciones donde el caso normal es que son relaciones entre conjuntos diferentes". [ 15 ]

Los términos correspondencia , [ 16 ] relación diádica y relación de dos lugares son sinónimos de relación binaria, aunque algunos autores utilizan el término "relación binaria" para cualquier subconjunto de un producto cartesiano.incógnita×Y{\displaystyle X\times Y}sin referencia aincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}y reservar el término "correspondencia" para una relación binaria con referencia aincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}.

En una relación binaria, el orden de los elementos es importante; siincógnitay{\displaystyle x\neq y}entoncesyRincógnita{\displaystyle yRx}puede ser verdadero o falso independientemente deincógnitaRy{\displaystyle xRy}. Por ejemplo,3{\displaystyle 3}divide9{\displaystyle 9}, pero9{\displaystyle 9}no divide3{\displaystyle 3}.

Operaciones

Unión

SiR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}son relaciones binarias sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}entoncesRS={(incógnita,y)incógnitaRy o incógnitaSy}{\displaystyle R\cup S=\{(x,y)\mid xRy{\text{ o }}xSy\}}es la relación de unión deR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}.

El elemento identidad es la relación vacía, en la que noincógnita{\displaystyle x}está relacionado con cualquiery{\displaystyle y}.

Por ejemplo,{\displaystyle \leq }es la unión de<{\displaystyle <}y={\displaystyle =}, y{\displaystyle \geq }es la unión de>{\displaystyle >}y={\displaystyle =}.

Intersección

SiR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}son relaciones binarias sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}entoncesRS={(incógnita,y)incógnitaRy y incógnitaSy}{\displaystyle R\cap S=\{(x,y)\mid xRy{\text{ y }}xSy\}}es la relación de intersección deR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}.

El elemento identidad es la relación universal, en la que cadaincógnita{\displaystyle x}está relacionado con caday{\displaystyle y}.

Por ejemplo, la relación "es divisible por 6" es la intersección de las relaciones "es divisible por 3" y "es divisible por 2".

Composición

SiR{\displaystyle R}es una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}, yS{\displaystyle S}es una relación binaria sobre conjuntosY{\displaystyle Y}yZ{\displaystyle Z}entoncesSR={(incógnita,z) existe yY de tal manera que incógnitaRy y ySz}{\displaystyle S\circ R=\{(x,z)\mid {\text{ existe }}y\in Y{\text{ tal que }}xRy{\text{ y }}ySz\}}(también denotado porR;S{\displaystyle R;S}) es la relación de composición deR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}yZ{\displaystyle Z}.

Siincógnita=Y=Z{\displaystyle X=Y=Z}, el elemento identidad con respecto a la composición es la relación identidad enincógnita{\displaystyle X}, en el cualincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}está relacionado únicamente consigo mismo.

El orden deR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}en la notaciónSR{\displaystyle S\circ R}El uso aquí concuerda con el orden de notación estándar para la composición de funciones . Por ejemplo, la composición (es padre de){\displaystyle \circ }(es madre de) produce (es abuela de), mientras que la composición (es madre de){\displaystyle \circ }(es padre de) produce (es abuelo materno de). Para este último caso, siincógnita{\displaystyle x}es el padre dey{\displaystyle y}yy{\displaystyle y}es la madre dez{\displaystyle z}, entoncesincógnita{\displaystyle x}es el abuelo materno dez{\displaystyle z}.

Conversar

SiR{\displaystyle R}es una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}entoncesRT={(y,incógnita)incógnitaRy}{\displaystyle R^{\textsf {T}}=\{(y,x)\mid xRy\}}es la relación recíproca , [ 17 ] también llamada relación inversa , [ 18 ] deR{\displaystyle R}encimaY{\displaystyle Y}yincógnita{\displaystyle X}.

Por ejemplo,={\displaystyle =}es lo contrario de sí mismo, como lo es{\displaystyle \neq }, y<{\displaystyle <}y>{\displaystyle >}son el reverso del otro, al igual que{\displaystyle \leq }y.{\displaystyle \geq .}Una relación binaria es igual a su recíproca si y solo si es simétrica .

Complementar

SiR{\displaystyle R}es una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}entoncesR¯={(incógnita,y)¬incógnitaRy}{\displaystyle {\bar {R}}=\{(x,y)\mid \neg xRy\}}(también denotado por¬R{\displaystyle \neg R}) es la relación complementaria deR{\displaystyle R}encimaincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}.

Por ejemplo,={\displaystyle =}y{\displaystyle \neq }son el complemento el uno del otro, como lo son{\displaystyle \subseteq }y{\displaystyle \not \subseteq },{\displaystyle \supseteq }y{\displaystyle \not \supseteq },{\displaystyle \in }y{\displaystyle \not \in }y también para el total de pedidos<{\displaystyle <}y{\displaystyle \geq }, y>{\displaystyle >}y{\displaystyle \leq }.

El complemento de la relación inversaRT{\displaystyle R^{\textsf {T}}}es el recíproco del complemento:RT¯=R¯T.{\displaystyle {\overline {R^{\mathsf {T}}}}={\bar {R}}^{\mathsf {T}}.}

Siincógnita=Y,{\displaystyle X=Y,}El complemento tiene las siguientes propiedades:

  • Si una relación es simétrica, entonces su complemento también lo es.
  • El complemento de una relación reflexiva es irreflexivo, y viceversa.
  • El complemento de un orden débil estricto es un preorden total, y viceversa.

Restricción

SiR{\displaystyle R}es una relación homogénea binaria sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}yS{\displaystyle S}es un subconjunto deincógnita{\displaystyle X}entoncesR|S={(incógnita,y)incógnitaRy y incógnitaS y yS}{\displaystyle R_{\vert S}=\{(x,y)\mid xRy{\text{ and }}x\in S{\text{ and }}y\in S\}}es elrelación de restricción deR{\displaystyle R}aS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}.

SiR{\displaystyle R}es una relación binaria sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}y siS{\displaystyle S}es un subconjunto deincógnita{\displaystyle X}entoncesR|S={(incógnita,y)incógnitaRy y incógnitaS}{\displaystyle R_{\vert S}=\{(x,y)\mid xRy{\text{ and }}x\in S\}}es elrelación de restricción izquierda deR{\displaystyle R}aS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}.

Si una relación es reflexiva , irreflexiva, simétrica , antisimétrica , asimétrica , transitiva , total , tricotómica , de orden parcial , de orden total , de orden débil estricto , de preorden total (orden débil) o una relación de equivalencia , entonces también lo son sus restricciones.

Sin embargo, el cierre transitivo de una restricción es un subconjunto de la restricción del cierre transitivo, es decir, en general no es igual. Por ejemplo, restringir la relación "incógnita{\displaystyle x}es padre dey{\displaystyle y}" a las hembras produce la relación "incógnita{\displaystyle x}es la madre de la mujery{\displaystyle y}"; su cierre transitivo no relaciona a una mujer con su abuela paterna. Por otro lado, el cierre transitivo de "es padre de" es "es antepasado de"; su restricción a mujeres sí relaciona a una mujer con su abuela paterna.

Además, los diversos conceptos de completitud (que no deben confundirse con ser "total") no se extienden a las restricciones. Por ejemplo, sobre los números reales una propiedad de la relación{\displaystyle \leq }es que cada subconjunto no vacíoSR{\displaystyle S\subseteq \mathbb {R} }con un límite superior enR{\displaystyle \mathbb {R} }tiene un límite superior mínimo (también llamado supremo) enR.{\displaystyle \mathbb {R} .}Sin embargo, para los números racionales este supremo no es necesariamente racional, por lo que la misma propiedad no se cumple en la restricción de la relación{\displaystyle \leq }a los números racionales.

Una relación binariaR{\displaystyle R}sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Se dice quecontenido en una relaciónS{\displaystyle S}encimaincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}, escritoRS,{\displaystyle R\subseteq S,}siR{\displaystyle R}es un subconjunto deS{\displaystyle S}, es decir, para todosincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}yyY,{\displaystyle y\in Y,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}, entoncesincógnitaSy{\displaystyle xSy}. SiR{\displaystyle R}está contenido enS{\displaystyle S}yS{\displaystyle S}está contenido enR{\displaystyle R}, entoncesR{\displaystyle R}yS{\displaystyle S}se denominan escritos igualesR=S{\displaystyle R=S}. SiR{\displaystyle R}está contenido enS{\displaystyle S}peroS{\displaystyle S}no está contenido enR{\displaystyle R}, entoncesR{\displaystyle R}Se dice quemás pequeño queS{\displaystyle S}, escritoRS.{\displaystyle R\subsetneq S.}Por ejemplo, en los números racionales , la relación>{\displaystyle >}es más pequeño que{\displaystyle \geq }y igual a la composición>>{\displaystyle >\circ >}.

Representación matricial

Relaciones binarias sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}puede representarse algebraicamente mediante matrices lógicas indexadas porincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}con entradas en el semianillo booleano (la suma corresponde a OR y la multiplicación a AND) donde la suma de matrices corresponde a la unión de relaciones, la multiplicación de matrices corresponde a la composición de relaciones (de una relación sobreincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}y una relación sobreY{\displaystyle Y}yZ{\displaystyle Z}), [ 19 ] el producto de Hadamard corresponde a la intersección de relaciones, la matriz cero corresponde a la relación vacía y la matriz de unos corresponde a la relación universal. Relaciones homogéneas (cuandoincógnita=Y{\displaystyle X=Y}) forman un semianillo matricial (de hecho, una semiálgebra matricial sobre el semianillo booleano) donde la matriz identidad corresponde a la relación identidad. [ 20 ]

Ejemplos

  1. El siguiente ejemplo muestra que la elección del codominio es importante. Supongamos que hay cuatro objetos.A={pelota, coche, muñeca, taza}{\displaystyle A=\{{\text{ball, car, doll, cup}}\}}y cuatro personasB={Juan, María, Ian, Venus}.{\displaystyle B=\{{\text{John, Mary, Ian, Venus}}\}.}Una posible relación enA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}es la relación "es propiedad de", dada porR={(pelota, John),(muñeca, María),(coche, Venus)}.{\displaystyle R=\{({\text{ball, John}}),({\text{doll, Mary}}),({\text{car, Venus}})\}.}Es decir, John es dueño de la pelota, Mary es dueña de la muñeca y Venus es dueña del auto. Nadie es dueño de la copa e Ian no es dueño de nada; véase el primer ejemplo. Como conjunto,R{\displaystyle R}no involucra a Ian y por lo tantoR{\displaystyle R}podría haber sido visto como un subconjunto deA×{Juan, María, Venus},{\displaystyle A\times \{{\text{John, Mary, Venus}}\},}es decir, una relación sobreA{\displaystyle A}y{Juan, María, Venus};{\displaystyle \{{\text{John, Mary, Venus}}\};}ver el segundo ejemplo. Pero en ese segundo ejemplo,R{\displaystyle R}No contiene información sobre la propiedad por parte de Ian. Si bien la relación del segundo ejemplo es sobreyectiva (ver más abajo ), la primera no lo es.
    Océanos y continentes (islas omitidas)
  2. DejarA={indio,Ártico,atlántico,Pacífico}{\displaystyle A=\{{\text{Indian}},{\text{Arctic}},{\text{Atlantic}},{\text{Pacific}}\}}, los océanos del globo yB={N / A,Sudáfrica,Fuerza Aérea,UE,COMO,AU,Automóvil club británico}{\displaystyle B=\{{\text{NA}},{\text{SA}},{\text{AF}},{\text{EU}},{\text{AS}},{\text{AU}},{\text{AA}}\}}, los continentes . DejemosaRb{\displaystyle aRb}representar ese océanoa{\displaystyle a}fronteras continenteb{\displaystyle b}Entonces, la matriz lógica para esta relación es:
    R=(0010111100110011110011100111).{\displaystyle R={\begin{pmatrix}0&0&1&0&1&1&1\\1&0&0&1&1&0&0\\1&1&1&1&0&0&1\\1&1&0&0&1&1&1\end{pmatrix}}.}
    La conectividad del planeta Tierra se puede observar a través deRRT{\displaystyle RR^{\mathsf {T}}}yRTR{\displaystyle R^{\mathsf {T}}R}, siendo el primero un4×4{\displaystyle 4\times 4}relación enA{\displaystyle A}, que es la relación universal (A×A{\displaystyle A\times A}o una matriz lógica de todos unos). Esta relación universal refleja el hecho de que cada océano está separado de los demás por como máximo un continente. Por otro lado,RTR{\displaystyle R^{\mathsf {T}}R}es una relación enB×B{\displaystyle B\times B}lo cual no es universal porque hay que atravesar al menos dos océanos para viajar de Europa a Australia .
  3. La visualización de relaciones se basa en la teoría de grafos : para relaciones en un conjunto (relaciones homogéneas), un grafo dirigido ilustra una relación y un grafo simétrico una relación simétrica . Para relaciones heterogéneas, un hipergrafo tiene aristas que posiblemente tengan más de dos nodos y puede ilustrarse mediante un grafo bipartito . Así como la camarilla es fundamental para las relaciones en un conjunto, las bicliques se utilizan para describir relaciones heterogéneas; de hecho, son los "conceptos" que generan una red asociada a una relación.
    Los diversost{\displaystyle t}Los ejes representan el tiempo para los observadores en movimiento, el correspondienteincógnita{\displaystyle x}Los ejes son sus líneas de simultaneidad.
  4. Ortogonalidad hiperbólica : El tiempo y el espacio son categorías diferentes, y las propiedades temporales están separadas de las propiedades espaciales. La idea de eventos simultáneos es simple en el espacio y el tiempo absolutos ya que cada vezt{\displaystyle t}determina un hiperplano simultáneo en esa cosmología. Hermann Minkowski cambió eso cuando articuló la noción de simultaneidad relativa , que existe cuando los eventos espaciales son "normales" a un tiempo caracterizado por una velocidad. Utilizó un producto interno indefinido y especificó que un vector de tiempo es normal a un vector de espacio cuando ese producto es cero. El producto interno indefinido en un álgebra de composición viene dado por
    incógnita,z=incógnitaz¯+incógnita¯z{\displaystyle \langle x,z\rangle =x{\bar {z}}+{\bar {x}}z\;}donde la barra superior denota conjugación.
    Como relación entre algunos eventos temporales y algunos eventos espaciales, la ortogonalidad hiperbólica (como se encuentra en los números complejos divididos ) es una relación heterogénea. [ 21 ]
  5. Una configuración geométrica puede considerarse una relación entre sus puntos y sus líneas. Esta relación se expresa como incidencia . Se incluyen planos proyectivos y afines, tanto finitos como infinitos. Jakob Steiner fue pionero en la catalogación de configuraciones con los sistemas de Steiner.S(t,k,norte){\displaystyle \operatorname {S} (t,k,n)}que tienen un conjunto de n elementosS{\displaystyle \operatorname {S} }y un conjunto de subconjuntos de k elementos llamados bloques , de tal manera que un subconjunto cont{\displaystyle t}Los elementos se encuentran en un solo bloque. Estas estructuras de incidencia se han generalizado con diseños de bloques . La matriz de incidencia utilizada en estos contextos geométricos corresponde a la matriz lógica utilizada generalmente con relaciones binarias.
    Una estructura de incidencia es una tripleD=(V,B,I){\displaystyle \mathbf {D} =(V,\mathbf {B} ,I)}dóndeV{\displaystyle V}yB{\displaystyle \mathbf {B} }son dos conjuntos disjuntos cualesquiera yI{\displaystyle I}es una relación binaria entreV{\displaystyle V}yB{\displaystyle \mathbf {B} }, es decirIV×B.{\displaystyle I\subseteq V\times \mathbf {B} .}Los elementos deV{\displaystyle V}se llamarán puntos , los deB{\displaystyle \mathbf {B} }bloques y los deI{\displaystyle I}banderas . [ 22 ]

Tipos de relaciones binarias

Ejemplos de cuatro tipos de relaciones binarias sobre los números reales : uno a uno (en verde), uno a muchos (en azul), muchos a uno (en rojo), muchos a muchos (en negro).

Algunos tipos importantes de relaciones binariasR{\displaystyle R}sobre conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}se enumeran a continuación.

Propiedades únicas:

  • Inyectivo [ 23 ] (también llamado único por la izquierda [ 24 ] ): para todoincógnita,yincógnita{\displaystyle x,y\in X}y todozY,{\displaystyle z\in Y,}siincógnitaRz{\displaystyle xRz}yyRz{\displaystyle yRz}entoncesincógnita=y{\displaystyle x=y}. En otras palabras, cada elemento del codominio tiene como máximo un elemento preimagen . Para tal relación,Y{\displaystyle Y}se denomina clave primaria deR{\displaystyle R}. [ 2 ] Por ejemplo, las relaciones binarias verde y azul en el diagrama son inyectivas, pero la roja no lo es (ya que relaciona ambas1{\displaystyle -1}y1{\displaystyle 1}a1{\displaystyle 1}), ni el negro (ya que se relaciona con ambos1{\displaystyle -1}y1{\displaystyle 1}a0{\displaystyle 0}).
  • Funcional [ 23 ] [ 25 ] [ 26 ] (también llamado único por la derecha [ 24 ] o univalente [ 27 ] ): para todoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}y todoy,zY,{\displaystyle y,z\in Y,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}yincógnitaRz{\displaystyle xRz}entoncesy=z{\displaystyle y=z}. En otras palabras, cada elemento del dominio tiene como máximo un elemento de imagen . Dicha relación binaria se denomina función parcial o mapeo parcial . [ 28 ] Para tal relación,{incógnita}{\displaystyle \{X\}}se denomina clave primaria deR{\displaystyle R}. [ 2 ] Por ejemplo, las relaciones binarias rojas y verdes en el diagrama son funcionales, pero la azul no lo es (ya que se relaciona1{\displaystyle 1}a ambos1{\displaystyle 1}y1{\displaystyle -1}), ni el negro (en lo que respecta a0{\displaystyle 0}a ambos1{\displaystyle -1}y1{\displaystyle 1}).
  • Relación uno a uno : inyectiva y funcional. Por ejemplo, la relación binaria verde del diagrama es uno a uno, pero las rojas, azules y negras no lo son.
  • Relación uno a muchos : inyectiva y no funcional. Por ejemplo, la relación binaria azul en el diagrama es uno a muchos, pero las rojas, verdes y negras no lo son.
  • Relación de muchos a uno : funcional y no inyectiva. Por ejemplo, la relación binaria roja en el diagrama es de muchos a uno, pero las verdes, azules y negras no lo son.
  • Relación de muchos a muchos : no es inyectiva ni funcional. Por ejemplo, la relación binaria negra del diagrama es de muchos a muchos, pero las rojas, verdes y azules no lo son.

Propiedades de totalidad (solo definibles si el dominioincógnita{\displaystyle X}y codominioY{\displaystyle Y}se especifican):

  • Total [ 23 ] (también llamado total izquierdo [ 24 ] ): para todosincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}existe unyY{\displaystyle y\in Y}de tal manera queincógnitaRy{\displaystyle xRy}. En otras palabras, cada elemento del dominio tiene al menos un elemento de imagen. En otras palabras, el dominio de definición deR{\displaystyle R}es igual aincógnita{\displaystyle X}Esta propiedad es diferente de la definición de conectado (también llamado total por algunos autores) en Propiedades . Dicha relación binaria se llama función multivaluada . Por ejemplo, las relaciones binarias roja y verde en el diagrama son totales, pero la azul no lo es (ya que no se relaciona1{\displaystyle -1}ni el negro (ya que no se relaciona con ningún número real), ni el negro (ya que no se relaciona con ningún número real).2{\displaystyle 2}a cualquier número real). Como otro ejemplo,>{\displaystyle >}es una relación total sobre los enteros . Pero no es una relación total sobre los enteros positivos, porque no hayy{\displaystyle y}en los enteros positivos tales que1>y{\displaystyle 1>y}. [ 29 ] Sin embargo,<{\displaystyle <}es una relación total sobre los enteros positivos, los números racionales y los números reales. Toda relación reflexiva es total: para un dadoincógnita{\displaystyle x}, elegiry=incógnita{\displaystyle y=x}.
  • Sobreyectiva [ 23 ] (también llamada total derecha [ 24 ] ): para todoyY{\displaystyle y\in Y}, existe unincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}de tal manera queincógnitaRy{\displaystyle xRy}. En otras palabras, cada elemento del codominio tiene al menos un elemento preimagen. En otras palabras, el codominio de definición deR{\displaystyle R}es igual aY{\displaystyle Y}. Por ejemplo, las relaciones binarias verde y azul en el diagrama son sobreyectivas, pero la roja no lo es (ya que no relaciona ningún número real con1{\displaystyle -1}), ni el negro (ya que no relaciona ningún número real con2{\displaystyle 2}).

Propiedades de unicidad y totalidad (solo definibles si el dominioincógnita{\displaystyle X}y codominioY{\displaystyle Y}se especifican):

  • Una función (también llamada mapeo [ 24 ] ): una relación binaria que es funcional y total. En otras palabras, cada elemento del dominio tiene exactamente un elemento de imagen. Por ejemplo, las relaciones binarias roja y verde en el diagrama son funciones, pero las azules y negras no lo son.
    • Una inyección : una función que es inyectiva. Por ejemplo, la relación verde en el diagrama es una inyección, pero la roja no lo es; la relación negra y la azul ni siquiera son funciones.
    • Una sobreyección : una función que es sobreyectiva. Por ejemplo, la relación verde en el diagrama es una sobreyección, pero la roja no lo es.
    • Una biyección es una función inyectiva y sobreyectiva. En otras palabras, cada elemento del dominio tiene exactamente un elemento imagen y cada elemento del codominio tiene exactamente un elemento preimagen. Por ejemplo, la relación binaria verde del diagrama es una biyección, pero la roja no lo es.

Si se permiten relaciones sobre clases propias:

  • Tipo conjunto (también llamado local ): para todosincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}, la clase de todosyY{\displaystyle y\in Y}de tal manera queyRincógnita{\displaystyle yRx}, es decir{yY,yRincógnita}{\displaystyle \{y\in Y,yRx\}}, es un conjunto. Por ejemplo, la relación{\displaystyle \in }es de tipo conjunto, y toda relación entre dos conjuntos es de tipo conjunto. [ 30 ] El orden usual < sobre la clase de números ordinales es una relación de tipo conjunto, mientras que su inversa > no lo es.

Conjuntos versus clases

Ciertas "relaciones" matemáticas, como "igual a", "subconjunto de" y "miembro de", no pueden entenderse como relaciones binarias según la definición anterior, porque sus dominios y codominios no pueden considerarse conjuntos en los sistemas habituales de la teoría axiomática de conjuntos . Por ejemplo, modelar el concepto general de "igualdad" como una relación binaria.={\displaystyle =}, tomemos el dominio y el codominio como la "clase de todos los conjuntos", que no es un conjunto en la teoría de conjuntos usual.

En la mayoría de los contextos matemáticos, las referencias a las relaciones de igualdad, pertenencia y subconjunto son inofensivas porque se puede entender implícitamente que están restringidas a algún conjunto en el contexto. La solución habitual a este problema es seleccionar un conjunto "suficientemente grande".A{\displaystyle A}, que contiene todos los objetos de interés, y trabajar con la restricción=A{\displaystyle =_{A}}en lugar de={\displaystyle =}. De manera similar, la relación "subconjunto de"{\displaystyle \subseteq }debe estar restringido para tener dominio y codominio.PAG(A){\displaystyle P(A)}(el conjunto potencia de un conjunto específicoA{\displaystyle A}): la relación de conjuntos resultante se puede denotar porA.{\displaystyle \subseteq _{A}.}Además, la relación "miembro de" debe estar restringida a tener dominioA{\displaystyle A}y codominioPAG(A){\displaystyle P(A)}para obtener una relación binariaA{\displaystyle \in _{A}}Eso es un conjunto. Bertrand Russell ha demostrado que, suponiendo{\displaystyle \in }Definir sobre todos los conjuntos conduce a una contradicción en la teoría ingenua de conjuntos , véase la paradoja de Russell .

Otra solución a este problema es utilizar una teoría de conjuntos con clases propias, como la teoría de conjuntos NBG o Morse-Kelley , y permitir que el dominio y el codominio (y por lo tanto el grafo) sean clases propias : en dicha teoría, la igualdad, la pertenencia y el subconjunto son relaciones binarias sin comentarios especiales. (Es necesario realizar una pequeña modificación al concepto de la terna ordenada).(incógnita,Y,GRAMO){\displaystyle (X,Y,G)}, ya que normalmente una clase propia no puede ser miembro de una tupla ordenada; o por supuesto se puede identificar la relación binaria con su grafo en este contexto.) [ 31 ] Con esta definición se puede, por ejemplo, definir una relación binaria sobre cada conjunto y su conjunto potencia.

Relación homogénea

Una relación homogénea sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}es una relación binaria sobreincógnita{\displaystyle X}y en sí mismo, es decir, es un subconjunto del producto cartesianoincógnita×incógnita.{\displaystyle X\times X.}[ 14 ] [ 32 ] [ 33 ] También se le llama simplemente una relación (binaria) sobreincógnita{\displaystyle X}.

Una relación homogéneaR{\displaystyle R}sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}puede identificarse con un grafo simple dirigido que permite bucles , dondeincógnita{\displaystyle X}es el conjunto de vértices yR{\displaystyle R}es el conjunto de aristas (hay una arista desde un vérticeincógnita{\displaystyle x}a un vérticey{\displaystyle y}si y solo siincógnitaRy{\displaystyle xRy}). El conjunto de todas las relaciones homogéneasB(incógnita){\displaystyle {\mathcal {B}}(X)}sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}es el conjunto de potencia2incógnita×incógnita{\displaystyle 2^{X\times X}}que es un álgebra booleana aumentada con la involución del mapeo de una relación a su relación inversa . Considerando la composición de relaciones como una operación binaria enB(incógnita){\displaystyle {\mathcal {B}}(X)}, forma un semigrupo con involución .

Algunas propiedades importantes de una relación homogéneaR{\displaystyle R}sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}pueden tener son:

  • Reflexivo : para todosincógnitaincógnita,{\displaystyle x\in X,}incógnitaRincógnita{\displaystyle xRx}. Por ejemplo,{\displaystyle \geq }es una relación reflexiva, pero > no lo es.
  • Irreflexivo : para todosincógnitaincógnita,{\displaystyle x\in X,}noincógnitaRincógnita{\displaystyle xRx}. Por ejemplo,>{\displaystyle >}es una relación irreflexiva, pero{\displaystyle \geq }no lo es.
  • Simétrico : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}entoncesyRincógnita{\displaystyle yRx}. Por ejemplo, "es pariente consanguíneo de" es una relación simétrica.
  • Antisimétrico : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}yyRincógnita{\displaystyle yRx}entoncesincógnita=y.{\displaystyle x=y.}Por ejemplo,{\displaystyle \geq }es una relación antisimétrica. [ 34 ]
  • Asimétrico : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}entonces noyRincógnita{\displaystyle yRx}Una relación es asimétrica si y solo si es antisimétrica e irreflexiva. [ 35 ] Por ejemplo, > es una relación asimétrica, pero{\displaystyle \geq }no lo es.
  • Transitivo : para todosincógnita,y,zincógnita,{\displaystyle x,y,z\in X,}siincógnitaRy{\displaystyle xRy}yyRz{\displaystyle yRz}entoncesincógnitaRz{\displaystyle xRz}. Una relación transitiva es irreflexiva si y solo si es asimétrica. [ 36 ] Por ejemplo, "es antecesor de" es una relación transitiva, mientras que "es padre de" no lo es.
  • Conectados : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}siincógnitay{\displaystyle x\neq y}entoncesincógnitaRy{\displaystyle xRy}oyRincógnita{\displaystyle yRx}.
  • Fuertemente conectados : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}incógnitaRy{\displaystyle xRy}oyRincógnita{\displaystyle yRx}.
  • Denso : para todosincógnita,yincógnita,{\displaystyle x,y\in X,}siincógnitaRy,{\displaystyle xRy,}entonces algunoszincógnita{\displaystyle z\in X}existe tal queincógnitaRz{\displaystyle xRz}yzRy{\displaystyle zRy}.

Un orden parcial es una relación reflexiva, antisimétrica y transitiva. Un orden parcial estricto es una relación irreflexiva, asimétrica y transitiva. Un orden total es una relación reflexiva, antisimétrica, transitiva y conexa. [ 37 ] Un orden total estricto es una relación irreflexiva, asimétrica, transitiva y conexa. Una relación de equivalencia es una relación reflexiva, simétrica y transitiva. Por ejemplo, "incógnita{\displaystyle x}dividey{\displaystyle y}" es un orden parcial, pero no total, sobre los números naturalesnorte,{\displaystyle \mathbb {N} ,}"incógnita<y{\displaystyle x<y}"es una orden total estricta ennorte,{\displaystyle \mathbb {N} ,}y "incógnita{\displaystyle x}es paralelo ay{\displaystyle y}" es una relación de equivalencia en el conjunto de todas las líneas en el plano euclidiano .

Todas las operaciones definidas en la sección §  Operaciones también se aplican a relaciones homogéneas. Además, una relación homogénea sobre un conjuntoincógnita{\displaystyle X}pueden estar sujetos a operaciones de cierre tales como:

Cierre reflejo
la relación reflexiva más pequeña sobreincógnita{\displaystyle X}que contieneR{\displaystyle R},
Cierre transitivo
la relación transitiva más pequeña sobreincógnita{\displaystyle X}que contieneR{\displaystyle R},
Cierre de equivalencia
la relación de equivalencia más pequeña sobreincógnita{\displaystyle X}que contieneR{\displaystyle R}.

Cálculo de relaciones

Los avances en lógica algebraica han facilitado el uso de relaciones binarias. El cálculo de relaciones incluye el álgebra de conjuntos , ampliada por la composición de relaciones y el uso de relaciones inversas . La inclusiónRS,{\displaystyle R\subseteq S,}lo que significa queaRb{\displaystyle aRb}implicaaSb{\displaystyle aSb}, establece el escenario en una red de relaciones. Pero dado quePAGQ(PAGQ¯=)(PAGQ=PAG),{\displaystyle P\subseteq Q\equiv (P\cap {\bar {Q}}=\varnothing )\equiv (P\cap Q=P),}El símbolo de inclusión es superfluo. Sin embargo, la composición de relaciones y la manipulación de los operadores según las reglas de Schröder proporcionan un cálculo para trabajar en el conjunto potencia deA×B.{\displaystyle A\times B.}

A diferencia de las relaciones homogéneas, la operación de composición de relaciones es solo una función parcial . La necesidad de hacer coincidir el destino con el origen de las relaciones compuestas ha llevado a sugerir que el estudio de las relaciones heterogéneas es un capítulo de la teoría de categorías , como en la categoría de conjuntos , excepto que los morfismos de esta categoría son relaciones. Los objetos de la categoría Rel son conjuntos, y los morfismos de relaciones se componen como se requiere en una categoría . [ 38 ]

Retículo de conceptos inducidos

Las relaciones binarias se han descrito a través de sus retículos conceptuales inducidos : Un conceptodoR{\displaystyle C\subset R}Satisface dos propiedades:

  • La matriz lógica dedo{\displaystyle C}es el producto exterior de vectores lógicosdoij=ivj,,v{\displaystyle C_{ij}=u_{i}v_{j},\quad u,v}vectores lógicos .
  • do{\displaystyle C}es máximo, no está contenido en ningún otro producto externo. Por lo tantodo{\displaystyle C}se describe como un rectángulo no ampliable .

Para una relación dadaRincógnita×Y,{\displaystyle R\subseteq X\times Y,}El conjunto de conceptos, ampliado por sus uniones y encuentros, forma una "red inducida de conceptos", con inclusión{\displaystyle \sqsubseteq }formando un pedido anticipado .

El teorema de completación de MacNeille (1937) (que cualquier orden parcial puede estar incrustado en un retículo completo ) se cita en un artículo de revisión de 2013 "Descomposición de relaciones en retículos de conceptos". [ 39 ] La descomposición es

R=FmigramoT{\displaystyle R=fEg^{\textsf {T}}}, dóndeF{\displaystyle f}ygramo{\displaystyle g}son funciones , llamadas mapeos o relaciones funcionales izquierda-total en este contexto. El "retículo de conceptos inducidos es isomorfo a la completación de corte del orden parcialmi{\displaystyle E}que pertenece a la descomposición mínima(F,gramo,mi){\displaystyle (f,g,E)}de la relaciónR{\displaystyle R}"

A continuación se analizan casos particulares:mi{\displaystyle E}El orden total corresponde al tipo Ferrers, ymi{\displaystyle E}La identidad corresponde a la difuncionalidad, una generalización de la relación de equivalencia en un conjunto.

Las relaciones pueden clasificarse mediante el rango de Schein , que cuenta el número de conceptos necesarios para cubrir una relación. [ 40 ] El análisis estructural de relaciones con conceptos proporciona un enfoque para la minería de datos . [ 41 ]

Relaciones particulares

  • Proposición : SiR{\displaystyle R}es una relación sobreyectiva yRT{\displaystyle R^{\mathsf {T}}}es su transpuesta, entoncesIRTR{\displaystyle I\subseteq R^{\textsf {T}}R}dóndeI{\displaystyle I}es elmetro×metro{\displaystyle m\times m}relación de identidad.
  • Proposición : SiR{\displaystyle R}es una relación serial , entoncesIRRT{\displaystyle I\subseteq RR^{\textsf {T}}}dóndeI{\displaystyle I}es elnorte×norte{\displaystyle n\times n}relación de identidad.

Difuncional

La idea de una relación difuncional es particionar objetos distinguiendo atributos, como una generalización del concepto de una relación de equivalencia . Una forma de hacerlo es mediante un conjunto intermedio.Z={incógnita,y,z,}{\displaystyle Z=\{x,y,z,\ldots \}}de indicadores . La relación de particiónR=FGRAMOT{\displaystyle R=FG^{\textsf {T}}}es una composición de relaciones que utiliza relaciones funcionalesFA×Z y GRAMOB×Z.{\displaystyle F\subseteq A\times Z{\text{ and }}G\subseteq B\times Z.}Jacques Riguet denominó a estas relaciones difuncionales ya que la composiciónFGRAMOT{\displaystyle FG^{\mathsf {T}}}implica relaciones funcionales, comúnmente llamadas funciones parciales .

En 1950 Riguet demostró que tales relaciones satisfacen la inclusión: [ 42 ]

RRTRR{\displaystyle RR^{\textsf {T}}R\subseteq R}

En la teoría de autómatas , el término relación rectangular también se ha utilizado para denotar una relación difuncional. Esta terminología recuerda el hecho de que, cuando se representa como una matriz lógica , las columnas y filas de una relación difuncional se pueden organizar como una matriz de bloques con bloques rectangulares de unos en la diagonal principal (asimétrica). [ 43 ] Más formalmente, una relaciónR{\displaystyle R}enincógnita×Y{\displaystyle X\times Y}es difuncional si y solo si puede escribirse como la unión de productos cartesianos.Ai×Bi{\displaystyle A_{i}\times B_{i}}, donde elAi{\displaystyle A_{i}}son una partición de un subconjunto deincógnita{\displaystyle X}y elBi{\displaystyle B_{i}}Asimismo, una partición de un subconjunto deY{\displaystyle Y}. [ 44 ]

Utilizando la notación{yincógnitaRy}=incógnitaR{\displaystyle \{y\mid xRy\}=xR}, una relación difuncional también puede caracterizarse como una relaciónR{\displaystyle R}de tal manera que dondequieraincógnita1R{\displaystyle x_{1}R}yincógnita2R{\displaystyle x_{2}R}tienen una intersección no vacía, entonces estos dos conjuntos coinciden; formalmenteincógnita1incógnita2{\displaystyle x_{1}\cap x_{2}\neq \varnothing }implicaincógnita1R=incógnita2R.{\displaystyle x_{1}R=x_{2}R.}[ 45 ]

En 1997, los investigadores encontraron "la utilidad de la descomposición binaria basada en dependencias difuncionales en la gestión de bases de datos ". [ 46 ] Además, las relaciones difuncionales son fundamentales en el estudio de las bisimulaciones . [ 47 ]

En el contexto de relaciones homogéneas, una relación de equivalencia parcial es difuncional.

Tipo Ferrers

Un orden estricto en un conjunto es una relación homogénea que surge en la teoría del orden . En 1951, Jacques Riguet adoptó el ordenamiento de una partición entera , llamado diagrama de Ferrers , para extender el ordenamiento a relaciones binarias en general. [ 48 ]

La matriz lógica correspondiente a una relación binaria general tiene filas que terminan con una secuencia de unos. Por lo tanto, los puntos de un diagrama de Ferrer se transforman en unos y se alinean a la derecha en la matriz.

Una expresión algebraica requerida para una relación de tipo Ferrers R es RR¯TRR.{\displaystyle R{\bar {R}}^{\textsf {T}}R\subseteq R.}

Si alguno de los parientesR,R¯,RT{\displaystyle R,{\bar {R}},R^{\textsf {T}}}Si es del tipo Ferrers, entonces todos lo son. [ 49 ]

Contacto

SuponerB{\displaystyle B}es el conjunto de potencias deA{\displaystyle A}, el conjunto de todos los subconjuntos deA{\displaystyle A}. Luego una relacióngramo{\displaystyle g}Es una relación de contacto si satisface tres propiedades:

  1. a pesar de incógnitaA,Y={incógnita} implica incógnitagramoY.{\displaystyle {\text{for all }}x\in A,Y=\{x\}{\text{ implies }}xgY.}
  2. YZ y incógnitagramoY implica incógnitagramoZ.{\displaystyle Y\subseteq Z{\text{ and }}xgY{\text{ implies }}xgZ.}
  3. a pesar de yY,ygramoZ y incógnitagramoY implica incógnitagramoZ.{\displaystyle {\text{for all }}y\in Y,ygZ{\text{ and }}xgY{\text{ implies }}xgZ.}

La relación de pertenencia al conjunto ,ϵ={\displaystyle \epsilon =}"es un elemento de", satisface estas propiedades, por lo tantoϵ{\displaystyle \epsilon }es una relación de contacto. La noción de una relación de contacto general fue introducida por Georg Aumann en 1970. [ 50 ] [ 51 ]

En términos del cálculo de relaciones, las condiciones suficientes para una relación de contacto incluyen: doTdo¯⊆ ∋do¯dodo¯¯do,{\displaystyle C^{\textsf {T}}{\bar {C}}\subseteq \ni {\bar {C}}\equiv C{\overline {\ni {\bar {C}}}}\subseteq C,} dónde{\displaystyle \ni }es lo contrario de la pertenencia a un conjunto ({\displaystyle \in }). [ 52 ] : 280

Reserva anticipada R\R

Cada relaciónR{\displaystyle R}genera un pedido anticipadoRR{\displaystyle R\backslash R}que es el residuo izquierdo . [ 53 ] En términos de recíprocos y complementos,RRRTR¯¯.{\displaystyle R\backslash R\equiv {\overline {R^{\textsf {T}}{\bar {R}}}}.}Formando la diagonal deRTR¯{\displaystyle R^{\textsf {T}}{\bar {R}}}, la fila correspondiente deRT{\displaystyle R^{\textsf {T}}}y columna deR¯{\displaystyle {\bar {R}}}serán de valores lógicos opuestos, por lo que la diagonal es todo ceros. Entonces

RTR¯I¯IRTR¯¯=RR{\displaystyle R^{\textsf {T}}{\bar {R}}\subseteq {\bar {I}}\implies I\subseteq {\overline {R^{\textsf {T}}{\bar {R}}}}=R\backslash R}, de modo queRR{\displaystyle R\backslash R}es una relación reflexiva .

Para demostrar la transitividad , se requiere que(RR)(RR)RR.{\displaystyle (R\backslash R)(R\backslash R)\subseteq R\backslash R.}Recuerda queincógnita=RR{\displaystyle X=R\backslash R}es la relación más grande tal queRincógnitaR.{\displaystyle RX\subseteq R.}Entonces

R(RR)R{\displaystyle R(R\backslash R)\subseteq R}
R(RR)(RR)R{\displaystyle R(R\backslash R)(R\backslash R)\subseteq R}(repetir)
RTR¯(RR)(RR)¯{\displaystyle \equiv R^{\textsf {T}}{\bar {R}}\subseteq {\overline {(R\backslash R)(R\backslash R)}}}(Regla de Schröder)
(RR)(RR)RTR¯¯{\displaystyle \equiv (R\backslash R)(R\backslash R)\subseteq {\overline {R^{\textsf {T}}{\bar {R}}}}}(complementación)
(RR)(RR)RR.{\displaystyle \equiv (R\backslash R)(R\backslash R)\subseteq R\backslash R.}(definición)

La relación de inclusión Ω en el conjunto potencia deU{\displaystyle U}se puede obtener de esta manera a partir de la relación de pertenencia{\displaystyle \in }en subconjuntos deU{\displaystyle U}:

Ω=¯¯=∈.{\displaystyle \Omega ={\overline {\ni {\bar {\in }}}}=\in \backslash \in .}[ 52 ] : 283

Margen de una relación

Dada una relaciónR{\displaystyle R}, su periferia es la subrelación definida como franja(R)=RRR¯TR¯.{\displaystyle \operatorname {fringe} (R)=R\cap {\overline {R{\bar {R}}^{\textsf {T}}R}}.}

CuandoR{\displaystyle R}es una relación de identidad parcial, difuncional o una relación diagonal por bloques, entoncesfranja(R)=R{\displaystyle \operatorname {fringe} (R)=R}. De lo contrario elfranja{\displaystyle \operatorname {fringe} }El operador selecciona una subrelación de frontera descrita en términos de su matriz lógica:franja(R){\displaystyle \operatorname {fringe} (R)}es el lado diagonal siR{\displaystyle R}es un orden lineal triangular superior derecho u orden estricto .franja(R){\displaystyle \operatorname {fringe} (R)}es el borde del bloque siR{\displaystyle R}es irreflexivo (RI¯{\displaystyle R\subseteq {\bar {I}}}) o bloque triangular superior derecho.franja(R){\displaystyle \operatorname {fringe} (R)}es una secuencia de rectángulos de contorno cuandoR{\displaystyle R}es del tipo Ferrers.

Por otro lado,franja(R)={\displaystyle \operatorname {fringe} (R)=\emptyset }cuandoR{\displaystyle R}es un orden denso , lineal y estricto. [ 52 ]

Montones matemáticos

Dados dos conjuntosA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}, el conjunto de relaciones binarias entre ellosB(A,B){\displaystyle {\mathcal {B}}(A,B)}puede equiparse con una operación ternaria[a,b,do]=abTdo{\displaystyle [a,b,c]=ab^{\textsf {T}}c}dóndebT{\displaystyle b^{\mathsf {T}}}denota la relación inversa deb{\displaystyle b}En 1953, Viktor Wagner utilizó propiedades de esta operación ternaria para definir semimontones , montículos y montículos generalizados. [ 54 ] [ 55 ] El contraste entre relaciones heterogéneas y homogéneas se destaca en estas definiciones:

Existe una agradable simetría en la obra de Wagner entre montículos, semimontículos y montículos generalizados, por un lado, y grupos, semigrupos y grupos generalizados, por otro. Esencialmente, los distintos tipos de semimontículos aparecen siempre que consideramos relaciones binarias (y mapeos uno a uno parciales) entre diferentes conjuntos.A{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}, mientras que los distintos tipos de semigrupos aparecen en el caso dondeA=B{\displaystyle A=B}.

Christopher Hollings, "Matemáticas al otro lado del Telón de Acero: una historia de la teoría algebraica de los semigrupos" [ 56 ]

Véase también

Notas

  1. Autores que tratan las relaciones binarias solo como un caso especial denorte{\displaystyle n}relaciones -arias para arbitrariasnorte{\displaystyle n}normalmente escribeRincógnitay{\displaystyle Rxy}como un caso especial deRincógnita1incógnitanorte{\displaystyle Rx_{1}\dots x_{n}}( notación prefija ). [ 8 ]

Referencias

  1. Meyer, Albert (17 de noviembre de 2021). "MIT 6.042J Matemáticas para Ciencias de la Computación, Lección 3T, Diapositiva 2" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de noviembre de 2021.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 Codd, Edgar Frank (junio de 1970). "Un modelo relacional de datos para grandes bancos de datos compartidos" ( PDF) . Communications of the ACM . 13 (6): 377–387 . doi : 10.1145/362384.362685 . S2CID 207549016. Archivado (PDF) del original el 8 de septiembre de 2004. Recuperado el 29 de abril de 2020 . 
  3. "Definición de relación – Math Insight" . mathinsight.org . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  4. ^ Enderton 1977 , capítulo 3. pág. 40
  5. Ernst Schröder (1895) Álgebra y lógica der Relative , vía Internet Archive
  6. CI Lewis (1918) Un estudio de la lógica simbólica , páginas 269–279, vía Internet Archive
  7. Gunther Schmidt , 2010. Matemáticas relacionales . Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76268-7, Cap. 5
  8. Hans Hermes (1973). Introducción a la lógica matemática . Hochschultext (Springer-Verlag). Londres: Springer. ISBN 3540058192ISSN 1431-4657 Sección II.§1.1.4
  9. Suppes, Patrick (1972) [publicado originalmente por D. van Nostrand Company en 1960]. Teoría axiomática de conjuntos . Dover. ISBN 0-486-61630-4.
  10. Smullyan, Raymond M.; Fitting, Melvin (2010) [reedición revisada y corregida de la obra publicada originalmente en 1996 por Oxford University Press, Nueva York]. Teoría de conjuntos y el problema del continuo . Dover. ISBN 978-0-486-47484-7.
  11. Levy, Azriel (2002) [reedición de la obra publicada por Springer-Verlag, Berlín, Heidelberg y Nueva York en 1979]. Teoría básica de conjuntos . Dover. ISBN 0-486-42079-5.
  12. Schmidt, Gunther ; Ströhlein, Thomas (2012). Relaciones y grafos: Matemáticas discretas para informáticos . Springer Science & Business Media. Definición 4.1.1. ISBN 978-3-642-77968-8.
  13. Christodoulos A. Floudas ; Panos M. Pardalos (2008). Enciclopedia de optimización (2ª ed.). Medios de ciencia y negocios de Springer. págs. 299–300 . ISBN   978-0-387-74758-3.
  14. 1 2 3 Michael Winter (2007). Categorías de Goguen: Un enfoque categórico de las relaciones L-difusas . Springer. págs. x– xi. ISBN  978-1-4020-6164-6.
  15. G. Schmidt, Claudia Haltensperger y Michael Winter (1997) «Álgebra de relaciones heterogéneas», capítulo 3 (páginas 37 a 53) en Métodos relacionales en informática , Avances en informática, Springer books ISBN 3-211-82971-7
  16. Jacobson, Nathan (2009), Álgebra básica II (2.ª ed.) § 2.1.
  17. Garrett Birkhoff y Thomas Bartee (1970) Álgebra aplicada moderna , página 35, McGraw-Hill
  18. Mary P. Dolciani (1962) Álgebra moderna: Estructura y método , Libro 2, página 339, Houghton Mifflin
  19. John C. Baez (6 de noviembre de 2001). "Mecánica cuántica sobre un sistema conmutativo" . Grupo de noticias : sci.physics.research . Usenet: 9s87n0$iv5@gap.cco.caltech.edu . Consultado el 25 de noviembre de 2018 .  
  20. Droste, M., & Kuich, W. (2009). Semirings and Formal Power Series. Handbook of Weighted Automata , 3–28. doi : 10.1007/978-3-642-01492-5_1 , pp. 7-10
  21. ^ Simultaneidad relativa en WikibooksLogotipo de Wikibooks
  22. Beth, Thomas; Jungnickel, Dieter ; Lenz, Hanfried (1986). Teoría del diseño . Cambridge University Press . pág. 15. 2.ª ed. (1999) ISBN 978-0-521-44432-3
  23. ^ Van Gasteren 1990 , pág . 45.
  24. ^ Kilp , Knauer , Mikhalev 2000 , pág . 3.
  25. "Relación funcional - Enciclopedia de Matemáticas" . encyclopediaofmath.org . Archivado del original el 26 de mayo de 2024. Consultado el 13 de junio de 2024 .
  26. "relación funcional en nLab" . ncatlab.org . Consultado el 13 de junio de 2024 .
  27. Schmidt 2010, pág. 49.
  28. ^ Kilp, Knauer, Mikhalev 2000, pág. 4.
  29. Yao, YY; Wong, SKM (1995). "Generalización de conjuntos aproximados mediante relaciones entre valores de atributos" (PDF) . Actas de la 2.ª Conferencia Anual Conjunta sobre Ciencias de la Información : 30–33 ..
  30. Kunen, Kenneth (1980). Teoría de conjuntos: una introducción a las pruebas de independencia . North-Holland. pág. 102. ISBN  0-444-85401-0. Zbl 0443.03021 . 
  31. Tarski, Alfred ; Givant, Steven (1987). Una formalización de la teoría de conjuntos sin variables . American Mathematical Society. p . 3. ISBN  0-8218-1041-3.
  32. ME Müller (2012). Relational Knowledge Discovery . Cambridge University Press. p. 22. ISBN  978-0-521-19021-3.
  33. Peter J. Pahl; Rudolf Damrath (2001). Fundamentos matemáticos de la ingeniería computacional: un manual . Springer Science & Business Media. pág. 496. ISBN  978-3-540-67995-0.
  34. Smith, Douglas; Eggen, Maurice; St. Andre, Richard (2006), A Transition to Advanced Mathematics (6.ª ed.), Brooks/Cole, p. 160, ISBN   0-534-39900-2
  35. Nievergelt, Yves (2002), Fundamentos de lógica y matemáticas: aplicaciones a la informática y la criptografía , Springer-Verlag, pág. 158 .
  36. Flaška, V.; Ježek, J.; Kepka, T.; Kortelainen, J. (2007). Cierres transitivos de relaciones binarias I (PDF) . Praga: Facultad de Matemáticas y Física, Universidad Carolina. pág. 1. Archivado del original (PDF) el 2 de noviembre de 2013.  Lema 1.1 (iv). Esta fuente se refiere a las relaciones asimétricas como "estrictamente antisimétricas".
  37. Joseph G. Rosenstein, Ordenamientos lineales , Academic Press, 1982, ISBN 0-12-597680-1pág.  4
  38. "Categorías de relaciones como modelos de teoría cuántica" . arXiv . Consultado el 12 de junio de 2026 .
  39. R. Berghammer y M. Winter (2013) "Descomposición de relaciones en retículos conceptuales", Fundamenta Informaticae 126(1): 37–82 doi : 10.3233/FI-2013-871
  40. Ki-Hang Kim (1982) Teoría y aplicaciones de matrices booleanas , página 37, Marcel Dekker ISBN 0-8247-1788-0
  41. Ali Jaoua, Rehab Duwairi, Samir Elloumi y Sadok Ben Yahia (2009) "Minería de datos, razonamiento y recuperación incremental de información mediante cobertura de relaciones rectangulares no ampliables", páginas 199 a 210 en Relaciones y álgebras de Kleene en ciencias de la computación , Lecture Notes in Computer Science 5827, Springer MR 2781235 
  42. ^ Riguet, Jacques (enero de 1950). "Quelques proprietes des Relations difonctionelles" . Comptes rendus (en francés). 230 : 1999-2000 .
  43. Julius Richard Büchi (1989). Autómatas finitos, sus álgebras y gramáticas: Hacia una teoría de las expresiones formales . Springer Science & Business Media. págs. 35–37 . ISBN  978-1-4613-8853-1.
  44. East, James; Vernitski, Alexei (febrero de 2018). "Rangos de ideales en semigrupos inversos de relaciones binarias difuncionales". Semigroup Forum . 96 (1): 21– 30. arXiv : 1612.04935 . doi : 10.1007/s00233-017-9846-9 . S2CID 54527913 . 
  45. ^ Chris Brink; Wolfram Kahl; Günther Schmidt (1997). Métodos relacionales en informática . Medios de ciencia y negocios de Springer. pag. 200.ISBN  978-3-211-82971-4.
  46. Ali Jaoua, Nadin Belkhiter, Habib Ounalli y Theodore Moukam (1997) «Bases de datos», páginas 197-210 en Métodos relacionales en informática , editado por Chris Brink, Wolfram Kahl y Gunther Schmidt , Springer Science & Business Media ISBN 978-3-211-82971-4
  47. Gumm, HP; Zarrad, M. (2014). "Simulaciones y congruencias coalgebraicas". Métodos coalgebraicos en informática . Notas de clase en informática . Vol. 8446. p. 118. doi : 10.1007/978-3-662-44124-4_7 . ISBN   978-3-662-44123-7.
  48. J. Riguet (1951) "Les Relations de Ferrers", Comptes Rendus 232: 1729,30
  49. Schmidt, Gunther ; Ströhlein, Thomas (2012). Relaciones y grafos: Matemáticas discretas para informáticos . Springer Science & Business Media. pág. 77. ISBN  978-3-642-77968-8.
  50. Georg Aumann (1971). "Relaciones de contacto" . Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Klasse der Bayerischen Akademie der Wissenschaften München . 1970 (II): 67–77 .
  51. ^ Anne K. Steiner (1970) Reseña: Kontakt-Relationen de Mathematical Reviews
  52. 1 2 3 Gunther Schmidt (2011) Matemáticas relacionales , páginas 211-215, Cambridge University Press ISBN 978-0-521-76268-7
  53. En este contexto, el símbolo{\displaystyle \backslash }no significa " diferencia de conjunto ".
  54. Viktor Wagner (1953) "La teoría de los montones generalizados y los grupos generalizados", Matematicheskii Sbornik 32(74): 545 a 632 MR 0059267 
  55. CD Hollings y MV Lawson (2017) La teoría de los montículos generalizados de Wagner , Springer books ISBN 978-3-319-63620-7MR 3729305 
  56. Christopher Hollings (2014) Matemáticas al otro lado del Telón de Acero: una historia de la teoría algebraica de semigrupos , página 265, History of Mathematics 41, American Mathematical Society ISBN 978-1-4704-1493-1

Bibliografía

  • Schmidt, Gunther (2010). Matemáticas relacionales . Berlín: Cambridge University Press. ISBN 9780511778810.
  • Schmidt, Gunther ; Ströhlein, Thomas (2012). «Capítulo 3: Relaciones heterogéneas» . Relaciones y grafos: Matemáticas discretas para informáticos . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-77968-8.
  • Ernst Schröder (1895) Álgebra der Logik, Banda III , vía Internet Archive
  • Codd, Edgar Frank (1990). El modelo relacional para la gestión de bases de datos: versión 2 (PDF) . Boston: Addison-Wesley . ISBN 978-0201141924Archivado (PDF) del original el 09/10/2022 .
  • Enderton, Herbert (1977). Elementos de la teoría de conjuntos . Boston: Academic Press . ISBN 978-0-12-238440-0.
  • Kilp, Mati; Knauer, Ulrich; Mikhalev, Alexander (2000). Monoides, actos y categorías: con aplicaciones a productos de coronas y grafos . Berlín: De Gruyter . ISBN 978-3-11-015248-7.
  • Van Gasteren, Antonetta (1990). Sobre la forma de los argumentos matemáticos . Berlín: Springer. ISBN 9783540528494.
  • Peirce, Charles Sanders (1873). "Descripción de una notación para la lógica de los relativos, resultante de una ampliación de los conceptos del cálculo lógico de Boole" . Memorias de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . 9 (2): 317–178 . Bibcode : 1873MAAAS...9..317P . doi : 10.2307/25058006 . hdl : 2027/hvd.32044019561034 . JSTOR 25058006. Consultado el 5 de mayo de 2020 . 
  • Schmidt, Gunther (2010). Matemáticas relacionales . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-76268-7.