Articulo de referencia

Relación de equivalencia parcial

En matemáticas , una relación de equivalencia parcial (a menudo abreviada como PER , en la literatura antigua también llamada relación de equivalencia restringida [1] ) es una r...

En matemáticas , una relación de equivalencia parcial (a menudo abreviada como PER , en la literatura antigua también llamada relación de equivalencia restringida [1] ) es una relación binaria homogénea que es simétrica y transitiva . Si la relación también es reflexiva , entonces la relación es una relación de equivalencia .

Definición

Formalmente, una relación en un conjunto es una PER si se cumple para todo lo que: R {\estilo de visualización R} incógnita {\estilo de visualización X} a , b , do incógnita {\displaystyle a,b,c\en X}

  1. Si , entonces (simetría) a R b {\estilo de visualización aRb} b R a {\estilo de visualización bRa}
  2. si y , entonces (transitividad) a R b {\estilo de visualización aRb} b R do {\estilo de visualización bRc} a R do {\estilo de visualización aRc}

Otra definición más intuitiva es que en un conjunto es una PER si existe algún subconjunto de tal que y es una relación de equivalencia en . Se ve que las dos definiciones son equivalentes al tomar . [2] R {\estilo de visualización R} incógnita {\estilo de visualización X} Y {\estilo de visualización Y} incógnita {\estilo de visualización X} R Y × Y {\displaystyle R\subseteq Y\times Y} R {\estilo de visualización R} Y {\estilo de visualización Y} Y = { incógnita incógnita incógnita R incógnita } {\displaystyle Y=\{x\en X\mid x\,R\,x\}}

Propiedades y aplicaciones

Las siguientes propiedades se cumplen para una relación de equivalencia parcial en un conjunto : R {\estilo de visualización R} incógnita {\estilo de visualización X}

  • R {\estilo de visualización R} es una relación de equivalencia en el subconjunto . [nota 1] Y = { incógnita incógnita incógnita R incógnita } incógnita {\displaystyle Y=\{x\en X\mid x\,R\,x\}\subseteq X}
  • difuncional : la relación es el conjunto de dos funciones parciales y algún conjunto indicador { ( a , b ) F a = gramo b } {\displaystyle \{(a,b)\mid fa=gb\}} F , gramo : incógnita Y {\displaystyle f,g:X\rightharpoonup Y} Y {\estilo de visualización Y}
  • Euclidiana derecha e izquierda : Para , e implica y de manera similar para la euclidiana izquierda e implica a , b , do incógnita {\displaystyle a,b,c\en X} a R b {\estilo de visualización aRb} a R do {\estilo de visualización aRc} b R do {\estilo de visualización bRc} b R a {\estilo de visualización bRa} do R a {\estilo de visualización cRa} b R do {\estilo de visualización bRc}
  • cuasi-reflexiva : Si y , entonces y . [3] [nota 2] incógnita , y incógnita {\displaystyle x,y\en X} incógnita R y {\estilo de visualización xRy} incógnita R incógnita {\estilo de visualización xRx} y R y {\estilo de visualización yRy}

Ninguna de estas propiedades es suficiente para implicar que la relación es una PER. [nota 3]

En entornos que no son de teoría de conjuntos

En la teoría de tipos , las matemáticas constructivas y sus aplicaciones a la informática , la construcción de análogos de subconjuntos suele ser problemática [4] ; por lo tanto, en estos contextos los PER se utilizan con más frecuencia, en particular para definir setoides , a veces llamados setoides parciales. Formar un setoide parcial a partir de un tipo y un PER es análogo a formar subconjuntos y cocientes en las matemáticas clásicas de teoría de conjuntos.

La noción algebraica de congruencia también puede generalizarse a equivalencias parciales, dando lugar a la noción de subcongruencia, es decir, una relación homomórfica que es simétrica y transitiva, pero no necesariamente reflexiva. [5]

Ejemplos

Un ejemplo simple de una PER que no es una relación de equivalencia es la relación vacía , si no está vacía. R = {\displaystyle R=\conjunto vacío} incógnita {\estilo de visualización X}

Núcleos de funciones parciales

Si es una función parcial sobre un conjunto , entonces la relación definida por F {\displaystyle f} A {\displaystyle A} {\displaystyle \approx }

x y {\displaystyle x\approx y} si se define en , se define en , y f {\displaystyle f} x {\displaystyle x} f {\displaystyle f} y {\displaystyle y} f ( x ) = f ( y ) {\displaystyle f(x)=f(y)}

es una relación de equivalencia parcial, ya que es claramente simétrica y transitiva.

Si no está definido en algunos elementos, entonces no es una relación de equivalencia. No es reflexiva ya que si no está definido entonces —de hecho, para tal no existe tal que . Se sigue inmediatamente que el subconjunto más grande de en el cual es una relación de equivalencia es precisamente el subconjunto en el cual está definido. f {\displaystyle f} {\displaystyle \approx } f ( x ) {\displaystyle f(x)} x x {\displaystyle x\not \approx x} x {\displaystyle x} y A {\displaystyle y\in A} x y {\displaystyle x\approx y} A {\displaystyle A} {\displaystyle \approx } f {\displaystyle f}

Funciones que respetan relaciones de equivalencia

Sean X e Y conjuntos dotados de relaciones de equivalencia (o PER) . Para , definamos que significa: X , Y {\displaystyle \approx _{X},\approx _{Y}} f , g : X Y {\displaystyle f,g:X\to Y} f g {\displaystyle f\approx g}

x 0 x 1 , x 0 X x 1 f ( x 0 ) Y g ( x 1 ) {\displaystyle \forall x_{0}\;x_{1},\quad x_{0}\approx _{X}x_{1}\Rightarrow f(x_{0})\approx _{Y}g(x_{1})}

entonces significa que f induce una función bien definida de los cocientes . Por lo tanto, la PER captura tanto la idea de definición en los cocientes como de dos funciones que inducen la misma función en el cociente. f f {\displaystyle f\approx f} X / X Y / Y {\displaystyle X/{\approx _{X}}\;\to \;Y/{\approx _{Y}}} {\displaystyle \approx }

Igualdad de valores de punto flotante IEEE

El estándar IEEE 754:2008 para números de punto flotante define una relación "EQ" para valores de punto flotante. Este predicado es simétrico y transitivo, pero no es reflexivo debido a la presencia de valores NaN que no son EQ entre sí. [6]

Notas

  1. ^ Por construcción, es reflexivo en y por lo tanto una relación de equivalencia en . R {\displaystyle R} Y {\displaystyle Y} Y {\displaystyle Y}
  2. ^ Esto se deduce porque si , entonces por simetría, entonces y por transitividad. También es una consecuencia de las propiedades euclidianas. x R y {\displaystyle xRy} y R x {\displaystyle yRx} x R x {\displaystyle xRx} y R y {\displaystyle yRy}
  3. ^ Para la relación de equivalencia, considere el conjunto y la relación . es una relación de equivalencia en pero no una PER en ya que no es simétrica ( , pero no ) ni transitiva ( y , pero no ). Para la euclideanidad, xRy en números naturales, definidos por 0 ≤ xy +1 ≤ 2, es euclidiana recta, pero no simétrica (ya que p. ej. 2 R 1, pero no 1 R 2) ni transitiva (ya que p. ej. 2 R 1 y 1 R 0, pero no 2 R 0). E = { a , b , c , d } {\displaystyle E=\{a,b,c,d\}} R = { a , b , c } 2 { ( d , a ) } {\displaystyle R=\{a,b,c\}^{2}\cup \{(d,a)\}} R {\displaystyle R} { a , b , c } {\displaystyle \{a,b,c\}} E {\displaystyle E} d R a {\displaystyle dRa} a R d {\displaystyle aRd} d R a {\displaystyle dRa} a R b {\displaystyle aRb} d R b {\displaystyle dRb}

Referencias

  1. ^ Scott, Dana (septiembre de 1976). "Tipos de datos como retículos". Revista SIAM de Computación . 5 (3): 560. doi :10.1137/0205037.
  2. ^ Mitchell, John C. (1996). Fundamentos de los lenguajes de programación . Cambridge, Mass.: MIT Press. pp. 364–365. ISBN 0585037892.
  3. ^ Enciclopedia Británica (EB); aunque la noción de cuasireflexividad de EB es la noción de cuasireflexividad izquierda de Wikipedia, coinciden para las relaciones simétricas.
  4. ^ Salveson, A.; Smith, JM (1988). "La fuerza del tipo de subconjunto en la teoría de tipos de Martin-Lof". [1988] Actas. Tercer Simposio Anual de Información sobre Lógica en Ciencias de la Computación . págs. 384–391. doi :10.1109/LICS.1988.5135. ISBN 0-8186-0853-6.S2CID15822016  .
  5. ^ J. Lambek (1996). "La mariposa y la serpiente". En Aldo Ursini; Paulo Agliano (eds.). Lógica y álgebra . CRC Press. págs. 161–180. ISBN 978-0-8247-9606-8.
  6. ^ Goldberg, David (1991). "Lo que todo informático debería saber sobre aritmética de punto flotante". ACM Computing Surveys . 23 (1): 5–48. doi :10.1145/103162.103163.Vea la página 33.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Partial_equivalence_relation&oldid=1232724085"