Parámetro del lado del sujeto

El parámetro del lado del sujeto , también llamado parámetro especificador-cabeza , es un parámetro propuesto dentro de la lingüística generativa que establece que la posición del sujeto puede preceder o seguir a la cabeza . En los idiomas del mundo, el orden especificador-primero (es decir, orden inicial del sujeto) es más común que el orden especificador-final (es decir, orden sujeto-final). Por ejemplo, en el Atlas Mundial de Estructuras Lingüísticas (WALS), el 76% de los idiomas en su muestra especifican primero (ya sea S OV o S VO ). En este sentido, el parámetro del lado del sujeto contrasta con el parámetro de direccionalidad de la cabeza . Este último, que clasifica los idiomas según si la cabeza precede o sigue a su complemento, muestra una división aproximadamente 50-50: en los idiomas que tienen un orden de palabras fijo, aproximadamente la mitad tiene un orden Cabeza-Complemento, y la otra mitad tiene un orden Complemento-Cabeza. ^[1]

Noam Chomsky presentó su trabajo sobre principios y parámetros , desarrollado por primera vez a fines de la década de 1960 y luego introducido en sus Lectures on Government and Binding (1981) . Originalmente, no se entendía si el orden de las palabras era distinto del orden de la cabeza, pero Flynn y Espinal lo demostraron más tarde utilizando el caso del chino y el inglés para demostrar la necesidad de un parámetro del lado del sujeto. ^[2]

A continuación se muestran 6 posibles órdenes de palabras que podemos encontrar en los idiomas humanos. WALS , el Atlas mundial de estructuras lingüísticas, presenta una estimación estadística sobre idiomas con sus propios órdenes de palabras .

La base de datos WALS indica que los idiomas con el orden sujeto-objeto-verbo (SOV) y sujeto-verbo-objeto (SVO) son abrumadoramente los más numerosos. WALS cita que hay 189 idiomas que no tienen un orden de palabras dominante . ^[3] Sin embargo, teniendo en cuenta estos datos, ya que es la fuente más completa de datos de estructura del lenguaje, la teoría de X-barra afirma que la estructura subyacente diferirá de la estructura superficial , especialmente en idiomas que tienen estructuras aparentemente no dominantes. ^{[ cita requerida ]} Además, los datos de WALS parecen carecer de datos sobre idiomas amerindios o lenguajes de señas .

Según los datos de WALS , los idiomas sujeto-verbo-objeto , como el inglés , el francés y el mandarín , son los segundos idiomas más poblados del mundo, con un 35,44 % de los idiomas del mundo. Un ejemplo de idioma SVO es un ejemplo de francés antiguo : ^[5]

En esta oración, el sintagma nominal del sujeto je va al principio de la oración, el verbo croi viene a continuación y luego el sintagma nominal del objeto qu'elle... sigue para formar el orden de palabras SVO . Si tuviéramos que topicalizar el objeto , entonces tendríamos dos sintagmas nominales antes del verbo , lo que provocaría la ambigüedad sobre cuál de los dos sintagmas nominales es el sujeto y cuál es el objeto .

Sujeto-objeto-verbo es otra estructura de oración común que se encuentra en muchos idiomas. Se ha pensado ^{[ ¿por quién? ] que} SOV es el orden de palabras más "no marcado" y se supone que es la base de los otros órdenes de palabras según la teoría de la barra X. De manera similar, en dos estudios bien conocidos realizados por Li y Thompson (1975), se sugiere que el orden de palabras SOV codifica el objeto definido ^{[ aclaración necesaria ]} . ^[6] El japonés y el coreano son algunos idiomas que utilizan el orden de palabras SOV . En coreano , el sujeto va al principio de la oración, seguido del objeto y luego del verbo . Por ejemplo: ^{[7] [8]}

En la oración anterior, el sujeto na va al principio, el objeto Yenghi le sigue y el verbo po-ass-e va al final. Esto forma el orden de palabras SOV .

Se cree que la estructura verbo-sujeto-objeto se deriva de la estructura SVO . Ejemplos de idiomas VSO son el galés y el árabe . La rareza de este orden de palabras puede deberse a que en este idioma se produce cuando el V-fronting mueve el verbo fuera de la frase verbal en la estructura SVO y lo coloca antes del sujeto ^[9]. Esta modificación altera la estructura X-bar subyacente y, por lo tanto, hace que VSO sea más raro debido a la complejidad de la gramática . Por lo tanto, no existe una forma de árbol de la teoría X-bar para esto. La posición del sujeto en los idiomas VSO no está gobernada adecuadamente, ya que puede oscilar entre VSO y SVO .

Alternativamente, hay evidencia de que muchos idiomas con un orden de palabras VSO pueden adoptar SVO como un orden de palabras alternativo . ^[10] Hay evidencia de que la estructura subyacente en los idiomas VSO es SVO . Por ejemplo, en galés , hay una estructura SVO que ocurre después de los auxiliares, pero por lo demás la estructura de la oración es VSO . ^{[11] [12]} A continuación se muestran dos ejemplos sinónimos del galés . El ejemplo 5 muestra una oración con estructura VSO y el ejemplo 6 muestra una oración con estructura SVO :

Objeto-sujeto-verbo es la estructura de oración más rara en comparación con las estructuras de oración anteriores . ^[13] No se identifican idiomas que tengan una estructura OSV básica , sin embargo, se cree que algunos idiomas amazónicos sí la tienen. ^[14] Hay algunos idiomas que se identifican por tener algunas estructuras de oración OSV . Algunos de estos idiomas son el lenguaje de señas americano (ASL), el inglés y el alemán . Sin embargo, el ASL , como muchos otros, no utiliza constantemente una estructura OSV . A veces, si el verbo está relacionado con el aspecto , puede adoptar una estructura SOV . Aquí hay un ejemplo del orden en el que alguien haría señas: ^[15]

Una posibilidad que puede explicar la rareza de estos lenguajes es que, en general, los objetos no aparecen en posición inicial con frecuencia. ^[16] Los sujetos aparecen con mayor frecuencia en posición inicial. Por eso, SVO y SOV son más comunes que OSV y OVS ^{[ cita requerida ]} .

El orden de las palabras de OSV no se ajusta a la teoría actual de la barra X y, por lo tanto, no podemos dibujar un árbol . Se produce algún movimiento indeterminado o la estructura del árbol puede alterarse de modo que el sujeto puede ser el hermano del verbo . ^[17]

La estructura verbo-objeto-sujeto es poco común . Los idiomas que se clasifican según esta estructura son el malgache y el ch'ol . En estos idiomas, se divide principalmente en dos partes: sujeto y predicado . En malgache , la posición en una oración está relacionada con el grado de topicalización . El orden normal de las palabras es que el sujeto va precedido por el predicado . El siguiente ejemplo está en malgache . ^[18]

Una de las explicaciones para tal orden de palabras es que hay un movimiento ocurrido en la estructura de la oración . Específicamente, el movimiento es el prefacio de frase como lo propuso Jessica Coon en su artículo centrado en Ch'ol , pero es muy probable que se use para explicar otros idiomas que tienen orden de palabras VOS . ^[19] Esta propuesta es el resultado de mover la frase verbal a una posición más alta en una forma de árbol sintáctico . Se supone que la frase verbal se mueve a la posición de especificador de la frase temporal. Las razones por las que hay un movimiento de frase verbal se basan en dos factores principales: características de concordancia en la frase temporal y restricción en el movimiento de la cabeza . El movimiento de toda la frase verbal actúa como el último recurso porque el idioma no permite que solo la cabeza se mueva. Debe tomar toda la frase para moverse en su lugar. Además, Diana Massam también propuso que el Principio de Proyección Extendida puede tenerse en cuenta para el movimiento de la frase verbal , dada la característica [+predicado] en la frase temporal. ^[20]

Objeto-verbo-sujeto es una estructura oracional minoritaria . Hay algunas lenguas sudamericanas como el hixkaryana y el urarina que tienen esta estructura poco común . El siguiente ejemplo es del hixkaryana : ^[21]

Desmond C. Derbyshire sugirió que este orden de palabras en Hixkaryana se basa en las intuiciones de sus hablantes nativos y en evidencia estadística . ^[22] Estas dos piezas de evidencia muestran que el objeto es seguido por un verbo y el sujeto ocurre en posición final. Por otro lado, Laura Kalin propuso que hay tres factores para que ocurra movimiento en la estructura de la oración : foco , tema contrastivo y preguntas wh- . ^[23] Esta es la fuerza impulsora para hacer que la frase verbal se mueva a la posición inicial.

Aunque lógicamente existen 6 órdenes de palabras posibles ( SVO , SOV , VOS , OVS , VSO y OSV ), algunos órdenes son más comunes que otros. Se han realizado investigaciones y estudios para explicar este fenómeno; algunas de las posibles razones son las siguientes:

En el artículo de Matthew Hall, Victor Ferreira y Rachel Mayberry , ^[24] argumentan que debido a que hay tres restricciones (ser eficiente, mantener los sujetos antes de los objetos , evitar SOV para eventos reversibles) que el orden de palabras SVO puede permitir a sus usuarios, se vuelve más popular que otros. Además, afirman que cuando la consistencia gestual y un interlocutor pasivo están presentes, el orden de palabras SVO aparecerá significativamente. Mientras tanto, según Luke Maurits, Amy Perfors y Daniel Navarro, ^[25] la razón por la que los idiomas con objeto inicial son menos comunes que otros órdenes de palabras podría explicarse por los efectos de la densidad de información uniforme (UID). Sugieren que "los órdenes de palabras con objeto primero conducen a la densidad de información menos uniforme en las tres [sus] distribuciones de eventos estimadas" (Maurits et al., 2010, p. 7), y por lo tanto fue el menos común. Por otro lado, un estudio de estimulación sobre el sesgo del orden de palabras ^[26] también demuestra que la sintaxis local es uno de los desencadenantes del sesgo hacia los órdenes de palabras SOV / SVO ; Además, la sintaxis global también está limitada por las estructuras semánticas codificadas del lenguaje .

Keenan (1978) ^[27] postula un Principio de Interpretación Semántica, que pretende explicar por qué el orden sujeto-predicado es más común que el orden predicado-sujeto entre las lenguas del mundo.

Principio de interpretación semántica: El significado de la frase predicativa depende a menudo de la referencia del sujeto.

Mientras que un sustantivo tiene un significado relativamente fijo (que generalmente se refiere a un objeto específico en el espacio), el significado de un verbo o adjetivo a veces se desambigua a partir del sustantivo sobre el que se predica.

Un ejemplo de este fenómeno es el verbo run . Este verbo tiene un significado diferente en cada una de las siguientes oraciones, determinado por el sujeto respectivo:

Los niños están corriendo.

Los peces están corriendo.

Los autobuses funcionan hoy.

Este reloj está funcionando.

Los colores están corriendo.

El agua está corriendo.

Las medias estan corriendo.

Me gotea la nariz.

En un lenguaje con orden predicado-sujeto, el oyente debe esperar a que aparezca el sujeto para poder desambiguar correctamente el significado pretendido del predicado. Por lo tanto, Keenan propone que el orden sujeto-predicado es intuitivamente preferible al orden predicado-sujeto.

Keenan también sugiere que este principio tiene una base ontológica más que puramente semántica: los objetos pueden existir independientemente de las propiedades que se les atribuyen, pero las propiedades no pueden existir independientemente de los objetos que las ejemplifican.

En algunos idiomas, hay evidencia de que el orden de palabras dominante ha cambiado con el tiempo. Por ejemplo, el orden de palabras dominante en chino mandarín y alemán pasó de SVO a SOV . En chino moderno , un factor de este cambio es la productividad de los verbos compuestos. Este aumento en los verbos compuestos conduce a un aumento en las posposiciones como le , bei y ba , que se utilizan como marcadores de aspecto . ^[28]

• Principio de proyección extendida
• Principios y parámetros
• Orden de palabras
• Teoría de la barra X
• Parámetro de direccionalidad de la cabeza
• Cabeza (lingüística)
• Lingüística generativa
• Noam Chomsky
• Gramática transformacional

• Chomsky, Noam (1981). Conferencia sobre gobierno y vinculación . Mouton de Gruyter.
• Derbyshire, Desmond C.; Pullum, Geoffrey K. (1981). "Lenguajes con inicial de objeto". Revista Internacional de Lingüística Americana . 47 (3): 192–214. doi :10.1086/465689. JSTOR  1265030. S2CID  143478744.