Orden de las palabras verbo-objeto-sujeto

El orden de palabras VOS es el cuarto más común de las lenguas del mundo, ^{[ 1 ]} y tiene un orden de palabras inicial de verbo , como VSO . Muy pocas lenguas tienen un orden de palabras VOS fijo, principalmente en las familias de lenguas austronesias y mayas . ^{[ 3 ]} Muchas lenguas con orden de palabras inicial de verbo exhiben un orden de palabras flexible (como el st'át'imcets , el chamorro y el tongano ), alternando entre VOS y VSO. ^{[ 4 ]} VOS y VSO generalmente se clasifican como de orden de palabras inicial de verbo porque comparten muchas propiedades similares, como la ausencia del verbo "have" y la gramática inicial de predicado .

Aunque no es tan universal, muchas lenguas con verbo inicial también tienen cláusulas ergativas . Por ejemplo, la mayoría de las lenguas mayas tienen un sistema ergativo-absolutivo de concordancia verbal y algunas lenguas austronesias tienen un sistema ergativo-absolutivo de marcación de caso (véase también voz simétrica ). ^{[ 3 ]}

El árabe clásico presenta un orden de palabras libre debido al uso de terminaciones de caso para marcar el caso gramatical, pero las oraciones VSO son la norma. El árabe estándar moderno tiende a utilizar el orden SVO (bajo la influencia de variedades coloquiales que lo prefieren o lo requieren debido a la pérdida de las terminaciones de caso). Sin embargo, el orden VOS se utiliza ocasionalmente tanto en árabe clásico como en árabe estándar moderno en casos especiales.

La primera tabla (tenga en cuenta que el árabe se escribe de derecha a izquierda) ilustrará la forma SVO de la oración, la segunda tabla ilustrará la forma VSO y la tercera tabla ilustrará la forma VOS:

La primera tabla tiene como objetivo proporcionar una comprensión básica de la forma general de las oraciones en árabe.

La segunda tabla muestra una oración VSO en la que el verbo aparece al principio, seguido del sujeto y el objeto. Esta oración se forma desplazando el verbo al espacio preposicional vacío (CP), que es el equivalente al espacio preposicional (IP), y da como resultado la transición de SVO a VOS. El sujeto (el profesor) utiliza el caso nominativo y el objeto (la lección) el caso acusativo .

La tercera tabla muestra una oración VOS. A primera vista, este proceso parece muy similar al orden de palabras VSO, pero la realidad es bastante diferente. En lugar de que el V avance, el S se mueve desde la posición inicial de SVO hasta la posición final de VOS. Esto se debe a un proceso conocido como adjunción de sujeto, en el que el sujeto puede no ser mencionado. He aquí un ejemplo de adjunción de sujeto:

Contexto : *El profesor ha impartido una clase y ha leído una lección específica. Ambos interlocutores desconfían de que la lección específica la haya leído un profesor, ya sea hombre o mujer.

Pregunta: "¿Quién leyó la lección?"

Respuesta: Él leyó la lección/El profesor leyó la lección.

Según el contexto proporcionado, ambos hablantes desconfían de una lección específica y se refieren a un conjunto de entidades: un profesor y una profesora. Para diferenciar entre ambas entidades, el uso de una expresión anafórica que concuerda en género permite distinguirlas. Una de las características de la morfología verbal árabe es la integración inmediata del género y el plural en el verbo. Como resultado, ya no es necesario mencionar al sujeto, puesto que hay una anáfora unida al verbo. Dado que el sujeto se ha desplazado al final de la oración, debe cumplirse el principio de proyección extendida, ya que no hay especificador. El especificador de la frase flexiva es, por lo tanto, PRO . El sujeto (el profesor) usa el caso nominativo y el objeto (la lección) usa el caso acusativo. ^{[ 7 ]}

El baure es una lengua arawak que también sigue el orden de palabras con el verbo al principio . Una de las características principales del baure es la importancia de la concordancia de los rasgos phi . Este ejemplo ilustra no solo el orden verbo-objeto-sujeto, sino también los afijos para cada verbo: ^{[ 8 ]}

Esa oración muestra un verbo transitivo con marcadores, que indican concordancia en las características phi para el sujeto y el objeto. El análisis de cada afijo es el siguiente:

1. Pi (1): El "Pi" se refiere a la segunda persona del singular, lo que indica que la oración implica una conversación directa. Se puede asumir que la persona a la que se refiere es "tú".
2. Ri: El pronombre «Ri» se refiere a una tercera persona femenina. La oración dice «llévala a ...», por lo que «Ri» funciona como el pronombre «ella».
3. Pi (2): El "Pi" de la segunda palabra se refiere a la misma persona con la que se conversa directamente, "tú".
4. Čo: El "čo" se refiere a la forma aplicada, ya que coincide con el sufijo del primer verbo, que se refiere a "ella". Sin embargo, en la oración, no aporta ningún significado semántico.

A pesar de ser una lengua SVO , hay indicios que sugieren que el cantonés utiliza el orden de palabras VOS en algunos casos, como en el habla informal o en las oraciones de relativo .

Ch'ol es otra lengua maya ergativa que pertenece al grupo Ch'olan-Tseltalan y tiene el orden básico de palabras VOS. Los sujetos, objetos y poseedores (argumentos nominales) pueden omitirse . ^{[ 11 ]}

Clemens y Coon proponen que el lenguaje tiene tres caminos que motivan tres tipos de cláusulas VOS: ^{[ 12 ]}

1. Sujetos contenidos en la posición de tema alto después de los verbos
2. Los sujetos fonológicamente pesados ​​son desplazados por NP.
3. Los objetos NP desnudos sufren una reordenación prosódica.

Los objetos Ch'ol en un orden VOS generalmente no son sintagmas nominales completos, o la oración es agramatical. El orden se deriva como VSO si el objeto es un sintagma nominal completo, como se muestra en la tabla:

Si el argumento posverbal del ejemplo anterior fuera un sintagma nominal simple (sin determinante), en lugar de un nombre propio, habría habido una interpretación natural del orden VOS.

Coeur d'Alene es una lengua salish que tiene el orden de palabras VOS como dominante, pero utiliza el orden de palabras para distinguir los sustantivos sujeto de los sustantivos objeto o los sustantivos agente de los sustantivos paciente. ^{[ 13 ]}

El portugués es una lengua romance occidental que se habla en muchos lugares del mundo: Portugal , Brasil , Macao , etc. La lengua se divide en portugués europeo y portugués brasileño . Se dice que el portugués europeo tiene un orden de palabras muy flexible, y una de sus posibilidades gramaticales es VOS. ^{[ 14 ]}

Halkomelem , una lengua aborigen de la Columbia Británica , tiene las mismas características básicas que las demás lenguas salish al ser inherentemente VSO. Sin embargo, VOS también es posible en ocasiones. Si bien algunos hablantes no aceptan VOS como gramatical, otros lo permiten dependiendo del contexto . VOS puede ocurrir si hay dos frases nominales directas en una cláusula y el objeto es inanimado . ^{[ 15 ]} Además, VOS se usa si el contenido de la frase desambigua el agente del paciente : ^{[ 16 ]}

Las siguientes oraciones indican que el objeto en una oración VOS en Halkomelem se interpreta en su posición base (VSO) a efectos de la teoría de la ligadura . ^{[ 17 ]}

El italiano es, por lo general, una lengua SVO, pero puede darse la inversión . ^{[ 18 ]} Si el sujeto puede aparecer antes del verbo, también puede aparecer después. Sin embargo, el orden VSO y VOS son notablemente raros, especialmente este último. ^{[ 3 ]}

El kaqchikel es una lengua maya ergativa y con marcación de núcleo que se habla en Guatemala . No hay marcación de caso en el sujeto ni en el objeto. En cambio, el verbo clasifica la persona y la concordancia numérica (plural o singular) de los sujetos y los objetos. ^{[ 19 ]} La estructura básica del kaqchikel es VOS, pero la lengua permite otros órdenes de palabras como SVO. Dado que la lengua utiliza marcación de núcleo, la oración se centra en el sujeto que precede al verbo. Una oración puede ser VOS o VSO si el cambio de sujeto y objeto modifica semánticamente el significado, pero VOS es más común. En la tabla siguiente se muestra un ejemplo:

El malgache es una lengua austronesia que es la lengua nacional de Madagascar . ^{[ 20 ]} Es un ejemplo clásico de una lengua que tiene una estructura VOS fija: ^{[ 3 ] [ 21 ]}

Esta oración muestra la consistencia de VOS en malgache con verbos transitivos : ^{[ 3 ]}

El patrón de extracción en malgache, en el que los sujetos pueden ser relativizados , pero los no sujetos dentro del sintagma verbal conducen a la agramaticalidad , es consistente con una hipótesis de elevación del sintagma verbal. ^{[ 3 ]} Esta oración muestra la posibilidad de relativizar sujetos superficiales:

Esta oración muestra cómo la extracción desde dentro del sintagma verbal es agramatical (*):

Los espacios vacíos (___) son los sitios de extracción y los corchetes indican la frase VP.

A diferencia del inglés, que coloca los sustantivos principales antes de las oraciones de relativo, el mandarín los coloca después. Por lo tanto, las oraciones de relativo sin sujeto en mandarín, al igual que en cantonés, dan como resultado un orden VOS (verbo, sujeto , oración).

El griego tiene un orden de palabras relativamente flexible. ^{[ 22 ]} Sin embargo, existe un debate en curso sobre cómo se representa el orden de las palabras (VOS). La tabla siguiente muestra un ejemplo de una oración VOS en griego moderno : ^{[ 23 ]}

Georgiafentis y Sfakianaki presentan afirmaciones de cuatro investigadores diferentes, que se centran en cómo la prosodia afecta el VOS generado en griego: ^{[ 23 ]}

Alexiadou sugiere que el constituyente prominente en VOS es el sujeto del DP. ^{[ 23 ]} El objeto del DP se mueve sobre el sujeto del DP a una posición de especificador de VoiceP para derivar el orden VOS. El movimiento del objeto a la posición de especificador es resultado de objetos desordenados y adverbios de modo que desean moverse ambos a VoiceP. ^{[ 24 ]} Por lo tanto, el acento principal se le da al sujeto del DP.

Philippakki-Warburton afirma que hay dos patrones de entonación que causan VOS en griego: ^{[ 23 ]}

1. El constituyente principal es distinto del sujeto del sintagma nominal, como el verbo o el objeto del sintagma nominal. Por lo tanto, el sujeto del sintagma nominal no lleva acento.
2. VOS se produce por movimiento p ( movimiento prosódico ), ^{[ 25 ]} debido a que el sujeto DP se enfatiza o se enfatiza debido a la regla de énfasis nuclear (NSR) de Chomsky y Halle ^{[ 26 ].}

Haidou propone que VOS tiene dos posibles entonaciones: la presencia o ausencia de una pausa antes del sujeto del sintagma nominal (DP) cambia el foco de la oración. Si hay una pausa precedente (indicada con una coma), el sujeto del DP no posee el foco principal. El foco se centra entonces en el objeto, como se muestra en la tabla siguiente. ^{[ 23 ]}

Georgiafentis sostiene que el enfoque del sujeto en VOS se deriva de tres situaciones entonacionales:

1. El acento principal lo adquiere un constituyente distinto del sujeto del sintagma determinante (misma discusión que Philippaki-Warbuton).
2. El sujeto DP adquiere estrés principal a través de NSR
3. El sujeto DP se centra en el contraste

Aquí hay un ejemplo de un DP-sujeto con enfoque contrastivo en griego (las palabras en mayúsculas indican un enfoque contrastivo): ^{[ 23 ]}

Georgiafentis afirma que tanto la segunda como la tercera situación anteriores se derivan del movimiento p. ^{[ 25 ]}

Seediq , una lengua atayalica con un orden VOS fijo, es hablada por los indígenas taiwaneses del norte de Taiwán y Taroko . Solo el sujeto, que siempre está fijo en su posición final de cláusula, puede corresponder a un argumento con caso absoluto . Ningún otro constituyente interno de la cláusula puede tener un sintagma determinante absoluto en seediq. ^{[ 27 ]}

El twana, una lengua salish de la costa, tiene como orden básico de palabras el orden VOS, que distingue los sintagmas nominales sujeto de los sintagmas nominales objeto en oraciones con verbos transitivos activos. El twana evita el uso del orden VSO, al menos según la evidencia proporcionada por el último hablante competente. ^{[ 13 ]}

El tzotzil , como casi todas las demás lenguas mayas excepto el ch'orti' , es una lengua con orden de palabras inicial de verbo y es predominantemente VOS, pero se ha demostrado que permite fácilmente SVO. ^{[ 28 ]} En tzotzil, no se asume que el sujeto se eleve (en la sintaxis explícita) al especificador del núcleo de la cláusula , a diferencia del italiano , que es un caso especial. ^{[ 3 ]} Una oración de ejemplo en tzotzil se encuentra en la tabla a continuación. El "ʔ" representa una oclusión glotal . ^{[ 29 ]}

La elevación del VP, tal como se expresó en la sección anterior, no puede explicar el orden normal de las palabras del tzotzil. Si se hubiera producido la elevación del VP, se habría impedido cualquier movimiento posterior de los objetos directos o las frases preposicionales . ^{[ 3 ]} Sin embargo, Aissen demostró que el tzotzil permite la extracción de objetos directos ya que se produce el movimiento de wh : ^{[ 30 ]}

El tzotzil también permite que las frases proposicionales antes del sujeto y todas las que se encuentran en frases verbales sufran el movimiento wh- . Además, una frase interrogativa de un verbo transitivo debe ser completamente pied-piped para ser gramatical. ^{[ 30 ]}

Por lo tanto, las cláusulas VOS en tzotzil no pueden derivarse mediante la elevación del VP. Chung propone que se puede asumir que las lenguas sin elevación del VP tienen VOS, en lugar de SVO, como su orden de palabras básico. ^{[ 3 ]}

En lingüística generativa existe un debate continuo sobre cómo se derivan las cláusulas VOS , pero hay evidencia significativa de elevación de frase verbal. La teoría de la antisimetría de Kayne sugiere que las cláusulas VOS se derivan de la estructura SVO mediante el movimiento hacia la izquierda de un constituyente VP que contiene un verbo y un objeto. ^{[ 3 ]} La teoría de principios y parámetros establece las estructuras de cláusulas VOS y SVO como sintácticamente idénticas, pero no explica por qué SVO es tipológicamente más común que VOS. Según la teoría de principios y parámetros, la diferencia entre las cláusulas SVO y VOS radica en la dirección en la que se establecen los parámetros para la proyección del especificador de una categoría T. Cuando el parámetro está a la derecha del especificador de T(ense) , se realiza VOS, y cuando está a la izquierda, se realiza SVO. ^{[ 3 ]}

La motivación para el movimiento de la estructura SVO a la VOS aún no está determinada, ya que algunas lenguas muestran inconsistencias con la estructura subyacente SVO y una ausencia de elevación del VP (como el chamorro y el tzotzil). ^{[ 3 ]} En las lenguas con verbo inicial, el principio de proyección extendida provoca el movimiento explícito del especificador desde los rasgos fuertes de tiempo [T], verbo [V] o predicado [Pred]. ^{[ 3 ]}

Chung propone un perfil sintáctico para lenguas con verbo inicial que se derivan mediante elevación del sintagma verbal: ^{[ 3 ]}

1. Se permite la coordinación del vicepresidente .
2. Se puede extraer el sujeto y los demás componentes que quedan fuera de la frase verbal.
3. El sujeto tiene un alcance limitado sobre los elementos de la oración .

VOS puede derivarse de SVO, pero Maria Polinsky sugiere que las lenguas con verbo inicial (lenguas V1) muestran otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad del verbo y son cruciales para el análisis del orden V1. ^{[ 31 ]}

Bury propuso que cualquier frase que contenga un sujeto y un constituyente con un verbo y un objeto puede linealizarse con el sujeto a la izquierda o a la derecha del constituyente verbo-objeto. ^{[ 4 ]} Esto se denomina enfoque de linealización flexible (LF) y, junto con el movimiento del verbo, puede explicar la mayoría, si no todas, las derivaciones VOS y VSO. Bajo esta suposición, el orden de las palabras en los idiomas se manifiesta como VOS porque pueden haberse linealizado con el sujeto, en este caso a la derecha del constituyente verbo-objeto.

El enfoque FL difiere de la mayoría de los demás análisis, por ejemplo, al no asumir si VOS o VSO tiene una estructura más básica y rígida en el idioma y que el otro se deriva de una regla especial. ^{[ 4 ]} El enfoque FL enfatiza menos la sintaxis y el orden de las palabras y asume que tanto VOS como VSO pueden ocurrir subyacentemente en diferentes idiomas. Por lo tanto, se espera la alternancia entre VOS y VSO en idiomas con verbo inicial a menos que la posición del sujeto o del objeto tenga algún rol gramatical: ^{[ 4 ]}

Estructura (no linealizada): [ H [S [VO]] ] (donde H representa una cabeza) se puede pronunciar convencionalmente como H + VSO. ^{[ 4 ]}

Sin embargo, según el enfoque FL, esa estructura puede pronunciarse como H + VOS, ^{[ 4 ]} ya que se dice que la frase está linealizada con el sujeto a la derecha del constituyente verbo-objeto. En consecuencia, vemos un orden VOS.

Ambas pronunciaciones son linealizaciones de la misma estructura, pero a menos que existan restricciones independientes sobre el orden de las palabras en un idioma dado, tanto el orden VSO como el VOS son alcanzables en el mismo idioma. ^{[ 4 ]}

La reordenación en lenguas después de VSO permite la derivación de VOS. Un ejemplo principal es del tongano : ^{[ 34 ]}

VSO de Tonga

VOS de Tonga

Ambas oraciones anteriores, en su traducción, comparten el mismo significado. Sin embargo, la posibilidad de desorden permite que el tongano pase de su estado inicial VSO a una forma VOS. ^{[ 35 ]}

La ramificación derecha se produce si el idioma inicial tiene un sujeto que actúa como especificador de ramificación derecha. Esto significa que el especificador se convierte en el elemento hermano del V' ubicado a la derecha. Una de las formas de ramificación derecha en VOS es la ramificación derecha parametrizada, que mueve el sujeto fuera del dominio VP de ramificación derecha y a una posición de ramificación izquierda. Esto se encuentra en Tz'utujil , donde la ramificación derecha se produce cuando el especificador comienza con una categoría léxica, pero la ramificación izquierda se produce cuando el especificador comienza con una categoría funcional. ^{[ 32 ]} Estas dos tablas a continuación de estos ejemplos:

En esa oración, el orden normal de las palabras es VOS. Sin embargo, en un árbol, "ratas" aparecería como la hermana de la V'. La V' se ramificaría entonces en el VP (comer) y el objeto (ropa). A esto se le llamaría ramificación derecha.

En esa oración, el orden de las palabras cambia de VOS a SVO, pasando de ramificación izquierda a ramificación derecha. Como se mencionó anteriormente, una de las reglas del Tz'utujil es que si el especificador comienza con una categoría funcional, se ramifica a la izquierda. Esto significa que el especificador se colocará como el elemento hermano a la izquierda de V', y V' se ramificará normalmente.

Zubizarreta (1998)  propone el p-movimiento como un análisis de ciertas operaciones de movimiento en español. En primer lugar, el orden VOS no es un orden básico, sino que se deriva de VSO o SVO mediante la anteposición del objeto. El orden VOS solo se permite en contextos que indican que el sujeto está enfocado. Este movimiento se activa cuando el sujeto necesita ser enfocado, por lo que no es un movimiento impulsado por rasgos, sino un movimiento motivado prosódicamente, de ahí el nombre de p-movimiento. ^{[ 36 ]}

El movimiento p también es un proceso estrictamente local. Zubizaretta afirma que el énfasis en el sujeto es neutro. Es la Regla de Énfasis Nuclear (REN), y no su propuesta de regla de énfasis focal adicional, la que asigna el énfasis al sujeto en las estructuras VOS. La REN permite la proyección del foco, por lo que se espera que existan interpretaciones focales amplias en VOS, al igual que en VSO y SVO.

Por lo tanto, se puede entender que la decisión de colocar el objeto al frente está motivada por permitir que el sujeto se encuentre en el lugar donde recae la tensión nuclear.