Orden de las palabras al inicio del verbo

Un análisis común del orden de las palabras V1 es la elevación del verbo desde una oración SVO generada por la base a una posición superior a la del sujeto. Esta es una propuesta popular para el irlandés y otras lenguas celtas, ^{[ 3 ]} pero también se ha aplicado a lenguas V1 afroasiáticas como el bereber y el árabe (Ouhalla 1994). La explicación de la elevación de V0 también se ha propuesto para varias lenguas austronesias, pero no existe ninguna propuesta para las lenguas mayas. ^{[ 1 ]}

Para derivar el orden de las palabras VSO, el verbo se eleva mediante el movimiento de la cabeza y se eleva a C o T. ^{[ 1 ]}

Derivar el orden VOS mediante la elevación de la cabeza V es menos directo. La solución común es el aleatorización, que se ha propuesto para derivar oraciones en tongano (Otsuka 2002) y tagalo (Rackowski 2002). El mecanismo de aleatorización implica que el objeto se mueva a una posición elevada, como Spec-TP (Otsuka 2002), para verificar las características de la estructura de la información.

El análisis del movimiento de la cabeza está motivado por los datos de elipsis en las lenguas celtas y semíticas, y por las partículas y adverbios adyacentes a los verbos en las lenguas austronesias.

En irlandés, es posible omitir todos los argumentos posverbales, lo que sugiere que el sujeto y el objeto pertenecen a una proyección funcional, y el verbo está fuera de ella (McCloskey 1991).

En tagalo, puede haber adverbios entre el verbo y el objeto en orden VOS, lo que implica que el verbo y el objeto pueden separarse y no forman un constituyente. ^{[ 4 ]} En tongano, hay una asimetría entre los argumentos marcados por caso y los pronombres clíticos: los clíticos emergen preverbalmente, mientras que los sustantivos marcados por caso solo pueden emerger postverbalmente (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propuso que el clítico sujeto sufre un movimiento de núcleo a T0 y se adjunta al verbo, mientras que el sujeto marcado por caso se mueve a Spec-TP. Ella concluye que solo el movimiento de núcleo del verbo puede explicar tal asimetría sintáctica en tongano.

El orden de palabras V1 también puede analizarse como una derivación del orden SVO más común a través del movimiento de frases verbales. Esta solución se propone comúnmente para las lenguas austronesias. ^{[ 1 ]} Las explicaciones sobre el movimiento de frases difieren en 1) la proyección máxima más alta que se mueve (VP, vP o TP), 2) el lugar de llegada de la frase movida (Spec-TP o superior) y 3) la motivación para el movimiento (generalmente se acepta que es el EPP).

El orden VOS se puede derivar directamente elevando el VP a una posición de especificador en una proyección superior, como el TP.

Por otro lado, el orden VSO debe derivarse del movimiento remanente del VP después de evacuar primero el objeto de la frase.

Un argumento a favor de la elevación del VP son las restricciones de isla que surgen en el VP en oraciones VOS, debido al Principio de Congelación , ^{[ 5 ]} que dice que no puede haber movimiento fuera de un constituyente movido.

Varias lenguas austronesias siguen esta restricción en distintos grados. El seediq, por ejemplo, es estricto en el sentido de que solo los constituyentes externos al VP pueden ir bajo el movimiento A'. ^{[ 1 ] [ 6 ]} El toba batak , ^{[ 7 ] [ 8 ]} el tagalo , ^{[ 1 ]} y el malgache ^{[ 1 ]} por otro lado, tienen esta restricción solo para los argumentos internos al VP, mientras que permiten que los adverbios y los objetos indirectos surjan al inicio de la cláusula. Una propuesta para resolver este problema es proponer que los adjuntos se evacuen del VP, antes de que este se eleve. ^{[ 8 ]}

Por otro lado, las lenguas mayas no presentan tal restricción. El ch'ol , por ejemplo, permite la extracción de objetos en preguntas con pronombres interrogativos (WH-questions) a partir de órdenes de palabras VOS. ^{[ 9 ]} Para estos casos, se ha propuesto que el objeto se desplaza antes del movimiento sintagmático a una posición superior a la del sujeto, y por lo tanto puede experimentar el movimiento WH posteriormente. ^{[ 9 ]}

Algunos investigadores han propuesto derivar el orden de las palabras con verbo inicial modificando la estructura básica de la barra X para permitir especificadores de dirección derecha. Este análisis ha sido particularmente influyente para las lenguas mayas , especialmente por Judith Aissen para el tzotzil . ^{[ 10 ]} Esto es notable porque va en contra de la teoría estándar de la barra X y las teorías minimalistas modernas , donde se requiere que todos los especificadores estén a la izquierda.

La diferencia entre los órdenes de palabras VSO y VOS en una teoría de especificadores a la derecha se logra mediante una combinación del control de qué especificadores se desplazan hacia la derecha y qué argumento(s) se mueven. La palabra VOS puede derivarse de las posiciones base de un sintagma verbal con un especificador a la derecha (nótese que la mayor parte de esta literatura asume la hipótesis del sintagma verbal interno). Desde la posición base, VOS también puede derivarse desplazando el sujeto a cualquier posición de especificador a la derecha (por ejemplo, el especificador de IP).

El orden de las palabras VSO se deriva del mismo orden base. El objeto se mueve entonces a una posición de especificador derecho por encima del VP (el lugar de aterrizaje específico variará de un idioma a otro).

El desplazamiento de los argumentos, ya sean de sujeto o de objeto, se originó al postular una característica EPP en el sitio de aterrizaje. Los análisis modernos tienden a argumentar que el desplazamiento se debe a la necesidad de dar caso al argumento o a propósitos de estructura de la información .

Otro tipo de enfoque para derivar órdenes de palabras con verbo inicial implica la reducción del sujeto, lo que resulta en una estructura en la que el sujeto sigue al verbo. Mientras que las propuestas de elevación del verbo y del sintagma verbal generalmente asumen que el orden lineal de una oración se deriva en la sintaxis, la explicación de la reducción del sujeto asume que la buena formación fonológica determina el orden lineal de las palabras. ^{[ 1 ]} La reducción del sujeto ha sido propuesta por Sabbagh (2013). ^{[ 4 ]} Él trata la reducción del sujeto como un fenómeno prosódico .

La idea básica es la siguiente. Una vez realizada la derivación sintáctica, el sujeto se encuentra en SpecIP/SpecTP. En su camino hacia la realización fonológica, el resultado final de la derivación sintáctica puede manipularse para satisfacer los requisitos fonológicos y morfológicos. En el caso de descenso del sujeto, este se desplazará a V y se unirá a él por la derecha, como se ilustra en el árbol a continuación (tomado de Clemens y Polinsky). ^{[ 1 ]}

Se dice que diferentes lenguas presentan descenso del sujeto, a saber, el bereber (Choe 1987), el chamorro (Chung 1990, 1998) y el tagalo (Sabbagh 2005, 2013). ^{[ 1 ]}

Como explican Clemens y Polinsky (2015), el apoyo para el descenso del sujeto proviene de hechos de coordinación . ^{[ 1 ]} Cuando dos oraciones están coordinadas, el sujeto debe poder tener alcance sobre la coordinación, aunque aparezca en una posición inferior en la cláusula. ^{[ 1 ]} Para poder tener este alcance, el sujeto necesita ocupar una posición alta en la derivación sintáctica.

Sabbagh (2013) propone una restricción prosódica para motivar el descenso del sujeto en tagalo. ^{[ 1 ] [ 4 ]} Esta restricción se llama Inicio Débil y dice que "[un] constituyente prosódico comienza con una hija más a la izquierda, que no está más arriba en la jerarquía prosódica que el constituyente que le sigue inmediatamente." ^{[ 4 ]} Esta propuesta se sitúa en la Teoría de la Correspondencia (Selkirk 2011 ^{[ 11 ]} ). La Teoría de la Correspondencia afirma que las cláusulas (CP e IP/TP) con fuerza ilocucionaria corresponden a frases entonacionales (ɩ), las XP corresponden a frases fonológicas (φ) y las X⁰ corresponden a palabras fonológicas (ω). ^{[ 1 ]} Sabbagh (2013) propone que la jerarquía prosódica es la siguiente:

Jerarquía prosódica: ɩ > φ > ω. ^{[ 1 ]}

La restricción prosódica de inicio débil regula el orden en que diferentes miembros de la jerarquía pueden aparecer en una sola frase prosódica. ^{[ 1 ]} La jerarquía establece que los elementos que son relativamente altos en la jerarquía prosódica deben ser precedidos por elementos que son iguales o inferiores a ellos en la jerarquía prosódica (Sabbagh 2013). ^{[ 4 ]} En otras palabras, las frases fonológicas (φ) deben ser precedidas por palabras fonológicas (ω).

Esta estructura no cumple con el requisito que le impone el Inicio Débil ( es decir, los elementos altos en la jerarquía prosódica deben ir precedidos por elementos iguales o inferiores en la jerarquía). El sujeto, que es una frase fonológica (φ), precede al verbo, una palabra fonológica (ω). Esto significa que hay una discrepancia entre la sintaxis y la fonología. ^{[ 4 ]} En otras palabras, por razones sintácticas, el sujeto debe estar en un nivel alto (debido al alcance sobre las coordinaciones), pero por razones fonológicas, el sujeto debe seguir al verbo, en lugar de precederlo. Bajar el sujeto resuelve esta discrepancia. La estructura después de bajar el sujeto se ilustra en las estructuras siguientes.

En estas estructuras, el verbo (ω) precede al sujeto jerárquicamente superior (φ). Esta estructura obedece al principio débil. Por lo tanto, se aplica el descenso del sujeto para satisfacer esta restricción de la estructura prosódica. ^{[ 4 ]}

Las estructuras sintácticas que implican el descenso del sujeto obedecen a principios sintácticos y fonológicos. El sujeto se ha desplazado a SpecIP/SpecTP, lo que le confiere el alcance necesario (como se puede inferir de las estructuras de coordinación). El descenso del sujeto en la estructura prosódica hace que esta también obedezca la restricción fonológica de inicio débil.