Articulo de referencia

Orden de las palabras sujeto-verbo-objeto

En tipología lingüística , la estructura sujeto-verbo-objeto ( SVO ) es una estructura sintáctica donde el sujeto aparece primero, el verbo segundo y el objeto tercero. Las leng...

En tipología lingüística , la estructura sujeto-verbo-objeto ( SVO ) es una estructura sintáctica donde el sujeto aparece primero, el verbo segundo y el objeto tercero. Las lenguas se pueden clasificar según la secuencia dominante de estos elementos en oraciones no marcadas (es decir, oraciones en las que no se utiliza un orden de palabras inusual para enfatizar). El inglés se incluye en este grupo. Un ejemplo es "Sam comió manzanas".

El orden SVO es el segundo más común por número de lenguas conocidas, después del orden sujeto-objeto-verbo (SOV). En conjunto, SVO y SOV representan más del 87 % de las lenguas del mundo. [ 1 ] La etiqueta SVO suele incluir lenguas ergativas, aunque no tengan sujetos nominativos.

Propiedades

Las lenguas con estructura sujeto-verbo-objeto casi siempre colocan las oraciones de relativo después de los sustantivos que modifican y los subordinadores adverbiales antes de la oración modificada, siendo algunas variedades del chino excepciones notables.

Aunque algunas lenguas de África Occidental con estructura sujeto-verbo-objeto, siendo el ewe la más conocida , utilizan posposiciones en los sintagmas nominales, la gran mayoría de ellas, como el inglés, tienen preposiciones . La mayoría de las lenguas con estructura sujeto-verbo-objeto colocan los genitivos después del sustantivo, pero una minoría significativa, incluidas las lenguas SVO posposicionales de África Occidental, las lenguas hmong-mien , algunas lenguas sino-tibetanas y lenguas europeas como el sueco, el danés, el lituano y el letón, tienen genitivos prenominales [ 4 ] (como cabría esperar en una lengua SOV ).

Las lenguas SVO no europeas suelen tener una fuerte tendencia a colocar los adjetivos , demostrativos y numerales después de los sustantivos que modifican, pero el chino, el vietnamita, el malayo y el indonesio colocan los numerales antes de los sustantivos, como en inglés. Algunos lingüistas han llegado a considerar el numeral como el núcleo en la relación para ajustarse a la rígida ramificación derecha de estas lenguas. [ 5 ]

Existe una fuerte tendencia, como en inglés, a que los verbos principales vayan precedidos de auxiliares: I am thinking. He should reconsider.

Diferencias y variaciones lingüísticas

Un ejemplo del orden SVO en inglés es:

Andy comió cereales.

En un idioma analítico como el inglés, el orden sujeto-verbo-objeto es relativamente inflexible porque identifica qué parte de la oración es el sujeto y cuál es el objeto. ("The dog bit Andy" y "Andy bit the dog" significan dos cosas completamente diferentes, mientras que, en el caso de "Bit Andy the dog", puede ser difícil determinar si se trata de una oración completa o un fragmento, con "Andy the dog" como objeto y un sujeto omitido o implícito).

La situación es más compleja en lenguas que no tienen un orden estricto de verbo y objeto impuesto por su gramática, como el ruso , el finlandés , el ucraniano , el húngaro o el sueco . En estos casos, el orden está determinado más bien por el énfasis.

El ruso permite el uso de sujeto, verbo y objeto en cualquier orden y "mezcla" las partes para generar un significado contextual ligeramente diferente cada vez. Por ejemplo, "любит она его" (ella lo ama) puede usarse para señalar "ella actúa así porque lo AMA", o "его она любит" (a él lo ama) se usa en el contexto "si prestas atención, verás que ÉL es a quien ella realmente ama", o "его любит она" (a él lo ama) puede aparecer en las líneas "Estoy de acuerdo en que ese gato es un desastre, pero como mi esposa lo adora y yo la adoro a ella...". Independientemente del orden, está claro que "его" es el objeto porque está en caso acusativo .

En polaco , el orden SVO es fundamental en una oración afirmativa, y se utiliza un orden diferente para enfatizar alguna parte o para adaptarla a un contexto más amplio. Por ejemplo, " Roweru ci nie kupię" (No te compraré una bicicleta ), " Od piątej czekam" (Llevo esperando desde las cinco ). [ 6 ]

En turco , lo normal es usar SOV , pero a veces se puede usar SVO para enfatizar el verbo. Por ejemplo, "John terk etti Mary'yi" (Lit. Juan/dejó/a María : Juan dejó a María) es la respuesta a la pregunta "¿Qué hizo Juan con María?" en lugar de la oración [SOV] regular "John Mary'yi terk etti" (Lit. Juan/María/dejó ).

El sueco , si bien generalmente sigue la estructura SVO (sujeto-verbo-objeto), también permite flexibilidad en el orden de las palabras para enfatizar o topicalizar. Por ejemplo, «Sam åt äpplen» («Sam comió manzanas») sigue el orden canónico SVO, pero «Äpplen åt Sam» también es gramaticalmente correcto, enfatizando el objeto. Esta flexibilidad se ve facilitada por la restricción del verbo en segunda posición (V2) y las marcas gramaticales en los verbos, que mantienen la claridad del significado a pesar de las variaciones en el orden de las palabras.

El alemán , el neerlandés y el cachemir muestran el orden sujeto-verbo-objeto en algunas oraciones, especialmente en las principales, pero en realidad son lenguas con verbo en segundo lugar , no lenguas SVO en el sentido de un tipo de orden de palabras. [ 7 ] Tienen SOV en oraciones subordinadas, como se muestra en el Ejemplo 1 a continuación. El Ejemplo 2 muestra el efecto del verbo en segundo lugar: el primer elemento de la oración que precede al V no tiene por qué ser el sujeto. En cachemir, el orden de las palabras en las oraciones subordinadas está condicionado por la categoría de la conjunción subordinante, como en el Ejemplo 3.

  1. "Er weiß, dass ich jeden Sonntag das Auto wasche."/"Hij weet dat ik elke zondag de auto was". (Alemán y holandés respectivamente: "Él sabe que lavo el auto todos los domingos", iluminado. "Él sabe que lavo el auto todos los domingos".) Cf. la frase simple "Ich wasche das Auto jeden Sonntag."/ "Ik was de auto elke zondag". "Lavo el coche todos los domingos".
  2. "Jeden Sonntag wasche ich das Auto."/"Elke zondag was ik de auto." (alemán y neerlandés respectivamente: "Each Sunday I wash the car.", lit. "Each Sunday wash I the car."). "Ich wasche das Auto jeden Sonntag"/"Ik was de auto elke zondag" se traduce perfectamente al inglés como "I wash the car each Sunday", pero anteponer el adverbio da como resultado una estructura diferente a la inglesa.
  3. Cachemir:

mi

tomo

ees

era

phyikyir

preocuparse

yithi.ni

para que no

tsi

temyis

a él

ciudadThy

carta

dyikh

voluntad.dar

mye ees phyikyir yithi.ni tsi temyis ciThy dyikh

para mí estaba preocupado por si le dabas una carta.

"Temía que le dieras la carta".

Si la cláusula incrustada se introduce mediante la conjunción transparente zyi, el orden SOV cambia a SVO. "mye ees phyikyir (zyi) tsi maa dyikh temyis ciThy". [ 8 ]

El inglés se desarrolló a partir de un lenguaje de reordenamiento de palabras y aún conserva vestigios de este orden, por ejemplo, en la inversión locativa ("In the garden sat a cat.") y en algunas oraciones que comienzan con expresiones negativas : "only" ("Only then do we find X."), "not only" ("Not only did he storm away but also slammed the door."), "under no gently" ("under no gently are the students allowed to use a mobile phone"), "never" ("Never have I done that."), "on no account" y similares. En estos casos, a veces se requiere el uso de "do " , dependiendo de la construcción.

El orden SVO está permitido en Ho , aunque el orden predominante de los constituyentes oracionales del idioma es SOV . Por ejemplo:

tʃimiŋ

cuántos

hoːko

gente

jagar-tan-a

hablar- MID . PROG - IND

ho

Ho

kaji

¿idioma?

tʃimiŋ hoːko jagar-tan-a ho kaji

¿Cuántas personas hablan el idioma MID.PROG-IND Ho?

¿Cuántas personas hablan el idioma ho?

Véase también

Referencias

  1. Crystal, David (1997). The Cambridge Encyclopedia of Language (2.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-55967-7.
  2. Meyer, Charles F. (2010). Introducción a la lingüística inglesa ( Edición para estudiantes). Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-15221-1.
  3. Tomlin, Russell S. (1986). Orden básico de las palabras: Principios funcionales . Londres: Croom Helm. pág. 22. ISBN  9780709924999OCLC 13423631 
  4. "Orden del genitivo y del sustantivo" .
  5. Donohue, Mark (2007). "Orden de las palabras en las lenguas austronesias de norte a sur y de oeste a este" (PDF) . Linguistic Typology . 11 (2): 379. doi : 10.1515/LINGTY.2007.026 . S2CID 49214413. Archivado del original (PDF) el 28 de marzo de 2019 , a través de Austronesian linguistics - ANU. 
  6. Bielec, Dana (2007). Polish, An Essential Grammar . Routledge . p. 272. 
  7. La base de datos tipológica WALS trata al alemán como una lengua sin un orden básico fijo; véase el capítulo 81 de WALS .
  8. Hook, PE y Koul, ON (1996). Lakshmi, VS y Mukherjee, A. (eds.). «El cachemir como lengua V-2». El orden de las palabras en las lenguas indias . Universidad de Osmania : Centro de Estudios Avanzados en Lingüística. pág. 102. ISBN  81-85194-42-4.