Orden de las palabras verbo-objeto-sujeto

El orden de palabras VOS es el cuarto más común de las lenguas del mundo, ^{[ 1 ]} y tiene un orden de palabras inicial de verbo , como VSO . Muy pocas lenguas tienen un orden de palabras VOS fijo, principalmente en las familias de lenguas austronesias y mayas . ^{[ 3 ]} Muchas lenguas con orden de palabras inicial de verbo exhiben un orden de palabras flexible (como el st'át'imcets , el chamorro y el tongano ), alternando entre VOS y VSO. ^{[ 4 ]} VOS y VSO generalmente se clasifican como de orden de palabras inicial de verbo porque comparten muchas propiedades similares, como la ausencia del verbo "have" y la gramática inicial de predicado .

Aunque no es tan universal, muchas lenguas con verbo inicial también tienen cláusulas ergativas . Por ejemplo, la mayoría de las lenguas mayas tienen un sistema ergativo-absolutivo de concordancia verbal y algunas lenguas austronesias tienen un sistema ergativo-absolutivo de marcación de caso (véase también voz simétrica ). ^{[ 3 ]}

El árabe clásico presenta un orden de palabras libre debido al uso de terminaciones de caso para marcar el caso gramatical, pero las oraciones VSO son la norma. El árabe estándar moderno tiende a utilizar el orden SVO (bajo la influencia de variedades coloquiales que lo prefieren o lo requieren debido a la pérdida de las terminaciones de caso). Sin embargo, el orden VOS se utiliza ocasionalmente tanto en árabe clásico como en árabe estándar moderno en casos especiales.

La primera tabla (tenga en cuenta que el árabe se escribe de derecha a izquierda) ilustrará la forma SVO de la oración, la segunda tabla ilustrará la forma VSO y la tercera tabla ilustrará la forma VOS:

La primera tabla tiene como objetivo proporcionar una comprensión básica de la forma general de las oraciones en árabe.

La segunda tabla muestra una oración VSO en la que el verbo aparece al principio, seguido del sujeto y el objeto. Esta oración se forma desplazando el verbo al espacio preposicional vacío (CP), que es el equivalente al espacio preposicional (IP), y da como resultado la transición de SVO a VOS. El sujeto (el profesor) utiliza el caso nominativo y el objeto (la lección) el caso acusativo .

La tercera tabla muestra una oración VOS. A primera vista, este proceso parece muy similar al orden de palabras VSO, pero la realidad es bastante diferente. En lugar de que el V avance, el S se mueve desde la posición inicial de SVO hasta la posición final de VOS. Esto se debe a un proceso conocido como adjunción de sujeto, en el que el sujeto puede no ser mencionado. He aquí un ejemplo de adjunción de sujeto:

Contexto : *El profesor ha impartido una clase y ha leído una lección específica. Ambos interlocutores desconfían de que la lección específica la haya leído un profesor, ya sea hombre o mujer.

Pregunta: "¿Quién leyó la lección?"

Respuesta: Él leyó la lección/El profesor leyó la lección.

Según el contexto proporcionado, ambos hablantes desconfían de una lección específica y se refieren a un conjunto de entidades: un profesor y una profesora. Para diferenciar entre ambas entidades, el uso de una expresión anafórica que concuerda en género permite distinguirlas. Una de las características de la morfología verbal árabe es la integración inmediata del género y el plural en el verbo. Como resultado, ya no es necesario mencionar al sujeto, puesto que hay una anáfora unida al verbo. Dado que el sujeto se ha desplazado al final de la oración, debe cumplirse el principio de proyección extendida, ya que no hay especificador. El especificador de la frase flexiva es, por lo tanto, PRO . El sujeto (el profesor) usa el caso nominativo y el objeto (la lección) usa el caso acusativo. ^{[ 7 ]}

El baure es una lengua arawak que también sigue el orden de palabras con el verbo al principio . Una de las características principales del baure es la importancia de la concordancia de los rasgos phi . Este ejemplo ilustra no solo el orden verbo-objeto-sujeto, sino también los afijos para cada verbo: ^{[ 8 ]}

Esa oración muestra un verbo transitivo con marcadores, que indican concordancia en las características phi para el sujeto y el objeto. El análisis de cada afijo es el siguiente:

1. Pi (1): El "Pi" se refiere a la segunda persona del singular, lo que indica que la oración implica una conversación directa. Se puede asumir que la persona a la que se refiere es "tú".
2. Ri: El pronombre «Ri» se refiere a una tercera persona femenina. La oración dice «llévala a ...», por lo que «Ri» funciona como el pronombre «ella».
3. Pi (2): El "Pi" de la segunda palabra se refiere a la misma persona con la que se conversa directamente, "tú".
4. Čo: El "čo" se refiere a la forma aplicada, ya que coincide con el sufijo del primer verbo, que se refiere a "ella". Sin embargo, en la oración, no aporta ningún significado semántico.

A pesar de ser una lengua SVO , hay indicios que sugieren que el cantonés utiliza el orden de palabras VOS en algunos casos, como en el habla informal o en las oraciones de relativo .

Ch'ol es otra lengua maya ergativa que pertenece al grupo Ch'olan-Tseltalan y tiene el orden básico de palabras VOS. Los sujetos, objetos y poseedores (argumentos nominales) pueden omitirse . ^{[ 11 ]}

Clemens y Coon proponen que el lenguaje tiene tres caminos que motivan tres tipos de cláusulas VOS: ^{[ 12 ]}

1. Sujetos contenidos en la posición de tema alto después de los verbos
2. Los sujetos fonológicamente pesados ​​son desplazados por NP.
3. Los objetos NP desnudos sufren una reordenación prosódica.

Los objetos Ch'ol en un orden VOS generalmente no son sintagmas nominales completos, o la oración es agramatical. El orden se deriva como VSO si el objeto es un sintagma nominal completo, como se muestra en la tabla:

Si el argumento posverbal del ejemplo anterior fuera un sintagma nominal simple (sin determinante), en lugar de un nombre propio, habría habido una interpretación natural del orden VOS.

Coeur d'Alene es una lengua salish que tiene el orden de palabras VOS como dominante, pero utiliza el orden de palabras para distinguir los sustantivos sujeto de los sustantivos objeto o los sustantivos agente de los sustantivos paciente. ^{[ 13 ]}

El portugués es una lengua romance occidental que se habla en muchos lugares del mundo: Portugal , Brasil , Macao , etc. La lengua se divide en portugués europeo y portugués brasileño . Se dice que el portugués europeo tiene un orden de palabras muy flexible, y una de sus posibilidades gramaticales es VOS. ^{[ 14 ]}

Halkomelem , una lengua aborigen de la Columbia Británica , tiene las mismas características básicas que las demás lenguas salish al ser inherentemente VSO. Sin embargo, VOS también es posible en ocasiones. Si bien algunos hablantes no aceptan VOS como gramatical, otros lo permiten dependiendo del contexto . VOS puede ocurrir si hay dos frases nominales directas en una cláusula y el objeto es inanimado . ^{[ 15 ]} Además, VOS se usa si el contenido de la frase desambigua el agente del paciente : ^{[ 16 ]}

Las siguientes oraciones indican que el objeto en una oración VOS en Halkomelem se interpreta en su posición base (VSO) a efectos de la teoría de la ligadura . ^{[ 17 ]}

El italiano es, por lo general, una lengua SVO, pero puede darse la inversión . ^{[ 18 ]} Si el sujeto puede aparecer antes del verbo, también puede aparecer después. Sin embargo, el orden VSO y VOS son notablemente raros, especialmente este último. ^{[ 3 ]}

El kaqchikel es una lengua maya ergativa y con marcación de núcleo que se habla en Guatemala . No hay marcación de caso en el sujeto ni en el objeto. En cambio, el verbo clasifica la persona y la concordancia numérica (plural o singular) de los sujetos y los objetos. ^{[ 19 ]} La estructura básica del kaqchikel es VOS, pero la lengua permite otros órdenes de palabras como SVO. Dado que la lengua utiliza marcación de núcleo, la oración se centra en el sujeto que precede al verbo. Una oración puede ser VOS o VSO si el cambio de sujeto y objeto modifica semánticamente el significado, pero VOS es más común. En la tabla siguiente se muestra un ejemplo:

El malgache es una lengua austronesia que es la lengua nacional de Madagascar . ^{[ 20 ]} Es un ejemplo clásico de una lengua que tiene una estructura VOS fija: ^{[ 3 ] [ 21 ]}

Esta oración muestra la consistencia de VOS en malgache con verbos transitivos : ^{[ 3 ]}

El patrón de extracción en malgache, en el que los sujetos pueden ser relativizados , pero los no sujetos dentro del sintagma verbal conducen a la agramaticalidad , es consistente con una hipótesis de elevación del sintagma verbal. ^{[ 3 ]} Esta oración muestra la posibilidad de relativizar sujetos superficiales:

Esta oración muestra cómo la extracción desde dentro del sintagma verbal es agramatical (*):

Los espacios vacíos (___) son los sitios de extracción y los corchetes indican la frase VP.

A diferencia del inglés, que coloca los sustantivos principales antes de las oraciones de relativo, el mandarín los coloca después. Por lo tanto, las oraciones de relativo sin sujeto en mandarín, al igual que en cantonés, dan como resultado un orden VOS (verbo, sujeto , oración).

El griego tiene un orden de palabras relativamente flexible. ^{[ 22 ]} Sin embargo, existe un debate en curso sobre cómo se representa el orden de las palabras (VOS). La tabla siguiente muestra un ejemplo de una oración VOS en griego moderno : ^{[ 23 ]}

Georgiafentis y Sfakianaki presentan afirmaciones de cuatro investigadores diferentes, que se centran en cómo la prosodia afecta el VOS generado en griego: ^{[ 23 ]}

Alexiadou sugiere que el constituyente prominente en VOS es el sujeto del DP. ^{[ 23 ]} El objeto del DP se mueve sobre el sujeto del DP a una posición de especificador de VoiceP para derivar el orden VOS. El movimiento del objeto a la posición de especificador es resultado de objetos desordenados y adverbios de modo que desean moverse ambos a VoiceP. ^{[ 24 ]} Por lo tanto, el acento principal se le da al sujeto del DP.

Philippakki-Warburton afirma que hay dos patrones de entonación que causan VOS en griego: ^{[ 23 ]}

1. El constituyente principal es distinto del sujeto del sintagma nominal, como el verbo o el objeto del sintagma nominal. Por lo tanto, el sujeto del sintagma nominal no lleva acento.
2. VOS se produce por movimiento p ( movimiento prosódico ), ^{[ 25 ]} debido a que el sujeto DP se enfatiza o se enfatiza debido a la regla de énfasis nuclear (NSR) de Chomsky y Halle ^{[ 26 ].}

Haidou propone que VOS tiene dos posibles entonaciones: la presencia o ausencia de una pausa antes del sujeto del sintagma nominal (DP) cambia el foco de la oración. Si hay una pausa precedente (indicada con una coma), el sujeto del DP no posee el foco principal. El foco se centra entonces en el objeto, como se muestra en la tabla siguiente. ^{[ 23 ]}

Georgiafentis sostiene que el enfoque del sujeto en VOS se deriva de tres situaciones entonacionales:

1. El acento principal lo adquiere un constituyente distinto del sujeto del sintagma determinante (misma discusión que Philippaki-Warbuton).
2. El sujeto DP adquiere estrés principal a través de NSR
3. El sujeto DP se centra en el contraste

Aquí hay un ejemplo de un DP-sujeto con enfoque contrastivo en griego (las palabras en mayúsculas indican un enfoque contrastivo): ^{[ 23 ]}

Georgiafentis afirma que tanto la segunda como la tercera situación anteriores se derivan del movimiento p. ^{[ 25 ]}

Seediq, an Atayalic language with a fixed VOS order, is spoken by Taiwanese indigenous people in northern Taiwan and the Taroko. Only the subject, which is always fixed in its clause-final position, may correspond to an argument with an absolutive case. No other clause-internal constituents may have an absolutive DP in Seediq.^[27]

Twana, a Coast Salishan language, has VOS as its basic word order, which distinguishes subject noun phrases from object noun phrases in sentences with active transitive verbs. Twana avoids using VSO, at least according to the evidence that was provided by the last proficient speaker.^[13]

Tzotzil, like almost all other Mayan languages except Ch'orti', is a verb-initial word order language and is predominantly VOS but has been shown to permit SVO readily.^[28] In Tzotzil, the subject is not assumed to raise (in overt syntax) to the specifier of the clausal head, unlike Italian, which is a special case.^[3] A sample Tzotzil sentence is in the table below. The "ʔ" represent a glottal stop.^[29]

VP-raising, as expressed in the previous section, cannot account for Tzotzil's normal word order. If VP-raising had occurred, any further movement of direct objects or prepositional phrases would have been made prevented.^[3] Aissen, however, showed that Tzotzil allows direct objects to be extracted since wh-movement occurs:^[30]

El tzotzil también permite que las frases proposicionales antes del sujeto y todas las que se encuentran en frases verbales sufran el movimiento wh- . Además, una frase interrogativa de un verbo transitivo debe ser completamente pied-piped para ser gramatical. ^{[ 30 ]}

Por lo tanto, las cláusulas VOS en tzotzil no pueden derivarse mediante la elevación del VP. Chung propone que se puede asumir que las lenguas sin elevación del VP tienen VOS, en lugar de SVO, como su orden de palabras básico. ^{[ 3 ]}

En lingüística generativa existe un debate continuo sobre cómo se derivan las cláusulas VOS , pero hay evidencia significativa de elevación de frase verbal. La teoría de la antisimetría de Kayne sugiere que las cláusulas VOS se derivan de la estructura SVO mediante el movimiento hacia la izquierda de un constituyente VP que contiene un verbo y un objeto. ^{[ 3 ]} La teoría de principios y parámetros establece las estructuras de cláusulas VOS y SVO como sintácticamente idénticas, pero no explica por qué SVO es tipológicamente más común que VOS. Según la teoría de principios y parámetros, la diferencia entre las cláusulas SVO y VOS radica en la dirección en la que se establecen los parámetros para la proyección del especificador de una categoría T. Cuando el parámetro está a la derecha del especificador de T(ense) , se realiza VOS, y cuando está a la izquierda, se realiza SVO. ^{[ 3 ]}

La motivación para el movimiento de la estructura SVO a la VOS aún no está determinada, ya que algunas lenguas muestran inconsistencias con la estructura subyacente SVO y una ausencia de elevación del VP (como el chamorro y el tzotzil). ^{[ 3 ]} En las lenguas con verbo inicial, el principio de proyección extendida provoca el movimiento explícito del especificador desde los rasgos fuertes de tiempo [T], verbo [V] o predicado [Pred]. ^{[ 3 ]}

Chung propone un perfil sintáctico para lenguas con verbo inicial que se derivan mediante elevación del sintagma verbal: ^{[ 3 ]}

1. VP coordination is allowed.
2. The subject and other constituents outside the verb phrase can be extracted.
3. The subject has narrow scope over sentential elements.

VOS can be derived from SVO, but Maria Polinsky suggests that verb-initial languages (V1 languages) display other properties that correlate with verb-initiality and are crucial to analysis of V1 order.^[31]

Bury proposed that any phrase containing a subject and a constituent with a verb and an object can be linearized with the subject to the left or to the right of the verb-object constituent.^[4] That is called the flexible linearization (FL) approach, and with the combination of verb movement, it can account for most, if not all, VOS and VSO derivations. Under the assumption, word orders in languages surface as VOS because they may have been linearized with the subject, in this case to the right of the verb-object constituent.

FL approach differs from most other analyses such as by not assuming whether VOS or VSO has a more basic and rigid structure in the language and that the other one is derived from a special rule.^[4] FL approach emphasizes less on syntax and word orders and assumes that both VOS and VSO can occur underlyingly in different languages. Thus, alternation between VOS and VSO is expected in verb-initial languages unless the position of the subject or the object has some grammatical role:^[4]

Structure (not linearized): [ H [S [V O]] ] (where H stands for a head) can be pronounced as H + V S O conventionally.^[4]

Under the FL approach however, that structure can be pronounced as H + V O S,^[4] as the phrase is said to be linearized with the subject to the right of the verb-object constituent. Consequently, we see a VOS order.

Both pronunciations are linearizations of the same structure, but unless there are independent constraints on word order in a given language, both VSO and VOS orders are attainable in the same language.^[4]

Scrambling in languages after VSO allows the derivation of VOS. A primary example is from Tongan:^[34]

Tongan VSO

Tongan VOS

Both sentences above in translation share the same meaning. However, the possibility of scrambling allows Tongan to scramble from its initial VSO state to a VOS form.^[35]

Right-branching occurs if the initial language has a subject that acts as a right-branching specifier. That means that the specifier becomes the sister of the V' located to the right. One of the forms of right-branching in VOS is parameterized right-branching, which moves the subject out of the right-branching VP domain and into a left-branching position. That is found in Tz'utujil in which right-branching occurs when the specifier begins with a lexical category, but left-branching occurs when the specifier begins with a functional category.^[32] These two tables below these examples:

In that sentence, the normal word order is VOS. In a tree however, "rats," would appear as the sister to the V'. The V' would then branch out into the VP (eat) and the object (clothes). That is what would be referred to as right+branching.

In that sentence, word order changes from VOS to SVO from left-branching to right-branching. As previously mentioned, one of the rules of Tz'utujil is if the specifier begins with a functional category, it is left branched. That means that the specifier will be placed as the sister to the left of V', and V' will branch as normally.

Zubizarreta (1998) proposes p-movement as an analysis of certain movement operations in Spanish. Firstly, the VOS order is not a basic order but is instead derived from VSO or SVO by preposing the object. VOS order is allowed only in contexts that indicate that the subject is focused. That movement is triggered when the subject needs to be focused and so it is not a feature driven movement but instead a prosodically-motivated movement, hence the name p-movement.^[36]

p-movement is also a strictly-local process. Zubizaretta claims that the stress on the subject is neutral. It is the Nuclear Stress Rule (NSR), rather than her proposed additional focal stress rule, that assigns stress to the subject in VOS structures. The NSR allows for focus projection and so it is expected that wide focal interpretations are available in VOS, just like in VSO and in SVO.

Thus, it can be understood that fronting the object is motivated by allowing the subject to be at the place that nuclear stress falls.