realineamiento político

Un componente central de la realineación es el cambio en el comportamiento de los grupos de votantes. La realineación en el contexto electoral se refiere al cambio de preferencias de los votantes de un partido a otro. Esto contrasta con la desalineación , donde un grupo de votantes abandona un partido debido a la apatía electoral o para volverse independiente. En Estados Unidos y Australia, dado que las ideologías de los partidos definen muchos aspectos de la vida de los votantes y las decisiones que toman, una realineación por parte de un votante tiende a tener un efecto más duradero. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

En Gran Bretaña, Canadá y otros países, el fenómeno de realineamiento político no es tan drástico. Debido al sistema multipartidista, los votantes tienden a cambiar de partido por capricho, quizás solo para una elección, ya que existe mucha menos lealtad hacia un partido en particular. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

• Elecciones presidenciales de 1800 — Thomas Jefferson
  • Estas elecciones consumaron el traspaso de poder en el Primer Sistema de Partidos , pasando del Partido Federalista , liderado por Alexander Hamilton , a Jefferson y su Partido Demócrata-Republicano . El centro de poder se desplazó de Nueva Inglaterra al Sur, y la democracia jeffersoniana se convirtió en la ideología dominante.
  • Los republicanos obtuvieron el 19,7% de los escaños de la Cámara de Representantes en 1800, el 9,4% en 1802 y el 9,7% en 1804, para una ganancia total del 38,8% en 3 elecciones.
  • Aún en 1812, los federalistas estuvieron a un solo estado de ganar. Podría decirse que un cambio más significativo en la política electoral se produjo entre 1812 y 1816, cuando los federalistas perdieron credibilidad tras oponerse a la Guerra de 1812 .
• Elecciones presidenciales de 1828 — Andrew Jackson
  • Esta elección redefinió el sistema de partidos en Estados Unidos, estableciendo el Segundo Sistema de Partidos , dominado por la democracia jacksoniana . Los demócrata-republicanos se dividieron en dos partidos, posteriormente renombrados como el Partido Demócrata y el Partido Whig . Los demócratas fueron liderados por Andrew Jackson de Tennessee y Martin Van Buren de Nueva York. Para 1834, los whigs surgieron como la oposición a Andrew Jackson, liderados por Henry Clay de Kentucky. ^{[ 26 ]}
• Elecciones presidenciales de 1860 — Abraham Lincoln
  • Tras el colapso de los Whigs después de 1852, las alianzas partidistas se vieron sumidas en la confusión, con la aparición de varios terceros partidos, como los Know Nothings y el Partido de la Oposición . El sistema se estabilizó en 1858 y las elecciones presidenciales marcaron el ascenso del Partido Republicano . Abraham Lincoln derrotó a otros tres contendientes, pero incluso si se hubieran unido de alguna manera, aún contaba con la mayoría del voto electoral. El Partido Republicano estaba comprometido con la abolición a largo plazo de la esclavitud, causa inmediata de la secesión. Los republicanos se unieron en torno al nacionalismo en 1861 y lucharon en la Guerra Civil Estadounidense para poner fin a la secesión. Durante la guerra, bajo el liderazgo de Lincoln, los republicanos cambiaron su objetivo a la abolición a corto plazo de la esclavitud. ^{[ 26 ]} Para 1864, los republicanos habían formado una coalición en torno a los seguidores de la ideología del "trabajo libre", así como a soldados y veteranos del Ejército de la Unión . (Desde entonces, el estamento militar ha favorecido a los republicanos).
    • El Partido Republicano pasó del 18,3% de la Cámara de Representantes en 1854, al 38,0% en 1856, al 48,7% en 1858 y al 59,0% en 1860, para una ganancia total del 40,7% en 4 elecciones. ^{[ 27 ]}
• Elecciones presidenciales de 1896 — William McKinley
  • El estatus de esta elección es objeto de acaloradas disputas; algunos politólogos, como Jerome Clubb, no la consideran una elección de realineamiento político. Otros politólogos e historiadores, como Kleppner y Burnham, la consideran el realineamiento definitivo y enfatizan que las reglas del juego habían cambiado, los líderes eran nuevos, las alineaciones electorales habían cambiado y un conjunto completamente nuevo de temas cobró protagonismo a medida que los antiguos problemas de la época de la Guerra Civil se desvanecían. La financiación proveniente de los funcionarios públicos fue reemplazada por la recaudación de fondos externos del sector empresarial en 1896, un cambio trascendental en la historia política. Además, las tácticas de McKinley para derrotar a William Jennings Bryan (desarrolladas por Mark Hanna ) marcaron un punto de inflexión en la evolución de la campaña moderna. McKinley recaudó una enorme cantidad de dinero de intereses empresariales, superando a Bryan en gasto en una proporción de 10 a 1. Bryan, por su parte, inventó la técnica moderna de hacer campaña intensamente en estados con resultados muy ajustados, siendo el primer candidato en hacerlo. ^{[ 28 ]} El mensaje de populismo y conflicto de clases de Bryan marcó una nueva dirección para los demócratas. La victoria de McKinley en 1896 y su repetición en 1900 fue un triunfo para el pluralismo , ya que todos los sectores y grupos compartieron la nueva prosperidad generada por su política de rápido crecimiento industrial. ^{[ 29 ] [ 30 ]}
  • Si bien los republicanos perdieron escaños en la Cámara de Representantes en 1896, esto se produjo tras un enorme avance en dos elecciones consecutivas: del 25,9% en 1890 al 34,8% en 1892 y al 71,1% en 1894, lo que supuso un aumento total del 45,2%. En 1896, los republicanos perdieron el 13,4%, pero aún conservaban el 57,7% de los escaños en la Cámara.
  • En términos de correlaciones entre condados, la elección de 1896 representa un fracaso en la realineación política, pero esto solo constituye un problema si se considera que la realineación ocurre en elecciones individuales. En cambio, si se concibe la realineación como un movimiento político generacional o a largo plazo, entonces el cambio se producirá a lo largo de varias elecciones, incluso si existe una elección "crítica" que define la nueva alineación. Así pues, como se señaló anteriormente, la realineación de 1896 comenzó realmente alrededor de 1892, y la ganancia de 130 escaños del Partido Republicano en 1894, un récord histórico para una elección a la Cámara de Representantes, significó que prácticamente no quedaban escaños por ganar en 1896. Sin embargo, la elección presidencial de 1896 suele considerarse el inicio de la nueva alineación, ya que la elección nacional permitió a la nación tomar una decisión más consciente sobre el futuro de la política industrial al elegir a McKinley sobre Bryan, convirtiéndose así en la elección decisiva de la realineación. ^{[ 31 ]} Las elecciones de 1876 pasan la prueba de los números mucho mejor en comparación con las de 1896 solas, y Mayhew (2004) sostiene que dieron como resultado cambios mucho más drásticos en la política de los Estados Unidos: la Reconstrucción se detuvo repentinamente, los afroamericanos en el Sur pronto serían completamente privados del derecho al voto, y los políticos comenzaron a centrarse en nuevos temas (como los aranceles y la reforma del servicio civil).
• Elecciones presidenciales de 1932 — Franklin D. Roosevelt
  • De todas las elecciones de realineamiento político, esta es la que genera mayor consenso entre politólogos e historiadores; es la elección de realineamiento arquetípica. ^{[ 31 ]} Los admiradores de FDR, como Arthur Schlesinger, Jr., han argumentado que las políticas del New Deal , desarrolladas en respuesta al crac de 1929 y las penurias de la Gran Depresión bajo Herbert Hoover , representaron un fenómeno completamente nuevo en la política estadounidense. Historiadores más críticos, como Carl Degler y David Kennedy, ven una gran continuidad con las enérgicas pero fallidas políticas económicas de Hoover. En muchos sentidos, el legado de Roosevelt aún define al Partido Demócrata; forjó una duradera Coalición del New Deal compuesta por maquinarias políticas de las grandes ciudades, el Sur blanco, intelectuales, sindicatos , católicos, judíos y occidentales. En 1936, los afroamericanos se unieron a la coalición (anteriormente se les había negado el voto o habían votado por el Partido Republicano). Por ejemplo, Pittsburgh , que fue un bastión republicano desde la Guerra Civil hasta este momento, se convirtió repentinamente en un bastión demócrata y ha elegido a un alcalde demócrata en todas las elecciones desde entonces.
  • Los demócratas pasaron de controlar el 37,7% de los escaños de la Cámara de Representantes en 1928 al 49,6% en 1930 y al 71,9% en 1932, lo que supone una ganancia total del 34,2% en dos elecciones.
  • En el Senado, los demócratas pasaron de controlar el 40,6% de los escaños en 1928 al 49% en 1930 y al 61,5% en 1932, lo que supone una ganancia total del 20,9% en dos elecciones.

Actualmente existe cierto debate sobre qué elecciones podrían considerarse elecciones de realineamiento después de 1932. ^{[ 32 ]} Aunque se han propuesto varios candidatos, no hay un acuerdo generalizado:

• Elecciones de 1874
  • Las elecciones de 1874 presenciaron un resurgimiento del Partido Demócrata. El descontento con la presidencia de Ulysses S. Grant y la depresión económica conocida entonces como el Pánico de 1873 , así como el lento regreso de los republicanos liberales desilusionados tras su candidatura independiente en 1872 , revitalizaron a los demócratas. Estos no habían controlado ninguna de las cámaras del Congreso desde antes de la guerra. La reorganización política significó que los demócratas controlaran generalmente la Cámara de Representantes desde 1875 hasta su aplastante derrota en 1894. Los republicanos obtuvieron victorias muy ajustadas en la mayoría de las elecciones presidenciales de ese período. La Ley de Derechos Civiles de 1875 , promulgada durante el período de transición del Congreso tras las elecciones de 1874, fue la última ley importante de la Reconstrucción y tuvo principalmente un valor simbólico. El nuevo fortalecimiento de los demócratas marcó el fin de la legislación de la Reconstrucción. Con el fin de la Reconstrucción, los 11 antiguos estados de la Confederación se convirtieron en un sistema de partido dominante conocido como el Sur Sólido . Los aranceles y, especialmente, la política monetaria se convirtieron en los grandes debates ideológicos después de 1874. ^{[ 33 ] [ 34 ]}
• Elecciones presidenciales de 1964 y 1968 : Lyndon B. Johnson y Richard Nixon
  • Las elecciones de 1968 se citan a menudo debido a la innovadora estrategia de campaña de Nixon. ^{[ 35 ]} En su contienda contra Hubert Humphrey , utilizó lo que se conoció como la estrategia sureña . Apeló a los votantes blancos del Sur con un llamado a los " derechos de los estados ", que ellos interpretaron como que el gobierno federal ya no exigiría el transporte forzoso de niños escolares ordenado por los tribunales federales. Los demócratas protestaron porque Nixon explotó los temores raciales para ganar el apoyo de los blancos sureños y los blancos étnicos del norte. ^{[ 36 ]} La coalición del New Deal de Roosevelt había durado más de 30 años, pero después de los disturbios urbanos y la crisis de Vietnam de mediados de la década de 1960, uno a uno los socios de la coalición se fueron retirando hasta que solo quedó un núcleo vacío, preparando el terreno para un resurgimiento del Partido Republicano. La caída de Nixon pospuso la realineación que se produjo bajo Reagan, ya que incluso el término "liberalismo" cayó en descrédito.
  • Incluir esto como una realineación preserva el patrón cíclico de aproximadamente 30 años: de 1896 a 1932, de 1932 a 1964 y de 1964 a 1994.
  • Para los politólogos, 1964 representó principalmente una realineación política centrada en temas específicos. El estudio clásico de las elecciones de 1964, realizado por Carmines y Stimson (1989), muestra cómo la polarización de activistas y élites en torno a cuestiones raciales transmitió señales claras al público general sobre el cambio histórico en la postura de cada partido respecto a los derechos civiles. Cabe destacar que, si bien solo el 50% de los afroamericanos se identificaban como demócratas en el Estudio Nacional de Elecciones de 1960, el 82% lo hacía en 1964, y las cifras son aún mayores en el siglo XXI. El indicador más claro de la importancia de estas elecciones fue que estados del sur profundo, como Misisipi, votaron por el Partido Republicano en 1964. En contraste, gran parte de los bastiones republicanos tradicionales del noreste y el alto medio oeste votaron por el Partido Demócrata. Vermont y Maine, que fueron los únicos en votar en contra de Franklin D. Roosevelt en 1936, votaron por Lyndon B. Johnson en 1964.
  • Muchos analistas no consideran las elecciones de 1968 como un realineamiento político porque el control del Congreso no cambió; los demócratas controlarían el Senado hasta 1980 (y nuevamente de 1986 a 1994) y la Cámara de Representantes hasta 1994. ^{[ 31 ]} También faltó un cambio marcado en la orientación partidista del electorado. Es importante destacar que estas dos elecciones son consistentes con la teoría de que los temas del antiguo New Deal fueron reemplazados por los temas de Derechos Civiles como el factor principal que explicaba por qué los ciudadanos se identificaban con cada partido. Otros académicos ^{[ 37 ]} sostienen que este es el comienzo de un realineamiento de treinta años, en el que los ciudadanos generalmente avanzaron hacia la independencia política, que terminó con las elecciones de 1994.
• Elecciones presidenciales de 1980 — Ronald Reagan
  • En estas elecciones, Ronald Reagan obtuvo una victoria aplastante sobre el demócrata Jimmy Carter , quien ganó solo seis estados (más el Distrito de Columbia ), que representaron apenas el 10% del voto electoral. Los republicanos también tomaron el control del Senado por primera vez en más de 25 años. (Véase el efecto arrastre de Reagan ).
  • Las elecciones de 1980 pueden considerarse una realineación ideológica, ya que marcaron el inicio de la era Reagan y un retorno al conservadurismo y a las políticas conservadoras. ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} Además, los demócratas de Reagan son resultado de su presidencia y sus campañas. ^{[ 40 ]} Muchos académicos consideraron que las políticas de Reagan eran lo suficientemente novedosas como para considerar estas elecciones como una realineación. ^{[ 41 ]}
  • Por otro lado, críticos como Mayhew (2004) señalan que el control de la Cámara de Representantes no cambió, ni siquiera estuvo cerca de cambiar, en ese momento. De hecho, los republicanos tenían menos escaños en la Cámara en 1983 que en 1973. Además, los republicanos volvieron a perder el Senado solo seis años después, lo que llevó a algunos a concluir que los senadores simplemente llegaron gracias al éxito de Reagan y no representaron un verdadero cambio en las preferencias ideológicas de sus electores. Tampoco se observó un cambio en la alineación partidista en las encuestas de opinión pública . ^{[ 42 ]} Tanto liberales , como el premio Nobel Paul Krugman , como conservadores , como el director de comunicaciones de Reagan , Pat Buchanan , también argumentarían que la victoria de Nixon en 1968 preparó el terreno para la victoria de Reagan, y el hecho de que Reagan obtuviera tan buenos resultados en los estados del Sur, tradicionalmente un bastión demócrata , así como el hecho de que parte de la retórica de Reagan sobre ley y orden y derechos de los estados pareciera reflejar la Estrategia del Sur de Nixon parecen confirmar este hecho. ^{[ 43 ] [ 44 ]}
• Elecciones presidenciales de 1992 — Bill Clinton
  • Clinton ganó en varios estados que anteriormente habían sido republicanos o estados indecisos tanto en el noreste como en la costa oeste. En particular, California , el estado más grande , pasó de ser un estado tradicionalmente republicano a ser consistentemente demócrata: desde entonces, los candidatos demócratas lo han ganado. Otros estados que cambiaron de bando y se han mantenido con los demócratas incluyen Connecticut , Delaware , Illinois , Maine , Maryland , Nueva Jersey y Vermont . Por el contrario, a pesar de que Clinton era del sur, solo ganó en cuatro de los antiguos estados confederados: Arkansas (su estado natal), Luisiana , Tennessee ( el estado natal de su vicepresidente ) y Georgia , lo que confirma que Georgia es una base de apoyo republicana.
  • Desde 1992, el candidato demócrata ha ganado el voto popular nacional en todas las elecciones presidenciales, excepto en 2004 y 2024 , lo que sugiere una especie de realineamiento nacional que se aleja del dominio republicano de las décadas de 1970 y 1980. Esta tendencia nacional hacia los candidatos presidenciales demócratas no se tradujo necesariamente en victorias demócratas en las elecciones al Congreso. Sin embargo, los republicanos se mantuvieron competitivos a nivel nacional, logrando avances históricos en las elecciones de mitad de mandato de 1994 y 2010 , aunque la composición del electorado en las elecciones presidenciales y de mitad de mandato varía significativamente. ^{[ 45 ]}
• Elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado de 1994 ^{[ 46 ]}
  • Esta elección es vista generalmente por los politólogos como una elección de realineamiento. ^{[ 46 ]} Los republicanos obtuvieron mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, tomando el control de ambas cámaras por primera vez desde 1954. Además, el control de la Cámara se mantuvo hasta 2007. Newt Gingrich , quien promovió un " Contrato con Estados Unidos ", nacionalizó con éxito la campaña coordinando las elecciones en todo el país. La abrumadora victoria republicana apunta a un realineamiento; el partido obtuvo 54 escaños, mientras que ningún otro partido había obtenido más de un puñado de escaños en ninguna elección hasta 2006.
  • El Partido Republicano obtuvo escaños en 43 de las 46 cámaras legislativas estatales. Estos avances continuaron durante la década siguiente, de modo que para 2002 el Partido Republicano ostentaba la mayoría de los escaños legislativos estatales por primera vez en cincuenta años. ^{[ 46 ]}
  • Cabe destacar que el período de declive de los partidos y desalineación masiva parece haber terminado en la década de 1990. La fuerza del partidismo, medida por el Estudio Nacional de Elecciones, aumentó en la década de 1990, al igual que el porcentaje del público en general que percibe diferencias importantes entre cada partido. ^{[ 46 ]}
  • Esta elección también indica el auge de las cuestiones religiosas como una de las divisiones más importantes en la política estadounidense. Si bien la elección de Reagan insinuó la importancia de la derecha religiosa, fue la formación de la Coalición Cristiana (sucesora de la Mayoría Moral) a principios de la década de 1990 lo que dio a los republicanos fuerza organizativa y financiera, particularmente a nivel estatal. ^{[ 47 ]} Para 2004, los medios de comunicación presentaban a la nación políticamente dividida en estados " rojos " (republicanos) y " azules " (demócratas), con supuestas diferencias en actitudes culturales y políticas entre los dos bloques.
  • Los republicanos lograron avances históricos en el Sur Sólido , donde obtuvieron un total de 19 escaños en la Cámara de Representantes. Antes de las elecciones, los demócratas superaban en número a los republicanos en la Cámara. Posteriormente, los republicanos superaron en número a los demócratas por primera vez desde la Reconstrucción . ^{[ 48 ]}
• Elecciones presidenciales de 2008 — Barack Obama
  • En las elecciones de 2008, los demócratas ampliaron sus mayorías en el Congreso y ganaron la presidencia de forma contundente. Esto se debió al impulso derivado de los éxitos demócratas de 2006, así como a la continua impopularidad del presidente George W. Bush , cuya administración se enfrentaba a una crisis financiera y una recesión económica. Algunos creen que las elecciones de 2008 podrían ser un punto de inflexión con un impacto duradero, al igual que las elecciones de Franklin D. Roosevelt en 1932 y Ronald Reagan en 1980. ^{[ 49 ] [ 50 ]} Cabe destacar que Virginia pasó de ser un estado tradicionalmente republicano a ser consistentemente demócrata: desde entonces, los candidatos demócratas han ganado en ese estado. Colorado también cambió de bando y se ha mantenido con los demócratas desde entonces. El presidente Obama fue reelegido también en las elecciones de 2012 , convirtiéndose en el tercer demócrata en ganar la mayoría absoluta del voto popular más de una vez ^{[ 51 ]} mientras que perdió solo dos estados completos que había ganado en 2008. ^{[ 52 ]}
  • Por otro lado, el Partido Republicano experimentó importantes avances dos años después, en 2010 , recuperando la Cámara de Representantes con una ganancia de 63 escaños, la mayor ganancia republicana en 72 años. Además, el Partido Republicano ganó seis escaños en el Senado, reduciendo la mayoría demócrata. A pesar de la reelección de Obama en 2012, los republicanos tuvieron otro sólido desempeño en las elecciones de mitad de período de 2014 ; no solo aumentaron su mayoría en la Cámara de Representantes y recuperaron el Senado , sino que también lograron avances en las elecciones a gobernador y otras elecciones estatales y locales, lo que resultó en 31 gobernaciones republicanas y 68 cámaras legislativas estatales bajo control republicano, aumentando así su influencia a la mayor mayoría republicana en todo el país en casi un siglo. ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}
• Elecciones presidenciales de 2016 — Donald Trump
  • En estas elecciones, Donald Trump, el candidato republicano, ganó Wisconsin , Michigan y Pensilvania , todos estados del Medio Oeste y/o del Cinturón Industrial que algunos habían considerado previamente estados sólidamente demócratas, aunque esos estados estuvieron cerca de ganar en varias elecciones anteriores. Trump también estuvo cerca de ganar Nuevo Hampshire , Minnesota y Maine . ^{[ 56 ]}
  • Sin embargo, al igual que sucedió con Obama en las elecciones de 2008, dos años después, en las elecciones estadounidenses de 2018 , el Partido Republicano perdió el control de la Cámara de Representantes con una pérdida de 40 escaños , pero ganó dos escaños en el Senado, por lo que aún está por verse el efecto total de las elecciones de 2016 y la primera presidencia de Trump como una elección crucial.
  • Además, Trump perdió ante el exvicepresidente de Obama y candidato demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. En concreto, Trump perdió los tres estados de Michigan, Pensilvania y Wisconsin, considerados clave para su victoria en 2016, aunque por márgenes relativamente estrechos en comparación con la era Obama. Asimismo, el Partido Republicano perdió el control del Senado con la pérdida de tres escaños, y el voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris otorgó a los demócratas el control de la cámara.
  • En las elecciones estadounidenses de 2022 , el Partido Republicano recuperó por un estrecho margen la Cámara de Representantes, obteniendo nueve escaños más.
  • En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , Trump logró regresar a la presidencia con la misma coalición que en 2016; sin embargo, obtuvo un margen de un solo dígito en el voto hispano, lo que permitió que Nevada cambiara de bando y que se consiguieran márgenes más amplios en Texas y Florida. Además, el Partido Republicano recuperó el control del Senado con una ganancia de cuatro escaños.

Según estudios recientes, en Canadá ha habido cuatro sistemas de partidos a nivel federal desde la Confederación, cada uno con su propio patrón distintivo de apoyo social, relaciones clientelistas , estilos de liderazgo y estrategias electorales. ^{[ 58 ]} Steve Patten identifica cuatro sistemas de partidos en la historia política de Canadá. ^{[ 59 ]}

• El primer sistema de partidos surgió de la política colonial anterior a la Confederación, tuvo su "apogeo" entre 1896 y 1911 y duró hasta la Crisis del Reclutamiento de 1917 , y se caracterizó por el clientelismo local administrado por los dos partidos más grandes, los Liberales y los Conservadores .
• El segundo sistema surgió tras la Primera Guerra Mundial y tuvo su apogeo entre 1935 y 1957; se caracterizó por el regionalismo y vio el surgimiento de varios partidos de protesta, como los Progresistas , el Partido del Crédito Social y la Federación Cooperativa de la Commonwealth .
• El tercer sistema surgió en 1963 y alcanzó su apogeo entre 1968 y 1983, para luego comenzar a desmoronarse. Los dos partidos más grandes se vieron desafiados por un tercer partido fuerte, el Nuevo Partido Democrático . Las campañas durante esta época adquirieron un alcance más nacional debido a los medios electrónicos y se centraron más en el liderazgo. La política dominante de la época fue la economía keynesiana .
• El cuarto sistema de partidos ha propiciado el auge del Partido Reformista , el Bloque Quebequense y la fusión de la Alianza Canadiense con los Conservadores Progresistas . Durante este periodo, la mayoría de los partidos adoptaron el sistema de un miembro, un voto, para la elección de su líder, y se llevó a cabo una importante reforma de las leyes de financiación de campañas en 2004. El cuarto sistema de partidos se ha caracterizado por políticas orientadas al mercado que abandonaron las políticas keynesianas , pero mantuvieron el estado de bienestar.

Stephen Clarkson (2005) muestra cómo el Partido Liberal ha dominado todos los sistemas de partidos, utilizando diferentes enfoques. Comenzó con un "enfoque clientelista" bajo Laurier , que evolucionó hacia un sistema de "intermediación" en las décadas de 1920, 1930 y 1940 bajo Mackenzie King . En la década de 1950 surgió un "sistema pancanadiense", que se mantuvo hasta la década de 1990. Las elecciones de 1993, catalogadas por Clarkson como un "terremoto" electoral que "fragmentó" el sistema de partidos, dieron lugar al surgimiento de la política regional dentro de un sistema de cuatro partidos, donde diversos grupos defendieron cuestiones e inquietudes regionales. Clarkson concluye que el sesgo inherente al sistema de mayoría simple ha beneficiado principalmente a los liberales. ^{[ 60 ]}

• Elecciones de 1896
  • En 1896, el Partido Liberal obtuvo la victoria bajo el liderazgo de Sir Wilfrid Laurier . Desde las elecciones de 1867 hasta 1896, el Partido Conservador de John A. Macdonald había gobernado Canadá, con la excepción de un único mandato entre 1873 y 1878. Los liberales habían luchado por recuperar el poder, bajo el liderazgo de Laurier y su predecesor, Edward Blake . 1896 fue la primera elección celebrada tras la muerte de Macdonald en 1891, y los conservadores se encontraban en completo desorden en los años siguientes, con no menos de cuatro líderes. Los liberales se mantendrían en el poder hasta 1911. Más allá de eso, los politólogos suelen considerar que esta elección convirtió al Partido Liberal en la fuerza dominante de la política canadiense, manteniéndose en el poder durante más de dos tercios del tiempo entre 1896 y 2006. ^{[ 61 ]}
• Elecciones de 1993
  • En 1993 no solo se produjo el rotundo éxito de los liberales bajo el liderazgo de Jean Chrétien , sino también el colapso de los conservadores progresistas , cuya base de apoyo se trasladó a partidos regionales en Quebec y las provincias occidentales, dando lugar a un sistema político de cinco partidos con los liberales como partido dominante. ^{[ 62 ]} Durante su segundo mandato, las políticas de los conservadores progresistas fueron impopulares, mientras que el fracaso de los Acuerdos del Lago Meech y de Charlottetown frustró a Quebec y avivó el descontento en el oeste . Surgieron nuevos partidos regionales en protesta: el Bloc Québécois en Quebec y el Partido Reformista en el oeste. Mientras tanto, el Nuevo Partido Democrático , el tercer partido con mayor representación parlamentaria, cayó de 43 a nueve escaños, ya que su respaldo al Acuerdo de Charlottetown y al nacionalismo quebequense les costó el apoyo de los sindicatos y los votantes rurales del oeste, que trasladaron su respaldo al Partido Reformista. Por su parte, los conservadores progresistas fueron prácticamente aniquilados, pasando de 156 a solo dos escaños, la peor derrota de un gobierno en funciones a nivel federal.
  • Los liberales, liderados por Chrétien, lograron dos mayorías consecutivas más en 1997 y 2000, sin que su posición como partido más grande se viera seriamente amenazada. Los conservadores progresistas nunca se recuperaron y, finalmente, se fusionaron con el sucesor del Partido Reformista, la Alianza Canadiense , para formar el nuevo Partido Conservador de Canadá a finales de 2003.
  • El Bloc Québécois seguiría teniendo una presencia importante en la política federal, ya que el partido ha ganado la mayor cantidad o la segunda mayor cantidad de escaños en la provincia en todas las elecciones desde entonces (con la excepción de 2011 y 2015).
• Elecciones de 2004
  • Si bien los liberales de Paul Martin conservaron suficientes escaños para seguir en el gobierno, se produjo el resurgimiento de un Partido Conservador unido , lo que dio lugar a un sistema de cuatro partidos. Esta fue también la primera de tres elecciones en las que ningún partido logró la mayoría de los escaños.

Alberta ha tenido una tradición de dominio de un solo partido , donde un partido forma gobierno durante un período prolongado antes de perder el poder. Entre 1905 y 2015, Alberta solo cambió de gobierno (a menudo llamado "dinastías") cuatro veces, sin que ningún partido volviera a gobernar. Las elecciones de 1921 , 1935 , 1971 y 2015 marcaron el fin de una dinastía en particular y una reconfiguración del sistema de partidos de la provincia. ^{[ 63 ]}

Las elecciones de 2019 también se han interpretado como una realineación: aunque el Nuevo Partido Democrático fue derrotado tras un solo mandato, conservó una sólida base de escaños y se mantuvo competitivo en las encuestas de opinión y la recaudación de fondos, lo que apunta a un posible desarrollo de un sistema bipartidista competitivo frente al Partido Conservador Unido . ^{[ 64 ]}

• Elecciones generales de Columbia Británica de 1991 : Fin del Crédito Social como fuerza política efectiva en la Columbia Británica. Bajo el liderazgo de la primera ministra Rita Johnston, el Crédito Social quedó relegado a la tercera posición, mientras que el Nuevo Partido Democrático de Mike Harcourt formó gobierno. El líder del Partido Liberal, Gordon Wilson, sorprendió a los observadores al lograr que su partido obtuviera un tercio de los votos. Esto fue suficiente no solo para que regresaran a la legislatura, sino también para convertirlos en la oposición oficial .
• Elecciones generales de Columbia Británica de 2001 : La centroderecha se unió en torno al Partido Liberal de Columbia Británica , que obtuvo 77 de los 79 escaños y el 57,6% del voto popular. Esto reconstruyó gran parte de la coalición Socred en torno al Partido Liberal de Columbia Británica. Al mismo tiempo, el NDP se enfrentó a una considerable impopularidad tras varios escándalos (como el escándalo del ferry rápido ) y no logró romper la mayoría liberal hasta 2017 .
• Elecciones generales de Columbia Británica de 2024 : La centroderecha se unió en torno al Partido Conservador de Columbia Británica , que obtuvo 44 de los 93 escaños y el 43,28% del voto popular. Fue la primera vez que el partido ganó escaños en casi 50 años y su mejor resultado electoral en 72 años. En estas elecciones, el otrora dominante Partido Unido de Columbia Británica (antes Partido Liberal de Columbia Británica) , que ejercía como oposición oficial, se retiró de la contienda antes de los comicios para evitar la división del voto.

Se sabe que un número considerable de elecciones generales de Quebec se han caracterizado por una alta rotación de escaños, y algunas de ellas se consideran elecciones de realineamiento, en particular:

• Las elecciones de 1936 pusieron fin a 39 años de gobierno liberal (16 de ellos bajo el mandato reciente de Louis-Alexandre Taschereau ) y vieron el ascenso de la Unión Nacional de Maurice Duplessis , que formaría gobierno en todas las legislaturas excepto en una, hasta 1960.
• Las elecciones de 1960 , que no solo pusieron fin a 15 años consecutivos de gobierno de la Unión Nacional y precipitaron su declive gradual, sino que también dieron paso a la Revolución Tranquila bajo el liderazgo de Jean Lesage .
• Las elecciones de 1976 , en las que el Parti Québécois de René Lévesque no solo logró un avance decisivo en la Asamblea Nacional, sino que también convirtieron la soberanía en el tema político dominante a partir de entonces, con partidos que posteriormente se alinearon en torno a un espectro que abarcaba desde la soberanía hasta el federalismo.
• Las elecciones de 2018 sugirieron el fin de la división entre soberanismo y federalismo debido al surgimiento de la Coalition Avenir Québec , que hizo campaña con una plataforma nacionalista al tiempo que descartaba explícitamente el soberanismo.

Desde la década de 1990, las elecciones provinciales en Quebec muestran una creciente realineación de los votantes y volatilidad en el apoyo a los partidos. ^{[ 65 ]} El Partido Liberal de Quebec (no afiliado a los liberales federales desde 1955) ha sido un partido importante desde la Confederación, pero se ha enfrentado a diferentes partidos de oposición.

• Elecciones generales indias de 1977 : victoria del Partido Janata , que derrota al Congreso Nacional Indio.
  • El Congreso Nacional Indio , de izquierda , que había ganado todas las elecciones generales desde las primeras elecciones posteriores a la independencia en 1952, perdió el poder ante el Partido Janata, liderado por Morarji Desai , tras la impopular imposición del estado de emergencia por parte de la primera ministra Indira Gandhi en 1975. Tanto Indira Gandhi como su hijo Sanjay perdieron sus escaños.
• Elecciones generales indias de 2014 : victoria del Partido Bharatiya Janata , que derrota al Congreso Nacional Indio.
  • El Partido del Congreso sufrió un importante declive tanto a nivel nacional como estatal, y el BJP ocupó la posición dominante que el Congreso solía tener desde entonces. ^{[ 66 ]} El Congreso fue derrotado nuevamente por el BJP en las elecciones de 2019 y 2024. Hasta 2019, el Congreso nunca había estado fuera del poder durante dos mandatos consecutivos. ^{[ 67 ]}
• Elecciones legislativas israelíes de 1977
  • Likud derrotó a la Alianza , liderada por el Partido Laborista de Israel , lo que le permitió gobernar por primera vez en su historia. Durante los primeros 29 años de la independencia de Israel, la política estuvo dominada por los partidos de izquierda Laborista y su predecesor, Mapai . La izquierda consideraba que el liderazgo de la derecha, especialmente Menachem Begin, era inaceptable, y como Ben Gurion había declarado en los primeros años del Estado, formaría coaliciones con cualquier partido, excepto con los comunistas y Begin. Antes de estas elecciones, un hipotético bloque de partidos de derecha y religiosos rara vez se acercaba al umbral de un gobierno mayoritario; sin embargo, desde 1977, una combinación de estos dos bloques ha conformado la mayoría del electorado israelí, con la excepción de algunas elecciones, pero sin estar ya muy por detrás de la situación anterior a 1977. Debido a la corrupción en el Partido Laborista, muchos de sus antiguos votantes se pasaron al nuevo Movimiento Democrático para el Cambio ( MDC), que obtuvo 15 escaños y quedó en tercer lugar, por detrás del Likud con 46 escaños y la Alianza (Laborista más Mapam) con 32 escaños. El MDC se desmoronó en tres años, lo que permitió al Partido Laborista recuperarse en las siguientes elecciones. El Partido Laborista y el Likud dominaron la política israelí hasta 2003, cuando el Partido Laborista entró en un repentino declive debido al rechazo a los fallidos Acuerdos de Oslo y al estallido de la Segunda Intifada .
• Elecciones presidenciales taiwanesas de 2000 — Chen Shui-bian
  • Aunque más popular y con mejores resultados en las encuestas, James Soong no logró la nominación del gobernante Kuomintang (KMT) frente al vicepresidente en funciones, Lien Chan . Como resultado, anunció su candidatura como independiente y, por consiguiente, fue expulsado del partido. La división en el KMT resultó en una victoria para Chen Shui-bian del Partido Democrático Progresista , a pesar de que solo obtuvo el 39% del voto popular. Tras las elecciones, Soong fundó el Partido Primero el Pueblo , que atrajo a miembros del KMT y del Nuevo Partido , partidario de la unificación , que para entonces comenzaba a debilitarse. Furioso por la derrota, el KMT expulsó a su presidente, Lee Teng-hui , quien había sido presidente hasta el año 2000 y era ampliamente sospechoso de haber provocado la división del KMT para que Chen ganara. Lee fundó entonces la Unión de Solidaridad de Taiwán, a favor de la independencia . El impacto de estos acontecimientos transformó el panorama político de Taiwán. El KMT no solo perdió la presidencia por primera vez en medio siglo, sino que sus políticas se alejaron de la influencia de Lee e inició una reforma interna. Los dos partidos recién fundados se volvieron mucho más viables que otros partidos minoritarios del pasado, y la naturaleza multipartidista de la política taiwanesa se confirmó con las elecciones legislativas de 2001. El KMT no volvería al poder hasta 2008 bajo el liderazgo de Ma Ying-jeou .
• Elecciones generales turcas de 2002 : victoria del Partido de la Justicia y el Desarrollo.
  • Estas elecciones fueron notables porque todos los partidos de la anterior Gran Asamblea Nacional de Turquía fueron expulsados ​​del Parlamento, ya que ninguno superó el umbral del 10%. Esto incluyó no solo a la coalición gobernante formada por el Partido de la Izquierda Democrática , el Partido de la Madre Patria y el Partido del Movimiento Nacionalista , sino también al principal partido de la oposición, el Partido del Camino Verdadero . El AKP, que formó gobierno tras estas elecciones, ha dominado la política turca desde entonces.
• Elecciones legislativas palestinas de 2006 ( Autoridad Nacional Palestina ): victoria de Hamás ; Ismail Haniyeh, primer ministro.
  • En enero de 2006, la organización militante Hamás , clasificada como grupo terrorista por el gobierno de Estados Unidos y otros grupos, obtuvo una victoria aplastante sobre el partido gobernante Fatah , que había estado en el poder bajo el liderazgo del expresidente de la OLP, Yasser Arafat . La administración Bush , el Cuarteto e Israel amenazaron con suspender la ayuda exterior a la Autoridad Palestina si Hamás se negaba a abandonar las tácticas terroristas y reconocer el derecho del Estado de Israel a existir. Esta concesión, aunque discutida en los círculos de Hamás, no se produjo a tiempo para evitar un grave colapso de los servicios bajo el gobierno de Hamás, y el apoyo occidental (especialmente estadounidense) a los paramilitares de Fatah finalmente condujo al estallido del conflicto Fatah-Hamás (denominado por algunos como una "Guerra Civil Palestina") en diciembre de 2006. El gobierno de Hamás fue suspendido por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas , miembro de Fatah, después de algunas semanas de combates, e instaló un gobierno provisional bajo el liderazgo de Salam Fayyad .