Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sistema de Sexto Partido

Blue shaded states usually voted for the Democratic Party, while red shaded states usually voted for the Republican Party."}},"i":0}}]}"> Los artífices del "Cambio del Sur": Bar...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Barry Goldwater
Richard Nixon
Ronald Reagan
Newt Gingrich
Los artífices del "Cambio del Sur": Barry Goldwater , el primer republicano en ganar el Sur profundo desde la Reconstrucción ; Richard Nixon , el primer republicano desde la Reconstrucción en ganar simultáneamente el Sur profundo y el Sur en general; Ronald Reagan , el republicano que mantuvo al Sur permanentemente republicano en las elecciones presidenciales; Newt Gingrich , el republicano que cambió el control del Sur del Congreso en la Revolución Republicana de 1994 .
Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 a 2020

El Sexto Sistema de Partidos es la era de la política estadounidense que siguió al Quinto Sistema de Partidos . Como ocurre con cualquier periodización , existen diferentes opiniones sobre cuándo pudo haber comenzado el Sexto Sistema de Partidos, con fechas sugeridas que van desde finales de la década de 1960 hasta la Revolución Republicana de 1994. No obstante, existe consenso entre los académicos en que el Sexto Sistema de Partidos se caracteriza por una marcada división entre los partidos Demócrata y Republicano , arraigada en cuestiones socioeconómicas, de clase, culturales, religiosas, educativas y raciales, así como en debates sobre el papel adecuado del gobierno. [ 1 ]

Es probable que este sistema de partidos comenzara como resultado de una realineación a largo plazo de los demócratas conservadores del Sur , particularmente aquellos del movimiento Dixiecratic , hacia el Partido Republicano debido a su desilusión por la anterior realineación de los progresistas hacia el Partido Demócrata, aunque el momento exacto de la realineación suele ser cuestionado. Un período de "desalineación" pudo haber comenzado en 1964, cuando Barry Goldwater se convirtió en el primer republicano desde la Reconstrucción en ganar el Sur Profundo (aunque perdió el Sur en general), [ b ] después de lo cual el Sur en general y el Sur Profundo, anteriormente fuertemente demócratas, alternaron entre partidos. La realineación del Sur no se completaría hasta 1984 cuando Ronald Reagan convirtió a todo el Sur en republicano de forma permanente. Esta realineación dixiecrática —conocida como la estrategia del Sur— permitió a los republicanos dominar la Casa Blanca desde 1968 hasta 1992, aunque el control dominante del Congreso permaneció en manos demócratas debido a que los escaños del Sur en el Congreso se mantuvieron como un sólido bloque demócrata hasta que los republicanos lograron arrebatar el control del Sur del Congreso en la Revolución Republicana de 1994. Este fenómeno de desfase en la realineación provocó una fuerte división del voto (es decir, los "demócratas de Nixon" y los " demócratas de Reagan ").

Además de esta realineación en el Sur, se produjo una segunda realineación entre los " independientes " centristas del Norte y el Oeste que apoyaron a John B. Anderson en 1980 y a Ross Perot en 1992 y 1996. Tras las elecciones de 1996, estos centristas se unieron al Partido Demócrata y, para 2008 , los demócratas habían recuperado el dominio en el Norte y el Oeste.

Perspectivas académicas

El Sexto Sistema de Partidos se caracteriza por un cambio electoral respecto a las coaliciones electorales del Quinto Sistema de Partidos durante el New Deal . El Partido Republicano se convirtió en el partido dominante en el Sur , las zonas rurales y los suburbios, y su base electoral pasó a estar conformada por evangélicos blancos. [ 2 ] Mientras tanto, el Partido Demócrata se convirtió en el partido dominante en las zonas urbanas, y su base electoral se diversificó para incluir sindicalistas , trabajadores del conocimiento urbanos , intelectuales progresistas, así como minorías raciales, étnicas y religiosas. Un factor crítico fue la profunda transformación del sistema político en la era Reagan de la década de 1980 y posteriores. [ 3 ] [ 4 ]

No ha surgido un consenso disciplinario claro que identifique un evento electoral responsable del cambio en el control presidencial y congresional desde la Gran Depresión de la década de 1930, cuando surgió el Quinto Sistema de Partidos. Gran parte de la literatura publicada sobre el tema proviene de politólogos que explican los eventos de su época como la inminente ruptura del Quinto Sistema de Partidos y la instauración de uno nuevo, o bien como una transición que tuvo lugar tiempo atrás. En 2006, Arthur Paulson argumentó que se produjo una realineación decisiva a finales de la década de 1960. Otros escritos recientes sobre el Quinto Sistema de Partidos expresan admiración por su longevidad, ya que los cuatro primeros sistemas duraron entre 30 y 40 años cada uno, lo que habría implicado que a principios del siglo XXI debería surgir un Séptimo Sistema de Partidos. [ 5 ] Los sistemas de partidos anteriores terminaron con el partido dominante perdiendo dos elecciones consecutivas a la Cámara de Representantes por amplios márgenes, y también perdiendo una elección presidencial que coincidió o siguió inmediatamente a la segunda elección a la Cámara, lo que constituye una evidencia electoral decisiva de realineamiento político, como sucedió en las elecciones de 1896. Tal cambio tuvo lugar entre 2006 y 2008 a favor de los demócratas, pero los republicanos ganaron las elecciones de 2010 por su mayor aplastante victoria desde 1946 y terminaron las elecciones de 2014 con su mayor número de escaños en la Cámara de Representantes desde 1928. [ 6 ]

Según la edición de 2017 de The Logic of American Politics , "un sexto sistema de partidos ya está en funcionamiento". Aunque la fecha exacta de inicio es objeto de debate, "la diferencia más destacada entre el sistema de partidos actual y el del New Deal es el aumento de la fuerza del Partido Republicano, ejemplificado por 20 mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado en seis elecciones consecutivas (1994-2004), algo sin precedentes desde el cuarto sistema de partidos, [su] reconquista de la Cámara de Representantes en 2010 y del Senado en 2014 [...] y su aplastante victoria nacional en 2016". [ 7 ]

En un artículo de 2020, los politólogos Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel argumentan que «parece seguro afirmar que el sexto sistema de partidos estadounidense se caracterizó por fuertes divisiones entre republicanos y demócratas, arraigadas en escisiones basadas en la clase social, cuestiones sociales y culturales, raza y etnia, y el tamaño y alcance adecuados del gobierno federal». [ 1 ] En Parties and Elections in America: The Electoral Process (2021), Brewer y Maisel sostienen que el consenso entre los expertos es que el Sexto Sistema está en marcha, basándose en la política electoral estadounidense desde la década de 1960, y afirman: «Aunque la mayoría de los expertos en la materia creen que nos encontramos en un sexto sistema de partidos, existe un considerable desacuerdo sobre cómo llegamos exactamente a este nuevo sistema y sobre sus contornos particulares. Sin embargo, los académicos coinciden en que ha habido un cambio significativo en la política electoral estadounidense desde la década de 1960». [ 1 ]

Tener una cita

Las opiniones sobre cuándo comenzó el Sexto Sistema de Partidos incluyen las elecciones de 1966 a 1968, las elecciones de 1972, la década de 1980 cuando ambos partidos comenzaron a unificarse y a polarizarse, y la década de 1990 debido a divisiones culturales. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

El politólogo Stephen C. Craig defiende la elección de 1972 , cuando Richard Nixon obtuvo una victoria aplastante en 49 estados. Señala que «parece haber consenso sobre el nombre apropiado para el sexto sistema de partidos. [...] Los cambios ocurridos durante la década de 1960 fueron tan grandes y generalizados que exigen ser denominados un período de elecciones críticas. El nuevo sistema de partidos centrados en el candidato es tan distintivo y tan trascendental que ya no se puede negar su existencia ni su naturaleza». [ 11 ]

La Enciclopedia Princeton de Historia Política Estadounidense sitúa el inicio en 1980 , con la elección de Reagan y un Senado republicano . [ 12 ] Arthur Paulson sostiene que "[s]i bien el cambio electoral desde la década de 1960 se denomina 'reajuste' o no, el 'sexto sistema de partidos' surgió entre 1964 y 1972". [ 13 ]

Sistema propuesto para el séptimo partido

Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos entre 2016 y 2024.

Algunos académicos y expertos también han planteado que el Sexto Sistema de Partidos ha terminado, mientras que el Séptimo Sistema de Partidos se está formando o ya ha comenzado. Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel especulan que "tras la victoria presidencial de Donald Trump en 2016, se intensifica el debate sobre si estamos entrando en un nuevo sistema de partidos, ya que Trump transforma radicalmente el Partido Republicano y el Partido Demócrata también responde y evoluciona". [ 14 ]

Un argumento a favor de un séptimo sistema de partidos es el cambio demográfico y en los patrones de votación. La población no blanca, que en su mayoría vota por el Partido Demócrata, ha aumentado, y los blancos laicos con estudios universitarios, que antes tendían al Partido Republicano, se han desplazado hacia la izquierda. Al mismo tiempo, los republicanos han logrado avances significativos entre los votantes blancos sin título universitario, mientras que se mantienen estables entre los votantes evangélicos. [ 15 ] [ 16 ]

Otra característica destacable de las elecciones presidenciales del siglo XXI es la constante inclinación demócrata en el voto popular. Los republicanos han perdido el voto popular en siete de las últimas nueve elecciones presidenciales. [ c ] Las reelecciones de George W. Bush (en 2004 ) y Donald Trump (en 2024 ) fueron las únicas de republicanos que lograron ganar tanto el colegio electoral como el voto popular desde 1988, lo que contrasta significativamente con la racha de victorias republicanas a finales del Quinto y principios del Sexto Sistema de Partidos. [ 17 ]

Posible período de desalineación

Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos entre 1964 y 1976 (un posible período de desalineación).

Una posible explicación de la falta de un inicio consensuado para el Sexto Sistema de Partidos es el breve período de desalineación que lo precedió inmediatamente. La desalineación es una tendencia o proceso por el cual una gran parte del electorado abandona su afiliación partidista anterior sin desarrollar una nueva que la reemplace. Ronald Inglehart y Avram Hochstein identifican el período de la desalineación estadounidense entre 1958 y 1968. [ 18 ] Si bien la interpretación de la desalineación sigue siendo la opinión consensuada entre los académicos, algunos politólogos argumentan que el partidismo seguía siendo tan poderoso que la desalineación se exageró considerablemente. [ 19 ]

Asuntos

Harris y Tichenor argumentan: «En cuanto a las cuestiones, el sexto sistema de partidos se caracterizó por enfrentamientos sobre qué derechos extender a diversos grupos de la sociedad. Las manifestaciones iniciales de estos enfrentamientos fueron la desegregación escolar basada en la raza y la acción afirmativa , pero los temas de las mujeres, especialmente el derecho al aborto, pronto adquirieron la misma importancia. [...] A estos se sumaron en la década de 1980 la defensa del medio ambiente y en la de 1990 los derechos de los homosexuales». [ 20 ]

Entre las nuevas coaliciones de votantes surgió la « derecha religiosa », una combinación de católicos y protestantes evangélicos unidos en su oposición al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo. Los votantes blancos del sur comenzaron a votar por el Partido Republicano en las elecciones presidenciales en la década de 1950, y en las elecciones estatales y locales en la década de 1990. [ 21 ]

Nominación de candidatos

En la caótica campaña por la nominación demócrata de 1968, Hubert Humphrey ganó la nominación sin participar en primarias. Fue seleccionado por funcionarios estatales y locales del partido. El antiguo sistema de usar asambleas de condado y convenciones estatales del partido para elegir a los delegados cedió en gran medida en 1972 a las primarias , gracias a las reformas propuestas por la Comisión McGovern-Fraser para los demócratas. Los republicanos hicieron lo mismo. [ 22 ] Una consecuencia fue que los políticos locales poderosos perdieron su poder para moldear las candidaturas nacionales y su influencia en Washington. La convención nacional de nuevo estilo rara vez fue escenario de negociaciones y acuerdos, sino que se convirtió en una ceremonia de ratificación dirigida por el ganador de las primarias. [ 23 ]

financiación de campañas

Aún más dramático fue el aumento del gasto gracias a las nuevas técnicas de recaudación de fondos y la desregulación de las leyes de financiación de campañas. El mayor crecimiento no se produjo en los sectores empresarial o laboral, sino en las organizaciones de redes de los partidos políticos, y más particularmente en las organizaciones nacionales de funcionarios estatales electos y de partido. [ 24 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos dio un apoyo decisivo a la reducción de los límites en Citizens United v. FEC (2010). Esa decisión permitió a las corporaciones, los sindicatos y los Super PAC, entre otros, anunciar tanto como quisieran dentro de los 30 días de una elección primaria o dentro de los 60 días de una elección general. Dos años antes de la decisión, la elección presidencial de 2008 vio un gasto independiente de los partidos de $144  millones. En la elección presidencial de 2012, el gasto independiente se había disparado a más de $1000  millones. [ 25 ] A nivel estatal, el siglo XXI vio un nuevo escenario electoral, con una fuerte recaudación de fondos y gasto en publicidad en las campañas para jueces de las cortes supremas estatales. [ 26 ] En 2016 y 2020, Bernie Sanders financió campañas presidenciales en gran medida con pequeñas donaciones de dinero generadas en línea. [ 27 ]

Desde 1980, las cuatro elecciones presidenciales que han sido ganadas por la campaña que recaudó menos dinero han sido las campañas de Ronald Reagan, que en 1980 recaudó menos dinero que la campaña de Jimmy Carter; Bill Clinton, que en 1996 recaudó menos dinero que la campaña de Bob Dole; y Donald Trump, que en 2016 recaudó menos dinero que la campaña de Hillary Clinton y en 2024 recaudó menos dinero que la campaña de Kamala Harris. [ 28 ] [ 29 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Algunos académicos y expertos han planteado que el Sexto Sistema de Partidos ha terminado y que se está formando un Séptimo Sistema de Partidos , mientras que otros sostienen que el sistema sigue vigente.
  2. ↑ Desde la Reconstrucción, Herbert Hoover en 1928 y Dwight D. Eisenhower en 1956 fueron los únicos republicanos que ganaron en el Sur en general, aunque ambos perdieron en el Sur profundo.
  3. ↑ En las últimas nueve elecciones presidenciales, desde 1992 hasta 2024 , George W. Bush (en 2000 ) y Donald Trump (en 2016 ) fueron los únicos republicanos que lograron ganar el colegio electoral a pesar de perder el voto popular en las dos elecciones presidenciales.

Referencias

  1. 1 2 3 Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel , Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral (9.ª ed. 2021) pág. 42 en línea
  2. ↑ Neiheisel, Jacob R. (2021). "Victorias morales en la batalla por el Congreso: conservadurismo cultural y el Partido Republicano en la Cámara de Representantes" . Political Science Quarterly . 136 (2): 379– 380. doi : 10.1002/polq.13191 . Recuperado el 12 de abril de 2024 .
  3. ↑ Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974–2008 (2008)
  4. ↑ Robert M. Collins (2009). Transforming America: Politics and Culture During the Reagan Years . Columbia UP. p. 57. ISBN  9780231124010[ La presidencia de Reagan] produjo una transformación política que alteró sustancialmente los términos del debate en la política y la vida pública estadounidenses.
  5. ↑ Aldrich (1999).
  6. ↑ Sean Sullivan. "La victoria de McSally otorga al Partido Republicano una mayoría histórica en la Cámara de Representantes" . The Washington Post . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
  7. ↑ Samuel Kernell; Gary C. Jacobson; Thad Kousser; Lynn Vavreck (2017). La lógica de la política estadounidense, 8.ª edición . SAGE Publications. pág. 21. ISBN  9781506358635.
  8. ↑ "¿Qué es el sistema de sexto partido?" 19 de mayo de 2011.
  9. ↑ "El sexto sistema de partidos en la política estadounidense (1976–2012)" . talkelections.org .
  10. ↑ Alex Copulsky (24 de julio de 2013). "Crisis perpetua y el sexto sistema de partidos" .
  11. 1 2 Stephen C. Craig, ¿Contrato roto? Relaciones cambiantes entre los estadounidenses y su gobierno (1996) pág. 105
  12. ↑ Michael Kazin, et al. eds., The Princeton Encyclopedia of American Political History (2009) Vol. 2, pág. 288
  13. ↑ Arthur Paulson, "Cambio de partido y la dinámica cambiante en las nominaciones presidenciales: Las lecciones de 2008." Polity 41.3 (2009): 312–330, citando la página 314.
  14. ↑ Brewer y Maisel, Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral (9.ª ed. 2021), pág. 42 (en línea)
  15. ↑ Vance, Chris (12 de enero de 2021). "El séptimo sistema de partidos – Centro Niskanen" . Centro Niskanen – Mejorando las políticas, promoviendo la moderación . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  16. ↑ Gerstle, Gary (2022). El auge y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado . Oxford University Press . ISBN 978-0197519646.
  17. ↑ Stellino, Molly. "Verificación de datos: El último republicano en ganar el voto popular dejó el cargo hace 14 años, no 30" . USA TODAY . Consultado el 12 de abril de 2024 .
  18. ↑ Inglehart, Ronald y Avram Hochstein. «Alineamiento y desalineamiento del electorado en Francia y Estados Unidos». Comparative Political Studies 5.3 (1972): 343–372.
  19. ↑ Russell J. Dalton (2013). El estadounidense partidista: desalineación y cambios en la política electoral . CQ Press. pág . 1. ISBN  9781452216942.
  20. ↑ Richard A. Harris; Daniel J. Tichenor (2009). Historia del sistema político estadounidense: ideas, intereses e instituciones . ABC-CLIO. pág. 98. ISBN  9781851097180.
  21. ↑ J. David Woodard, The New Southern Politics (2006). Para un gráfico del movimiento de los votantes blancos del Sur, véase Brian F. Schaffner (2010). Politics, Parties, and Elections in America (7.ª ed.). Cengage Learning. p. 31. ISBN   9780495899167.
  22. ↑ Jeffrey S. Walz y John Comer, "Respuestas estatales a la reforma del Partido Demócrata nacional", Political Research Quarterly 52.1 (1999): 189–208.
  23. ↑ David B. Truman, «Reforma del partido, atrofia del partido y cambio constitucional: algunas reflexiones». Political Science Quarterly 99.4 (1984): 637–655 en línea
  24. ↑ Keith E. Hamm, et al., "Gasto independiente en las elecciones estatales, 2006-2010: los partidos políticos con redes verticales fueron la verdadera historia, no los negocios". The Forum 12#2 (2014) en línea
  25. ↑ Wendy L. Hansen, et al. «Los efectos de Citizens United en el gasto corporativo en las elecciones presidenciales de 2012». Journal of Politics 77.2 (2015): 535–545. Disponible en línea.
  26. ↑ Chris W. Bonneau, "Patrones de gasto en campañas y competencia electoral en las elecciones de la Corte Suprema estatal". Justice System Journal 25.1 (2004): 21–38.
  27. ↑ Anthony Corrado y Molly Corbett, "Reescribiendo el manual de financiación de campañas presidenciales", en Campaigning for President, 2008 , editado por Dennis W. Johnson (Routledge, 2009), págs. 126-146
  28. ↑ "Las elecciones más caras de la historia" . Centro Brennan para la Justicia .
  29. ↑ Krumholz, Sheila (23 de agosto de 2012). "¿El dinero comprará la Casa Blanca?" . CNN .

Lecturas adicionales

  • Aberbach, Joel D., y Gillian Peele, eds. ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush (2011) extracto y búsqueda de texto
  • Aldrich, John H. (1999). "Partidos políticos en una era crítica". American Politics Research . 27 (1): 9– 32. doi : 10.1177/1532673X99027001003 . S2CID 154209484 . Especula sobre el surgimiento del Séptimo Sistema de Partidos.
  • Alterman, Eric y Kevin Mattson. La causa: La lucha por el liberalismo estadounidense desde Franklin Roosevelt hasta Barack Obama (2012). Enfoque biográfico de expertos liberales; extracto y búsqueda de texto.
  • Bibby, John F. "Organizaciones partidistas, 1946–1996," en Byron E. Shafer, ed. Enfoques partidistas de la política estadounidense de posguerra (1998)
  • Brands, HW La extraña muerte del liberalismo estadounidense (2003); una perspectiva liberal
  • Brewer, Mark D., y L. Sandy Maisel . Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral (9.ª ed. 2021) pp. 42–47 extracto.
  • Collins, Robert M. Transformando Estados Unidos: Política y cultura durante los años de Reagan, (2007).
  • Critchlow, Donald T. El ascenso conservador: cómo la derecha republicana llegó al poder en la América moderna (2.ª ed., 2011); una perspectiva conservadora.
  • Ehrman, John. Los años ochenta: Estados Unidos en la era de Reagan (2008); una perspectiva conservadora.
  • Hayward, Steven F. La era de Reagan: La caída del antiguo orden liberal: 1964-1980 (2009), una interpretación conservadora
  • Hayward, Steven F. La era de Reagan: La contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009) extracto y búsqueda de texto
  • Jensen, Richard. "El último sistema de partidos: Decadencia del consenso, 1932–1980," en La evolución de los sistemas electorales estadounidenses (Paul Kleppner et al. eds.) (1981) pp. 219–225,
  • Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) historia académica favorable a los moderados extracto y búsqueda de texto
  • Kazin, Michael. Lo que se necesitó para ganar: una historia del Partido Demócrata (2022) (fragmento )
  • Martin, William. Con Dios de nuestro lado: El auge de la derecha religiosa en Estados Unidos (1996).
  • Niemi, Richard G., y John H. Aldrich. "El sexto sistema de partidos estadounidense: cambio electoral, 1952–1992." en ¿ Contrato roto? (Routledge, 2018) pp. 87–109.
  • Paulson, Arthur. Reajuste electoral y perspectivas para la democracia estadounidense (2006)
  • Rauch, Jonathan; La Raja, Raymond J. (7 de diciembre de 2017). "Reingeniería de los políticos: cómo los grupos activistas eligen a nuestros candidatos, mucho antes de que votemos" . The Brookings Institution .
  • Schlesinger, Arthur, Jr., ed. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789–2008 (2011). Ediciones de 3 y 11 volúmenes; análisis detallado de cada elección, con documentos primarios; en línea: v. 1. 1789–1824 – v. 2. 1824–1844 – v. 3. 1848–1868 – v. 4. 1872–1888 – v. 5. 1892–1908 – v. 6. 1912–1924 – v. 7. 1928–1940 – v. 8. 1944–1956 – v. 9. 1960–1968 – v. 10. 1972–1984 – v. 11. 1988–2001
  • Shade, William G., y Ballard C. Campbell, eds. Campañas y elecciones presidenciales estadounidenses (Routledge, 2020).
  • Shafer, Byron E. «¿Dónde estamos en la historia? Órdenes políticas y eras políticas en los Estados Unidos de la posguerra», The Forum (2007) Vol. 5 n.º 3, artículo 4. Edición en línea.
  • Wilentz, Sean. La era de Reagan: una historia 1974–2008 (2008), por un destacado liberal.
  • Zernike, Kate . Hirviendo de rabia: Dentro de la América del Tea Party (2010), por una reportera del New York Times.