Articulo de referencia

Sistema de primera parte

Green shaded states usually voted for the Democratic-Republican Party, while orange shaded states usually voted for the Federalist Party or Federalist affiliated candidates."}},...

El Primer Sistema de Partidos fue el sistema de partidos políticos en los Estados Unidos entre aproximadamente 1792 y 1828. [ 1 ] Presentaba dos partidos nacionales que competían por el control de la presidencia, el Congreso y los estados: el Partido Federalista , creado en gran parte por Alexander Hamilton , y el rival Partido Demócrata-Republicano Jeffersoniano , formado por Thomas Jefferson y James Madison , generalmente llamado en ese momento Partido Republicano (que es distinto del Partido Republicano moderno ).

Los federalistas dominaron hasta 1800, mientras que los republicanos lo hicieron después. Ambos partidos surgieron en la política nacional, pero pronto ampliaron sus esfuerzos para captar simpatizantes y votantes en todos los estados. Los federalistas, sucesores de la facción pro-administración que favorecía las políticas de Washington, atrajeron al sector empresarial y tenían su base en el Norte, mientras que los republicanos, al igual que la facción anti-administración que los precedió, dependían de los terratenientes y agricultores de su base en el Sur y el Norte no costero. Para 1796, la política en todos los estados estaba prácticamente monopolizada por los dos partidos, y los periódicos y las asambleas partidistas se convirtieron en herramientas eficaces para movilizar a los votantes.

Los federalistas promovieron el sistema financiero del secretario del Tesoro, Hamilton, que hacía hincapié en la asunción federal de las deudas estatales, un arancel para saldarlas, un banco nacional para facilitar la financiación y el fomento de la banca y la industria. Los republicanos, con base en el sur de las plantaciones, se oponían a un poder ejecutivo fuerte, eran hostiles a un ejército y una armada permanentes, exigían una interpretación estricta de las facultades constitucionales del gobierno federal y se oponían firmemente al programa financiero de Hamilton. Quizás aún más importante fue la política exterior, donde los federalistas favorecían a Gran Bretaña por su estabilidad política y sus estrechos vínculos con el comercio estadounidense, mientras que los republicanos admiraban a Francia y la Revolución Francesa. Jefferson temía especialmente que la influencia de la aristocracia británica socavara el republicanismo . Gran Bretaña y Francia estuvieron en guerra desde 1793 hasta 1815, con solo una breve interrupción. La política oficial estadounidense era la neutralidad, con los federalistas hostiles a Francia y los republicanos hostiles a Gran Bretaña. El Tratado de Jay de 1794 marcó la movilización decisiva de ambos partidos y sus partidarios en todos los estados. El presidente George Washington , aunque oficialmente no partidista, generalmente apoyaba a los federalistas y ese partido convirtió a Washington en su héroe emblemático. [ 2 ]

El Primer Sistema de Partidos terminó durante la Era de los Buenos Sentimientos (1816-1824), cuando los federalistas se redujeron a unos pocos bastiones aislados y los demócrata-republicanos perdieron su unidad. Entre 1824 y 1828, con el surgimiento del Segundo Sistema de Partidos , el Partido Demócrata-Republicano se dividió en la facción jacksoniana , que se convirtió en el Partido Demócrata moderno en la década de 1830, y la facción de Henry Clay , que fue absorbida por el Partido Whig de Clay .

Federalistas contra antifederalistas en 1787-1788.

Los principales nacionalistas, George Washington , Alexander Hamilton y Benjamin Franklin (véase Convención de Annapolis ), convocaron la Convención Constitucional en 1787. En ella se redactó una nueva constitución que fue sometida a las convenciones estatales de ratificación para su aprobación, con el respaldo del antiguo Congreso de la Confederación . James Madison fue la figura más destacada de la Convención Constitucional; a menudo se le conoce como «el padre de la Constitución». [ 3 ]

Un intenso debate sobre la ratificación enfrentó a los federalistas , que apoyaban la Constitución y estaban liderados por Madison y Hamilton, contra los antifederalistas , que se oponían a la nueva Constitución. Los federalistas ganaron y la Constitución fue ratificada. Los antifederalistas estaban profundamente preocupados por el peligro teórico de un gobierno central fuerte (como el de Gran Bretaña) que algún día podría usurpar los derechos de los estados. [ 4 ] El argumento antifederalista influyó en la redacción y posterior aprobación de la Declaración de Derechos , [ 5 ] que los federalistas acordaron añadir a la Constitución.

Administración de Washington (1789–1797)

Al principio, no existían partidos políticos en la nación. Los redactores de la Constitución no deseaban ni esperaban que surgieran partidos políticos, pues los consideraban divisivos. [ 6 ] Sin embargo, durante la presidencia de George Washington, pronto se formaron facciones en torno a figuras prominentes como Alexander Hamilton , Secretario del Tesoro, y Thomas Jefferson , Secretario de Estado, quienes se oponían a la visión amplia de Hamilton sobre un gobierno federal poderoso. Jefferson, en particular, se oponía a la interpretación flexible de la Constitución que Hamilton le daba, la cual incluía la creación de un banco nacional. Jefferson se unió a Madison en su oposición a la administración de Washington, liderando el " Partido Antiadministración "; Hamilton, por su parte, lideraba la facción política informal conocida como el "Partido Proadministración". Washington fue reelegido sin oposición en 1792.

Hamilton construyó una red nacional de partidarios que surgió alrededor de 1792-93 como el Partido Federalista . Esta fue una coalición algo diferente del grupo federalista anterior, compuesta por partidarios de la Constitución en 1787-1788, así como por elementos completamente nuevos, e incluso algunos antiguos opositores de la Constitución (como Patrick Henry ). En respuesta, Jefferson y Madison construyeron una red rival de partidarios en el Congreso y en los estados. Madison, quien fue en gran parte autor de la Constitución, fue federalista en 1787-1788, pero se opuso al programa de los hamiltonianos y su nuevo Partido Federalista. [ 7 ] El grupo liderado por Jefferson y Madison surgió en 1792-93 como el Partido Demócrata-Republicano , que incluía a muchos antiguos antifederalistas.

Las elecciones de 1792 fueron las primeras en disputarse sobre una base que se asemejara a la de un partido político. En la mayoría de los estados, las elecciones al Congreso se reconocían, en cierto modo, como lo expresó el estratega de Jefferson, John Beckley , como una «lucha entre el Departamento del Tesoro y los intereses republicanos». En Nueva York, la contienda por la gobernación se organizó siguiendo estas líneas. Los candidatos eran John Jay , seguidor de Hamilton, y el gobernador en funciones, George Clinton , aliado de Jefferson y los republicanos. [ 8 ]

En 1793 se fundaron las primeras Sociedades Demócrata-Republicanas . Apoyaban la Revolución Francesa , que acababa de culminar con la ejecución de Luis XVI , y en general simpatizaban con la causa jeffersoniana. El ciudadano Genêt propuso el término «demócrata» para referirse a estas sociedades, y los federalistas ridiculizaban a los amigos de Jefferson llamándolos «demócratas». Tras las declaraciones de Washington, que las denunció como antirrepublicanas, la mayoría desaparecieron.

En 1793, estalló la guerra entre Inglaterra, Francia y sus aliados europeos. Los jeffersonianos favorecían a Francia y se amparaban en el tratado de 1778, que aún estaba vigente. Washington y su gabinete unánime (incluido Jefferson) decidieron que el tratado no obligaba a Estados Unidos a entrar en la guerra; en su lugar, Washington proclamó la neutralidad.

Cuando la guerra con Gran Bretaña amenazaba en 1794, Washington envió a John Jay a negociar el Tratado de Jay con Gran Bretaña; se firmó a finales de 1794 y se ratificó en 1795. Evitó una posible guerra y resolvió muchos (aunque no todos) los asuntos pendientes entre Estados Unidos y Gran Bretaña. [ 9 ] Los jeffersonianos denunciaron vehementemente el tratado, afirmando que amenazaba con socavar el republicanismo al otorgar demasiada influencia a la aristocracia británica y a sus aliados federalistas. [ 10 ] Los acalorados debates sobre el Tratado de Jay entre 1794 y 1796, según William Nisbet Chambers, nacionalizaron la política y convirtieron una facción del Congreso en un partido a nivel nacional. Para combatir el tratado, los jeffersonianos "establecieron una coordinación de actividades entre los líderes de la capital y los líderes, activistas y seguidores populares de los estados, condados y ciudades". [ 11 ]

En 1796, Jefferson desafió a John Adams por la presidencia y perdió. El Colegio Electoral tomó la decisión, y la elección estuvo a cargo principalmente de las legislaturas estatales, muchas de las cuales no fueron elegidas según criterios partidistas nacionales.

Los periódicos como armas de partido

Los periódicos florecieron en la nueva república. Ya en 1796, ambos partidos patrocinaban redes nacionales de periódicos de propiedad local que atraían suscriptores partidistas. Para 1800, se publicaban 234 periódicos una o dos veces por semana, y aparecieron los primeros diarios. Entre 1790 y 1820 se fundaron más de 400 periódicos nuevos. Muchos pronto se fusionaron o cerraron. [ 12 ] [ 13 ] El nacionalismo era una prioridad, y los editores fomentaron un nacionalismo intelectual, caracterizado por el esfuerzo federalista por estimular una cultura literaria nacional a través de sus clubes y publicaciones en Nueva York y Filadelfia, y por los esfuerzos de Noah Webster por americanizar el idioma heredado de Inglaterra. [ 14 ] [ 15 ]

El contenido periodístico se centraba principalmente en los ataques o la defensa del nuevo gobierno federal, así como en la política estatal y local. Los editores dirigían numerosos ataques contra los políticos de la oposición; el duelo fatal entre Alexander Hamilton y Aaron Burr fue provocado por los ataques personales que ambos lanzaban en sus periódicos. [ 16 ] [ 17 ]

Los periódicos más importantes de los años 1790-1800 eran leídos atentamente por otros editores y copiados de ellos. Se leían en voz alta y se comentaban en cafés y tabernas. [ 18 ] [ 19 ] Entre los periódicos clave del partido se incluyen:

  • La Gaceta de los Estados Unidos, con sede en Filadelfia, fue el principal periódico federalista, fundado en 1789 y dirigido por John Fenno . Fue un portavoz combativo del partido federalista y de la administración de Washington.
  • National Gazette en Filadelfia. Este fue el principal periódico republicano, fundado en 1791 y dirigido por Philip Freneau . Fue un acérrimo crítico de los federalistas y del propio Washington. Destacados republicanos contribuyeron con artículos, a menudo bajo seudónimo, incluyendo a Madison y Jefferson. Washington solía estar molesto y se quejaba con sus amigos sobre "ese sinvergüenza de Freneau". [ 20 ]
  • Columbian Centinel . Este fue un destacado periódico federalista publicado en Boston y dirigido por Benjamin Russell . Fue uno de los periódicos más influyentes de Nueva Inglaterra y su contenido se reimprimió ampliamente.
  • El National Intelligencer de Washington D.C. era el principal periódico republicano del Sur. Durante décadas fue una importante fuente de noticias del Congreso. [ 21 ]

Los editores del Primer Sistema de Partidos intercambiaban pullas tanto desagradables como humorísticas. Un ejemplo es este acróstico de un periódico republicano. La clave está en mirar las primeras letras de todas las líneas: [ 22 ]

Una pregunta: ¿quién yace aquí bajo este monumento? Lo es un MONSTRUO creado por sí mismo, que abrazó todo vicio. Su arrogancia era como la de Jerjes, que azotaba el mar desobediente, la adulterio su menor crimen; cuando fingía nobleza. Este privilegio decretado por los monarcas, era para ese anexo. Seductor y seducido a todo fraude , renunció a la virtud, la libertad y a Dios. Perseguido por las rameras, él las perseguía a su vez. Un aristocrático era este noble Monstruo Cabra de monstruos, experto en la contaminación, sumergido en la maldad, burdeles, fondos y bancos. Esclavo lascivo de la lujuria, ofreció consuelo; a las rameras en duelo y al lamento tory. Superó a todos los tontos, manchado con nombre real; nadie más que tontos proclama su maldad.

La retórica más acalorada se produjo en los debates sobre la Revolución Francesa, especialmente durante el Reinado del Terror de 1793-94, que vio un gran número de ejecuciones de opositores políticos del gobierno revolucionario. [ 23 ]

Fuerza del partido en el Congreso

Los historiadores han utilizado técnicas estadísticas para estimar la composición partidista del Congreso. Muchos congresistas fueron difíciles de clasificar durante los primeros años, pero después de 1796 la incertidumbre disminuyó. Los primeros partidos fueron antifederalistas y federalistas.

Inventar técnicas de campaña

Dado el poder de los federalistas, los republicanos demócratas tuvieron que esforzarse más para ganar. En Connecticut , en 1806, la dirección estatal envió instrucciones a los líderes municipales para las próximas elecciones; a cada administrador municipal se le indicó que "designara un administrador de distrito en cada distrito o sección de su municipio, obteniendo de cada uno la garantía de que cumpliría fielmente con su deber". Luego, se instruyó al administrador municipal para que recopilara listas y contabilizara el número de contribuyentes, el número de votantes elegibles, cuántos eran "republicanos demócratas convencidos", "federalistas convencidos" o "dudosos", y finalmente, que contara el número de simpatizantes que no eran elegibles para votar en ese momento, pero que podrían calificar (por edad o impuestos) en las próximas elecciones. Los resultados finalmente llegaron al administrador estatal, quien dio instrucciones a los municipios rezagados para que convocaran a todos los elegibles a las asambleas municipales, ayudaran a los jóvenes a calificar para votar, nominaran una lista completa para las elecciones locales e imprimieran y distribuyeran la lista del partido. (El voto secreto no apareció hasta un siglo después). [ 25 ] Esta campaña altamente coordinada para "incentivar la participación electoral" sería familiar para los activistas políticos modernos, pero fue la primera de su tipo en la historia mundial.

Los jeffersonianos inventaron muchas técnicas de campaña que los federalistas adoptaron posteriormente y que se convirtieron en práctica habitual en Estados Unidos. Fueron especialmente eficaces en la creación de una red de periódicos en las principales ciudades para difundir sus declaraciones y editorializar a su favor. Sin embargo, los federalistas, con una sólida base entre los comerciantes, controlaban más periódicos: en 1796, los periódicos federalistas superaban en número a los republicanos demócratas en una proporción de 4 a 1. Cada año se publicaban más periódicos; en 1800, los federalistas aún mantenían una ventaja numérica de 2 a 1. La mayoría de los periódicos, de ambos bandos, eran semanarios con una tirada de entre 300 y 1000 ejemplares. [ 26 ] Jefferson subvencionaba sistemáticamente a los editores. Fisher Ames , un destacado federalista que utilizaba el término « jacobino » para vincular a los seguidores de Jefferson con los terroristas de la Revolución Francesa, culpaba a los periódicos de la elección de Jefferson, considerándolos «un obstáculo insuperable para cualquier gobierno... Los jacobinos deben su triunfo al uso incesante de este instrumento; no tanto a la habilidad en su uso como a la repetición». [ 27 ] Los historiadores se hacen eco de la evaluación de Ames. Como explica uno de ellos,

Los republicanos tuvieron la fortuna de contar entre sus filas con varios manipuladores políticos y propagandistas de gran talento. Algunos de ellos tenían la habilidad no solo de ver y analizar el problema en cuestión, sino también de presentarlo de forma concisa; en resumen, de inventar la frase adecuada, de crear el eslogan convincente y de apelar al electorado sobre cualquier tema en un lenguaje comprensible.

Entre los principales redactores de frases se encontraban el editor William Duane , los líderes del partido Albert Gallatin y Thomas Cooper , y el propio Jefferson. [ 28 ] Mientras tanto, John J. Beckley de Pensilvania, un ferviente partidario, inventó nuevas técnicas de campaña (como la distribución masiva de panfletos y de papeletas escritas a mano) que generaron el apoyo popular y niveles de participación electoral sin precedentes para los jeffersonianos.

Amenazas de guerra con Gran Bretaña y Francia

Tras el estallido de la guerra mundial en 1793, la pequeña nación al margen del sistema europeo apenas podía mantenerse neutral. Los jeffersonianos abogaban por medidas enérgicas contra Gran Bretaña, e incluso por otra guerra. Los federalistas intentaron evitar la guerra mediante el Tratado de Jay (1795) con Inglaterra. El tratado se volvió muy controvertido cuando los jeffersonianos lo denunciaron como una traición a Gran Bretaña, mientras que los federalistas afirmaban que evitaba la guerra, reducía la amenaza indígena, creaba buenas relaciones comerciales con la principal potencia económica mundial y ponía fin a las disputas pendientes de la Guerra de Independencia. Cuando Jefferson llegó al poder en 1801, respetó el tratado, pero nuevas disputas con Gran Bretaña condujeron a la Guerra de 1812. [ 29 ]

En 1798, las disputas con Francia dieron lugar a la Cuasi-Guerra (1798-1800), una guerra naval no declarada que involucró a las armadas y buques mercantes de ambos países. Los demócrata-republicanos afirmaron que Francia realmente deseaba la paz, pero el Asunto XYZ socavó su postura. Advirtiendo que una guerra a gran escala con Francia era inminente, Hamilton y sus aliados "Altos Federalistas" forzaron la situación al obtener la aprobación del Congreso para formar un nuevo y gran ejército (que Hamilton controlaba), con oficiales nombrados (que él mismo otorgaba a sus partidarios). Las Leyes de Extranjería y Sedición (1798) reprimieron a los disidentes, incluidos los editores pro-Jefferson y el congresista de Vermont Matthew Lyon , quien fue reelegido estando en prisión en 1798. En las Resoluciones de Kentucky y Virginia (1798), redactadas en secreto por Madison y Jefferson, las legislaturas de ambos estados desafiaron el poder del gobierno federal. [ 30 ]

deuda nacional

Jefferson y Albert Gallatin se centraron en el peligro de que la deuda pública, a menos que se pagara, representaría una amenaza para los valores republicanos. Les horrorizaba que Hamilton estuviera aumentando la deuda nacional y utilizándola para consolidar su base federalista. Gallatin era el principal experto del Partido Republicano en asuntos fiscales y, como Secretario del Tesoro bajo los mandatos de Jefferson y Madison, trabajó arduamente para reducir los impuestos y la deuda, al tiempo que pagaba en efectivo la Compra de Luisiana y financiaba la Guerra de 1812. Burrows dice de Gallatin:

Sus propios temores a la dependencia personal y su sentido de integridad propio de un pequeño comerciante, ambos reforzados por una corriente de pensamiento republicano radical originada en Inglaterra un siglo antes, lo convencieron de que las deudas públicas eran un caldo de cultivo para múltiples males públicos: corrupción, impotencia legislativa, tiranía ejecutiva, desigualdad social, especulación financiera e indolencia personal. Argumentaba que no solo era necesario extinguir la deuda existente lo más rápidamente posible, sino que el Congreso debía evitar la acumulación de deudas futuras supervisando con mayor diligencia el gasto público. [ 31 ]

Andrew Jackson consideraba la deuda nacional como una "maldición nacional" y se enorgulleció especialmente de haber pagado toda la deuda nacional en 1835. [ 32 ]

Jefferson y la revolución de 1800

En un análisis del sistema de partidos contemporáneo, Jefferson escribió el 12 de febrero de 1798:

En Estados Unidos han surgido dos facciones políticas: una que cree que el poder ejecutivo es la rama del gobierno que más necesita apoyo; otra que, al igual que la rama análoga en el gobierno inglés, ya es demasiado fuerte para las partes republicanas de la Constitución; por lo tanto, en casos ambiguos, se inclinan por los poderes legislativos. A los primeros se les llama federalistas, a veces aristócratas o monócratas, y a veces tories , en referencia a la facción correspondiente en el gobierno inglés con la misma definición. A los segundos se les denomina republicanos, whigs , jacobinos , anarquistas , desorganizadores, etc. Estos términos son de uso común. [ 33 ]

Madison trabajó diligentemente para consolidar las líneas partidistas dentro del Congreso y forjar coaliciones con facciones políticas afines en cada estado. En 1800, una elección crucial galvanizó al electorado, expulsando a los federalistas del poder y eligiendo a Jefferson y su Partido Demócrata-Republicano. Adams realizó algunos nombramientos de última hora, entre los que destaca el del federalista John Marshall como presidente del Tribunal Supremo. Marshall ocupó el cargo durante tres décadas y lo utilizó para federalizar la Constitución, para gran disgusto de Jefferson. [ 34 ]

Como presidente, Jefferson se dedicó a limpiar el gobierno de los nombramientos arbitrarios de Adams, reteniendo las comisiones de 25 de los 42 jueces designados y destituyendo a oficiales del ejército. La idea de que la nación necesitaba dos partidos rivales para equilibrarse mutuamente no había sido plenamente aceptada por ninguno de los dos; Hamilton había visto la elección de Jefferson como el fracaso del experimento federalista. La retórica de la época era catastrófica: la elección de la oposición significaba que el enemigo arruinaría la nación. La política exterior de Jefferson no era precisamente pro-Napoleón, pero presionó a Gran Bretaña para que detuviera el reclutamiento forzoso de marineros estadounidenses y otros actos hostiles. Al orquestar un embargo comercial contra Gran Bretaña, Jefferson y Madison sumieron a la nación en una depresión económica, arruinaron gran parte de los negocios de la Nueva Inglaterra federalista y, finalmente, precipitaron la Guerra de 1812 contra un enemigo mucho más grande y poderoso. [ 35 ]

Los federalistas criticaron enérgicamente al gobierno y ganaron fuerza en el noreste industrial. Sin embargo, cometieron un grave error en 1814. Ese año, la semisecreta « Convención de Hartford » aprobó resoluciones que rozaban la secesión; su publicación arruinó al partido federalista. Este llevaba años languideciendo, con fuerza en Nueva Inglaterra y algunos estados del este, pero prácticamente sin ninguna en el oeste. Si bien los federalistas contribuyeron a inventar o desarrollar numerosas técnicas de campaña (como las primeras convenciones nacionales de nominación en 1808 [ 36 ] ), su sesgo elitista alienó a la clase media, lo que permitió a los jeffersonianos afirmar que representaban el verdadero espíritu del «republicanismo». [ 7 ]

Estados partes

Debido a la importancia de la política exterior (decidida por el gobierno nacional), de la venta de tierras nacionales y del clientelismo controlado por el Presidente, las facciones en cada estado se realinearon en paralelo con los federalistas y los republicanos. Algunos editores de periódicos se convirtieron en políticos poderosos, como Thomas Ritchie , cuyo "Richmond Junto" controló la política estatal de Virginia desde 1808 hasta la década de 1840. [ 37 ]

Nueva Inglaterra siempre fue el bastión del partido federalista. Un historiador explica lo bien organizado que estaba en Connecticut:

Solo era necesario perfeccionar los métodos de trabajo del cuerpo organizado de funcionarios que conformaban el núcleo del partido. Estaban los funcionarios estatales, los asistentes y una gran mayoría de la Asamblea. En cada condado había un sheriff con sus ayudantes. Todos los jueces estatales, de condado y municipales eran trabajadores potenciales y, por lo general, activos. Cada pueblo tenía varios jueces de paz, directores de escuela y, en los pueblos federalistas, todos los funcionarios municipales que estaban dispuestos a continuar el trabajo del partido... Los oficiales de la milicia, los fiscales estatales, los abogados, los profesores y los maestros estaban a la vanguardia de este "ejército de reclutas". En total, se describía a unos mil ciento ciento de funcionarios dependientes como el círculo interno en el que siempre se podía confiar para obtener los votos necesarios y suficientes para decidir una elección. Esta era la maquinaria federalista. [ 38 ]

Las tensiones religiosas polarizaron Connecticut, ya que la Iglesia Congregacional, en alianza con los federalistas, intentaba mantener su control del poder. Los grupos disidentes se acercaron a los jeffersonianos. El fracaso de la Convención de Hartford en 1814 asestó un golpe mortal a los federalistas, quienes finalmente fueron derrotados por los demócrata-republicanos en 1817.

Era de buenos sentimientos

El Primer Sistema de Partidos se construyó principalmente en torno a cuestiones de política exterior que desaparecieron con la derrota de Napoleón y el acuerdo de compromiso de la Guerra de 1812. Además, se disiparon los temores de que los federalistas estuvieran conspirando para reintroducir la aristocracia. Así, una « Era de Buenos Sentimientos » bajo James Monroe reemplazó la política de alta tensión del Primer Sistema de Partidos hacia 1816. Si bien ocasionalmente seguían siendo objeto de acalorados debates sobre política personal y disputas entre facciones, los estadounidenses ya no se identificaban con partidos políticos. [ 39 ]

Los historiadores han debatido sobre el final exacto del sistema. [ 40 ] La mayoría concluyó que se extinguió hacia 1820. El pequeño estado de Delaware, en gran medida aislado de las fuerzas políticas más grandes que controlaban la nación, vio cómo el Primer Sistema de Partidos continuaba hasta bien entrada la década de 1820, con los federalistas ganando ocasionalmente algunos cargos. Otros consideran que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1824 y el posterior Pacto Corrupto marcaron el fin de la Era de los Buenos Sentimientos.

Historiografía

Legitimidad de un sistema de partidos

Representación de las actividades del día de las elecciones en Filadelfia por John Lewis Krimmel , 1815.

Alexander Hamilton creía que solo movilizando diariamente a sus partidarios en cada estado sobre diversos temas se podría mantener el apoyo al gobierno en las buenas y en las malas. Los periódicos eran necesarios para la comunicación interna del partido; el clientelismo ayudaba a los líderes del partido y les permitía forjar nuevas amistades. [ 41 ]

Hamilton, y especialmente Washington, desconfiaban de la idea de un partido de oposición, como se evidencia en el Discurso de Despedida de George Washington de 1796. Pensaban que los partidos de oposición solo debilitarían a la nación. Por el contrario, Jefferson fue la principal fuerza impulsora de la creación y continuidad de un partido de oposición. [ 42 ] Sentía profundamente que los federalistas representaban fuerzas aristocráticas hostiles al verdadero republicanismo y a la verdadera voluntad del pueblo, como explicó en una carta a Henry Lee en 1824:

Los hombres, por su naturaleza, se dividen en dos bandos: 1. Quienes temen y desconfían del pueblo, y desean arrebatarle todo el poder a las clases altas. 2. Quienes se identifican con el pueblo, confían en él, lo aprecian y lo consideran el depositario más honesto y seguro, aunque no el más sabio, del interés público. Estos dos bandos existen en todos los países, y en todos aquellos donde tienen libertad de pensamiento, expresión y escritura, se manifestarán. Llámenlos, pues, liberales y serviles, jacobinos y ultraconservadores, whigs y tories, republicanos y federalistas, aristócratas y demócratas, o como quieran; siguen siendo los mismos bandos y persiguen el mismo objetivo. La última denominación, aristócratas y demócratas, es la que mejor expresa la esencia de todos.

Hofstadter (1970) demuestra que la idea de que tener dos partidos es mejor que tener uno, o ninguno, tardó muchos años en arraigarse. Esta transición fue posible gracias al exitoso traspaso de poder de un partido a otro en 1801. Si bien Jefferson identificó sistemáticamente a los oficiales y funcionarios federales del ejército, las protestas de los republicanos le impidieron destituirlos a todos. Los Quids se quejaron de que no había ido lo suficientemente lejos.

Jefferson y Hamilton

Hasta bien entrado el siglo XX, Jefferson era el héroe para los académicos y Hamilton el villano. [ 43 ] La reputación de Jefferson ha decaído drásticamente, principalmente debido a su papel como importante propietario de esclavos. [ 44 ] Hamilton ha ascendido; el historiador de Princeton Sean Wilentz identificó en 2010 una tendencia académica muy favorable a Hamilton, aunque el propio Wilentz discrepó y aún admira más a Jefferson:

En los últimos años, Hamilton y su reputación han cobrado una clara ventaja entre los académicos, quienes lo retratan como el arquitecto visionario de la economía capitalista liberal moderna y de un gobierno federal dinámico encabezado por un ejecutivo enérgico. Jefferson y sus aliados, por el contrario, han sido presentados como idealistas ingenuos y soñadores. En el mejor de los casos, según muchos historiadores, los jeffersonianos eran utópicos reaccionarios que se resistieron al avance de la modernidad capitalista con la esperanza de convertir a Estados Unidos en una arcadia para los pequeños agricultores. En el peor de los casos, eran racistas proesclavistas que deseaban expulsar a los indígenas del Oeste, expandir el imperio de la esclavitud y mantener el poder político en manos locales, con el fin de ampliar la institución de la esclavitud y proteger el derecho de los esclavistas a poseer personas. [ 45 ]

Véase también

Referencias

  1. Cámaras, 1972
  2. David Hackett Fischer, La revolución del conservadurismo estadounidense: El Partido Federalista en la era de la democracia jeffersoniana (1965), pág. 116
  3. Morris La forja de la Unión: 1781–1789 pp 267–97.
  4. Banner, A la Convención de Hartford (1970); Wood (2009) págs. 216–17.
  5. Cornell, Saul (1999). Los otros fundadores: antifederalismo y tradición disidente en Estados Unidos, 1788-1828 . University of North Carolina Press. págs. 22-24 . ISBN  0807847860.
  6. Richard Hofstadter, "Una constitución contra los partidos" en su obra La idea de un sistema de partidos: El auge de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 (1970), cap. 2
  7. 1 2 Madera (2009)
  8. Elkins y McKitrick, pág. 288
  9. Elkins y McKitrick, 405–12
  10. Elkins y McKitrick, 417–8; Goodman (1964) 71–2.
  11. Chambers, Partidos Políticos, pág. 80
  12. Frank Luther Mott, Periodismo estadounidense: una historia, 1690-1960 (3.ª ed. 1962), págs. 113-116
  13. Jeffrey L. Pasley, "La tiranía de los impresores": La política periodística en los inicios de la República Americana (2003)
  14. Eve Kornfeld, Creando una cultura estadounidense, 1775–1800: Una breve historia con documentos (Palgrave Macmillan, 2001) pp. 1–26.
  15. Catherine O'Donnell Kaplan, Hombres de letras en la República temprana: Cultivando formas de ciudadanía (2008)
  16. Joanne B. Freeman, "El duelo como política: una reinterpretación del duelo Burr-Hamilton". William and Mary Quarterly 53.2 (1996): 289-318 en línea .
  17. Marcus Daniel, Escándalo y civilidad: el periodismo y el nacimiento de la democracia estadounidense (2009)
  18. Mott, págs. 113-142.
  19. Michael Emery y Edwin Emery, La prensa y Estados Unidos: Una historia interpretativa de los medios de comunicación de masas (6.ª ed. 1988), págs. 69-88.
  20. Eric Burns, Escritores infames: Los padres fundadores y los inicios turbulentos del periodismo estadounidense (2007) pág. 281.
  21. William E. Ames, «The National Intelligencer: Washington's Leading Political Newspaper», Archivos de la Sociedad Histórica de Columbia, Washington, DC , vol. 66/68, (1966), págs. 71-83. Disponible en línea.
  22. Independent Chronicle (Boston), 16 de octubre de 1797, citado en Donald Henderson Stewart (1969). The Opposition Press of the Federalist Period . SUNY Press. pág. 541. ISBN  9780873950428.
  23. Beatrice F. Hyslop, «La prensa estadounidense y la Revolución Francesa de 1789». Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense 104.1 (1960): 54-85. Disponible en línea.
  24. Kenneth C. Martis, El atlas histórico de los partidos políticos en el Congreso de los Estados Unidos, 1789-1989 (1989); las cifras son estimaciones de historiadores.
  25. Noble E. Cunningham, Jr. Los republicanos jeffersonianos en el poder: Operaciones del partido 1801–1809 (1963) pág. 129
  26. Stewart, Opposition Press , pág. 622
  27. Cunningham, 1957, pág. 167
  28. Tinkcom 271
  29. Miller, La era federalista, págs. 165-178
  30. Miller, La era federalista, págs. 210-243
  31. Edwin G. Burrows. "Gallatin, Albert" en American National Biography Online (2000). Consultado el 3 de diciembre de 2013.
  32. Robert V. Remini (2008). Andrew Jackson . Macmillan. pág. 180. ISBN  9780230614703.
  33. Carta a John Wise en Francis N. Thorpe, ed. "Una carta de Jefferson sobre los partidos políticos, 1798", American Historical Review vol. 3, n.º 3 (abril de 1898), págs. 488-489
  34. Miller, La era federalista , págs. 251–77
  35. Smelser, República Democrática
  36. Samuel E. Morison, "La primera Convención Nacional de Nominación, 1808", The American Historical Review, vol. 17, n.º 4 (julio de 1912), págs. 744-763 en JSTOR
  37. Norman K. Risjord, Los viejos republicanos: el conservadurismo sureño en la era de Jefferson (1965) Pág. 179; Joseph H. Harrison, Jr., "Oligarcas y demócratas: el Richmond Junto", Virginia Magazine of History & Biography; 1970 78(2): 184–198,
  38. Richard J. Purcell, Connecticut en transición: 1775–1818 1963. pág. 190.
  39. Richard P. McCormick, El segundo sistema de partidos estadounidense: la formación de partidos en la era jacksoniana (1966) cap. 1
  40. Skeen (1993), pág. 77
  41. Jeffrey L. Pasley. "La tiranía de los impresores": La política periodística en los inicios de la República Americana (2003)
  42. Wood (2009) cap. 4
  43. Imagen de Jefferson
  44. Francis D. Cogliano, Thomas Jefferson: Reputación y legado (2006) pp 4-14.
  45. Sean Wilentz, "Reseñas de libros", Journal of American History, septiembre de 2010, vol. 97, n.° 2, pág. 476

Lecturas adicionales

General

  • Banning, Lance. La persuasión jeffersoniana: evolución de una ideología de partido (1978) en línea
  • Ben-Atar, Doron y Barbara B. Oberg, eds. Federalistas reconsiderados (1999), ensayos temáticos de académicos
  • Beard, Charles A. Los orígenes económicos de la democracia jeffersoniana (1915) en línea
  • Bowling, Kenneth R. y Donald R. Kennon, eds. Perspectivas sobre la historia del Congreso, 1789-1801. (2000)
  • Brooke, John L. "La República temprana, 1789–1815." en The Oxford Handbook of American Political History (Oxford University Press, EE. UU., 2020). 45–61.
  • Brown, Roger H. La República en Peligro: 1812 (1964), destaca la intensa hostilidad entre los partidarios en línea.
  • Brown, Stuart Gerry. Los primeros republicanos: filosofía política y políticas públicas en el partido de Jefferson y Madison (Syracuse UP, 1954) en línea
  • Buel, Richard. Asegurando la Revolución: Ideología en la Política Estadounidense, 1789–1815 (1972)
  • Chambers, William Nisbet, ed. El primer sistema de partidos (1972) en línea
  • Chambers, William Nisbet. Partidos políticos en una nación nueva: La experiencia estadounidense, 1776-1809 (1963), Political Science Perspective Online
  • Charles, Joseph. Los orígenes del sistema de partidos estadounidense (1956), reimprime artículos de William and Mary Quarterly.
  • Collier, Christopher. Construyendo una nueva nación  : la era federalista, 1789-1803 (1999) para escuelas intermedias
  • Cunningham, Noble E. Jr. Republicanos jeffersonianos: La formación de la organización del partido: 1789–1801 (1957), historia del partido muy detallada
  • Cunningham, Noble E. Jr. Los republicanos jeffersonianos en el poder: Operaciones del partido 1801–1809 (1963), historia del partido muy detallada
  • Cunningham, Noble E. Jr. El proceso de gobierno bajo Jefferson (1978)
  • Dawson, Matthew Q. El partidismo y el nacimiento del segundo partido estadounidense, 1796-1800: Detengamos la maquinaria del gobierno. Greenwood, (2000)
  • Dinkin, Robert J. Campañas electorales en Estados Unidos: Historia de las prácticas electorales. (Greenwood, 1989)
  • Dougherty, Keith L. «TENDENCIAS: Creación de partidos en el Congreso: El surgimiento de una red social». Political Research Quarterly 73.4 (2020): 759–773. Disponible en línea.
  • Elkins, Stanley y Eric McKitrick. La era del federalismo (1995), la historia política de referencia, sumamente detallada, de la década de 1790; disponible en línea para préstamo gratuito.
  • Ferling, John ; Un salto en la oscuridad: La lucha por crear la República Americana. Oxford University Press. (2003); reseña
  • Finkelman, Paul, ed. Enciclopedia de la Nueva Nación Americana, 1754–1829 (2005), 1600 págs.
  • Fischer, David Hackett . La revolución del conservadurismo estadounidense: El Partido Federalista en la era de la democracia jeffersoniana (1965), muestra que los federalistas de clase alta aprendieron demasiado tarde cómo atraer a los votantes.
  • Freeman, Joanne B. «Las elecciones de 1800: un estudio sobre la lógica del cambio político». Yale Law Journal. Volumen: 108. Número: 8. 1999. págs  .: 1959-1994.
  • Goodman, Paul. "El primer sistema de partidos estadounidense" en William Nisbet Chambers y Walter Dean Burnham, eds. Los sistemas de partidos estadounidenses: etapas del desarrollo político (1967), 56–89.
  • Hoadley, John F. «El surgimiento de los partidos políticos en el Congreso, 1789-1803». American Political Science Review (1980) 74(3): 757-779. (en JSTOR) Analiza la concordancia entre los miembros del Congreso en sus registros de votación nominal. El escalamiento multidimensional muestra la creciente agrupación de congresistas en dos bloques partidistas desde 1789 hasta 1803, especialmente después del debate del Tratado de Jay; muestra que la política se estaba alejando del regionalismo hacia partidos organizados.
  • Hofstadter, Richard. La idea de un sistema de partidos: El surgimiento de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 (1970)
  • Kerber, Linda K. Federalistas en disidencia: imágenes e ideología en la América jeffersoniana (1970)
  • Lampi, Philip J. «El resurgimiento del Partido Federalista, 1808-1816: Evidencia de la base de datos de votos de New Nation», Journal of the Early Republic (verano de 2013) 33#2 pp.  255-281 | DOI: 10.1353/jer.2013.0029
  • Libby, OG "Facciones políticas en la administración de Washington", NDQ: North Dakota Quarterly (1913) vol 3#3 pp 293–318 texto completo en línea , examina los votos de cada congresista.
  • Luetscher, George D. Maquinaria política temprana en los Estados Unidos (1903) en línea
  • Miller, John C. La era federalista: 1789-1801 (1960), estudio de historia política en línea
  • Pasley, Jeffrey L. et al. eds. Más allá de los fundadores: nuevos enfoques de la historia política de la joven república estadounidense (2004), ensayos temáticos de académicos
  • Ratcliffe, Donald. «El derecho al voto y el auge de la democracia, 1787-1828», Journal of the Early Republic (verano de 2013) 33#2 pp.  219-254 | DOI: 10.1353/jer.2013.0033
  • Schlesinger, Arthur Jr., ed. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789–2008 (2011). Ediciones de 3 y 11 volúmenes; análisis detallado de cada elección, con documentos primarios; en línea: v. 1. 1789–1824 – v. 2. 1824–1844 – v. 3. 1848–1868 – v. 4. 1872–1888 – v. 5. 1892–1908 – v. 6. 1912–1924 – v. 7. 1928–1940 – v. 8. 1944–1956 – v. 9. 1960–1968 – v. 10. 1972–1984 – v. 11. 1988–2001
  • Selinger, Jeffrey S. "Las guerras revolucionarias francesas y la prueba del primer sistema de partidos de Estados Unidos." en Abrazando la disidencia (U of Pennsylvania Press, 2016) pp.  54–82.
  • Sharp, James Roger. La política estadounidense en los inicios de la República: La nueva nación en crisis (1993), narrativa política de la década de 1790.
  • Slez, Adam y John Levi Martin, en "Acción política y formación de partidos en la Convención Constitucional de los Estados Unidos", American Sociological Review, volumen 72, número 1, febrero de 2007, págs.  42-67(26), afirman que las decisiones de la convención de 1787 establecieron los contornos del primer sistema de partidos.
  • Smelser, Marshall. La República Democrática, 1801–1815 (1968) ( ISBN) 0-06-131406-4) estudio de la historia política y diplomática
  • Theriault, Sean M. "Política de partidos durante la Compra de Luisiana", Social Science History 2006 30(2):293–324; doi : 10.1215/01455532-30-2-293
  • Wilentz, Sean. El auge de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln. (2005), interpretación a gran escala de la historia política.
  • Wiltse, Charles Maurice. La tradición jeffersoniana en la democracia estadounidense (1935)
  • Wood, Gordon S. Imperio de la libertad: Una historia de la joven república, 1789-1815 (2009)

Biografías

  • Banning, Lance. El fuego sagrado de la libertad: James Madison y la fundación de la República Federal (1995), hasta 1795;
  • Cunningham, Noble E. Jr., "John Beckley: Un administrador de partidos estadounidenses de principios del siglo XX", William and Mary Quarterly , 13 (enero de 1956), 40–52, en JSTOR
  • Cunningham, Noble E. En busca de la razón: la vida de Thomas Jefferson (1987) en línea
  • Malone, Dumas. Jefferson y la prueba de la libertad v 3( ISBN 0-316-54469-8); Jefferson el Presidente: Primer Mandato 1801 – 1805 vol 4 ( ISBN 0-316-54480-9); Jefferson el Presidente: Segundo mandato, 1805–1809 vol 5 (1948–70), la biografía estándar en varios volúmenes
  • Miller, John C. Alexander Hamilton: Retrato en paradoja (1959), biografía completa.
  • Schachner, Nathan. Aaron Burr: Una biografía (1961), biografía completa.

Periódicos y autores

  • Bums, Eric. Escritores infames: Los padres fundadores y los inicios turbulentos del periodismo estadounidense (PublicAffairs, 2006).
  • Durey, Michael. Con el martillo de la verdad: James Thomson Callender y los primeros héroes nacionales de Estados Unidos (U Press of Virginia, 1990). Disponible en línea.
  • Hale, Matthew Rainbow. «De puntillas: El tiempo político y los periódicos durante el advenimiento de la Revolución Francesa radicalizada, circa 1792-1793». Journal of the Early Republic 29.2 (2009): 191–218. Disponible en línea.
  • Humphrey, Carol Sue. La prensa de la joven república, 1783-1833 (1996).
  • Jackson, Kelsie. "Un auténtico tornado": La vida y obra de James Thomson Callender, propagador de escándalos (tesis doctoral, Universidad de Houston; ProQuest Dissertations Publishing, 2013, 3574468).
  • Laracey, Mel. «El periódico presidencial como motor del desarrollo político estadounidense temprano: El caso de Thomas Jefferson y las elecciones de 1800». Rhetoric & Public Affairs 11.1 (2008): 7-46. (fragmento )
  • Knudson, Jerry W. Jefferson y la prensa: Crisol de la libertad (2006) Cómo cuatro artículos republicanos y cuatro federalistas cubrieron las elecciones de 1800; Thomas Paine; la Compra de Luisiana; el duelo Hamilton-Burr; el juicio político a Chase; y el embargo.
  • Marcus, Daniel. "Escándalo y civilidad: el periodismo y el nacimiento de la democracia estadounidense" (2009)
  • Mott, Frank Luther. Jefferson y la prensa (LSU Press, 1943) en línea
  • Mott, Frank Luther. Historia del periodismo estadounidense (1962), págs. 113-214, edición en línea de 1950.
  • O'Donnell, Catherine. "Literatura y política en la República temprana: perspectivas desde el puente", Journal of the Early Republic, verano de 2010, vol. 30, n.º 2, págs. 279-292; examina a Washington Irving, James Fenimore Cooper y John Adams en términos de estudios de género, estudios interdisciplinarios, identidad estadounidense y la obra de Jürgen Habermas, Gordon Wood y Bernard Bailyn.
  • Pasley, Jeffrey L. 'La tiranía de los impresores': La política periodística en los inicios de la República Americana (2003) en línea
  • Pasley, Jeffrey L. «Las dos gacetas nacionales»: «Los periódicos y la encarnación de los partidos políticos estadounidenses». Early American Literature 35.1 (2000): 51-86. Disponible en línea.
  • Rollins, Richard. El largo viaje de Noah Webster (1980); Webster fue un importante editor de los Federalistas.
  • Stagg, Allison M. Grabados de un nuevo tipo: la caricatura política en los Estados Unidos, 1789-1828 (Pennsylvania State University Press, 2023)
  • Stewart, Donald H. La prensa de oposición de la era federalista (1968), estudio muy detallado de los periódicos republicanos.

Estudios estatales y regionales

  • Banner, James M. A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política partidista en Massachusetts, 1789–1815 (1970).
  • Bohmer, David A. "El electorado de Maryland y el concepto de un sistema de partidos en el período nacional temprano." en The History of American Electoral Behavior (Princeton University Press, 2015) pp.  146–173.
  • Broussard, James H. Los federalistas del sur: 1800-1816 (1978)
  • Dow, Jay K. "Repensando la primera era de los partidos: elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU. en el Atlántico Medio, 1796-1824". American Political Thought 11.4 (2022): 525-549.
  • Formisano, Ronald. La transformación de la cultura política: los partidos de Massachusetts, 1790-1840 (1983)
  • Fox, Dixon Ryan. El declive de la aristocracia en la política de Nueva York (1919) demuestra que los federalistas eran demasiado aristocráticos para ganar elecciones ( edición en línea).
  • Goodman, Paul. Los demócrata-republicanos de Massachusetts: Política en una joven república (1964)
  • Leonard, Gerald. La invención de la política partidista: federalismo, soberanía popular y desarrollo constitucional en el Illinois jacksoniano (2002)
  • McCormick, Richard P. El segundo sistema de partidos: la formación de partidos en la era jacksoniana (1966) trata sobre el colapso del primer sistema de partidos, estado por estado.
  • Prince, Carl E. Los republicanos jeffersonianos de Nueva Jersey: La génesis de una maquinaria partidista temprana, 1789–1817 (1967)
  • Ridgway, Whitman H. "Liderazgo comunitario: Baltimore durante el primer y segundo sistema de partidos." en Política y gobierno (Routledge, 2020) pp.  70–84.
  • Risjord, Norman K. Los viejos republicanos: el conservadurismo sureño en la era de Jefferson (1965)
  • Risjord; Norman K. Chesapeake Politics, 1781–1800 (1978), abarca Maryland, Virginia y Carolina del Norte.
  • Robertson, Andrew W. "Reconceptualizando la democracia jeffersoniana", Journal of the Early Republic (verano de 2013) 33#2 pp 317–35; se centra en la historiografía de la participación electoral en estados y localidades.
  • Rohr, Benjamin. "Retratos de un mundo político: La estructura del primer sistema de partidos en Nueva York, 1777-1822" (tesis doctoral, Universidad de Chicago, 2022) en línea
  • Taylor, Alan. «“El arte del gancho y el cuchillo”: Cultura política en el norte del estado de Nueva York durante la década de 1790». Journal of American History 1993. 79:1371–1396. Disponible en línea.
  • Tinkcom, Harry M. Los republicanos y federalistas en Pensilvania, 1790-1801: Un estudio sobre el estímulo nacional y la respuesta local (1950)
  • Turner, Lynn Warren; El noveno estado: los años formativos de Nuevo Hampshire. (1983).
  • Wallace, Michael. «Conceptos cambiantes de partido en los Estados Unidos: Nueva York, 1815-1828». American Historical Review 74.2 (1968): 453–491. Disponible en línea; también en JSTOR.
  • Young, Alfred F. Los republicanos demócratas de Nueva York: Los orígenes, 1763–1797 (1967)

Fuentes primarias

  • Cunningham, Noble E. Jr. (ed.). La formación del sistema de partidos estadounidense de 1789 a 1809 (1965), breves extractos de fuentes primarias.
  • Cunningham, Noble E. Jr., ed. Cartas circulares de congresistas a sus electores 1789–1829 (1978), 3 vols.; informes políticos enviados por congresistas a periódicos locales.
  • Historia política estadounidense en línea. Archivado el 1 de agosto de 2015 en la guía Wayback Machine de recursos de la WWW.
  • Plan de lección sobre "El primer sistema de partidos estadounidense" para los grados 9 a 12.
  • Una nueva nación vota: Resultados de las elecciones estadounidenses, 1787-1825
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_Party_System&oldid=1360797657"