Hispanopedia WikiUna lengua pro-drop (del latín "pronoun-dropping") es una lengua en la que ciertas clases de pronombres pueden omitirse cuando pueden inferirse pragmática o gramaticalmente . Las condiciones precisas varían de una lengua a otra y pueden ser bastante complejas. El fenómeno de la "pronoun-dropping" forma parte del tema más amplio de la anáfora cero o nula . [ 1 ] La conexión entre las lenguas pro-drop y la anáfora nula se relaciona con el hecho de que un pronombre omitido tiene propiedades referenciales y, por lo tanto, no es un pronombre nulo ficticio .
La elisión de pronombres es un problema al traducir a un idioma que no la posee, como el inglés, que requiere la adición del pronombre, algo especialmente notorio en la traducción automática . [ 2 ] También puede contribuir a errores de transferencia en el aprendizaje de idiomas.
Una característica areal de algunas lenguas europeas es que la omisión de pronombres no es posible, o rara vez lo es (véase Standard Average European ); este es el caso del inglés , francés , alemán , [ 3 ] y emiliano , entre otros. [ 4 ] En contraste, el japonés , [ 5 ] chino mandarín , vietnamita , lenguas eslavas , [ 6 ] lenguas urálicas , neoarameo asirio , lenguas kra-dai , italiano , español y portugués [ 7 ] presentan frecuentes características de omisión de pronombres. Algunas lenguas, como el griego y el hindi , [ 8 ] también presentan omisión de pronombres en cualquier argumento.
Uso del término
En las "Conferencias sobre gobierno y vinculación" de Noam Chomsky , el término se utiliza para un conjunto de propiedades de las cuales " sujeto nulo " era una (para la aparición de pro como predicado en lugar de sujeto en oraciones con la cópula , véase Moro 1997).
Así, se sugirió una correlación unidireccional entre la concordancia flexiva (AGR) y los pronombres vacíos, por un lado, y entre la falta de concordancia y los pronombres explícitos, por otro. En la versión clásica, no se incluyen lenguas que no solo carecen de morfología de concordancia, sino que también permiten una amplia omisión de pronombres —como el japonés, el chino, el coreano y el vietnamita—, como se aclara en una nota al pie: «El principio sugerido es bastante general, pero no se aplica a lenguas como el japonés, en las que los pronombres pueden omitirse con mucha más libertad». [ 9 ] (Chomsky 1981:284, nota 47).
El término pro-drop también se utiliza en otros marcos de la gramática generativa , como en la gramática léxica funcional (LFG), pero en un sentido más general: "Pro-drop es un fenómeno lingüístico generalizado en el que, bajo ciertas condiciones, un NP estructural puede quedar sin expresar, dando lugar a una interpretación pronominal." [ 10 ] (Bresnan 1982:384).
La categoría vacía que se supone (según la teoría del gobierno y la vinculación ) que está presente en la posición vacante del sujeto que deja la omisión de pro se conoce como pro , o como " pequeño pro " (para distinguirlo de " gran PRO ", una categoría vacía asociada con frases verbales no finitas ). [ 11 ]
Variación interlingüística
Se ha observado que las lenguas con elisión de pronombres son aquellas que poseen una rica flexión para persona y número (persa, polaco, checo, portugués, etc.) o que carecen por completo de dicha flexión (japonés, chino, coreano, etc.), mientras que las lenguas intermedias (inglés, francés) no presentan elisión de pronombres.
Aunque el mecanismo por el cual los pronombres explícitos son más "útiles" en inglés que en japonés es oscuro, y existen excepciones a esta observación, aún parece tener una considerable validez descriptiva. Como lo expresa Huang, "la omisión del pronombre se permite tanto cuando una lengua tiene concordancia plena como cuando no la tiene, pero no cuando tiene una concordancia parcial empobrecida". [ 12 ]
En lenguas con elipsis prognática y una morfología verbal altamente flexionada, la expresión del pronombre sujeto se considera innecesaria porque la flexión verbal indica la persona y el número del sujeto, por lo que el referente del sujeto nulo puede inferirse de la flexión gramatical del verbo. [ 13 ]
Barbosa define estos patrones tipológicos como lenguas de sujeto nulo (LSN), indicando que el término en sí, pro-drop, puede subcategorizarse en categorías tales como: pro-drop de tema (discurso), LSN parcial (pro-drop parcial) y LSN consistente (pro-drop completo). [ 14 ]
Lenguajes de supresión de temas
En el habla cotidiana hay casos en los que a quién o a qué se hace referencia —es decir, al tema de la oración— se puede inferir del contexto. Las lenguas que permiten que el pronombre se infiera de la información contextual se denominan lenguas de omisión de tema (también conocidas como lenguas de pronombre discursivo): así, las lenguas de omisión de tema permiten que los pronombres referenciales se omitan o sean fonológicamente nulos. (Por el contrario, las lenguas que carecen de la omisión de tema como mecanismo aún requerirían el pronombre). Estos pronombres omitidos se pueden inferir del discurso previo, del contexto de la conversación o del conocimiento compartido en general. [ 15 ] Entre las lenguas principales, algunas que podrían denominarse lenguas de omisión de tema son el japonés , [ 5 ] [ 16 ] el coreano , [ 16 ] y el mandarín . [ 17 ] Las lenguas con predominio del tema, como el coreano, el mandarín y el japonés, tienen estructuras que se centran más en los temas y los comentarios a diferencia del inglés, una lengua con predominio del sujeto. [ 18 ] Es esta naturaleza de priorizar el tema la que permite inferir pronombres omitidos del discurso.
coreano
El siguiente ejemplo de Jung (2004:719) Korean muestra la omisión de ambos pronombres en la posición de sujeto y objeto.
너
Neo
tú
이것
igiot
este
필요하니?
¿Pilyohani?
necesidad
너 이것 필요하니?
¿Neo igeot pilyohani?
necesitas esto
¿Necesitas esto?
japonés
Consideremos los siguientes ejemplos del japonés: [ 2 ]
この
kono
Este
ケーキ
kēki
pastel
は
Washington
ARRIBA
美味しい。
oishii.
sabroso- PRS
誰
Atrevimiento
OMS
が
Georgia
ASUNTO
焼 い た
yaita
hornear- PASTA
の？
¿No?
Q
この ケーキ は 美味しい。 誰 が 焼いた の？
Kono kēki wa oishii. ¿Te atreves ga yaita no?
Este pastel TOP sabroso-PRS Quién SUBJ hornear-PASADO Q
Este pastel está rico. ¿Quién lo horneó ?
知らない。
Shiranai.
saber- NEG .
気に入った？
¿Ki ni itta?
como - PASADO
知らない。 気に入った？
Shiranai. {Ki ni itta?}
saber-NEG. gustar-PASADO
No lo sé. ¿ Te gustó ?
Las palabras entre paréntesis y en negrita en las traducciones al inglés ( it en la primera línea; I , you y it en la segunda) no aparecen en las oraciones japonesas, pero se entienden por el contexto. Si se añadieran sustantivos o pronombres, las oraciones resultantes serían gramaticalmente correctas, pero sonarían poco naturales. Los estudiantes de japonés como segunda lengua, especialmente aquellos cuya lengua materna no omite el pronombre personal como el inglés o el francés, suelen añadir pronombres personales cuando son pragmáticamente inferibles, un ejemplo de transferencia lingüística .
mandarín
Los ejemplos mencionados anteriormente, procedentes del japonés, se traducen fácilmente al mandarín:
这
Zhè
Este
块
kuài
pedazo
蛋糕
dàngāo
pastel
很
gallina
GRADO
好吃。
hǎochī.
sabroso.
谁
Shei
OMS
烤
kǎo
hornear
¿?
¿Delaware?
MODIFICAR
这 块 蛋糕 很 好吃。 谁 烤 的?
Zhè kuài dàngāo hěn hǎochī. Shéi kǎo de?
Este trozo de pastel es delicioso. ¿Quién hornea MODIFICAR?
Este pastel está rico. ¿Quién lo horneó ?
不
Bù
No
知道。
zhīdào.
saber.
喜欢
Xǐhuan
como
吗?
¿mamá?
Q
不 知道。 喜欢 吗?
Bù zhīdào. Xǐhuan ma?
No lo sé. como Q
( Yo ) no lo sé. ¿ Te ( gusta ) ?
A diferencia del japonés, la inclusión de los pronombres omitidos no hace que la oración suene antinatural.
vietnamita
Los vietnamitas pueden omitir naturalmente los sujetos, especialmente en oraciones informales universales, proverbios y modismos:
Nghe
Escuchando
Kentucky
con cuidado
la
poder
hiểu
entender
derecho de retención.
instantáneamente
Nghe kỹ là hiểu liền.
Escuchar con atención permite comprender al instante.
Escuchando con atención, uno puede comprender al instante.
Un
Para comer
được
Bueno,
ngủ
dormir
được
Bueno
la
será
tiên.
Xian (un ser celestial y trascendente)
Ăn được ngủ được là tiên.
Comer bien, dormir bien es ser Xian (un ser celestial y trascendente).
Si uno puede comer y dormir bien, es cristiano.
Lenguajes con pro-drop parcial
Las lenguas con elisión parcial del pronombre tienen sujetos nulos de concordancia y referenciales cuya distribución está restringida. [ 14 ] Entre las lenguas con sujeto nulo parcial se incluyen la mayoría de las lenguas baltoeslavas, que permiten la elisión del pronombre sujeto. El húngaro permite la elisión tanto del pronombre sujeto como del pronombre objeto.
lenguas eslavas
La siguiente tabla proporciona ejemplos de elisión del pronombre personal en lenguas eslavas . En cada uno de estos ejemplos, el pronombre singular masculino de tercera persona 'he' en la segunda oración se infiere del contexto.
En las lenguas eslavas orientales , incluso el pronombre objetivo его puede omitirse en los tiempos presente y futuro (tanto imperfecto como perfectivo). En estas lenguas, el pronombre omitido no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo (ruso виж у , búlgaro виж дам , polaco widz ę , checo vid ím , etc.). Sin embargo, el pasado del imperfectivo y del perfectivo en las lenguas eslavas orientales modernas se flexiona por género y número, pero no por persona, ya que las conjugaciones del presente del verbo "ser" (ruso быть , ucraniano бути , bielorruso быць ) prácticamente han caído en desuso. Por lo tanto, el pronombre se incluye a menudo en estos tiempos, especialmente en la escritura.
Lenguas urálicas
En finés , la flexión verbal reemplaza los pronombres de primera y segunda persona (pero no los de tercera, que siguen siendo obligatorios) en oraciones simples: menen "yo voy", menette "todos vais". Los pronombres generalmente se mantienen solo cuando necesitan flexionarse, por ejemplo, me "nosotros", meiltä "de nosotros". Hay pronombres posesivos , pero también se usan sufijos posesivos , por ejemplo, -ni como en kissani "mi gato", como en Kissani söi kalan ("mi gato se comió un pez"). Una peculiaridad del finés coloquial es que el pronombre me ("nosotros") puede omitirse si el verbo está en voz pasiva (por ejemplo, haetaan , estándar "se trae", coloquial "nosotros traemos"). El estonio , un pariente cercano del finés, tiene una tendencia menos clara. El estonio literario generalmente usa pronombres personales explícitos en el lenguaje literario, pero a menudo se omiten en el estonio coloquial.
El húngaro también es pro-omisión, y los pronombres personales se usan solo para enfatizar: (Én) mentem "Yo fui". Debido a la conjugación definida, los pronombres de objeto también se pueden elidir con frecuencia. Por ejemplo, la pregunta (Ti) látjátok a macskát? "¿Ves al gato?" se puede responder simplemente con látjuk "Lo vemos" porque la conjugación definida hace que el pronombre de objeto sea superfluo.
hebreo
El hebreo moderno , al igual que el hebreo bíblico , es una lengua con una elisión de pronombres moderada. En general, los pronombres personales deben incluirse en presente. Dado que el hebreo no tiene formas verbales que expresen el presente, este se forma mediante el participio presente (de forma similar a la expresión inglesa " I am guarding "). El participio hebreo, como ocurre con otros adjetivos, solo declina en género y número (como el pretérito en ruso), de la siguiente manera:
- Yo (m.) guardo ( ani shomer ) = אני שומר
- Tú (m.) guardas ( ata shomer ) = אתה שומר
- Él guarda ( hu shomer ) = הוא שומר
- Yo (f.) guardia ( ani shomeret ) = אני שומרת
- Nosotros (m.) guardamos ( anachnu shomrim ) = אנחנו שומרים
Dado que las formas que se utilizan para el presente carecen de distinción entre personas gramaticales, en la mayoría de los casos deben añadirse pronombres explícitos.
En cambio, en el pasado y el futuro, la forma verbal se flexiona según la persona, el número y el género. Por lo tanto, la forma verbal en sí misma proporciona información suficiente sobre el sujeto. El pronombre personal se omite normalmente, excepto en tercera persona. [ 19 ]
- Yo (m./f.) guardé ( shamarti ) = שמרתי
- Tú (m. pl.) custodiado ( sh'martem ) = שמרתם
- Yo (m./f.) guardaré ( eshmor ) = אשמור
- Tú (pl./m.) guardarás ( tishm'ru ) = תשמרו
Muchos sustantivos pueden llevar sufijos para indicar la posesión, en cuyo caso se omite el pronombre personal. En el uso cotidiano, la flexión de los sustantivos del hebreo moderno solo es común en algunos casos. En la mayoría de los casos, se utilizan pronombres posesivos flexionados. En hebreo, los pronombres posesivos se tratan principalmente como adjetivos y siguen a los sustantivos que modifican. En hebreo bíblico, la flexión de sustantivos más complejos es más común que en el uso moderno.
Lenguajes pro-drop completos
Las lenguas con omisión completa del sujeto, también conocidas como NSL consistentes, son lenguas que se caracterizan por una rica morfología de concordancia de sujeto donde los sujetos se omiten libremente bajo las condiciones discursivas apropiadas. [ 14 ] En algunos contextos, la omisión del sujeto en estas lenguas es obligatoria y también ocurre en contextos en los que no puede ocurrir en lenguas con omisión parcial del sujeto. [ 14 ] Las siguientes lenguas exhiben la omisión completa del sujeto de maneras distintas.
hindi
Las lenguas del sur de Asia, como el hindi , en general, tienen la capacidad de omitir cualquier argumento. [ 8 ] El hindi es una lengua ergativa dividida y cuando el sujeto de la oración está en caso ergativo (también cuando la oración involucra el participio infinitivo, que requiere que el sujeto esté en caso dativo [ 20 ] ), el verbo de la oración concuerda en género y número con el objeto de la oración, por lo que es posible omitir el objeto ya que se puede inferir contextualmente del género del verbo.
En el ejemplo que se muestra a continuación, el sujeto está en caso ergativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el ejemplo siguiente, el sujeto está en caso dativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el ejemplo siguiente, el sujeto está en caso nominativo y el verbo concuerda en número , género y persona con el sujeto.
Griego
En griego , los pronombres personales generalmente se omiten , pero el verbo se flexiona según la persona y el número del sujeto. Ejemplo:
Βλέπεις
ver. 2sg
εκείνο
eso
el
el
κούτσουρο;
¿registro?
Θα
Quería
ήταν
ser. 3sg
καλό
bien
para
para
τη
el
φωτιά.
fuego.
Eina
ser.pres. 3sg
τελείως
completamente
ξερό.
seco
Βλέπεις εκείνο το κούτσουρο; Θα ήταν καλό για τη φωτιά. Είναι τελείως ξερό.
mira.2sg ¿ese es el tronco? Sería.3sg bueno para el fuego. estar.pre.3sg completamente seco
¿ Ves este tronco? Sería bueno para el fuego. Está completamente seco.
lenguas romances
Al igual que su lengua madre , el latín , la mayoría de las lenguas romances (con la notable excepción del francés ) también se clasifican como lenguas con elisión de pronombres, aunque generalmente solo en el caso de los pronombres personales. Sin embargo, a diferencia del japonés, el pronombre personal omitido no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo, que se flexiona según la persona y el número del sujeto. El español , el italiano , el rumano , el catalán y el occitano pueden elisionar solo los pronombres personales ( el portugués a veces también elide los pronombres de objeto), y a menudo lo hacen incluso cuando no se ha mencionado el referente. Esto se ve facilitado por la flexión de persona/número del verbo. Los pronombres personales de tercera persona del singular y del plural se suelen conservar para denotar y diferenciar sujetos/géneros masculinos y femeninos.
Español
En español, el verbo se flexiona según la persona y el número, por lo que la expresión del pronombre es innecesaria, ya que resulta gramaticalmente redundante. [ 13 ] En el siguiente ejemplo, la flexión del verbo ver, 'ver', indica la segunda persona del singular informal, por lo que se omite el pronombre. De manera similar, tanto por el contexto como por la morfología verbal, el oyente puede inferir que las dos últimas expresiones se refieren al tronco, por lo que el hablante omite el pronombre que en inglés aparecería como "it".
¿Ves
Ver
este
este
tronco?
¿registro?
Sería
Sería
bueno
bien
paraca
para
la
el
fogata.
hoguera.
Está
Es
completamente
completamente
segundo.
seco
¿Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
¿Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
Aunque el español es una lengua predominantemente pro-oclusión, no todos los contextos gramaticales permiten un pronombre nulo. Hay algunos entornos que requieren un pronombre explícito. Por el contrario, también hay entornos gramaticales que requieren un pronombre nulo. Según la Real Academia Española , la expresión o elisión del pronombre sujeto no es aleatoria. Más bien, hay contextos en los que un pronombre explícito es anormal, pero en otros casos, el pronombre explícito es posible o incluso requerido. [ 21 ] Además, los ejemplos a continuación ilustran cómo los pronombres explícitos en español no están restringidos por la morfología flexiva. El pronombre nosotros puede estar presente o ausente, dependiendo de ciertas condiciones discursivas: [ 22 ]
Salimos
izquierda
Salimos
izquierda
“Nos fuimos.”
Nosotros
Nosotros
Salimos.
izquierda
Nosotros salimos.
Nos fuimos
“Nos fuimos.”
Los pronombres de tercera persona ( él, ella, ellos , ellas ) en la mayoría de los contextos solo pueden referirse a personas. Por lo tanto, al referirse a cosas (que no son personas), generalmente no se permite el uso de un pronombre explícito. [ 21 ]
Los pronombres personales pueden hacerse explícitos cuando se usan con una función contrastiva o cuando el sujeto es el foco de la oración. En el siguiente ejemplo, el pronombre explícito de primera persona se usa para enfatizar al sujeto. En la siguiente oración, el pronombre explícito « yo» subraya que la opinión proviene del hablante y no de la segunda persona ni de otra persona.
Yo
I
creo
pensar
que
eso
eso
eso
estuvo
era
mal.
equivocado.
Yo creo que eso estuvo mal.
Creo que eso estuvo mal.
Los pronombres personales también pueden explicitarse para aclarar ambigüedades que surgen debido a formas verbales homófonas en primera y tercera persona. Por ejemplo, en el pretérito imperfecto, el condicional y el subjuntivo, las formas verbales son las mismas para la primera y la tercera persona del singular. En estas situaciones, el uso del pronombre explícito yo (primera persona del singular) o él, ella (tercera persona del singular) aclara quién es el sujeto, ya que la morfología verbal es ambigua. [ 21 ]
italiano
Vedi
Ver
esto
este
¿Tronchetto?
¿registro?
Andrebbe
Iría
bien
Bueno
por
para
Illinois
el
fuego.
hoguera.
MI
Es
completamente
completamente
seco.
seco.
Vedi este tronchetto? Andrebbe bene per il fuoco. È completamente seco.
¿Ves este tronco? Sería perfecto para la fogata. Está completamente seco.
¿ Ves este tronco? Sería perfecto para la fogata. Está completamente seco.
El italiano demuestra además la omisión completa del pronombre al permitir la posibilidad de un sujeto definido, referencial y prominente en cláusulas finitas. Con respecto al parámetro de sujeto nulo (NSP), esto se analizará utilizando la frase «Él/ella habla italiano». [ 23 ]
El italiano tiene un valor [+]:
- Parla italiana . (Italiano, + NSP)
Un idioma que no permite la eliminación de pronombres, como el inglés, tiene un valor [-] para NSP y, por lo tanto, no permite esa posibilidad:
- *Habla italiano. (Inglés, -NSP)
portugués
El portugués muestra una elisión proposicional completa al permitir que los sujetos de las cláusulas finitas sean fonéticamente nulos: [ 24 ]
Chegaram.
Llegó - 3PL
Chegaram.
llegó-3PL
'Han llegado.'
Las variantes del portugués pueden diferir en cuanto a sus características de omisión de la vocal. Mientras que el portugués europeo (PE) es una lengua con omisión completa de la vocal, el portugués brasileño (PB) presenta una omisión parcial. Ambas se comparan a continuación:
Ejemplos de sujeto omitido:
Estás
Son
a
a
versión
ver
este
este
tronco?
¿registro?
Serie
Sería
bomba
bien
paraca
para
a
el
Fogueira.
hoguera.
Secou
Seco
completamente.
completamente
(Portugués europeo)
Estás a ver este tronco? Seria bom para a fogueira. Secou completamente.
¿Debería ver este tronco? Sería bueno para la fogata. Completamente seco.
¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
Está(s)
Son
vendo
vidente
esse
este
tronco?
¿registro?
Serie
Sería
bomba
bien
pra
para-el
Fogueira.
hoguera.
Secou
Seco
completamente.
completamente
(Portugués brasileño)
¿Está(s) vendiendo esse tronco? Seria bom pra fogueira. Secou completamente.
¿Estás viendo este registro? Sería bueno para la fogata. Secado completamente.
¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
Asimismo, es posible omitir los pronombres de objeto cuando el referente es claro, especialmente en el lenguaje coloquial o informal:
Acho
Pensar
que
eso
elemento
él
vai
va
rechazar
rechazar
a
el
proposta,
propuesta,
mas
pero
vaina
puede
aceptar.
aceptar.
Acho que ele vai rejeitar a proposta, mas pode aceitar.
Piensa que va a rechazar la propuesta, pero puede que la acepte.
( Yo ) creo que va a rechazar la propuesta, pero ( él ) puede aceptarla .
Aún así
Aún
tema
está ahí
macarrão?
¿pastas?
No,
No,
papá
papá
comeu.
comió.
¿Ainda tem macarrão? No, papai comeu.
¿Aún queda pasta? No, papá comió.
¿Queda pasta? No, papá se la comió .
El uso del pronombre objeto en estos ejemplos ( aceitá-la , comeu-o ) es lo habitual en todas partes excepto en Brasil.
Ela
Ella
a mí
a mí
procurou
buscado
ontem
ayer
mi
y
no
no
achou.
encontró.
Ela me procurou ontem e não achou.
Ella me buscó ayer y no la encontró.
Ella me buscó ayer y no me encontró .
Aquí não me achou también sería posible.
A:
A:
UE
I
te
tú
amo;
amar;
tú
tú
también
también
a mí
a mí
¿ama?
¿amar?
B:
B:
Amo,
Amor- 1sg ,
sí.
Sí.
R: Eu te amo; você também me ama? B: Amo, sim.
A : Yo te amo; ¿tú también me amas? B : Te amo-1sg, sí.
A: Te amo; ¿tú también me amas? B: Sí.
La omisión del pronombre de objeto es posible incluso cuando su referente no se ha mencionado explícitamente, siempre que pueda inferirse. El siguiente ejemplo podría escucharse en una tienda; el referente (un vestido) es claro para el interlocutor. Tanto en portugués brasileño como en portugués europeo, el pronombre se omite.
Viu
Sierra
que
cómo
bonito?
¿hermoso?
No
No
¿Te gusta?
¿como?
Pod
Poder
¿comprar?
¿comprar?
(BP)
(usando la segunda persona cortés) (BP)
Viu que bonito? No gosta? ¿Puedes comprar?
¿Viste qué bonito? ¿No te gusta? ¿Se puede comprar?
Visita
Sierra
que
cómo
bonito?
¿hermoso?
No
No
¿Te gusta?
¿como?
Podes
Poder
¿comprar?
¿comprar?
(EP)
(usando la segunda persona informal) (EP)
Viste que bonito? ¿Não gostas? ¿Podes comprar?
¿Viste qué bonito? ¿No te gusta? ¿Se puede comprar?
¿Has visto lo bonito que es? ¿Te gusta? ¿Lo puedes comprar?
Pro-drop con locativo y partitivo
El español y el portugués modernos también son notables entre las lenguas romances porque no tienen pronombres específicos para complementos circunstanciales (argumentos que denotan circunstancia, consecuencia, lugar o modo, que modifican el verbo pero no participan directamente en la acción) o partitivos (palabras o frases que denotan una cantidad de algo). Sin embargo, ambas lenguas los tenían durante la Edad Media: el portugués hi y ende .
Compare los siguientes ejemplos en los que el español, el portugués, el gallego y el rumano tienen pronombres nulos para lugar y partitivos, pero el catalán, el francés, el occitano y el italiano tienen pronombres explícitos para lugar y partitivo.
Otros ejemplos
árabe
El árabe se considera una lengua de sujeto nulo , como lo demuestra el siguiente ejemplo:
dicho
ayuda. PRES . 3SG tú
ghayrak,
otro,
yusāʻiduk.
ayuda. PST . 3SG tú
sāʻid ghayrak, yusāʻiduk.
{ayuda.PRES.3SG a ti} otro, {ayuda.PST.3SG a ti}
Ayuda a otro, y él te ayudará.
turco
Sen-i
2SG - ACC
gör-dü- m
ver- PASADO - 1SG
Sen-i gör-dü- m
2SG-ACC ver-PASADO- 1SG
( Te vi.
El sujeto "yo" mencionado anteriormente se deduce fácilmente, ya que el verbo gör-mek ("ver") está conjugado en primera persona del pretérito simple. El objeto se indica mediante el pronombre seni en este caso. Estrictamente hablando, los objetos pronominales generalmente se indican explícitamente, aunque con frecuencia los sufijos posesivos indican el equivalente de un objeto en inglés, como en la siguiente oración.
Gel-diğ- im -i
come- NMLZ - POSS . 1SG - ACC
gör-dü- n
ver- PASADO - 2SG
¿mü?
Q
Gel-diğ- im -i gör-dü- n mü?
venir-NMLZ-POSS.1SG-ACC ver-PASADO- 2SG Q
¿ Me viste venir ?
En esta oración, el objeto del verbo es en realidad la acción de venir realizada por el hablante ( geldiğimi "mi venida"), pero el objeto en la oración en inglés, "me", se indica aquí mediante el sufijo posesivo -im "mi" en el verbo nominalizado. Ambos pronombres pueden indicarse explícitamente en la oración con fines de énfasis, como sigue:
Senador
2SG
Ben-im
1SG - POSESIÓN
gel-diğ-im-i
viniendo-"ing"- POSS . 1SG - ACC
gör-dü-n
ver- PASADO - 2SG
¿mü?
Q
Sen ben-im gel-diğ-im-i gör-dü-n mü?
2SG 1SG-POSS viniendo-"en"-POSS.1SG-ACC ver-PASADO- 2SG Q
¿ Me viste venir ?
swahili
En suajili, tanto los pronombres de sujeto como los de objeto pueden omitirse, ya que se indican mediante prefijos verbales.
Ni-
ASUNTO . 1SG -
-ejército de reserva-
- FUT -
-ku-
- OBJ . 2SG -
-saidia.
-ayuda
Ni- -ta- -ku- -saidia.
SUBJ.1SG - -FUT- - OBJ.2SG - -ayuda
( Yo ) te ayudaré .
Inglés
El inglés no es un idioma donde se omitan los pronombres personales, pero estos casi siempre se omiten en oraciones imperativas (por ejemplo, ¡ Ven aquí! ¡ Cuéntanos! ¡ Cómete tus verduras! ), entendiéndose o comunicándose el sujeto "tú" de forma no verbal. [ 25 ]
En el habla informal, a veces se omite el sujeto pronominal. La elipsis se ha denominado «omisión conversacional» y «omisión del borde izquierdo», [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] y es común en el inglés hablado informal, así como en ciertos registros del inglés escrito, especialmente en los diarios. [ 29 ] Lo más frecuente es que se omita el sujeto de primera persona del singular. [ 30 ]
También se pueden omitir otras palabras, especialmente las cópulas y los verbos auxiliares .
- ¿ Alguna vez has estado allí?
- Voy de compras. ¿Quieres venir?
- Todavía no he estado allí. Iré más tarde.
- Visto en letreros: [Estoy/Estamos] fuera almorzando; [Volveremos/Volveremos] a la 1:00 [PM].
- ¿Qué te parece ? – ¡ Me gusta ! (esto último solo en algunos dialectos y registros)
- ¿Quieres un trozo de pastel?
- ¡No lo eres! – ¡Yo también lo soy! Este patrón también es común con otros tiempos verbales (por ejemplo, were , will ) y verbos (por ejemplo, do/did , have/had ).
En el habla, cuando no se omiten los pronombres, estos suelen reducirse con mayor frecuencia que otras palabras en una misma expresión.
Los pronombres relativos, siempre que no sean el sujeto, a menudo se omiten en oraciones cortas restrictivas: Ese es el hombre [a quien(m)] vi.
La omisión de pronombres generalmente se limita al lenguaje muy informal y a ciertas expresiones fijas, y las reglas para su uso son complejas y varían entre dialectos y registros. Un ejemplo notable fue la sección "vivió el sueño" del discurso de George H. W. Bush en la Convención Nacional Republicana de 1988. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
Fueron días emocionantes. Vivíamos en una casita tipo escopeta, una habitación para los tres. [Yo] trabajaba en la industria petrolera y luego fundé la mía propia. Con el tiempo, tuvimos seis hijos. [Nos] mudamos de la casita tipo escopeta a un dúplex, luego a una casa y vivimos el sueño: fútbol americano de la escuela secundaria los viernes por la noche, ligas infantiles de béisbol, barbacoas en el vecindario. [ 34 ]
Alemán
El alemán coloquial y dialectal , a diferencia del alemán estándar, también presenta una omisión parcial del pronombre personal y, por lo general, solo permite su eliminación en oraciones principales sin inversión . El alemán posee inflexiones personales de los verbos, lo que facilita la comprensión de las oraciones con omisión del pronombre personal.
Asia meridional
En el área lingüística del sur de Asia, junto con algunas lenguas indoarias especializadas como el maratí y el cachemir, son pro-drop; muchas lenguas tibeto-birmanas y la mayoría de las lenguas munda (excepto el korku) son generalmente pro-drop, ya que tanto los sujetos como los objetos de los verbos intransitivos y transitivos están indexados en el verbo mismo.
Limbu ( Kiranti , sino-tibetano ):
sɛʔr-u-ŋ
matar- 3SG . OBJ - 1 . SG . SUBJ . PST
nɛtt-u-ŋ
AUX - 3SG . OBJ - 1 . SG . ASUNTO . hora del Pacífico
sɛʔr-u-ŋ nɛtt-u-ŋ
matar-3SG.OBJ-1.SG.SUBJ.PST AUX-3SG.OBJ-1.SG.SUBJ.PST
"Estuve a punto de matarlo".
Juang ( Munda del Sur , austroasiático ):
mɛ-dʒɔ-ki-ɲ
2SG . SUBJ -ver- PRES . TR - 1SG . OBJ
mɛ-dʒɔ-ki-ɲ
2SG.SUBJ-ver-PRES.TR-1SG.OBJ
'Me ves'
Otras familias lingüísticas y regiones lingüísticas
Entre las lenguas indoeuropeas y dravídicas de la India, la elisión del pronombre es la regla general, aunque muchas lenguas dravídicas carecen de marcadores verbales explícitos para indicar sujetos pronominales. Las lenguas mongólicas son similares a las dravídicas en este aspecto, y todas las lenguas paleosiberianas presentan una elisión del pronombre estricta.
Fuera del norte de Europa, en la mayoría de las lenguas níger-congo , las lenguas khoisan del sur de África y las lenguas austronesias del Pacífico occidental, la elisión del pronombre es el patrón habitual en casi todas las regiones lingüísticas del mundo. Sin embargo, en muchas lenguas níger-congo o austronesias que no presentan elisión del pronombre, como el igbo , el samoano y el fiyiano , los pronombres personales no aparecen en la misma posición que el sujeto nominal y son obligatorios incluso cuando este último aparece. En lenguas austronesias más orientales, como el rapanui y el hawaiano , los pronombres personales a menudo se omiten aunque no existan otros morfemas de sujeto. Las lenguas pama-nyungan de Australia también suelen omitir los pronombres personales incluso cuando no hay una expresión explícita del sujeto.
Sin embargo, muchas lenguas pama-nyunganas poseen clíticos , que a menudo se unen a elementos no verbales para expresar sujetos. Las demás lenguas del noroeste de Australia presentan elipsis pronominal en todas las clases de pronombres. Asimismo, las lenguas papúes de Nueva Guinea y las lenguas nilo-saharianas de África Oriental también presentan elipsis pronominal.
Entre las lenguas indígenas de América , la elisión de pronombres es casi universal, como cabría esperar del carácter generalmente polisintético y de marcación de núcleo de estas lenguas. Esto permite, por lo general, la elisión de todos los pronombres de objeto, así como de sujeto. De hecho, la mayoría de los estudios sobre lenguas nativas americanas muestran que incluso el uso enfático de pronombres es excepcionalmente raro. Solo unas pocas lenguas nativas americanas, principalmente lenguas aisladas ( Haida , Trumai , Wappo ) y la familia otomangueana, se caracterizan por el uso habitual de pronombres de sujeto.
El yahgan , una lengua aislada extinta de Tierra del Fuego, carecía de omisión de pronombres cuando aún se hablaba ampliamente a finales del siglo XIX, época en la que se describió gramaticalmente por primera vez y se tradujeron textos del inglés y otros idiomas (tres textos bíblicos del Nuevo Testamento: Lucas, Juan y Hechos de los Apóstoles). De hecho, los pronombres enfáticos y los pronombres de referencia cruzada sobre el verbo aparecían frecuentemente juntos.
Inferencia pragmática
El chino clásico se caracteriza por la omisión generalizada no solo de pronombres, sino también de cualquier término (sujetos, verbos, objetos, etc.) que se pueda inferir pragmáticamente, lo que le confiere un carácter muy compacto. Cabe señalar, sin embargo, que el chino clásico era una lengua escrita, y esta omisión de palabras no es necesariamente representativa de la lengua hablada ni siquiera del mismo fenómeno lingüístico.
Véase también
- Morfema nulo : Morfema sin forma fonética.
- Lenguaje de sujeto nulo : clase de lenguaje en el que no se requiere un sujeto en la oración (NSL, por sus siglas en inglés).
- Parámetro de sujeto nulo : parámetro que determina si el sujeto puede omitirse de una oración (NSP). El parámetro que determina si los idiomas son pro-omisión, marcándolos como NSP positivos (+) o negativos (-). [ 35 ]
- Cópula cero : ausencia u omisión de un verbo "ser", común en algunos idiomas y estilístico en otros ; muchos idiomas como el árabe y el hebreo carecen de un verbo "ser", que está implícito en el sujeto.
- Evitación de pronombres : fenómeno presente en algunas lenguas habladas ; uso de términos de parentesco, títulos y otras expresiones nominales complejas en lugar de pronombres personales.
Referencias
- ↑ Welo, Eirik (24 de septiembre de 2013). "Anáfora nula" . Enciclopedia de la lengua y la lingüística griegas antiguas . doi : 10.1163/2214-448x_eagll_com_00000254 .
- 1 2 Wang, Longyue; Tu, Zhaopeng; Zhang, Xiaojun; Liu, Siyou; Li, Hang; Way, Andy; Liu, Qun (2017-06-01). "Un enfoque novedoso y robusto para la traducción de lenguaje con supresión de pronombres" . Machine Translation . 31 (1): 65– 87. doi : 10.1007/s10590-016-9184-9 . hdl : 1893/24678 . ISSN 1573-0573 . S2CID 10567431 .
- ↑ Martin Haspelmath, El área lingüística europea: el estándar europeo promedio , en Martin Haspelmath, et al. , Tipología lingüística y universales lingüísticos , vol. 2, 2001, pp. 1492-1510
- ↑ Fabio Foresti, Dialetti emiliano-romagnoli , Enciclopedia Treccani
- 1 2 Zushi, Mihoko (2003-04-01). "Argumentos nulos: el caso del japonés y las lenguas romances" . Lingua . Sintaxis formal del japonés y gramática universal: los últimos 20 años. 113 (4): 559– 604. doi : 10.1016/S0024-3841(02)00085-2 . ISSN 0024-3841 .
- ^ Kordić, Snježana (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [ Palabras serbocroatas en la frontera entre el léxico y la gramática ] . Estudios de lingüística eslava ; 18 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. págs. 10 a 12. ISBN 978-3-89586-954-9. LCCN 2005530313. OCLC 47905097. OL 2863539W. CROSBI 426497.Summary.
- ↑Shlonsky, Ur (2009). "Hebrew as a partial null-subject language*". Studia Linguistica. 63 (1): 133–157. doi:10.1111/j.1467-9582.2008.01156.x. ISSN 1467-9582.
- 12Butt, Miriam (2001-01-01). "Case, Agreement, Pronoun Incorporation and Pro-Drop in South Asian Languages". ResearchGate.
- ↑Chomsky, Noam (2010-12-14). Lectures on Government and Binding. De Gruyter Mouton. doi:10.1515/9783110884166. ISBN 978-3-11-088416-6.
- ↑Bresnan, Joan (1982). The Mental Representation of Grammatical Relations. MIT Press. p. 384. ISBN 9780262021586.
- ↑R.L. Trask, A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics, Routledge 2013, p. 218.
- ↑Huang, C.-T. James. "On the distribution and reference of empty pronouns". Linguistic Inquiry 15: 531-574. 1984.
- 12Flores-Ferrán, Nydia (2007-11-01). "A Bend in the Road: Subject Personal Pronoun Expression in Spanish after 30 Years of Sociolinguistic Research". Language and Linguistics Compass. 1 (6): 624–652. doi:10.1111/j.1749-818X.2007.00031.x. ISSN 1749-818X.
- 1234Barbosa, Pilar P. (1 June 2019). "pro as a Minimal nP: Toward a Unified Approach to Pro-Drop". Linguistic Inquiry. 50 (3): 487–526. doi:10.1162/ling_a_00312. S2CID 62520202. Retrieved 12 December 2021.
- 12Jung, Euen Hyuk (Sarah) (2004). "Topic and Subject Prominence in Interlanguage Development". Language Learning. 54 (4): 713–738. doi:10.1111/j.1467-9922.2004.00284.x. ISSN 1467-9922.
- 12O'Grady, William; Yamashita, Yoshie; Cho, Sookeun (2008). "Object Drop in Japanese and Korean". Language Acquisition. 15 (1): 58–68. doi:10.1080/10489220701774278. ISSN 1048-9223. JSTOR 20462508. S2CID 143578926.
- ↑Li, Yen-Hui Audrey (2014-11-01). "Born empty". Lingua. Structural Approaches to Ellipsis. 151: 43–68. doi:10.1016/j.lingua.2013.10.013. ISSN 0024-3841.
- ↑Li, Charles & Thompson, Sandra. (1976). Subject and Topic: A New Typology of Language. Subject and Topic.
- ↑Hacohen, Gonen; Schegloff, Emanuel A. (2006-08-01). "On the preference for minimization in referring to persons: Evidence from Hebrew conversation". Journal of Pragmatics. Focus-on Issue: Discourse and Conversation. 38 (8): 1305–1312. doi:10.1016/j.pragma.2006.04.004.
- ↑Bhatt, Rajesh (2003). Experiencer subjects. Handout from MIT course “Structure of the Modern Indo-Aryan Languages”.
- 123"Pronombre Personales Tónicos". Diccionario Panhispánico de Dudas. Real Academia Española. 2005.
- ↑Camacho, Jose A. (2013). Null Subjects. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9781139524407. ISBN 978-1-139-52440-7.
- ↑Sessarego, Sandro; Gutierrez-Rexach, Javier (2017). "Revisiting the Null Subject Parameter: New Insights from Afro-Peruvian Spanish". Open Journal of Romance Linguistics. 3 (1): 43–68. doi:10.5565/rev/isogloss.26. hdl:10256/15298. Retrieved 12 December 2021.
- ↑Barbosa, Pilar P. (2011). "Pro-drop and theories of pro in the minimalist program part 1: Consistent null subject languages and the pronominal-agr hypothesis". Language and Linguistics Compass. 5 (8): 551–570. doi:10.1111/j.1749-818X.2011.00293.x.
- ↑Geoffrey K. Pullum, Rodney Huddleston, A Student's Introduction to English Grammar, 2005, ISBN 1139643800, p. 170
- ↑Waldman, Katy (May 4, 2016). "Why Do We Delete the Initial Pronoun From Our Sentences? Glad You Asked". Slate.
- ↑Randolph H. Thrasher, Shouldn't ignore these strings: A study of conversational deletion, PhD dissertation, 1974, University of Michigan, Ann Arbor (not seen)
- ↑Randolph H. Thrasher, "One way to say more by saying less: A study of so-called subjectless sentences", 1977, Kwansei Gakuin University Monograph Series 11 Tokyo: Eihosha (not seen)
- ↑Andrew Weir, "Left-edge deletion in English and subject omission in diaries", English Language & Linguistics16:1:105-129 (March 2012) doi:10.1017/S136067431100030X
- ↑Susanne Wagner, "Never saw one – first-person null subjects in spoken English", English Language and Linguistics22:1:1-34 (March 2018)
- ↑Didion, Joan (27 October 1988). "Insider Baseball". The New York Review of Books. Retrieved 22 July 2015.
as Bush, or Peggy Noonan, had put it in the celebrated no-subject-pronoun cadences of the "lived the dream" acceptance speech.
- ↑Greenfield, Jeff (September 2008). "Accepting the Inevitable: What McCain can learn from the acceptance speeches of Reagan, Bush, and Gore". Slate: 2.
Note how, as he tells his story, the pronouns drop out, underscoring the idea that this was more a conversation than a speech
- ↑Winant, Gabriel (21 December 2006). "When the Going Gets Tough". Leland Quarterly. Retrieved 23 July 2015.
Bush projects an image as a forthright Westerner who has no truck with fancy language or personal pronouns.
- ↑Bush, George H. W. (18 August 1988). "Address Accepting the Presidential Nomination at the Republican National Convention in New Orleans". American Presidency Project. University of California, Santa Barbara. Archived from the original on 22 July 2015. Retrieved 22 July 2015.
Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own. In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream - high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.
- ↑Sessarego, Sandro; Gutierrez-Rexach, Javier (2017). "Revisiting the Null Subject Parameter: New Insights from Afro-Peruvian Spanish". Isogloss. 3 (1): 43–68. doi:10.5565/rev/isogloss.26. hdl:10256/15298.
Further reading
- Bresnan, Joan (ed.) (1982) The Mental Representation of Grammatical Relations, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- Chomsky, Noam (1981) Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Holland: Foris Publications. Reprint. 7th Edition. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 1993.
- Graffi, Giorgio (2001) 200 Years of Syntax. A critical survey, John Benjamins, Amsterdam, the Netherlands.
- Moro, Andrea (1997) The raising of predicates. Predicative noun phrases and the theory of clause structure, Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Cambridge, England.
- Rizzi, Luigi (1982) Issues in Italian Syntax, Foris, Dordrecht.
- Krivochen, Diego and Peter Kosta (2013) Eliminating Empty Categories. Frankfurt am Main: Peter Lang.
- Jaeggli, Osvaldo, and Ken Safir (1989) The Null Subject Parameter. Dordrecht: Kluwer.
External links
- List of languagesArchived 2009-04-06 at the Wayback Machine including pro-drop (PD) or non-pro-drop (NPD) status.
- Linguistic typology