Articulo de referencia

Cuantización del frente de luz

El cono de luz de la relatividad especial. La cuantización del frente de luz utiliza coordenadas del frente de luz (o cono de luz) para seleccionar una superficie inicial tangen...

Un cono de luz
El cono de luz de la relatividad especial. La cuantización del frente de luz utiliza coordenadas del frente de luz (o cono de luz) para seleccionar una superficie inicial tangente al cono de luz. La cuantización del tiempo igual utiliza una superficie inicial horizontal, denominada aquí "hipersuperficie del presente".

La cuantización del frente de luz [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] de las teorías cuánticas de campos proporciona una alternativa útil a la cuantización ordinaria de tiempo igual . En particular, puede conducir a una descripción relativista de sistemas ligados en términos de funciones de onda cuántico-mecánicas . La cuantización se basa en la elección de coordenadas del frente de luz , [ 4 ] dondeincógnita+dot+z{\displaystyle x^{+}\equiv ct+z}desempeña el papel del tiempo y la coordenada espacial correspondiente esincógnitadotz{\displaystyle x^{-}\equiv ct-z}. Aquí,t{\displaystyle t}es el tiempo ordinario,z{\displaystyle z} es una coordenada cartesiana ydo{\displaystyle c}es la velocidad de la luz. Las otras dos coordenadas cartesianas,incógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}, permanecen intactas y a menudo se denominan transversales o perpendiculares, denotadas por símbolos del tipo incógnita=(incógnita,y){\displaystyle {\vec {x}}_{\perp }=(x,y)}. La elección del marco de referencia donde el tiempo t{\displaystyle t}yz{\displaystyle z}Los ejes se definen y pueden dejarse sin especificar en una teoría relativista exactamente soluble, pero en los cálculos prácticos algunas opciones pueden ser más adecuadas que otras.

Descripción general

En la práctica, prácticamente todas las mediciones se realizan en un tiempo fijo del frente de luz. Por ejemplo, cuando un electrón se dispersa sobre un protón, como en los famosos experimentos del SLAC que descubrieron la estructura de quarks de los hadrones , la interacción con los constituyentes ocurre en un único tiempo del frente de luz. Cuando se toma una fotografía con flash, la imagen registrada muestra el objeto cuando el frente de la onda de luz del flash lo atraviesa. Por lo tanto, Dirac utilizó la terminología "frente de luz" y "forma del frente" en contraste con el tiempo del instante ordinario y la "forma del instante". [ 4 ] Las ondas de luz viajan en el negativoz{\displaystyle z}dirección continúa propagándose enincógnita{\displaystyle x^{-}}en un único momento del frente de luzincógnita+{\displaystyle x^{+}}.

Como enfatizó Dirac, las transformaciones de Lorentz de estados en un instante de tiempo fijo en el frente de luz son transformaciones cinemáticas simples . La descripción de los sistemas físicos en coordenadas del frente de luz no se ve alterada por las transformaciones del frente de luz a sistemas de referencia que se mueven con respecto al especificado inicialmente. Esto también significa que hay una separación de coordenadas externas e internas (al igual que en los sistemas no relativistas), y las funciones de onda internas son independientes de las coordenadas externas, si no hay fuerza o campo externo. En contraste, es un problema dinámico difícil calcular los efectos de las transformaciones de estados definidos en un instante de tiempo fijo.t{\displaystyle t}.

La descripción de un estado ligado en una teoría cuántica de campos, como un átomo en electrodinámica cuántica (QED) o un hadrón en cromodinámica cuántica (QCD), generalmente requiere múltiples funciones de onda, porque las teorías cuánticas de campos incluyen procesos que crean y aniquilan partículas. El estado del sistema entonces no tiene un número definido de partículas, sino que es una combinación lineal cuántica de estados de Fock , cada uno con un número definido de partículas . Cualquier medición del número de partículas devolverá un valor con una probabilidad determinada por la amplitud del estado de Fock con ese número de partículas. Estas amplitudes son las funciones de onda del frente de luz. Cada una de las funciones de onda del frente de luz es independiente del marco de referencia e independiente del momento total .

Las funciones de onda son la solución de un análogo teórico de campos de la ecuación de Schrödinger.Hψ=miψ{\displaystyle H\psi =E\psi }de mecánica cuántica no relativista. En la teoría no relativista, el operador hamiltonianoH{\displaystyle H}es simplemente una pieza cinética22metro2{\displaystyle -{\frac {\hbar ^{2}}{2m}}\nabla ^{2}}y una pieza potencialV(r){\displaystyle V({\vec {r}})}La función de ondaψ{\displaystyle \psi }es una función de la coordenadar{\displaystyle {\vec {r}}}, y mi{\displaystyle E}es la energía . En la cuantización del frente de luz, la formulación se suele escribir en términos de momentos del frente de luz. pag_i=(pagi+,pagi){\displaystyle {\underline {p}}_{i}=(p_{i}^{+},{\vec {p}}_{\perp i})}, coni{\displaystyle i}un índice de partículas, pagi+pagi2+metroi2+pagiz{\displaystyle p_{i}^{+}\equiv {\sqrt {p_{i}^{2}+m_{i}^{2}}}+p_{iz}}, pagi=(pagiincógnita,pagiy){\displaystyle {\vec {p}}_{\perp i}=(p_{ix},p_{iy})}, ymetroi{\displaystyle m_{i}}la masa de la partícula y las energías del frente de luzpagipagi2+metroi2pagiz{\displaystyle p_{i}^{-}\equiv {\sqrt {p_{i}^{2}+m_{i}^{2}}}-p_{iz}}Satisfacen la condición de capa de masametroi2=pagi+pagipagi2{\displaystyle m_{i}^{2}=p_{i}^{+}p_{i}^{-}-{\vec {p}}_{\perp i}^{2}}

El análogo del hamiltoniano no relativistaH{\displaystyle H}es el operador del frente de luzPAG{\displaystyle {\mathcal {P}}^{-}}, que genera traslaciones en el tiempo del frente de luz. Se construye a partir del lagrangiano para la teoría cuántica de campos elegida. El momento total del frente de luz del sistema,PAG_(PAG+,PAG){\displaystyle {\underline {P}}\equiv (P^{+},{\vec {P}}_{\perp })}es la suma de los momentos del frente de luz de partículas individuales. La energía total del frente de luzPAG{\displaystyle P^{-}}está fijado por la condición de capa de masas a ser(METRO2+PAG2)/PAG+{\displaystyle (M^{2}+P_{\perp }^{2})/P^{+}}, dóndeMETRO{\displaystyle M}es la masa invariante del sistema. La ecuación tipo Schrödinger de cuantización del frente de luz es entoncesPAGψ=METRO2+PAG2PAG+ψ{\displaystyle {\mathcal {P}}^{-}\psi ={\frac {M^{2}+P_{\perp }^{2}}{P^{+}}}\psi }Esto proporciona una base para un análisis no perturbativo de las teorías cuánticas de campos que es bastante distinto del enfoque reticular . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

La cuantización en el frente de luz proporciona la realización rigurosa en teoría de campos de las ideas intuitivas del modelo de partones que se formula en un punto fijo.t{\displaystyle t}en el marco de momento infinito. [ 8 ] [ 9 ] (ver #Marco de momento infinito ). Se obtienen los mismos resultados en la forma de frente para cualquier marco; por ejemplo, las funciones de estructura y otras distribuciones de partones probabilísticas medidas en la dispersión inelástica profunda se obtienen a partir de los cuadrados de las funciones de onda del frente de luz invariantes de Lorentz, [ 10 ] la solución propia del hamiltoniano del frente de luz. La variable cinemática de Bjorkenincógnitabj{\displaystyle x_{bj}}de dispersión inelástica profunda se identifica con la fracción del frente de luz a pequeña incógnita{\displaystyle x}El comportamiento de Regge de Balitsky–Fadin–Kuraev–Lipatov (BFKL) [ 11 ] de las funciones de estructura se puede demostrar a partir del comportamiento de las funciones de onda del frente de luz a pequeñaincógnita{\displaystyle x}. La evolución Dokshitzer-Gribov-Lipatov-Altarelli-Parisi ( DGLAP ) [ 12 ] de funciones estructurales y la evolución Efremov-Radyushkin-Brodsky-Lepage (ERBL) [ 13 ] [ 14 ] de amplitudes de distribución enregistroQ2{\displaystyle \log Q^{2}}son propiedades de las funciones de onda del frente de luz a alto momento transversal.

El cálculo de los elementos de matriz hadrónicos de las corrientes es particularmente sencillo en el cono de luz, ya que pueden obtenerse rigurosamente como superposiciones de funciones de onda del cono de luz como en la fórmula de Drell-Yan-West. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Dispersión de Compton
Dispersión Compton de un fotón por un electrón

Las amplitudes de distribución de mesones y bariones invariantes de gauge que controlan las reacciones duras exclusivas y directas son las funciones de onda del frente de luz de valencia integradas sobre el momento transversal en un punto fijo.incógnitai=ki+/PAG+{\displaystyle x_{i}={k_{i}^{+}/P^{+}}}. La evolución "ERBL" [ 13 ] [ 14 ] de las amplitudes de distribución y los teoremas de factorización para procesos exclusivos duros se pueden derivar más fácilmente utilizando métodos de frente de luz. Dadas las funciones de onda de frente de luz independientes del marco, se puede calcular una gran gama de observables hadrónicos, incluidas las distribuciones de partones generalizadas, las distribuciones de Wigner, etc. Por ejemplo, la contribución "de bolso" a las distribuciones de partones generalizadas para la dispersión Compton virtual profunda , que se puede calcular a partir de la superposición de las funciones de onda de frente de luz, satisface automáticamente las reglas de suma conocidas .

Las funciones de onda del frente de luz contienen información sobre características novedosas de la cromodinámica cuántica (QCD). Estas incluyen efectos sugeridos por otros enfoques, como la transparencia de color , el color oculto, el encanto intrínseco , las simetrías de quarks marinos , la difracción de dijets, los procesos duros directos y la dinámica de espín hadrónico .

Dispersión inelástica profunda
Dispersión inelástica profunda de electrones y protones

También se pueden demostrar teoremas fundamentales para teorías de campos cuánticos relativistas utilizando la forma de frente, incluyendo: (a) el teorema de descomposición de clúster [ 18 ] y (b) la anulación del momento gravitomagnético anómalo para cualquier estado de Fock de un hadrón; [ 19 ] también se puede demostrar que un momento magnético anómalo no nulo de un estado ligado requiere un momento angular no nulo de los constituyentes. Las propiedades de clúster [ 20 ] de la teoría de perturbación ordenada en el tiempo de frente de luz , junto conJz{\displaystyle J^{z}}conservación, puede usarse para derivar elegantemente las reglas de Parke-Taylor para amplitudes de dispersión de múltiples gluones . [ 21 ] El comportamiento de regla de conteo [ 22 ] de las funciones de estructura en grandesincógnita{\displaystyle x}y la dualidad de Bloom-Gilman [ 23 ] [ 24 ] también se han derivado en QCD de cono de luz (LFQCD). La existencia de "efectos de lente" en torsión principal, como el T{\displaystyle T}-El extraño "efecto Sivers" en la dispersión inelástica profunda semiinclusiva dependiente del espín se demostró por primera vez utilizando métodos de frente de luz. [ 25 ]

La cuantización del frente de luz es, por lo tanto, el marco natural para la descripción de la estructura relativista no perturbativa de estados ligados de hadrones en cromodinámica cuántica. El formalismo es riguroso, relativista e independiente del marco. Sin embargo, existen problemas sutiles en LFQCD que requieren una investigación exhaustiva. Por ejemplo, las complejidades del vacío en la formulación habitual del instante de tiempo, como el mecanismo de Higgs y los condensados ​​enϕ4{\displaystyle \phi ^{4}}teoría, tienen sus contrapartes en modos cero o, posiblemente, en términos adicionales en el hamiltoniano LFQCD que son permitidos por el conteo de potencias. [ 26 ] Las consideraciones del frente de luz del vacío así como el problema de lograr la covarianza completa en LFQCD requieren una atención cercana a las singularidades del frente de luz y las contribuciones del modo cero. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] La truncación del espacio de Fock del frente de luz requiere la introducción de grados de libertad efectivos de quarks y gluones para superar los efectos de truncamiento. La introducción de tales grados de libertad efectivos es lo que se desea al buscar la conexión dinámica entre quarks canónicos (o actuales) y quarks efectivos (o constituyentes) que Melosh buscó, y Gell-Mann abogó, como un método para truncar QCD.

La formulación hamiltoniana del cono de luz abre así el acceso a la cromodinámica cuántica (QCD) a nivel de amplitud y está llamada a convertirse en la base de un tratamiento común de la espectroscopia y la estructura de partones de los hadrones en un único formalismo covariante, proporcionando una conexión unificadora entre los datos experimentales de baja y alta energía que hasta ahora permanecen en gran medida desconectados.

Fundamentos

La mecánica cuántica relativista en forma de frente fue introducida por Paul Dirac en un artículo de 1949 publicado en Reviews of Modern Physics. [ 4 ] La teoría cuántica de campos en frente de luz es la representación en forma de frente de la teoría cuántica de campos relativista local.

La invariancia relativista de una teoría cuántica significa que las observables (probabilidades, valores esperados y promedios de conjunto) tienen los mismos valores en todos los sistemas de coordenadas inerciales . Dado que los diferentes sistemas de coordenadas inerciales están relacionados por transformaciones de Lorentz no homogéneas ( transformaciones de Poincaré ), esto requiere que el grupo de Poincaré sea un grupo de simetría de la teoría. Wigner [ 38 ] y Bargmann [ 39 ] demostraron que esta simetría debe realizarse mediante una representación unitaria del componente conexo del grupo de Poincaré en el espacio de Hilbert de la teoría cuántica. La simetría de Poincaré es una simetría dinámica porque las transformaciones de Poincaré mezclan variables espaciales y temporales. La naturaleza dinámica de esta simetría se ve más fácilmente al notar que el hamiltoniano aparece en el lado derecho de tres de los conmutadores de los generadores de Poincaré, [Kj,PAGk]=iδjkH{\displaystyle [K^{j},P^{k}]=i\delta ^{jk}H}, dóndePAGk{\displaystyle P^{k}}son componentes del momento lineal y Kj{\displaystyle K^{j}}son componentes de generadores de impulso sin rotación. Si el hamiltoniano incluye interacciones, es decirH=H0+V{\displaystyle H=H_{0}+V}, entonces las relaciones de conmutación no pueden satisfacerse a menos que al menos tres de los generadores de Poincaré también incluyan interacciones.

El artículo de Dirac [ 4 ] introdujo tres formas distintas de incluir mínimamente las interacciones en el álgebra de Lie de Poincaré . Se refirió a las diferentes opciones mínimas como la "forma instantánea", la "forma puntual" y la "forma frontal" de la dinámica. Cada "forma de dinámica" se caracteriza por un subgrupo (cinemático) diferente del grupo de Poincaré que no presenta interacciones. En la dinámica de la forma instantánea de Dirac, el subgrupo cinemático es el subgrupo euclidiano tridimensional generado por traslaciones y rotaciones espaciales; en la dinámica de la forma puntual de Dirac, el subgrupo cinemático es el grupo de Lorentz; y en la "dinámica del frente de luz" de Dirac, el subgrupo cinemático es el grupo de transformaciones que dejan invariante un hiperplano tridimensional tangente al cono de luz .

Un frente de luz es un hiperplano tridimensional definido por la condición:

conincógnita0=dot{\displaystyle x^{0}=ct}donde la convención habitual es elegir norte^=z^{\displaystyle {\sombrero {n}}={\sombrero {z}}}Las coordenadas de los puntos en el hiperplano del frente de luz son:

El producto interno invariante de Lorentz de dos cuadrivectores ,incógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}, pueden expresarse en términos de sus componentes del frente de luz como

En una teoría cuántica relativista de forma frontal, los tres generadores interactuantes del grupo de Poincaré son:PAG:=HPAGnorte^{\displaystyle P^{-}:=H-{\vec {P}}\cdot {\hat {n}}}, el generador de traslaciones normales al frente de luz, yJ:=Jnorte^(norte^J){\displaystyle {\vec {J}}_{\perp }:={\vec {J}}-{\hat {n}}({\hat {n}}\cdot {\vec {J}})}, los generadores de rotaciones transversales al frente de luz. PAG{\displaystyle P^{-}}Se le denomina hamiltoniano de "frente ligero".

Los generadores cinemáticos, que generan transformaciones tangentes al frente de luz, están libres de interacción. Estos incluyen:PAG+:=H+PAGnorte^{\displaystyle P^{+}:=H+{\vec {P}}\cdot {\hat {n}}}yPAG:=PAGnorte^(norte^PAG){\displaystyle {\vec {P}}_{\perp }:={\vec {P}}-{\hat {n}}({\hat {n}}\cdot {\vec {P}})}, que generan traslaciones tangentes al frente de luz, J3:=norte^J{\displaystyle J_{3}:={\hat {n}}\cdot {\vec {J}}}que genera rotaciones alrededor de lanorte^{\displaystyle {\hat {n}}}eje y los generadores K3:=norte^K{\displaystyle K_{3}:={\hat {n}}\cdot {\vec {K}}},mi1{\displaystyle E_{1}}ymi2{\displaystyle E_{2}}de aumentos que preservan el frente de luz,

que forman una subálgebra cerrada .

Las teorías cuánticas de cono de luz tienen las siguientes propiedades distintivas:

  • Solo tres generadores de Poincaré incluyen interacciones. Todas las demás formas de la dinámica de Dirac requieren cuatro o más generadores interactuantes.
  • Las transformaciones de impulso del frente de luz son un subgrupo de tres parámetros del grupo de Lorentz que deja el frente de luz invariante.
  • El espectro del generador cinemático,PAG+{\displaystyle P^{+}}, es la recta real positiva .

Estas propiedades tienen consecuencias útiles en diversas aplicaciones.

No hay pérdida de generalidad al usar teorías cuánticas relativistas de cono de luz. Para sistemas con un número finito de grados de libertad, existen explicaciones explícitas.S{\displaystyle S}-Transformaciones unitarias que preservan la matriz y que transforman teorías con subgrupos cinemáticos de frente de luz en teorías equivalentes con subgrupos cinemáticos de forma instantánea o puntual. Se espera que esto sea cierto en la teoría cuántica de campos, aunque establecer la equivalencia requiere una definición no perturbativa de las teorías en diferentes formas de dinámica.

Relaciones de conmutación del frente de luz

Las relaciones de conmutación canónicas en tiempo igual son la pieza central del método de cuantización canónica para campos cuantizados. En el método de cuantización estándar (la "Forma Instantánea" en la clasificación de Dirac de la dinámica relativista [ 4 ] ), las relaciones son, por ejemplo, aquí para un campo de espín 0ϕ{\displaystyle \phi }y su conjugado canónicoπ{\displaystyle \pi }:

Inortestanortet Formetro:  [ϕ(t,incógnita),ϕ(t,y)]=0,  [π(t,incógnita),π(t,y)]=0,  [ϕ(t,incógnita),π(t,y)]=iδ3(incógnitay),{\displaystyle {\rm {Instant~Form:}}~~[\phi (t,{\vec {x}}),\phi (t,{\vec {y}})]=0,\ \ [\pi (t,{\vec {x}}),\pi (t,{\vec {y}})]=0,\ \ [\phi (t,{\vec {x}}),\pi (t,{\vec {y}})]=i\hbar \delta ^{3}({\vec {x}}-{\vec {y}}),}

donde las relaciones se toman al mismo tiempot{\displaystyle t}, yincógnita{\displaystyle {\vec {x}}}yy{\displaystyle {\vec {y}}}son las variables espaciales. El requisito de tiempo igual impone queincógnitay{\displaystyle {\vec {x}}-{\vec {y}}}es una magnitud de tipo espacial . El valor no nulo del conmutador[ϕ(t,incógnita),π(t,y)]{\displaystyle [\phi (t,{\vec {x}}),\pi (t,{\vec {y}})]}expresa el hecho de que cuandoϕ{\displaystyle \phi }y π{\displaystyle \pi }están separados por una distancia espacial, no pueden comunicarse entre sí y por lo tanto conmutar, excepto cuando su separaciónincógnitay0{\displaystyle {\vec {x}}-{\vec {y}}\to 0}. [ 40 ]

Sin embargo, en la forma de frente de luz, los campos en tiempo igualincógnita+{\displaystyle x^{+}}están causalmente vinculados (es decir, pueden comunicarse) desde el tiempo del Frente de Luz.incógnita+tz{\displaystyle x^{+}\equiv t-z}está a lo largo del cono de luz. En consecuencia, las relaciones de conmutación canónicas del frente de luz son diferentes. Por ejemplo: [ 41 ]

LigramohtFronortet Formetro:  [ϕ(incógnita+,incógnita),ϕ(incógnita+,y)]=i4ϵ(incógnitay)δ2(incógnitay),{\displaystyle {\rm {Light-Front~form:}}~~[\phi (x^{+},{\vec {x}}),\phi (x^{+},{\vec {y}})]={\frac {i}{4}}\epsilon (x^{-}-y^{-})\delta ^{2}({\vec {x_{\bot }}}-{\vec {y_{\bot }}}),}

dóndeϵ(incógnita)=θ(incógnita)θ(incógnita){\displaystyle \epsilon (x)=\theta (x)-\theta (-x)}es la función escalón de Heaviside antisimétrica .

Por otro lado, las relaciones de conmutación para los operadores de creación y aniquilación son similares tanto para la forma instantánea como para la forma de frente de luz:

Inortestanortet Formetro:  [a(t,k),a(t,l)]=0,  [a(t,k),a(t,l)]=0,  [a(t,k),a(t,l)]=δ3(kl).{\displaystyle {\rm {Instant~Form:}}~~[a(t,{\vec {k}}),a(t,{\vec {l}})]=0,\ \ [a^{\dagger }(t,{\vec {k}}),a^{\dagger }(t,{\vec {l}})]=0,\ \ [a(t,{\vec {k}}),a^{\dagger }(t,{\vec {l}})]=\hbar \delta ^{3}({\vec {k}}-{\vec {l}}).}

LigramohtFronortet Formetro:  [a(incógnita+,k),a(incógnita+,l)]=0,  [a(incógnita+,k),a(incógnita+,l)]=0,  [a(incógnita+,k),a(incógnita+,l)]=δ(k+l+)δ2(kl).{\displaystyle {\rm {Light-Front~form:}}~~[a(x^{+},{\vec {k}}),a(x^{+},{\vec {l}})]=0,\ \ [a^{\dagger }(x^{+},{\vec {k}}),a^{\dagger }(x^{+},{\vec {l}})]=0,\ \ [a(x^{+},{\vec {k}}),a^{\dagger }(x^{+},{\vec {l}})]=\hbar \delta (k^{+}-l^{+})\delta ^{2}({\vec {k_{\bot }}}-{\vec {l_{\bot }}}).}

dóndek{\displaystyle {\vec {k}}}yl{\displaystyle {\vec {l}}}son los vectores de onda de los campos,k+=k0+k3{\displaystyle k^{+}=k_{0}+k_{3}}yl+=l0+l3{\displaystyle l^{+}=l_{0}+l_{3}}.

Impulsos frontales ligeros

En general, si se multiplica una transformación de Lorentz por la derecha por una rotación dependiente del momento, que deja el vector de reposo inalterado, el resultado es un tipo diferente de transformación. En principio, existen tantas transformaciones distintas como rotaciones dependientes del momento. Las opciones más comunes son las transformaciones sin rotación, las transformaciones de helicidad y las transformaciones de frente de luz. La transformación de frente de luz ( 4 ) es una transformación de Lorentz que deja el frente de luz invariante.

Las transformaciones de impulso de frente de luz no solo pertenecen al subgrupo cinemático de frente de luz, sino que también forman un subgrupo cerrado de tres parámetros. Esto tiene dos consecuencias. Primero, dado que las transformaciones de impulso no implican interacciones, las representaciones unitarias de las transformaciones de impulso de frente de luz de un sistema de partículas interactuantes son productos tensoriales de representaciones de partículas individuales de dichas transformaciones. Segundo, debido a que estas transformaciones forman un subgrupo, las secuencias arbitrarias de transformaciones de impulso de frente de luz que regresan al sistema de referencia inicial no generan rotaciones de Wigner.

En una teoría cuántica relativista, el espín de una partícula es el momento angular de la partícula en su sistema de referencia en reposo . Las observables de espín se definen elevando el tensor de momento angular de la partícula a su sistema de referencia en reposo.

dóndeΛ1(pag)μν{\displaystyle \Lambda ^{-1}(p)^{\mu }{}_{\nu }}es un impulso de Lorentz que transformapagμ{\displaystyle p^{\mu }}a(metro,0){\displaystyle (m,{\vec {0}})}.

Los componentes del vector de espín resultante,j{\displaystyle {\vec {j}}}siempre satisfaceSU(2){\displaystyle SU(2)}relaciones de conmutación, pero los componentes individuales dependerán de la elección del impulsoΛ1(PAG)μν{\displaystyle \Lambda ^{-1}(P)^{\mu }{}_{\nu }}. Los componentes del frente de luz del espín se obtienen eligiendo Λ1(PAG)kμ{\displaystyle \Lambda ^{-1}(P)^{k}{}_{\mu }}ser el inverso del impulso que preserva el frente de luz, ( 4 ).

Los componentes del espín en el frente de luz son los componentes del espín medidos en el sistema de referencia en reposo de la partícula después de transformar la partícula a su sistema de referencia en reposo con la transformación de impulso que preserva el frente de luz ( 4 ). El espín en el frente de luz es invariante con respecto a las transformaciones de impulso que preservan el frente de luz porque estas transformaciones no generan rotaciones de Wigner. El componente de este espín a lo largo delnorte^{\displaystyle {\hat {n}}} La dirección se denomina helicidad del frente de luz. Además de ser invariante, es una observable cinemática, es decir, libre de interacciones. Se denomina helicidad porque el eje de cuantización del espín está determinado por la orientación del frente de luz. Se diferencia de la helicidad de Jacob-Wick, donde el eje de cuantización está determinado por la dirección del momento.

Estas propiedades simplifican el cálculo de los elementos de la matriz actual porque (1) los estados inicial y final en diferentes sistemas de referencia están relacionados por transformaciones cinemáticas de Lorentz, (2) las contribuciones de un cuerpo a la matriz actual, que son importantes para la dispersión dura, no se mezclan con las partes de la corriente que dependen de la interacción bajo transformaciones de frente de luz y (3) las helicidades del frente de luz permanecen invariantes con respecto a dichas transformaciones. Por lo tanto, la helicidad del frente de luz se conserva para cada interacción en cada vértice.

Debido a estas propiedades, la teoría cuántica de forma frontal es la única forma de dinámica relativista que posee aproximaciones de impulso verdaderamente "independientes del marco", en el sentido de que los operadores de corriente de un cuerpo permanecen como tales en todos los marcos relacionados por transformaciones de impulso de frente de luz, y el momento transferido al sistema es idéntico al momento transferido a las partículas constituyentes. Las restricciones dinámicas, que se derivan de la covarianza rotacional y la covarianza de corriente, relacionan elementos de matriz con diferentes números cuánticos magnéticos . Esto significa que las aproximaciones de impulso consistentes solo pueden aplicarse a elementos de matriz de corriente linealmente independientes.

Condición espectral

Una segunda característica única de la teoría cuántica del frente de luz se deduce porque el operadorPAG+{\displaystyle P^{+}}es no negativo y cinemático. La característica cinemática significa que el generadorPAG+{\displaystyle P^{+}}es la suma de las partículas individuales no negativasPAGi+{\displaystyle P_{i}^{+}}generadores, (PAG+=iPAGi+){\displaystyle P^{+}=\sum _{i}P_{i}^{+})}. De ello se deduce que siPAG+{\displaystyle P^{+}}es cero en un estado, entonces cada uno de los individuosPAGi+{\displaystyle P_{i}^{+}}También debe desaparecer en el estado.

En la teoría cuántica de campos perturbativa de frente de luz, esta propiedad conduce a la supresión de una gran clase de diagramas, incluidos todos los diagramas de vacío, que tienen un campo interno nulo.PAG+{\displaystyle P^{+}}. La condiciónPAG+=0{\displaystyle P^{+}=0} corresponde a un momento infinito(PAG3H){\displaystyle (-P^{3}\to H)}Muchas de las simplificaciones de la teoría cuántica de campos de frente de luz se realizan en el límite de momento infinito [ 42 ] [ 43 ] de la teoría de campos canónica ordinaria (ver #Marco de momento infinito ).

Una consecuencia importante de la condición espectral enPAG+{\displaystyle P^{+}}y la posterior supresión de los diagramas de vacío en la teoría de campos perturbativa es que el vacío perturbativo es el mismo que el vacío de campo libre. Esto resulta en una de las grandes simplificaciones de la teoría cuántica de campos en el cono de luz, pero también plantea algunos enigmas con respecto a la formulación de teorías con simetrías rotas espontáneamente .

Equivalencia de formas dinámicas

Sokolov [ 44 ] [ 45 ] demostró que las teorías cuánticas relativistas basadas en diferentes formas de dinámica están relacionadas porS{\displaystyle S}-transformaciones unitarias que preservan la matriz. La equivalencia en teorías de campos es más compleja porque la definición de la teoría de campos requiere una redefinición de los productos de operadores locales mal definidos que aparecen en los generadores dinámicos. Esto se logra mediante la renormalización. A nivel perturbativo, las divergencias ultravioleta de una teoría de campos canónica se reemplazan por una mezcla de ultravioleta e infrarrojo.(PAG+=0){\displaystyle (P^{+}=0)} divergencias en la teoría de campos del frente de luz. Estas deben ser renormalizadas de manera que se recupere la covarianza rotacional completa y se mantenga laS{\displaystyle S}-equivalencia de matrices. La renormalización de las teorías de campo del frente de luz se analiza en Métodos computacionales del frente de luz#Grupo de renormalización .

Clásico versus cuántico

Una de las propiedades de la ecuación de onda clásica es que el frente de luz constituye una superficie característica para el problema de valor inicial. Esto significa que los datos sobre el frente de luz son insuficientes para generar una evolución única a partir de él. Si se considera desde una perspectiva puramente clásica, cabría prever que este problema podría derivar en una teoría cuántica mal definida tras la cuantización.

En el caso cuántico, el problema consiste en encontrar un conjunto de diez operadores autoadjuntos que satisfagan el álgebra de Lie de Poincaré. En ausencia de interacciones, el teorema de Stone, aplicado a productos tensoriales de representaciones irreducibles unitarias conocidas del grupo de Poincaré, proporciona un conjunto de generadores de frente de luz autoadjuntos con todas las propiedades requeridas. El problema de añadir interacciones no difiere [ 46 ] del de la mecánica cuántica no relativista, salvo que las interacciones añadidas también deben preservar las relaciones de conmutación.

Sin embargo, existen algunas observaciones relacionadas. Una de ellas es que si se toma en serio la imagen clásica de la evolución a partir de superficies con diferentes valores deincógnita+{\displaystyle x^{+}}, uno encuentra que las superficies con incógnita+0{\displaystyle x^{+}\not =0}son invariantes únicamente bajo un subgrupo de seis parámetros. Esto significa que si se elige una superficie de cuantización con un valor fijo distinto de cero deincógnita+{\displaystyle x^{+}}La teoría cuántica resultante requeriría un cuarto generador interactuante. Esto no ocurre en la mecánica cuántica de frente de luz; los siete generadores cinemáticos siguen siendo cinemáticos. La razón es que la elección del frente de luz está más relacionada con la elección del subgrupo cinemático que con la elección de una superficie de valores iniciales.

En la teoría cuántica de campos, el valor esperado en el vacío de dos campos restringidos al frente de luz no son distribuciones bien definidas en funciones de prueba restringidas al frente de luz. Solo se convierten en distribuciones bien definidas en funciones de cuatro variables espaciotemporales. [ 47 ] [ 48 ]

Invariancia rotacional

La naturaleza dinámica de las rotaciones en la teoría cuántica de cono de luz implica que preservar la invariancia rotacional completa no es trivial. En teoría de campos, el teorema de Noether proporciona expresiones explícitas para los generadores de rotación, pero las truncaciones a un número finito de grados de libertad pueden conducir a violaciones de la invariancia rotacional. El problema general es cómo construir generadores de rotación dinámicos que satisfagan las relaciones de conmutación de Poincaré conPAG{\displaystyle P^{-}}y el resto de los generadores cinemáticos. Un problema relacionado es que, dado que la elección de la orientación del frente de luz rompe manifiestamente la simetría rotacional de la teoría, ¿cómo se recupera la simetría rotacional de la teoría?

Dada una representación unitaria dinámica de rotaciones,U(R){\displaystyle U(R)}, el productoU0(R)U(R){\displaystyle U_{0}(R)U^{\dagger }(R)}de una rotación cinemática con la inversa de la rotación dinámica correspondiente es un operador unitario que (1) conserva laS{\displaystyle S}-matriz y (2) cambia el subgrupo cinemático a un subgrupo cinemático con un frente de luz rotado, norte^=Rnorte^{\displaystyle {\hat {n}}'=R{\hat {n}}}. Por el contrario, si elS{\displaystyle S}La matriz es invariante con respecto al cambio de orientación del frente de luz, entonces la representación unitaria dinámica de rotaciones, U(R){\displaystyle U(R)}, se puede construir utilizando los operadores de onda generalizados para diferentes orientaciones del frente de luz [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] y la representación cinemática de rotaciones

Debido a la entrada dinámica a laS{\displaystyle S}-matriz esPAG{\displaystyle P^{-}}, la invariancia de laS{\displaystyle S}La matriz con respecto al cambio de orientación del frente de luz implica la existencia de un generador de rotación dinámico consistente sin necesidad de construir explícitamente dicho generador. El éxito o fracaso de este enfoque está relacionado con asegurar las propiedades rotacionales correctas de los estados asintóticos utilizados para construir los operadores de onda, lo que a su vez requiere que los estados ligados del subsistema se transformen irreduciblemente con respecto aSU(2){\displaystyle SU(2)}.

Estas observaciones dejan claro que la covarianza rotacional de la teoría está codificada en la elección del hamiltoniano del frente de luz. Karmanov [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] introdujo una formulación covariante de la teoría cuántica del frente de luz, donde la orientación del frente de luz se trata como un grado de libertad. Este formalismo puede utilizarse para identificar observables que no dependen de la orientación,norte^{\displaystyle {\hat {n}}}, del frente de luz (ver #Formulación covariante ).

Si bien los componentes del frente de luz del espín son invariantes bajo transformaciones de impulso del frente de luz, rotan de Wigner bajo transformaciones de impulso sin rotación y rotaciones ordinarias. Bajo rotaciones, los componentes del frente de luz de los espines de partículas individuales de diferentes partículas experimentan diferentes rotaciones de Wigner. Esto significa que los componentes del espín del frente de luz no pueden acoplarse directamente utilizando las reglas estándar de suma de momento angular. En cambio, primero deben transformarse en los componentes de espín canónico más estándar, que tienen la propiedad de que la rotación de Wigner de una rotación es la rotación. Los espines pueden luego sumarse utilizando las reglas estándar de suma de momento angular y los componentes de espín canónico compuesto resultantes pueden transformarse de nuevo en los componentes de espín compuesto del frente de luz. Las transformaciones entre los diferentes tipos de componentes de espín se llaman rotaciones de Melosh. [ 57 ] [ 58 ] Son las rotaciones dependientes del momento construidas al multiplicar una transformación de impulso del frente de luz seguida por el inverso de la transformación de impulso sin rotación correspondiente. Para añadir también los momentos angulares orbitales relativos, los momentos angulares orbitales relativos de cada partícula también deben convertirse a una representación en la que roten de Wigner con los espines.

Si bien el problema de sumar espines y momentos angulares orbitales internos es más complicado, [ 59 ] solo el momento angular total requiere interacciones; el espín total no requiere necesariamente una dependencia de interacción. Donde aparece explícitamente la dependencia de interacción es en la relación entre el espín total y el momento angular total [ 58 ] [ 60 ]

¿Dónde aquí?PAG{\displaystyle P^{-}}yMETRO{\displaystyle M}contienen interacciones. Los componentes transversales del espín del frente de luz,j{\displaystyle {\vec {j}}_{\perp }}puede o no tener una dependencia de interacción; sin embargo, si también se exigen propiedades de clúster, [ 61 ] entonces las componentes transversales del espín total necesariamente tienen una dependencia de interacción. El resultado es que al elegir las componentes del frente de luz del espín como cinemáticas es posible realizar una invariancia rotacional completa a expensas de las propiedades de clúster. Alternativamente, es fácil realizar propiedades de clúster a expensas de la simetría rotacional completa. Para modelos de un número finito de grados de libertad hay construcciones que realizan tanto la covarianza rotacional completa como las propiedades de clúster; [ 62 ] todas estas realizaciones tienen interacciones de muchos cuerpos adicionales en los generadores que son funciones de interacciones de menos cuerpos.

La naturaleza dinámica de los generadores de rotación implica que los operadores tensoriales y espinoriales, cuyas relaciones de conmutación con los generadores de rotación son lineales en las componentes de estos operadores, imponen restricciones dinámicas que relacionan diferentes componentes de estos operadores.

dinámica no perturbativa

La estrategia para realizar cálculos no perturbativos en la teoría de campos de frente de luz es similar a la utilizada en los cálculos de retículo. En ambos casos, se emplea una regularización y renormalización no perturbativas para intentar construir teorías efectivas con un número finito de grados de libertad que sean insensibles a los grados de libertad eliminados. En ambos casos, el éxito del programa de renormalización requiere que la teoría tenga un punto fijo del grupo de renormalización; sin embargo, los detalles de ambos enfoques difieren. Los métodos de renormalización utilizados en la teoría de campos de frente de luz se analizan en Métodos computacionales de frente de luz#Grupo de renormalización . En el caso del retículo, el cálculo de observables en la teoría efectiva implica la evaluación de integrales de gran dimensión, mientras que en el caso de la teoría de campos de frente de luz, las soluciones de la teoría efectiva implican la resolución de grandes sistemas de ecuaciones lineales. En ambos casos, las integrales multidimensionales y los sistemas lineales se comprenden suficientemente bien como para estimar formalmente los errores numéricos. En la práctica, dichos cálculos solo pueden realizarse para los sistemas más simples. Los cálculos del frente de luz tienen la ventaja especial de que todos los cálculos se realizan en el espacio de Minkowski y los resultados son funciones de onda y amplitudes de dispersión.

Mecánica cuántica relativista

Si bien la mayoría de las aplicaciones de la mecánica cuántica de cono de luz se refieren a la formulación de cono de luz de la teoría cuántica de campos, también es posible formular la mecánica cuántica relativista de sistemas finitos de partículas que interactúan directamente con un subgrupo cinemático de cono de luz. La mecánica cuántica relativista de cono de luz se formula sobre la suma directa de productos tensoriales de espacios de Hilbert de una sola partícula. La representación cinemáticaU0(Λ,a){\displaystyle U_{0}(\Lambda ,a)}del grupo de Poincaré en este espacio es la suma directa de productos tensoriales de las representaciones irreducibles unitarias de una sola partícula del grupo de Poincaré. Una dinámica de forma frontal en este espacio se define mediante una representación dinámica del grupo de Poincaré.U(Λ,a){\displaystyle U(\Lambda ,a)}en este espacio dondeU(gramo)=U0(gramo){\displaystyle U(g)=U_{0}(g)}cuandogramo{\displaystyle g}pertenece al subgrupo cinemático del grupo de Poincaré.

Una de las ventajas de la mecánica cuántica de cono de luz es que es posible realizar una covarianza rotacional exacta para un sistema de un número finito de grados de libertad. La forma de hacerlo es comenzar con los generadores no interactuantes del grupo de Poincaré completo, que son sumas de generadores de partículas individuales, construir el operador de masa invariante cinemática, los tres generadores cinemáticos de traslaciones tangentes al cono de luz, los tres generadores de impulso cinemáticos del cono de luz y las tres componentes del operador de espín del cono de luz. Los generadores son funciones bien definidas de estos operadores [ 60 ] [ 63 ] dadas por ( 1 ) yPAG=(PAG2+METRO2)/PAG+{\displaystyle P^{-}=({\vec {P}}_{\perp }^{2}+M^{2})/P^{+}}. Las interacciones que conmutan con todos estos operadores excepto la masa cinemática se suman al operador de masa cinemática para construir un operador de masa dinámico. Usando este operador de masa en ( 1 ) y la expresión paraPAG{\displaystyle P^{-}}proporciona un conjunto de generadores de Poincaré dinámicos con un subgrupo cinemático de frente de luz. [ 62 ]

Se puede encontrar un conjunto completo de autoestados irreducibles diagonalizando el operador de masa interactuante en una base de autoestados simultáneos de los componentes del frente de luz de los momentos cinemáticos, la masa cinemática, el espín cinemático y la proyección del espín cinemático sobre elnorte^{\displaystyle {\hat {n}}}eje. Esto equivale a resolver la ecuación de Schrödinger del centro de masas en mecánica cuántica no relativista. Los autoestados de masa resultantes se transforman irreduciblemente bajo la acción del grupo de Poincaré. Estas representaciones irreducibles definen la representación dinámica del grupo de Poincaré en el espacio de Hilbert.

Esta representación no satisface las propiedades de clúster, [ 61 ] pero esto se puede restaurar utilizando una generalización de forma frontal [ 58 ] [ 62 ] de la construcción recursiva dada por Sokolov. [ 44 ]

Marco de inercia infinito

El marco de momento infinito (IMF) se introdujo originalmente [ 42 ] [ 43 ] para proporcionar una interpretación física de la variable de Bjorken.incógnitabj=Q22METROν{\displaystyle x_{bj}={\frac {Q^{2}}{2M\nu }}}medido en la dispersión inelástica profunda leptón -protónpagincógnita{\displaystyle \ell p\to \ell ^{\prime }X}en el modelo de partones de Feynman. (AquíQ2=q2{\displaystyle Q^{2}=-q^{2}}es el cuadrado de la transferencia de momento espacial impartida por el leptón yν=mimi{\displaystyle \nu =E_{\ell }-E_{\ell ^{\prime }}}es la energía transferida en el sistema de referencia en reposo del protón.) Si se considera un sistema de referencia de Lorentz hipotético donde el observador se mueve con momento infinito,PAG{\displaystyle P\to \infty }, en negativoz^{\displaystyle {\hat {z}}}dirección, entoncesincógnitabj{\displaystyle x_{bj}}puede interpretarse como la fracción de momento longitudinalincógnita=kzPAGz{\displaystyle x={\frac {k^{z}}{P^{z}}}}transportado por el quark (o "partón") impactado en el protón incidente de alta velocidad. La función de estructura del protón medida en el experimento viene dada por el cuadrado de su función de onda instantánea elevada a momento infinito.

Formalmente, existe una conexión simple entre la formulación hamiltoniana de las teorías cuánticas de campos cuantizadas en un tiempo fijo.t{\displaystyle t}(la "forma instantánea") donde el observador se mueve con momento infinito y la teoría hamiltoniana del frente de luz está cuantizada en un tiempo fijo del frente de luz.τ=t+z/do{\displaystyle \tau =t+z/c}(la "forma frontal"). Un denominador de energía típico en la forma instantánea es1/[miinorteitialmiinortetmirmetromidiatmi+iϵ]{\displaystyle {1/[E_{initial}-E_{intermediate}+i\epsilon ]}} dóndemiinortetmirmetromidiatmi=jmij=jmetro2+kj2{\displaystyle E_{intermediate}=\sum _{j}E_{j}=\sum _{j}{\sqrt {m^{2}+{\vec {k}}_{j}^{2}}}} es la suma de las energías de las partículas en el estado intermedio. En el FMI, donde el observador se mueve a gran momentoPAG{\displaystyle P}en negativoz^{\displaystyle {\hat {z}}}dirección, los términos principales en PAG{\displaystyle P}cancelan y el denominador de energía se convierte en2PAG/[METRO2j[k2+metro2incógnitai]j+iϵ]{\displaystyle 2P/[{\mathcal {M}}^{2}-\sum _{j}{\big [}{k_{\perp }^{2}+{\frac {m^{2}}{x_{i}}}}{\big ]}_{j}+i\epsilon ]}dónde METRO2{\displaystyle {\mathcal {M}}^{2}}es el cuadrado de la masa invariante del estado inicial. Por lo tanto, al mantener los términos en1PAG{\displaystyle {\frac {1}{P}}}En la forma instantánea, se recupera el denominador de energía que aparece en la teoría hamiltoniana del frente de luz. Esta correspondencia tiene un significado físico: las mediciones realizadas por un observador que se mueve a momento infinito son análogas a realizar observaciones aproximándose a la velocidad de la luz, coincidiendo así con la forma del frente, donde las mediciones se realizan a lo largo del frente de una onda de luz. Un ejemplo de aplicación a la electrodinámica cuántica se puede encontrar en el trabajo de Brodsky, Roskies y Suaya. [ 64 ]

El estado de vacío en la forma instantánea definida en fijot{\displaystyle t}es acausal e infinitamente complicado. Por ejemplo, en electrodinámica cuántica, los gráficos de burbujas de todos los órdenes, comenzando con elmi+miγ{\displaystyle e^{+}e^{-}\gamma } estado intermedio, aparecen en el vacío del estado fundamental; sin embargo, como lo demostró Weinberg, [ 43 ] tales gráficos de vacío dependen del marco y formalmente se desvanecen por potencias de1/PAG2{\displaystyle 1/P^{2}}mientras el observador se mueve aPAG{\displaystyle P\to \infty }. Por lo tanto, se puede volver a hacer coincidir la forma instantánea con la formulación de forma frontal donde tales diagramas de bucle de vacío no aparecen en el estado fundamental de QED. Esto se debe a que+{\displaystyle +}El momento de cada constituyente es positivo, pero debe sumar cero en el estado de vacío ya que+{\displaystyle +}Los momentos se conservan. Sin embargo, a diferencia de la forma instantánea, no se requieren impulsos dinámicos, y la formulación de la forma frontal es causal e independiente del marco. El formalismo del marco de momento infinito es útil como herramienta intuitiva; sin embargo, el límite PAG{\displaystyle P\to \infty }No es un límite riguroso, y la necesidad de potenciar la función de onda en forma instantánea introduce complejidades.

Formulación covariante

En coordenadas del frente de luz,incógnita+=dot+z{\displaystyle x^{+}=ct+z},incógnita=dotz{\displaystyle x^{-}=ct-z}, las coordenadas espacialesincógnita,y,z{\displaystyle x,y,z} no entrar simétricamente: la coordenadaz{\displaystyle z}se distingue, mientras queincógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}no aparecen en absoluto. Esta definición no covariante destruye la simetría espacial que, a su vez, genera algunas dificultades relacionadas con el hecho de que alguna transformación del marco de referencia puede cambiar la orientación del plano del frente de luz. Es decir, las transformaciones del marco de referencia y la variación de la orientación del plano del frente de luz no están desacopladas entre sí. Dado que la función de onda depende dinámicamente de la orientación del plano donde se define, bajo estas transformaciones la función de onda del frente de luz se transforma mediante operadores dinámicos (dependiendo de la interacción). Por lo tanto, en general, se debe conocer la interacción para pasar de un marco de referencia dado al nuevo. La pérdida de simetría entre las coordenadasz{\displaystyle z}yincógnita,y{\displaystyle x,y} También complica la construcción de los estados con momento angular definido, ya que este último es solo una propiedad de la función de onda relativa a las rotaciones que afectan a todas las coordenadas.incógnita,y,z{\displaystyle x,y,z}.

Para superar este inconveniente, se desarrolló la versión explícitamente covariante [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] de la cuantización del frente de luz (revisada por Carbonell et al. [ 65 ] ), en la que el vector de estado se define en el plano del frente de luz de orientación general: ωincógnita=ω0dotωincógnita=ω0tωincógnitaincógnitaωyyωzz=0{\displaystyle \omega \cdot x=\omega _{0}ct-{\vec {\omega }}\cdot {\vec {x}}=\omega _{0}t-\omega _{x}x-\omega _{y}y-\omega _{z}z=0}(en lugar dedot+z=0{\displaystyle ct+z=0}), dónde incógnita=(dot,incógnita){\displaystyle x=(ct,{\vec {x}})}es un vector de cuatro dimensiones en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones y ω=(ω0,ω){\displaystyle \omega =(\omega _{0},{\vec {\omega }})}es también un vector de cuatro dimensiones con la propiedadω2=ω02ω2=0{\displaystyle \omega ^{2}=\omega _{0}^{2}-{\vec {\omega }}^{2}=0}En el caso particularω=(1/do,0,0,1/do){\displaystyle \omega =(1/c,0,0,-1/c)} Volvemos a la construcción estándar. En la formulación explícitamente covariante, la transformación del sistema de referencia y el cambio de orientación del plano del frente de luz están desacoplados. Todas las rotaciones y las transformaciones de Lorentz son puramente cinemáticas (no requieren conocimiento de la interacción), mientras que la dependencia (dinámica) de la orientación del plano del frente de luz está parametrizada covariantemente por la dependencia de la función de onda con el cuadrivector.ω{\displaystyle \omega }.

Se formularon las reglas de las técnicas gráficas que, para un lagrangiano dado, permiten calcular la descomposición perturbativa del vector de estado que evoluciona en el tiempo del frente de luz.σ=ωincógnita{\displaystyle \sigma =\omega \cdot x}(en contraste con la evolución en la direcciónincógnita+{\displaystyle x^{+}}ot{\displaystyle t}). Para la forma instantánea de la dinámica, estas reglas fueron desarrolladas por primera vez por Kadyshevsky. [ 66 ] [ 67 ] Según estas reglas, las amplitudes del frente de luz se representan como las integrales sobre los momentos de las partículas en estados intermedios. Estas integrales son tridimensionales, y todos los cuadrimomentoski{\displaystyle k_{i}} están en las capas de masa correspondienteski2=metroi2{\displaystyle k_{i}^{2}=m_{i}^{2}}, en contraste con las reglas de Feynman que contienen integrales de cuatro dimensiones sobre los momentos fuera de la capa de masas. Sin embargo, las amplitudes calculadas del frente de luz, al estar en la capa de masas, son en general las amplitudes fuera de la capa de energía. Esto significa que los cuadrimomentos en la capa de masas, de los que dependen estas amplitudes, no se conservan en la direcciónincógnita{\displaystyle x^{-}} (o, en general, en la direcciónω{\displaystyle \omega }). Las amplitudes de la capa fuera de energía no coinciden con las amplitudes de Feynman y dependen de la orientación del plano del frente de luz. En la formulación covariante, esta dependencia es explícita: las amplitudes son funciones deω{\displaystyle \omega }Esto permite aplicarles plenamente las conocidas técnicas desarrolladas para las amplitudes de Feynman covariantes (construcción de las variables invariantes, similares a las variables de Mandelstam, de las que dependen las amplitudes; descomposiciones, en el caso de partículas con espín, en amplitudes invariantes; extracción de factores de forma electromagnéticos, etc.). Las amplitudes irreducibles fuera de la capa de energía sirven como núcleos de ecuaciones para las funciones de onda del frente de luz. Estas últimas se obtienen a partir de dichas ecuaciones y se utilizan para analizar hadrones y núcleos.

Para partículas sin espín, y en el caso particular deω=(1/do,0,0,1/do){\displaystyle \omega =(1/c,0,0,-1/c)}Las amplitudes encontradas por las reglas de las técnicas de grafos covariantes, después de la sustitución de variables, se reducen a las amplitudes dadas por las reglas de Weinberg [ 43 ] en el marco de momento infinito . La dependencia de la orientación del plano del frente de luz se manifiesta en la dependencia de las amplitudes de Weinberg fuera de la capa de energía con respecto a las variables.ki,incógnitai{\displaystyle {\vec {k}}_{\perp i},x_{i}}tomadas por separado pero no en combinaciones particulares como las variables de Mandelstams,t{\displaystyle s,t}.

En la capa de energía, las amplitudes no dependen del cuadrivectorω{\displaystyle \omega }determinar la orientación del plano del frente de luz correspondiente. Estas amplitudes en la capa de energía coinciden con las amplitudes en la capa de masa dadas por las reglas de Feynman. Sin embargo, la dependencia deω{\displaystyle \omega }pueden sobrevivir gracias a las aproximaciones.

Momento angular

La formulación covariante es especialmente útil para construir estados con momento angular definido. En esta construcción, el cuadrivectorω{\displaystyle \omega }participa en igualdad de condiciones con otros cuadrimomentos y, por lo tanto, la parte principal de este problema se reduce al bien conocido. Por ejemplo, como es bien sabido, la función de onda de un sistema no relativista, que consta de dos partículas sin espín con el momento relativok{\displaystyle {\vec {k}}} y con momento angular totall{\displaystyle l}es proporcional a la función esféricaYlmetro(k^){\displaystyle Y_{lm}({\hat {\vec {k}}})}:ψlmetro(k)=F(k)Ylmetro(k^){\displaystyle \psi _{lm}({\vec {k}})=f(k)Y_{lm}({\hat {k}})}, dóndek^=k/k{\displaystyle {\hat {k}}={\vec {k}}/k}yF(k){\displaystyle f(k)}es una función que depende del módulok=|k|{\displaystyle k=|{\vec {k}}|}El operador de momento angular se lee:J=i[k×k]{\displaystyle {\vec {J}}=-i[{\vec {k}}\times \partial {\vec {k}}]}Entonces, la función de onda de un sistema relativista en la formulación covariante de la dinámica del frente de luz obtiene una forma similar:

dóndenorte^=ω/|ω|{\displaystyle {\hat {n}}={\vec {\omega }}/|{\vec {\omega }}|}yF1,2(k,knorte^){\displaystyle f_{1,2}(k,{\vec {k}}\cdot {\hat {n}})}son funciones que dependen, además dek{\displaystyle k}, sobre el producto escalarknorte^{\displaystyle {\vec {k}}\cdot {\hat {n}}}Las variablesk{\displaystyle k},knorte^{\displaystyle {\vec {k}}\cdot {\hat {n}}}son invariantes no solo bajo rotaciones de los vectoresk{\displaystyle {\vec {k}}},norte^{\displaystyle {\hat {n}}}pero también bajo rotaciones y transformaciones de Lorentz de los cuadrivectores inicialesk{\displaystyle k},ω{\displaystyle \omega }La segunda contribuciónYlmetro(norte^){\displaystyle \propto Y_{lm}({\hat {n}})}significa que el operador del momento angular total en la dinámica del frente de luz explícitamente covariante obtiene un término adicional:J=i[k×k]i[norte^×norte^]{\displaystyle {\vec {J}}=-i[{\vec {k}}\times \partial {\vec {k}}]-i[{\hat {n}}\times \partial {\hat {n}}]}. Para partículas de espín no nulo, este operador obtiene la contribución de los operadores de espín: [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 68 ] [ 69 ]

J=i[k×k]i[norte^×norte^]+s1+s2.{\displaystyle {\vec {J}}=-i[{\vec {k}}\times \partial {\vec {k}}]-i[{\hat {n}}\times \partial {\hat {n}}]+{\vec {s}}_{1}+{\vec {s}}_{2}.}

El hecho de que las transformaciones que cambian la orientación del plano del frente de luz sean dinámicas (los generadores correspondientes del grupo de Poincaré contienen interacción) se manifiesta en la dependencia de los coeficientes.F1,2{\displaystyle f_{1,2}}sobre el producto escalarknorte^{\displaystyle {\vec {k}}\cdot {\hat {n}}}variando cuando la orientación del vector unitarionorte^{\displaystyle {\hat {n}}}cambios (para fijos)k{\displaystyle {\vec {k}}}). Esta dependencia (junto con la dependencia dek{\displaystyle k}) se obtiene a partir de la ecuación dinámica para la función de onda.

Una peculiaridad de esta construcción radica en el hecho de que existe el operador.A=(norte^J)2{\displaystyle A=({\hat {n}}\cdot {\vec {J}})^{2}}que conmuta tanto con el hamiltoniano como conJ2,Jz{\displaystyle {\vec {J}}^{2},J_{z}}. Entonces los estados también se etiquetan por el valor propio.a{\displaystyle a}del operadorA{\displaystyle A}:ψ=ψlmetroa(k,norte^){\displaystyle \psi =\psi _{lma}({\vec {k}},{\hat {n}})}Para un momento angular dadol{\displaystyle l}, hayl+1{\displaystyle l+1}tales son los estados. Todos ellos son degenerados, es decir pertenecen a la misma masa (si no hacemos una aproximación). Sin embargo, la función de onda también debe satisfacer la llamada condición angular [ 55 ] [ 56 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]. Después de satisfacerla, la solución obtiene la forma de una superposición única de los estados.ψlmetroa(k,norte^){\displaystyle \psi _{lma}({\vec {k}},{\hat {n}})}con diferentes valores propios a{\displaystyle a}. [ 56 ] [ 65 ]

La contribución adicionali[norte^×norte^]{\displaystyle -i[{\hat {n}}\times \partial {\hat {n}}]}en el operador de momento angular del frente de luz aumenta el número de componentes de espín en la función de onda del frente de luz. Por ejemplo, la función de onda del deuterón no relativista está determinada por dos componentes (S{\displaystyle S}- yD{\displaystyle D}-ondas). Mientras que la función de onda del deuterón en el frente de luz relativista está determinada por seis componentes. [ 68 ] [ 69 ] Estas componentes se calcularon en el modelo de intercambio de un bosón. [ 73 ]

Objetivos y perspectivas

El problema central para la cuantización del frente de luz es la descripción rigurosa de hadrones, núcleos y sus sistemas a partir de primeros principios en QCD. Los principales objetivos de la investigación que utiliza la dinámica del frente de luz son:

  • Evaluación de las masas y funciones de onda de los hadrones utilizando el hamiltoniano del cono de luz de la cromodinámica cuántica (QCD).
  • El análisis de la fenomenología hadrónica y nuclear basado en la dinámica fundamental de quarks y gluones, aprovechando las conexiones entre los métodos de muchos cuerpos de quarks y gluones y los métodos nucleares.
  • Comprender las propiedades de la cromodinámica cuántica (QCD) a temperaturas y densidades finitas es fundamental para comprender el universo primitivo, así como los objetos estelares compactos.
  • Elaboración de predicciones para pruebas en las nuevas y mejoradas instalaciones experimentales de hadrones: JLAB , LHC , RHIC , J-PARC , GSI (FAIR).
  • Análisis de la física de campos láser intensos, incluyendo un enfoque no perturbativo de la electrodinámica cuántica de campos fuertes.
  • Proporcionar pruebas de aptitud ascendentes para teorías de modelos, como se ejemplifica en el caso del Modelo Estándar.

El análisis no perturbativo de la cromodinámica cuántica (QCD) en el cono de luz requiere lo siguiente:

  • Continuaremos probando el enfoque hamiltoniano del cono de luz en teorías simples para mejorar nuestra comprensión de sus peculiaridades y puntos críticos frente a los métodos de cuantización manifiestamente covariantes. Esto incluirá el trabajo con teorías como la teoría de Yukawa y la electrodinámica cuántica (QED), así como con teorías con supersimetría no rota, para comprender las ventajas y limitaciones de los diferentes métodos. Ya se han logrado importantes avances en este sentido.
  • Construir esquemas de regularización y renormalización que preserven la simetría para QCD en el cono de luz, para incluir el método basado en Pauli-Villars del grupo de San Petersburgo, [ 74 ] [ 75 ] procedimiento de grupo de renormalización de similitud de Glazek-Wilson para hamiltonianos, [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] funciones de prueba de Mathiot-Grange, [ 79 ] realización de Karmanov-Mathiot-Smirnov [ 80 ] de renormalización dependiente del sector, y determinar cómo incorporar la ruptura de simetría en la cuantización del cono de luz; [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] esto probablemente requerirá un análisis de los modos cero y los condensados ​​en hadrones. [ 5 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
  • Desarrollar códigos informáticos que implementen los esquemas de regularización y renormalización. Proporcionar un conjunto de rutinas bien documentadas e independientes de la plataforma que permitan a los investigadores implementar diferentes aproximaciones numéricas a problemas de valores propios de teoría de campos, incluido el método de clúster acoplado de frente de luz [ 88 ].

[ 89 ] elementos finitos, expansiones de funciones, [ 90 ] y las funciones de onda ortonormales completas obtenidas de AdS/QCD. Esto se basará en el código MPI basado en Lanczos desarrollado para aplicaciones de física nuclear no relativista y códigos similares para la teoría de Yukawa y teorías supersimétricas de Yang-Mills de menor dimensión.

  • Abordar el problema del cálculo de límites rigurosos para los errores de truncamiento, en particular para escalas de energía donde la cromodinámica cuántica (QCD) está fuertemente acoplada.

Comprender el papel de los métodos del grupo de renormalización, la libertad asintótica y las propiedades espectrales dePAG+{\displaystyle P^{+}}en la cuantificación de errores de truncamiento.

  • Calcula las masas hadrónicas y las funciones de onda. Utiliza estas funciones de onda para calcular factores de forma, distribuciones generalizadas de partones, amplitudes de dispersión y tasas de desintegración. Compara los resultados con la teoría de perturbaciones, la cromodinámica cuántica en la red y los cálculos de modelos, utilizando, cuando sea posible, los conocimientos derivados de AdS/QCD. Estudia la transición a los grados de libertad nucleares, comenzando con núcleos ligeros.
  • Clasifique el espectro con respecto al momento angular total. En la cuantización de tiempo igual, los tres generadores de rotaciones son cinemáticos y el análisis del momento angular total es relativamente simple. En la cuantización de frente de luz, solo el generador de rotaciones alrededor delz{\displaystyle z}-eje es cinemático; los otros dos, de rotaciones alrededor de ejes.

incógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}son dinámicos. Para resolver el problema de clasificación del momento angular, se deben construir los autoestados y espectros de la suma de cuadrados de estos generadores. Este es el precio a pagar por tener más generadores cinemáticos que en la cuantización de tiempo igual, donde los tres impulsos son dinámicos. En la cuantización del frente de luz, el impulso a lo largoz{\displaystyle z}es cinemático, y esto simplifica enormemente el cálculo de los elementos de matriz que involucran transformaciones de Lorentz, como los necesarios para calcular los factores de forma. La relación con los enfoques covariantes de Bethe-Salpeter proyectados en el frente de luz puede ayudar a comprender el problema del momento angular y su relación con la truncación en el espacio de Fock del hamiltoniano del frente de luz. También se deben explorar las restricciones independientes del modelo de la condición angular general, que deben satisfacer las amplitudes de helicidad del frente de luz. La contribución del modo cero parece necesaria para que los factores de forma del hadrón satisfagan la conservación del momento angular, como se expresa en la condición angular. También se debe investigar la relación con la mecánica cuántica del frente de luz, donde es posible realizar exactamente la covarianza rotacional completa y construir representaciones explícitas de los generadores de rotación dinámicos.

La dualidad aproximada en el límite de quarks sin masa motiva los análisis de pocos cuerpos de los espectros de mesones y bariones basados ​​en una ecuación de Schrödinger unidimensional de frente de luz en términos de la coordenada transversal modificada.ζ{\displaystyle \zeta }Se han propuesto modelos que extienden el enfoque a quarks masivos, pero se necesita una comprensión más fundamental dentro de la QCD. Las masas de quarks no nulas introducen una dependencia no trivial del momento longitudinal, lo que resalta la necesidad de comprender la representación de la simetría rotacional dentro del formalismo. Explorar las funciones de onda AdS/QCD como parte de un conjunto de base del espacio de Fock con motivación física para diagonalizar el hamiltoniano LFQCD debería esclarecer ambos problemas. La interpretación complementaria de Ehrenfest [ 97 ] puede usarse para introducir grados de libertad efectivos, como los diquarks en bariones.

  • Desarrollar métodos numéricos/códigos informáticos para evaluar directamente la función de partición (es decir, el potencial termodinámico) como magnitud termodinámica básica. Comparar con la QCD en la red, cuando sea aplicable, y centrarse en un potencial químico finito, donde actualmente solo se dispone de resultados fiables de QCD en la red para densidades de quarks (netas) muy pequeñas. También existe la oportunidad de utilizar AdS/QCD en el cono ligero para explorar fenómenos de no equilibrio, como las propiedades de transporte durante el estado inicial de una colisión de iones pesados. AdS/QCD en el cono ligero abre la posibilidad de investigar la formación de hadrones en un plasma de quarks y gluones fuertemente acoplado y no equilibrado.
  • Desarrollar un enfoque de frente de luz para los experimentos de oscilación de neutrinos posibles en Fermilab y otros lugares, con el objetivo de reducir la dispersión de energía de las fuentes hadrónicas generadoras de neutrinos, de modo que se pueda resolver la imagen de interferencia de tres rendijas de energía del patrón de oscilación [ 98 ] y se pueda utilizar la forma de frente de la dinámica hamiltoniana para proporcionar la base para estudios cualitativamente nuevos (que tratan el vacío de manera diferente) de los mecanismos de generación de masa de neutrinos.
  • Si el procedimiento del grupo de renormalización para partículas efectivas (RGPEP) [ 99 ] [ 100 ] permite estudiar el encanto, el fondo y el pegamento intrínsecos en una expansión del espacio de Fock del frente de luz sistemáticamente renormalizada y convergente, se podría considerar una serie de nuevos estudios experimentales de procesos de producción utilizando los componentes intrínsecos que no están incluidos en los cálculos basados ​​en funciones de división de gluones y quarks.

Véase también

Referencias

  1. BLG Bakker; A. Bassetto; SJ Brodsky; W. Broniowski; S. Dalley; T. Frederico; SD Glazek; JR Hiller; et  al. (2014). "Cromodinámica cuántica del frente de luz: un marco para el análisis de la física de hadrones". Física nuclear B: Suplementos de las actas . 251–252 : 165–174 . arXiv : 1309.6333 . Bibcode : 2014NuPhS.251..165B . doi : 10.1016/j.nuclphysbps.2014.05.004 . S2CID 117029089 . 
  2. Burkardt, Matthias (1996). "Cuantización del frente de luz". Vol. 23. pp. 1–74 . arXiv : hep-ph/9505259 . doi : 10.1007/0-306-47067-5_1 . ISBN   978-0-306-45220-8. S2CID 19024989 . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ) ; Falta o está vacío |title=( ayuda )
  3. SJ Brodsky; H.-C. Pauli; SS Pinsky (1998). "Cromodinámica cuántica y otras teorías de campo en el cono de luz". Physics Reports . 301 ( 4– 6): 299– 486. arXiv : hep-ph/9705477 . Bibcode : 1998PhR...301..299B . doi : 10.1016/S0370-1573(97)00089-6 . S2CID 118978680 . 
  4. 1 2 3 4 5 P. AM Dirac (1949). "Formas de la dinámica relativista" . Reviews of Modern Physics . 21 (3): 392– 399. Bibcode : 1949RvMP...21..392D . doi : 10.1103/RevModPhys.21.392 .
  5. 1 2 K. G. Wilson (1974). "Confinamiento de quarks". Physical Review D . 10 (8): 2445– 2459. Bibcode : 1974PhRvD..10.2445W . doi : 10.1103/PhysRevD.10.2445 .
  6. Gattringer, C.; Lang, CB (2010). Cromodinámica cuántica en la red . Berlín: Springer.
  7. Rothe, H. (2012). Teorías de gauge en la red: una introducción 4e . Singapur: World Scientific.
  8. RP Feynman (1969). "Colisiones de hadrones de muy alta energía" (PDF) . Physical Review Letters . 23 (24): 1415– 1417. Bibcode : 1969PhRvL..23.1415F . doi : 10.1103/PhysRevLett.23.1415 .
  9. JB Kogut; L. Susskind (1973). "La imagen de partones de las partículas elementales". Physics Reports . 8 (2): 75– 172. Bibcode : 1973PhR.....8...75K . doi : 10.1016/0370-1573(73)90009-4 .
  10. SJ Brodsky; JR Hiller; DS Hwang; VA Karmanov (2004). "La estructura covariante de las funciones de onda del frente de luz y el comportamiento de los factores de forma hadrónicos". Physical Review D . 69 (7) 076001. arXiv : hep-ph/0311218 . Bibcode : 2004PhRvD..69g6001B . doi : 10.1103/PhysRevD.69.076001 . S2CID 855584 . 
  11. VS Fadin; LN Lipatov (1998). "BFKL pomeron en la aproximación de siguiente orden". Physics Letters B . 429 ( 1– 2): 127– 134. arXiv : hep-ph/9802290 . Bibcode : 1998PhLB..429..127F . doi : 10.1016/S0370-2693(98)00473-0 . S2CID 15965017 . 
  12. GP Salam (1999). "Una introducción a BFKL líder y siguiente a líder". Acta Physica Polonica B . 30 (12): 3679– 3705. arXiv : hep-ph/9910492 . Bibcode : 1999AcPPB..30.3679S .
  13. 1 2 G. P. Lepage; SJ Brodsky (1980). "Procesos exclusivos en cromodinámica cuántica perturbativa". Physical Review D . 22 (9): 2157– 2198. Bibcode : 1980PhRvD..22.2157L . doi : 10.1103/PhysRevD.22.2157 . OSTI 1445541 . 
  14. 1 2 A. V. Efremov; AV Radyushkin (1980). "Factorización y comportamiento asintótico del factor de forma del pión en QCD". Physics Letters B . 94 (2): 245– 250. Bibcode : 1980PhLB...94..245E . doi : 10.1016/0370-2693(80)90869-2 .
  15. SD Drell; T. -M. Yan (1970). "Conexión de los factores de forma del nucleón electromagnético elástico a gran escalaQ2{\displaystyle Q^{2}}y funciones de estructura inelástica profunda cerca del umbral". Physical Review Letters . 24 (4): 181– 186. Bibcode : 1970PhRvL..24..181D . doi : 10.1103/PhysRevLett.24.181 . OSTI 1444780 . S2CID 17438828 .  
  16. GB West (1970). "Modelo fenomenológico para la estructura electromagnética del protón". Physical Review Letters . 24 (21): 1206– 1209. Bibcode : 1970PhRvL..24.1206W . doi : 10.1103/PhysRevLett.24.1206 .
  17. SJ Brodsky; SD Drell (1980). "El momento magnético anómalo y los límites de la subestructura fermiónica". Physical Review D. 22 ( 9): 2236– 2243. Bibcode : 1980PhRvD..22.2236B . doi : 10.1103/PhysRevD.22.2236 . OSTI 1445649 . 
  18. SJ Brodsky; C.-R. Ji (1986). "Propiedad de factorización del deuterón". Physical Review D . 33 (9): 2653– 2659. Bibcode : 1986PhRvD..33.2653B . doi : 10.1103/PhysRevD.33.2653 . OSTI 1447785 . PMID 9956950 .  
  19. SJ Brodsky; DS Hwang; B.-Q. Ma; I. Schmidt (2001). "Representación del cono de luz del momento angular de espín y orbital de sistemas compuestos relativistas". Nuclear Physics B . 593 ( 1– 2): 311– 335. arXiv : hep-th/0003082 . Bibcode : 2001NuPhB.593..311B . doi : 10.1016/S0550-3213(00)00626-X . S2CID 7435760 . 
  20. F. Antonuccio; SJ Brodsky; S. Dalley (1997). "Funciones de onda del cono de luz a pequeñaincógnita{\displaystyle x}". Physics Letters B . 412 ( 1– 2): 104– 110. arXiv : hep-ph/9705413 . Bibcode : 1997PhLB..412..104A . doi : 10.1016/S0370-2693(97)01067-8 . S2CID 118926903 . 
  21. CA Cruz-Santiago; AM Stasto (2013). "Relaciones de recursión y amplitudes de dispersión en el formalismo del frente de luz". Nuclear Physics B . 875 (2): 368– 387. arXiv : 1308.1062 . Bibcode : 2013NuPhB.875..368C . doi : 10.1016/j.nuclphysb.2013.07.019 . S2CID 119214902 . 
  22. SJ Brodsky; Burkardt, Matthias; I. Schmidt (1995). "Restricciones de QCD perturbativas sobre la forma de las distribuciones de quarks y gluones polarizados". Nuclear Physics B . 441 ( 1– 2): 197– 214. arXiv : hep-ph/9401328 . Bibcode : 1995NuPhB.441..197B . doi : 10.1016/0550-3213(95)00009-H . S2CID 118969788 . 
  23. E. Bloom; F. Gilman (1970). "Escalado, dualidad y comportamiento de resonancias en la dispersión inelástica electrón-protón". Physical Review Letters . 25 (16): 1140– 1143. Bibcode : 1970PhRvL..25.1140B . CiteSeerX 10.1.1.412.3968 . doi : 10.1103/PhysRevLett.25.1140 . 
  24. E. Bloom; F. Gilman (1971). "Escalamiento y comportamiento de las resonancias de nucleones en la dispersión inelástica electrón-nucleón". Physical Review D . 4 (9): 2901– 2916. Bibcode : 1971PhRvD...4.2901B . CiteSeerX 10.1.1.412.5779 . doi : 10.1103/PhysRevD.4.2901 . 
  25. SJ Brodsky; DS Hwang; I. Schmidt (2002). "Interacciones de estado final y asimetrías de espín único en dispersión inelástica profunda semiinclusiva". Physics Letters B . 530 ( 1– 4): 99– 107. arXiv : hep-ph/0201296 . Bibcode : 2002PhLB..530...99B . doi : 10.1016/S0370-2693(02)01320-5 . S2CID 13446844 . 
  26. KG Wilson; TS Walhout; A. Harindranath; W.-M. Zhang; RJ Perry; SD Glazek (1994). "QCD no perturbativa: un tratamiento de acoplamiento débil en el frente de luz". Physical Review D . 49 (12): 6720– 6766. arXiv : hep-th/9401153 . Bibcode : 1994PhRvD..49.6720W . doi : 10.1103/PhysRevD.49.6720 . PMID 10016996 . S2CID 119422380 .  
  27. 1 2 Y. Nambu; G. Jona-Lasinio (1961). "Modelo dinámico de partículas elementales basado en una analogía con la superconductividad" . Physical Review . 122 (1): 345– 358. Bibcode : 1961PhRv..122..345N . doi : 10.1103/PhysRev.122.345 .
  28. 1 2 M. Gell-Mann; RJ Oakes; B. Renner (1968). "Comportamiento de las divergencias de corriente bajo SU(3) x SU(3)" (PDF) . Physical Review . 175 (5): 2195– 2199. Bibcode : 1968PhRv..175.2195G . doi : 10.1103/PhysRev.175.2195 .
  29. 1 2 G. 't Hooft; M. Veltman (1972). "Regularización y renormalización de campos de gauge" . Nuclear Physics B. 44 ( 1): 189– 213. Bibcode : 1972NuPhB..44..189T . doi : 10.1016/0550-3213(72)90279-9 . hdl : 1874/4845 .
  30. 1 2 M. A. Shifman; AI Vainshtein; VI Zakharov (1979). "QCD y física de resonancia: aplicaciones". Física nuclear B . 147 (5): 448– 518. Bibcode : 1979NuPhB.147..448S . doi : 10.1016/0550-3213(79)90023-3 .
  31. 1 2 R. P. Feynman (1981). "El comportamiento cualitativo de la teoría de Yang-Mills en (2+1) dimensiones". Nuclear Physics B . 188 (3): 479– 512. Bibcode : 1981NuPhB.188..479F . doi : 10.1016/0550-3213(81)90005-5 .
  32. 1 2 E. Witten (1981). "Ruptura dinámica de la supersimetría". Física nuclear B. 188 ( 3): 513– 554. Bibcode : 1981NuPhB.188..513W . doi : 10.1016/0550-3213(81)90006-7 .
  33. 1 2 J. Gasser; H. Leutwyler (1984). "Teoría de perturbación quiral a un bucle" . Annals of Physics . 158 (1): 142– 210. Bibcode : 1984AnPhy.158..142G . doi : 10.1016/0003-4916(84)90242-2 .
  34. 1 2 S. D. Glazek (1988). "QCD de frente ligero en el fondo de vacío". Physical Review D . 38 (10): 3277– 3286. Bibcode : 1988PhRvD..38.3277G . doi : 10.1103/PhysRevD.38.3277 . PMID 9959077 . 
  35. 1 2 P. Maris; CD Roberts; PC Tandy (1998). "Masa del pión y constante de desintegración". Physics Letters B . 420 ( 3– 4): 267– 273. arXiv : nucl-th/9707003 . Bibcode : 1998PhLB..420..267M . doi : 10.1016/S0370-2693(97)01535-9 . S2CID 16778465 . 
  36. 1 2 S. J. Brodsky; CD Roberts; R. Shrock; PC Tandy (2012). "El confinamiento contiene condensados". Physical Review C . 85 (6) 065202. arXiv : 1202.2376 . Bibcode : 2012PhRvC..85f5202B . doi : 10.1103/PhysRevC.85.065202 . S2CID 118373670 . 
  37. 1 2 A. Casher; L. Susskind (1974). "Magnetismo quiral (o magnetohadrochirónica)". Physical Review D . 9 (2): 436– 460. Bibcode : 1974PhRvD...9..436C . doi : 10.1103/PhysRevD.9.436 .
  38. EP Wigner (1939). "Sobre representaciones unitarias del grupo de Lorentz no homogéneo". Annals of Mathematics . 40 (1): 149– 204. Bibcode : 1939AnMat..40..149W . doi : 10.2307/1968551 . JSTOR 1968551 . S2CID 121773411 .  
  39. V. Bargmann (1954). "Sobre representaciones de rayos unitarios de grupos continuos". Annals of Mathematics . 59 (1): 1– 46. doi : 10.2307/1969831 . JSTOR 1969831 . 
  40. Carroll, Sean (2003). Espacio-tiempo y geometría: Una introducción a la relatividad general ( Edición reimpresa de 2019). Addison Wesley. ISBN  0-8053-8732-3.
  41. Harindranath, A. (2000). Vary, JP; Wolz, F. (eds.). Una introducción a la dinámica del frente de luz para principiantes; en Cuantización del frente de luz y QCD no perturbativa . Ames, IA: Instituto Internacional de Física Teórica y Aplicada. arXiv : hep-ph/9612244 . ISBN 1-891815-00-8.
  42. 1 2 S. Fubini; G. Furlan (1965). "Efectos de renormalización para corrientes parcialmente conservadas" . Physics Physique Fizika . 1 (4): 229. doi : 10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.229 .
  43. 1 2 3 4 S. Weinberg (1966). "Dinámica en momento infinito". Physical Review . 150 (4): 1313– 1318. Bibcode : 1966PhRv..150.1313W . doi : 10.1103/PhysRev.150.1313 .
  44. 1 2 S. N. Sokolov; AN Shatini (1978). Theoreticheskya I Matematicheskaya Fizika . 37 : 291.{{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  45. WN Polyzou (2010). "Examinando la equivalencia de los operadores de masa de Bakamjian-Thomas en diferentes formas de dinámica". Physical Review C . 82 (6) 064001. arXiv : 1008.5222 . Bibcode : 2010PhRvC..82f4001P . doi : 10.1103/PhysRevC.82.064001 . S2CID 26711947 . 
  46. Kato, T. (1966). Teoría de perturbaciones para operadores lineales . Nueva York: Springer Verlag. p. teorema 4.3. 
  47. H. Leutwyler; JR Klauder; L. Streit (1970). "Teoría cuántica de campos en láminas tipo luz". Nuovo Cimento . A66 (3): 536– 554. Bibcode : 1970NCimA..66..536L . doi : 10.1007/BF02826338 . S2CID 124546775 . 
  48. P. Ullrich; E. Werner (2006). "Sobre el problema de la dependencia de la masa de la función de dos puntos del campo masivo libre escalar real en el cono de luz". Journal of Physics A . 39 (20): 6057– 6068. arXiv : hep-th/0503176 . Bibcode : 2006JPhA...39.6057U . doi : 10.1088/0305-4470/39/20/029 . S2CID 32919998 . 
  49. 1 2 M. Fuda (1990). "Una nueva imagen para la dinámica del frente de luz". Annals of Physics . 197 (2): 265– 299. Bibcode : 1990AnPhy.197..265F . doi : 10.1016/0003-4916(90)90212-7 .
  50. 1 2 M. Fuda (1990). "Modelo de Lee invariante de Poincaré". Physical Review D . 41 (2): 534– 549. Bibcode : 1990PhRvD..41..534F . doi : 10.1103/PhysRevD.41.534 . PMID 10012359 . 
  51. 1 2 M. Fuda (1991). "Momento angular y teoría de la dispersión del frente de luz". Physical Review D . 44 (6): 1880– 1890. Bibcode : 1991PhRvD..44.1880F . doi : 10.1103/PhysRevD.44.1880 . PMID 10014068 . 
  52. 1 2 M. Fuda (1994). "Una nueva imagen para la dinámica del frente de luz. 2". Annals of Physics . 231 (1): 1– 40. Bibcode : 1994AnPhy.231....1F . doi : 10.1006/aphy.1994.1031 .
  53. WN Polyzou (1999). "Invariancia de la clase lateral izquierda e invariancia relativista". Few Body Systems . 27 (2): 57– 72. Bibcode : 1999FBS....27...57P . doi : 10.1007/s006010050122 . S2CID 120699006 . 
  54. 1 2 V.A. Karmanov (1976). "Funciones de onda de sistemas ligados relativistas". Journal of Experimental and Theoretical Physics . 44 : 210. Bibcode : 1976JETP...44..210K .
  55. 1 2 3 V.A. Karmanov (1982). "Condición angular impuesta al vector de estado de un sistema compuesto para un frente de luz". Soviet Physics JETP Letters . 35 : 276. Bibcode : 1982JETPL..35..276K .
  56. 1 2 3 4 V.A. Karmanov (1982). "Sistema completo de ecuaciones para el vector de estado de un sistema compuesto relativista en el frente de luz". Journal of Experimental and Theoretical Physics . 56 (1): 1. Bibcode : 1982JETP...56....1K .
  57. HJ Melosh (1974). "Quarks: Corrientes y constituyentes" (PDF) . Physical Review D. 9 ( 4): 1095–1112 . Bibcode : 1974PhRvD...9.1095M . doi : 10.1103/PhysRevD.9.1095 .
  58. 1 2 3 B. D. Keister; WN Polyzou (1991). "Dinámica hamiltoniana relativista en física nuclear y de partículas". Avances en física nuclear . 20 .
  59. WN Polyzou; W. Glockle; H. Witala (2013). "Espín en la teoría cuántica relativista". Few Body Systems . 54 (11): 1667– 1704. arXiv : 1208.5840 . Bibcode : 2013FBS....54.1667P . doi : 10.1007/s00601-012-0526-8 . S2CID 42925952 . 
  60. 1 2 H. Leutwyler; J. Stern (1977). "Mecánica cuántica covariante en un plano nulo". Physics Letters B . 69 (2): 207– 210. Bibcode : 1977PhLB...69..207L . doi : 10.1016/0370-2693(77)90645-1 .
  61. 1 2 B. D. Keister; WN Polyzou (2012). "Pruebas de modelos de separabilidad de clústeres en mecánica cuántica relativista". Physical Review C . 86 (1) 014002. arXiv : 1109.6575 . Bibcode : 2012PhRvC..86a4002K . doi : 10.1103/PhysRevC.86.014002 . S2CID 41960696 . 
  62. 1 2 3 F. Coester; WN Polyzou (1982). "Mecánica cuántica relativista de partículas con interacciones directas". Physical Review D . 26 (6): 1348– 1367. Bibcode : 1982PhRvD..26.1348C . doi : 10.1103/PhysRevD.26.1348 .
  63. H. Leutwyler; J. Stern (1978). "Dinámica relativista en un plano nulo". Annals of Physics . 112 (1): 94– 164. Bibcode : 1978AnPhy.112...94L . doi : 10.1016/0003-4916(78)90082-9 .
  64. SJ Brodsky; R. Roskies; R. Suaya (1973). "Electrodinámica cuántica y teoría de la renormalización en el marco de momento infinito". Physical Review D . 8 (12): 4574– 4594. Bibcode : 1973PhRvD...8.4574B . doi : 10.1103/PhysRevD.8.4574 . OSTI 1442551 . 
  65. 1 2 J. Carbonell; B. Desplanques; VA Karmanov; JF Mathiot (1998). "Dinámica explícitamente covariante del frente de luz y sistemas relativistas de pocos cuerpos". Physics Reports . 300 ( 5– 6): 215– 347. arXiv : nucl-th/9804029 . Bibcode : 1998PhR...300..215C . doi : 10.1016/S0370-1573(97)00090-2 . S2CID 119329870 . 
  66. VG Kadyshevsky (1964). JETP soviético . 19 : 443.{{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  67. VG Kadyshevsky (1968). "Ecuación de tipo cuasipotencial para la amplitud de dispersión relativista". Nuclear Physics B . 6 (2): 125– 148. Bibcode : 1968NuPhB...6..125K . doi : 10.1016/0550-3213(68)90274-5 .
  68. 1 2 V.A. Karmanov (junio de 1979). "Función de onda con espín en un frente de luz". Journal of Experimental and Theoretical Physics . 49 : 954. Bibcode : 1979JETP...49..954K .
  69. 1 2 V.A. Karmanov (1981). "Función de onda del deuterón relativista en el frente de luz". Física nuclear A. 362 ( 2): 331– 348. Bibcode : 1981NuPhA.362..331K . doi : 10.1016/0375-9474(81)90497-8 .
  70. C. Carlson; C.-R. Ji (2003). "Condiciones angulares, relaciones entre los marcos de Breit y frente de luz, y correcciones de potencia subdominantes". Physical Review D . 67 (11) 116002. arXiv : hep-ph/0301213 . Bibcode : 2003PhRvD..67k6002C . doi : 10.1103/PhysRevD.67.116002 . S2CID 7978843 . 
  71. BLG Bakker; C.-R. Ji (2002). "Dependencia del marco de las condiciones angulares de espín uno en la dinámica del frente de luz". Physical Review D . 65 (7) 073002. arXiv : hep-ph/0109005 . Bibcode : 2002PhRvD..65g3002B . doi : 10.1103/PhysRevD.65.073002 . S2CID 17967473 . 
  72. BLG Bakker, H.-M.Choi y C.-R. Ji (2002). "Análisis del factor de forma del mesón vectorial en la dinámica del frente de luz". Physical Review D . 65 (11) 116001. arXiv : hep-ph/0202217 . Bibcode : 2002PhRvD..65k6001B . doi : 10.1103/PhysRevD.65.116001 . S2CID 55018990 . 
  73. J. Carbonell; VA Karmanov (1995). "Función de onda del deuterón relativista en la dinámica del frente de luz". Nuclear Physics A . 581 ( 3– 4): 625– 653. Bibcode : 1995NuPhA.581..625C . doi : 10.1016/0375-9474(94)00430-U .
  74. SA Paston; VA Franke (1997). "Comparación de la teoría de perturbación de campo cuántico para el frente de luz con la teoría en coordenadas de Lorentz". Física Teórica y Matemática . 112 (3): 1117– 1130. arXiv : hep-th/9901110 . Bibcode : 1997TMP...112.1117P . doi : 10.1007/BF02583044 . S2CID 5441075 . 
  75. SA Paston; VA Franke; EV Prokhvatilov (1999). "Construyendo el hamiltoniano QCD del cono de luz". Física teórica y matemática . 120 (3): 1164– 1181. arXiv : hep-th/0002062 . Bibcode : 1999TMP...120.1164P . doi : 10.1007/BF02557241 . S2CID 119099826 . 
  76. SD Glazek; KG Wilson (1993). "Renormalización de hamiltonianos". Physical Review D . 48 (12): 5863– 5872. arXiv : hep-th/9706149 . Bibcode : 1993PhRvD..48.5863G . doi : 10.1103/PhysRevD.48.5863 . PMID 10016252 . S2CID 39086918 .  
  77. SD Glazek; KG Wilson (1994). "Grupo de renormalización perturbativo para hamiltonianos". Physical Review D . 49 (8): 4214– 4218. Bibcode : 1994PhRvD..49.4214G . doi : 10.1103/PhysRevD.49.4214 . PMID 10017426 . 
  78. SD Glazek; KG Wilson (1998). "Libertad asintótica y estados ligados en la dinámica hamiltoniana". Physical Review D . 57 (6): 3558– 3566. arXiv : hep-th/9707028 . Bibcode : 1998PhRvD..57.3558G . doi : 10.1103/PhysRevD.57.3558 . S2CID 16805417 . 
  79. P. Grange; J.-F. Mathiot; B. Mutet; y E. Werner (2010). "Esquema de renormalización de Taylor-Lagrange, sustracción de Pauli-Villars y dinámica del frente de luz". Physical Review D . 82 (2) 025012. arXiv : 1006.5282 . Bibcode : 2010PhRvD..82b5012G . doi : 10.1103/PhysRevD.82.025012 . S2CID 118513433 . 
  80. VA Karmanov; J.-F. Mathiot; AV Smirnov (2012). "Cálculo no perturbativo ab initio de observables físicos en la dinámica del frente de luz. Aplicación al modelo de Yukawa". Physical Review D . 86 (8) 085006. arXiv : 1204.3257 . Bibcode : 2012PhRvD..86h5006K . doi : 10.1103/PhysRevD.86.085006 . S2CID 119000243 . 
  81. CM Bender; SS Pinsky; B. van de Sande (1993). "Ruptura espontánea de simetría deϕ4{\displaystyle \phi ^{4}}en (1+1)-dimensiones en la teoría del campo del frente de luz". Physical Review D . 48 (2): 816– 821. arXiv : hep-th/9212009 . Bibcode : 1993PhRvD..48..816B . doi : 10.1103/PhysRevD.48.816 . PMID 10016310 . S2CID 14265514 .  
  82. SS Pinsky; B. van de Sande (1994). "Ruptura espontánea de simetría de (1+1)-dimensiones"ϕ4{\displaystyle \phi ^{4}}teoría en la teoría del campo del frente de luz. 2". Physical Review D . 49 (4): 2001– 2013. arXiv : hep-ph/9309240 . Bibcode : 1994PhRvD..49.2001P . doi : 10.1103/PhysRevD.49.2001 . PMID 10017185 . S2CID 17165941 .  
  83. SS Pinsky; B. van de Sande; JR Hiller (1995). "Ruptura espontánea de simetría de (1+1)-dimensiones"ϕ4{\displaystyle \phi ^{4}}teoría en la teoría del campo del frente de luz. 3". Physical Review D . 51 (2): 726– 733. arXiv : hep-th/9409019 . Bibcode : 1995PhRvD..51..726P . doi : 10.1103/PhysRevD.51.726 . PMID 10018525 . S2CID 15291034 .  
  84. JS Rozowsky; CB Thorn (2000). "Ruptura espontánea de simetría en momento infinito sin modos cero P+". Physical Review Letters . 85 (8): 1614– 1617. arXiv : hep-th/0003301 . Bibcode : 2000PhRvL..85.1614R . doi : 10.1103/PhysRevLett.85.1614 . PMID 10970571 . S2CID 17968437 .  
  85. D. Chakrabarti; A. Harindranath; L. Martinovic; GB Pivovarov; JP Vary (2005). "Resultados ab initio para la fase rota de la teoría del campo del frente de luz escalar". Physics Letters B . 617 ( 1– 2): 92– 98. arXiv : hep-th/0310290 . Bibcode : 2005PhLB..617...92C . doi : 10.1016/j.physletb.2005.05.012 . S2CID 119370407 . 
  86. VT Kim; GB Pivovarov; JP Vary (2004). "Transición de fase en el frente de luzϕ1+14{\displaystyle \phi _{1+1}^{4}}". Physical Review D . 69 (8) 085008. arXiv : hep-th/0310216 . Bibcode : 2004PhRvD..69h5008K . doi : 10.1103/PhysRevD.69.085008 . S2CID 119524638 . 
  87. U. Kulshreshtha; DS Kulshreshtha; JP Vary (2015). "Formulaciones hamiltonianas, de integral de trayectoria y BRST de $QCD_{2}$ escalar de N grande en el frente de luz y ruptura espontánea de simetría" . Eur. Phys. J. C. 75 ( 4): 174. arXiv : 1503.06177 . Bibcode : 2015EPJC...75..174K . doi : 10.1140/epjc/s10052-015-3377-x . S2CID 119102254 . 
  88. H.-C. Pauli; SJ Brodsky (1985). "Resolución de la teoría de campos en una dimensión espacial y temporal". Physical Review D. 32 ( 8): 1993–2000 . Bibcode : 1985PhRvD..32.1993P . doi : 10.1103/PhysRevD.32.1993 . PMID 9956373 . Error de cita: Parámetro desconocido "dlcq1" en <ref>la etiqueta; los parámetros admitidos son dir, follow, group, name (consulte la página de ayuda ).
  89. H.-C. Pauli; SJ Brodsky (1985). "Cuantización discretizada del cono de luz: Solución a una teoría de campos en una dimensión espacial y una temporal". Physical Review D. 32 ( 8): 2001–2013 . Bibcode : 1985PhRvD..32.2001P . doi : 10.1103/PhysRevD.32.2001 . PMID 9956374 . 
  90. JP Vary; H. Honkanen; J. Li; P. Maris; SJ Brodsky; A. Harindranath; GF de Teramond; P. Sternberg (2010). "Teoría de campo de frente de luz hamiltoniano en un enfoque de función base". Physical Review C . 81 (3) 035205. arXiv : 0905.1411 . Bibcode : 2010PhRvC..81c5205V . doi : 10.1103/PhysRevC.81.035205 . S2CID 33206182 . 
  91. GF de Teramond; SJ Brodsky (2005). "Espectro hadrónico de un dual holográfico de QCD". Physical Review Letters . 94 (20) 201601. arXiv : hep-th/0501022 . Bibcode : 2005PhRvL..94t1601D . doi : 10.1103/PhysRevLett.94.201601 . PMID 16090235 . S2CID 11006078 .  
  92. GF de Teramond; SJ Brodsky (2009). "Holografía del frente de luz: una primera aproximación a la QCD". Physical Review Letters . 102 (8) 081601. arXiv : 0809.4899 . Bibcode : 2009PhRvL.102h1601D . doi : 10.1103/PhysRevLett.102.081601 . PMID 19257731 . S2CID 33855116 .  
  93. SJ Brodsky; F. -G. Cao; GF de Teramond (2012). "AdS/QCD y aplicaciones de la holografía del frente de luz". Communications in Theoretical Physics . 57 (4): 641– 664. arXiv : 1108.5718 . Bibcode : 2012CoTPh..57..641S . doi : 10.1088/0253-6102/57/4/21 . S2CID 73629251 . 
  94. H. Forkel; M. Beyer; T. Frederico (2007). "Trayectorias lineales de masa cuadrada de hadrones excitados radial y orbitalmente en QCD holográfica". JHEP . 0707 (7): 077. arXiv : 0705.1857 . Bibcode : 2007JHEP...07..077F . doi : 10.1088/1126-6708/2007/07/077 . S2CID 5282022 . 
  95. T. Gutsche; VE Lyubovitskij; I. Schmidt; A. Vega (2013). "Resonancias de nucleones en AdS/QCD". Physical Review D . 87 (1) 016017. arXiv : 1212.6252 . Bibcode : 2013PhRvD..87a6017G . doi : 10.1103/PhysRevD.87.016017 . S2CID 118685470 . 
  96. T. Gutsche; VE Lyubovitskij; I. Schmidt; A. Vega (2013). "Ruptura de simetría quiral y funciones de onda de mesones en AdS/QCD de pared suave". Physical Review D . 87 (5) 056001. arXiv : 1212.5196 . Bibcode : 2013PhRvD..87e6001G . doi : 10.1103/PhysRevD.87.056001 . S2CID 118377538 . 
  97. SD Glazek; AP Trawinski (2013). "Modelo de la dualidad AdS/QFT". Physical Review D . 88 (10) 105025. arXiv : 1307.2059 . Bibcode : 2013PhRvD..88j5025G . doi : 10.1103/PhysRevD.88.105025 . S2CID 118455480 . 
  98. SD Glazek; AP Trawinski (2013). "Oscilaciones de neutrinos en la forma frontal de la dinámica hamiltoniana". Physical Review D . 87 (2) 025002. arXiv : 1208.5255 . Bibcode : 2013PhRvD..87b5002G . doi : 10.1103/PhysRevD.87.025002 . S2CID 119206502 . 
  99. SD Glazek (2012). "Fórmulas perturbativas para interacciones relativistas de partículas efectivas" . Acta Physica Polonica B. 43 ( 9): 1843. doi : 10.5506/APhysPolB.43.1843 .
  100. SD Glazek (2013). "Mezcla de masas de fermiones y trivialidad del vacío en el procedimiento del grupo de renormalización para partículas efectivas". Physical Review D . 87 (12) 125032. arXiv : 1305.3702 . Bibcode : 2013PhRvD..87l5032G . doi : 10.1103/PhysRevD.87.125032 . S2CID 119222650 . 
  • ILCAC, Inc. , el Comité Asesor Internacional sobre Conos de Luz.
  • Publicaciones sobre dinámica de frentes de luz , mantenidas por A. Harindranath.