Articulo de referencia

Potencial relacionado con eventos

Una forma de onda que muestra varios componentes de ERP, incluyendo el N100 (etiquetado como N1) y el P300 (etiquetado como P3). El ERP se representa con los voltajes negativos ...

Una forma de onda que muestra varios componentes de ERP, incluyendo el N100 (etiquetado como N1) y el P300 (etiquetado como P3). El ERP se representa con los voltajes negativos hacia arriba, una práctica común, aunque no universal, en la investigación de ERP.

Un potencial evocado ( ERP ) es la respuesta cerebral medida que resulta directamente de un evento sensorial , cognitivo o motor específico. [ 1 ] De manera más formal, es cualquier respuesta electrofisiológica estereotipada a un estímulo. El estudio del cerebro de esta forma proporciona un método no invasivo para evaluar su funcionamiento.

Los ERP se miden mediante electroencefalografía (EEG). El equivalente en magnetoencefalografía (MEG) de los ERP es el ERF, o campo relacionado con eventos. [ 2 ] Los potenciales evocados y los potenciales inducidos son subtipos de ERP.

Historia

Con el descubrimiento del electroencefalograma (EEG) en 1924, Hans Berger reveló que se podía medir la actividad eléctrica del cerebro humano colocando electrodos en el cuero cabelludo y amplificando la señal. Los cambios de voltaje se pueden representar gráficamente a lo largo del tiempo. Observó que los voltajes podían verse influenciados por eventos externos que estimulaban los sentidos. El EEG demostró ser una herramienta útil para registrar la actividad cerebral durante las décadas siguientes. Sin embargo, resultaba muy difícil evaluar los procesos neuronales altamente específicos que son el foco de la neurociencia cognitiva, ya que el uso de datos de EEG puros dificultaba el aislamiento de procesos neurocognitivos individuales . Los potenciales relacionados con eventos (PRE) ofrecieron un método más sofisticado para extraer eventos sensoriales, cognitivos y motores más específicos mediante técnicas de promediado sencillas. En 1935-1936, Pauline y Hallowell Davis registraron los primeros ERP conocidos en humanos despiertos y sus hallazgos se publicaron unos años después, en 1939. Debido a la Segunda Guerra Mundial , no se realizó mucha investigación en la década de 1940, pero la investigación centrada en cuestiones sensoriales se retomó en la década de 1950. En 1964, la investigación de Grey Walter y sus colegas inició la era moderna de descubrimientos de componentes ERP cuando informaron el primer componente ERP cognitivo, llamado variación negativa contingente (CNV). [ 3 ] Sutton, Braren y Zubin (1965) hicieron otro avance con el descubrimiento del componente P3. [ 4 ] Durante los siguientes quince años, la investigación de componentes ERP se hizo cada vez más popular. La década de 1980, con la introducción de computadoras económicas, abrió una nueva puerta para la investigación en neurociencia cognitiva. Actualmente, los ERP son uno de los métodos más utilizados en la investigación de la neurociencia cognitiva para estudiar las correlaciones fisiológicas de la actividad sensorial , perceptiva y cognitiva asociada con el procesamiento de la información. [ 5 ]

Cálculo

Los ERP se pueden medir de forma fiable mediante electroencefalografía (EEG), un procedimiento que mide la actividad eléctrica del cerebro a lo largo del tiempo utilizando electrodos colocados en el cuero cabelludo . El EEG refleja miles de procesos cerebrales que ocurren simultáneamente . Esto significa que la respuesta del cerebro a un único estímulo o evento de interés no suele ser visible en el registro de EEG de un solo ensayo. Para observar la respuesta del cerebro a un estímulo, el experimentador debe realizar muchos ensayos y promediar los resultados, lo que provoca que la actividad cerebral aleatoria se promedie y que la forma de onda relevante permanezca, denominada ERP. [ 6 ] [ 7 ]

La actividad cerebral aleatoria ( de fondo ), junto con otras bioseñales (p. ej., EOG , EMG , EKG ) e interferencias electromagnéticas (p. ej., ruido de línea , lámparas fluorescentes), constituyen la contribución de ruido a los potenciales evocados registrados (ERP). Este ruido enmascara la señal de interés, que es la secuencia de ERP subyacentes en estudio. Desde un punto de vista de ingeniería, es posible definir la relación señal-ruido (SNR) de los ERP registrados. El promedio aumenta la SNR de los ERP registrados, haciéndolos discernibles y permitiendo su interpretación. Esto tiene una explicación matemática sencilla, siempre que se hagan algunas suposiciones simplificadoras. Estas suposiciones son:

  1. La señal de interés está compuesta por una secuencia de potenciales evocados (ERP) sincronizados con eventos, con latencia y forma invariables.
  2. El ruido puede aproximarse mediante un proceso aleatorio gaussiano de media cero con varianzaσ2{\displaystyle \sigma ^{2}}que no está correlacionada entre ensayos y no está sincronizada con el evento (esta suposición puede ser fácilmente violada, por ejemplo, en el caso de un sujeto que realiza pequeños movimientos de la lengua mientras cuenta mentalmente los objetivos en un experimento).

Habiendo definidok{\displaystyle k}, el número de juicio yt{\displaystyle t}, el tiempo transcurrido después delk{\displaystyle k}evento , cada ensayo registrado se puede escribir comoincógnita(t,k)=s(t)+norte(t,k){\displaystyle x(t,k)=s(t)+n(t,k)}dóndes(t){\displaystyle s(t)}es la señal ynorte(t,k){\displaystyle n(t,k)}es el ruido (Bajo las suposiciones anteriores, la señal no depende del ensayo específico, mientras que el ruido sí).

El promedio denorte{\displaystyle N}Los ensayos son

incógnita¯(t)=1nortek=1norteincógnita(t,k)=s(t)+1nortek=1nortenorte(t,k){\displaystyle {\bar {x}}(t)={\frac {1}{N}}\sum _{k=1}^{N}x(t,k)=s(t)+{\frac {1}{N}}\sum _{k=1}^{N}n(t,k)}.

El valor esperado deincógnita¯(t){\displaystyle {\bar {x}}(t)}es (como se esperaba) la señal misma,mi[incógnita¯(t)]=s(t){\displaystyle \operatorname {E} [{\bar {x}}(t)]=s(t)}.

Su varianza es

Var[incógnita¯(t)]=mi[(incógnita¯(t)mi[incógnita¯(t)])2]=1norte2mi[(k=1nortenorte(t,k))2]=1norte2k=1nortemi[norte(t,k)2]=σ2norte{\displaystyle \operatorname {Var} [{\bar {x}}(t)]=\operatorname {E} \left[\left({\bar {x}}(t)-\operatorname {E} [{\bar {x}}(t)]\right)^{2}\right]={\frac {1}{N^{2}}}\operatorname {E} \left[\left(\sum _{k=1}^{N}n(t,k)\right)^{2}\right]={\frac {1}{N^{2}}}\sum _{k=1}^{N}\operatorname {E} \left[n(t,k)^{2}\right]={\frac {\sigma ^{2}}{N}}}.

Por esta razón, la amplitud del ruido del promedio denorte{\displaystyle N}Se espera que los ensayos se desvíen de la media (que ess(t){\displaystyle s(t)}) por menos o igual queσ/norte{\displaystyle \sigma /{\sqrt {N}}}en el 68% de los casos. En particular, la desviación en la que se encuentra el 68% de las amplitudes de ruido es1/norte{\displaystyle 1/{\sqrt {N}}}veces que en un solo ensayo. Una mayor desviación de2σ/norte{\displaystyle 2\sigma /{\sqrt {N}}}Se prevé que ya abarque el 95% de todas las amplitudes de ruido.

El ruido de gran amplitud (como los parpadeos o los artefactos de movimiento ) suele ser varios órdenes de magnitud mayor que los potenciales evocados subyacentes. Por lo tanto, los ensayos que contienen dichos artefactos deben eliminarse antes de promediarlos. El rechazo de artefactos puede realizarse manualmente mediante inspección visual o utilizando un procedimiento automatizado basado en umbrales fijos predefinidos (que limitan la amplitud o pendiente máxima del EEG) o en umbrales variables en el tiempo derivados de las estadísticas del conjunto de ensayos.

Nomenclatura

Las formas de onda de los ERP consisten en una serie de deflexiones de voltaje positivas y negativas, que están relacionadas con un conjunto de componentes subyacentes . [ 8 ] Aunque algunos componentes de los ERP se denominan con acrónimos (por ejemplo, variación negativa contingente  – CNV, negatividad relacionada con el error  – ERN), la mayoría de los componentes se denominan con una letra (N/P) que indica la polaridad (negativa/positiva), seguida de un número que indica la latencia en milisegundos o la posición ordinal del componente en la forma de onda. Por ejemplo, un pico negativo que es el primer pico sustancial en la forma de onda y que suele ocurrir unos 100 milisegundos después de que se presenta un estímulo se suele llamar N100 (lo que indica que su latencia es de 100 ms después del estímulo y que es negativo) o N1 (lo que indica que es el primer pico y es negativo); a menudo le sigue un pico positivo, generalmente llamado P200 o P2. Las latencias indicadas para los componentes de los potenciales evocados (ERP) suelen ser bastante variables, especialmente para los componentes posteriores relacionados con el procesamiento cognitivo del estímulo. Por ejemplo, el componente P300 puede presentar un pico en cualquier punto entre 250 ms  y 700 ms.

Ventajas y desventajas

En relación con las medidas conductuales

En comparación con los procedimientos conductuales, los potenciales evocados (ERP) proporcionan una medida continua del procesamiento entre un estímulo y una respuesta, lo que permite determinar qué etapa(s) se ven afectadas por una manipulación experimental específica. Otra ventaja sobre las medidas conductuales es que pueden proporcionar una medida del procesamiento de estímulos incluso cuando no hay cambios en la conducta. Sin embargo, debido a la magnitud significativamente pequeña de un ERP, generalmente se requiere un gran número de ensayos para medirlo con precisión. [ 9 ]

En relación con otras medidas neurofisiológicas

Invasividad

A diferencia de los microelectrodos, que requieren la inserción de un electrodo en el cerebro, y de las tomografías por emisión de positrones (PET) , que exponen a los seres humanos a la radiación, los potenciales evocados (ERP) utilizan electroencefalografía (EEG), un procedimiento no invasivo.

Resolución espacial y temporal

Los ERP proporcionan una excelente resolución temporal , ya que la velocidad de registro de los ERP solo está limitada por la frecuencia de muestreo que el equipo de registro puede soportar, mientras que las medidas hemodinámicas (como fMRI , PET y fNIRS ) están inherentemente limitadas por la baja velocidad de la respuesta BOLD . Sin embargo, la resolución espacial de un ERP es mucho menor que la de los métodos hemodinámicos; de hecho, la localización de las fuentes de los ERP es un problema inverso que no se puede resolver con exactitud, solo estimar. Por lo tanto, los ERP son adecuados para preguntas de investigación sobre la velocidad de la actividad neuronal, y menos adecuados para preguntas de investigación sobre la localización de dicha actividad. [ 1 ]

Costo

La investigación con potenciales evocados (ERP) es mucho más económica que otras técnicas de imagen como la resonancia magnética funcional (fMRI) , la tomografía por emisión de positrones (PET ) y la magnetoencefalografía (MEG) . Esto se debe a que la compra y el mantenimiento de un sistema de electroencefalografía (EEG) son menos costosos que los de los otros sistemas.

Clínico

En ocasiones, los médicos y neurólogos utilizan un estímulo visual intermitente en forma de tablero de ajedrez para detectar cualquier daño o traumatismo en el sistema visual. En una persona sana, este estímulo provoca una fuerte respuesta en la corteza visual primaria , ubicada en el lóbulo occipital , en la parte posterior del cerebro.

Se han demostrado anomalías en los componentes de los potenciales evocados relacionados con eventos (ERP) en investigaciones clínicas en afecciones neurológicas como:

Investigación

Los ERP se utilizan ampliamente en neurociencia , psicología cognitiva , ciencia cognitiva e investigación psicofisiológica . Psicólogos experimentales y neurocientíficos han descubierto muchos estímulos diferentes que provocan ERP fiables en los participantes. Se cree que la temporalidad de estas respuestas proporciona una medida de la temporalidad de la comunicación cerebral o la temporalidad del procesamiento de la información. Por ejemplo, en el paradigma del tablero de ajedrez descrito anteriormente, la primera respuesta de la corteza visual de los participantes sanos es de alrededor de 50-70 ms. Esto parecería indicar que este es el tiempo que tarda el estímulo visual transducido en llegar a la corteza después de que la luz entra por primera vez en el ojo . Alternativamente, la respuesta P300 ocurre alrededor de los 300 ms en el paradigma oddball , por ejemplo, independientemente del tipo de estímulo presentado: visual , táctil , auditivo , olfativo , gustativo , etc. Debido a esta invariancia general con respecto al tipo de estímulo, se entiende que el componente P300 refleja una respuesta cognitiva superior a estímulos inesperados y/o cognitivamente relevantes . La respuesta P300 también se ha estudiado en el contexto de la detección de información y memoria. [ 23 ] Además, existen estudios sobre anomalías de la P300 en la depresión. Los pacientes deprimidos tienden a tener una amplitud reducida de P200 y P300 y una latencia prolongada de P300. [ 20 ]

Debido a la consistencia de la respuesta P300 a estímulos novedosos, se puede construir una interfaz cerebro-computadora que se base en ella. Al organizar múltiples señales en una cuadrícula, alternando aleatoriamente el brillo de las filas de la cuadrícula como en el paradigma anterior, y observando las respuestas P300 de un sujeto que mira fijamente la cuadrícula, este puede comunicar qué estímulo está observando y, por lo tanto, "escribir" palabras lentamente. [ 24 ]

Otra área de investigación en el campo de los ERP radica en la copia eferente . Este mecanismo predictivo desempeña un papel central, por ejemplo, en la verbalización humana. [ 25 ] [ 26 ] Sin embargo, las copias eferentes no solo ocurren con palabras habladas, sino también con el lenguaje interno, es decir, la producción silenciosa de palabras, lo cual también se ha demostrado mediante potenciales relacionados con eventos. [ 27 ]

Otros potenciales evocados (ERP) utilizados frecuentemente en la investigación, especialmente en la neurolingüística , incluyen el ELAN , el N400 y el P600/SPS . El análisis de datos de ERP también se apoya cada vez más en algoritmos de aprendizaje automático. [ 28 ] [ 29 ]

Número de ensayos

Un problema común en los estudios de ERP es si los datos observados tienen un número suficiente de ensayos para respaldar el análisis estadístico. [ 30 ] El ruido de fondo en cualquier ERP para cualquier individuo puede variar. Por lo tanto, simplemente caracterizar el número de ensayos de ERP necesarios para una respuesta de componente robusta es insuficiente. Los investigadores de ERP pueden usar métricas como el error de medición estandarizado (SME) para justificar el examen de las diferencias entre condiciones o entre grupos [ 31 ] o estimaciones de consistencia interna para justificar el examen de las diferencias individuales. [ 32 ] [ 33 ] [ 30 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Luck SJ (2005). Introducción a la técnica del potencial evocado . The MIT Press. ISBN 978-0-262-12277-1.
  2. Brown CM, Hagoort P (1999). "La neurociencia cognitiva del lenguaje". En Brown CM, Hagoort P (eds.). La neurocognición del lenguaje . Nueva York: Oxford University Press . pág. 6. 
  3. Walter WG, Cooper R, Aldridge VJ, Mccallum WC, Winter AL (julio de 1964). "Variación negativa contingente: un signo eléctrico de asociación sensoriomotora y expectativa en el cerebro humano". Nature . 203 ( 4943): 380–4 . Bibcode : 1964Natur.203..380W . doi : 10.1038/203380a0 . PMID 14197376. S2CID 26808780 .  
  4. Sutton S, Braren M, Zubin J, John ER (noviembre de 1965). "Correlatos de potenciales evocados de la incertidumbre del estímulo". Science . 150 ( 3700): 1187–8 . Bibcode : 1965Sci...150.1187S . doi : 10.1126/science.150.3700.1187 . PMID 5852977. S2CID 39822117 .  
  5. Handy, TC (2005). Event Related Potentials: A Methods Handbook. Cambridge, Massachusetts: Bradford/ MIT Press .
  6. Coles MG, Rugg MD (1995). «Potenciales cerebrales relacionados con eventos: Una introducción». En Rugg MD, Coles MG (eds.). Electrofisiología de la mente: Potenciales cerebrales relacionados con eventos y cognición . Serie de psicología de Oxford, n.° 25. Nueva York: Oxford University Press. págs. 1-26 . 
  7. Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (2013). "¿Cómo afecta el ruido a la medición de amplitud y latencia de los potenciales relacionados con eventos (ERP)? Una crítica metodológica y un estudio de simulación" . Psicofisiología . 50 (2): 174– 186. doi : 10.1111/psyp.12001 . ISSN 0048-5772 . PMID 23216521 .  
  8. Luck SJ, Kappenman ES, eds. (2012). The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components . Oxford University Press. pág. 664. ISBN  978-0-19-537414-8.
  9. Luck S (2005). "Comparación con medidas conductuales". Una introducción a la técnica de potenciales evocados . MIT Press. págs. 21–23 . 
  10. Johnstone SJ, Barry RJ, Clarke AR (abril de 2013). "Diez años después: una revisión de seguimiento de la investigación de ERP en el trastorno por déficit de atención con hiperactividad" . Neurofisiología clínica . 124 (4): 644– 57. doi : 10.1016/j.clinph.2012.09.006 . PMID 23063669. S2CID 13867965 .  
  11. Boutros N, Torello MW, Burns EM, Wu SS, Nasrallah HA (junio de 1995). "Potenciales evocados en sujetos con riesgo de enfermedad de Alzheimer". Psychiatry Research . 57 (1): 57– 63. doi : 10.1016/0165-1781(95)02597-P . PMID 7568559. S2CID 17010156 .  
  12. Vergani, Alberto Arturo (2025). "Marcadores de potencial evocado de deterioro cognitivo subjetivo y deterioro cognitivo leve durante una tarea visuoatencional sostenida" . NeuroImage: Clinical . 45 103760. bioRxiv 10.1101/2024.01.30.577910 . doi : 10.1016/j.nicl.2025.103760 . PMC 11919406 .  
  13. Prabhakar S, Syal P, Srivastava T (septiembre de 2000). "P300 en la enfermedad de Parkinson no demencial de reciente diagnóstico: efecto de los fármacos dopaminérgicos" . Neurology India . 48 (3): 239– 42. PMID 11025627 . 
  14. Boose MA, Cranford JL (enero de 1996). "Potenciales auditivos relacionados con eventos en la esclerosis múltiple" . The American Journal of Otology . 17 (1): 165– 70. PMID 8694124 . 
  15. Duncan CC, Kosmidis MH, Mirsky AF (enero de 2003). "Evaluación del procesamiento de información mediante potenciales evocados tras un traumatismo craneoencefálico cerrado". Psicofisiología . 40 (1): 45– 59. doi : 10.1111/1469-8986.00006 . PMID 12751803 . 
  16. D'Arcy RC, Marchand Y, Eskes GA, Harrison ER, Phillips SJ, Major A, Connolly JF (abril de 2003). "Evaluación electrofisiológica de la función del lenguaje después de un accidente cerebrovascular". Neurofisiología clínica . 114 (4): 662– 72. doi : 10.1016/S1388-2457(03)00007-5 . PMID 12686275. S2CID 27955719 .  
  17. Hanna GL, Carrasco M, Harbin SM, Nienhuis JK, LaRosa CE, Chen P, et al. (septiembre de 2012). "Negatividad relacionada con errores e historial de tics en el trastorno obsesivo-compulsivo pediátrico" . Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry . 51 (9): 902– 10. doi : 10.1016/j.jaac.2012.06.019 . PMC 3427894. PMID 22917203 .   
  18. Ford JM, Palzes VA, Roach BJ, Mathalon DH (julio de 2014). "¿Hice eso? Procesos predictivos anormales en la esquizofrenia al presionar un botón para emitir un tono" . Schizophrenia Bulletin . 40 (4): 804–12 . doi : 10.1093/schbul/sbt072 . PMC 4059422. PMID 23754836 .  
  19. Clayson PE, Wynn JK, Infantolino ZP, Hajcak G, Green MF, Horan WP (noviembre de 2019). "Procesamiento de recompensa en contextos ciertos versus inciertos en la esquizofrenia: un estudio de potencial relacionado con eventos (ERP)" . Journal of Abnormal Psychology . 128 (8): 867– 880. doi : 10.1037/abn0000469 . PMC 6822386. PMID 31657597 .  
  20. 1 2 Zhou L, Wang G, Nan C, Wang H, Liu Z, Bai H (enero de 2019). "Anomalías en los componentes P300 en la depresión: un estudio ERP-sLORETA". Nordic Journal of Psychiatry . 73 (1): 1– 8. doi : 10.1080/08039488.2018.1478991 . PMID 30636465. S2CID 58664019 .  
  21. Casanova MF, Sokhadze EM, Casanova EL, Li X (octubre de 2020). "Estimulación magnética transcraneal en trastornos del espectro autista: fundamentos neuropatológicos y correlaciones clínicas" . Seminars in Pediatric Neurology . 35 100832. doi : 10.1016/j.spen.2020.100832 . PMC 7477302. PMID 32892959 .  
  22. Derkowski, Wojciech (2012). "Potenciales relacionados con eventos en pacientes con epilepsia tratados con levetiracetam" . Epilepsia . 53 (s5 p670): 195. doi : 10.1111/j.1528-1167.2012.03677.x . hdl : 20.500.11940/2512 . ISSN 0013-9580 . PMID 22966969 .  
  23. McCormick B (2006). "Tus pensamientos pueden engañarte: las implicaciones constitucionales de la tecnología de identificación cerebral y cómo podría utilizarse para garantizar la seguridad de nuestros cielos". Law & Psychology Review . 30 : 171–84 .
  24. Farwell LA, Donchin E (diciembre de 1988). "Hablando de memoria: hacia una prótesis mental que utiliza potenciales cerebrales relacionados con eventos". Electroencefalografía y Neurofisiología Clínica . 70 (6): 510– 23. doi : 10.1016/0013-4694(88)90149-6 . PMID 2461285. S2CID 4547500 .  
  25. Roach BJ, Ford JM, Biagianti B, Hamilton HK, Ramsay IS, Fisher M, et al. (noviembre de 2019). " Función de copia de referencia/descarga corolaria y entrenamiento cognitivo dirigido en pacientes con esquizofrenia" . International Journal of Psychophysiology . 145 : 91–98 . doi : 10.1016/j.ijpsycho.2018.12.015 . PMC 6616012. PMID 30599145 .   
  26. Brumberg JS, Pitt KM (julio de 2019). "Supresión inducida por el motor del potencial evocado N100 durante el control de imágenes motoras de una interfaz cerebro-computadora de sintetizador de voz" . Journal of Speech, Language, and Hearing Research . 62 (7): 2133– 2140. doi : 10.1044/2019_JSLHR-S-MSC18-18-0198 . PMC 6808362. PMID 31306609 .  
  27. Whitford TJ, Jack BN, Pearson D, Griffiths O, Luque D, Harris AW, et al. (diciembre de 2017). " Evidencia neurofisiológica de copias eferentes del habla interna" . eLife . 6 e28197. doi : 10.7554/eLife.28197 . PMC 5714499. PMID 29199947 .   
  28. Mueller A, Candrian G, Kropotov JD, Ponomarev VA, Baschera GM (junio de 2010). "Clasificación de pacientes con TDAH en base a componentes ERP independientes mediante un sistema de aprendizaje automático" . Nonlinear Biomedical Physics . 4 (Supl. 1) S1. doi : 10.1186/1753-4631-4-S1-S1 . PMC 2880795. PMID 20522259 .  
  29. Frick J, Rieg T, Buettner R (2021). Detección de la esquizofrenia: un algoritmo de aprendizaje automático para la posible detección temprana y prevención basado en potenciales relacionados con eventos . Actas de la 54.ª Conferencia Internacional de Hawái sobre Ciencias de Sistemas. doi : 10.24251/HICSS.2021.460 . hdl : 10125/71076 .
  30. 1 2 Clayson, Peter E. (2024). " La actualización psicométrica que necesita la psicofisiología" . Psicofisiología . 61 (3) e14522. doi : 10.1111/psyp.14522 . ISSN 0048-5772 . PMC 10922751. PMID 38228400 .   
  31. Luck SJ, Stewart AX, Simmons AM, Rhemtulla M (junio de 2021). "Error de medición estandarizado: una métrica universal de calidad de datos para potenciales relacionados con eventos promediados" . Psicofisiología . 58 ( 6) e13793. doi : 10.1111/psyp.13793 . PMC 8169536. PMID 33782996 .  
  32. Clayson PE, Miller GA (enero de 2017). "Consideraciones psicométricas en la medición de potenciales cerebrales relacionados con eventos: Directrices para la medición y la presentación de informes". International Journal of Psychophysiology . 111 : 57–67 . doi : 10.1016/j.ijpsycho.2016.09.005 . PMID 27619493 . 
  33. Clayson PE, Brush CJ, Hajcak G (julio de 2021). "Calidad de datos y métricas de confiabilidad para potenciales relacionados con eventos (ERP): La utilidad de la confiabilidad a nivel de sujeto" . International Journal of Psychophysiology . 165 : 121–136 . doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.04.004 . PMID 33901510. S2CID 233408794 .  

Lecturas adicionales

  • Luck SJ (2014). Introducción a la técnica de potenciales evocados (Segunda  edición). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0-262-52585-5Archivado del original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  • Luck SJ, Kappenman ES, eds. (2005). The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components . Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-08333-1.
  • Fabiani M, Gratton G, Federmeier KD (2007). «Potenciales cerebrales relacionados con eventos: métodos, teoría y aplicaciones» . En Cacioppo JT, Tassinary LG, Berntson GG (eds.). Manual de psicofisiología (3.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University. pp. 85–119 . ISBN  978-0-521-84471-0.
  • Polich J, Corey-Bloom J (diciembre de 2005). "Enfermedad de Alzheimer y P300: revisión y evaluación de la tarea y la modalidad". Current Alzheimer Research . 2 (5): 515– 25. doi : 10.2174/156720505774932214 . PMID 16375655 . 
  • Zani A, Proverbio AM (2003). Electrofisiología cognitiva de la mente y el cerebro . Ámsterdam: Academic Press. ISBN 978-0-12-775421-5.
  • Kropotov J (2009). Electroencefalografía cuantitativa, potenciales evocados y neuroterapia (1.ª  ed.). Ámsterdam: Elsevier/Academic. ISBN 978-0-12-374512-5.
  • – El curso de verano ERP 2017 se celebró en la Facultad de Psicología de la Universidad de Bangor del 25 al 30 de junio de 2017.
  • EEGLAB Toolbox : una caja de herramientas de Matlab de código abierto y disponible gratuitamente para el procesamiento y análisis de datos EEG.
  • ERPLAB Toolbox : una caja de herramientas de Matlab de código abierto y disponible gratuitamente para procesar y analizar datos ERP.
  • El curso intensivo sobre ERP se archivó el 28/11/2016 en Wayback Machine : una serie de talleres de capacitación para investigadores de ERP dirigidos por Steve Luck y Emily Kappenman.
  • Curso intensivo virtual sobre ERP : un blog con información, anuncios y consejos sobre metodología ERP.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Event-related_potential&oldid=1355534204 "