Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Desnazificación

La desnazificación ( en alemán : Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para erradicar la ideología nazi de la sociedad, la cultura, la prensa, la economía, el sistema jud...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La desnazificación ( en alemán : Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para erradicar la ideología nazi de la sociedad, la cultura, la prensa, la economía, el sistema judicial y la política alemanas y austríacas tras la Segunda Guerra Mundial . [ 1 ] Se llevó a cabo apartando de sus cargos de poder e influencia a quienes habían sido miembros del Partido Nazi o de las SS , disolviendo o neutralizando las organizaciones asociadas al nazismo y juzgando a destacados nazis por crímenes de guerra en los juicios de Núremberg de 1946. El programa de desnazificación se inició tras el fin de la guerra y se consolidó con el Acuerdo de Potsdam en agosto de 1945. El término, con guion «desnazificación», fue utilizado por primera vez en 1943 por el Pentágono , con la intención de aplicarlo en un sentido estricto en referencia al sistema jurídico alemán de posguerra. Sin embargo, según el historiador Frederick Taylor, posteriormente se utilizó con un significado más amplio.

Poco después de que comenzara el programa, debido al surgimiento de la Guerra Fría , las potencias occidentales, y Estados Unidos en particular, comenzaron a perder interés en él, reflejando en cierta medida el cambio de rumbo en el Japón ocupado por Estados Unidos . La desnazificación se llevó a cabo de forma cada vez más indulgente y tibia hasta su abolición oficial en 1951. El gobierno estadounidense pronto llegó a considerar el programa ineficaz y contraproducente. Además, el programa era muy impopular en Alemania Occidental , donde muchos nazis mantenían posiciones de poder. El nuevo gobierno de Alemania Occidental, encabezado por Konrad Adenauer , se opuso a la desnazificación , [ 2 ] quien declaró que poner fin al proceso era necesario para el rearme de Alemania Occidental . [ 3 ]

En cambio, en la zona de ocupación soviética y posteriormente en Alemania Oriental , la desnazificación se consideró un elemento crucial de la transformación hacia una sociedad socialista y se implementaron políticas de desnazificación más rigurosas. Sin embargo, la desnazificación a menudo se aplicó de forma desigual y para favorecer los objetivos políticos del emergente SED .

No todos los exnazis fueron juzgados. Realizar tareas especiales para los gobiernos de ocupación podía proteger a los miembros nazis de ser procesados, permitiéndoles continuar trabajando y, en algunos casos, alcanzar notoriedad, al igual que las conexiones especiales con los ocupantes. [ 4 ] : 256 Uno de los casos más notables fue el de Wernher von Braun , quien, junto con otros científicos alemanes, fue reclutado por Estados Unidos a través de la Operación Paperclip y posteriormente ocupó puestos clave en el programa espacial estadounidense . [ 5 ]

Etimología

El término, en su forma compuesta «desnazificación», fue utilizado por primera vez en 1943 por el Pentágono , con la intención de aplicarlo en un sentido estricto en referencia al sistema jurídico alemán de posguerra. [ 6 ] : 5–6 Sin embargo, posteriormente adquirió un significado más amplio, según el historiador Frederick Taylor. [ 4 ] : 253–254

Descripción general

Un certificado de autorización de desnazificación de 1948 de Wattenscheid en la zona británica.

Aproximadamente 8  millones de alemanes, o el 10% de la población, habían sido miembros del Partido Nazi. Las organizaciones vinculadas al nazismo también contaban con una enorme cantidad de miembros, como el Frente Alemán del Trabajo (25  millones), la Organización Nacionalsocialista de Bienestar Popular (17  millones), la Liga de Mujeres Alemanas y otras. [ 4 ] : 226 Fue a través del Partido y estas organizaciones que se gobernó el estado nazi, involucrando a un total de hasta 45  millones de alemanes. [ 4 ] : 255 Además, el nazismo encontró un apoyo significativo entre los industriales, que producían armas o utilizaban mano de obra esclava, y los grandes terratenientes, especialmente los Junkers en Prusia. La desnazificación tras la rendición de Alemania fue, por lo tanto, una tarea enorme, plagada de muchas dificultades.

La primera dificultad radicaba en la enorme cantidad de alemanes que debían ser investigados y, posteriormente, sancionados si se comprobaba que habían apoyado al Estado nazi en un grado inaceptable. En los primeros meses de la desnazificación, existía un gran deseo de ser exhaustivos, de investigar a cada sospechoso y exigir responsabilidades a cada partidario del nazismo; sin embargo, se decidió que la magnitud del problema hacía que este objetivo fuera impracticable. El Plan Morgenthau recomendaba que los Aliados crearan una Alemania de posguerra con toda su capacidad industrial destruida, reducida a un nivel de agricultura de subsistencia; sin embargo, este plan pronto se abandonó por considerarse poco realista y, debido a sus excesivas medidas punitivas, susceptible de provocar ira y agresión en Alemania. [ 4 ] : 119–123 Con el paso del tiempo, otra consideración que moderó el esfuerzo de desnazificación en Occidente fue la preocupación por mantener la buena voluntad de la población alemana para evitar el crecimiento del comunismo. [ 4 ] : 97–98

El proceso de desnazificación fue a menudo completamente ignorado tanto por los soviéticos como por las potencias occidentales en el caso de los científicos alemanes especializados en cohetes y otros expertos técnicos, quienes fueron sacados de Alemania para trabajar en proyectos en los países vencedores o simplemente capturados para evitar que el bando contrario los tomara. Estados Unidos se llevó a 785 científicos e ingenieros de Alemania, algunos de los cuales constituyeron la columna vertebral del programa espacial estadounidense (véase Operación Paperclip ). [ 4 ] : 258

En el caso de los nazis de alto rango, como Göring , Hess , Ribbentrop , Streicher y Speer , la propuesta inicial de los británicos fue simplemente arrestarlos y fusilarlos, [ 4 ] : ​​230 pero esa línea de acción fue reemplazada por someterlos a juicio por crímenes de guerra en los Juicios de Núremberg para dar a conocer sus crímenes y demostrar, especialmente al pueblo alemán, que los juicios y las sentencias eran justos. Sin embargo, se cuestionaron los fundamentos legales de los juicios, y muchos alemanes no estaban convencidos de que fueran algo más que « justicia de los vencedores ». [ 4 ] : ​​231

Muchos refugiados del nazismo eran alemanes y austriacos, y algunos habían luchado por Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Algunos fueron transferidos al Cuerpo de Inteligencia y enviados de regreso a Alemania y Austria con uniforme británico. Sin embargo, los hablantes de alemán eran pocos en la zona británica, lo que se vio obstaculizado por el déficit lingüístico. Debido a su gran población germano-estadounidense , las autoridades estadounidenses pudieron traer un mayor número de hablantes de alemán para la tarea de trabajar en el Gobierno Militar Aliado , aunque muchos estaban mal entrenados. [ 4 ] : 267, 300 Fueron asignados a todos los aspectos de la administración militar, el interrogatorio de prisioneros de guerra , la recolección de pruebas para la Unidad de Investigación de Crímenes de Guerra y la búsqueda de criminales de guerra .

Solicitud

zona americana

Águila sobre la entrada principal trasera del edificio Robert-Piloty, departamento de Informática, Universidad Tecnológica de Darmstadt . Obsérvese la esvástica borrada bajo el águila.

La Directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto dirigió la política de desnazificación del general del ejército estadounidense Dwight D. Eisenhower . Un informe del Instituto para la Reeducación de los Países del Eje de junio de 1945 recomendó: «Solo una autoridad de ocupación inflexible a largo plazo podrá llevar a los alemanes a una revisión fundamental de su filosofía política reciente». El ejército de los Estados Unidos llevó a cabo la desnazificación de manera celosa y burocrática, especialmente durante los primeros meses de la ocupación. [ 4 ] : 253 Se había acordado entre los Aliados que la desnazificación comenzaría exigiendo a los alemanes que completaran un cuestionario ( en alemán: Fragebögen ) sobre sus actividades y membresías durante el régimen nazi. Se establecieron cinco categorías: Infractores Mayores , Infractores , Infractores Menores , Seguidores y Personas Exoneradas . Los estadounidenses, a diferencia de los británicos, franceses y soviéticos, interpretaron que esto se aplicaba a todos los alemanes mayores de 18 años en su zona. [ 7 ] Eisenhower estimó inicialmente que el proceso de desnazificación tardaría 50 años. [ 8 ]

Cuando la lista casi completa de miembros del Partido Nazi fue entregada a los Aliados (por un antinazi alemán que la había rescatado de la destrucción en abril de 1945 mientras las tropas estadounidenses avanzaban sobre Múnich), fue posible verificar las afirmaciones sobre la participación o no participación en el Partido. [ 4 ] : 249–252 Los 1,5  millones de alemanes que se habían unido antes de que Hitler llegara al poder fueron considerados nazis radicales. [ 4 ] : 255 En mayo y junio de 1945, 700 eran arrestados diariamente, y 18.000 en total para agosto. Para septiembre, 82.000 estaban en campos de internamiento. [ 9 ]

El progreso se vio ralentizado por la abrumadora cantidad de alemanes que debían ser procesados ​​y por dificultades como sistemas de energía incompatibles y cortes de energía, como con la máquina de datos Hollerith IBM que contenía la lista de verificación estadounidense en París. Podían llegar hasta 40.000 formularios en un solo día para esperar su procesamiento. Para diciembre de 1945, aunque se habían procesado 500.000 formularios, aún quedaba un retraso de 4.000.000 de formularios de prisioneros de guerra y una carga de casos potencial de 7.000.000. [ 4 ] : 261–262 Los Fragebögen , por supuesto, se completaban en alemán. El número de estadounidenses que trabajaban en la desnazificación era insuficiente para manejar la carga de trabajo, en parte como resultado de la demanda en los EE. UU. por el regreso de los soldados a casa. [ 4 ] : 266 Los reemplazos eran en su mayoría no calificados y mal entrenados. [ 4 ] : 267 Además, había demasiado trabajo por hacer para completar el proceso de desnazificación para 1947, año en que se esperaba que las tropas estadounidenses se retiraran por completo de Europa.

La presión también provenía de la necesidad de encontrar alemanes para gobernar su propio país. El general George Patton se preguntaba si era «absurdo intentar deshacerse de las personas más inteligentes de Alemania». Escribió: «Es tan imposible que un hombre sea funcionario público en Alemania y no haya mostrado simpatía por el nazismo como que un hombre sea jefe de correos en Estados Unidos y no haya mostrado simpatía por el Partido Demócrata o el Partido Republicano cuando están en el poder». Patton declaró a la prensa que la controversia sobre si Fritz Schäffer era idóneo como Ministro Presidente de Baviera era «igual que una contienda electoral entre demócratas y republicanos». [ 9 ]

Eisenhower reemplazó a Patton con Lucius D. Clay como comandante del Tercer Ejército de los Estados Unidos y gobernador militar de Baviera debido a sus declaraciones. Sin embargo, los nazis solían ser quienes contaban con la formación, la experiencia y la voluntad de cooperar («si todos los nazis hubieran sido sumamente desagradables y groseros, la desnazificación habría sido fácil», dijo un oficial); probablemente, a algunos no miembros del partido se les había negado la afiliación, lo que los hacía menos deseables que quienes sí se habían unido. Aquellos con una naturaleza individual lo suficientemente fuerte como para desafiar el régimen nazi probablemente no se adaptarían bien al gobierno estadounidense. Schäffer —un líder del Partido Popular Bávaro que había descrito a los nazis como «salvadores de nuestra patria»— y Franz Oppenhoff en Aquisgrán habían demostrado que los antinazis no necesariamente creían en la democracia. [ 9 ]

La Ley Militar N° 8, anunciada el 26 de septiembre de 1945, probablemente como reacción a los casos Patton y Schäffer, prohibía a los miembros nazis cualquier empleo comercial que no fuera el de obrero. Los destacamentos locales aplicaron la directiva también al empleo público, lo que provocó que (por ejemplo) Wasserburg am Inn perdiera a 20 médicos, probablemente la totalidad de su plantilla. Los Ortsgruppenleiter , los detenidos de menor prioridad, acababan de ser liberados, pero fueron arrestados de nuevo inmediatamente. [ 9 ] En enero de 1946, el Consejo de Control emitió una directiva titulada «Destitución de cargos y puestos de responsabilidad de nazis y personas hostiles a los propósitos aliados». Uno de los castigos por la participación nazi era la prohibición de ejercer cargos públicos y/o la restricción a trabajos manuales o «trabajos sencillos». A finales de 1945, 3,5  millones de exnazis esperaban ser clasificados, muchos de ellos con prohibición de trabajar mientras tanto. [ 4 ] : 268 A finales del invierno de 1945-1946, el 42% de los funcionarios públicos habían sido destituidos. [ 4 ] : 278 La desnutrición estaba generalizada y la economía necesitaba líderes y trabajadores que ayudaran a retirar los escombros, reconstruir la infraestructura y obtener divisas para comprar alimentos y otros recursos esenciales. [ 4 ] : 255

Otra preocupación que llevó a los estadounidenses a renunciar a la responsabilidad de la desnazificación y entregársela a los alemanes surgió del hecho de que muchos de los desnazificadores estadounidenses eran judíos alemanes, antiguos refugiados que regresaban para impartir justicia contra los torturadores y asesinos de sus familiares. Tanto los alemanes como los altos funcionarios estadounidenses temían que el deseo de venganza pudiera contaminar su objetividad. [ 4 ] : 271–273

Como resultado de estas diversas presiones, y tras un informe del Gobierno Militar del 15 de enero de 1946 que criticaba la eficacia de la desnazificación, afirmando: «El procedimiento actual no logra en la práctica alcanzar a un número sustancial de personas que apoyaron o ayudaron a los nazis», se decidió involucrar a los alemanes en el proceso. En marzo de 1946, entró en vigor la Ley de Liberación del Nacionalsocialismo y el Militarismo ( en alemán: Befreiungsgesetz ), que transfería la responsabilidad de la desnazificación a los alemanes. [ 10 ]

El programa de desnazificación dirigido por Alemania se diferenciaba en dos aspectos: diferenciaba entre cinco niveles de participación nazi, y la duración de la prohibición de la vida pública o los negocios se basaría en la gravedad de los delitos. [ 9 ] Cada zona tenía un Ministro de Desnazificación. El 1 de abril de 1946, una ley especial estableció 545 tribunales civiles bajo administración alemana ( en alemán: Spruchkammern ), con un personal de 22.000 jueces, en su mayoría legos, suficientes, quizás, para comenzar a trabajar, pero demasiados para que todo el personal fuera investigado y exonerado exhaustivamente. [ 4 ] : 281 Tenían una carga de casos de 900.000. Varias regulaciones nuevas entraron en vigor en el establecimiento de los tribunales dirigidos por Alemania, incluyendo la idea de que el objetivo de la desnazificación era ahora la rehabilitación en lugar del mero castigo y que alguien cuya culpabilidad pudiera cumplir con los criterios formales también podría tener sus acciones específicas tomadas en consideración para atenuación. [ 4 ] : 282 La eficiencia mejoró así, mientras que el rigor disminuyó.

Muchas personas tuvieron que rellenar un nuevo formulario de antecedentes, llamado Meldebogen [ 9 ] (que sustituyó al Fragebogen, ampliamente impopular ), y fueron entregadas a la justicia bajo una Spruchkammer [ 7 ] que las asignó a una de cinco categorías: [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

  • V. Personas exoneradas ( en alemán: Entlastete ). Sin sanciones.
  • IV. Seguidores ( en alemán: Mitläufer ). Posibles restricciones a los viajes, el empleo y los derechos políticos, además de multas.
  • III. Delincuentes menores ( en alemán: Minderbelastete ). Puestos en libertad condicional durante dos o tres años con una lista de restricciones. Sin internamiento.
  • II. Infractores: Activistas, militantes y especuladores, o personas incriminadas ( en alemán: Belastete ). Están sujetos a arresto inmediato y prisión de hasta diez años, a realizar trabajos de reparación o reconstrucción, además de otras restricciones.
  • I. Delincuentes graves ( en alemán: Hauptschuldige ). Sujetos a arresto inmediato, pena de muerte, prisión con o sin trabajos forzados, además de una lista de sanciones menores.

Nuevamente, debido a la enorme cantidad de casos, los tribunales alemanes comenzaron a buscar maneras de agilizar el proceso. A menos que sus crímenes fueran graves, los miembros del Partido Nazi nacidos después de 1919 fueron eximidos con el argumento de que habían sido sometidos a lavado de cerebro . Los veteranos discapacitados también fueron eximidos. Para evitar la necesidad de un juicio lento en audiencia pública, que era obligatorio para quienes pertenecían a las categorías más graves, más del 90 % de los casos fueron considerados no pertenecientes a dichas categorías y, por lo tanto, se tramitaron con mayor rapidez. [ 4 ] : 283

Siguieron más "eficiencias". Los tribunales aceptaron declaraciones de otras personas sobre la participación del acusado en el nazismo. Estas declaraciones se ganaron el apodo de Persilscheine , por los anuncios del detergente para ropa y blanqueador Persil . [ 13 ] Había corrupción en el sistema, con nazis comprando y vendiendo certificados de desnazificación en el mercado negro. Los nazis que eran declarados culpables a menudo eran castigados con multas evaluadas en Reichsmarks , que se habían vuelto casi sin valor. [ 4 ] : 290 Si bien el gobierno militar era consciente del costo nominal de las multas, exigir una audiencia para cada caso impidió absoluciones masivas de muchas personas. [ 9 ] En Baviera, el Ministro de Desnazificación, Anton Pfeiffer, se indignó bajo la "justicia del vencedor" y presidió un sistema que restituyó al 75% de los funcionarios que los estadounidenses habían destituido y reclasificó al 60% de los altos cargos nazis. [ 4 ] : 284 El proceso de desnazificación perdió mucha credibilidad, y a menudo existía hostilidad local contra los alemanes que ayudaban a administrar los tribunales. Las amenazas e incluso la violencia contra los miembros de los tribunales se habían vuelto bastante comunes. [ 4 ] : 285–288

A principios de 1947, los Aliados mantenían detenidos a 90 000 nazis ; a otros 1 900 000 se les prohibió trabajar en cualquier empleo que no fuera el de obreros. [ 14 ] Entre 1945 y 1950, las potencias aliadas detuvieron a más de 400 000 alemanes en campos de internamiento en nombre de la desnazificación. [ 15 ]

Para 1948, la Guerra Fría estaba claramente en marcha, y Estados Unidos comenzó a preocuparse más por una amenaza del Bloque del Este que por el nazismo latente dentro de la Alemania ocupada. [ 4 ] : 277

La delicada tarea de distinguir a los verdaderamente cómplices o responsables de las actividades nazis de los meros «seguidores» dificultó aún más el trabajo de los tribunales. El presidente estadounidense Harry S. Truman aludió a este problema: «aunque no todos los alemanes sean culpables de la guerra, sería demasiado difícil tratar de dar un trato preferencial a quienes no tuvieron nada que ver con el régimen nazi y sus crímenes». [ 16 ] A partir de entonces, la desnazificación fue supervisada por ministros alemanes especiales, como el socialdemócrata Gottlob Kamm en Baden-Württemberg, con el apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses.

Los críticos estadounidenses contemporáneos de la desnazificación la denunciaron como una " caza de brujas contraproducente " y un fracaso; en 1951, el gobierno provisional de Alemania Occidental concedió amnistías a los delincuentes menores y puso fin al programa. [ 17 ]

Censura

Mientras los esfuerzos judiciales se entregaban a las autoridades alemanas, el Ejército de los EE. UU. continuó sus esfuerzos para desnazificar Alemania mediante el control de los medios de comunicación alemanes. La División de Control de la Información del Ejército de los EE. UU. había tomado el control de 37 periódicos alemanes, seis estaciones de radio, 314 teatros, 642 cines, 101 revistas, 237 editoriales de libros y 7384 librerías e imprentas. [ 18 ] Su misión principal era la democratización, pero parte de la agenda también era la prohibición de cualquier crítica a las fuerzas de ocupación aliadas. [ 19 ] Además, el 13 de mayo de 1946, el Consejo de Control Aliado emitió una directiva para la confiscación de todos los medios que pudieran contribuir al nazismo o al militarismo . En consecuencia, se elaboró ​​una lista de más de 30 000 títulos de libros, que iban desde libros de texto escolares hasta poesía, que luego fueron prohibidos. Todos los millones de copias de estos libros debían ser confiscadas y destruidas; La posesión de un libro incluido en la lista se convirtió en un delito punible. El representante de la Dirección Militar admitió que la orden, en principio, no se diferenciaba de las quemas de libros nazis . [ 20 ]

La censura en la zona estadounidense se regía por la directiva de ocupación JCS 1067 (vigente hasta julio de 1947) y por la orden de mayo de 1946, válida para todas las zonas (derogada en 1950), Orden n.º 4 de la Autoridad de Control Aliada, «n.º 4: Confiscación de literatura y material de carácter nazi y militarista». Toda la literatura confiscada se reducía a pulpa en lugar de ser quemada. [ Nota 1 ] También se regía por la Directiva n.º 30, «Liquidación de monumentos y museos militares y nazis alemanes». Se hacía una excepción con las lápidas «erigidas en los lugares donde murieron en combate miembros de formaciones regulares».

Las obras de arte estaban sujetas a la misma censura que otros medios: «Todas las colecciones de obras de arte relacionadas o dedicadas a la perpetuación del militarismo alemán o el nazismo serán clausuradas permanentemente y confiscadas». Las directivas se interpretaron de forma muy amplia, lo que provocó la destrucción de miles de pinturas, y miles más fueron enviadas a depósitos en Estados Unidos. Entre las pinturas confiscadas que aún se conservan en custodia estadounidense se encuentra, por ejemplo, una pintura que «representa a dos mujeres de mediana edad conversando en una calle soleada de un pequeño pueblo». [ 21 ] Los artistas también tenían restricciones sobre el tipo de arte nuevo que podían crear; « OMGUS estaba imponiendo límites políticos explícitos al arte y la representación». [ 21 ]

La publicación Der Ruf ( La Llamada ) fue una revista literaria popular publicada por primera vez en 1945 por Alfred Andersch y editada por Hans Werner Richter . Der Ruf , también conocida como Páginas Independientes de la Nueva Generación , afirmaba tener como objetivo educar al pueblo alemán sobre la democracia. En 1947, su publicación fue bloqueada por las fuerzas estadounidenses por ser demasiado crítica con el gobierno de ocupación. [ 22 ] Richter intentó imprimir muchos de los artículos controvertidos en un volumen titulado Der Skorpion ( El Escorpión ). El gobierno de ocupación bloqueó la publicación de Der Skorpion antes de que comenzara, alegando que el volumen era demasiado "nihilista". [ 23 ]

La publicación de Der Ruf se reanudó en 1948 bajo una nueva editorial, pero Der Skorpion fue bloqueada y no tuvo una amplia distribución. Incapaz de publicar sus obras, Richter fundó el Grupo 47 .

Los costos aliados de la ocupación fueron cargados al pueblo alemán. Un periódico que reveló los cargos (que incluían, entre otras cosas, treinta mil sujetadores ) fue prohibido por las autoridades de ocupación por divulgar esta información. [ 24 ]

Fragebogen

En 1946, la zona estadounidense implementó una encuesta exhaustiva conocida como Fragebogen (cuestionario). [ 25 ] Esta encuesta se utilizó para identificar el grado de participación de los alemanes de la posguerra con el régimen nazi. Fue la herramienta inicial en el proceso de identificación y erradicación de la influencia nazi en los puestos de poder y la vida pública. La encuesta constaba de 131 preguntas sobre información personal, afiliación política, servicio militar, actividades profesionales, situación económica y social, y actividades culturales y educativas. La gran variedad de preguntas permitió a los Aliados evaluar, categorizar y determinar la idoneidad para ocupar cargos en el gobierno, la educación y los negocios.

Una versión inicial fue creada en 1944 por el Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF). [ 26 ] Esta versión original del Fragebögen sentó las bases de los cuestionarios posteriores creados por los Aliados en las diferentes zonas de ocupación. La versión inicial constaba de 78 preguntas y se refería a la profesión de cada persona. En comparación, la encuesta de 131 preguntas incluía cuestiones más personales y permitía a los encuestados escribir comentarios y explicaciones para cualquier respuesta que necesitara aclaración.

La inspiración para ambas variantes del cuestionario provino de la Scheda Personale , creada en 1943 por el politólogo Aldo L. Raffa. [ 27 ] El objetivo del documento era similar al del cuestionario de desnazificación, pero apuntaba a la desfascización de Italia de los antiguos fascistas bajo Mussolini . [ 6 ] : 70

Además de la destitución de nazis de puestos influyentes en el gobierno, la educación y los negocios, Mikkel Dack sostiene que el Fragebogen obligó a gran parte de la población alemana de la posguerra a confrontar su relación con el régimen nazi. Asimismo, el Fragebogen brindó a muchos alemanes la oportunidad de reescribir su pasado y construir una nueva identidad antinazi, contribuyendo así a distanciar aún más al país del nacionalsocialismo. [ 6 ] : 227–238

zona soviética

Desde el principio, la desnazificación en la zona soviética se consideró un elemento crítico de la transformación en una sociedad socialista y se implementó de forma rápida y eficaz. [ 28 ] Los miembros del Partido Nazi y sus organizaciones a menudo eran brutalmente golpeados antes de ser arrestados e internados. [ 29 ] El NKVD estuvo directamente a cargo de este proceso y supervisó los campos. En 1948, los campos quedaron bajo la misma administración que el gulag en el gobierno soviético. Según los registros oficiales, 122.600 personas fueron internadas; 34.700 de ellas eran consideradas ciudadanas soviéticas, mientras que el resto eran alemanas. [ 30 ] Este proceso tuvo lugar simultáneamente con la expropiación de grandes terratenientes y junkers , quienes a menudo también habían sido simpatizantes nazis. [ 4 ] : 236–241

Dado que parte del objetivo previsto de la desnazificación en la zona soviética era también la eliminación del sentimiento antisocialista, los comités encargados del proceso estaban políticamente sesgados. Un panel típico incluía un miembro de la Unión Demócrata Cristiana , uno del Partido Liberal Demócrata de Alemania , uno del Partido Democrático Agrario de Alemania , uno del Partido Nacional Demócrata de Alemania (Alemania Oriental) , tres del Partido Socialista Unificado de Alemania , tres del Ejército Popular Nacional y tres de organizaciones políticas de masas (que generalmente también apoyaban al Partido Socialista Unificado). [ 31 ]

Cartel propagandístico de Alemania Oriental de 1957.

Los antiguos funcionarios nazis pronto se dieron cuenta de que encontrarían menos obstáculos e investigaciones en las zonas controladas por los Aliados occidentales. Muchos vieron la oportunidad de desertar a Occidente con el pretexto del anticomunismo . [ 32 ] Las condiciones en los campos de internamiento eran terribles, y entre 42 000 y 80 000 prisioneros murieron. Cuando los campos se cerraron en 1950, los prisioneros fueron entregados al gobierno de Alemania Oriental . [ 33 ]

Debido a que muchos de los funcionarios de la zona de ocupación soviética habían sido procesados ​​anteriormente por el régimen nazi, la mera pertenencia previa al NSDAP se consideró inicialmente un delito. [ 29 ]

Incluso antes de que la desnazificación fuera abandonada oficialmente en Alemania Occidental , la propaganda de Alemania Oriental se presentaba frecuentemente como el único estado verdaderamente antifascista y argumentaba que el estado de Alemania Occidental era simplemente una continuación del régimen nazi, empleando a los mismos funcionarios que habían administrado el gobierno durante la dictadura nazi. Desde la década de 1950, el razonamiento de estas acusaciones se centró en el hecho de que muchos exfuncionarios del régimen nazi ocupaban cargos en el gobierno de Alemania Occidental. Sin embargo, la propaganda de Alemania Oriental también intentó denunciar como nazis incluso a políticos como Kurt Schumacher , quien había sido encarcelado por el propio régimen nazi. [ 34 ] Tales acusaciones aparecían con frecuencia en el periódico oficial del Partido Socialista Unificado de Alemania , el Neues Deutschland . El levantamiento de Alemania Oriental de 1953 en Berlín fue atribuido oficialmente a agentes provocadores nazis de Berlín Occidental , quienes, según el Neues Deutschland, trabajaban entonces en colaboración con el gobierno occidental con el objetivo final de restaurar el régimen nazi en toda Alemania. El Muro de Berlín fue denominado oficialmente Muro de Seguridad Antifascista ( en alemán: Antifaschistischer Schutzwall ) por el gobierno de Alemania Oriental. [ 35 ] Como parte de la campaña propagandística contra Alemania Occidental, Theodor Oberländer y Hans Globke , ambos exlíderes nazis implicados en el genocidio, fueron de los primeros políticos federales denunciados en la RDA. Ambos fueron condenados a cadena perpetua en rebeldía por la RDA en abril de 1960 y en julio de 1963. [ 36 ] El presidente de Alemania Occidental, Heinrich Lübke , en particular, fue denunciado durante las conmemoraciones oficiales de la liberación de los campos de concentración de Buchenwald y Sachsenhausen , celebradas en los Monumentos Nacionales de la RDA. [ 37 ]

Sin embargo, en realidad, un número considerable de antiguos nazis ascendió a altos cargos en Alemania Oriental. Por ejemplo, aquellos que habían colaborado después de la guerra con las fuerzas de ocupación soviéticas podían proteger a los miembros nazis de ser procesados, lo que les permitía seguir trabajando. [ 38 ] Tener conexiones especiales con los ocupantes para que alguien intercediera por ellos también podía proteger a una persona de las leyes de desnazificación. [ 4 ] : 256 En particular, los distritos de Gera , Erfurt y Suhl tenían cantidades significativas de antiguos miembros del Partido Nazi en su gobierno, [ 34 ] mientras que el 13,6% de los altos funcionarios del SED en Turingia eran antiguos miembros del Partido Nazi. Entre los ex nazis notables que finalmente se convirtieron en políticos prominentes de Alemania Oriental se encontraban Kurt Nier , viceministro de Asuntos Exteriores, y Arno Von Lenski , parlamentario y mayor general del ejército de Alemania Oriental que había trabajado en el notorio Volksgerichthof de Roland Freisler, que juzgaba a los opositores del gobierno nazi como un tribunal de pacotilla efectivo . Von Lenski fue miembro del NPPD , un partido político creado por las autoridades de Alemania Oriental a instancias de Stalin con el fin explícito de atraer a antiguos miembros y simpatizantes nazis, y que funcionó como un satélite leal del Partido Socialista Unificado . [ 39 ]

zona británica

Un cartel de las elecciones estatales de Renania del Norte-Westfalia de 1947, con el lema "Por una desnazificación rápida y justa, vote a la CDU ".

Los británicos prepararon un plan a partir de 1942, asignando a varios funcionarios de bajo rango a dirigir la administración del territorio liberado en la retaguardia de los ejércitos, con poderes draconianos para destituir de sus cargos, tanto en el ámbito público como en el privado, a cualquiera sospechoso, generalmente por motivos de conducta, de albergar simpatías nazis. Para el gobierno británico, la reconstrucción del poder económico alemán era más importante que el encarcelamiento de criminales nazis. [ 40 ] Con dificultades económicas internas tras la guerra, Gran Bretaña no quería la carga de alimentar y administrar Alemania. [ 4 ] : 299

En octubre de 1945, con el fin de establecer un sistema legal funcional, y dado que el 90% de los abogados alemanes habían sido miembros del Partido Nazi, los británicos decidieron que el 50% de la administración pública alemana podía estar integrada por nazis "nominales". Presiones similares los llevaron a flexibilizar aún más la restricción en abril de 1946. [ 4 ] : 256 En la industria, especialmente en la región del Ruhr, de vital importancia económica, los británicos comenzaron siendo indulgentes respecto a quiénes eran propietarios u operadores de empresas, endureciéndose en otoño de 1945. Para reducir el poder de los industriales, ampliaron el papel de los sindicatos, otorgándoles cierta capacidad de decisión. [ 4 ] : p307–308

Sin embargo, durante los primeros meses de la ocupación, se mostraron especialmente celosos en llevar ante la justicia a cualquiera, ya fueran soldados o civiles, que hubiera cometido crímenes de guerra contra prisioneros de guerra o tripulantes aéreos aliados capturados. [ 4 ] : 293–295 En junio de 1945, se inauguró un centro de interrogatorios en Bad Nenndorf , donde los detenidos eran torturados con exposición al frío, palizas, privación del sueño, negación de alimentos, etc. Se produjo un escándalo público y, finalmente, el centro fue clausurado. [ 4 ] : 305–306

En cierta medida, los británicos evitaron verse desbordados por el número potencial de investigaciones de desnazificación al exigir que nadie rellenara el Fragebogen a menos que solicitara un puesto oficial o de responsabilidad. Esta diferencia entre la política estadounidense y la británica fue criticada por los estadounidenses y provocó que algunos nazis buscaran refugio en la zona británica. [ 4 ] : 302–303, 310

En enero de 1946, los británicos comenzaron a introducir la participación alemana en el proceso de desnazificación, estableciendo paneles de desnazificación y un órgano de apelación. La desnazificación se transfirió formalmente a los gobiernos de los estados federados de la zona en octubre de 1947. [ 4 ] : 303, 312

zona francesa

Por diversas razones, los franceses actuaron con menos rigor que las demás potencias occidentales, sin siquiera utilizar el término «desazificación», sino «depuración». Al mismo tiempo, algunos comandantes de ocupación franceses habían servido en el régimen colaboracionista de Vichy durante la guerra, donde habían entablado relaciones amistosas con los alemanes. En consecuencia, en la zona francesa, la mera pertenencia al Partido Nazi tenía mucha menos importancia que en las demás zonas. [ 4 ] : 317–321

Debido a la fuerte influencia nazi del profesorado, los franceses comenzaron despidiendo a tres cuartas partes de los docentes. Sin embargo, al constatar que las escuelas no podían funcionar sin ellos, pronto los recontrataron, aunque con la posibilidad de ser despedidos fácilmente; un proceso similar se aplicó a los expertos técnicos. [ 4 ] : 321 Los franceses fueron los primeros en ceder el proceso de selección a los alemanes, manteniendo la potestad francesa para revocar cualquier decisión alemana. En general, la desnazificación en la zona francesa se consideró un «término medio entre un grado excesivo de severidad y una indulgencia insuficiente», sentando las bases para una reconciliación duradera entre Francia y Alemania. En la zona francesa, solo trece alemanes fueron catalogados como «infractores graves». [ 4 ] : 322

Libro marrón

Braunbuch

Braunbuch – Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat – Wirtschaft – Verwaltung – Armee – Justiz – Wissenschaft (Título en inglés: Brown Book – War and Nazi Criminals in the Federal Republic: State, Economy, Administration, Army, Justice, Science ) es un libro escrito por Albert Norden en 1965. En este libro, Norden detalla 1.800 nazis que mantuvieron Altos cargos en la Alemania Occidental de posguerra . [ 41 ]

En total, se incluyeron 1800 personas de Alemania Occidental y su pasado: en particular, 15 ministros y secretarios de Estado, 100 almirantes y generales, 828 jueces o abogados estatales y altos funcionarios judiciales, 245 funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de embajadas y consulados en puestos de responsabilidad, 297 altos mandos policiales y funcionarios de la Verfassungsschutz . El primer libro marrón fue incautado en Alemania Occidental —durante la Feria del Libro de Fráncfort— por resolución judicial . [ 42 ]  

El contenido de este libro recibió considerable atención en Alemania Occidental y otros países. El gobierno de Alemania Occidental declaró entonces que se trataba de «una falsificación total». [ 43 ] Sin embargo, más tarde se hizo evidente que los datos del libro eran en gran medida correctos. Hanns Martin Schleyer , por ejemplo, sí había sido miembro de las SS . El libro se tradujo a diez idiomas. Entre las reacciones que generó, también se publicó un libro similar de Alemania Occidental con el mismo título, que trataba sobre el resurgimiento de nazis en altos cargos de la RDA. [ 44 ]

Además del Braunbuch , en la RDA se publicó el folleto educativo Das ganze System ist braun ( Todo el sistema es marrón ). [ 45 ]

Responsabilidad y culpa colectiva

Tras la derrota de la Alemania nazi, algunos civiles alemanes fueron obligados a visitar campos de concentración y, en ocasiones, a exhumar fosas comunes de víctimas nazis. Nammering , 17 de mayo de 1945.
"Diese Schandtaten: Eure Schuld!" ("¡Estas atrocidades: vuestra culpa!"), uno de los carteles de propaganda distribuidos por las autoridades de ocupación estadounidenses en el verano de 1945 [ 46 ]

Las ideas de culpa colectiva y castigo colectivo no se originaron en los pueblos de Estados Unidos y Gran Bretaña, sino en niveles políticos superiores. [ 47 ] No fue sino hasta bien entrada la guerra que el público estadounidense atribuyó la responsabilidad colectiva al pueblo alemán. [ 47 ] El documento político más notable que contiene elementos de culpa colectiva y castigo colectivo es el JCS 1067 de principios de 1945. [ 47 ] Finalmente, las horribles imágenes de los campos de concentración servirían para endurecer la opinión pública y alinearla más con la de los responsables políticos. [ 47 ]

Ya en 1944, destacados formadores de opinión estadounidenses habían iniciado una campaña de propaganda interna (que continuaría hasta 1948) abogando por una paz dura para Alemania, con el objetivo particular de acabar con la aparente costumbre en Estados Unidos de considerar a los nazis y al pueblo alemán como entidades separadas. [ 48 ]

Las declaraciones realizadas por los gobiernos británico y estadounidense, tanto antes como inmediatamente después de la rendición de Alemania , indican que la nación alemana en su conjunto debía ser considerada responsable de las acciones del régimen nazi, utilizando a menudo los términos "culpa colectiva" y " responsabilidad colectiva ". [ 49 ]

Con ese fin, cuando los Aliados iniciaron sus esfuerzos de desnazificación de posguerra, la División de Guerra Psicológica (PWD) del Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada emprendió una campaña de propaganda psicológica con el propósito de desarrollar un sentido de responsabilidad colectiva en Alemania. [ 50 ]

En 1945, el Grupo de Control de Servicios de Información y Relaciones Públicas del Elemento Británico (CCG/BE) de la Comisión de Control Aliada para Alemania comenzó a emitir directivas a los funcionarios encargados de producir periódicos y programas de radio para la población alemana, haciendo hincapié en "la responsabilidad moral de todos los alemanes por los crímenes nazis". [ 51 ] De manera similar, entre las autoridades estadounidenses, este sentimiento de culpa colectiva se consideraba "un requisito previo para cualquier educación a largo plazo del pueblo alemán". [ 50 ]

Utilizando la prensa alemana, que estaba bajo control aliado, así como carteles y panfletos, se llevó a cabo un programa destinado a familiarizar a los alemanes comunes con lo ocurrido en los campos de concentración. Un ejemplo de esto fue el uso de carteles con imágenes de víctimas de los campos de concentración junto con textos como "¡USTED ES CULPABLE DE ESTO!" [ 52 ] [ 53 ] o "¡Estas atrocidades: su culpa!" [ Notas 2 ]

El escritor inglés James Stern relató un ejemplo ocurrido en un pueblo alemán poco después de la rendición alemana:

Una multitud se congrega alrededor de una serie de fotografías que, aunque inicialmente parecen mostrar basura, revelan cadáveres humanos. Cada fotografía lleva el título "¿QUIÉN ES EL CULPABLE?". Los espectadores guardan silencio, como hipnotizados, y finalmente se retiran uno a uno. Posteriormente, los carteles son reemplazados por fotografías más nítidas y otros que proclaman "¡ESTE PUEBLO ES CULPABLE! ¡USTEDES SON CULPABLES!" [ 54 ]

El texto de introducción de un folleto publicado en 1945 por la Unidad de Información de Guerra estadounidense (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) titulado Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Reportaje fotográfico de cinco campos de concentración ) contenía esta explicación del propósito del folleto: [ 55 ] [ 56 ]

Miles de alemanes que viven cerca de estos lugares fueron conducidos a los campos para ver con sus propios ojos los crímenes que se cometieron en su nombre. Pero para la mayoría de los alemanes no es posible visitar un campo de concentración. Este reportaje fotográfico está dirigido a ellos. [ 57 ]

Soldados del ejército estadounidense muestran a los civiles alemanes de Weimar los cadáveres encontrados en el campo de concentración de Buchenwald , el 16 de abril de 1945.

A number of films showing the concentration camps were made and screened to the German public, such as Die Todesmühlen, released in the US zone in January 1946, and Welt im Film No. 5 in June 1945. A film that was never finished due partly to delays and the existence of the other films was Memory of the Camps. According to Sidney Bernstein, chief of Psychological Warfare Division, the objective of the film was:

To shake and humiliate the Germans and prove to them beyond any possible challenge that these German crimes against humanity were committed and that the German people – and not just the Nazis and SS – bore responsibility.[58]

Immediately upon the liberation of the concentration camps, many German civilians were forced to see the conditions in the camps, bury rotting corpses and exhume mass graves.[59] In some instances, civilians were also made to provide items for former concentration camp inmates.[59]

Surveys

The US conducted opinion surveys in the American zone of occupied Germany.[60] Tony Judt, in his book Postwar: a History of Europe since 1945, extracted and used some of them.[61]

  • A majority in the years 1945–1949 stated Nazism to have been a good idea but badly applied.[60]
  • In 1946, 6% of Germans said the Nuremberg trials had been unfair.[60]
  • In 1946, 37% in the US occupation zone answered "no" to the statement "the extermination of the Jews and Poles and other non-Aryans was not necessary for the security of Germans".[60]
  • In 1946, 1 in 3 in the US occupation zone said that Jews should not have the same rights as those belonging to the Aryan race.[60]
  • In 1950, 1 in 3 said the Nuremberg trials had been unfair.[60]
  • In 1952, 37% said Germany was better off without the Jews on its territory.[60]
  • In 1952, 25% had a good opinion of Hitler.[60]

British historian Ian Kershaw in his book The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich[62] writes about the various surveys carried out at the German population:

  • In 1945, 42% of young Germans and 22% of adult Germans thought that the reconstruction of Germany would be best applied by a "strong new Führer".
  • In 1952, 10% of Germans thought that Hitler was the greatest statesman and that his greatness would only be realized at a later date; and 22% thought he had made "some mistakes" but was still an excellent leader.
  • In 1953, 14% of Germans said they would vote for someone like Hitler again.

However, in Hitler, Germans, and the "Jewish Question", Sarah Ann Gordon notes the difficulty of drawing conclusions from the surveys. For example, respondents were given three alternatives from which to choose, as in question 1:

To the question of whether an Aryan who marries a Jew should be condemned, 91% responded "No". To the question of whether "All those who ordered the murder of civilians or participated in the murdering should be made to stand trial", 94% responded "Yes".[63]

Consequently, the implications of these alarming results have been questioned and rationalized; as another example, Gordon singles out the question "Extermination of the Jews and Poles and other non-Aryans was not necessary for the security of the Germans", which included an implicit double negative to which the response was either yes or no. She concludes that this question was confusingly phrased (given that in the German language the affirmative answer to a question containing a negative statement is "no"): "Some interviewees may have responded 'no' they did not agree with the statement, when they actually did agree that the extermination was not necessary."[64] She further highlights the discrepancy between the antisemitic implications of the survey results (such as those later identified by Judt) with the 77% percent of interviewees who responded that actions against Jews were in no way justified.[64]

End

German Chancellor Kurt Georg Kiesinger (right) was a former member of the Nazi Party.

As new political parties such as CDU-CSU formed in the Western Allies' zones, they annoyed the occupation authorities by stating that only top Nazi leaders needed denazification and that others were Mussnazis, "Nazis by compulsion".[9] The West German political system, as it emerged from the occupation, was increasingly opposed to the Allied denazification policy.[65] As denazification was deemed ineffective and counterproductive by the Americans, they did not oppose the plans of the West German chancellor, Konrad Adenauer, to end the denazification efforts. Adenauer's intention was to switch government policy to reparations and compensation for the victims of Nazi rule (Wiedergutmachung), stating that the main culprits had been prosecuted.[66] In 1951 several laws were passed, ending the denazification. Officials were allowed to retake jobs in the civil service, and hiring quotas were established for these previously excluded individuals,[67] with the exception of people assigned to Group I (Major Offenders) and II (Offenders) during the denazification review process. These individuals were referred to as "131-ers", after Article 131 of Federal Republic's Basic Law.[68][69]

Several amnesty laws were also passed which affected an estimated 792,176 people. Those pardoned included people with six-month sentences, 35,000 people with sentences of up to one year and include more than 3,000 functionaries of the SA, the SS, and the Nazi Party who participated in dragging victims to jails and camps; 20,000 other Nazis sentenced for "deeds against life" (presumably murder); 30,000 sentenced for causing bodily injury, and 5,200 who committed "crimes and misdemeanors in office".[70] As a result, many people with a former Nazi past ended up again in the political apparatus of West Germany. In 1957, 77% of the German Ministry of Justice's senior officials were former Nazi Party members.[71] Included in this ministry was Franz Massfeller, a former Nazi official who had participated in the meetings which followed the Wannsee Conference, in which the extermination of Jews was planned.[72]

Hiding one's Nazi past

Adenauer's State Secretary Hans Globke had played a major role in drafting antisemitic Nuremberg Race Laws.

Membership in Nazi organizations is still not an open topic of discussion. German President Walter Scheel (1974 – 1979) and Chancellor Kurt Georg Kiesinger (1966 – 1969) were both former members of the Nazi Party. In 1950, a major controversy broke out when it emerged that Konrad Adenauer's State Secretary Hans Globke had played a major role in drafting antisemitic Nuremberg Race Laws in Nazi Germany.[73] In the 1980s former UN Secretary General and President of Austria Kurt Waldheim was confronted with allegations he had lied about his wartime record in the Balkans.

It was not until 2006 that famous German writer Günter Grass, occasionally viewed as a spokesman of "the nation's moral conscience", spoke publicly about the fact that he had been a member of the Waffen-SS –he was conscripted into the Waffen-SS while barely seventeen years old and his duties were military in nature. Statistically, it was likely that there were many more Germans of Grass's generation (also called the "Flakhelfer-Generation") with biographies similar to his.[74]

Joseph Ratzinger (later Pope Benedict XVI), on the other hand, was open about his membership at the age of fourteen of the Hitler Youth, when his church youth group was forced to merge with them.[75]

In other countries

In practice, denazification was not limited to Germany and Austria. In several European countries with a vigorous Nazi or fascist party, measures of denazification were carried out. In France the process was called épuration légale (legal cleansing). Prisoners of war held in detention in Allied countries were also subject to denazification qualifications before being returned to their countries of origin.

Denazification was also practiced in many countries which came under German occupation, including Belgium, Norway, Greece and Yugoslavia, because satellite regimes had been established in these countries with the support of local collaborators.

In Greece, for instance, Special Courts of Collaborators were created after 1945 to try former collaborators. The three Greek "quisling" prime ministers were convicted and sentenced to death or life imprisonment. Other Greek collaborators after German withdrawal underwent repression and public humiliation, besides being tried (mostly on treason charges). In the context of the emerging Greek Civil War, however, most wartime figures from the civil service, the Greek Gendarmerie and the notorious Security Battalions were quickly integrated into the strongly anti-Communist postwar establishment.

An attempt to ban the swastika across the EU in early 2005 failed after objections from the British government and others. In early 2007, while Germany held the European Union presidency, Berlin proposed that the European Union should follow German Criminal Law and criminalize the denial of the Holocaust and the display of Nazi symbols including the swastika, which is based on the Ban on the Symbols of Unconstitutional Organizations Act (Strafgesetzbuch section 86a). This led to an opposition campaign by Hindu groups across Europe against a ban on the swastika. They pointed out that the swastika has been around for 5,000 years as a symbol of peace.[76][77] The proposal to ban the swastika was dropped by the German government from the proposed European Union wide anti-racism laws on January 29, 2007.[78]

See also

Notes

  1. ↑In August 1946, the order was amended so that "In the interest of research and scholarship, the Zone Commanders (in Berlin, the Komendantura) may preserve a limited number of documents prohibited in paragraph 1. These documents will be kept in special accommodation where they may be used by German scholars and other German persons who have received permission to do so from the Allies only under strict supervision by the Allied Control Authority."
  2. ↑Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler and the Germans", Footnote 12, p. 5 "In the summer of 1945, the Allies publicly displayed horrifying posters and reports from the Dachau and Belsen concentration camps with the accusatory headline 'Diese Schandtaten: Eure Schuld!' ('These atrocities: Your fault!')." See Christoph Klessmann, Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945–1955., p. 308

References

  1. ↑Griffith, William E. (1950). "Denazification in the United States Zone of Germany". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 267: 68–76. doi:10.1177/000271625026700108. ISSN 0002-7162. JSTOR 1026728.
  2. ↑Goda, Norman J. W. (2007). Tales from Spandau: Nazi Criminals and the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 101–149. ISBN 978-0-521-86720-7.
  3. ↑Lateer, James W. (2017). The Three Barons: The Organizational Chart of the Kennedy Assassination. Trine Day. pp. 576–577. ISBN 978-1-63424-142-7. Retrieved August 8, 2025.
  4. 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Taylor, Frederick (2011). Exorcising Hitler: The Occupation and Denazification of Germany. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1408822128.
  5. ↑Jacobsen, Annie (2014). Operation Paperclip: the secret intelligence program that brought Nazi scientists to America. New York Boston London: Back Bay Books, Little Brown and Company. ISBN 978-0-316-22104-7.
  6. 123Dack, Mikkel (2023). Everyday Denazification in Postwar Germany: The Fragebogen and Political Screening during the Allied Occupation (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009216326. ISBN 978-1-009-21632-6.
  7. 12Adam, p. 274
  8. ↑Norgaard, Noland. (October 13, 1945). "Eisenhower Claims 50 Years Needed to Re-Educate Nazis". The Oregon Statesman. p. 2. Retrieved November 9, 2014– via Newspapers.com.Open access icon
  9. 12345678Ziemke, Earl F. (1975). The US Army in the Occupation of Germany, 1944–1946. Washington DC: Center of Military History, United States Army. pp. 362–363, 379–386, 427–430. LCCN 75-619027. Archived from the original on December 13, 2007.
  10. 12Junker, p. 68
  11. ↑Adam, p. 275
  12. ↑Control Council Directive No. 38, Articles 7–13 (October 12, 1946)
  13. ↑Adam, p. 275. Also see Katrin Himmler's book "The Brothers Himmler", about the Himmler family
  14. ↑Herbert Hoover's press release of The President's Economic Mission to Germany and Austria, Report No. 1: German Agriculture and Food RequirementsArchived September 30, 2007, at the Wayback Machine, February 28, 1947. p. 2
  15. ↑Beattie 2019.
  16. ↑Steven Bela Vardy and T. Hunt Tooley, eds. Ethnic Cleansing in Twentieth-Century EuropeArchived December 1, 2007, at the Wayback MachineISBN 0-88033-995-0. Subsection by Richard Dominic Wiggers, "The United States and the Refusal to Feed German Civilians after World War II" p. 281
  17. ↑James L. Payne. "Did the United States Create Democracy in Germany?"(PDF). Archived(PDF) from the original on June 15, 2010. Retrieved January 14, 2014.
  18. ↑"McClure article". Archived from the original on November 15, 2006. Retrieved October 22, 2006.
  19. ↑"Lochner interview".
  20. ↑"Germany: Read No Evil". Time. New York. May 27, 1946. Retrieved April 1, 2021.
  21. 12Cora Goldstein "Purges, Exclusions, and Limits: Art Policies in Germany 1933–1949", "Cultural Policy Program". Archived from the original on December 23, 2007. Retrieved December 23, 2007.
  22. ↑Theodore Ziolkowski (May 17, 1981). "Historical Analogy". New York Times. Retrieved November 4, 2007.
  23. ↑Doris Betzl (April 3, 2003). "Geburt als Skorpion, Tod als Papiertiger". Rezensionsforum Literaturkritik, No. 4 (in German). Literaturkritik DE. Archived from the original on January 14, 2006. Retrieved November 1, 2007.
  24. ↑"Did the United States Create Democracy in Germany? – James L. Payne". The Independent Institute. Archived from the original on November 16, 2017. Retrieved December 16, 2024.
  25. ↑"GHDI – Image". ghdi.ghi-dc.org. Archived from the original on July 24, 2025. Retrieved December 20, 2024.
  26. ↑Staff Study, "Measures for Identifying and Determining Disposition of Nazi Public Officials in Germany," May 28, 1944, National Archives and Records Administration (NARA), RG 331, SHAEF, GS, G-5, IB, HS, Box 104, p. 7, Doc. 9959/181.
  27. ↑Aldo L. Raffa, National Archives and Records Administration (NARA), RG 331, SHAEF, GS, G-5, IB, HS, Box 119, Doc. 5601/620; Personnel File, "Rafta, Aldo L.," NARA, RG 226, OSS, Box 630.
  28. ↑Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen/Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945–1948)[Denazification and personal politics in the Soviet Occupied Zone of Köthen/Anhalt. A comparative study (1945–1948).] (in German). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  29. 12Dieter Schenk: Auf dem rechten Auge blind. Köln 2001.
  30. ↑Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager Nr. 2 1945–1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung[Special Camp No. 2 1945–1950. A catalog of the historical site.]. Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
  31. ↑van Mells, Damian (1999). Entnazifizierung in Mecklenburg-Vorpommern: Herrschaft und Verwaltung 1945–1948[Denazification in Mecklenburg-Vorpommern: Rule and Administration 1945–1948]. Walter de Gruyter GmbH. p. 208. ISBN 3-486-56390-4.
  32. ↑Ralph Giordano Die zweite Schuld. Köln 2000.
  33. ↑Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft[Denazification, Political cleansing under Allied administration]. Munich. p. 377. ISBN 3-492-12056-3.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  34. 12Wolle, Stefan (2013). Der große Plan – Alltag und Herrschaft in der DDR 1949–1961[The Greatest Plan: Everyday life and governance in the GDR 1949–1961]. Ch. Links Verlag. pp. 205–207. ISBN 978-3-86153-738-0.
  35. ↑"Rare East German Photographs: The Other Side of the Berlin Wall". Spiegel Online. 2011. Retrieved July 2, 2013.
  36. ↑Weinke, Annette (2002). Die Verfolgung von NS-Tätern im geteilten Deutschland. Schöningh. p. 157. ISBN 978-3506797247.
  37. ↑Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen. Frankfurt am Main: Peter Lang. pp. 49–50. ISBN 978-3-631-63678-7.
  38. ↑Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, pp. 126ff, ISBN 3-8305-1165-5
  39. ↑Zubok, Vladislav M. (2009). A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Univ of North Carolina Press. p. 89. ISBN 978-0-8078-9905-2.
  40. ↑Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948. Grin Verlag. p. 103. ISBN 978-3-638-71696-3.
  41. ↑Norden, Albert (1965). Braunbuch.Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik. Köln: Staatsverlag der DDR.
  42. ↑Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: Die Biography. Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8. pp. 274–275 (Greek version)
  43. ↑Schenk, Dieter (2001). Auf dem rechten Auge blind: die braunen Wurzeln des BKA (in German). Kiepenheuer & Witsch. ISBN 978-3-462-03034-1.
  44. ↑Olaf Kappelt: Braunbuch DDR. Nazis in der DDR. Reichmann Verlag, Berlin (West) 1981. ISBN 3-923137-00-1
  45. ↑Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen. Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 48. ISBN 978-3-631-63678-7.
  46. ↑Jeffrey K. Olick, "In the house of the hangman: the agonies of German defeat, 1943–1949", p. 98, footnote 12(books google)
  47. 1234Nicosia, Francis R.; Huener, Jonathan (2004). Business and Industry in Nazi Germany (1 ed.). Berghahn Books. pp. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5. JSTOR j.ctt1x76ff3.
  48. ↑Steven Casey, (2005), The Campaign to sell a harsh peace for Germany to the American public, 1944–1948, [online]. London: LSE Research Online. [Available online at https://researchonline.lse.ac.uk/id/eprint/736/Archived February 10, 2026, at the Wayback Machine] Originally published in History, 90 (297). pp. 62–92 (2005) Blackwell Publishing, "Indeed, in 1944 their main motive for launching a propaganda campaign was to try to put an end to the persistent American habit 'of setting the Nazis apart from the German people'".
  49. ↑Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Withstanding Hitler in Germany, 1933–45. Routledge. p. 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
  50. 12Janowitz, Morris (1946). "German Reactions to Nazi Atrocities". American Journal of Sociology. 52 (2): 141–146. doi:10.1086/219961. ISSN 0002-9602. JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394.
  51. ↑Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Balfour, p. 263. Routledge. ISBN 9780415006170.
  52. ↑Marcuse, Harold (March 22, 2001). Marcuse, p. 61. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  53. ↑"Never Again!: A review of David Goldhagen, Hitlers Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust (London, 1997)". pubs.socialistreviewindex.org.uk. Archived from the original on August 22, 2003. Retrieved August 25, 2021.
  54. ↑Therese O'Donnell Executioners, bystanders and victims: collective guilt, the legacy of denazification and the birth of twentieth-century transitional justice, Legal Studies Volume 25 Issue 4, pp. 627–667
  55. ↑Marcuse, Harold (2001). Marcuse, p. 426, footnote 77. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  56. ↑Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern[Photo Report from Five Concentration Camps](PDF) (Report). Amerikanischen Kriegsinformationsamt. 1945. Archived from the original(PDF) on March 4, 2016.
  57. ↑Original German: "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen begangen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein K.Z. zu besichtigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."
  58. ↑"Frequently Asked Questions | Memory Of The Camps | Frontline". www.pbs.org. Retrieved August 25, 2021.
  59. 12Marcuse, Harold (March 22, 2001). Marcuse. Cambridge University Press. p. 128. ISBN 9780521552042.
  60. 12345678Judt, Tony (2007), Postwar: a History of Europe since 1945, Pimlico, p. 58, ISBN 978-1446418024
  61. ↑"Tony Judt: Postwar". www.tomhull.com. Archived from the original on July 12, 2012. Retrieved October 1, 2025.
  62. ↑Ian Kershaw (2001). The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich. Oxford University Press. pp. 264–66. ISBN 0192802062.
  63. ↑Gordon, Sarah Ann (1984). Hitler, Germans, and the 'Jewish Question'. Princeton University Press. pp. 202–205. ISBN 0-691-10162-0.
  64. 12Gordon, Sarah Ann (1984). Hitler, Germans, and the 'Jewish Question'. Princeton University Press. pp. 199–200. ISBN 0-691-10162-0.
  65. ↑Frei, Norbert (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. C.H. Beck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  66. ↑Steinweis, Alan E.; Rogers, Daniel E., eds. (2003). The Impact of Nazism: New Perspectives on the Third Reich and Its Legacy. University of Nebraska Press. p. 235. ISBN 978-0803222397.
  67. ↑Gassert, Philipp (2006). Coping with the Nazi Past: West German Debates on Nazism and Generational Conflict, 1955–1975. Berghahn Books. p. 98. ISBN 1845450868.
  68. ↑Art, David (2005). The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria. Cambridge University Press. pp. 53–55. ISBN 978-0521673242.
  69. ↑"Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen – 11 May 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, pp. 307 ff.)"(PDF). Archived from the original(PDF) on April 6, 2020. Retrieved April 15, 2020.
  70. ↑Herf, Jeffrey (March 10, 2003). "Amnesty and Amnesia". The New Republic. ISSN 0028-6583. Retrieved August 25, 2021.
  71. ↑"Germany's post-war justice ministry was infested with Nazis protecting former comrades, study reveals". The Daily Telegraph. October 10, 2016. Archived from the original on January 12, 2022.
  72. ↑Wagstyl, Stefan (October 10, 2016). "Postwar West German ministry 'burdened' by ex-Nazis, study says". Financial Times. Retrieved May 24, 2024.
  73. ↑Tetens, T.H. The New Germany and the Old Nazis, New York: Random House, 1961 pp. 37–40.
  74. ↑Margolis, Karen (November 4, 2007). "Who wasn't a Nazi?". Mut gegen rechte Gewalt. Stern. Archived from the original on August 26, 2021. Retrieved August 26, 2021.
  75. ↑Bernstein, Richard; Landler, Mark (April 21, 2005). "Pope Benedict XVI: The Nazi Years; Few See Taint in Service By Pope in Hitler Youth". The New York Times. Retrieved April 1, 2021.
  76. ↑"Hindus opposing EU swastika ban". BBC News. January 17, 2007. Retrieved April 11, 2022.
  77. ↑"Hindus Against Proposed EU Swastika Ban". Der Spiegel. Hamburg, Germany. Reuters. January 17, 2007. Retrieved April 11, 2022.
  78. ↑McNern, Ethan (January 30, 2007). "Swastika ban left out of EU's racism law". The Scotsman. Edinburgh. Archived from the original on August 5, 2011.

Further reading

  • Adam, Thomas (2005). Germany and the Americas: Culture, Politics, and History: A Multidisciplinary Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
  • Balfour, Michael Leonard Graham (1988). Withstanding Hitler in Germany, 1933–45. Routledge. ISBN 0-415-00617-1.
  • Beattie, Andrew H. (2019). Allied Internment Camps in Occupied Germany: Extrajudicial Detention in the Name of Denazification, 1945–1950. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1108487634.
  • Benz, Wolfgang (2005). "Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung".
  • Biddiscombe, Perry (2006). The Denazification of Germany 1945–48. The History Press Ltd. ISBN 978-0-7524-2346-3.
  • Germany 1947–1949: The Story In Documents (Report). US Government Printing Office. 1950. Publication 3556.
  • Goldhagen, Daniel J. (1997). Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust. Vintage Books. ISBN 0-679-77268-5.
  • Hentschel, Klaus (2007). The Mental Aftermath: The Mentality of German Physicists 1945–1949. Ann M. Hentschel as translator. Oxford. ISBN 978-0-19-920566-0.
  • Howard, Lawrence E. (United States Army Reserve) (March 30, 2007). "Lessons Learned from Denazification and de-Ba'athification (strategy research project for a master of strategic studies degree)"(PDF). US Army War College. Archived(PDF) from the original on July 30, 2018. Retrieved October 28, 2018.
  • Janowitz, Morris (September 1946). "German Reactions to Nazi Atrocities". The American Journal of Sociology. 52 (2). The University of Chicago Press: 141–146. doi:10.1086/219961. JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394.
  • Junker, Detlef (2004). The United States and Germany in the Era of the Cold War: A Handbook. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79112-0.
  • Lewkowicz, N. The German Question and the Origins of the Cold War (IPOC:Milan) (2008)
  • Marcuse, Harold (2001). Legacies of Dachau: The Uses and Abuses of a Concentration Camp, 1933–2001. Cambridge University Press. ISBN 0-521-55204-4.
  • Merritt, Anna J.; Merritt, Richard L. (1980). United States Office of High Commissioner for Germany Reactions Analysis Staff (ed.). Public opinion in semisovereign Germany : the HICOG surveys, 1949–1955. University of Illinois Press. ISBN 0-252-00731-X.
  • Taylor, Frederick (2011). Exorcising Hitler: The Occupation and Denazification of Germany. Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9.
  • Did the United States Create Democracy in Germany?Archived February 25, 2017, at the Wayback Machine (Analysis on Denazification effect)
  • Control Council Directive No. 38 (October 12, 1946) Categories of offenders and sanctions.
  • Example of a poster used by US forces to create "collective guilt"Archived October 5, 2011, at the Wayback Machine
  • The U.S. Military Government and the Establishment of Democratic Reform During the Occupation of Bavaria, 1945–47
  • The Denazification of Austria by France
  • Denazification, cumulative review. Report, 1 April 1947 – 30 April 1948.
  • East Germany did face up to its Nazi past
  • Clip from YouTube showing denazification activities
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Denazification&oldid=1360401579 "