Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Código abierto

El código abierto es la práctica de publicar recursos digitales públicamente junto con su código fuente o archivos fuente , lo que permite su uso, estudio, modificación y redist...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El código abierto es la práctica de publicar recursos digitales públicamente junto con su código fuente o archivos fuente , lo que permite su uso, estudio, modificación y redistribución. Históricamente y comúnmente se asocia con el software de código abierto , software publicado con su código fuente . El concepto también se ha aplicado más allá del software a otros recursos digitales disponibles junto con sus archivos fuente o documentos de diseño, como hardware de código abierto , recursos educativos de código abierto o fuentes de código abierto . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] El derecho a usar, estudiar, modificar y redistribuir este tipo de recursos digitales generalmente se otorga a través de un marco legal específico, usualmente con licencias abiertas . El desarrollo de recursos de código abierto puede basarse en la colaboración abierta . [ 7 ] [ 8 ]

El término código abierto también puede referirse a fuentes de información disponibles públicamente, especialmente en el ámbito de la inteligencia con la inteligencia de fuentes abiertas (OSINT). Por analogía con estas prácticas de acceso público y colaboración, el concepto se utiliza de forma más general en diversos ámbitos.

Tipo de recursos de código abierto

Software

Una captura de pantalla de Debian Linux ejecutando el entorno de escritorio Cinnamon , con Firefox (accediendo a Wikipedia , que usa MediaWiki ), LibreOffice Writer , Vim , VLC y el gestor de archivos Nemo , todos ellos software de código abierto.

El software de código abierto (OSS) es aquel cuyo código fuente está disponible públicamente, lo que permite a los usuarios usarlo, estudiarlo, modificarlo y distribuirlo, a diferencia del software propietario (de código cerrado) . Estas capacidades suelen otorgarse mediante licencias abiertas o, más raramente, mediante su cesión al dominio público . El desarrollo de software de código abierto puede basarse en la colaboración abierta , un modelo de producción descentralizado. Se define comúnmente según la Definición de Código Abierto de la Open Source Initiative , pero su significado preciso sigue siendo objeto de controversia.

El software de código abierto ofrece una variedad de beneficios, pero también presenta riesgos y desafíos específicos. [ 9 ] Puede proporcionar mayor accesibilidad mediante costos más bajos y compartidos, mayor adaptabilidad a través de la personalización, transparencia con código auditable, mejor interoperabilidad mediante estándares abiertos e independencia de la dependencia de un proveedor , entre otros. Debido a su omnipresencia en el software moderno, el software de código abierto plantea importantes preocupaciones de ciberseguridad, así como desafíos significativos de mantenimiento.

El software de código abierto se ha convertido en la columna vertebral de la infraestructura digital global, impulsando dominios como servidores web, computación en la nube, supercomputadoras, dispositivos móviles, inteligencia artificial e Internet de las Cosas . Una estimación de 2022 sugiere que entre el 80 y el 96 por ciento del código que compone el software en el mercado actual, incluido el software propietario, es de origen de código abierto. [ 10 ] Su adopción ha crecido de manera constante en instituciones públicas, el sector privado y la academia, impulsada por motivaciones de ciberseguridad, soberanía digital e independencia del software propietario, con importantes implicaciones geopolíticas. Las organizaciones están estableciendo cada vez más Oficinas de Programas de Código Abierto para gestionar sus estrategias.

El software de código abierto tiene sus raíces en la cultura de compartir el código fuente, que se remonta a los orígenes de la informática en la década de 1950. El término se formalizó en 1998 con la fundación de la Open Source Initiative , sucesora del movimiento del software libre iniciado en la década de 1980, con la intención de superar la ambigüedad de la palabra "libre" —que significa tanto libertad como gratuito— para resultar más atractiva al mundo empresarial.

Entre los ejemplos más destacados se encuentran el núcleo de Linux y el navegador web Firefox . MediaWiki , el software que impulsa Wikipedia , es en sí mismo un ejemplo de software de código abierto.

Hardware

El logotipo de "hardware de código abierto" propuesto por OSHWA , una de las principales organizaciones definitorias.
La impresora 3D RepRap Mendel de uso general tiene la capacidad de hacer copias de la mayoría de sus propias piezas estructurales.

El hardware de código abierto (OSH, OSHW) es hardware cuyos archivos fuente de diseño —esquemas, archivos CAD, lista de materiales— se ponen a disposición del público, lo que permite a cualquiera estudiar, modificar, fabricar y distribuir el hardware. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Tanto el software libre y de código abierto (FOSS) como el hardware de código abierto son creados por este movimiento de cultura de código abierto y aplican un concepto similar a una variedad de componentes. Por lo tanto, a veces se le denomina hardware libre y de código abierto (FOSH), lo que significa que el diseño está fácilmente disponible ("abierto") y que se puede usar, modificar y compartir libremente ("libre"). El término generalmente significa que la información sobre el hardware es fácilmente discernible para que otros puedan fabricarlo, vinculándolo estrechamente con el movimiento maker . [ 14 ] El diseño del hardware (es decir, dibujos mecánicos, esquemas , listas de materiales , datos de diseño de PCB , código fuente HDL [ 15 ] y datos de diseño de circuitos integrados ), además del software que controla el hardware, se publican bajo términos libres/ libres . El autor original recibe retroalimentación y posibles mejoras en el diseño por parte de la comunidad FOSH. Ahora existe evidencia significativa de que este intercambio puede generar un alto retorno de la inversión para la comunidad científica. [ 16 ]

No basta con usar una licencia de código abierto ; un producto o proyecto de código abierto seguirá los principios del código abierto, como el diseño modular y la colaboración de la comunidad . [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

Desde el auge de los dispositivos lógicos programables reconfigurables , el intercambio de diseños lógicos se ha convertido en una forma de hardware de código abierto. En lugar de esquemas, se comparte código en lenguaje de descripción de hardware (HDL). Las descripciones HDL se utilizan habitualmente para configurar sistemas en un chip, ya sea en matrices de puertas programables en campo (FPGA) o directamente en diseños de circuitos integrados de aplicación específica (ASIC). Los módulos HDL, cuando se distribuyen, se denominan núcleos de propiedad intelectual de semiconductores , también conocidos como núcleos IP.

El hardware de código abierto también ayuda a aliviar el problema de los controladores de dispositivos propietarios para la comunidad de software libre y de código abierto; sin embargo, no es un requisito previo para ello y no debe confundirse con el concepto de documentación abierta para hardware propietario, que ya es suficiente para escribir controladores de dispositivos FLOSS y sistemas operativos completos. [ 20 ] [ 21 ] La diferencia entre los dos conceptos es que el OSH incluye tanto las instrucciones sobre cómo replicar el hardware en sí como la información sobre los protocolos de comunicación que el software (generalmente en forma de controladores de dispositivos ) debe usar para comunicarse con el hardware (a menudo llamada documentación de registro o documentación abierta para hardware [ 20 ] ), mientras que el hardware propietario compatible con el código abierto solo incluiría esto último sin incluir lo primero.

Inteligencia artificial

La inteligencia artificial de código abierto , según la define la Open Source Initiative , es un sistema de IA que está disponible gratuitamente para su uso, estudio, modificación y compartición. [ 22 ] [ 23 ] Esto incluye los conjuntos de datos utilizados para entrenar el modelo , su código y sus parámetros , lo que promueve un enfoque colaborativo y transparente para el desarrollo de la IA, de modo que alguien pueda crear un resultado sustancialmente similar. [ 24 ] [ 25 ]

El debate sobre qué debería considerarse de "código abierto" dada la diversidad de apertura entre los proyectos de IA ha sido significativo. Algunos grandes modelos de lenguaje promocionados como de código abierto que son simplemente pesos abiertos y no publican datos de entrenamiento ni código [ 26 ] [ 27 ] han sido criticados como " openwashing " [ 28 ] sistemas que son mayoritariamente cerrados. [ 29 ]

Las categorías populares de proyectos de inteligencia artificial de código abierto incluyen grandes modelos de lenguaje , herramientas de traducción automática y chatbots . [ 30 ] El debate sobre los beneficios y riesgos de la IA de código abierto involucra una serie de factores como la seguridad, la privacidad y el avance tecnológico. [ 31 ] [ 32 ] [ 29 ] [ 33 ]

Educación

En la educación abierta y, por extensión, en los recursos educativos abiertos (REA), se ha teorizado la noción de " recursos educativos de código abierto " para especificar los REA que proporcionan sus archivos fuente . [ 5 ] [ 6 ] Para realizar ediciones significativas en estos recursos educativos, es necesario acceder a sus archivos fuente, de acuerdo con el marco ALMS (Acceso a herramientas de edición, Nivel de experiencia requerido, Editable de manera significativa, Autocontenido). [ 34 ] [ 35 ] Es común que los Recursos Educativos Abiertos , como los libros de texto abiertos, estén disponibles solo en un formato final como PDF, lo que limita la capacidad de los usuarios para modificarlos a pesar de los derechos proporcionados por las licencias abiertas . [ 36 ] La Recomendación de la UNESCO sobre REA exige explícitamente "desarrollar mecanismos para apoyar e incentivar a todas las partes interesadas a publicar archivos fuente y REA accesibles utilizando formatos de archivo abiertos estándar en repositorios públicos". [ 37 ]

Fuentes

Las fuentes de código abierto son tipografías que se ponen a disposición del público junto con sus archivos fuente . [ 38 ] [ 39 ] Los editores de fuentes almacenan tipografías en formatos fuente como .glyphs, UFO o VFC durante el desarrollo, y las compilan en formatos binarios como OTF , TTF o WOFF para su uso final. [ 40 ] [ 41 ] La Licencia de Fuente Abierta SIL (OFL), creada por SIL International en 2005, es una licencia diseñada específicamente para fuentes de código abierto. Algunos ejemplos notables incluyen las fuentes DejaVu y Source Sans .

Película

Las películas de código abierto (también conocidas como películas de contenido abierto o de libre distribución) son producciones que se distribuyen mediante metodologías de código abierto y libre distribución . Sus archivos fuente están disponibles gratuitamente y las licencias utilizadas cumplen con los requisitos de la Iniciativa de Código Abierto (OSI) en materia de libertad.

Música

La música abierta es música que se puede compartir y que puede proporcionar archivos fuente —como letras, archivos MIDI , muestras, archivos de audio pista por pista o archivos de proyecto .AUP de Audacity— permitiendo una modificación significativa. [ 42 ] [ 43 ] Es el concepto de software informático de " código abierto " aplicado a la música. Sin embargo, la estipulación no comercial asociada con la música abierta es incompatible con la primera sección de la Definición de Código Abierto [ 44 ] así como con la primera libertad planteada en la Definición de Software Libre (libertad 0). [ 45 ] La música abierta es una de las respuestas generales a las acciones de la RIAA y del gobierno contra la industria musical y sus consumidores.

La «música abierta» puede considerarse un subconjunto de la « música libre » (en referencia a la libertad). Las diferencias filosóficas entre los defensores del «software de código abierto» y el « software libre » no se han manifestado en la comunidad de músicos que contribuyen con música bajo licencias copyleft . Esto puede deberse a la aparición relativamente reciente de la música copyleft, así como al hecho de que el desarrollo de software generalmente implica mucha más colaboración y derivatización que la producción musical. No está claro que la colaboración abierta mediante licencias copyleft ofrezca ventajas significativas en la producción musical, como suelen argumentar los defensores del código abierto en el caso del desarrollo de software.

Han surgido varios sitios web que ofrecen a los músicos la plataforma y las herramientas necesarias para la colaboración musical en línea. La mayoría de estos sitios promueven una o más licencias Creative Commons , lo que permite la creación de obras derivadas y el intercambio de las canciones terminadas. Las primeras implementaciones de estos sitios de colaboración se basaban en software de foros de discusión y FTP para que los músicos pudieran iniciar y debatir proyectos, así como compartir archivos multipista. Los sitios más recientes y modernos ofrecen funciones avanzadas de gestión de proyectos, codificación y compresión automáticas, reproducción en línea, opciones de carga y descarga web, chat y foros de discusión específicos para cada proyecto.

Hay muchos artistas que utilizan licencias Creative Commons. Una de las licencias más abiertas es la licencia Creative Commons Atribución.

Otros significados

Inteligencia de código abierto

La inteligencia de fuentes abiertas (OSINT, por sus siglas en inglés) consiste en la recopilación y el análisis de datos obtenidos de «fuentes abiertas» (fuentes manifiestas e información disponible públicamente) para generar inteligencia. La OSINT se utiliza principalmente en la seguridad nacional , la aplicación de la ley y la inteligencia empresarial , y los analistas la emplean para responder a requisitos de inteligencia clasificados , no clasificados o de propiedad exclusiva .

Usos análogos

El término "código abierto" también se utiliza, de forma más general y por analogía, para referirse al acceso público a la información y/o a las prácticas de colaboración descentralizadas.

Sociedad

El auge de la cultura de código abierto en el siglo XX fue consecuencia de una creciente tensión entre las prácticas creativas que requieren acceso a contenido a menudo protegido por derechos de autor y las leyes y políticas restrictivas de propiedad intelectual que regulan el acceso a dicho contenido. Las dos principales formas en que las leyes de propiedad intelectual se volvieron más restrictivas en el siglo XX fueron la extensión del plazo de los derechos de autor (particularmente en Estados Unidos) y las sanciones, como las estipuladas en la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), impuestas a los intentos de eludir las tecnologías antipiratería. [ 49 ]

Si bien la apropiación artística suele estar permitida bajo las doctrinas del uso legítimo , la complejidad y ambigüedad de estas doctrinas generan incertidumbre entre los profesionales de la cultura. Asimismo, las acciones proteccionistas de los titulares de derechos de autor crean lo que algunos denominan un « efecto disuasorio » entre los profesionales de la cultura. [ 50 ]

La idea de una cultura de "código abierto" es paralela a la de " cultura libre ", pero es sustancialmente diferente. Cultura libre es un término derivado del movimiento del software libre , y en contraste con esa visión de la cultura, los defensores de la cultura de código abierto (CCA) sostienen que es necesario que exista alguna ley de propiedad intelectual para proteger a los productores culturales. Sin embargo, proponen una postura más matizada que la que las corporaciones han buscado tradicionalmente. En lugar de ver la ley de propiedad intelectual como una expresión de reglas instrumentales destinadas a defender derechos naturales o resultados deseables, un argumento a favor de la CA tiene en cuenta diversos bienes (como en "la buena vida" ) y fines.

Sitios como ccMixter ofrecen espacio web gratuito para cualquiera que esté dispuesto a licenciar su trabajo bajo una licencia Creative Commons . El producto cultural resultante está disponible para su descarga gratuita (generalmente accesible) para cualquier persona con conexión a Internet. [ 51 ] Las tecnologías analógicas más antiguas, como el teléfono o la televisión, tienen limitaciones en el tipo de interacción que los usuarios pueden tener.

Mediante diversas tecnologías, como las redes peer-to-peer y los blogs , los creadores culturales pueden aprovechar las vastas redes sociales para distribuir sus productos. A diferencia de la distribución tradicional de medios, la redistribución de contenido digital en internet puede ser prácticamente gratuita. Tecnologías como BitTorrent y Gnutella aprovechan diversas características del protocolo de internet ( TCP/IP ) para descentralizar por completo la distribución de archivos.

Comunidades de innovación

El principio de compartir es anterior al movimiento de código abierto; por ejemplo, el intercambio libre de información se ha institucionalizado en la actividad científica al menos desde el siglo XIX. Los principios de código abierto siempre han formado parte de la comunidad científica. El sociólogo Robert K. Merton describió los cuatro elementos básicos de la comunidad: universalismo (una perspectiva internacional), comunitarismo (compartir información), objetividad (dejar de lado las opiniones personales en la investigación científica) y escepticismo organizado (requisitos de prueba y revisión), que caracterizan a la comunidad científica (idealizada).

Estos principios se complementan, en parte, con el enfoque de la legislación estadounidense en la protección de la expresión y el método, pero no de las ideas en sí mismas. Existe también la tradición de publicar los resultados de la investigación para la comunidad científica en lugar de mantener todo ese conocimiento en manos de la propiedad. Una de las iniciativas recientes en la publicación científica ha sido el acceso abierto : la idea de que la investigación debe publicarse de forma gratuita y accesible al público. Actualmente existen muchas revistas de acceso abierto donde la información está disponible gratuitamente en línea; sin embargo, la mayoría de las revistas cobran una tarifa (ya sea a los usuarios o a las bibliotecas) por el acceso. La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest es un esfuerzo internacional cuyo objetivo es que todos los artículos de investigación estén disponibles gratuitamente en Internet.

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) han propuesto recientemente una política de "Acceso Público Mejorado a la Información de Investigación de los NIH". Esta política proporcionaría un recurso gratuito y consultable de los resultados financiados por los NIH al público y a otros repositorios internacionales seis meses después de su publicación inicial. La iniciativa de los NIH es importante debido a la considerable cantidad de fondos públicos destinados a la investigación científica. Aún quedan muchas preguntas por responder: el equilibrio entre el lucro y el acceso público, y cómo garantizar que los estándares e incentivos deseables no disminuyan con la transición al acceso abierto.

Benjamin Franklin fue uno de los primeros contribuyentes, donando finalmente todos sus inventos, incluyendo la estufa Franklin , las lentes bifocales y el pararrayos, al dominio público. Nuevas comunidades de ONG están comenzando a utilizar la tecnología de código abierto como herramienta. Un ejemplo es la Open Source Youth Network, fundada en 2007 en Lisboa por miembros de ISCA. [ 52 ] La innovación abierta es también un concepto emergente que aboga por compartir la I+D en un fondo común. La plataforma Eclipse se presenta abiertamente como una red de innovación abierta. [ 53 ]

El movimiento de acceso abierto es similar en ideología al movimiento de código abierto. Los miembros de este movimiento sostienen que el material académico debe estar fácilmente disponible para brindar ayuda con "investigación futura, asistencia en la enseñanza y apoyo para fines académicos". El movimiento de acceso abierto busca eliminar las tarifas de suscripción y las restricciones de licencia de los materiales académicos. [ 54 ] El movimiento de cultura libre es un movimiento que busca lograr una cultura que participe en la libertad colectiva a través de la libertad de expresión, el acceso público libre al conocimiento y la información, la demostración plena de la creatividad y la innovación en diversos ámbitos y la promoción de las libertades ciudadanas. [ 55 ] Creative Commons es una organización que "desarrolla, apoya y administra infraestructura legal y técnica que maximiza la creatividad, el intercambio y la innovación digitales". Fomenta el uso de propiedades protegidas en línea para investigación, educación y fines creativos en busca de un acceso universal. Creative Commons proporciona una infraestructura a través de un conjunto de licencias de derechos de autor y herramientas que crea un mejor equilibrio dentro del ámbito de las propiedades "todos los derechos reservados". [ 56 ] La licencia Creative Commons ofrece una alternativa ligeramente más permisiva a los derechos de autor "todos los derechos reservados" para aquellos que no desean excluir el uso de su material. [ 57 ]

El Movimiento Zeitgeist (TZM) es un movimiento social internacional que aboga por una transición hacia una "economía basada en recursos" sostenible , basada en la colaboración, en la que los incentivos monetarios se reemplazan por incentivos basados ​​en bienes comunes, donde todos tienen acceso a todo (desde código hasta productos), como en el concepto de "código abierto para todo". [ 58 ] [ 59 ] Si bien su activismo y eventos suelen centrarse en los medios de comunicación y la educación, TZM es un importante defensor de los proyectos de código abierto en todo el mundo, ya que permiten el avance sin restricciones de la ciencia y la tecnología, independientemente de las limitaciones impuestas por las instituciones de patentes e inversión capitalista. [ 60 ] La Fundación P2P es una "organización internacional centrada en el estudio, la investigación, la documentación y la promoción de prácticas entre pares en un sentido muy amplio". Sus objetivos incorporan los del movimiento de código abierto, cuyos principios se integran en un modelo socioeconómico más amplio. [ 61 ]

Historia

El intercambio de información técnica es muy anterior a Internet y a la computadora personal. Por ejemplo, en los primeros años del desarrollo del automóvil, un grupo de monopolistas de capital poseía los derechos de una patente de un motor de gasolina de dos tiempos, originalmente presentada por George B. Selden . [ 62 ] Al controlar esta patente, lograron monopolizar la industria y obligar a los fabricantes de automóviles a acatar sus exigencias, o arriesgarse a una demanda.

En 1911, el fabricante de automóviles independiente Henry Ford ganó una demanda contra la patente de Selden . Como resultado, la patente de Selden quedó prácticamente sin valor y se formó una nueva asociación (que con el tiempo se convertiría en la Asociación de Fabricantes de Vehículos Motorizados). [ 62 ] La nueva asociación estableció un acuerdo de licencia cruzada entre todos los fabricantes de automóviles estadounidenses: si bien cada empresa desarrollaría tecnología y presentaría patentes, estas se compartían abiertamente y sin contraprestación económica entre todas las empresas. [ 62 ] Para cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial , 92 patentes de Ford y 515 patentes de otras empresas se compartían entre estos fabricantes, sin contraprestación económica ni litigios. [ 62 ]

Entre los primeros ejemplos de intercambio libre de código fuente se incluyen las versiones de código fuente de los sistemas operativos y otros programas de IBM en las décadas de 1950 y 1960, y el grupo de usuarios SHARE , que se formó para facilitar el intercambio de software. [ 63 ] [ 64 ] A partir de la década de 1960, los investigadores de ARPANET utilizaron un proceso abierto de " Solicitud de Comentarios " (RFC) para fomentar la retroalimentación en los primeros protocolos de redes de telecomunicaciones. Esto condujo al nacimiento de la Internet temprana en 1969.

El intercambio de código fuente en Internet comenzó cuando esta era relativamente primitiva, con software distribuido a través de UUCP , Usenet , IRC y Gopher . BSD , por ejemplo, se distribuyó inicialmente de forma generalizada mediante publicaciones en comp.os.linux en Usenet, donde también se discutió su desarrollo. Linux siguió este modelo.

Código abierto como término

El término "código abierto" surgió a finales de la década de 1990. Fue acuñado por un grupo de personas del movimiento del software libre que criticaban la agenda política y la filosofía moral implícitas en el término "software libre" y buscaban reformular el discurso para reflejar una posición más orientada al ámbito comercial. [ 65 ] Además, se consideraba que la ambigüedad del término "software libre" desalentaba su adopción por parte de las empresas. [ 66 ] [ 67 ] Sin embargo, la ambigüedad de la palabra "gratis" existe principalmente en inglés, ya que puede referirse al costo. El grupo incluía a Christine Peterson , Todd Anderson, Larry Augustin , Jon Hall , Sam Ockman, Michael Tiemann y Eric S. Raymond . Peterson sugirió "código abierto" en una reunión [ 68 ] celebrada en Palo Alto, California , en respuesta al anuncio de Netscape en enero de 1998 sobre la publicación del código fuente de Navigator . [ 69 ] Linus Torvalds dio su apoyo al día siguiente, y Phil Hughes respaldó el término en Linux Journal . Richard Stallman, fundador de la Free Software Foundation (FSF) en 1985, rápidamente decidió no respaldar el término. [ 68 ] [ 70 ] El objetivo de la FSF era promover el desarrollo y el uso del software libre, que definieron como software que otorga a los usuarios la libertad de ejecutar, estudiar, compartir y modificar el código. Este concepto es similar al código abierto, pero pone mayor énfasis en los aspectos éticos y políticos de la libertad del software. Netscape publicó su código fuente bajo la Licencia Pública de Netscape y posteriormente bajo la Licencia Pública de Mozilla . [ 71 ]

Raymond fue especialmente activo en el esfuerzo por popularizar el nuevo término. Hizo el primer llamado público a la comunidad del software libre para que lo adoptara en febrero de 1998. [ 72 ] Poco después, fundó The Open Source Initiative en colaboración con Bruce Perens . [ 68 ]

El término ganó mayor visibilidad gracias a un evento organizado en abril de 1998 por la editorial tecnológica O'Reilly Media . Originalmente titulado "Freeware Summit" y posteriormente conocido como "Open Source Summit", [ 73 ] al evento asistieron los líderes de muchos de los proyectos de software libre y de código abierto más importantes, entre ellos Linus Torvalds, Larry Wall, Brian Behlendorf, Eric Allman, Guido van Rossum, Michael Tiemann, Paul Vixie, Jamie Zawinski y Eric Raymond. En esa reunión, se discutieron alternativas al término "software libre". Tiemann defendió "sourceware" como nuevo término, mientras que Raymond defendió "código abierto". Los desarrolladores reunidos votaron y el ganador se anunció en una conferencia de prensa esa misma noche. [ 73 ]

Ciencias económicas

Área de aplicación del software de código abierto [ 74 ]
Encuesta sobre las razones para usar software de código abierto en 200 organizaciones suizas [ 74 ]

Algunos economistas coinciden en que el código abierto es un bien de información [ 75 ] o un «bien de conocimiento», donde el trabajo original implica una cantidad significativa de tiempo, dinero y esfuerzo. El costo de reproducir la obra es lo suficientemente bajo como para que se puedan agregar usuarios adicionales a un costo cero o casi cero ; esto se conoce como el costo marginal de un producto. Los derechos de autor crean un monopolio, de modo que el precio cobrado a los consumidores puede ser significativamente más alto que el costo marginal de producción. Esto permite al autor recuperar el costo de crear la obra original. Por lo tanto, los derechos de autor crean costos de acceso para los consumidores que valoran la obra más que el costo marginal pero menos que el costo de producción inicial. Los costos de acceso también plantean problemas para los autores que desean crear una obra derivada —como una copia de un programa de software modificado para corregir un error o agregar una función, o una remezcla de una canción— pero no pueden o no quieren pagar al titular de los derechos de autor por el derecho a hacerlo. 

El código abierto elimina algunos de los costos de acceso para consumidores y creadores de obras derivadas al reducir las restricciones de los derechos de autor. La teoría económica básica predice que los costos más bajos conducirían a un mayor consumo y también a una creación más frecuente de obras derivadas. Organizaciones como Creative Commons alojan sitios web donde las personas pueden solicitar "licencias" alternativas, o niveles de restricción, para sus obras. [ 76 ] Estas protecciones autogestionadas liberan a la sociedad en general de los costos de controlar la infracción de los derechos de autor.

Otros argumentan que, dado que los consumidores no pagan por sus copias, los creadores no pueden recuperar el costo inicial de producción y, por lo tanto, tienen pocos incentivos económicos para crear. Según este argumento, los consumidores saldrían perjudicados, ya que algunos de los productos que de otro modo comprarían no estarían disponibles. En la práctica, los productores de contenido pueden optar por adoptar una licencia propietaria y cobrar por las copias, o una licencia abierta. Algunos productos que requieren una gran cantidad de investigación y desarrollo profesional, como la industria farmacéutica (que depende en gran medida de las patentes, no de los derechos de autor, para la protección de la propiedad intelectual), son casi exclusivamente propietarios, aunque se están desarrollando tecnologías cada vez más sofisticadas basadas en principios de código abierto. [ 77 ]

Hay evidencia de que el desarrollo de código abierto crea un valor enorme. [ 78 ] Por ejemplo, en el contexto del diseño de hardware de código abierto , los diseños digitales se comparten gratuitamente y cualquier persona con acceso a tecnologías de fabricación digital (por ejemplo, impresoras 3D RepRap ) puede replicar el producto por el costo de los materiales. [ 79 ] El creador original puede recibir comentarios y, potencialmente, mejoras en el diseño original por parte de la comunidad de producción colaborativa .

Muchos proyectos de código abierto tienen un alto valor económico. Según el Índice de Software de Código Abierto Battery (BOSS), los diez proyectos de código abierto económicamente más importantes para 2017 son: [ 80 ] [ 81 ]

La clasificación otorgada se basa en la actividad relacionada con los proyectos en foros de discusión en línea, en GitHub, en la actividad de búsqueda en motores de búsqueda y en la influencia en el mercado laboral.

Alternativas de licenciamiento

También se ha demostrado que acuerdos alternativos dan como resultado buenas creaciones fuera del modelo de licencia propietaria. Algunos ejemplos son:

  • Wikipedia es un ejemplo de aplicación global del modelo de código abierto.
    La creación por el mero placer de crear: por ejemplo, los editores de Wikipedia añaden contenido por entretenimiento. Los artistas tienen la necesidad de crear. Ambas comunidades se benefician de contar con material de partida gratuito.
  • Donaciones voluntarias posteriores al hecho: utilizadas por el software de código abierto , los artistas callejeros y la radiodifusión pública en los Estados Unidos.
  • Patrocinador – Por ejemplo, la publicación de acceso abierto depende de la financiación institucional y gubernamental de los profesores investigadores, quienes también tienen un incentivo profesional para publicar para obtener prestigio y avanzar en su carrera. Las obras del gobierno de EE. UU. se publican automáticamente en el dominio público .
  • Modelo freemium : Ofrecer una versión limitada de forma gratuita y cobrar por una versión premium (posiblemente mediante una licencia dual ).
  • Ofrece el producto gratis y cobra por algo relacionado: cobra por el soporte de software empresarial de código abierto , regala música pero cobra por la entrada a un concierto.
  • Ofrecer trabajo gratuito para ganar cuota de mercado: una práctica utilizada por artistas y en el software corporativo para perjudicar a un competidor dominante (por ejemplo, en la guerra de navegadores y el sistema operativo Android ).
  • Para uso propio: Las empresas o los desarrolladores de software individuales suelen crear software para resolver un problema, asumiendo el coste total de su creación inicial. Posteriormente, liberan la solución como código abierto y se benefician de las mejoras que otros realizan para sus propias necesidades. La compartimentalización de la carga de mantenimiento distribuye el coste entre más usuarios; quienes se benefician gratuitamente también pueden beneficiarse sin perjudicar el proceso de creación. El fundador de Drupal , Dries Buytaert, lo ha resumido como el problema del creador/aprovechador. [ 82 ]

Colaboración abierta

Bluesky , una plataforma de redes sociales de código abierto

El modelo de código abierto es un modelo de desarrollo de software descentralizado que fomenta la colaboración abierta , [ 7 ] [ 8 ] es decir, "cualquier sistema de innovación o producción que se basa en participantes orientados a objetivos pero poco coordinados que interactúan para crear un producto (o servicio) de valor económico, que ponen a disposición tanto de los contribuyentes como de los no contribuyentes". [ 7 ] Un principio fundamental del desarrollo de software de código abierto es la producción entre pares , con productos como el código fuente, los planos y la documentación disponibles gratuitamente para el público. El movimiento de código abierto en el software comenzó como respuesta a las limitaciones del código propietario. El modelo se utiliza para proyectos como en tecnología apropiada de código abierto , [ 83 ] y descubrimiento de fármacos de código abierto. [ 84 ] [ 85 ]

El modelo de código abierto para el desarrollo de software inspiró el uso del término para referirse a otras formas de colaboración abierta, como en foros de Internet , [ 86 ] listas de correo [ 87 ] y comunidades en línea . [ 88 ] También se cree que la colaboración abierta es el principio operativo que subyace a una gama de iniciativas diversas, incluidas TEDx y Wikipedia. [ 89 ]

La colaboración abierta es el principio subyacente a la producción entre pares , la colaboración masiva y la wikinomía . [ 7 ] Se observó inicialmente en el software de código abierto, pero también se puede encontrar en muchos otros casos, como en foros de Internet , [ 86 ] listas de correo , [ 87 ] comunidades de Internet, [ 88 ] y muchos casos de contenido abierto , como Creative Commons . También explica algunos casos de crowdsourcing , consumo colaborativo e innovación abierta . [ 7 ]

Riehle et al. definen la colaboración abierta como aquella basada en tres principios: igualitarismo , meritocracia y autoorganización . [ 90 ] Levine y Prietula la definen como «cualquier sistema de innovación o producción que dependa de participantes orientados a objetivos pero poco coordinados que interactúan para crear un producto (o servicio) de valor económico, que ponen a disposición tanto de los contribuyentes como de los no contribuyentes». [ 7 ] Esta definición abarca múltiples casos, todos unidos por principios similares. Por ejemplo, todos los elementos —bienes de valor económico, acceso abierto para contribuir y consumir, interacción e intercambio, trabajo con propósito pero poco coordinado— están presentes en un proyecto de software de código abierto, en Wikipedia o en un foro o comunidad de usuarios. También pueden estar presentes en un sitio web comercial basado en contenido generado por el usuario . En todos estos casos de colaboración abierta, cualquiera puede contribuir y cualquiera puede participar libremente de los frutos del intercambio, que son producidos por participantes que interactúan y están poco coordinados.

Una conferencia anual dedicada a la investigación y la práctica de la colaboración abierta es el Simposio Internacional sobre Wikis y Colaboración Abierta (OpenSym, anteriormente WikiSym). [ 91 ] Según su sitio web, el grupo define la colaboración abierta como "una colaboración igualitaria (todos pueden unirse, no existen barreras de principios ni artificiales para la participación), meritocrática (las decisiones y el estatus se basan en el mérito en lugar de ser impuestos) y autoorganizada (los procesos se adaptan a las personas en lugar de que las personas se adapten a procesos predefinidos)". [ 92 ]

Licencia de código abierto

El código abierto promueve el acceso universal mediante una licencia de código abierto o gratuita al diseño o plano de un producto, y la redistribución universal de dicho diseño o plano. [ 86 ] [ 93 ] Antes de que la frase código abierto se adoptara ampliamente, los desarrolladores y productores utilizaban una variedad de otros términos. El código abierto se afianzó en parte debido al auge de Internet. [ 94 ] El movimiento del software de código abierto surgió para aclarar cuestiones de derechos de autor , licencias , dominio y consumidores.

Una licencia de código abierto es un tipo de licencia para software y otros productos informáticos que permite usar, modificar o compartir el código fuente , el plano o el diseño (con o sin modificaciones) bajo términos y condiciones definidos. [ 95 ] [ 96 ] Esto permite a los usuarios finales y a las empresas comerciales revisar y modificar el código fuente, el plano o el diseño para sus propias necesidades de personalización, curiosidad o resolución de problemas. El software con licencia de código abierto suele estar disponible de forma gratuita , aunque no necesariamente. Las licencias que solo permiten la redistribución no comercial o la modificación del código fuente para uso personal generalmente no se consideran licencias de código abierto. Sin embargo, las licencias de código abierto pueden tener algunas restricciones, particularmente en lo que respecta a la expresión de respeto al origen del software, como el requisito de conservar el nombre de los autores y una declaración de derechos de autor dentro del código, o el requisito de redistribuir el software licenciado solo bajo la misma licencia (como en una licencia copyleft ). Un conjunto popular de licencias de software de código abierto son las aprobadas por la Open Source Initiative (OSI) basándose en su Open Source Definition (OSD).

Organizaciones

Véase también

Movimientos de apertura

Términos basados ​​en código abierto

Otro

Notas

Referencias

  1. ↑ "Glosario de GitHub: Código abierto" . GitHub . Consultado el 23 de mayo de 2026 .
  2. ↑ Balter, Ben (27 de enero de 2014). "Código abierto, ya no solo software" . Recuperado el 23 de mayo de 2026 .
  3. ↑ "Glosario: Código abierto" . Comunidad The Turing Way . Consultado el 23 de mayo de 2026 .
  4. ↑ "¿Qué es el código abierto?" . Opensource.com . Consultado el 23 de mayo de 2026 .
  5. 1 2 Bothmann, Ludwig; Strickroth, Sven; Casalicchio, Giuseppe; Rügamer, David; Lindauer, Marius; Scheipl, Fabian; Bischl, Bernd (2022). "Desarrollo de recursos educativos de código abierto para el aprendizaje automático y la ciencia de datos". Actas del tercer taller sobre enseñanza de aprendizaje automático e inteligencia artificial . PMLR. 207 : 1–6 . arXiv : 2107.14330 . doi : 10.48550/arXiv.2107.14330 .
  6. 1 2 "Acerca de la Revista de Educación de Código Abierto" . Revista de Educación de Código Abierto . Consultado el 28 de julio de 2026 .
  7. 1 2 3 4 5 6 Levine, Sheen S.; Prietula, MJ (2013). "Colaboración abierta para la innovación: principios y rendimiento". Organization Science . 25 (5): 1414– 1433. arXiv : 1406.7541 . doi : 10.1287/orsc.2013.0872 . ISSN 1047-7039 . S2CID 6583883 . SSRN 1096442 .   
  8. 1 2 Raymond, Eric S. (2001). La catedral y el bazar: reflexiones sobre Linux y el código abierto de un revolucionario accidental . OReilly. ISBN 978-0-596-00108-7.
  9. ↑ Morgan, Lorraine; Finnegan, Patrick (2007). "Beneficios y desventajas del software de código abierto: un estudio exploratorio de empresas de software secundarias". Desarrollo, adopción e innovación de código abierto . Springer. doi : 10.1007/978-0-387-72486-7_33 .
  10. ↑ Pannier, Alice (2022). Software Power: The Economic and Geopolitical Implications of Open Source Software . Études de l'Ifri. ISBN 979-10-373-0641-8.
  11. ↑Definición de hardware de código abierto. Libertad definida. 2011.
  12. ↑ Bonvoisin, Jérémy; Mies, Robert; Boujut, Jean-François; Stark, Rainer (5 de septiembre de 2017). "¿Cuál es la 'Fuente' del hardware de código abierto?" . Journal of Open Hardware . 1 (1) 5. doi : 10.5334/joh.7 . ISSN 2514-1708 . 
  13. ^ Vervloesem, Koen (18 de octubre de 2023). "Definición de hardware abierto" . LWN.net.
  14. ↑ Alicia Gibb (Ed.) Building Open Source Hardware: DIY Manufacturing for Hackers and Makers , Addison-Wesley: Nueva York, pp. 253–277 (2015).
  15. ↑ "Hardware libre y diseños de hardware libres" . Free Software Foundation Inc.
  16. ↑ Joshua M. Pearce. (20 de junio de 2015). "Retorno de la inversión para el desarrollo de hardware de código abierto" . Ciencia y política pública . 43 (2): 192– 195. doi : 10.1093/scipol/scv034 .
  17. ↑ Gavras, Kosmas (abril de 2019). "CÓDIGO ABIERTO MÁS ALLÁ DEL SOFTWARE: REINVENTAR EL DISEÑO ABIERTO EN EL ESPACIO COMÚN" . Journal of Peer Production . 13 .
  18. ↑ MacCormack, Alan; Rusnak, John; Baldwin, Carliss Y. (2011). "Explorando la dualidad entre las arquitecturas de producto y organizacionales: una prueba de la hipótesis del reflejo". SSRN 1104745 . 
  19. ↑ Gavras, Kosmas; Kostakis, Vasilis (2021). "Mapeo de los tipos de modularidad en hardware de código abierto" . Design Science . 7 e13. doi : 10.1017/dsj.2021.11 . ISSN 2053-4701 . 
  20. ^ Theo de Raadt (3 de diciembre de 2016). Abra la documentación para hardware . OpenCON 2006, 2 y 3 de diciembre de 2006 . Courtyard Venice Airport, Venecia/Tessera, Italia.
  21. ^ Murenin, Constantine A. (10 de diciembre de 2006). "Почему так важно иметь документацию по программированию железа" . Linux.org.ru (en ruso).
  22. ↑ Williams, Rhiannon; O'Donnell, James (22 de agosto de 2024). "Finalmente tenemos una definición de IA de código abierto" . MIT Technology Review . Recuperado el 28 de noviembre de 2024 .
  23. ↑ Robison, Kylie (28 de octubre de 2024). "La IA de código abierto debe revelar sus datos de entrenamiento, según la nueva definición de la OSI" . The Verge . Consultado el 28 de noviembre de 2024 .
  24. ↑ "La definición de IA de código abierto – 1.0" . Iniciativa de código abierto . Archivado del original el 31 de marzo de 2025. Recuperado el 14 de noviembre de 2024 .
  25. ↑ "Se libra una batalla por la definición de IA de código abierto" . The Economist . 6 de noviembre de 2024. ISSN 0013-0613 . Consultado el 9 de diciembre de 2025 . 
  26. ↑ "Pesos abiertos: no es exactamente lo que te han dicho" . Iniciativa de código abierto . Consultado el 23 de septiembre de 2025 .
  27. ↑ Capoot, Ashley; Sigalos, MacKenzie (5 de agosto de 2025). "OpenAI lanza modelos de menor coste para competir con Meta, Mistral y DeepSeek" . CNBC . Consultado el 23 de septiembre de 2025 .
  28. ↑ Liesenfeld, Andreas; Dingemanse, Mark (5 de junio de 2024). «Repensando la IA generativa de código abierto: el lavado de imagen abierto y la Ley de IA de la UE». Conferencia ACM 2024 sobre equidad, responsabilidad y transparencia . Association for Computing Machinery. págs. 1774–1787 . doi : 10.1145/3630106.3659005 . ISBN  979-8-4007-0450-5.
  29. 1 2 Widder, David Gray; Whittaker, Meredith; West, Sarah Myers (noviembre de 2024). "Por qué los sistemas de IA 'abiertos' son en realidad cerrados y por qué esto importa" . Nature . 635 (8040): 827– 833. Bibcode : 2024Natur.635..827W . doi : 10.1038/s41586-024-08141-1 . ISSN 1476-4687 . PMID 39604616 .  
  30. ↑ Castelvecchi, Davide (29 de junio de 2023). "Los chatbots de IA de código abierto están en auge: ¿qué significa esto para los investigadores?". Nature . 618 (7967): 891– 892. Bibcode : 2023Natur.618..891C . doi : 10.1038/d41586-023-01970-6 . PMID 37340135 . 
  31. ↑ Sandbrink, Jonas (7 de agosto de 2023). "ChatGPT podría hacer que el bioterrorismo sea terriblemente fácil" . Vox . Consultado el 14 de noviembre de 2024 .
  32. ↑ Toma, Augustin; Senkaiahliyan, Senthujan; Lawler, Patrick R.; Rubin, Barry; Wang, Bo (diciembre de 2023). "La IA generativa podría revolucionar la atención médica, pero no si el control se cede a las grandes tecnológicas". Nature . 624 (7990): 36–38 . Bibcode : 2023Natur.624...36T . doi : 10.1038/d41586-023-03803-y . PMID 38036861 . 
  33. ↑ Davies, Pascale (20 de febrero de 2024). "¿Qué es la IA de código abierto y por qué el beneficio es tan importante en el debate?" . Euronews . Consultado el 28 de noviembre de 2024 .
  34. ↑ Wiley, David (26 de septiembre de 2023). "Definiendo lo "abierto" en contenido abierto y recursos educativos abiertos" . Improving Learning . Recuperado el 28 de julio de 2026 .
  35. ↑ Gurell, Seth Michael (2012). Medición de la dificultad técnica en la reutilización de recursos educativos abiertos con el marco de análisis ALMS (tesis doctoral). Universidad Brigham Young.
  36. ↑ "Uso de recursos educativos abiertos (REA) para la enseñanza en línea" . Western Washington University . Consultado el 26 de julio de 2026 .
  37. ↑ "Recomendación sobre Recursos Educativos Abiertos (REA)" . UNESCO . Consultado el 23 de mayo de 2026 .
  38. ↑ "Antes, ahora y el futuro de las fuentes de código abierto" . Opensource.com. 8 de noviembre de 2013.
  39. ↑ Corbet, Jonathan (28 de agosto de 2012). "La experiencia de Adobe con las fuentes de código abierto" . LWN.net.
  40. ↑ Crossland, Dave (2008). El movimiento de fuentes libres (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Reading.
  41. ↑ Jamra, Mark; Patel, Neil; Texin, Tex; Weissman, Dyana (2025). "Directrices para la creación de fuentes" (PDF) . Translation Commons.{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  42. ↑ "¿Qué es "Música Abierta" ?" . Magnatune . Consultado el 7 de julio de 2025 . 
  43. ↑ "SIGs/Sonido" . Proyecto Fedora . Consultado el 29 de julio de 2026 .
  44. ↑ "La definición de código abierto (anotada) | Iniciativa de código abierto" . Archivado del original el 8 de octubre de 2011. Consultado el 5 de abril de 2010 .
  45. ↑ "¿Qué es el software libre? - Proyecto GNU - Fundación del Software Libre" .
  46. ↑ Berry (2004) Ética en Internet: Privacidad, ética y alienación : Un enfoque de código abierto.  (Archivo PDF)
  47. ↑ "Combatiendo enfermedades con código abierto: Consorcio de Malaria de Código Abierto" . SPARC . Consultado el 29 de julio de 2026 .
  48. ↑ Rohde H; Qin, J; Cuí, Y; Li, D; Loman, Nueva Jersey; Hentschke, M; Chen, W; Pu, F; et al. (2011). "Análisis genómico de código abierto de E. coli O104: H4 productora de toxina Shiga" (PDF) . N Inglés J Med . 365 (8): 718– 24. doi : 10.1056/NEJMoa1107643 . ISSN 0028-4793 . PMID 21793736 .   
  49. ↑ Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (diciembre de 1998). "Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998" (PDF) . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
  50. ↑ "Chilling Effects Clearinghouse" . Chillingeffects.org . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
  51. ↑ "¿Desarrollo de software de código abierto: ¿otro caso más de invención colectiva?" . Archivado del original el 27 de diciembre de 2011.
  52. ↑ "Tu red" . Asociación Internacional de Deporte y Cultura . Archivado del original el 19 de marzo de 2007.
  53. ↑ "Eclipse" (PDF) . Eclipse.org . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
  54. ↑ Harnad, S. (14 de noviembre de 2009). Fanzines y artículos: el movimiento de acceso abierto y sus implicaciones para el futuro de la escritura académica . Recuperado el 22 de noviembre de 2009.
  55. ↑ "Estudiantes por la cultura libre" . freeculture.org . Archivado del original el 22 de noviembre de 2010. Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  56. ↑ "Organización Creative Commons" . Creative Commons . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  57. ↑ "Cómo encontrar imágenes Creative Commons en Flickr" . Derechos de los nuevos medios . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  58. ↑ Dostaler, Kim (19 de julio de 2012). "El movimiento Zeitgeist: llegar a la raíz del problema" . TruthTheory . Archivado del original el 12 de junio de 2015. Recuperado el 10 de junio de 2015 .
  59. ↑ Dobson, Stuart (27 de enero de 2013). "Olvídese de la guerra de clases, cómo ganar la lucha contra la élite" . Archivado del original el 11 de junio de 2015. Recuperado el 10 de junio de 2015 .
  60. ↑ "Ecología de código abierto: movimiento Zeitgeist" . Ecología de código abierto .
  61. ↑ "P2P Foundation:Acerca de" . P2P Foundation. Archivado del original el 4 de junio de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  62. 1 2 3 4 Flink, James J. (1977). La cultura del automóvil . MIT Press. ISBN 978-0-262-56015-3.
  63. ↑ Fisher, Franklin M.; McKie, James W.; Mancke, Richard B. (1983). IBM y la industria estadounidense de procesamiento de datos: una historia económica . Praeger. págs. 172–179 . ISBN  978-0-03-063059-0.IBM comenzó a vender software por separado (a cobrar por él) el 23 de junio de 1969.
  64. ↑ Soporte de Dave Pitts para IBM 7090 Archivado el 27 de agosto de 2015 en Wayback Machine : un ejemplo de código fuente distribuido: la página contiene un enlace al código fuente de IBM 7090/94 IBSYS , incluidos los compiladores COBOL y FORTRAN . 
  65. ↑ O'Mahony, Siobhan Clare (2002). El surgimiento de un nuevo actor comercial: proyectos de software gestionados por la comunidad (tesis doctoral). Stanford, CA: Universidad de Stanford. pp. 34–42 . ProQuest 305527434 .  
  66. ↑ Raymond, Eric S. "Adiós, "software libre"; hola, "código abierto"" El problema es doble. Primero , el término "gratis" es muy ambiguo. Segundo, el término pone nerviosos a muchos empresarios."
  67. ↑ Shea, Tom (23 de junio de 1983). «Software libre: el software libre es un desguace de piezas de repuesto de software» . InfoWorld . Consultado el 10 de febrero de 2016. «A diferencia del software comercial, existe un amplio y creciente conjunto de software libre de dominio público. Este software es escrito por aficionados a la informática (también conocidos como "hackers"), muchos de los cuales son programadores profesionales. [...] Dado que todo el mundo tiene acceso al código fuente, muchas rutinas no solo se han utilizado, sino que han sido mejoradas drásticamente por otros programadores».
  68. 1 2 3 Tiemann, Michael (19 de septiembre de 2006). "Historia de la OSI" . Open Source Initiative . Archivado del original el 1 de octubre de 2002. Recuperado el 23 de agosto de 2008 .
  69. ↑ Lunduke, Bryan (18 de febrero de 2025). "VER: Eric Raymond y Lunduke discuten sobre el origen del "código abierto""" (video) . youtube.com . The Lunduke Journal.
  70. ↑ Stallman, Richard (18 de mayo de 2012). "Por qué el código abierto no entiende el concepto de software libre" . Free Software Foundation.
  71. ↑ Muffatto, Moreno (2006). Open Source: A Multidisciplinary Approach . Imperial College Press. ISBN 978-1-86094-665-3.
  72. ↑ "Adiós, "software libre"; hola, "código abierto"" . Catb.org . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
  73. 1 2 van Rossum, Guido (10 de abril de 1998). "Open Source Summit" . Linux Gazette . Archivado del original el 29 de diciembre de 2013. Recuperado el 7 de febrero de 2015 .
  74. ^ " Open Source Studie Schweiz 2015 publicado: Mehr Unabhängigkeit und Sicherheit dank Open Source" . Der Verband für den Informatiker & für die Informatik (en alto alemán suizo). Archivado desde el original el 13 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2018 .
  75. ↑ Granstrand, Ove (1999). La economía y la gestión de la propiedad intelectual : hacia el capitalismo intelectual . Cheltenham, Reino Unido: E. Elgar. ISBN  978-1-85898-967-9.
  76. ↑ "Acerca de las licencias" . Creative Commons. Archivado del original el 6 de enero de 2011. Consultado el 25 de octubre de 2012 .
  77. ↑ JM Pearce, Laboratorio de código abierto : Cómo construir su propio hardware y reducir los costos de investigación , Elsevier, 2014.
  78. ↑ Una jeringa de hardware abierto impresa en 3D genera un valor de 800 millones de dólares, según un estudio. Archivado el 9 de febrero de 2015 en Wayback Machine - Industria de la impresión 3D , 2 de febrero de 2015.
  79. ↑ Wittbrodt, BT; Glover, AG; Laureto, J.; Anzalone, GC; Oppliger, D.; Irwin, JL; Pearce, JM (2013). "Análisis económico del ciclo de vida de la fabricación distribuida con impresoras 3D de código abierto" . Mechatronics . 23 (6): 713– 726. doi : 10.1016/j.mechatronics.2013.06.002 . ISSN 0957-4158 . S2CID 1766321 .  
  80. ↑ Joe McCann, "El ascenso meteórico del código abierto y por qué debería importarles a los inversores" , Forbes (en alemán) , consultado el 10 de octubre de 2017.
  81. ↑ Dharmesh Thakker (7 de abril de 2017), "Seguimiento del crecimiento explosivo del software de código abierto" , TechCrunch (en alemán) , consultado el 10 de octubre de 2017.
  82. ↑ "Cómo los tomadores perjudican a los creadores en el código abierto" . InfoWorld . Consultado el 10 de abril de 2025 .
  83. ↑ Pearce, Joshua M (2012). "El caso de la tecnología apropiada de código abierto" . Medio ambiente, desarrollo y sostenibilidad . 14 (3): 425– 431. Bibcode : 2012EDSus..14..425P . doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 . ISSN 1387-585X . 
  84. ^ Menon, Sreelatha (1 de marzo de 2009). ""La ciencia 2.0 ya está aquí: el CSIR recurre a la investigación de fármacos de código abierto para la tuberculosis"." . Business Standard India – vía Business Standard.
  85. ↑ "Consorcio de descubrimiento de fármacos de código abierto para la malaria .
  86. 1 2 3 Lakhani, KR; von Hippel, E. (junio de 2003). "Cómo funciona el software de código abierto: asistencia gratuita de usuario a usuario". Research Policy . 32 (6): 923– 943. doi : 10.1016/S0048-7333(02)00095-1 . hdl : 1721.1/70028 . ISSN 0048-7333 . SSRN 290305 .  
  87. 1 2 Jarvenpaa, SL, & Majchrzak, Ann (2008). Colaboración del conocimiento entre profesionales que protegen la seguridad nacional: el papel de las memorias transaccionales en las redes de conocimiento egocéntricas . Organization Science , 19(2), 260–276 doi : 10.1287/orsc.1070.0315 . ISSN 1047-7039 
  88. 1 2 Faraj, S., Jarvenpaa, SL, & Majchrzak, Ann (2011). Colaboración del conocimiento en comunidades en línea . Archivado el 6 de octubre de 2021 en Wayback Machine . Organization Science , 22(5), 1224–1239, doi : 10.1287/orsc.1100.0614 ISSN 1047-7039 
  89. ↑ "Colaboración abierta que da lugar a organizaciones novedosas « la Biblioteca Kurzweil» . 
  90. ↑ Riehle, D.; Ellenberger, J.; Menahem, T.; Mikhailovski, B.; Natchetoi, Y.; Naveh, B.; Odenwald, T. (marzo de 2009). "Colaboración abierta dentro de las corporaciones mediante forjas de software" (PDF) . IEEE Software . 26 (2): 52– 58. Bibcode : 2009ISoft..26b..52R . doi : 10.1109/MS.2009.44 . ISSN 0740-7459 . S2CID 6038418. Archivado del original (PDF) el 8 de octubre de 2016. Recuperado el 22 de noviembre de 2018 .  
  91. ↑ "Acerca de" . Simposio Internacional sobre Colaboración Abierta . 15 de junio de 2010.
  92. ↑ Riehle, Dirk. "Definición de colaboración abierta" . Simposio Internacional Conjunto sobre Colaboración Abierta . Archivado del original el 12 de marzo de 2013. Recuperado el 26 de marzo de 2013. La colaboración abierta es una colaboración igualitaria (todos pueden unirse, no existen barreras de principios ni artificiales para la participación), meritocrática (las decisiones y el estatus se basan en el mérito en lugar de ser impuestos) y autoorganizada (los procesos se adaptan a las personas en lugar de que las personas se adapten a procesos predefinidos).
  93. ↑ Gerbe, Aurona; Molefo, Onkgopotse; Van der Merwe, Alta (2010). "Documentar los procesos de migración de código abierto para su reutilización". En Kotze, P.; Gerber, A.; van der Merwe, A.; et al. (eds.). Actas de la conferencia SAICSIT 2010: Fuentes de la investigación en informática . Prensa ACM. págs. 75 a 85. CiteSeerX 10.1.1.1033.7791 . doi : 10.1145/1899503.1899512 . ISBN    978-1-60558-950-3. S2CID 11970697 . 
  94. ↑ Weber, Steve (2009) [2004]. El éxito del código abierto . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04499-9.
  95. ↑ "Breve definición de licencias de código abierto" . Open Source Initiative . Consultado el 25 de abril de 2013 .
  96. ↑ Popp, Dr. Karl Michael (2015). Mejores prácticas para el uso comercial de software de código abierto . Norderstedt, Alemania: Books on Demand. ISBN 978-3738619096.

Lecturas adicionales

  • Benkler, Yochai (2006). La riqueza de las redes: cómo la producción social transforma los mercados y la libertad (PDF) . Yale University Press.
  • Berry, David M. (2008). Copiar, destrozar, quemar: La política del copyleft y el código abierto . Londres: Pluto Press. ISBN 978-0745324142. OCLC 298460562 . OL 9409091M .  
  • Dunlap, Isaac Hunter (2006). Desarrollo web basado en bases de datos de código abierto: una guía para profesionales de la información . Oxford: Chandos. ISBN 978-1-84334-161-1. OCLC 679959533 . OL 8930417M . Archivado del original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2021 .  
  • Fogel, Karl (14 de agosto de 2020). Producción de software de código abierto: Cómo gestionar con éxito un proyecto de software libre . CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 9781519343987. OCLC 609841129 . OL 55306282M .  
  • Goldman, Ron; Gabriel, Richard P. (2005). La innovación ocurre en otros lugares: el código abierto como estrategia empresarial . Richard P. Gabriel. ISBN 978-1-55860-889-4.
  • Kostakis, V.; Bauwens, M. (2014). Sociedad en red y escenarios futuros para una economía colaborativa . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-41506-6.(wiki)
  • Nettingsmeier, Jörn. "So What? I Don't Hack!" eContact! 11.3 – Software de audio "open source" / Open Source for Audio Application  (septiembre de 2009). Montreal: CEC .
  • Ray, Partha Pratim; Rai, Rebika (2013). Hardware de código abierto: una introducción . Editorial Lap Lambert. ISBN 978-3-659-46591-8.
  • Schrape, Jan-Felix (2019). "Los proyectos de código abierto como incubadoras de innovación. Del fenómeno de nicho a la parte integral de la industria". Convergence . 25 (3): 409– 427. doi : 10.1177/1354856517735795 . ISSN 1354-8565 . S2CID 149165772 .  
  • Stallman, Richard M. Software libre, sociedad libre: Ensayos seleccionados de Richard M. Stallman . Archivado del original el 21 de noviembre de 2010. Recuperado el 9 de julio de 2021 .
  • Varios autores. eContact! 11.3 – Software de audio "open source" / Open Source for Audio Application  (septiembre de 2009). Montreal: CEC .
  • Varios autores. " Guía de viajes de código abierto [ wiki ] ". eContact! 11.3 – Software de audio "open source" / Open Source for Audio Application  (septiembre de 2009). Montreal: CEC .
  • Weber, Steve (2004). El éxito del código abierto . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01292-9.
  • Abramson, Bruce (2005). Fénix digital: Por qué colapsó la economía de la información y cómo resurgirá . MIT Press. ISBN 978-0-262-51196-4.
  • Benkler, Y. (diciembre de 2002). "El pingüino de Coase, o Linux y la naturaleza de la empresa" (PDF) . Yale Law Journal . 112 (3): 369– 446. arXiv : cs/0109077 . doi : 10.2307/1562247 . hdl : 10535/2974 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 1562247. S2CID 16684329 .   
  • Berry, DM; Moss, G. (2008). "Cultura libre: Meditaciones sobre la cultura libre" (PDF) . Canadá: Pygmalion Books.
  • Bitzer, J.; Schröder, PJH (2005). "El impacto de la entrada y la competencia del software de código abierto en la actividad innovadora" (PDF) . Organización industrial . EconWPA.
  • v. Engelhardt, S. (2008). "Las propiedades económicas del software" (PDF) . Jena Economic Research Papers . 2 : 2008–045 .
  • v. Engelhardt, S. (2008): "Derechos de propiedad intelectual y costos de transacción ex post: el caso del software de código abierto y cerrado", Jena Economic Research Papers 2008-047. (PDF)
  • v. Engelhardt, S.; Swaminathan, S. (2008). "Software de código abierto, software de código cerrado o ambos: impactos en el crecimiento de la industria y el papel de los derechos de propiedad intelectual" (PDF) . Documentos de debate de Diw Berlin .
  • Comisión Europea. (2006). Impacto económico del software de código abierto en la innovación y la competitividad del sector de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la UE. Bruselas.
  • v. Hippel, E.; v. Krogh, G. (2003). "Software de código abierto y el modelo de innovación "privada-colectiva": Cuestiones para la ciencia de la organización" (PDF) . Organization Science . 14 (2): 209– 223. doi : 10.1287/orsc.14.2.209.14992 . hdl : 1721.1/66145 . ISSN 1047-7039 . S2CID 11947692 .  
  • Kostakis, V.; Bauwens, M. (2014). Sociedad en red y escenarios futuros para una economía colaborativa . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-41506-6.(wiki)
  • Lerner, Josh; Pathak, Parag A.; Tirole, Jean (2006). "La dinámica de los colaboradores de código abierto" . American Economic Review . 96 (2): 114– 8. CiteSeerX 10.1.1.510.9948 . doi : 10.1257/000282806777211874 . ISSN 0002-8282 . Archivado del original el 4 de enero de 2012. Recuperado el 9 de julio de 2021 .  
  • Lerner, Josh; Tirole, Jean (2002). "Algunos aspectos económicos sencillos sobre el código abierto". Journal of Industrial Economics . 50 (2): 197– 234. CiteSeerX 10.1.1.461.3373 . doi : 10.1111/1467-6451.00174 . ISSN 0022-1821 . S2CID 219722756 .   Revisión anterior (PDF)
  • Lerner, J.; Tirole, J. (2005). "El alcance de las licencias de código abierto". The Journal of Law, Economics, and Organization . 21 : 20–56 . CiteSeerX 10.1.1.72.465 . doi : 10.1093/jleo/ewi002 . ISSN 8756-6222 .  
  • Lerner, J.; Tirole, J. (2005). "La economía del intercambio de tecnología: código abierto y más allá" (PDF) . Journal of Economic Perspectives . 19 (2): 99– 120. doi : 10.1257/0895330054048678 . ISSN 0895-3309 . S2CID 17968894 .  
  • Maurer, SM (2008). " Biología de código abierto: Encontrando un nicho (o tal vez varios)" . UMKC Law Review . 76 (2). doi : 10.2139/ssrn.1114371 . ISSN 1556-5068 . S2CID 54046895. SSRN 1114371 .   
  • Osterloh, M.; Rota, S. (2007). "Desarrollo de software de código abierto: ¿otro caso más de invención colectiva?" (PDF) . Research Policy . 36 (2): 157– 171. doi : 10.1016/j.respol.2006.10.004 . hdl : 10419/214322 . ISSN 0048-7333 . 
  • Riehle, D. (abril de 2007). "La motivación económica del código abierto: perspectivas de las partes interesadas" . IEEE Computer . 40 (4): 25–32 . doi : 10.1109/MC.2007.147 . ISSN 0018-9162 . S2CID 168544 .  
  • Rossi, MA (2006). «Decodificando el enigma del software libre/de código abierto: Un estudio de las contribuciones teóricas y empíricas» (PDF) . En Bitzer, J.; Schröder, P. (eds.). La economía del desarrollo de software de código abierto . Elsevier. pp. 15–55 . ISBN  978-0-444-52769-1.
  • Sampathkumar, KS. Comprensión del software libre. Versión 4.0 revisada . ISBN 978-8-184-65469-1.
  • Schiff, A. (2002). "La economía del software de código abierto: una revisión de la literatura inicial" (PDF) . Revista de Economía de Redes . 1 (1): 66– 74. doi : 10.2202/1446-9022.1004 . ISSN 2194-5993 . S2CID 201280221. Archivado del original el 7 de mayo de 2003.  
  • Schwarz, M.; Takhteyev, Y. (2010). "Medio siglo de instituciones públicas de software: el código abierto como solución al problema del bloqueo". Journal of Public Economic Theory . 12 (4): 609– 639. CiteSeerX 10.1.1.625.2368 . doi : 10.1111/j.1467-9779.2010.01467.x . ISSN 1097-3923 . S2CID 154317482 .   revisión anterior
  • Spagnoletti, P.; Federici, T. (2011). "Explorando la interacción entre la adopción de software libre y la innovación organizacional" . Communications of the Association for Information Systems . 29 (15): 279– 298. doi : 10.17705/1CAIS.02915 .