Articulo de referencia

Sección cónica

Los límites negros de las regiones coloreadas son secciones cónicas. No se muestra la otra mitad de la hipérbola, que se encuentra en la otra mitad no mostrada del cono doble. S...

Página semiprotegida

Los límites negros de las regiones coloreadas son secciones cónicas. No se muestra la otra mitad de la hipérbola, que se encuentra en la otra mitad no mostrada del cono doble.
Secciones cónicas visualizadas con luz de linterna.
Vista lateral en 2D de un cono seccionado por planos en tres ángulos diferentes. La elipse converge en el lado opuesto y, por lo tanto, se cierra alrededor del cono formando un perfil cerrado. La hipérbola es paralela al lado opuesto del cono, por lo que nunca se cierra a su alrededor y sus extremos abiertos se extienden hasta el infinito. La hipérbola diverge del lado opuesto, por lo que se parece a la parábola, pero también tiene otra parte donde interseca con una imagen especular del cono.
Este diagrama aclara los diferentes ángulos de los planos de corte que dan como resultado las diferentes propiedades de los tres tipos de sección cónica.

Una sección cónica , curva cónica o cuadrática es una curva obtenida al intersecar la superficie de un cono con un plano . Los tres tipos de secciones cónicas son la hipérbola , la parábola y la elipse ; el círculo es un caso particular de la elipse, aunque a veces se lo consideraba un cuarto tipo. Los matemáticos griegos antiguos estudiaron las secciones cónicas, culminando alrededor del año 200 a. C. con el trabajo sistemático de Apolonio de Perga sobre sus propiedades. 

Las secciones cónicas en el plano euclidiano poseen diversas propiedades distintivas, muchas de las cuales pueden utilizarse como definiciones alternativas. Una de estas propiedades define una cónica no circular [ 1 ] como el conjunto de puntos cuyas distancias a un punto particular, denominado foco , y a una recta particular, denominada directriz , guardan una relación fija, llamada excentricidad . El tipo de cónica se determina por el valor de la excentricidad. En geometría analítica , una cónica puede definirse como una curva algebraica plana de grado 2; es decir, como el conjunto de puntos cuyas coordenadas satisfacen una ecuación cuadrática en dos variables que puede escribirse de la formaAincógnita2+Bincógnitay+doy2+Dincógnita+miy+F=0.{\displaystyle Ax^{2}+Bxy+Cy^{2}+Dx+Ey+F=0.}Las propiedades geométricas de la cónica se pueden deducir de su ecuación.

En el plano euclidiano, los tres tipos de secciones cónicas parecen bastante diferentes, pero comparten muchas propiedades. Al extender el plano euclidiano para incluir una línea en el infinito, obteniendo un plano proyectivo , la diferencia aparente desaparece: las ramas de una hipérbola se encuentran en dos puntos en el infinito, formando una única curva cerrada; y los dos extremos de una parábola se encuentran para formar una curva cerrada tangente a la línea en el infinito. Una extensión adicional, al expandir las coordenadas reales para admitir coordenadas complejas , proporciona los medios para visualizar esta unificación algebraicamente.

Geometría euclidiana

Tipos de secciones cónicas: 1: Círculo 2: Elipse 3: Parábola 4: Hipérbola  

Las secciones cónicas se han estudiado durante miles de años y han proporcionado una rica fuente de resultados interesantes y bellos en la geometría euclidiana .

Definición

Una cónica es la curva que se obtiene al intersecar un plano , llamado plano de corte , con la superficie de un cono doble (un cono con dos mantos ). Generalmente se asume que el cono es un cono circular recto para facilitar la descripción, pero esto no es necesario; cualquier cono doble con alguna sección transversal circular es suficiente. Los planos que pasan por el vértice del cono lo intersecan en un punto, una línea o un par de líneas secantes. Estas se denominan cónicas degeneradas y algunos autores no las consideran cónicas. Salvo que se indique lo contrario, en este artículo el término "cónica" se refiere a una cónica no degenerada.

Existen tres tipos de cónicas: la elipse , la parábola y la hipérbola . El círculo es un tipo especial de elipse, aunque históricamente Apolonio lo consideraba un cuarto tipo. Las elipses surgen cuando la intersección del cono y el plano es una curva cerrada . El círculo se obtiene cuando el plano de corte es paralelo al plano de la circunferencia generatriz del cono; para un cono recto, esto significa que el plano de corte es perpendicular al eje. Si el plano de corte es paralelo a exactamente una generatriz del cono, entonces la cónica es ilimitada y se llama parábola . En el caso restante, la figura es una hipérbola : el plano interseca ambas mitades del cono, produciendo dos curvas ilimitadas separadas.

Compárese también la sección esférica (intersección de un plano con una esfera, que produce un círculo o un punto) y la cónica esférica (intersección de un cono elíptico con una esfera concéntrica).

Excentricidad, enfoque y directriz

Secciones cónicas de excentricidad variable que comparten un foco y una directriz, incluyendo una elipse (rojo, e = 1/2 ), una parábola (verde, e = 1 ) y una hipérbola (azul, e = 2 ). La cónica de excentricidad 0 en esta figura es un círculo infinitesimal centrado en el foco, y la cónica de excentricidad es un par de líneas infinitesimalmente separadas.
Un círculo de radio finito tiene una directriz infinitamente distante, mientras que un par de líneas separadas por un radio finito tienen un foco infinitamente distante.

Alternativamente, se puede definir una sección cónica exclusivamente en términos de geometría plana: es el lugar geométrico de todos los puntos P cuya distancia a un punto fijo F (llamado foco ) es un múltiplo constante e (llamado excentricidad ) de la distancia de P a una recta fija L (llamada directriz ). Para 0 < e < 1 obtenemos una elipse, para e = 1 una parábola y para e > 1 una hipérbola.

Un círculo es un caso límite y no se define mediante un foco y una directriz en el plano euclidiano. La excentricidad de un círculo se define como cero y su foco es el centro del círculo, pero su directriz solo puede tomarse como la línea en el infinito en el plano proyectivo. [ 2 ]

La excentricidad de una elipse puede considerarse una medida de cuánto se desvía la elipse de ser circular. [ 3 ]

Si el ángulo entre la superficie del cono y su eje esβ{\displaystyle \beta }y el ángulo entre el plano de corte y el eje esα,{\displaystyle \alpha ,}La excentricidad esporqueαporqueβ.{\displaystyle {\frac {\cos \alpha }{\cos \beta }}.}[ 4 ]

Una prueba de que las curvas anteriores definidas por la propiedad foco-directriz son las mismas que las obtenidas por planos que intersecan un cono se facilita mediante el uso de esferas de Dandelin . [ 5 ]

Alternativamente, una elipse puede definirse en términos de dos focos, como el lugar geométrico de los puntos para los cuales la suma de las distancias a los dos focos es 2a ; mientras que una hipérbola es el lugar geométrico para el cual la diferencia de distancias es 2a . (Aquí a es el semieje mayor definido más adelante). Una parábola también puede definirse en términos de su foco y su lado recto (paralelo a la directriz y que pasa por el foco): es el lugar geométrico de los puntos cuya distancia al foco más o menos la distancia a la línea es igual a 2a ; más si el punto está entre la directriz y el lado recto, menos en caso contrario.

Parámetros cónicos

Parámetros cónicos en el caso de una elipse

Además de la excentricidad ( e ), los focos y la directriz, varias características geométricas y longitudes están asociadas a una sección cónica.

El eje principal es la línea que une los focos de una elipse o hipérbola, y su punto medio es el centro de la curva . Una parábola no tiene centro.

La excentricidad lineal ( c ) es la distancia entre el centro y un foco.

El lado recto es la cuerda paralela a la directriz y que pasa por un foco; su mitad de longitud es el semilado recto ( ).

El parámetro focal ( p ) es la distancia desde un foco hasta la directriz correspondiente.

El eje mayor es la cuerda entre los dos vértices: la cuerda más larga de una elipse, la cuerda más corta entre las ramas de una hipérbola. Su mitad de longitud es el semieje mayor ( a ). Cuando una elipse o hipérbola están en posición estándar como en las ecuaciones siguientes, con focos en el eje x y centro en el origen, los vértices de la cónica tienen coordenadas (−a , 0) y ( a , 0) , con a no negativo.

El eje menor es el diámetro más corto de una elipse, y su mitad es el semieje menor ( b ), cuyo valor es el mismo que en la ecuación estándar que se muestra a continuación. Por analogía, en una hipérbola, el parámetro b de la ecuación estándar también se denomina semieje menor.

Se cumplen las siguientes relaciones: [ 6 ]

  •  =pagmi{\displaystyle \ \ell =pe}
  •  do=ami{\displaystyle \ c=ae}
  •  pag+do=ami{\displaystyle \p+c={\frac {a}{e}}}

Para cónicas en posición estándar, estos parámetros tienen los siguientes valores, tomandoa,b>0{\displaystyle a,b>0}.

Formas estándar en coordenadas cartesianas

Formas estándar de una elipse
Formas estándar de una parábola
Formas estándar de una hipérbola

Después de introducir las coordenadas cartesianas , la propiedad foco-directriz se puede usar para producir las ecuaciones que satisfacen los puntos de la sección cónica. [ 7 ] Mediante un cambio de coordenadas ( rotación y traslación de ejes ) estas ecuaciones se pueden poner en formas estándar . [ 8 ] Para elipses e hipérbolas una forma estándar tiene el eje x como eje principal y el origen (0,0) como centro. Los vértices son a , 0) y los focos c , 0) . Definimos b por las ecuaciones c 2 = a 2b 2 para una elipse y c 2 = a 2 + b 2 para una hipérbola. Para un círculo, c = 0 por lo que a 2 = b 2 , con radio r = a = b . Para la parábola, la forma estándar tiene el foco en el eje x en el punto ( a , 0) y la directriz es la recta con ecuación x = -a . En la forma estándar, la parábola siempre pasa por el origen.

Para una hipérbola rectangular o equilátera , cuyas asíntotas son perpendiculares, existe una forma estándar alternativa en la que las asíntotas son los ejes de coordenadas y la recta x = y es el eje principal. Los focos tienen entonces coordenadas ( c , c ) y ( −c , −c ) . [ 9 ]

  • Círculo:
    incógnita2+y2=a2,{\displaystyle x^{2}+y^{2}=a^{2},}
  • Elipse:
    incógnita2a2+y2b2=1,{\displaystyle {\frac {x^{2}}{a^{2}}}+{\frac {y^{2}}{b^{2}}}=1,}
  • Parábola:
    y2=4aincógnita, con a>0,{\displaystyle y^{2}=4ax,{\text{ con }}a>0,}
  • Hipérbola:
    incógnita2a2y2b2=1,{\displaystyle {\frac {x^{2}}{a^{2}}}-{\frac {y^{2}}{b^{2}}}=1,}
  • Hipérbola rectangular: [ 10 ]
    incógnitay=do2.{\displaystyle xy=c^{2}.}

Las primeras cuatro de estas formas son simétricas con respecto al eje x y al eje y (para el círculo, la elipse y la hipérbola), o solo con respecto al eje x (para la parábola). La hipérbola rectangular, sin embargo, es simétrica con respecto a las líneas y = x e y = − x .

Estas formas estándar se pueden escribir paramétricamente como,

  • Círculo :
    (aporqueθ,apecadoθ),{\displaystyle (a\cos \theta ,a\sin \theta ),}
  • Elipse :
    (aporqueθ,bpecadoθ),{\displaystyle (a\cos \theta ,b\sin \theta ),}
  • Parábola :
    (at2,2at),{\displaystyle (at^{2},2at),}
  • Hipérbola :
    (asegundoθ,bbroncearseθ), o (±aaporrearψ,bsinhψ){\displaystyle (a\sec \theta ,b\tan \theta ),{\text{ o }}(\pm a\cosh \psi ,b\sinh \psi )},
  • Hipérbola rectangular :
    (dt,dt), dónde d=do2.{\displaystyle \left(dt,{\frac {d}{t}}\right),{\text{ donde }}d={\frac {c}{\sqrt {2}}}.}

Forma cartesiana general

En el sistema de coordenadas cartesianas , la gráfica de una ecuación cuadrática en dos variables es siempre una sección cónica (aunque puede ser degenerada ), [ a ] y todas las secciones cónicas surgen de esta manera. La ecuación más general es de la forma [ 11 ].

Aincógnita2+Bincógnitay+doy2+Dincógnita+miy+F=0,{\displaystyle Ax^{2}+Bxy+Cy^{2}+Dx+Ey+F=0,}

con todos los coeficientes números reales y A, B, C no todos cero.

Notación matricial

La ecuación anterior se puede escribir en notación matricial como [ 12 ].(incógnitay)(AB/2B/2do)(incógnitay)+(Dmi)(incógnitay)+F=0.{\displaystyle {\begin{pmatrix}x&y\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A&B/2\\B/2&C\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}}+{\begin{pmatrix}D&E\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}}+F=0.}

La ecuación general también se puede escribir como (incógnitay1)(AB/2D/2B/2domi/2D/2mi/2F)(incógnitay1)=0.{\displaystyle {\begin{pmatrix}x&y&1\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A&B/2&D/2\\B/2&C&E/2\\D/2&E/2&F\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\\1\end{pmatrix}}=0.}

Esta forma es una especialización de la forma homogénea utilizada en el contexto más general de la geometría proyectiva (véase más abajo ).

Discriminante

Las secciones cónicas descritas por esta ecuación se pueden clasificar en función del valorB24Ado{\displaystyle B^{2}-4AC}, llamado discriminante de la ecuación. [ 13 ] Por lo tanto, el discriminante es − 4Δ donde Δ es el determinante de la matriz|AB/2B/2do|.{\displaystyle \left|{\begin{matrix}A&B/2\\B/2&C\end{matrix}}\right|.}

Si la cónica no es degenerada , entonces: [ 14 ]

  • Si B 2 − 4 AC < 0 , la ecuación representa una elipse ;
    • Si A = C y B = 0 , la ecuación representa un círculo , que es un caso especial de una elipse;
  • Si B 2 − 4 AC = 0 , la ecuación representa una parábola ;
  • Si B 2 − 4 AC > 0 , la ecuación representa una hipérbola ;

En la notación utilizada aquí, A y B son coeficientes polinómicos , a diferencia de algunas fuentes que denotan los semiejes mayor y menor como A y B.

Invariantes

El discriminante B 2 – 4 AC de la ecuación cuadrática de la sección cónica (o equivalentemente el determinante ACB 2 /4 de la matriz de 2 × 2) y la cantidad A + C (la traza de la matriz de 2 × 2) son invariantes bajo rotaciones y traslaciones arbitrarias de los ejes de coordenadas, [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] como lo es el determinante de la matriz de 3 × 3 anterior . [ 17 ] : pp. 60–62 El término constante F y la suma D 2 + E 2 son invariantes solo bajo rotación. [ 17 ] : pp. 60–62

Excentricidad en términos de coeficientes

Cuando la sección cónica se escribe algebraicamente como

Aincógnita2+Bincógnitay+doy2+Dincógnita+miy+F=0,{\displaystyle Ax^{2}+Bxy+Cy^{2}+Dx+Ey+F=0,\,}

La excentricidad se puede escribir como una función de los coeficientes de la ecuación cuadrática. [ 18 ] Si 4 AC = B 2 la cónica es una parábola y su excentricidad es igual a 1 (siempre que no sea degenerada). De lo contrario, suponiendo que la ecuación representa una hipérbola o elipse no degenerada, la excentricidad viene dada por

mi=2(Ado)2+B2η(A+do)+(Ado)2+B2,{\displaystyle e={\sqrt {\frac {2{\sqrt {(AC)^{2}+B^{2}}}}{\eta (A+C)+{\sqrt {(AC)^{2}+B^{2}}}}}},}

donde η = 1 si el determinante de la matriz de 3 × 3 anterior es negativo y η = −1 si ese determinante es positivo.

También se puede demostrar [ 17 ] : p. 89 que la excentricidad es una solución positiva de la ecuación

Δmi4+[(A+do)24Δ]mi2[(A+do)24Δ]=0,{\displaystyle \Delta e^{4}+[(A+C)^{2}-4\Delta ]e^{2}-[(A+C)^{2}-4\Delta ]=0,}

¿Dónde de nuevo?Δ=AdoB24.{\displaystyle \Delta =AC-{\frac {B^{2}}{4}}.}Esto tiene precisamente una solución positiva —la excentricidad— en el caso de una parábola o elipse, mientras que en el caso de una hipérbola tiene dos soluciones positivas, una de las cuales es la excentricidad.

Conversión a forma canónica

En el caso de una elipse o hipérbola, la ecuación

Aincógnita2+Bincógnitay+doy2+Dincógnita+miy+F=0{\displaystyle Ax^{2}+Bxy+Cy^{2}+Dx+Ey+F=0\,}

puede convertirse a forma canónica en variables transformadasincógnita~,y~{\displaystyle {\tilde {x}},{\tilde {y}}}como [ 19 ]

incógnita~2S/(λ12λ2)+y~2S/(λ1λ22)=1,{\displaystyle {\frac {{\tilde {x}}^{2}}{-S/(\lambda _{1}^{2}\lambda _{2})}}+{\frac {{\tilde {y}}^{2}}{-S/(\lambda _{1}\lambda _{2}^{2})}}=1,}

o equivalentemente

incógnita~2S/(λ1Δ)+y~2S/(λ2Δ)=1,{\displaystyle {\frac {{\tilde {x}}^{2}}{-S/(\lambda _{1}\Delta )}}+{\frac {{\tilde {y}}^{2}}{-S/(\lambda _{2}\Delta )}}=1,}

dóndeλ1{\displaystyle \lambda _{1}}yλ2{\displaystyle \lambda _{2}}son los valores propios de la matriz(AB/2B/2do){\displaystyle \left({\begin{matrix}A&B/2\\B/2&C\end{matrix}}\right)}— es decir, las soluciones de la ecuación

λ2(A+do)λ+(Ado(B/2)2)=0{\displaystyle \lambda ^{2}-(A+C)\lambda +(AC-(B/2)^{2})=0}

- yS{\displaystyle S}es el determinante de la matriz de 3 × 3 anterior , yΔ=λ1λ2{\displaystyle \Delta =\lambda _{1}\lambda _{2}}es nuevamente el determinante de la matriz de 2 × 2. En el caso de una elipse, los cuadrados de los dos semiejes vienen dados por los denominadores en la forma canónica.

Coordenadas polares

Desarrollo de la sección cónica a medida que aumenta la excentricidad e.

In polar coordinates, a conic section with one focus at the origin and, if any, the other at a negative value (for an ellipse) or a positive value (for a hyperbola) on the x-axis, is given by the equation

r=l1+ecosθ,{\displaystyle r={\frac {l}{1+e\cos \theta }},}

where e is the eccentricity and l is the semi-latus rectum.

As above, for e = 0, the graph is a circle, for 0 < e < 1 the graph is an ellipse, for e = 1 a parabola, and for e > 1 a hyperbola.

The polar form of the equation of a conic is often used in dynamics; for instance, determining the orbits of objects revolving about the Sun.[20]

Properties

Just as two (distinct) points determine a line, five points determine a conic. Formally, given any five points in the plane in general linear position, meaning no three collinear, there is a unique conic passing through them, which will be non-degenerate; this is true in both the Euclidean plane and its extension, the real projective plane. Indeed, given any five points there is a conic passing through them, but if three of the points are collinear the conic will be degenerate (reducible, because it contains a line), and may not be unique; see further discussion.

Four points in the plane in general linear position determine a unique conic passing through the first three points and having the fourth point as its center. Thus knowing the center is equivalent to knowing two points on the conic for the purpose of determining the curve.[21]

Furthermore, a conic is determined by any combination of k points in general position that it passes through and 5 – k lines that are tangent to it, for 0≤k≤5.[22]

Any point in the plane is on either zero, one or two tangent lines of a conic. A point on just one tangent line is on the conic. A point on no tangent line is said to be an interior point (or inner point) of the conic, while a point on two tangent lines is an exterior point (or outer point).

All the conic sections share a reflection property that can be stated as: All mirrors in the shape of a non-degenerate conic section reflect light coming from or going toward one focus toward or away from the other focus. In the case of the parabola, the second focus needs to be thought of as infinitely far away, so that the light rays going toward or coming from the second focus are parallel.[23][24]

Pascal's theorem concerns the collinearity of three points that are constructed from a set of six points on any non-degenerate conic. The theorem also holds for degenerate conics consisting of two lines, but in that case it is known as Pappus's theorem.

Non-degenerate conic sections are always "smooth". This is important for many applications, such as aerodynamics, where a smooth surface is required to ensure laminar flow and to prevent turbulence.

History

Menaechmus and early works

It is believed that the first definition of a conic section was given by Menaechmus (died 320 BC) as part of his solution of the Delian problem (Duplicating the cube).[b][25] His work did not survive, not even the names he used for these curves, and is only known through secondary accounts.[26] The definition used at that time differs from the one commonly used today. Cones were constructed by rotating a right triangle about one of its legs so the hypotenuse generates the surface of the cone (such a line is called a generatrix). Three types of cones were determined by their vertex angles (measured by twice the angle formed by the hypotenuse and the leg being rotated about in the right triangle). The conic section was then determined by intersecting one of these cones with a plane drawn perpendicular to a generatrix. The type of the conic is determined by the type of cone, that is, by the angle formed at the vertex of the cone: If the angle is acute then the conic is an ellipse; if the angle is right then the conic is a parabola; and if the angle is obtuse then the conic is a hyperbola (but only one branch of the curve).[27]

Se dice que Euclides (activo hacia el 300 a. C.) escribió cuatro libros sobre cónicas, pero estos también se perdieron. [ 28 ] Se sabe que Arquímedes (fallecido hacia el 212 a. C.) estudió las cónicas, habiendo determinado el área delimitada por una parábola y una cuerda en la Cuadratura de la Parábola . Su principal interés radicaba en la medición de áreas y volúmenes de figuras relacionadas con las cónicas, y parte de este trabajo se conserva en su libro sobre los sólidos de revolución de las cónicas, Sobre conoides y esferoides . [ 29 ]

Apolonio de Perga

Diagrama de las Cónicas de Apolonio , en una traducción árabe del siglo IX.

El mayor progreso en el estudio de las cónicas por parte de los antiguos griegos se debe a Apolonio de Perga (fallecido hacia el 190 a. C.), cuya obra de ocho volúmenes, Secciones Cónicas o Cónicas, resumió y amplió considerablemente el conocimiento existente. [ 30 ] El estudio de Apolonio sobre las propiedades de estas curvas permitió demostrar que cualquier plano que corte un cono doble fijo (dos napados), independientemente de su ángulo, producirá una cónica según la definición anterior, lo que condujo a la definición comúnmente utilizada hoy en día. Los círculos, que no se podían construir con el método anterior, también se obtienen de esta manera. Esto podría explicar por qué Apolonio consideraba los círculos un cuarto tipo de sección cónica, una distinción que ya no se hace. Apolonio utilizó los nombres de «elipse», «parábola» e «hipérbola» para estas curvas, tomando prestada la terminología de trabajos pitagóricos anteriores sobre áreas. [ 31 ]

A Papus de Alejandría (fallecido hacia el año 350 d. C.) se le atribuye la explicación de la importancia del concepto de foco de una cónica y el detalle del concepto relacionado de directriz , incluyendo el caso de la parábola (que no aparece en las obras conocidas de Apolonio). [ 32 ]

mundo islámico

La obra de Apolonio fue traducida al árabe, y gran parte de ella solo se conserva a través de la versión árabe. Los matemáticos islámicos encontraron aplicaciones de la teoría, en particular el matemático y poeta persa Omar Khayyám , [ 33 ] quien halló un método geométrico para resolver ecuaciones cúbicas mediante secciones cónicas. [ 34 ] [ 35 ]

Un siglo antes del trabajo más famoso de Khayyam, Abu al-Jud utilizó cónicas para resolver ecuaciones cuárticas y cúbicas, [ 36 ] aunque su solución no abarcaba todos los casos. [ 37 ]

Un instrumento para dibujar secciones cónicas fue descrito por primera vez en el año 1000 d. C. por Al-Kuhi . [ 38 ] [ 39 ]

Europa

Tabla de cónicas, Cyclopaedia , 1728

Johannes Kepler extendió la teoría de las cónicas mediante el " principio de continuidad ", precursor del concepto de límites. Kepler utilizó por primera vez el término "focos" en 1604. [ 40 ]

Girard Desargues y Blaise Pascal desarrollaron una teoría de las cónicas utilizando una forma temprana de geometría proyectiva , lo que impulsó el estudio de este nuevo campo. En particular, Pascal descubrió un teorema conocido como el hexagrama místico, a partir del cual se pueden deducir muchas otras propiedades de las cónicas.

René Descartes y Pierre Fermat aplicaron su recién descubierta geometría analítica al estudio de las cónicas. Esto tuvo el efecto de reducir los problemas geométricos de las cónicas a problemas de álgebra. Sin embargo, fue John Wallis, en su tratado de 1655, Tractatus de sectionibus conicis, quien definió por primera vez las secciones cónicas como instancias de ecuaciones de segundo grado. [ 41 ] Escrita antes, pero publicada después, la obra Elementa Curvarum Linearum de Jan de Witt comienza con la construcción cinemática de las cónicas de Kepler y luego desarrolla las ecuaciones algebraicas. Esta obra, que utiliza la metodología de Fermat y la notación de Descartes, ha sido descrita como el primer libro de texto sobre el tema. [ 42 ] De Witt inventó el término «directriz». [ 42 ]

Aplicaciones

Las secciones cónicas son importantes en astronomía : las órbitas de dos objetos masivos que interactúan según la ley de gravitación universal de Newton son secciones cónicas si se considera que su centro de masa común está en reposo. Si están unidos, ambos describirán elipses; si se alejan, ambos seguirán parábolas o hipérbolas. Véase el problema de los dos cuerpos .

Las propiedades reflectantes de las secciones cónicas se utilizan en el diseño de reflectores, radiotelescopios y algunos telescopios ópticos. [ 43 ] Un reflector utiliza un espejo parabólico como reflector, con una bombilla en el foco; y una construcción similar se utiliza para un micrófono parabólico . El telescopio óptico Herschel de 4,2 metros en La Palma, en las Islas Canarias, utiliza un espejo parabólico primario para reflejar la luz hacia un espejo hiperbólico secundario, que la refleja nuevamente hacia un foco detrás del primer espejo.

En el plano proyectivo real

Las secciones cónicas poseen propiedades muy similares en el plano euclidiano, y las razones de ello se hacen más evidentes al considerarlas desde la perspectiva de una geometría mayor. El plano euclidiano puede estar incrustado en el plano proyectivo real , y las cónicas pueden considerarse como objetos en esta geometría proyectiva. Una forma de hacerlo es introducir coordenadas homogéneas y definir una cónica como el conjunto de puntos cuyas coordenadas satisfacen una ecuación cuadrática irreducible en tres variables (o, equivalentemente, los ceros de una forma cuadrática irreducible ). Técnicamente, el conjunto de puntos que son ceros de una forma cuadrática (con cualquier número de variables) se denomina cuádrica , y las cuádricas irreducibles en un espacio proyectivo bidimensional (es decir, con tres variables) se denominan tradicionalmente cónicas.

El plano euclidiano se incrusta en el plano proyectivo real añadiendo una recta en el infinito (y sus puntos correspondientes en el infinito ) de manera que todas las rectas de una clase paralela se intersecan en esta recta. Por otro lado, partiendo del plano proyectivo real, se obtiene un plano euclidiano distinguiendo una recta como la recta en el infinito y eliminando esta recta y todos sus puntos.

Intersección en el infinito

En un espacio proyectivo sobre cualquier anillo de división, pero en particular sobre los números reales o complejos, todas las cónicas no degeneradas son equivalentes, y por lo tanto, en geometría proyectiva se habla de "una cónica" sin especificar un tipo. Es decir, existe una transformación proyectiva que mapea cualquier cónica no degenerada a cualquier otra cónica no degenerada. [ 44 ]

The three types of conic sections will reappear in the affine plane obtained by choosing a line of the projective space to be the line at infinity. The three types are then determined by how this line at infinity intersects the conic in the projective space. In the corresponding affine space, one obtains an ellipse if the conic does not intersect the line at infinity, a parabola if the conic intersects the line at infinity in one double point corresponding to the axis, and a hyperbola if the conic intersects the line at infinity in two points corresponding to the asymptotes.[45]

Homogeneous coordinates

In homogeneous coordinates a conic section can be represented as:

Ax2+Bxy+Cy2+Dxz+Eyz+Fz2=0.{\displaystyle Ax^{2}+Bxy+Cy^{2}+Dxz+Eyz+Fz^{2}=0.}

Or in matrix notation

(xyz)(AB/2D/2B/2CE/2D/2E/2F)(xyz)=0.{\displaystyle \left({\begin{matrix}x&y&z\end{matrix}}\right)\left({\begin{matrix}A&B/2&D/2\\B/2&C&E/2\\D/2&E/2&F\end{matrix}}\right)\left({\begin{matrix}x\\y\\z\end{matrix}}\right)=0.}

The 3 × 3 matrix above is called the matrix of the conic section.

Some authors prefer to write the general homogeneous equation as

Ax2+2Bxy+Cy2+2Dxz+2Eyz+Fz2=0,{\displaystyle Ax^{2}+2Bxy+Cy^{2}+2Dxz+2Eyz+Fz^{2}=0,}

(or some variation of this) so that the matrix of the conic section has the simpler form,

M=(ABDBCEDEF),{\displaystyle M=\left({\begin{matrix}A&B&D\\B&C&E\\D&E&F\end{matrix}}\right),}

but this notation is not used in this article.[c]

If the determinant of the matrix of the conic section is zero, the conic section is degenerate.

As multiplying all six coefficients by the same non-zero scalar yields an equation with the same set of zeros, one can consider conics, represented by (A, B, C, D, E, F) as points in the five-dimensional projective spaceP5.{\displaystyle \mathbf {P} ^{5}.}

Projective definition of a circle

Metrical concepts of Euclidean geometry (concepts concerned with measuring lengths and angles) can not be immediately extended to the real projective plane.[d] They must be redefined (and generalized) in this new geometry. This can be done for arbitrary projective planes, but to obtain the real projective plane as the extended Euclidean plane, some specific choices have to be made.[46]

Fix an arbitrary line in a projective plane that shall be referred to as the absolute line. Select two distinct points on the absolute line and refer to them as absolute points. Several metrical concepts can be defined with reference to these choices. For instance, given a line containing the points A and B, the midpoint of line segment AB is defined as the point C which is the projective harmonic conjugate of the point of intersection of AB and the absolute line, with respect to A and B.

A conic in a projective plane that contains the two absolute points is called a circle. Since five points determine a conic, a circle (which may be degenerate) is determined by three points. To obtain the extended Euclidean plane, the absolute line is chosen to be the line at infinity of the Euclidean plane and the absolute points are two special points on that line called the circular points at infinity. Lines containing two points with real coordinates do not pass through the circular points at infinity, so in the Euclidean plane a circle, under this definition, is determined by three points that are not collinear.[47]

It has been mentioned that circles in the Euclidean plane can not be defined by the focus-directrix property. However, if one were to consider the line at infinity as the directrix, then by taking the eccentricity to be e = 0 a circle will have the focus-directrix property, but it is still not defined by that property.[48] One must be careful in this situation to correctly use the definition of eccentricity as the ratio of the distance of a point on the circle to the focus (length of a radius) to the distance of that point to the directrix (this distance is infinite) which gives the limiting value of zero.

Steiner's projective conic definition

Definition of the Steiner generation of a conic section

A synthetic (coordinate-free) approach to defining the conic sections in a projective plane was given by Jakob Steiner in 1867.

  • Given two pencils B(U),B(V){\displaystyle B(U),B(V)} of lines at two points U,V{\displaystyle U,V} (all lines containing U{\displaystyle U} and V{\displaystyle V} resp.) and a projective but not perspective mapping π{\displaystyle \pi } of B(U){\displaystyle B(U)} onto B(V){\displaystyle B(V)}. Then the intersection points of corresponding lines form a non-degenerate projective conic section.[49][50][51][52]

A perspective mapping π{\displaystyle \pi }de un lápizB(U){\displaystyle B(U)}sobre un lápizB(V){\displaystyle B(V)}es una biyección (correspondencia uno a uno) tal que las líneas correspondientes se intersecan en una línea fija.a{\displaystyle a}, que se denomina eje de la perspectivaπ{\displaystyle \pi }.

Una aplicación proyectiva es una secuencia finita de aplicaciones de perspectiva.

Como una aplicación proyectiva en un plano proyectivo sobre un campo ( plano de Papp ) está determinada unívocamente al prescribir las imágenes de tres líneas, [ 53 ] para la generación de Steiner de una sección cónica, además de dos puntosU,V{\displaystyle U,V}Solo es necesario proporcionar las imágenes de 3 líneas. Estos 5 elementos (2 puntos, 3 líneas) determinan de forma unívoca la sección cónica.

cónicas de línea

Según el principio de dualidad en un plano proyectivo, el dual de cada punto es una recta, y el dual de un conjunto de puntos (un conjunto de puntos que satisfacen alguna condición) se denomina envolvente de rectas. Utilizando la definición de cónica de Steiner (este conjunto de puntos se denominará ahora cónica de puntos ) como la intersección de rayos correspondientes de dos haces relacionados, es fácil dualizar y obtener la envolvente correspondiente, que consiste en la unión de puntos correspondientes de dos rangos relacionados (puntos sobre una recta) sobre bases diferentes (las rectas sobre las que se encuentran los puntos). Dicha envolvente se denomina cónica de rectas (o cónica dual).

En el plano proyectivo real, una cónica de punto tiene la propiedad de que toda recta la interseca en dos puntos (que pueden coincidir o ser complejos), y cualquier conjunto de puntos con esta propiedad es una cónica de punto. De ello se deduce que una cónica de línea tiene dos de sus rectas que pasan por cada punto, y cualquier envolvente de rectas con esta propiedad es una cónica de línea. En cada punto de una cónica de punto hay una recta tangente única, y de forma dual, en cada recta de una cónica de línea hay un punto único llamado punto de contacto . Un teorema importante establece que las rectas tangentes de una cónica de punto forman una cónica de línea, y de forma dual, los puntos de contacto de una cónica de línea forman una cónica de punto. [ 54 ]

Definición de Von Staudt

Karl Georg Christian von Staudt definió una cónica como el conjunto de puntos formado por todos los puntos absolutos de una polaridad que posee puntos absolutos. Von Staudt introdujo esta definición en Geometrie der Lage (1847) como parte de su intento de eliminar todos los conceptos métricos de la geometría proyectiva.

A polarity, π, of a projective plane P is an involutorybijection between the points and the lines of P that preserves the incidence relation. Thus, a polarity associates a point Q with a line q by π(Q) = q and π(q) = Q. Following Gergonne, q is called the polar of Q and Q the pole of q.[55] An absolute point (or line) of a polarity is one which is incident with its polar (pole).[e]

A von Staudt conic in the real projective plane is equivalent to a Steiner conic.[56]

Constructions

No continuous arc of a conic can be constructed with straightedge and compass. However, there are several straightedge-and-compass constructions for any number of individual points on an arc.

One of them is based on the converse of Pascal's theorem, namely, if the points of intersection of opposite sides of a hexagon are collinear, then the six vertices lie on a conic. Specifically, given five points, A, B, C, D, E and a line passing through E, say EG, a point F that lies on this line and is on the conic determined by the five points can be constructed. Let AB meet DE in L, BC meet EG in M and let CD meet LM at N. Then AN meets EG at the required point F.[57] By varying the line through E, as many additional points on the conic as desired can be constructed.

Parallelogram method for constructing an ellipse

Another method, based on Steiner's construction and which is useful in engineering applications, is the parallelogram method, where a conic is constructed point by point by means of connecting certain equally spaced points on a horizontal line and a vertical line.[58] Specifically, to construct the ellipse with equation x2/a2 + y2/b2 = 1, first construct the rectangle ABCD with vertices A(a, 0), B(a, 2b), C(−a, 2b) and D(−a, 0). Divide the side BC into n equal segments and use parallel projection, with respect to the diagonal AC, to form equal segments on side AB (the lengths of these segments will be b/a times the length of the segments on BC). On the side BC label the left-hand endpoints of the segments with A1 to An starting at B and going towards C. On the side AB label the upper endpoints D1 to Dn starting at A and going towards B. The points of intersection, AAiDDi for 1 ≤ in will be points of the ellipse between A and P(0, b). The labeling associates the lines of the pencil through A with the lines of the pencil through D projectively but not perspectively. The sought for conic is obtained by this construction since three points A, D and P and two tangents (the vertical lines at A and D) determinan de forma única la cónica. Si se utiliza otro diámetro (y su diámetro conjugado) en lugar de los ejes mayor y menor de la elipse, se utiliza un paralelogramo que no es un rectángulo en la construcción, dando nombre al método. La asociación de líneas de los haces de puntos puede extenderse para obtener otros puntos de la elipse. Las construcciones para hipérbolas [ 59 ] y parábolas [ 60 ] son ​​similares.

Otro método general utiliza la propiedad de polaridad para construir la envolvente tangente de una cónica (una cónica lineal). [ 61 ]

En la geometría compleja

En el plano de coordenadas complejas C 2 , las elipses y las hipérbolas no son distintas: se puede considerar una hipérbola como una elipse con un eje de longitud imaginaria. Por ejemplo, la elipseincógnita2+y2=1{\displaystyle x^{2}+y^{2}=1}se convierte en una hipérbola bajo la sustitucióny=iw,{\displaystyle y=iw,}geométricamente una rotación compleja, que produceincógnita2w2=1{\displaystyle x^{2}-w^{2}=1}Por lo tanto, existe una clasificación de dos vías: elipse/hipérbola y parábola. Al extender las curvas al plano proyectivo complejo , esto corresponde a intersecar la línea en el infinito en dos puntos distintos (que corresponden a dos asíntotas) o en un punto doble (que corresponde al eje de una parábola); así, la hipérbola real es una imagen real más sugerente para la elipse/hipérbola compleja, ya que también tiene dos intersecciones (reales) con la línea en el infinito.

Se produce una mayor unificación en el plano proyectivo complejo CP 2 : las cónicas no degeneradas no se pueden distinguir entre sí, ya que cualquiera puede transformarse en cualquier otra mediante una transformación lineal proyectiva .

Se puede demostrar que en CP 2 , dos secciones cónicas tienen cuatro puntos en común (si se tiene en cuenta la multiplicidad ), por lo que hay entre 1 y 4 puntos de intersección . Las posibilidades de intersección son: cuatro puntos distintos, dos puntos singulares y un punto doble, dos puntos dobles, un punto singular y uno con multiplicidad 3, un punto con multiplicidad 4. Si algún punto de intersección tiene multiplicidad > 1, se dice que las dos curvas son tangentes . Si hay un punto de intersección con multiplicidad al menos 3, se dice que las dos curvas son osculadoras . Si solo hay un punto de intersección, que tiene multiplicidad 4, se dice que las dos curvas son superosculadoras . [ 62 ]

Furthermore, each straight line intersects each conic section twice. If the intersection point is double, the line is a tangent line. Intersecting with the line at infinity, each conic section has two points at infinity. If these points are real, the curve is a hyperbola; if they are imaginary conjugates, it is an ellipse; if there is only one double point, it is a parabola. If the points at infinity are the cyclic points[1: i: 0] and [1: –i: 0], the conic section is a circle. If the coefficients of a conic section are real, the points at infinity are either real or complex conjugate.

Degenerate cases

What should be considered as a degenerate case of a conic depends on the definition being used and the geometric setting for the conic section. There are some authors who define a conic as a two-dimensional nondegenerate quadric. With this terminology there are no degenerate conics (only degenerate quadrics), but we shall use the more traditional terminology and avoid that definition.

In the Euclidean plane, using the geometric definition, a degenerate case arises when the cutting plane passes through the apex of the cone. The degenerate conic is either: a point, when the plane intersects the cone only at the apex; a straight line, when the plane is tangent to the cone (it contains exactly one generator of the cone); or a pair of intersecting lines (two generators of the cone).[63] These correspond respectively to the limiting forms of an ellipse, parabola, and a hyperbola.

If a conic in the Euclidean plane is being defined by the zeros of a quadratic equation (that is, as a quadric), then the degenerate conics are: the empty set, a point, or a pair of lines which may be parallel, intersect at a point, or coincide. The empty set case may correspond either to a pair of complex conjugate parallel lines such as with the equation x2+1=0,{\displaystyle x^{2}+1=0,} or to an imaginary ellipse, such as with the equation x2+y2+1=0.{\displaystyle x^{2}+y^{2}+1=0.} An imaginary ellipse does not satisfy the general definition of a degeneracy, and is thus not normally considered as degenerated.[64] The two lines case occurs when the quadratic expression factors into two linear factors, the zeros of each giving a line. In the case that the factors are the same, the corresponding lines coincide and we refer to the line as a double line (a line with multiplicity 2) and this is the previous case of a tangent cutting plane.

In the real projective plane, since parallel lines meet at a point on the line at infinity, the parallel line case of the Euclidean plane can be viewed as intersecting lines. However, as the point of intersection is the apex of the cone, the cone itself degenerates to a cylinder, i.e. with the apex at infinity. Other sections in this case are called cylindric sections.[65] The non-degenerate cylindrical sections are ellipses (or circles).

When viewed from the perspective of the complex projective plane, the degenerate cases of a real quadric (i.e., the quadratic equation has real coefficients) can all be considered as a pair of lines, possibly coinciding. The empty set may be the line at infinity considered as a double line, a (real) point is the intersection of two complex conjugate lines and the other cases as previously mentioned.

To distinguish the degenerate cases from the non-degenerate cases (including the empty set with the latter) using matrix notation, let β be the determinant of the 3 × 3 matrix of the conic section—that is, β = (ACB2/4)F + BEDCD2AE2/4; and let α = B2 − 4AC be the discriminant. Then the conic section is non-degenerate if and only if β ≠ 0. If β = 0 we have a point when α < 0, two parallel lines (possibly coinciding) when α = 0, or two intersecting lines when α > 0.[66]

Pencil of conics

A (non-degenerate) conic is completely determined by five points in general position (no three collinear) in a plane and the system of conics which pass through a fixed set of four points (again in a plane and no three collinear) is called a pencil of conics.[67] The four common points are called the base points of the pencil. Through any point other than a base point, there passes a single conic of the pencil. This concept generalizes a pencil of circles.[68]

Intersecting two conics

The solutions to a system of two second degree equations in two variables may be viewed as the coordinates of the points of intersection of two generic conic sections. In particular two conics may possess none, two or four possibly coincident intersection points. An efficient method of locating these solutions exploits the homogeneous matrix representation of conic sections, i.e. a 3 × 3 symmetric matrix which depends on six parameters.

The procedure to locate the intersection points follows these steps, where the conics are represented by matrices:[69]

  • given the two conics C1{\displaystyle C_{1}} and C2{\displaystyle C_{2}}, consider the pencil of conics given by their linear combination λC1+μC2.{\displaystyle \lambda C_{1}+\mu C_{2}.}
  • identify the homogeneous parameters [λ:μ]{\displaystyle [\lambda :\mu ]} which correspond to the degenerate conic of the pencil. This can be done by imposing the condition that det(λC1+μC2)=0{\displaystyle \det(\lambda C_{1}+\mu C_{2})=0} and solving for λ{\displaystyle \lambda } and μ{\displaystyle \mu }. These turn out to be the solutions of a third degree equation.
  • given the degenerate conic C0{\displaystyle C_{0}}, identify the two, possibly coincident, lines constituting it.
  • intersect each identified line with either one of the two original conics.
  • the points of intersection will represent the solutions to the initial equation system.

Generalizations

Quadric surfaces generalize conic sections in three-dimensional space, including ellipsoids, paraboloids, and hyperboloids.

Conics may be defined over other fields (that is, in other pappian geometries). However, some care must be used when the field has characteristic 2, as some formulas can not be used. For example, the matrix representations used above require division by 2.

A generalization of a non-degenerate conic in a projective plane is an oval. An oval is a point set that has the following properties, which are held by conics: 1) any line intersects an oval in none, one or two points, 2) at any point of the oval there exists a unique tangent line.

Generalizing the focus properties of conics to the case where there are more than two foci produces sets called generalized conics.

The intersection of an elliptic cone with a sphere is a spherical conic, which shares many properties with planar conics.

In other areas of mathematics

The classification into elliptic, parabolic, and hyperbolic is pervasive in mathematics, and often divides a field into sharply distinct subfields. The classification mostly arises due to the presence of a quadratic form (in two variables this corresponds to the associated discriminant), but can also correspond to eccentricity.

Quadratic form classifications:

Quadratic forms
Quadratic forms over the reals are classified by Sylvester's law of inertia, namely by their positive index, zero index, and negative index: a quadratic form in n{\displaystyle n} variables can be converted to a diagonal form, as x12+x22++xk2xk+12xk+2,{\displaystyle x_{1}^{2}+x_{2}^{2}+\cdots +x_{k}^{2}-x_{k+1}^{2}-\cdots -x_{k+\ell }^{2},} where the number of +1 coefficients, k,{\displaystyle k,} is the positive index, the number of −1 coefficients, ,{\displaystyle \ell ,} is the negative index, and the remaining variables are the zero index m,{\displaystyle m,} so k++m=n.{\displaystyle k+\ell +m=n.} In two variables the non-zero quadratic forms are classified as:
  • x2+y2{\displaystyle x^{2}+y^{2}} — positive-definite (the negative is also included), corresponding to ellipses,
  • x2{\displaystyle x^{2}} — degenerate, corresponding to parabolas, and
  • x2y2{\displaystyle x^{2}-y^{2}} — indefinite, corresponding to hyperbolas.
In two variables quadratic forms are classified by discriminant, analogously to conics, but in higher dimensions the more useful classification is as definite, (all positive or all negative), degenerate, (some zeros), or indefinite (mix of positive and negative but no zeros). This classification underlies many that follow.
Curvature
The Gaussian curvature of a surface describes the infinitesimal geometry, and may at each point be either positive – elliptic geometry, zero – Euclidean geometry (flat, parabola), or negative – hyperbolic geometry; infinitesimally, to second order the surface looks like the graph of x2+y2,{\displaystyle x^{2}+y^{2},}x2{\displaystyle x^{2}} (or 0), or x2y2{\displaystyle x^{2}-y^{2}}. Indeed, by the uniformization theorem every surface can be taken to be globally (at every point) positively curved, flat, or negatively curved. In higher dimensions the Riemann curvature tensor is a more complicated object, but manifolds with constant sectional curvature are interesting objects of study, and have strikingly different properties, as discussed at sectional curvature.
Second order PDEs
Partial differential equations (PDEs) of second order are classified at each point as elliptic, parabolic, or hyperbolic, accordingly as their second order terms correspond to an elliptic, parabolic, or hyperbolic quadratic form. The behavior and theory of these different types of PDEs are strikingly different – representative examples is that the Poisson equation is elliptic, the heat equation is parabolic, and the wave equation is hyperbolic.

Eccentricity classifications include:

Möbius transformations
Real Möbius transformations (elements of PSL2(R) or its 2-fold cover, SL2(R)) are classified as elliptic, parabolic, or hyperbolic accordingly as their half-trace is 0|tr|/2<1,{\displaystyle 0\leq |\operatorname {tr} |/2<1,}|tr|/2=1,{\displaystyle |\operatorname {tr} |/2=1,} or |tr|/2>1,{\displaystyle |\operatorname {tr} |/2>1,} mirroring the classification by eccentricity.
Variance-to-mean ratio
The variance-to-mean ratio classifies several important families of discrete probability distributions: the constant distribution as circular (eccentricity 0), binomial distributions as elliptical, Poisson distributions as parabolic, and negative binomial distributions as hyperbolic. This is elaborated at cumulants of some discrete probability distributions.
In this interactive SVG, move left and right over the SVG image to rotate the double cone

See also

Notes

  1. The empty set is included as a degenerate conic, since it may arise as a solution of this equation.
  2. According to Plutarch, this solution was rejected by Plato on the grounds that it could not be achieved using only straightedge and compass, however this interpretation of Plutarch's statement has come under criticism. Boyer 2004, p.14, footnote 14.
  3. This form of the equation does not generalize to fields of characteristic two.
  4. Consider finding the midpoint of a line segment with one endpoint on the line at infinity.
  5. Coxeter and several other authors use the term 'self-conjugate' instead of 'absolute'.

References

  1. Eves 1963, p. 319
  2. Brannan, Esplen & Gray 1999, p. 13
  3. Cohen, D., Precálculo: con trigonometría del círculo unitario ( Stamford : Thomson Brooks/Cole , 2006), pág. 844 .
  4. Thomas y Finney 1979 , pág. 434 
  5. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , pág. 19 ; Kendig 2005 , págs.86 , 141  
  6. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , págs. 13-16 
  7. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , págs. 11-16 
  8. ^ Protter y Morrey 1970 , págs. 314–328, 585–589 
  9. ^ Protter y Morrey 1970 , págs . 
  10. Wilson y Tracey 1925 , pág. 130 
  11. ^ Protter y Morrey 1970 , pág. 316 
  12. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , pág. 30 
  13. Fanchi, John R. (2006), Repaso de matemáticas para científicos e ingenieros , John Wiley and Sons, págs. 44–45 , ISBN  0-471-75715-2Sección 3.2 , página 45
  14. ^ Protter y Morrey 1970 , pág. 326 
  15. Wilson y Tracey 1925 , pág. 153 
  16. Pettofrezzo, Anthony, Matrices y transformaciones , Dover Publ., 1966, pág. 110.
  17. 1 2 3 Spain, B., Analytical Critics (Mineola, NY: Dover, 2007). Publicado originalmente en 1957 por Pergamon .
  18. Ayoub, Ayoub B., "La excentricidad de una sección cónica", The College Mathematics Journal 34(2), marzo de 2003, 116–121.
  19. Ayoub, AB, "Las secciones cónicas centrales revisitadas", Mathematics Magazine 66(5), 1993, 322–325.
  20. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , pág. 17 
  21. Whitworth, William Allen . Coordenadas trilineales y otros métodos de geometría analítica moderna de dos dimensiones , Forgotten Books, 2012 (original de Deighton, Bell y compañía, 1866), pág. 203.
  22. Pamfilos, París (2014). "Una galería de cónicas por cinco elementos" (PDF) . Forum Geometricorum . 14 : 295–348 .
  23. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , pág. 28 
  24. Downs 2003 , págs. 36 y siguientes. 
  25. Boyer 2004 , págs. 17–18 
  26. Boyer 2004 , pág. 18 
  27. Katz 1998 , pág. 117 
  28. Heath, TL, Los trece libros de los Elementos de Euclides , vol. I, Dover, 1956, pág. 16
  29. Eves 1963 , pág. 28 
  30. Apolonio de Perga, Tratado sobre secciones cónicas , editado por TL Heath (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
  31. Eves 1963 , pág. 30 . 
  32. Boyer 2004 , pág. 36 . 
  33. Turner, Howard R. (1997). La ciencia en el islam medieval: una introducción ilustrada . University of Texas Press . pág. 53. ISBN  0-292-78149-0.
  34. Boyer, CB , & Merzbach, UC , A History of Mathematics ( Hoboken : John Wiley & Sons, Inc. , 1968), p. 219 .
  35. Van der Waerden, BL , Geometría y álgebra en civilizaciones antiguas ( Berlín / Heidelberg : Springer Verlag , 1983), p. 73 .
  36. Sidoli, Nathan; Brummelen, Glen Van (30 de octubre de 2013). De Alejandría a Bagdad: Estudios y análisis de las ciencias matemáticas de la antigua Grecia y la Edad Media islámica en honor a J. L. Berggren . Springer Science & Business Media. pág. 110. ISBN  978-3-642-36736-6.
  37. Waerden, Bartel L. van der (29 de junio de 2013). Historia del álgebra: De al-Khwārizmī a Emmy Noether . Springer Science & Business Media. pág. 29. ISBN  978-3-642-51599-6.
  38. Stillwell, John ( 2010). Matemáticas y su historia (3.ª ed.). Nueva York: Springer. p. 30. ISBN   978-1-4419-6052-8.
  39. "Apolonio de Perga, Cónicas, Libros Uno al Siete" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de mayo de 2013. Consultado el 10 de junio de 2011 .
  40. Katz 1998 , pág. 126 . 
  41. Boyer 2004 , pág. 110 . 
  42. 1 2 Boyer 2004 , pág. 114 . 
  43. ^ Brannan, Esplen y Gray 1999 , pág. 27 
  44. Artzy 2008 , pág. 158, Teorema 3-5.1
  45. Artzy 2008 , pág. 159
  46. Faulkner 1952, p. 71
  47. Faulkner 1952, p. 72
  48. Eves 1963, p. 320
  49. Coxeter 1993, p. 80
  50. Hartmann, p. 38
  51. Merserve 1983, p. 65
  52. Jacob Steiner's Vorlesungen über synthetische Geometrie, B. G. Teubner, Leipzig 1867 (from Google Books: (German) Part II follows Part I) Part II, pg. 96
  53. Hartmann, p. 19
  54. Faulkner 1952, pp. 48–49.
  55. Coxeter 1964, p. 60
  56. Coxeter 1964, p. 80
  57. Faulkner 1952, pp. 52–53
  58. Downs 2003, p. 5
  59. Downs 2003, p. 14
  60. Downs 2003, p. 19
  61. Akopyan & Zaslavsky 2007, p. 70
  62. Wilczynski, E. J. (1916), "Some remarks on the historical development and the future prospects of the differential geometry of plane curves", Bull. Amer. Math. Soc., 22 (7): 317–329, doi:10.1090/s0002-9904-1916-02785-6.
  63. Brannan, Esplen & Gray 1999, p. 6
  64. Korn, G. A., & Korn, T. M., Mathematical Handbook for Scientists and Engineers: Definitions, Theorems, and Formulas for Reference and Review (Mineola, NY: Dover Publications, 1961), p. 42.
  65. "MathWorld: Cylindric section".
  66. Lawrence, J. Dennis (1972), A Catalog of Special Plane Curves, Dover, p. 63, ISBN 0-486-60288-5
  67. Faulkner 1952, pg. 64.
  68. Berger, M., Geometry Revealed: A Jacob's Ladder to Modern Higher Geometry (Berlin/Heidelberg: Springer, 2010), p. 127.
  69. Richter-Gebert 2011, p. 196

Bibliography

  • Akopyan, A.V.; Zaslavsky, A.A. (2007). Geometry of Conics. American Mathematical Society. ISBN 978-0-8218-4323-9.
  • Artzy, Rafael (2008) [1965], Linear Geometry, Dover, ISBN 978-0-486-46627-9
  • Boyer, Carl B. (2004) [1956], History of Analytic Geometry, Dover, ISBN 978-0-486-43832-0
  • Brannan, David A.; Esplen, Matthew F.; Gray, Jeremy J. (1999), Geometría , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59787-6
  • Coxeter, HSM (1964), Geometría proyectiva , Blaisdell, ISBN 9780387406237{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Coxeter, HSM (1993), El plano proyectivo real , Springer Science & Business Media
  • Downs, JW (2003) [1993], Secciones cónicas prácticas: Las propiedades geométricas de las elipses, parábolas e hipérbolas , Dover, ISBN 0-486-42876-1
  • Eves, Howard (1963), Un estudio de la geometría (Volumen uno) , Boston: Allyn and Bacon
  • Faulkner, TE (1952), Geometría proyectiva (2.ª  ed.), Edimburgo: Oliver and Boyd, ISBN 9780486154893{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Glaeser, Georg ; Stachel, Hellmuth; Odehnal, Boris (2016), El universo de las cónicas: desde los antiguos griegos hasta los desarrollos del siglo XXI , Berlín: Springer
  • Hartmann, Erich, Geometrías circulares planas, una introducción a los planos de Moebius, Laguerre y Minkowski (PDF) , consultado el 20 de septiembre de 2014.(PDF; 891  kB).
  • Katz, Victor J. (1998), Historia de las matemáticas / Una introducción (2.ª  ed.), Addison Wesley Longman, ISBN 978-0-321-01618-8
  • Kendig, Keith (2005), Cónicas , The Mathematical Association of America , ISBN 978-0-88385-335-1
  • Merserve, Bruce E. (1983) [1959], Conceptos fundamentales de geometría , Dover, ISBN 0-486-63415-9
  • Protter, Murray H.; Morrey, Charles B. Jr. (1970), Cálculo universitario con geometría analítica (2.ª  ed.), Reading: Addison-Wesley , LCCN 76087042 
  • Richter-Gebert, Jürgen (2011). Perspectivas sobre geometría proyectiva: Un recorrido guiado por la geometría real y compleja . Springer. ISBN 9783642172854.
  • Samuel, Pierre (1988), Geometría proyectiva , Textos de pregrado en matemáticas (Lecturas en matemáticas), Nueva York: Springer-Verlag, ISBN 0-387-96752-4
  • Thomas, George B.; Finney, Ross L. (1979), Cálculo y geometría analítica (quinta  ed.), Addison-Wesley, pág.  434, ISBN 0-201-07540-7
  • Wilson, WA; Tracey, JI (1925), Geometría analítica (  Edición revisada), DC Heath and Company
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conic_section&oldid=1363064543#Eccentricity,_focus_and_directrix "