Producción entre pares basada en bienes comunes

La producción colaborativa basada en bienes comunes ( CBPP , por sus siglas en inglés) es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Yochai Benkler . ^{[ 1 ]} Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabajan de forma cooperativa , generalmente a través de Internet . Los proyectos basados ​​en bienes comunes suelen tener estructuras jerárquicas menos rígidas que los que se rigen por modelos de negocio más tradicionales.

Una de las características principales de la producción colaborativa basada en bienes comunes es que la participación no necesariamente está impulsada por incentivos financieros directos. ^{[ 2 ] : 43} A menudo, pero no siempre, los proyectos basados ​​en bienes comunes se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los colaboradores. Por ejemplo, compartir archivos STL para objetos imprimibles en 3D libremente en Internet permite que cualquier persona con una impresora 3D replique digitalmente el objeto, lo que potencialmente reduce los costos para los usuarios que poseen una impresora 3D. ^{[ 3 ]}

Los conceptos relacionados incluyen la coproducción, el crowdsourcing y la producción colaborativa de medios. ^{[ 2 ] : 63}

Yochai Benkler utilizó este término ya en 2001. Benkler lo introdujo por primera vez en su artículo de 2002 en el Yale Law Journal (publicado como preimpresión en 2001) «El pingüino de Coase, o Linux y la naturaleza de la empresa», cuyo título hace referencia a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona el modelo metodológico para el análisis de la producción entre pares que se presenta en el artículo. El artículo define el concepto como «recopilación e intercambio descentralizados de información» y atribuye a Eben Moglen el mérito de haberlo identificado por primera vez sin nombrarlo. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

Yochai Benkler contrasta la producción entre pares basada en bienes comunes con la producción empresarial , en la que las tareas se delegan en función de un proceso centralizado de toma de decisiones , y la producción basada en el mercado , en la que la asignación de diferentes precios a diferentes tareas sirve de incentivo para cualquiera que esté interesado en realizar una tarea.

En su libro La riqueza de las redes (2006), Yochai Benkler amplía significativamente su definición de producción colaborativa basada en los bienes comunes. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en los bienes comunes es que no depende del conocimiento propietario ni lo propaga: «Los insumos y productos del proceso se comparten, de forma libre o condicional, en una estructura institucional que los deja igualmente disponibles para que todos los utilicen según su criterio individual». Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para su uso libre, los proyectos basados ​​en los bienes comunes suelen compartirse bajo una licencia abierta .

No toda producción basada en bienes comunes califica necesariamente como producción entre pares basada en bienes comunes. Según Benkler, la producción entre pares se define no solo por la apertura de sus resultados, sino también por un método de trabajo descentralizado y participativo. ^{[ 7 ]}

Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:

1. Obtención de información : La producción colaborativa permite a las personas autoasignarse tareas que se ajusten a sus habilidades, experiencia e intereses. Los colaboradores pueden generar contenido dinámico que refleje las habilidades individuales y la variabilidad de la creatividad humana.
2. La gran variabilidad de los recursos humanos y de información genera rendimientos crecientes sustanciales a escala en función del número de personas, recursos y proyectos que pueden llevarse a cabo sin necesidad de un contrato u otro factor que permita el uso adecuado del recurso para un proyecto. ^{[ 8 ]}

En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams proponen un mecanismo de incentivos para la producción colaborativa. «La gente participa en comunidades de producción colaborativa», escriben, «por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés propio... básicamente, a quienes participan en estas comunidades les encanta. Sienten pasión por su área de especialización y disfrutan creando algo nuevo o mejor». ^{[ 9 ]}

Aaron Krowne ofrece otra definición:

La producción colaborativa basada en bienes comunes se refiere a cualquier esfuerzo coordinado, principalmente a través de internet, en el que voluntarios aportan componentes de un proyecto y existe un proceso para combinarlos y producir una obra intelectual unificada. La producción colaborativa basada en bienes comunes abarca muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles por humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas, etc.). ^{[ 10 ]}

En primer lugar, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . ^{[ 11 ]} En otras palabras, los objetivos deben poder dividirse en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse de forma independiente. ^{[ 11 ]} Esto permite a los participantes trabajar de forma asíncrona, sin tener que esperar las contribuciones de los demás ni coordinarse entre sí en persona. ^{[ 8 ]}

En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). ^{[ 8 ]} Los diferentes niveles de granularidad permitirán que personas con distintos niveles de motivación colaboren aportando módulos de granularidad pequeña o grande, de acuerdo con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. ^{[ 8 ]}

En tercer lugar, una empresa de producción colaborativa exitosa debe contar con una integración de bajo costo : el mecanismo mediante el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. ^{[ 8 ]}

La participación en la producción colaborativa basada en bienes comunes suele ser voluntaria y no necesariamente implica la obtención de beneficios. Por lo tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales, que conciben a los individuos como agentes racionales y egoístas ; esta descripción también se conoce como homo economicus .

Sin embargo, esto puede explicarse mediante teorías alternativas como la economía conductual . El reconocido psicólogo Dan Ariely, en su obra Predeciblemente irracional, explica que las normas sociales influyen en las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, aun sabiendo que no recibirán pago alguno. Pone como ejemplo una cena de Acción de Gracias: ofrecerse a pagar probablemente ofendería al familiar que preparó la cena, ya que su motivación radica en el placer de agasajar a sus seres queridos. ^{[ 12 ]}

De manera similar, los proyectos basados ​​en bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". ^{[ 13 ]} Continúa describiendo la amplia gama de razones, desde el placer y las experiencias social y psicológicamente gratificantes, hasta el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente derivadas del proyecto en sí). ^{[ 14 ]}

Por otro lado, la necesidad de colaboración e interacción reside en la esencia misma de la naturaleza humana y resulta ser una característica esencial para la supervivencia. Potenciada por las tecnologías digitales, que permiten una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan evidente, dio lugar a una nueva tendencia social, cultural y económica denominada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones por las que los individuos participan en la producción entre pares, como la colaboración con desconocidos, la construcción o integración en una comunidad o la contribución al bien común. ^{[ 2 ]}

Algunos ejemplos de proyectos que utilizan la producción colaborativa basada en bienes comunes son:

• Linux , un núcleo de sistema operativo informático
• GNU , un sistema operativo informático que se utiliza generalmente junto con el núcleo Linux.
• SHARE (computing) , un grupo pionero de intercambio de código para mainframes que aún existe hoy en día.
• LibreOffice , una suite ofimática para ordenadores de escritorio, dispositivos móviles y colaboración en la nube.
• Slashdot , un sitio web de noticias y anuncios.
• Wikipedia , una enciclopedia en línea abierta y colaborativa.
• iNaturalist , una plataforma de ciencia ciudadana sobre biodiversidad.
• Distributed Proofreaders , que revisa textos electrónicos de dominio público para su publicación en Project Gutenberg.
• SETI@home , un proyecto computacional voluntario que busca vida extraterrestre.
• Kuro5hin , un sitio de debate sobre tecnología y cultura.
• Clickworkers , un programa de ciencia ciudadana
• SourceForge , una organización de desarrollo de software
• El proyecto RepRap tiene como objetivo crear una impresora 3D autocopiante de código abierto.
• Pirate Bay , un índice compartido de BitTorrents (bajo escrutinio legal en Suecia desde febrero de 2009).
• OpenStreetMap , un mapa colaborativo y gratuito del mundo.
• Wikiprogress , un antiguo proyecto para recopilar información que midiera el progreso de las sociedades.
• Ushahidi , activista cartográfica.
• Open Source Ecology , un proyecto para el diseño y la construcción de máquinas industriales de código abierto, fabricadas por eXtreme Manufacturing .
• GROWL , una red de educación sobre decrecimiento que produce materiales y planes de estudio abiertos.
• La jardinería comunitaria consiste en que las personas trabajen juntas para cultivar plantas y luego compartan los productos resultantes.
• Firefox , un navegador web gratuito y de código abierto .

Los conceptos interrelacionados con la producción entre pares basada en bienes comunes son los procesos de gobernanza entre pares y propiedad entre pares. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo participativo de toma de decisiones ascendente que se está experimentando en proyectos entre pares, como Wikipedia y FOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce valor común. ^{[ 15 ]} La propiedad entre pares indica la naturaleza innovadora de formas legales como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mío, no es tuyo"), las formas de propiedad entre pares son inclusivas. Es de todos nosotros, es decir, también para ti, siempre que respetes las reglas básicas establecidas en la licencia, como la apertura del código fuente, por ejemplo. ^{[ 16 ]}

La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .

El principio de producción entre pares basada en los bienes comunes es similar a la invención colectiva, un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. ^{[ 17 ]}

También relacionado: Economía de código abierto y uso comercial de obras con copyleft .

Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP), si bien es poderosa e innovadora, necesita fortalecerse en su raíz debido a algunas supuestas suposiciones erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). ^{[ 18 ]}

La literatura sobre CBPP cita de forma regular y explícita los productos FOSS como ejemplos de artefactos que "surgen" gracias a la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado ni órdenes de gestión", en palabras de Benkler).

Sin embargo, se puede argumentar que en el desarrollo de cualquier software que no sea trivial, independientemente de si es de código abierto o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre desempeña —de manera explícita y deliberada— el rol de diseñadores líderes del sistema y subsistema, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de las personas trabajan “debajo” de ellos en un sentido lógico y funcional. ^{[ 19 ]}

Desde una perspectiva micro, Bauwens y Pantazis consideran que los modelos CBPP deben considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse completamente fuera de los límites que el capitalismo les ha impuesto como resultado de la interdependencia de CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras de CBPP se desarrollan dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre aquellas que dependen de la investigación personal sin conocimiento propio, porque las primeras pueden utilizar y acceder al conocimiento común, especialmente en los ámbitos digitales donde los participantes en CBPP luchan por ganarse la vida directamente. CBPP corre entonces el riesgo de ser subordinada. ^{[ 20 ]}

Los defensores argumentan que la producción entre pares basada en los bienes comunes (CPBC) representa una forma alternativa de producción al capitalismo tradicional . ^{[ 21 ]} Sin embargo, en 2019, los partidarios de la CPBC reconocieron que aún era un prototipo de una nueva forma de producción y que, por sí misma, no podía considerarse una forma completa de producción. Según Bauwens, Kostakis y Pazaitis, la CPBC "es actualmente un prototipo, ya que todavía no puede reproducirse completamente fuera de la dependencia mutua con el capitalismo". ^{[ 21 ] : 6} Afirman que el mercado y el Estado no desaparecerán si la CPBC triunfa sobre el capitalismo tradicional (es decir, si la CPBC se convierte en "la forma dominante de asignar los recursos necesarios para la autorreproducción humana"). ^{[ 21 ] : 5} Más bien, el mercado y el Estado se convertirán en instrumentos al servicio del mantenimiento de los bienes comunes y del desarrollo de emprendedores que contribuyan a ellos, así como de ayudar a más personas a ganarse la vida también mediante la contribución a los bienes comunes. ^{[ 21 ] : 17}

Un cambio socioeconómico impulsado por CBPP no será sencillo ni conducirá a una utopía, pero podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como en cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será compleja. Sin embargo, los defensores de CBPP argumentan que avanzar hacia un modelo de producción CBPP sería ideal y un paso adelante para la sociedad. ^{[ 21 ]} CBPP sigue siendo un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los defensores de CBPP creen que los ciudadanos comunes deberían encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. ^{[ 21 ]} También afirman que, en una sociedad liderada por los bienes comunes, el mercado continuaría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. ^{[ 21 ]} 

Ambos escenarios, tanto el extractivo como el generativo, pueden incluir elementos basados ​​en dinámicas peer-to-peer (P2P) o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no solo se debe analizar la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino también cómo se manifiestan ambas en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios en función de la maximización de beneficios y los bienes comunes, por un lado, y del control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo las tecnologías de redes: capitalismo netárquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en diferente medida y, por lo tanto, conduce a diferentes resultados: ^{[ 22 ]}

• Capitalismo netárquico: En esta versión del capitalismo, los elementos P2P se encuentran principalmente en plataformas digitales, a través de las cuales los individuos pueden interactuar entre sí. Estas plataformas están controladas por sus propietarios, quienes capturan el valor de los intercambios P2P. ^{[ 22 ]}
• Capitalismo distribuido: En comparación con el primer tipo, en esta forma de capitalismo las plataformas no están controladas centralmente, y la autonomía individual y la participación a gran escala desempeñan un papel importante. Sin embargo, sigue siendo una forma de capitalismo, lo que significa que es principalmente extractiva y la maximización de beneficios es el principal motivo. ^{[ 22 ]}
• Bienes comunes globales: Este escenario es generativo, ya que busca agregar valor social y ambiental. Utiliza los bienes comunes digitales para organizar y desplegar iniciativas a nivel mundial. ^{[ 22 ]}
• Bienes comunes locales: Al igual que los bienes comunes globales, los bienes comunes locales también constituyen un escenario generativo. Sin embargo, utilizan bienes comunes digitales globales para organizar actividades a nivel local, por ejemplo, mediante el uso simultáneo de diseños globales y cadenas de suministro locales para la fabricación. ^{[ 22 ]}