La fabricación distribuida , también conocida como producción distribuida , producción en la nube, fabricación digital distribuida y fabricación local , es una forma de fabricación descentralizada que practican las empresas mediante una red de instalaciones de fabricación geográficamente dispersas y coordinadas mediante tecnologías de la información . También puede referirse a la fabricación local a través del modelo tradicional de la industria artesanal , o a la fabricación que se realiza en los hogares de los consumidores.
Empresa
En entornos empresariales, el atributo principal de la fabricación distribuida es la capacidad de crear valor en ubicaciones geográficamente dispersas. Por ejemplo, los costos de envío podrían minimizarse cuando los productos se fabrican cerca de sus mercados objetivo. [ 1 ] Además, los productos fabricados en varias instalaciones pequeñas distribuidas en una amplia área pueden personalizarse con detalles adaptados a los gustos individuales o regionales. Fabricar componentes en diferentes ubicaciones físicas y luego gestionar la cadena de suministro para reunirlos para el ensamblaje final de un producto también se considera una forma de fabricación distribuida. [ 2 ] [ 3 ] Las redes digitales combinadas con la fabricación aditiva permiten a las empresas una producción distribuida descentralizada y geográficamente independiente ( fabricación en la nube ). [ 4 ]
Consumidor
Dentro del movimiento maker y la cultura DIY , la producción a pequeña escala por parte de los consumidores, a menudo utilizando recursos peer-to-peer, se conoce como fabricación distribuida. Los consumidores descargan diseños digitales de un sitio web de repositorio de diseño abierto como Youmagine o Thingiverse y producen un producto a bajo costo a través de una red distribuida de servicios de impresión 3D como 3D Hubs , Geomiq . En la forma más distribuida de fabricación distribuida, el consumidor se convierte en un prosumidor y fabrica productos en casa [ 5 ] con una impresora 3D de código abierto como la RepRap . [ 6 ] [ 7 ] En 2013, una impresora 3D de escritorio podía justificarse económicamente como un fabricante de productos personales y el número de diseños de hardware libre y abierto estaba creciendo exponencialmente. [ 8 ] Hoy en día hay millones de diseños de productos de hardware abierto en cientos de repositorios [ 9 ] y hay algunas pruebas de que los consumidores imprimen en 3D para ahorrar dinero. Por ejemplo, estudios de caso de 2017 analizaron la calidad de: (1) seis juguetes complejos comunes; (2) bloques de Lego ; y (3) la personalización de juegos de mesa de código abierto y se encontró que todos los filamentos analizados ahorraron al prosumidor más del 75% del costo de los juguetes alternativos verdaderos disponibles comercialmente y más del 90% para el filamento recyclebot. [ 10 ] En general, estos resultados indican que un solo repositorio de impresión 3D, MyMiniFactory , está ahorrando a los consumidores más de $60 millones/año en compras compensadas solo de juguetes. [ 10 ] Estas impresoras 3D ahora se pueden usar para hacer productos sofisticados de alto valor como instrumentos científicos . [ 11 ] [ 12 ] De manera similar, un estudio en 2022 encontró que el 81% de los diseños de código abierto proporcionaron ahorros económicos y el ahorro total para la comunidad de impresión 3D es de más de $35 millones por descargar solo los 100 mejores productos en YouMagine. [ 13 ] En general, los ahorros son mayores cuando se comparan con los productos convencionales cuando los prosumidores usan materiales reciclados en ' reciclaje distribuido y fabricación aditiva ' (DRAM). [ 14 ]
Fabricación distribuida de emergencia durante la pandemia de COVID-19
La fabricación distribuida se hizo mucho más visible durante la pandemia de COVID-19 porque ofreció una respuesta práctica al colapso de las cadenas de suministro globales centralizadas . [ 15 ] A medida que los confinamientos, las restricciones fronterizas y los cierres de fábricas interrumpieron la producción convencional, las redes descentralizadas que utilizaban instalaciones locales como Open Source Medical Supplies intervinieron y fabricaron más de 48 millones de productos. [ 16 ] La fabricación aditiva /impresión 3D [ 17 ] se utilizó para producir artículos de necesidad urgente como protectores faciales [ 18 ] [ 19 ] , ventiladores y sus componentes [ 20 ] [ 21 ] , hisopos nasofaríngeos [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] y otros equipos de protección personal . [ 25 ] [ 26 ] Esto demostró que la fabricación distribuida podía reducir los tiempos de entrega, mejorar la capacidad de respuesta y disminuir la dependencia de proveedores distantes durante condiciones de crisis para una amplia gama de productos. [ 27 ] Los estudios revisados por pares sobre la fabricación en la era de la pandemia señalan que la fabricación aditiva fue especialmente valiosa porque los archivos de diseño digital podían compartirse rápidamente y producirse cerca del punto de necesidad, lo que permitió a hospitales, universidades, pequeñas empresas y comunidades de fabricantes complementar las cadenas de suministro médico sobrecargadas. [ 28 ] La pandemia también ayudó a cambiar la fabricación distribuida de ser vista como un modelo de nicho o experimental a una estrategia creíble para la resiliencia, la flexibilidad y la respuesta a emergencias. [ 29 ] Al mismo tiempo, los académicos advierten que su adopción más amplia depende de resolver problemas relacionados con el aseguramiento de la calidad, la regulación, la consistencia de los materiales y la coordinación entre sitios de producción distribuidos [ 30 ] . En general, la COVID-19 popularizó la fabricación distribuida al demostrar que la producción localizada y habilitada digitalmente podía complementar los sistemas de fabricación tradicionales cuando la velocidad, la adaptabilidad y la resiliencia de la cadena de suministro eran críticas [ 31 ] .
Cambio social
Algunos [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] llaman la atención sobre la conjunción de la producción entre pares basada en bienes comunes con técnicas de fabricación distribuida. La fantasía auto-reforzada de un sistema de crecimiento eterno puede superarse con el desarrollo de economías de alcance , y aquí, la sociedad civil puede desempeñar un papel importante contribuyendo a elevar toda la estructura productiva a una meseta más alta de productividad más sostenible y personalizada. [ 32 ] Además, es cierto que muchos problemas, cuestiones y amenazas surgen debido a la gran democratización de los medios de producción, y especialmente en lo que respecta a los físicos. [ 32 ] Por ejemplo, la reciclabilidad de los nanomateriales avanzados todavía se cuestiona; la fabricación de armas podría volverse más fácil; sin mencionar las implicaciones en la falsificación [ 35 ] y en la " propiedad intelectual ". [ 36 ] Podría sostenerse que, en contraste con el paradigma industrial cuyas dinámicas competitivas se basaban en economías de escala , la producción entre pares basada en bienes comunes y la fabricación distribuida podrían desarrollar economías de alcance. Si bien las ventajas de escala se basan en el transporte global económico, las economías de alcance comparten los costos de infraestructura (recursos productivos intangibles y tangibles), aprovechando las capacidades de las herramientas de fabricación. [ 32 ] Y siguiendo a Neil Gershenfeld [ 37 ] en que "algunas de las partes menos desarrolladas del mundo necesitan algunas de las tecnologías más avanzadas", la producción entre pares basada en bienes comunes y la manufactura distribuida pueden ofrecer las herramientas necesarias para pensar globalmente pero actuar localmente en respuesta a ciertos problemas y necesidades. Además de apoyar la manufactura personal individual [ 38 ] se espera que los beneficios sociales y económicos resulten del desarrollo de economías de producción locales. En particular, el sector humanitario y de desarrollo está cada vez más interesado en cómo la manufactura distribuida puede superar los desafíos de la cadena de suministro de la distribución de última milla. [ 39 ] Además, la manufactura distribuida se ha propuesto como un elemento clave en el marco del localismo cosmopolita o cosmolocalismo para reconfigurar la producción priorizando el bienestar socioecológico sobre las ganancias corporativas, la sobreproducción y el consumo excesivo. [ 40 ]
Tecnología
Al localizar la producción, la producción distribuida puede permitir un equilibrio entre dos cualidades extremas opuestas en el desarrollo tecnológico: la baja tecnología y la alta tecnología . [ 41 ] Este equilibrio se entiende como un punto medio inclusivo, una "tecnología intermedia", que puede ir más allá de las dos polaridades, incorporándolas en una síntesis superior. Así, en este enfoque, la baja tecnología y la alta tecnología dejan de ser mutuamente excluyentes. En cambio, se convierten en una totalidad dialéctica. La tecnología intermedia puede abreviarse como "ambas... y..." en lugar de "ni... ni...". La tecnología intermedia combina la eficiencia y la versatilidad de la tecnología digital/automatizada con el potencial de autonomía y resiliencia de la baja tecnología. [ 41 ]
Contratación en la fabricación distribuida
La investigación sobre modelos de contratación y procesamiento de pedidos adaptados a la fabricación distribuida ha puesto de relieve la necesidad de marcos flexibles basados en roles y herramientas digitales avanzadas. [ 42 ] Estas herramientas y marcos son esenciales para abordar cuestiones relacionadas con el aseguramiento de la calidad , las estructuras de pago, el cumplimiento legal y la coordinación entre múltiples actores. Al abordar estos desafíos, los modelos de contratación para la fabricación distribuida pueden liberar su potencial para sistemas de producción más localizados, eficientes y sostenibles. Se ha desarrollado un prototipo de sistema para simplificar la contratación en la fabricación distribuida. Esta herramienta permite a los compradores gestionar pedidos de múltiples fabricantes utilizando una única interfaz, automatizando los flujos de trabajo para garantizar la claridad y la responsabilidad de todos los involucrados. Esta investigación fue liderada por Internet of Production , como parte del proyecto mAkE (African European Maker Innovation Ecosystem), financiado por el programa europeo de investigación e innovación Horizonte 2020.
Referencias
- ↑ Durach, Christian F.; Kurpjuweit, Stefan; Wagner, Stephan M. (25 de septiembre de 2017). "El impacto de la fabricación aditiva en las cadenas de suministro". International Journal of Physical Distribution & Logistics Management . 47 (10): 954– 971. doi : 10.1108/ijpdlm-11-2016-0332 . ISSN 0960-0035 .
- ↑ Chrisman, Ray. "Mejora de la fabricación distribuida mediante conceptos ampliados de intensificación de procesos" (PDF) . Universidad de Washington . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
- ↑ Hermann Kühnle (2010). Fabricación distribuida: paradigma, conceptos, soluciones y ejemplos . Springer. ISBN 978-1-84882-707-3. Consultado el 7 de mayo de 2013 .
- ↑ Felix Bopp (2010). Modelos de negocio futuros mediante fabricación aditiva . Verlag. ISBN 978-3-8366-8508-5. Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ↑ Petersen, Emily E.; Pearce, Joshua (2017). "Surgimiento de la fabricación doméstica en el mundo desarrollado: retorno de la inversión para impresoras 3D de código abierto" . Technologies . 5 (1): 7. doi : 10.3390/technologies5010007 . ISSN 2227-7080 .
- ↑ Sells, Ed, Zach Smith, Sebastien Bailard, Adrian Bowyer y Vik Olliver. «Reprap: el prototipador rápido replicante: maximizando la personalización mediante la mejora de los medios de producción». MANUAL DE INVESTIGACIÓN EN PERSONALIZACIÓN Y PERSONALIZACIÓN MASIVA, (2010).
- ↑ Jones, R., Haufe, P., Sells, E., Iravani, P., Olliver, V., Palmer, C., & Bowyer, A. (2011). Reprap??? el prototipador rápido replicante. Robotica, 29(1), 177-191.
- ↑ Wittbrodt, BT; Glover, AG; Laureto, J.; Anzalone, GC; Oppliger, D.; Irwin, JL; Pearce, JM (2013-09-01). "Análisis económico del ciclo de vida de la fabricación distribuida con impresoras 3D de código abierto" . Mechatronics . 23 (6): 713– 726. doi : 10.1016/j.mechatronics.2013.06.002 . ISSN 0957-4158 . S2CID 1766321 .
- ↑ "Fuentes de piezas imprimibles - RepRap" . reprap.org . Consultado el 2 de marzo de 2023 .
- 1 2 Petersen, Emily E.; Kidd, Romain W.; Pearce, Joshua M. (2017). "Impacto de la fabricación casera DIY con impresión 3D en el mercado de juguetes y juegos" . Technologies . 5 (3): 45. doi : 10.3390/technologies5030045 . ISSN 2227-7080 .
- ↑ Coakley, Meghan; Hurt, Darrell E. (2016-08-01). "Impresión 3D en el laboratorio: maximice el tiempo y los fondos con software de laboratorio personalizado y de código abierto" . SLAS Technology . Número especial: Tecnología de impresión 3D colaborativa. 21 ( 4): 489– 495. doi : 10.1177/2211068216649578 . ISSN 2472-6303 . PMC 5380887. PMID 27197798 .
- ↑ Baden, Tom; Chagas, Andre Maia; Gage, Greg; Marzullo, Timothy; Prieto-Godino, Lucia L.; Euler, Thomas (2015-03-20). "Open Labware: Impresión 3D de su propio equipo de laboratorio" . PLOS Biology . 13 (3) e1002086. doi : 10.1371/journal.pbio.1002086 . ISSN 1545-7885 . PMC 4368627. PMID 25794301 .
- ↑ Pearce, Joshua; Qian, Jun-Yu (15 de julio de 2022). "Impacto económico de la fabricación casera de productos de consumo mediante impresión 3D de bajo coste a partir de diseños gratuitos y de código abierto" . Revista Europea de Impacto Social y Economía Circular . 3 (2): 1– 24. doi : 10.13135/2704-9906/6508 . ISSN 2704-9906 .
- ↑ Cruz Sánchez, Fabio A.; Boudaoud, Hakim; Hoppe, Sandrine; Camargo, Mauricio (01-10-2017). "Reciclaje de polímeros en un contexto de fabricación aditiva de código abierto: problemas mecánicos" . Fabricación Aditiva . 17 : 87– 105. Código bibliográfico : 2017AddM...17...87C . doi : 10.1016/j.addma.2017.05.013 . ISSN 2214-8604 .
- ↑ Moosavi, Javid; Fathollahi-Fard, Amir M.; Dulebenets, Maxim A. (2022-06-01). "Interrupción de la cadena de suministro durante la pandemia de COVID-19: Reconocimiento de posibles estrategias de gestión de interrupciones" . International Journal of Disaster Risk Reduction . 75 102983. Bibcode : 2022IJDRR..7502983M . doi : 10.1016 / j.ijdrr.2022.102983 . ISSN 2212-4209 . PMC 9027543. PMID 35475018 .
- ↑ "Suministros médicos de código abierto" . Suministros médicos de código abierto . Consultado el 4 de mayo de 2026 .
- ^ Longhitano, Guilherme Arthur; Nunes, Guilherme Bitencourt; Cándido, Geovany; da Silva, Jorge Vicente Lopes (01/02/2021). "El papel de la impresión 3D durante la pandemia de COVID-19: una revisión" . Avances en Fabricación Aditiva . 6 (1): 19– 37. doi : 10.1007/s40964-020-00159-x . ISSN 2363-9520 . PMC 7685299 . PMID 38624444 .
- ↑ Amin, Dina; Nguyen, Nam; Roser, Steven M.; Abramowicz, Shelly (agosto de 2020). "Impresión 3D de protectores faciales durante la pandemia de COVID-19: una nota técnica" . Journal of Oral and Maxillofacial Surgery . 78 (8): 1275–1278 . doi : 10.1016/j.joms.2020.04.040 . ISSN 0278-2391 . PMC 7194067. PMID 32404268 .
- ↑ Little, Helen A.; Tanikella, Nagendra G.; J. Reich, Matthew; Fiedler, Matthew J.; Snabes, Samantha L.; Pearce, Joshua M. (2020-09-25). "Hacia el reciclaje distribuido con fabricación aditiva de materias primas de escamas de PET" . Materials . 13 (19): 4273. Bibcode : 2020Mate...13.4273L . doi : 10.3390 / ma13194273 . ISSN 1996-1944 . PMC 7578976. PMID 32992735 .
- ↑ Kalkanis, Konstantinos; Kiskira, Kyriaki; Papageorgas, Panagiotis; Kaminaris, Stavros D.; Piromalis, Dimitrios; Banís, George; Mpelesis, Dimitrios; Batagiannis, Atanasio (4 de febrero de 2023). "Diseño de fabricación avanzada de un ventilador mecánico de emergencia mediante impresión 3D: respuesta eficaz a la crisis" . Sostenibilidad . 15 (4): 2857. Bibcode : 2023Sust...15.2857K . doi : 10.3390/su15042857 . ISSN 2071-1050 .
- ↑ Pearce, Joshua M. (30 de abril de 2020), "Una revisión de ventiladores de código abierto para COVID-19 y futuras pandemias", F1000Research , 9 : 218, doi : 10.12688/f1000research.22942.2 , PMC 7195895 , PMID 32411358
- ↑ Manoj, Aluri; Bhuyan, Monami; Raj Banik, Swarup; Ravi Sankar, Mamilla (2021-01-01). "Impresión 3D de hisopos nasofaríngeos para el diagnóstico de COVID-19: tendencias pasadas y actuales" . Materials Today: Proceedings . Conferencia Internacional sobre Materiales, Procesamiento y Caracterización. 44 : 1361–1368 . doi : 10.1016/j.matpr.2020.11.505 . ISSN 2214-7853 . PMC 7687488. PMID 33262931 .
- ↑ Gallup, Nicole; Pringle, Adam M.; Oberloier, Shane; Tanikella, Nagendra G.; Pearce, Joshua M. (octubre de 2020). "Hisopo nasofaríngeo paramétrico para la toma de muestras de COVID-19 y otros virus respiratorios: diseño de código abierto, impresión 3D SLA y sistema de curado UV" . HardwareX . 8 e00135 . doi : 10.1016/j.ohx.2020.e00135 . ISSN 2468-0672 . PMC 7455530. PMID 32904317 .
- ↑ Callahan, Cody J.; Lee, Rose; Zulauf, Katelyn E.; Tamburello, Lauren; Smith, Kenneth P.; Previtera, Joe; Cheng, Annie; Green, Alex; Abdul Azim, Ahmed; Yano, Amanda; Doraiswami, Nancy; Kirby, James E.; Arnaout, Ramy A. (2020). "Desarrollo abierto y validación clínica de múltiples hisopos de recolección nasofaríngea impresos en 3D: resolución rápida de un cuello de botella crítico en las pruebas de COVID-19" . Journal of Clinical Microbiology . 58 (8) e00876-20. doi : 10.1128/jcm.00876-20 . PMC 7383530. PMID 32393482 .
- ↑ Agarwal, Raj (1 de marzo de 2022). "Equipos de protección personal fabricados mediante tecnología de impresión 3D durante la COVID-19" . Annals of 3D Printed Medicine . 5 100042. doi : 10.1016/j.stlm.2021.100042 . ISSN 2666-9641 . PMC 8667480. PMID 38620978 .
- ↑ Tarfaoui, Mostapha; Nachtane, Mourad; Goda, Ibrahim; Qureshi, Yumna; Benyahia, Hamza (2020-07-27). "Impresión 3D para apoyar la escasez de equipos de protección personal causada por la pandemia de COVID-19" . Materials . 13 ( 15): 3339. Bibcode : 2020Mate...13.3339T . doi : 10.3390/ma13153339 . ISSN 1996-1944 . PMC 7436187. PMID 32727050 .
- ↑ Srai, Jagjit Singh; Kumar, Mukesh; Graham, Gary; Phillips, Wendy; Tooze, James; Ford, Simon; Beecher, Paul; Raj, Baldev; Gregory, Mike; Tiwari, Manoj Kumar; Ravi, B.; Neely, Andy; Shankar, Ravi; Charnley, Fiona; Tiwari, Ashutosh (2016). "Manufactura distribuida: alcance, desafíos y oportunidades" . International Journal of Production Research . 54 (23): 6917– 6935. Bibcode : 2016IJPR...54.6917S . doi : 10.1080/00207543.2016.1192302 . Recuperado el 4 de mayo de 2026 .
- ↑ Pearce, Joshua M. (2020-05-20). "Fabricación distribuida de hardware médico de código abierto para pandemias" . Journal of Manufacturing and Materials Processing . 4 (2): 49. doi : 10.3390/jmmp4020049 . ISSN 2504-4494 .
- ↑ Vieweg, Stefan (2021). Fabricación distribuida en condiciones de pandemia (Tesis de tesis). Universidad Técnica de Viena. doi : 10.34726/hss.2021.81428 .
- ↑ Srai, Jagjit Singh; Kumar, Mukesh; Graham, Gary; Phillips, Wendy; Tooze, James; Ford, Simon; Beecher, Paul; Raj, Baldev; Gregory, Mike; Tiwari, Manoj Kumar; Ravi, B.; Neely, Andy; Shankar, Ravi; Charnley, Fiona; Tiwari, Ashutosh (2016). "Manufactura distribuida: alcance, desafíos y oportunidades" . International Journal of Production Research . 54 (23): 6917– 6935. Bibcode : 2016IJPR...54.6917S . doi : 10.1080/00207543.2016.1192302 . Recuperado el 4 de mayo de 2026 .
- ↑ Ardolino, Marco; Bacchetti, Andrea; Dolgui, Alexandre; Franchini, Guglielmo; Ivanov, Dmitry; Nair, Anand (2024). "Los impactos de las tecnologías digitales en el afrontamiento de la pandemia de COVID-19 en la industria manufacturera: una revisión sistemática de la literatura" . International Journal of Production Research . 62 (5): 1953–1976 . doi : 10.1080/00207543.2022.2127960 . Recuperado el 4 de mayo de 2026 .
- 1 2 3 4 Kostakis, V.; Bauwens, M. (2014): Sociedad en red y escenarios futuros para una economía colaborativa . Basingstoke, Reino Unido: Palgrave Macmillan. ( wiki )
- ↑ Kostakis, V.; Papachristou, M. (2014): Producción colaborativa y fabricación digital basada en bienes comunes: El caso de una máquina de impresión y fresado 3D basada en RepRap y construida con Lego . En: Telematics and Informatics, 31(3), 434 - 443
- ↑ Kostakis, V; Fountouklis, M; Drechsler, W. (2013): Producción entre pares y fabricación de escritorio: El caso del proyecto de turbina eólica Helix-T. . En: Science, Technology, & Human Values, 38(6), 773 - 800.
- ↑ Campbell, Thomas, Christopher Williams, Olga Ivanova y Banning Garrett. (2011): ¿Podría la impresión 3D cambiar el mundo? Tecnologías, potencial e implicaciones de la fabricación aditiva. Archivado el 15 de agosto de 2013 en Wayback Machine . Washington: Atlantic Council of the United States.
- ↑ Bradshaw, Simon, Adrian Bowyer y Patrick Haufe (2010): Las implicaciones de la propiedad intelectual de la impresión 3D de bajo coste . En: SCRIPTed 7
- ↑ Gershenfeld, Neil (2007): FAB: La próxima revolución en tu escritorio: De las computadoras personales a la fabricación personal . Cambridge: Basic Books, págs. 13-14.
- ↑ Mota, C., 2011, noviembre. El auge de la fabricación personal. En Actas de la 8.ª conferencia ACM sobre creatividad y cognición (págs. 279-288). ACM.
- ↑ Corsini, L., Aranda-Jan, CB, & Moultrie, J. (2019). Uso de herramientas de fabricación digital para proporcionar ayuda humanitaria y al desarrollo en entornos de bajos recursos. Technology in Society. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.02.003
- ↑ Kostakis, Vasilis; Niaros, Vasilis; Giotitsas, Chris (30 de junio de 2023). "Más allá de lo global versus lo local: iluminando un marco cosmolocal para el desarrollo de tecnología convivencial" . Sustainability Science . 18 (5): 2309– 2322. Bibcode : 2023SuSc...18.2309K . doi : 10.1007/s11625-023-01378-1 . ISSN 1937-0709 .
- 1 2 Kostakis, Vasilis; Pazaitis, Alex; Liarokapis, Minas (2023-06-20). "Más allá de la alta tecnología versus la baja tecnología: un marco tentativo para la gobernanza sostenible de datos urbanos" . BigData&Society . 10 20539517231180583. doi : 10.1177/20539517231180583 . ISSN 2053-9517 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0 . - ↑ Wardeh, M.; Nguema, J. (2024). "Contratación para la fabricación distribuida" DOI 10.5281/zenodo.14422458
- Artículos manufacturados
- Fabricación digital
- Impresión 3D
- computación en la nube