WikiLeaks

La inspiración para WikiLeaks fue la publicación de los Papeles del Pentágono por Daniel Ellsberg en 1971. Assange creó WikiLeaks para acortar el tiempo entre una filtración y su cobertura mediática. WikiLeaks se estableció en Australia con la ayuda de Daniel Mathews ^{[ 42 ]} y sus servidores pronto se trasladaron a Suecia y otros países que ofrecían mayor protección legal a los medios de comunicación. ^{[ 43 ]} Assange describió WikiLeaks como una organización activista y afirmó que «El método es la transparencia, el objetivo es la justicia». ^{[ 44 ] [ 45 ]}

El nombre de dominio wikileaks.org se registró el 4 de octubre de 2006. ^{[ 43 ]} El sitio web se estableció y publicó su primer documento en diciembre de 2006. ^{[ 46 ] [ 47 ]} Describió a sus fundadores como una mezcla de disidentes asiáticos, periodistas, matemáticos y tecnólogos de empresas emergentes de Estados Unidos , Taiwán , Europa , Australia y Sudáfrica . ^{[ 48 ] [ 49 ]} En enero de 2007, el organizador de WikiLeaks, James Chen ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]} dijo a TIME que "Somos personas serias que trabajamos en un proyecto serio... tres asesores han sido detenidos por el gobierno asiático, uno de nosotros durante más de seis años". ^{[ 49 ]} WikiLeaks afirmó que sus "intereses principales son los regímenes opresivos de Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana y Oriente Medio", pero que "también espera ser de ayuda para aquellos en Occidente que deseen revelar comportamientos poco éticos en sus propios gobiernos y corporaciones". ^{[ 53 ]} WikiLeaks solía estar representado en público por Julian Assange, quien se ha descrito a sí mismo como "el corazón y el alma de esta organización". ^{[ 54 ] [ 55 ]}

En enero de 2007, John Young fue expulsado de la red WikiLeaks tras cuestionar los planes para una meta de recaudación de fondos multimillonaria. ^{[ 62 ]} Acusó a la organización de ser un conducto de la CIA y publicó 150 páginas de correos electrónicos de WikiLeaks. ^{[ 56 ] [ 63 ] [ 64 ]} Según Wired , los correos electrónicos documentan los intentos del grupo por crearse un perfil y las discusiones sobre cómo hacerlo. También abordan el impacto político y las reformas positivas, e incluyen llamamientos a la transparencia en todo el mundo. ^{[ 56 ] [ 65 ]}

En enero de 2010, WikiLeaks cerró su sitio web mientras la administración solicitaba donaciones. ^{[ 66 ]} El material publicado anteriormente ya no estaba disponible, aunque todavía se podía acceder a algunos en sitios web espejo no oficiales . ^{[ 67 ]} WikiLeaks declaró que reanudaría sus operaciones completas una vez que se pagaran los costos operativos. ^{[ 66 ]} WikiLeaks dijo que la interrupción del trabajo era "para asegurar que todos los involucrados dejen de trabajar normalmente y realmente dediquen tiempo a recaudar fondos". ^{[ 68 ]} La organización planeó obtener los fondos para el 6 de enero de 2010, y el 3 de febrero WikiLeaks anunció que había alcanzado su objetivo de recaudación de fondos. ^{[ 69 ]}

En febrero de 2010, WikiLeaks ayudó a proponer la legislación de la Iniciativa de Medios Modernos de Islandia para establecer un "refugio seguro para el periodismo" en Islandia . ^{[ 70 ]} En junio, el parlamento votó por unanimidad a favor de la resolución. ^{[ 71 ]}

WikiLeaks originalmente usaba un sitio web con formato wiki , el cual cambió cuando se relanzó en mayo de 2010. El bloguero Ryan Singel afirmó que, tras el relanzamiento del sitio web, su seguridad criptográfica se había degradado. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

En octubre de 2010, el servidor que WikiLeaks utilizaba para alojar sus comunicaciones encriptadas fue comprometido por hackers que un portavoz de WikiLeaks describió como "muy hábiles". El portavoz dijo que "el servidor fue atacado, hackeado y las claves privadas quedaron expuestas"; dijeron que fue la primera brecha en la historia de WikiLeaks. ^{[ 74 ]} En noviembre de 2010, WikiLeaks dijo que su sitio web fue comprometido horas antes de publicar cables diplomáticos estadounidenses . ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} En diciembre de 2010, Spamhaus informó haber emitido una advertencia de malware para "WikiLeaks.info", un sitio web afiliado "muy vagamente" al que "WikiLeaks.org" redirigía. El sitio web dijo que podían "garantizar que no hay malware en él". ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

Una serie de renuncias de miembros clave de WikiLeaks comenzaron en septiembre de 2010, a raíz de la decisión de Assange de publicar los registros de la guerra de Irak al mes siguiente, conflictos internos con otros miembros y su respuesta a las acusaciones de agresión sexual. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]} Según Herbert Snorrason, «Descubrimos que el nivel de censura realizado en los documentos de Afganistán no era suficiente. Anuncié que si el siguiente lote no recibía la atención completa, no estaría dispuesto a cooperar». ^{[ 84 ]} Algunos miembros de WikiLeaks pidieron que Assange se apartara. ^{[ 85 ]}

El 25 de septiembre de 2010, tras ser suspendido por Assange por "deslealtad, insubordinación y desestabilización", Daniel Domscheit-Berg , portavoz alemán de WikiLeaks, declaró a Der Spiegel que renunciaba. Dijo: "WikiLeaks tiene un problema estructural. Ya no quiero asumir la responsabilidad, y por eso abandono el proyecto". ^{[ 86 ] [ 84 ]} Assange acusó a Domscheit-Berg de filtrar información a Newsweek , y Domscheit-Berg afirmó que el equipo de WikiLeaks estaba descontento con la gestión de Assange y el manejo de las filtraciones de documentos sobre la guerra de Afganistán . ^{[ 84 ] [ 87 ]} Domscheit-Berg declaró que deseaba una mayor transparencia en las finanzas de WikiLeaks y en las filtraciones publicadas. ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]}

Según varias fuentes, Domscheit-Berg había copiado y luego borrado más de 3500 comunicaciones no publicadas de informantes. Algunas comunicaciones ^{[ 91 ]} contenían cientos de documentos, ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]} incluyendo la Lista de Prohibición de Volar del gobierno de EE. UU . , ^{[ 95 ]} filtraciones del Bank of America , ^{[ 96 ]} información privilegiada de 20 organizaciones neonazis, ^{[ 95 ] [ 97 ]} documentos enviados por Renata Ávila sobre tortura y abuso gubernamental de un país latinoamericano ^{[ 98 ]} e información de interceptación de EE. UU. para "más de cien empresas de Internet". ^{[ 99 ]} Assange afirmó que Domscheit-Berg había borrado archivos de video de la masacre de Granai por un bombardero estadounidense. WikiLeaks había programado la publicación del video antes de su borrado. ^{[ 100 ]} Según Andy Müller-Maguhn , se trataba de una colección de dieciocho gigabytes. ^{[ 101 ]}

Domscheit-Berg dijo que tomó los archivos de WikiLeaks porque no confiaba en su seguridad. En su libro, Domscheit-Berg escribió que estaba "esperando a que Julian restableciera la seguridad para poder devolverle el material". ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]} El Arquitecto y Domscheit-Berg cifraron los archivos y se los entregaron a un tercero que no tenía la clave. ^{[ 101 ]} En agosto de 2011, Domscheit-Berg dijo que eliminó permanentemente los archivos "para garantizar que las fuentes no se vean comprometidas". ^{[ 105 ]} Dijo que las afirmaciones de WikiLeaks sobre los archivos del Bank of America eran "falsas y engañosas" ^{[ 106 ]} y que se perdieron debido a un problema informático. ^{[ 92 ]}

El Arquitecto se fue con Domscheit-Berg, llevándose consigo el código ^{[ 107 ] detrás del sistema de envío. [ 108 ] [ 102 ] [ 103 ]} Los envíos de WikiLeaks permanecieron fuera de línea hasta 2015. ^{[ 109 ] [ 110 ]} Herbert Snorrason renunció después de desafiar a Assange por su decisión de suspender a Domscheit-Berg y fue reprendido sin rodeos. ^{[ 84 ]} La diputada islandesa Birgitta Jónsdóttir también dejó WikiLeaks, citando falta de transparencia, falta de estructura y flujo de comunicación deficiente. ^{[ 111 ]} James Ball dejó WikiLeaks por disputas sobre el manejo de las finanzas por parte de Assange y la relación de Assange con Israel Shamir , un individuo que ha promovido el antisemitismo y la negación del Holocausto. ^{[ 112 ] [ 113 ]} Según el periódico británico The Independent , al menos una docena de partidarios clave de WikiLeaks abandonaron el sitio web durante 2010. ^{[ 114 ]} Varios empleados que rompieron con Assange se unieron a Domscheit-Berg para fundar OpenLeaks , ^{[ 115 ]} una nueva organización y sitio web de filtraciones con una filosofía de gestión y distribución diferente. ^{[ 86 ] [ 116 ]}

Sarah Harrison , quien permaneció en WikiLeaks, le dijo más tarde a Andrew O'Hagan que no estaba de acuerdo con la forma en que lo hizo, pero Domscheit-Berg tenía razón en lo fundamental. Añadió que «se nota que probablemente solo intentaba decir algo cierto y lo odiaron por ello. Así es Julian: no sabe escuchar. No lo entiende». ^{[ 117 ]}

A principios de 2010, Assange afirmó haber obtenido documentos que demostraban que dos agentes del Departamento de Estado lo habían seguido en un vuelo de Islandia a Noruega. Periodistas islandeses no pudieron verificar las acusaciones de Assange, que fueron negadas por el Departamento de Estado. Assange no publicó los supuestos documentos. ^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]} Assange también afirmó que un voluntario fue arrestado en marzo e interrogado sobre WikiLeaks. Según Assange, la policía declaró que las autoridades habían espiado y fotografiado una reunión privada de WikiLeaks. WikiLeaks admitió posteriormente que el interrogatorio no se produjo como se sugirió inicialmente. Según el subdirector de noticias de RUV , el arresto no estaba relacionado con WikiLeaks, pero el voluntario mencionó a WikiLeaks a la policía y dijo que el portátil que llevaba consigo era propiedad de WikiLeaks. ^{[ 118 ]} Daniel Domscheit-Berg escribió que

Los rumores de que lo seguían surgieron en parte de su desbordante imaginación. Pero también tenían la ventaja de darle el aura de alguien en grave peligro, aumentando la expectación colectiva ante cada nueva filtración. Julian no necesitaba un departamento de marketing. El marketing era algo que él mismo dominaba. ^{[ 120 ] [ 121 ]}

Después de que a Julian Assange se le concediera asilo y entrara en la embajada ecuatoriana en Londres en 2012, se instalaron nuevas cámaras de circuito cerrado de televisión y el personal de seguridad que trabajaba para UC Global y Promsecurity grabó sus actividades e interacciones, incluso con su equipo legal. ^{[ 122 ]} En un correo electrónico de 2017, la vigilancia se justificó con las sospechas de que Assange estaba "trabajando para los servicios de inteligencia rusos ". ^{[ 123 ]} En diciembre de 2017 se instalaron nuevas cámaras y micrófonos, y Morales gestionó que Estados Unidos tuviera acceso inmediato a las grabaciones. ^{[ 124 ]}

En diciembre de 2011, WikiLeaks lanzó Amigos de WikiLeaks , una red social para simpatizantes y fundadores del sitio web. Amigos de WikiLeaks fue diseñada para que los usuarios nunca tuvieran más de 12 amigos, la mitad locales y la otra mitad internacionales. El sitio estaba en fase beta. ^{[ 144 ]}

En julio de 2012, WikiLeaks se atribuyó el mérito de un sitio web y un artículo falsos del New York Times, falsamente atribuidos a Bill Keller . ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]} El engaño provocó críticas de comentaristas y del público, quienes dijeron que perjudicó la credibilidad de WikiLeaks. Glenn Greenwald escribió en Salon que podría haber sido una sátira, pero

No me parece buena idea que un grupo que se basa en su credibilidad en cuanto a la autenticidad de sus publicaciones —y que hasta ahora ha tenido un historial impecable en ese sentido— haga afirmaciones jactanciosas de haber publicado documentos falsificados. Entiendo y aprecio la sátira, pero en este caso, entra en conflicto directo con el valor principal de WikiLeaks y lo socava. ^{[ 146 ] [ 149 ] [ 150 ]}  

WikiLeaks dijo que quería llamar la atención sobre el bloqueo bancario. ^{[ 145 ]}

En enero de 2013, poco después de la muerte de Aaron Swartz , WikiLeaks afirmó que Swartz había colaborado con WikiLeaks y había hablado con Julian Assange en 2010 y 2011. WikiLeaks también declaró tener "fuertes razones para creer, aunque no podía probarlo", que Swartz podría haber sido una fuente, infringiendo así sus normas sobre el anonimato de las fuentes. Algunos periodistas sugirieron que WikiLeaks podría haber hecho estas declaraciones para insinuar que Swartz era un objetivo de la Fiscalía de los Estados Unidos y del Servicio Secreto para perjudicar a WikiLeaks. ^{[ 151 ] [ 152 ]}

En 2013, la organización ayudó a Edward Snowden a salir de Hong Kong. Sarah Harrison , activista de WikiLeaks, acompañó a Snowden en el vuelo. Según los investigadores estadounidenses, WikiLeaks desempeñó un papel activo al ayudar a Snowden a revelar un conjunto de documentos de la NSA . ^{[ 153 ]} Scott Shane, de The New York Times, afirmó que la participación "demuestra que, a pesar de su reducido personal, la limitada recaudación de fondos debido al boicot de las principales firmas financieras y las deserciones provocadas por los problemas personales y el estilo agresivo del Sr. Assange, sigue siendo una fuerza a tener en cuenta en el escenario mundial". ^{[ 154 ]}

En septiembre de 2013, Julian Assange anunció la creación de la unidad de contrainteligencia de WikiLeaks . El proyecto vigilaba a 19 contratistas de vigilancia para comprender sus negocios. Según Assange, estaban "rastreando a los rastreadores" para "contrarrestar las amenazas contra el periodismo de investigación y el derecho del público a saber". ^{[ 155 ] [ 156 ]}

El Partido WikiLeaks se creó en 2013 en parte para apoyar la fallida candidatura de Julian Assange a un escaño en el Senado de Australia en las elecciones de 2013 , donde obtuvo el 0,62% del voto nacional. ^{[ 157 ] [ 158 ]} Assange dijo que el partido impulsaría los objetivos de WikiLeaks de promover la apertura en el gobierno y la política y que combatiría las intrusiones en la privacidad individual. ^{[ 157 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]} En diciembre de 2013, una delegación del partido, incluido su presidente John Shipton , visitó Siria y se reunió con el presidente Bashar al-Assad . Shipton dijo que el objetivo de la reunión era demostrar "solidaridad con el pueblo sirio y su nación", mejorar la comprensión del partido sobre la guerra civil del país y dijo a una estación de televisión siria que WikiLeaks abriría una oficina en Damasco en 2014. La reunión con Assad fue criticada por el Primer Ministro australiano, el Ministro de Asuntos Exteriores y muchos partidarios de WikiLeaks. ^{[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]} Shipton afirmó que la reunión con al-Assad fue "simplemente una cuestión de buenos modales" y que la delegación también se había reunido con miembros de la oposición siria. ^{[ 163 ]} Sin embargo, estas reuniones con la oposición no han sido verificadas. El Partido WikiLeaks fue dado de baja por la Comisión Electoral Australiana el 23 de julio de 2015 por falta de miembros según la Ley Electoral . ^{[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]}

En 2015, WikiLeaks comenzó a emitir " recompensas " de hasta $100,000 por filtraciones. ^{[ 168 ]} Assange había dicho en 2010 que WikiLeaks no lo hacía, pero "no tendría problema en dar dinero en efectivo a las fuentes" y que había sistemas en Bélgica para permitirles. ^{[ 68 ]} WikiLeaks ha emitido recompensas de colaboración colectiva por los capítulos del TTIP , el TPP ^{[ 168 ]} e información sobre la masacre de Kunduz . ^{[ 169 ] [ 170 ]} WikiLeaks ha emitido otras recompensas por LabourLeaks, ^{[ 171 ]} información relacionada con las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 , ^{[ 172 ] [ 173 ]} e información para lograr que despidieran a un reportero de The Intercept por el caso Reality Winner . ^{[ 174 ]} WikiLeaks ha defendido la práctica con su historial de verificación, diciendo: "Las recompensas policiales producen resultados. También las recompensas periodísticas". ^{[ 170 ] [ 173 ]}

Su sitio web declaró en 2015 que había publicado 10 millones de documentos en línea. ^{[ 18 ]}

Assange escribió en WikiLeaks en febrero de 2016: "Tengo años de experiencia tratando con Hillary Clinton y he leído miles de sus cables. Hillary carece de criterio y empujará a los Estados Unidos a guerras interminables y estúpidas que propagan el terrorismo. ... ciertamente no debería convertirse en presidenta de los Estados Unidos". ^{[ 175 ]} En una entrevista de 2017 con Amy Goodman , Julian Assange dijo que elegir entre Hillary Clinton y Donald Trump es como elegir entre el cólera o la gonorrea . "Personalmente, preferiría ninguno de los dos". ^{[ 176 ]} La editora de WikiLeaks, Sarah Harrison, declaró que el sitio no estaba eligiendo qué publicaciones dañinas publicar, sino que publicaba la información disponible para ellos. ^{[ 177 ]} En conversaciones que se filtraron en febrero de 2018, Assange expresó su preferencia por una victoria republicana en las elecciones de 2016, diciendo que «los demócratas, los medios de comunicación y los liberales formarían entonces un bloque para controlar sus peores cualidades. Con Hillary al mando, el Partido Republicano impulsará sus peores cualidades, y los demócratas, los medios de comunicación y los neoliberales guardarán silencio. Es una sociópata sádica, brillante y con muchos contactos». ^{[ 178 ]}

Tras haber publicado información sobre una amplia gama de organizaciones y políticos, WikiLeaks comenzó en 2016 a centrarse casi exclusivamente en la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton. ^{[ 179 ]} En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , WikiLeaks solo expuso material perjudicial para el Comité Nacional Demócrata y Hillary Clinton. Según The New York Times , WikiLeaks programó una de sus grandes filtraciones para que ocurriera en vísperas de la Convención Demócrata . ^{[ 180 ]} La Fundación Sunlight afirmó que tales acciones significaban que WikiLeaks ya no se esforzaba por ser transparente, sino que buscaba alcanzar objetivos políticos. ^{[ 181 ]}

Thomas Joscelyn , investigador principal de Just Security , escribió que Assange sentía un profundo odio hacia Clinton, a quien describió como una "sociópata sádica". Joscelyn afirmó que la colaboración de WikiLeaks con hackers del gobierno ruso durante la campaña presidencial de 2016 fue, posiblemente, incluso más trascendental que la filtración de documentos de la guerra de Irak , la de la guerra de Afganistán y la de los cables diplomáticos estadounidenses . Según Joscelyn, en 2016, Assange se propuso contrarrestar a la "prensa liberal estadounidense", a la que acusó de apoyar a Clinton. Su objetivo era utilizar a esa misma prensa en su contra. Finalmente, con la ayuda de Rusia, Assange lo logró. ^{[ 182 ]}

En 2016, la cuenta de Twitter de WikiLeaks fue criticada por tuits que fueron considerados antisemitas . ^{[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]}

El 17 de octubre de 2016, WikiLeaks anunció que un "estado parte" había cortado la conexión a internet de Julian Assange en la embajada ecuatoriana. WikiLeaks culpó al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de presionar al gobierno ecuatoriano para que cortara la conexión a internet de Assange, una acusación que el Departamento de Estado de Estados Unidos negó. ^{[ 215 ]} El gobierno ecuatoriano declaró que había cortado "temporalmente" la conexión a internet de Assange debido a la publicación por parte de WikiLeaks de documentos que "afectaban la campaña electoral estadounidense", aunque también afirmó que esto no tenía como objetivo impedir que WikiLeaks operara. ^{[ 216 ]} El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos concluyó que en 2016, "WikiLeaks buscó activamente, y desempeñó, un papel clave en la campaña de influencia rusa y muy probablemente sabía que estaba ayudando a un esfuerzo de influencia de la inteligencia rusa". ^{[ 217 ]}

En abril de 2017, el fiscal general Jeff Sessions dijo que el gobierno de EE. UU. había priorizado sus intentos de arrestar a Assange. ^{[ 153 ]} El 16 de agosto de 2017, el congresista republicano estadounidense Dana Rohrabacher visitó a Assange y le dijo que Trump lo indultaría con la condición de que aceptara decir que Rusia no estuvo involucrada en las filtraciones de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata de 2016. ^{[ 218 ] [ 219 ]} En sus audiencias de extradición en 2020, el equipo de defensa de Assange alegó en el tribunal que esta oferta se hizo "por instrucciones del presidente". Posteriormente, Trump y Rohrabacher dijeron que nunca habían hablado sobre la oferta y Rohrabacher dijo que la había hecho por iniciativa propia. ^{[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]}

En 2017, el tráfico al sitio web de WikiLeaks fue desviado mediante el secuestro de DNS . ^{[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]} En 2018, se filtraron 11.000 mensajes de un chat privado con WikiLeaks y partidarios clave desde mayo de 2015 hasta noviembre de 2017. Los mensajes mostraban a Assange criticando a Hillary Clinton y expresando su deseo de un presidente republicano porque creía que Clinton tendría "mayor libertad para iniciar guerras que el Partido Republicano y tiene la voluntad de hacerlo". ^{[ 178 ]} Más tarde ese año, "decenas de miles" de archivos de las computadoras portátiles de WikiLeaks fueron filtrados a Associated Press . ^{[ 14 ]}

En enero de 2019, WikiLeaks envió a periodistas una "comunicación legal confidencial no para publicación" con una lista de 140 cosas que no debían decir sobre Julian Assange, que WikiLeaks calificó de "falsas y difamatorias". ^{[ 224 ] [ 225 ]} Poco después de que la lista se filtrara en línea, WikiLeaks publicó una versión muy editada de la misma. ^{[ 226 ]} El grupo fue criticado y ridiculizado por la lista y su manejo de la misma. ^{[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]}

En noviembre de 2022, gran parte del contenido publicado por WikiLeaks desapareció del sitio web, reduciendo el número de documentos de aproximadamente 10 millones a unos 3000. Otros problemas reportados con el sitio incluyeron que la función de búsqueda del sitio web no funcionaba y una página de envío defectuosa. ^{[ 19 ] [ 231 ]}

El académico y activista de internet Ethan Zuckerman sugirió que los cambios en la política editorial de WikiLeaks pueden considerarse distintas etapas. En la primera etapa, Zuckerman afirma que WikiLeaks apenas editaba y casi todas las filtraciones eran aceptadas, centrándose principalmente en que los filtradores protegieran su identidad. ^{[ 247 ] [ 248 ]} En respuesta a las primeras críticas que sostenían que la falta de una política editorial desplazaría el buen material con spam y fomentaría la "publicación automatizada o indiscriminada de documentos confidenciales", ^{[ 249 ]} WikiLeaks estableció una política que solo aceptaba documentos "de interés político, diplomático, histórico o ético" (y excluía "el material que ya está disponible públicamente"). ^{[ 250 ]} Bajo esta nueva política, las contribuciones son revisadas por revisores anónimos de WikiLeaks, y los documentos que no cumplen con los criterios editoriales son rechazados. En 2008, las preguntas frecuentes revisadas indicaban: "Cualquiera puede publicar comentarios. [...] Los usuarios pueden debatir públicamente sobre los documentos y analizar su credibilidad y veracidad". ^{[ 251 ]} Después de la reorganización de 2010, ya no era posible publicar nuevos comentarios sobre filtraciones. ^{[ 72 ] [ 248 ] [ 252 ]}

Según Zuckerman, la segunda etapa fue "una fase de periodismo de defensa ". Zuckerman puso como ejemplo la publicación de Collateral Murder en 2010, que MIT Technology Review describió como una "declaración política muy elaborada, producida y empaquetada... destinada a ilustrar un punto de vista político, no simplemente a informar". Zuckerman dijo que la tercera etapa implicaba que WikiLeaks trabajara con medios de comunicación externos para seleccionar los cables para su publicación. ^{[ 247 ] [ 248 ]} En diciembre de 2010, Zuckerman especuló que la siguiente etapa sería que WikiLeaks publicara los documentos todos a la vez o sin censurarlos. ^{[ 248 ]} En 2016, Assange dijo que "a menudo es el caso que tenemos que hacer mucha exploración y marketing del material que publicamos nosotros mismos para obtener un gran impacto político". ^{[ 253 ]}

Un acuerdo de embargo que WikiLeaks firmó para la filtración de Stratfor tenía como objetivo garantizar que los medios de comunicación de países más pequeños con menos recursos que colaboran con WikiLeaks tuvieran una oportunidad justa de cubrir las historias que involucran a su país. The Atlantic sugirió que la complejidad del embargo había sido una fuente de confusión entre los socios de medios. ^{[ 254 ]} En 2017, WikiLeaks declaró a Foreign Policy que a veces programaba las publicaciones en torno a eventos de gran repercusión. ^{[ 179 ]}

En respuesta a una pregunta en 2010 sobre si WikiLeaks publicaría información que él sabía que podría causar la muerte de alguien, Assange dijo que había instituido una "política de minimización de daños". Esto significaba que las personas mencionadas en algunos documentos podrían ser contactadas antes de su publicación, pero que también había casos en los que los miembros de WikiLeaks podrían tener "las manos manchadas de sangre". ^{[ 47 ]} Una miembro de WikiLeaks le dijo a The New Yorker que inicialmente se sentía incómoda con la política editorial de Assange, pero cambió de opinión porque pensó que nadie había sido perjudicado injustamente. ^{[ 47 ]}

WikiLeaks es una organización sin fines de lucro ^{[ 13 ]} y se financia con donaciones privadas, contratos de exclusividad ^{[ 68 ]} y concesiones de sus socios de medios. ^{[ 260 ]} Assange ha dicho que en algunos casos la asistencia legal ha sido donada por organizaciones de medios como Associated Press , Los Angeles Times y la National Newspaper Publishers Association . ^{[ 68 ]} Assange dijo a principios de 2010 que los únicos ingresos de WikiLeaks consisten en donaciones, pero que ha considerado otras opciones, incluida la subasta de acceso anticipado a documentos. ^{[ 68 ]} En septiembre de 2010, Assange dijo que WikiLeaks recibió millones de dólares en asociaciones con medios, afirmando que "obtiene concesiones en relación con la cantidad de periodistas que se asignarán y la magnitud de su difusión". ^{[ 260 ]}

En 2010, Assange afirmó que la organización estaba registrada como biblioteca en Australia, fundación en Francia y periódico en Suecia, y que también utilizaba dos organizaciones sin ánimo de lucro 501c3 con sede en EE. UU. para fines de financiación. ^{[ 261 ]} Según Daniel Domscheit-Berg, Assange registró Wikileaks ICT en Australia y se negó a revelar la cantidad de dinero que había en el fondo australiano o en qué se gastaba. ^{[ 262 ]}

En 2010, el sitio web estaba disponible en múltiples servidores, con diferentes nombres de dominio y tenía una versión oficial en la web oscura como resultado de varios ataques de denegación de servicio y su eliminación de diferentes proveedores de sistemas de nombres de dominio (DNS). ^{[ 291 ] [ 292 ]}

Hasta agosto de 2010, WikiLeaks estaba alojado por PRQ , una empresa sueca que proporcionaba "servicios de alojamiento altamente seguros y sin preguntas". Según The Register, PRQ "casi no tenía información sobre su clientela y mantenía pocos o ningún registro propio ". ^{[ 293 ]} Ese mes, WikiLeaks llegó a un acuerdo con el Partido Pirata Sueco para alojar varios de sus servidores. ^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]} Posteriormente, WikiLeaks fue alojado principalmente por el proveedor de servicios de Internet sueco Bahnhof en las instalaciones de Pionen , un antiguo búnker nuclear en Suecia. ^{[ 297 ] [ 298 ]} Otros servidores estaban repartidos por todo el mundo, con el servidor principal ubicado en Suecia. ^{[ 299 ]}

Después de que el sitio se convirtiera en blanco de un ataque de denegación de servicio , WikiLeaks trasladó su sitio web a los servidores de Amazon . ^{[ 141 ]} Posteriormente, Amazon eliminó el sitio web. ^{[ 141 ]} Assange dijo que WikiLeaks eligió Amazon y otros proveedores de alojamiento sabiendo que probablemente sería expulsado del servicio "para separar la retórica de la realidad". ^{[ 141 ] [ 300 ] [ 301 ]} En una declaración pública, Amazon dijo que WikiLeaks no estaba cumpliendo con sus términos de servicio. La compañía declaró:

Había varias partes que estaban infringiendo. Por ejemplo, nuestros términos de servicio establecen que «usted declara y garantiza que posee o controla de otro modo todos los derechos sobre el contenido... que el uso del contenido que proporciona no infringe esta política y no causará daño a ninguna persona o entidad». Es evidente que WikiLeaks no posee ni controla de otro modo todos los derechos sobre este contenido clasificado. ^{[ 142 ]}

WikiLeaks se trasladó entonces a servidores del proveedor francés OVH . ^{[ 302 ]} Tras las críticas del gobierno francés, un juez de París dictaminó que no había necesidad de que OVH dejara de alojar a WikiLeaks sin más información. ^{[ 303 ]}

EveryDNS dejó de prestar servicio a WikiLeaks después de que los ataques de denegación de servicio distribuido ( DDoS ) contra WikiLeaks perjudicaran la calidad del servicio para sus otros clientes. Los partidarios de WikiLeaks lanzaron ataques verbales y DDoS contra EveryDNS. Debido a un error tipográfico en varios blogs que confundían EveryDNS con su competidor EasyDNS , EasyDNS se vio afectada por una fuerte reacción negativa en internet. A pesar de ello, EasyDNS comenzó a proporcionar a WikiLeaks servicio DNS en dos servidores reforzados para proteger la calidad del servicio para sus otros clientes. ^{[ 143 ]}

WikiLeaks ha utilizado archivos fuertemente encriptados ^{[ 304 ] [ 305 ]} para proteger sus publicaciones contra la censura, ^{[ 306 ]} para publicar previamente ^{[ 307 ]} y como protección contra el arresto. ^{[ 308 ] [ 309 ]} Los archivos han sido descritos como "seguro", ^{[ 304 ] [ 310 ] [ 311 ]} un " interruptor de hombre muerto ", ^{[ 306 ]} "una especie de opción del fin del mundo", ^{[ 308 ] [ 309 ]} y una "píldora venenosa". ^{[ 312 ]} Los archivos de seguro a veces vienen con hashes de precompromiso . ^{[ 313 ]}

El personal de WikiLeaks ha dicho:

Los archivos de seguros son copias encriptadas de documentos inéditos que nos son entregados. Realizamos este proceso periódicamente, y especialmente en momentos de gran presión, para garantizar que los documentos no se pierdan y que se preserve la historia. Usted no podrá ver el contenido de ninguno de nuestros archivos de seguros, a menos que nos veamos obligados a divulgar la clave. Sin embargo, puede descargarlos y ayudar a difundirlos para garantizar su custodia. ^{[ 314 ]}

El 29 de julio de 2010, WikiLeaks añadió un "archivo de seguro" cifrado con AES a la página del Diario de la Guerra de Afganistán. ^{[ 315 ]} Se especuló que tenía como objetivo servir de seguro en caso de que el sitio web de WikiLeaks o su portavoz, Julian Assange, quedaran incapacitados, momento en el que se podría publicar la contraseña . ^{[ 315 ] [ 316 ]} Tras la publicación de los cables diplomáticos estadounidenses , CBS predijo que "Si algo le sucede a Assange o al sitio web, se publicará una clave para desbloquear los archivos. Entonces no habrá forma de detener la propagación de la información como la pólvora porque muchas personas ya tienen copias". ^{[ 317 ]} El abogado de Assange, Mark Stephens , calificó los archivos como "un dispositivo termonuclear en la era de la información" y dijo que incluían información sobre la Bahía de Guantánamo, un vídeo aéreo de un ataque aéreo estadounidense en Afganistán que supuestamente mató a civiles, informes de BP y documentos del Bank of America. ^{[ 318 ]}

En agosto de 2013, WikiLeaks publicó tres archivos de seguros como torrents, con un total de 400 gigabytes. ^{[ 306 ] [ 319 ]} WikiLeaks dijo que "cifraba versiones de datos de próxima publicación ("seguro") de vez en cuando para anular los intentos de censura previa ". ^{[ 306 ]}

En junio de 2016, WikiLeaks publicó un archivo de seguros de 88 gigabytes. ^{[ 320 ]} El 16 de octubre de 2016, WikiLeaks tuiteó un archivo de seguros sobre Ecuador. ^{[ 321 ]} En noviembre, publicó archivos de seguros para EE. UU., Reino Unido y Ecuador, ^{[ 322 ]} y se publicó un archivo de seguros sin etiquetar de 90 gigabytes. ^{[ 313 ] [ 323 ]}

El 7 de marzo de 2017, WikiLeaks publicó un archivo cifrado que contenía la publicación de Vault 7 Year Zero . ^{[ 324 ]} La contraseña, "SplinterItIntoAThousandPiecesAndScatterItIntoTheWinds", era una referencia a una cita del presidente estadounidense John F. Kennedy . ^{[ 307 ] [ 325 ]}

En julio de 2010, se informó que el sitio web tenía 800 colaboradores ocasionales. ^{[ 246 ]} Según Daniel Domscheit-Berg , WikiLeaks exageró el número de voluntarios y Assange usó muchos seudónimos . ^{[ 326 ] [ 120 ]} Domscheit-Berg sugirió que Assange podría haber sido "Jay Lim", quien se identificaba en línea como portavoz ocasional de WikiLeaks y como su asesor legal. ^{[ 327 ] [ 120 ]}

Daniel Domscheit-Berg, Sarah Harrison , Kristinn Hrafnsson y Joseph Farrell han estado involucrados en el proyecto. ^{[ 328 ] [ 84 ]} Gavin MacFadyen fue reconocido por Assange como un "querido director de WikiLeaks" poco después de su muerte en 2016. ^{[ 329 ]} Jacob Appelbaum es el único miembro estadounidense conocido de WikiLeaks, actuando como editor sénior y portavoz. ^{[ 330 ] [ 331 ] [ 332 ]} Gottfrid Svartholm había trabajado con WikiLeaks como consultor técnico y administró infraestructura crítica. ^{[ 333 ] [ 334 ]} También fue incluido como parte del "equipo de descifrado y transmisión" en Collateral Murder y se le atribuyó el "establecimiento de redes" y ayudó con varias otras iniciativas. ^{[ 335 ] [ 336 ]} Rop Gonggrijp , Birgitta Jónsdóttir , Smári McCarthy y Herbert Snorrason son voluntarios y miembros de WikiLeaks a quienes el gobierno de EE. UU. ha intentado vigilar con órdenes judiciales. ^{[ 337 ] [ 338 ]} WikiLeaks estuvo representado en Rusia por Israel Shamir y en Suecia por su hijo Johannes Wahlström . ^{[ 339 ] [ 340 ]}

La arquitectura de Dropbox de WikiLeaks fue reconstruida por un programador de WikiLeaks conocido por la mayoría de los internos como "El Arquitecto". ^{[ 341 ] [ 342 ] [ 103 ]} También instruyó a otro técnico de WikiLeaks, y algunos de sus colegas lo consideraban un genio de la informática. ^{[ 108 ] [ 343 ] [ 344 ]} Según Andy Greenberg , los internos le dijeron que "cuando El Arquitecto se unió a WikiLeaks, era un desastre. Eran dos servidores que se rechinaban sin toda la seguridad llamativa que Assange había prometido en entrevistas con los medios. El Arquitecto lo reconstruyó desde cero". ^{[ 341 ]} Según Wired, "WikiLeaks había estado funcionando en un solo servidor con componentes de backend sensibles, como los archivos de envío y correo electrónico, conectados a la página pública de Wiki . El Arquitecto separó las plataformas y configuró varios servidores en varios países". ^{[ 102 ]}

En agosto de 2011, Sigurdur Thordarson, voluntario de WikiLeaks, se convirtió en el primer informante del FBI en trabajar desde dentro de WikiLeaks y entregó al FBI varios discos duros que había copiado de Assange y miembros clave de WikiLeaks. ^{[ 345 ] [ 346 ]} En noviembre de 2011, WikiLeaks despidió a Thordarson por malversación de 50 000 dólares, cargo del que (junto con otros delitos) posteriormente se declaró culpable ante un tribunal islandés. ^{[ 347 ]}

Alexa O'Brien trabajó brevemente para WikiLeaks en 2014, y más tarde declaró que la organización no era adecuada para ella. ^{[ 348 ]} El 26 de septiembre de 2018, se anunció que Julian Assange había nombrado a Kristinn Hrafnsson como editor jefe de WikiLeaks, y que Assange continuaría siendo su editor. ^{[ 17 ] [ 349 ]}

WikiLeaks reestructuró su proceso de contribuciones después de que sus primeras filtraciones de documentos no obtuvieran mucha atención. Assange declaró que esto era parte de un intento de tomar el esfuerzo voluntario que se ve típicamente en los proyectos Wiki y "redirigirlo a... material que tiene un potencial real de cambio". ^{[ 350 ]} Antes de esto, las preguntas frecuentes de WikiLeaks, en "¿Cómo funcionará WikiLeaks?", decían en febrero de 2007: ^{[ 351 ]}

Para el usuario, Wikileaks se parecerá mucho a Wikipedia. Cualquiera puede publicar y editar. No se requieren conocimientos técnicos. Quienes filtran información pueden publicar documentos de forma anónima e imposible de rastrear. Los usuarios pueden debatir públicamente sobre los documentos y analizar su credibilidad y veracidad.

WikiLeaks dejó de usar el método de publicación comunitaria " wiki " en mayo de 2010. ^{[ 72 ]} Tras el arresto de Chelsea Manning en mayo de 2010, WikiLeaks se distanció de la idea de que alentaba activamente a las personas a enviar información clasificada y cambió la descripción de su página de envío para decir "WikiLeaks acepta una variedad de material, pero no lo solicitamos". WikiLeaks eliminó "clasificado" de la descripción del material que acepta y cambió la afirmación de que "enviar material confidencial a WikiLeaks es seguro, fácil y está protegido por la ley" a que "está protegido por la ley en democracias más sólidas". WikiLeaks también comenzó a tomar medidas para posicionarse como una organización de noticias y presentó su trabajo como filtrado y análisis de documentos, no solo como su publicación sin procesar. ^{[ 352 ]}

En 2010, Assange afirmó que WikiLeaks recibió algunas contribuciones por correo postal. ^{[ 353 ]} Ese mismo año, Julian Assange declaró que los servidores estaban ubicados en Suecia y otros países "específicamente porque esas naciones ofrecen protección legal a las divulgaciones realizadas en el sitio". Afirmó que la constitución sueca otorga a los proveedores de información protección legal total y que está prohibido que cualquier autoridad administrativa realice indagaciones sobre las fuentes de cualquier tipo de periódico. ^{[ 299 ] [ 354 ]} Esto podría dificultar que cualquier autoridad actuara contra WikiLeaks al imponer la carga de la prueba a cualquier denunciante. ^{[ 293 ]} Según la Columbia Journalism Review , "varios expertos en derecho de los medios de comunicación suecos dejaron claro que Assange y WikiLeaks habían tergiversado repetidamente no solo la solidez de la ley, sino también su aplicación a WikiLeaks". ^{[ 327 ] [ 355 ]}

Según Andy Greenberg y Wired , El Arquitecto fue el ingeniero que reconstruyó el sistema de envío de WikiLeaks, separó las plataformas sensibles de la Wiki pública y configuró servidores en varios países. ^{[ 342 ] [ 102 ] [ 103 ]} Durante la reorganización de 2010 , El Arquitecto se fue con Domscheit-Berg, llevándose consigo el código ^{[ 107 ] detrás del sistema de envío. [ 108 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 356 ]} Assange dijo que el sistema de envío estaba temporalmente caído porque su acumulación era demasiado grande. ^{[ 357 ]} WikiLeaks dijo más tarde que estaba caído debido a los "actos de sabotaje" de Domscheit-Berg cuando dejó la organización, lo que había obligado a WikiLeaks a "renovar todo el sistema de envío", y el personal carecía de tiempo para hacerlo. ^{[ 102 ]}

Las contribuciones a WikiLeaks permanecieron fuera de línea hasta mayo de 2015. ^{[ 109 ] [ 110 ]} Mientras estuvo fuera de línea, WikiLeaks anunció que estaba construyendo un sistema de envío seguro de última generación. El lanzamiento del nuevo sistema se retrasó debido a preocupaciones de seguridad sobre los certificados SSL en 2011. ^{[ 358 ] [ 359 ]} Durante este tiempo, WikiLeaks continuó publicando documentos. Estas publicaciones se originaron a partir de material que había sido compartido directamente con WikiLeaks por hackers, o fueron el resultado de WikiLeaks organizando y republicando filtraciones ya públicas. ^{[ 109 ]} En una conferencia de prensa de octubre de 2011, Assange dijo que debido a que el sistema de envío no funcionaba, las fuentes "tuvieron que establecer contactos con la organización y transmitirnos el material a través de otros mecanismos". ^{[ 359 ]} En 2011, Forbes sugirió que Andy Müller-Maguhn y Bugged Planet podrían ser la fuente de WikiLeaks para los Spy Files y en 2018 un antiguo asociado de WikiLeaks dijo que Müller-Maguhn y un colega administraron el servidor de envío en 2016, aunque Müller-Maguhn lo niega. ^{[ 359 ] [ 360 ]} Ese octubre, WikiLeaks sugirió "de abogado a abogado" como método de envío alternativo, nombrando a Margaret Ratner Kunstler . ^{[ 184 ] [ 361 ]}

En 2023, Assange le dijo al escritor Charles Glass que WikiLeaks ya no podía publicar debido a su encarcelamiento y al efecto que la vigilancia del gobierno estadounidense y las restricciones de financiación de WikiLeaks estaban teniendo sobre los posibles denunciantes. Assange afirmó que otros medios de comunicación no estaban cubriendo ese vacío. ^{[ 21 ]}

En diciembre de 2010, la primera ministra australiana Julia Gillard declaró: «Condeno rotundamente la publicación de esta información en el sitio web de WikiLeaks; es una acción sumamente irresponsable e ilegal». ^{[ 362 ]} Tras las críticas y la revuelta dentro de su partido, aclaró que se refería al «robo original del material por parte de un militar estadounidense de bajo rango, y no a ninguna acción del Sr. Assange». ^{[ 363 ] [ 364 ]} Posteriormente, la Policía Federal Australiana afirmó que la publicación de los cables por parte de WikiLeaks no infringía ninguna ley australiana. ^{[ 365 ]}

El 2 de septiembre de 2011, el fiscal general de Australia , Robert McClelland, emitió un comunicado en el que afirmaba que los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks identificaban al menos a un oficial de la ASIO (Oficina Australiana de Inteligencia de Seguridad), y que en Australia era un delito publicar información que pudiera identificar a un oficial de inteligencia. McClelland declaró que «en ocasiones anteriores a esta semana, WikiLeaks había censurado datos que permitían identificar a personas o a la seguridad nacional. Al parecer, esto no ha ocurrido con los documentos que se han distribuido por internet esta semana». Según The Guardian y Al Jazeera , esto significaba que «Julian Assange podría enfrentarse a un proceso judicial en Australia». ^{[ 366 ] [ 367 ]}

En 2014, WikiLeaks publicó información sobre acusaciones de soborno político, violando una orden de silencio en Australia. ^{[ 16 ]} Según Peter Bartlett, abogado especializado en medios de comunicación en Australia, "si Assange alguna vez regresa a Australia, es de esperar que sea acusado inmediatamente de violar una orden de censura". ^{[ 16 ]}

A principios de febrero de 2008, el Grupo Julius Baer demandó a WikiLeaks en California para que se eliminaran documentos de su sitio web. El juez Jeffrey White obligó a Dynadot a desvincular los registros del nombre de dominio del sitio de sus servidores, impidiendo así el acceso al sitio a través de dicho dominio. Inicialmente, el banco solo solicitaba la eliminación de los documentos (WikiLeaks no había designado a una persona de contacto). Tras impugnaciones por violación de derechos civiles, el juez levantó la orden judicial ^{[ 375 ]} y el banco retiró la demanda el 5 de marzo de 2008. ^{[ 376 ]}

El 20 de abril de 2018, el Comité Nacional Demócrata presentó una demanda multimillonaria ante el tribunal federal de distrito de Manhattan contra Rusia, la campaña de Trump, WikiLeaks y Julian Assange, alegando una conspiración para perturbar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 a favor de Trump. ^{[ 377 ]} La demanda fue desestimada con perjuicio el 30 de julio de 2019. En su sentencia, el juez John Koeltl afirmó que WikiLeaks "no participó en ninguna irregularidad al obtener los materiales en primer lugar" y, por lo tanto, actuó dentro de la ley al publicar la información. ^{[ 378 ]} El juez federal también escribió

El interés del DNC en mantener en secreto las "listas de donantes" y las "estrategias de recaudación de fondos" palidece ante la relevancia informativa de los documentos en su conjunto... Si WikiLeaks pudiera ser considerado responsable por publicar documentos relativos a las estrategias políticas, financieras y de movilización de votantes del DNC simplemente porque el DNC los califica de "secretos" y secretos comerciales, entonces cualquier periódico u otro medio de comunicación también podría serlo. ^{[ 379 ]}

• WikiLeaks publicó su primer documento en diciembre de 2006, una decisión de asesinar a funcionarios del gobierno somalí firmada por el líder rebelde Sheikh Hassan Dahir Aweys . ^{[ 47 ]} Assange y WikiLeaks no estaban seguros de su autenticidad, y la autenticidad del documento nunca se determinó. ^{[ 47 ]}
• En agosto de 2007, el periódico británico The Guardian publicó un artículo sobre la corrupción de la familia del exlíder keniano Daniel arap Moi, basado en información filtrada por WikiLeaks. ^{[ 423 ]} La corrupción fue un tema central en las elecciones posteriores, que estuvieron marcadas por la violencia. Según Assange, «1300 personas murieron y 350 000 fueron desplazadas. Esto fue consecuencia de nuestra filtración. Por otro lado, el pueblo keniano tenía derecho a esa información y 40 000 niños mueren cada año de malaria en Kenia. Y muchos más mueren por la fuga de capitales y la devaluación del chelín keniano». ^{[ 424 ] [ 425 ] [ 426 ]}
• En noviembre de 2007, se publicó una copia de marzo de 2003 de los Procedimientos Operativos Estándar para el Campamento Delta que detallaban el protocolo del Ejército de los EE. UU. en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . ^{[ 427 ] [ 428 ]} El documento reveló que algunos prisioneros estaban fuera del alcance del Comité Internacional de la Cruz Roja , algo que el ejército estadounidense había negado repetidamente en el pasado. ^{[ 429 ]} El Manual de la Bahía de Guantánamo incluía procedimientos para el traslado de prisioneros y métodos para evadir los protocolos del Convenio de Ginebra . ^{[ 430 ]}
• En febrero de 2008, WikiLeaks publicó documentos que, según afirmó, demostraban la participación en lavado de dinero y evasión fiscal en la sucursal de las Islas Caimán del banco suizo Julius Baer, ​​documentos entregados a WikiLeaks por Rudolf Elmer , lo que llevó al banco a demandar a WikiLeaks y obtener una orden judicial que suspendió temporalmente el funcionamiento de wikileaks.org. ^{[ 431 ]} El juez de California ordenó a Dynadot , el proveedor de servicios de WikiLeaks, bloquear el dominio del sitio (wikileaks.org) el 18 de febrero de 2008. El sitio web fue replicado instantáneamente, y más tarde ese mismo mes el juez revocó su decisión anterior citando preocupaciones sobre la Primera Enmienda y cuestiones sobre jurisdicción legal . ^{[ 432 ] [ 433 ]}
• En marzo de 2008, WikiLeaks publicó lo que denominó "las 'biblias' secretas recopiladas de la Cienciología ", y tres días después recibió cartas que amenazaban con demandarlos por infracción de derechos de autor. ^{[ 434 ]}
• En septiembre de 2008, durante las campañas para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de ese año , el contenido de una cuenta de Yahoo perteneciente a la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, fue publicado en WikiLeaks después de ser hackeado por el usuario de 4chan David Kernell. ^{[ 435 ] [ 436 ] [ 437 ]}
• En noviembre de 2008, la lista de miembros del partido ultraderechista Partido Nacional Británico ( BNP) se publicó en WikiLeaks, tras aparecer brevemente en un blog. ^{[ 438 ]} Un año después, en octubre de 2009, se filtró otra lista de miembros del BNP, que el líder del partido, Nick Griffin, calificó de «falsificación maliciosa». ^{[ 439 ]}

• Durante 2008 y 2009, WikiLeaks publicó listas de direcciones web prohibidas o ilegales para Australia , Dinamarca, Noruega y Tailandia. Estas se crearon para impedir el acceso a pornografía infantil , pero la mitad de los enlaces conducen a sitios no relacionados, incluyendo sitios de póker en línea, enlaces de YouTube, sitios de pornografía gay y heterosexual, entradas de Wikipedia, sitios de eutanasia, sitios web de religiones marginales como sitios satánicos, sitios fetichistas, sitios cristianos, el sitio web de un operador turístico e incluso un dentista de Queensland. Algunas páginas de WikiLeaks también se añadieron a la lista negra australiana después de que publicara la lista negra danesa. ^{[ 370 ] [ 440 ] [ 441 ] [ 442 ]} Según funcionarios australianos, algunos de los enlaces publicados por WikiLeaks "nunca han sido objeto de una denuncia o investigación de la ACMA, y nunca se han incluido en la lista negra de la ACMA". ^{[ 370 ]}
• En enero de 2009, WikiLeaks publicó 86 grabaciones de interceptaciones telefónicas de políticos y empresarios peruanos involucrados en el escándalo petrolero de Perú de 2008. ^{[ 443 ]}
• En febrero, WikiLeaks descifró y publicó la Narrativa Maestra de la OTAN para Afganistán y otros tres documentos clasificados o restringidos de la OTAN en el sitio del Comando Central del Pentágono (CENTCOM). ^{[ 444 ] [ 445 ]}
• Durante febrero, WikiLeaks publicó 6780 informes del Servicio de Investigación del Congreso ^{[ 446 ]} , seguidos en marzo por un conjunto de documentos pertenecientes a Barclays Bank que habían sido retirados del sitio web de The Guardian . ^{[ 447 ]}
• En julio, WikiLeaks publicó un informe que revelaba un "grave accidente nuclear" en la instalación nuclear iraní de Natanz . ^{[ 448 ]} Según informes de los medios, el accidente pudo haber sido el resultado directo de un ciberataque al programa nuclear de Irán , llevado a cabo con el gusano informático Stuxnet , un arma cibernética supuestamente construida por Estados Unidos e Israel . ^{[ 449 ] [ 450 ]}
• En septiembre, se filtraron documentos internos del Kaupthing Bank de poco antes del colapso del sector bancario islandés, que había provocado la crisis financiera islandesa de 2008-2012 . El documento mostraba que se habían prestado sumas de dinero sospechosamente grandes a varios propietarios del banco y que se habían condonado grandes deudas. ^{[ 451 ]}
• En octubre, WikiLeaks publicó el Protocolo Conjunto de Servicios 440 , un documento británico que aconseja a los servicios de seguridad sobre cómo evitar la filtración de documentos. ^{[ 452 ]}
• En noviembre, se publicaron 570.000 interceptaciones de mensajes de buscapersonas enviados el día de los ataques del 11 de septiembre . ^{[ 453 ] [ 454 ] [ 455 ]} Estos incluían mensajes enviados por el Pentágono , el FBI , la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y el NYPD , en respuesta al desastre. ^{[ 43 ]}

En febrero, WikiLeaks publicó un cable diplomático filtrado de la Embajada de Estados Unidos en Reikiavik relacionado con la disputa de Icesave . ^{[ 464 ]} El cable, conocido como Reykjavik 13 , fue el primero de los documentos clasificados que WikiLeaks publicó entre los que supuestamente les fueron proporcionados por Chelsea Manning . ^{[ 465 ] [ 466 ]}

En marzo, WikiLeaks publicó un informe secreto de análisis de contrainteligencia del Departamento de Defensa de EE. UU. de 32 páginas , escrito en marzo de 2008, que analiza la filtración de material por parte de WikiLeaks y cómo podría disuadirse. ^{[ 467 ] [ 468 ]} También publicó un informe de la CIA sobre las estrategias de relaciones públicas que mejor se emplearían para reforzar el apoyo a la guerra de Afganistán en Europa. ^{[ 469 ] [ 470 ] [ 471 ]} The Nation se refirió a ello como un «llamamiento a las armas para una guerra de propaganda», ^{[ 470 ]} y Albert Stahel del Instituto de Estudios Estratégicos de Zúrich declaró a Deutsche Welle que se trata de «un concepto de marketing. Y su objetivo es manipular al público». ^{[ 471 ]}

Un vídeo clasificado del ataque aéreo del 12 de julio de 2007 en Bagdad fue publicado en abril, mostrando a dos empleados de Reuters siendo atacados a tiros después de que los pilotos creyeran erróneamente que los hombres portaban armas, que en realidad eran cámaras. ^{[ 472 ]} Tras la muerte de los hombres, el vídeo muestra a las fuerzas estadounidenses disparando contra una furgoneta familiar que se detuvo para recoger los cuerpos. ^{[ 473 ]} Los informes de prensa sobre el número de muertos en los ataques varían de 12 a "más de 18". ^{[ 474 ] [ 475 ]} Entre los fallecidos había dos periodistas y dos niños también resultaron heridos. ^{[ 476 ] [ 477 ]}

En junio, Manning fue arrestada después de que el ex hacker Adrian Lamo , en quien ella había confiado, entregara a las autoridades estadounidenses supuestos registros de chat . Según los informes, Manning le dijo a Lamo que había filtrado el video "Collateral Murder" , un video del ataque aéreo de Granai y unos 260.000 cables diplomáticos a WikiLeaks. ^{[ 478 ]} Posteriormente, Manning dijo que antes de WikiLeaks, intentó contactar a The Washington Post , The New York Times y Politico . ^{[ 479 ]}

En julio, WikiLeaks publicó 92.000 documentos relacionados con la guerra en Afganistán entre 2004 y finales de 2009 en The Guardian , The New York Times y Der Spiegel . Los documentos detallan incidentes individuales, incluyendo " fuego amigo " y bajas civiles. ^{[ 480 ]} WikiLeaks solicitó al Pentágono y a grupos de derechos humanos que ayudaran a eliminar nombres de los documentos para reducir el daño potencial causado por su publicación, pero no recibió ayuda. ^{[ 481 ]} WikiLeaks solo revisó en detalle unos 2.000 documentos y utilizó un sistema de etiquetas y palabras clave. Assange dijo que un tribunal podría decidir que algunas cosas eran crímenes, pero agregó que "el personal del ejército son básicamente ingenieros, que construyen carreteras y disparan armas. Son francos y directos, y los altos mandos casi nunca te mentirán a menos que estén repitiendo una mentira que alguien más les haya dicho". ^{[ 482 ]}

Tras la estampida ocurrida durante la Love Parade en Duisburgo , Alemania, el 24 de julio de 2010, un residente local publicó documentos internos de la administración municipal sobre la planificación de la Love Parade. El gobierno municipal reaccionó obteniendo una orden judicial el 16 de agosto que obligaba a retirar los documentos del sitio web donde estaban alojados. ^{[ 483 ]} El 20 de agosto de 2010, WikiLeaks publicó 43 documentos internos sobre la Love Parade 2010. ^{[ 484 ]}

Tras la filtración de información sobre la guerra de Afganistán en octubre de 2010, se publicaron alrededor de 400.000 documentos relacionados con la guerra de Irak . El Departamento de Defensa de Estados Unidos se refirió a los registros de la guerra de Irak como «la mayor filtración de documentos clasificados de su historia». La cobertura mediática de los documentos filtrados hizo hincapié en las acusaciones de que el gobierno estadounidense había ignorado los informes de tortura por parte de las autoridades iraquíes durante el período posterior a la guerra de 2003. ^{[ 485 ]}

El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks y El País , Le Monde , Der Spiegel , The Guardian y The New York Times comenzaron a publicar simultáneamente los primeros 220 de 251.287 documentos filtrados etiquetados como confidenciales  —pero no ultrasecretos—  y fechados entre el 28 de diciembre de 1966 y el 28 de febrero de 2010. ^{[ 486 ] [ 487 ]}

El contenido de los cables diplomáticos incluye numerosos comentarios y revelaciones sin censura sobre: ​​la recopilación por parte de diplomáticos estadounidenses de información personal sobre Ban Ki-moon , Secretario General de las Naciones Unidas, y otros altos funcionarios de la ONU; críticas y elogios sobre los países anfitriones de varias embajadas estadounidenses; maniobras políticas en relación con el cambio climático ; debates y resoluciones para poner fin a la tensión actual en Oriente Medio; esfuerzos y resistencia hacia el desarme nuclear ; acciones en la guerra contra el terrorismo ; evaluaciones de otras amenazas en todo el mundo; tratos entre varios países; esfuerzos de inteligencia y contrainteligencia de Estados Unidos ; y otras acciones diplomáticas. Las reacciones a la filtración de los cables diplomáticos estadounidenses fueron diversas. El derrocamiento de la presidencia en Túnez en 2011 se ha atribuido en parte a la reacción contra la corrupción revelada por los cables filtrados. ^{[ 488 ] [ 489 ]}

Según Niels Marquardt , exembajador de Estados Unidos en Camerún entre 2004 y 2007, Marafa Hamidou Yaya fue arrestado bajo "cargos de corrupción totalmente infundados", sometido a un " juicio sumario " y condenado a 25 años de prisión. Marquardt afirmó que el único delito de Marafa fue haberle dicho que "podría estar interesado" en la presidencia algún día. Según Marquardt, cuando Wikileaks publicó el cable donde se mencionaba esto, se convirtió en noticia de primera plana en Camerún y condujo directamente al arresto de Marafa. ^{[ 490 ]} El entonces embajador de Estados Unidos, Robert Jackson , declaró que en el juicio de Marafa no se especificaron las pruebas en su contra. ^{[ 490 ]}

A finales de abril de 2011, se publicaron archivos relacionados con la prisión de Guantánamo. ^{[ 529 ] [ 530 ] [ 531 ] [ 532 ] [ 533 ]} En diciembre de 2011, WikiLeaks comenzó a publicar los Spy Files . ^{[ 534 ]} El 27 de febrero de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar más de cinco millones de correos electrónicos de la empresa de "inteligencia global" Stratfor , con sede en Texas , ^{[ 535 ] [ 536 ] [ 537 ] [ 538 ]} y el 5 de julio de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar los Syria Files , ambos entregados a WikiLeaks por Anonymous . ^{[ 539 ] [ 540 ] [ 541 ] [ 542 ]} Los medios informaron que los correos electrónicos de Stratfor tenían malware. ^{[ 543 ] [ 544 ] [ 545 ] [ 546 ] [ 547 ] [ 548 ] [ 549 ]} El 25 de octubre de 2012, WikiLeaks comenzó a publicar las Políticas de Detenidos, archivos que cubren las reglas y procedimientos para los detenidos bajo custodia militar estadounidense. ^{[ 550 ] [ 551 ]} En abril de 2013, WikiLeaks republicó más de 1,7 millones de documentos diplomáticos y de inteligencia estadounidenses desclasificados de la década de 1970, incluidos los cables de Kissinger , de la Administración Nacional de Archivos y Registros . ^{[ 552 ]}

En septiembre de 2013, WikiLeaks publicó "Spy Files 3", 250 documentos de más de 90 empresas de vigilancia. ^{[ 553 ]} El 13 de noviembre de 2013, WikiLeaks publicó un borrador del capítulo de Derechos de Propiedad Intelectual del Acuerdo Transpacífico . ^{[ 554 ] [ 555 ]} En septiembre de 2014, WikiLeaks publicó archivos de Gamma Group International, incluyendo lo que WikiLeaks denominó " malware armado ". ^{[ 556 ]} El 10 de junio de 2015, WikiLeaks publicó el borrador del Anexo de Transparencia para la Atención Médica del Acuerdo Transpacífico, junto con la posición negociadora de cada país. ^{[ 557 ]} El 19 de junio de 2015, WikiLeaks comenzó a publicar documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita que contienen comunicaciones secretas de varias embajadas sauditas. ^{[ 558 ] [ 559 ] [ 560 ]}

En junio y julio de 2015, WikiLeaks publicó una serie de documentos sobre el espionaje de la NSA , que mostraban que la NSA espiaba a los gobiernos francés, ^{[ 561 ]} alemán, ^{[ 562 ]} brasileño ^{[ 563 ]} y japonés . ^{[ 564 ]} Los documentos también detallaban un espionaje económico contra empresas y asociaciones francesas y una vigilancia exhaustiva de la economía japonesa y empresas japonesas como Mitsubishi y Mitsui . ^{[ 564 ] [ 565 ]}

El 29 de julio de 2015, WikiLeaks publicó una carta ultrasecreta de la Reunión Ministerial del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) de diciembre de 2013 que ilustraba la posición de los países negociadores sobre las " empresas estatales " (SOE). ^{[ 566 ]} El 21 de octubre de 2015, WikiLeaks publicó algunos correos electrónicos de John O. Brennan , incluido un borrador de solicitud de autorización de seguridad que contenía información personal. ^{[ 567 ]}

Durante las primarias presidenciales del Partido Demócrata de EE. UU. de 2016 , WikiLeaks alojó correos electrónicos enviados o recibidos por la candidata presidencial Hillary Clinton desde su servidor de correo personal mientras era Secretaria de Estado . Los correos electrónicos habían sido publicados por el Departamento de Estado de EE. UU. en respuesta a una solicitud de libertad de información en febrero de 2016. ^{[ 568 ]} WikiLeaks también creó un motor de búsqueda para permitir al público buscar entre los correos electrónicos de Clinton. ^{[ 569 ]} En julio de 2016, justo antes de la publicación del informe de la Comisión de Investigación de Irak del gobierno del Reino Unido , WikiLeaks publicó una selección de los correos electrónicos que hacían referencia a la guerra de Irak . ^{[ 570 ]}

El 19 de julio de 2016, en respuesta a las purgas del gobierno turco que siguieron al intento de golpe de Estado, ^{[ 571 ]} WikiLeaks publicó 294.548 correos electrónicos del partido gobernante de Turquía, Justicia y Desarrollo (AKP). ^{[ 572 ]} Según WikiLeaks, el material, que según afirmó era el primer lote de los "Correos Electrónicos del AKP", se obtuvo una semana antes del intento de golpe de Estado en el país y "no está conectado, de ninguna manera, con los elementos detrás del intento de golpe, ni con un partido político o estado rival". ^{[ 573 ] [ 574 ] [ 575 ]} Después de que WikiLeaks anunciara que publicaría los correos electrónicos, la organización estuvo bajo un "ataque sostenido" durante más de 24 horas. ^{[ 576 ]} Tras la filtración, el gobierno turco ordenó que el sitio fuera bloqueado en todo el país. ^{[ 577 ] [ 578 ] [ 579 ] [ 580 ]}

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó aproximadamente 20 000 correos electrónicos y 8 000 archivos enviados o recibidos por personal del Comité Nacional Demócrata (DNC). Algunos de los correos electrónicos contenían información personal de donantes, incluyendo direcciones particulares y números de la Seguridad Social . ^{[ 581 ]} Otros correos electrónicos parecían criticar a Bernie Sanders o mostraban favoritismo hacia Clinton durante las primarias. ^{[ 582 ] [ 583 ]} En julio de 2016, Debbie Wasserman Schultz renunció como presidenta del DNC porque los correos electrónicos publicados por WikiLeaks demostraron que el DNC era "efectivamente un brazo de la campaña de la Sra. Clinton" y había conspirado para sabotear la campaña de Sanders. ^{[ 584 ]}

El 7 de octubre de 2016, WikiLeaks comenzó a publicar una serie de correos electrónicos y documentos enviados o recibidos por el jefe de campaña de Hillary Clinton, John Podesta , incluyendo discursos pagados de Hillary Clinton a bancos, entre ellos Goldman Sachs . La BBC informó que la publicación "probablemente no disipará los temores entre los demócratas liberales de que ella sea demasiado cercana a Wall Street". ^{[ 585 ] [ 586 ] [ 587 ]} Los archivos del DNC y de Podesta supuestamente provenían de hackers patrocinados por el Estado ruso, lo cual WikiLeaks negó. Según un portavoz de la campaña de Clinton, "Al filtrar estos documentos a diario, WikiLeaks está demostrando que no son más que un brazo propagandístico del Kremlin con una agenda política que hace el trabajo sucio de Vladimir Putin para ayudar a elegir a Donald Trump". ^{[ 588 ]} El presidente Vladimir Putin dijo que Rusia estaba siendo acusada falsamente. ^{[ 589 ] [ 590 ]}

El 25 de noviembre de 2016, WikiLeaks publicó correos electrónicos y documentos internos que detallaban las operaciones militares estadounidenses en Yemen desde 2009 hasta marzo de 2015. ^{[ 591 ]} En una declaración que acompañaba a los "Archivos de Yemen", Assange dijo sobre la participación de Estados Unidos en la guerra de Yemen : "Aunque el gobierno de Estados Unidos ha proporcionado la mayoría de las bombas y está profundamente involucrado en la conducción de la guerra, los reportajes sobre la guerra en inglés son notablemente escasos". ^{[ 591 ]}

En diciembre de 2016, WikiLeaks publicó más de 57.000 correos electrónicos del yerno de Erdogan, Berat Albayrak , quien era Ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía. Los correos electrónicos muestran el funcionamiento interno del gobierno turco. ^{[ 29 ]} Según WikiLeaks, los correos electrónicos fueron publicados inicialmente por Redhack . ^{[ 592 ]}

El 16 de febrero de 2017, WikiLeaks publicó un supuesto informe sobre órdenes de espionaje de la CIA (marcadas como NOFORN ) para las elecciones presidenciales francesas de 2012. ^{[ 593 ] [ 594 ]} La orden solicitaba detalles sobre la financiación de los partidos, las rivalidades internas y las futuras actitudes hacia Estados Unidos. Associated Press señaló que «las órdenes parecían representar una recopilación de inteligencia estándar». ^{[ 595 ]}

El 7 de marzo de 2017, WikiLeaks comenzó a publicar contenido con nombre en clave " Vault 7 ", describiéndolo como documentación interna de la CIA sobre su "enorme arsenal" de herramientas de piratería informática, incluyendo malware, virus, exploits de " día cero " y sistemas de control remoto. ^{[ 596 ] [ 597 ] [ 598 ]} Los documentos filtrados, fechados entre 2013 y 2016, detallan las capacidades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE. UU. para realizar vigilancia electrónica y guerra cibernética , como la capacidad de comprometer automóviles , televisores inteligentes , ^{[ 598 ]} navegadores web , ^{[ 599 ] [ 600 ]} y sistemas operativos . ^{[ 601 ]} En julio de 2022, Joshua Schulte fue condenado por filtrar los archivos. ^{[ 602 ]}

En septiembre de 2017, WikiLeaks publicó " Archivos espías de Rusia ", que revelaban "cómo una empresa de tecnología con sede en San Petersburgo llamada Peter-Service ayudó a entidades estatales a recopilar datos detallados sobre usuarios de teléfonos móviles rusos , como parte de un sistema nacional de vigilancia en línea llamado Sistema para Actividades Operativas de Investigación ". ^{[ 603 ]}

En noviembre de 2019, WikiLeaks publicó un correo electrónico de un investigador anónimo del equipo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que investigaba el ataque químico de 2018 en Douma (Siria) . El investigador acusó a la OPAQ de encubrir discrepancias. ^{[ 604 ]} Robert Fisk afirmó que los documentos publicados por WikiLeaks indicaban que la OPAQ "suprimió, no publicó o simplemente prefirió ignorar las conclusiones de hasta 20 miembros de su personal que se indignaron tanto por lo que consideraban conclusiones engañosas del informe final que solicitaron oficialmente su modificación para que reflejara la verdad". ^{[ 605 ]} El director de la OPAQ, Fernando Arias, describió la filtración como un documento que contenía "opiniones subjetivas" y defendió las conclusiones originales. ^{[ 604 ]} En abril de 2018, WikiLeaks ofreció una recompensa de 100 000 dólares por información confidencial sobre "el presunto ataque químico en Douma, Siria". ^{[ 606 ]} En una entrevista con la BBC en noviembre de 2020, la supuesta fuente de WikiLeaks se negó a decir si había recibido dinero de la organización. ^{[ 607 ] [ 608 ]}

El 12 de noviembre de 2019, WikiLeaks comenzó a publicar lo que denominó los Archivos Fishrot ( en islandés: Samherjaskjölin ), una colección de miles de documentos y comunicaciones por correo electrónico de empleados de una de las mayores empresas de la industria pesquera de Islandia, Samherji , que indicaban que la empresa había pagado cientos de millones de coronas islandesas a funcionarios de Namibia con el objetivo de adquirir la codiciada cuota de pesca del país. ^{[ 609 ]} Los archivos fueron entregados a WikiLeaks por Jóhannes Stefánsson .

En 2021, WikiLeaks creó una base de datos consultable con 17.000 documentos de acceso público, a la que denominó « La Red de la Intolerancia» , procedentes de la organización católica española ultraconservadora Hazte Oir y su brazo internacional, CitizenGo . Los documentos revelan el funcionamiento interno de las organizaciones, su red de donantes y su relación con el Vaticano . La publicación también incluye documentos de la organización católica secreta El Yunque . El editor de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson , declaró: «Dado que los grupos políticos de ultraderecha han ganado fuerza en los últimos años, con crecientes ataques a los derechos de las mujeres y las personas LGBT, resulta valioso tener acceso a los documentos de quienes han presionado para lograr esos cambios a nivel mundial». ^{[ 610 ]} Según WikiLeaks, los documentos se publicaron por primera vez en 2017. ^{[ 611 ] [ 612 ]}

Según The New Yorker , cuando WikiLeaks publicó su primer documento en diciembre de 2006, « Assange y los demás no estaban seguros de su autenticidad, pero pensaron que los lectores, utilizando funciones del sitio similares a las de Wikipedia , ayudarían a analizarlo. ... La autenticidad del documento nunca se determinó, y las noticias sobre WikiLeaks rápidamente eclipsaron la filtración en sí». ^{[ 47 ]} Cuando alguien dijo que había sido identificado erróneamente en un documento de Julius Baer como titular de una cuenta bancaria secreta suiza, Assange y Domscheit-Berg añadieron una advertencia al documento diciendo que, «según tres fuentes independientes», la información podría ser falsa o engañosa. Domscheit-Berg escribió más tarde que se habían inventado las «tres fuentes independientes» y que la fuente había «incluido información de contexto que había investigado sobre los clientes del banco» que identificaba erróneamente a un titular de cuenta suizo como un hombre alemán con un nombre similar. ^{[ 613 ] [ 614 ]}

En 2008, el sitio web de WikiLeaks declaró: «WikiLeaks no emite juicios sobre la autenticidad de los documentos». ^{[ 72 ]} Wired informó que en 2009, un «denunciante» presentó documentos falsificados a WikiLeaks. Los documentos fueron publicados y marcados por WikiLeaks como posibles falsificaciones. ^{[ 56 ]}

WikiLeaks declaró en 2010 que nunca había publicado un documento con atribución errónea y que los documentos se evaluaban antes de su publicación. En respuesta a las preocupaciones sobre la posibilidad de filtraciones engañosas o fraudulentas, WikiLeaks afirmó que las filtraciones engañosas "ya están bien difundidas en los principales medios de comunicación. WikiLeaks no ofrece ayuda adicional". ^{[ 615 ]} Las preguntas frecuentes de 2010 indicaban que: "La contramedida más simple y efectiva es una comunidad mundial de usuarios y editores informados que puedan examinar y debatir los documentos filtrados". ^{[ 616 ]} En 2010, Assange dijo que los documentos enviados eran revisados ​​por cinco expertos en diferentes temas, como lenguaje o programación , quienes también investigaban la identidad del filtrador si se conocía. ^{[ 617 ]} Assange tenía la última palabra en la evaluación de los documentos. ^{[ 617 ]}

Daniel Domscheit-Berg escribió que antes de que WikiLeaks comenzara a trabajar con socios de medios, la mayor parte de la verificación de las entregas consistía en realizar búsquedas en Google. ^{[ 613 ] [ 614 ]} Según la Columbia Journalism Review , Assange "subcontrató la carga de verificación" de la filtración de documentos de la guerra de Afganistán , la filtración de documentos de la guerra de Irak y Cablegate al New York Times, The Guardian y Der Spiegel. ^{[ 618 ] [ 619 ]} Yulia Latynina alegó en The Moscow Times que el asociado de WikiLeaks, Israel Shamir, ideó un cable diplomático filtrado para su publicación en el Russian Reporter, afín a Putin, en diciembre de 2010. ^{[ 494 ] [ 495 ] [ 496 ]} Shamir ha negado esta acusación. ^{[ 496 ]}

En 2012, WikiLeaks publicó un comunicado sobre los Archivos de Siria en el que afirmaba lo siguiente:

En una colección de información tan extensa, no es posible verificar cada correo electrónico a la vez; sin embargo, WikiLeaks y sus coeditores lo han hecho con todas las historias iniciales que se publicarán. Confiamos estadísticamente en que la gran mayoría de los datos son lo que dicen ser. ^{[ 620 ] [ 621 ] [ 622 ]}

El columnista Eric Zorn escribió en 2016: «Hasta ahora, es posible, incluso probable, que cada correo electrónico robado que WikiLeaks ha publicado haya sido auténtico», pero advirtió que no se debía asumir que las futuras publicaciones serían igualmente auténticas. ^{[ 623 ]} El escritor Glenn Greenwald escribió en 2016 que WikiLeaks tenía un «historial perfecto y de larga data de publicar solo documentos auténticos». ^{[ 624 ]} Los expertos en ciberseguridad han dicho que sería fácil para una persona fabricar un correo electrónico o alterarlo, por ejemplo, cambiando los encabezados y los metadatos. ^{[ 623 ]} Algunos correos electrónicos publicados contienen encabezados DKIM . Esto permite verificar su autenticidad con cierto grado de certeza. ^{[ 625 ]}

En julio de 2016, el Grupo de Seguridad Nacional del Instituto Aspen , una organización antiterrorista bipartidista, advirtió que los piratas informáticos que robaran datos auténticos podrían "incluir falsificaciones plausibles en los archivos que publiquen". ^{[ 623 ]} Según Douglas Perry, las agencias de inteligencia rusas han utilizado con frecuencia tácticas de desinformación . En 2016 escribió que "los correos electrónicos cuidadosamente falsificados podrían incluirse en las filtraciones de WikiLeaks. Después de todo, la mejor manera de hacer creíble la información falsa es mezclarla con información verdadera". ^{[ 626 ]}

En septiembre de 2016, The Daily Dot informó que los Archivos de Siria de WikiLeaks excluían "registros de una transacción de 2 mil millones de euros entre el régimen sirio y un banco ruso propiedad del gobierno", citando documentos judiciales. ^{[ 627 ]}

Los medios de comunicación y las organizaciones de la sociedad civil han elogiado a Wikileaks por exponer secretos estatales y corporativos, aumentar la transparencia, apoyar la libertad de prensa y mejorar el discurso democrático al tiempo que desafía a instituciones poderosas. ^{[ 628 ] [ 629 ] [ 630 ] [ 631 ] [ 632 ] [ 633 ] [ 634 ]}

WikiLeaks ganó el premio New Media Award de The Economist en 2008 en los Index on Censorship Awards ^{[ 635 ]} y el premio UK Media Award de Amnistía Internacional en 2009. ^{[ 636 ] [ 637 ]} Julian Assange recibió el premio Sam Adams de 2010 a la integridad en la inteligencia por publicar informes militares secretos de EE. UU. sobre las guerras de Irak y Afganistán ^{[ 638 ]} y fue nombrado Persona del Año por los lectores de TIME en 2010. ^{[ 639 ]}

En 2010, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó su preocupación por lo que denominó una ciberguerra contra WikiLeaks, ^{[ 640 ]} y en una declaración conjunta con la Organización de los Estados Americanos, el Relator Especial de las Naciones Unidas instó a los Estados y a otros actores a tener presentes los principios jurídicos internacionales. ^{[ 641 ]} En 2010, un Comisionado de Información del Reino Unido afirmó que «WikiLeaks forma parte del fenómeno del ciudadano empoderado en línea», ^{[ 642 ]} y una petición en Internet en apoyo de WikiLeaks reunió más de seiscientas mil firmas. ^{[ 643 ]}

El 16 de abril de 2019, Mairead Maguire aceptó el Premio GUE/NGL 2019 para Periodistas, Denunciantes y Defensores del Derecho a la Información en nombre de Julian Assange. ^{[ 644 ]}

Desde 2011, ^{[ 654 ]} WikiLeaks ha enfrentado acusaciones de asociación con el gobierno ruso que alcanzaron su punto máximo durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. WikiLeaks dijo que no tenía ninguna conexión con Rusia. ^{[ 655 ]} Varios asociados de WikiLeaks, incluidos Julian Assange, ^{[ 656 ] [ 657 ] [ 658 ] [ 659 ]} Smári McCarthy , ^{[ 660 ] [ 661 ] [ 662 ]} y Sigurdur Thordarson han enfrentado acusaciones relacionadas con piratería informática . ^{[ 663 ] [ 664 ] [ 665 ] [ 666 ]} WikiLeaks ha sido criticado por hacer afirmaciones engañosas sobre el contenido de sus filtraciones , ^{[ 667 ] [ 668 ]} incluyendo la filtración de correos electrónicos de Stratfor , ^{[ 669 ] [ 670 ]} los correos electrónicos del AKP ^{[ 671 ] [ 672 ] [ 673 ]} y Vault 7. [ ^{674 ] El} grupo fue criticado por intentar subastar información ^{[ 675 ] [ 56 ]} y recibió intensas críticas de partidarios como Anonymous por poner los archivos de Global Intelligence detrás de un muro de pago. ^{[ 676 ] [ 677 ] [ 678 ] [ 679 ]} WikiLeaks ha recibido críticas por una curación inadecuada y violaciones de la privacidad personal ^{[ 39 ]} de defensores de la transparencia como Edward Snowden , ^{[ 40 ]} Glenn Greenwald , ^{[ 680 ]} Amnistía Internacional , ^{[ 681 ]} Reporteros Sin Fronteras , ^{[ 255 ] [ 515 ] [ 517 ]} la Fundación Sunlight ^{[ 682 ]}y la Federación de Científicos Americanos . ^{[ 683 ] [ 38 ]}

Conflictos internos y falta de transparencia

WikiLeaks ha sido criticado con frecuencia por exigir absoluto secreto sobre sus actividades, pero apertura en otras. ^{[ 262 ]}

En 2010, John Young, exmiembro del consejo asesor, acusó a la organización de falta de transparencia en cuanto a su recaudación de fondos y gestión financiera. Afirmó que, en su opinión, WikiLeaks no podía garantizar a los denunciantes el anonimato ni la confidencialidad que decía ofrecer, y que «no les confiaría información si tuviera algún valor o si me pusiera en riesgo a mí o a alguien a quien quisiera». ^{[ 684 ]} Posteriormente, volvió a apoyar a la organización. ^{[ 56 ]}

Según se informa, quienes trabajan para WikiLeaks están obligados a firmar acuerdos de confidencialidad exhaustivos que abarcan todas las conversaciones, conductas y material, y Assange tiene el poder exclusivo sobre la divulgación. ^{[ 685 ]} La multa por incumplimiento en uno de estos acuerdos fue, según se informa, de 12 millones de libras esterlinas. ^{[ 685 ]} WikiLeaks ha sido cuestionada por esta práctica, ya que se considera hipócrita que una organización dedicada a la transparencia limite la transparencia de su funcionamiento interno y la rendición de cuentas de las personas poderosas dentro de la organización. ^{[ 685 ] [ 686 ] [ 687 ]}

En 2010, después de que WikiLeaks publicara documentos clasificados del gobierno estadounidense filtrados por Chelsea Manning , el entonces vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que "argumentaría que está más cerca de ser un terrorista de alta tecnología que los Papeles del Pentágono ". Biden dijo que Assange "ha hecho cosas que han dañado y puesto en peligro las vidas y ocupaciones de personas en otras partes del mundo". ^{[ 688 ] [ 689 ] [ 690 ]} El representante Pete Hoekstra pidió una acción decisiva contra WikiLeaks. ^{[ 691 ]} Los senadores Joseph Lieberman y John McCain calificaron las publicaciones de WikiLeaks como "la violación de seguridad más dañina en la historia de este país" y el representante Peter T. King dijo que WikiLeaks debería ser designado como una organización terrorista . ^{[ 691 ] [ 692 ] [ 693 ]} Sarah Palin , William Kristol y Rick Santorum compararon WikiLeaks con un grupo terrorista. ^{[ 694 ]} El senador John Ensign propuso enmendar la Ley de Espionaje para atacar a WikiLeaks. ^{[ 695 ]}

Una revisión interna del gobierno estadounidense concluyó que la filtración de cables diplomáticos censurados fue embarazosa, pero causó daños limitados a los intereses estadounidenses en el extranjero. En enero de 2011, un funcionario del Congreso afirmó que creía que la administración Obama se sintió obligada a declarar públicamente que la publicación causó graves daños para reforzar los esfuerzos legales para cerrar el sitio web de WikiLeaks y presentar cargos contra los responsables de la filtración. ^{[ 696 ]} En 2012, el representante Ron Paul defendió a WikiLeaks en un discurso ante el pleno. ^{[ 691 ]}

En 2015, el representante Mac Thornberry afirmó que las publicaciones de WikiLeaks habían causado un daño "enorme" y habían ayudado a los "principales adversarios" del país. ^{[ 691 ]} En 2016, la exrepresentante estadounidense Connie Mack declaró que el público estadounidense tiene "derecho a conocer" el contenido de los documentos diplomáticos y afirmó que las críticas a WikiLeaks eran una forma de desviar la atención de las revelaciones contenidas en sus publicaciones. ^{[ 697 ]}

Varios republicanos que antes habían criticado duramente a WikiLeaks y a Julian Assange comenzaron a hablar con agrado de él después de que WikiLeaks publicara las filtraciones del Comité Nacional Demócrata y empezó a criticar regularmente a Hillary Clinton y al Partido Demócrata. ^{[ 698 ] [ 699 ]} Tras haber calificado a WikiLeaks de "vergonzoso" en 2010, el presidente electo Donald Trump elogió a WikiLeaks en octubre de 2016, diciendo: "Me encanta WikiLeaks". ^{[ 700 ] [ 701 ]} En 2019, Trump dijo: "No sé nada de WikiLeaks. No es lo mío". ^{[ 702 ]} Newt Gingrich , quien pidió que Assange fuera "tratado como un combatiente enemigo" en 2010, lo elogió como un "entrevistado sencillo y directo" en 2017. ^{[ 698 ]} Sarah Palin, quien había descrito a Assange como un "agente antiestadounidense con las manos manchadas de sangre" en 2010, elogió a Assange en 2017. ^{[ 703 ]}

En 2019, Tulsi Gabbard habló del "efecto disuasorio sobre el periodismo de investigación", primero por la reclasificación de WikiLeaks por parte del gobierno estadounidense de "organización de noticias" a "servicio de inteligencia hostil", y luego por el arresto de Assange. ^{[ 704 ]} La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2020 declaró que " El Congreso considera que WikiLeaks y su alta dirección se asemejan a un servicio de inteligencia hostil no estatal, a menudo apoyado por actores estatales, y que Estados Unidos debería tratarlos como tal". ^{[ 705 ]}

• Wikileaks: The Game, un videojuego de 2010 de Sebastiaan Moeys que fue jugado por más de un millón de personas. ^{[ 706 ]}
• Guerra, mentiras y cintas de vídeo es un documental de los directores franceses Paul Moreira y Luc Hermann, producido por la agencia de prensa Premieres Lignes. La película se estrenó en Francia en 2011 y posteriormente se emitió a nivel mundial. ^{[ 707 ]}
• Underground: The Julian Assange Story es una película biográfica sobre los primeros años de vida de Julian Assange, dirigida por Robert Connolly .
• Mediastan es un documental estrenado en 2013 dirigido por Johannes Wahlström , producido por lacompañía Sixteen Films de Ken Loach y que presenta a las personas detrás de WikiLeaks. ^{[ 708 ]} La película se estrenó en el Festival de Cine Raindance .
• El documental We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks , del director Alex Gibney, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2013. ^{[ 709 ]}
• El Quinto Poder es una película dirigida por Bill Condon , protagonizada por Benedict Cumberbatch como Assange. La película está basada enel libro de Daniel Domscheit-Berg, Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange and the World's Most Dangerous Website , así como en WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy, de David Leigh y Luke Harding. ^{[ 710 ]}
• The Source es un oratorio de 2014 de Ted Hearne , con un libreto de Mark Doten que incluye documentos revelados por Chelsea Manning a través de WikiLeaks. ^{[ 711 ]}
• La guerra contra el periodismo: El caso de Julian Assange es un documental de 2020 de Juan Passarelli. ^{[ 712 ]}
• A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés ^{[ 713 ]} se publicó en diciembre de 2020. El libro contiene 18 ensayos de Julian Burnside , Antony Loewenstein , Scott Ludlam , Helen Razer y otros sobre cómo WikiLeaks ha afectado a los medios de comunicación australianos y las conexiones del gobierno australiano con las industrias militares y de inteligencia de Estados Unidos. ^{[ 714 ]}