Carter-Ruck

Carter-Ruck representó al empresario ruso Boris Berezovsky en varias demandas por difamación y otras acciones, incluyendo en la Cámara de los Lores contra la revista Forbes , ^{[ 12 ]} The Guardian ^{[ 13 ]} y la emisora ​​rusa VGTRK . ^{[ 14 ]}

Carter-Ruck estuvo involucrada en una acción legal contra la periodista del Financial Times Catherine Belton y su editorial HarperCollins por su libro Putin's People . ^{[ 15 ]}

Después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022 , Carter-Ruck dijo que condenaba la invasión y que la firma no representaría a personas asociadas con el régimen de Vladimir Putin. ^{[ 15 ]}

La firma ha estado involucrada en varios casos de difamación relacionados con la desaparición de la niña Madeleine McCann . Se presentaron denuncias en nombre de los padres de la niña, Kate y Gerry McCann, contra el Daily Express , el Daily Star y sus periódicos dominicales hermanos por artículos que sugerían que los padres podrían haber estado involucrados en la desaparición de Madeleine. Las denuncias llevaron a la publicación de disculpas sin precedentes en primera plana dirigidas a Kate y Gerry McCann, además del pago de 550.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios, que fueron donadas al fondo para encontrar a Madeleine. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Carter-Ruck también asesoró a los llamados " Siete de las Tapas " ^{[ 18 ]} , los amigos que cenaban con los padres de la niña cuando desapareció. Las quejas llevaron nuevamente a la publicación de una disculpa y al pago de 375.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios, donadas al grupo de recaudación de fondos Madeleine's Fund ^{[ 19 ]} .

A finales de 2008, John Duignan, un exmiembro de la Cienciología , publicó *The Complex: An Insider Exposes the Covert World of the Church of Scientology* , un libro crítico con la Cienciología. Carter-Ruck, amparándose en las leyes de difamación, impidió que Amazon publicara el libro en Gran Bretaña. ^{[ 20 ]}

En 2010, Carter-Ruck representó a la Iglesia de la Cienciología en relación con la emisión del 28 de septiembre de 2010 sobre "Secretos de la Cienciología" transmitida por el programa Panorama de la BBC , alegando que el periodista involucrado era parcial. ^{[ 21 ]}

En 2016, Carter-Ruck volvió a ser acusada de representar a la Cienciología en el Reino Unido al enviar varias cartas a Louis Theroux y sus productores durante la producción de My Scientology Movie , amenazando, entre otras cosas, con acciones legales y una orden judicial para impedir su estreno. La película se estrenó en 2015.

Carter-Ruck fue contratado por la empresa comercializadora de materias primas Trafigura en relación con la cobertura de prensa sobre el vertido de residuos de petróleo de un buque cisterna fletado por Trafigura en Costa de Marfil en 2006. En 2009, se interpuso una demanda por difamación contra la BBC después de que el programa de actualidad Newsnight sugiriera que las acciones de Trafigura habían causado varias muertes, abortos espontáneos y lesiones graves. La BBC emitió una disculpa como segmento inicial de Newsnight . ^{[ 22 ]} La BBC también se disculpó en una declaración ante el Tribunal. ^{[ 23 ]}

También se publicaron correcciones sobre Trafigura en The Times , ^{[ 24 ] [ 25 ]} The Independent , ^{[ 26 ]} y The Guardian . ^{[ 27 ]}

En septiembre de 2009, The Guardian informó que Carter-Ruck le exigió que eliminara los artículos publicados relacionados con el desastre del petróleo tóxico de Trafigura , alegando que era "gravemente difamatorio" y "falso" afirmar que los residuos de Trafigura se habían vertido de forma barata y que podrían haber causado muertes y lesiones graves. Posteriormente, The Guardian informó que Trafigura acordó pagar una indemnización a 31.000 víctimas de África Occidental. The Guardian también alegó que otros medios de comunicación en los Países Bajos y Noruega también fueron amenazados con órdenes de silencio . ^{[ 28 ]} Estos resultaron ser NRK en Noruega, y De Volkskrant y Greenpeace en los Países Bajos.

En octubre de 2009, The Guardian publicó un artículo en el que afirmaba que se le había impedido informar sobre un asunto parlamentario, prohibiéndosele «comunicar a sus lectores el motivo por el cual, por primera vez en la memoria, se le impedía informar sobre el Parlamento. Los obstáculos legales, que no se pueden identificar, implican procedimientos, que no se pueden mencionar, en nombre de un cliente que debe permanecer en secreto. El único hecho que The Guardian puede comunicar es que el caso involucra al bufete de abogados londinense Carter-Ruck». El periódico afirmó además que este caso parece «poner en entredicho los privilegios que garantizan la libertad de expresión establecidos en la Carta de Derechos de 1688 ». ^{[ 29 ]}

La pregunta sujeta a la orden de silencio fue formulada por Paul Farrelly , diputado por Newcastle-under-Lyme :

Preguntar al Secretario de Estado de Justicia qué evaluación ha realizado sobre la eficacia de la legislación para proteger (a) a los denunciantes y (b) la libertad de prensa tras las medidas cautelares obtenidas en el Tribunal Superior por (i) los abogados de Barclays y Freshfields el 19 de marzo de 2009 sobre la publicación de informes internos de Barclays que documentaban supuestos planes de evasión fiscal y (ii) los abogados de Trafigura y Carter-Ruck el 11 de septiembre de 2009 sobre la publicación del informe Minton sobre el supuesto vertido de residuos tóxicos en Costa de Marfil, encargado por Trafigura. ^{[ 30 ]}

Al día siguiente, la empresa accedió a levantar la orden que impedía informar sobre los hechos, que afectaban a Trafigura y a un borrador de informe químico sobre el incidente de los derrames de petróleo en Costa de Marfil. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Trafigura sostuvo que el informe era un borrador de informe obsoleto, legalmente privilegiado y confidencial, y que se había obtenido ilegalmente y se había entregado a The Guardian . ^{[ 33 ]}

Según un comunicado de prensa en el sitio web de Carter-Ruck, la razón por la que The Guardian no pudo informar sobre la pregunta formulada por Paul Farrelly fue que existía una orden de silencio vigente desde el 11 de septiembre de 2009, antes de que el diputado hiciera la pregunta. También declararon que nunca había sido su intención impedir que la prensa informara sobre el parlamento y que posteriormente habían acordado con The Guardian modificaciones a la orden de silencio para que pudieran informar sobre el tema. ^{[ 34 ]} La firma también señaló que The Guardian, de hecho, había consentido la orden que impedía al periódico publicar cualquier artículo sobre el informe de química.

Posteriormente, según se informa, los abogados que asesoraban al Presidente de la Cámara de los Comunes estuvieron de acuerdo con la interpretación de Carter-Ruck de que la orden judicial, tal como se concedió inicialmente, impedía a la prensa informar sobre la cuestión parlamentaria. ^{[ 35 ]}

El diputado conservador Peter Bottomley denunció a la firma ante la Law Society debido a sus acciones que impidieron que The Guardian cubriera los procedimientos parlamentarios, ^{[ 36 ]} pero la Law Society no admitió ninguna queja.

En 2014, Carter-Ruck demandó sin éxito a la empresa de ciberseguridad Spamhaus en nombre de los emprendedores californianos Craig Ames y Rob McGee, quienes participaban en un negocio de servicios de marketing por correo electrónico masivo, inicialmente a través de una corporación estadounidense llamada Blackstar Media LLC, y posteriormente como empleados de Blackstar Marketing, una subsidiaria de la empresa inglesa Adconion Media Group Limited, que compró Blackstar Media en abril de 2011. Aunque una moción inicial de Spamhaus para desestimar las demandas fracasó, ^{[ 37 ]} finalmente prevalecieron cuando los demandantes retiraron su caso y pagaron las costas legales de Spamhaus. ^{[ 38 ]}

En septiembre de 2016, Carter-Ruck amenazó con emprender acciones legales contra la revelación de Andrew Penman sobre la supuesta criptomoneda OneCoin . En mayo de 2017, acciones policiales y financieras en varios países revelaron que el cliente de Carter-Ruck parecía estar operando un esquema Ponzi . ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} Carter-Ruck también intentó silenciar a los medios de comunicación para que no mencionaran a OneCoin ni a una de sus cofundadoras fugitivas, Ruja Ignatova, en sus reportajes. ^{[ 8 ]} El Bureau of Investigative Journalism, Tax Policy Associates, el Foreign Policy Centre, la Free Speech Union y Spotlight on Corruption presentaron una solicitud ante el Solicitors Disciplinary Tribunal donde acusaron a Carter-Ruck de ayudar a OneCoin a perpetuar un fraude. ^{[ 8 ]}

En julio de 2019, se reveló que Carter-Ruck le había escrito a Sam Matthews, exjefe de disputas del Partido Laborista , advirtiéndole que podría enfrentar acciones legales por romper su acuerdo de confidencialidad por denunciar la gestión del partido respecto a las acusaciones de antisemitismo . ^{[ 42 ] [ 43 ]}

La Campaña por la Reforma de la Difamación cita numerosos casos en los que la aplicación de las leyes de difamación por parte de bufetes como Carter-Ruck está, de hecho, amordazando la libertad de expresión en Inglaterra y Gales, dejando solo a los ricos del mundo con la posibilidad de buscar justicia en el Reino Unido, donde les sería denegada en sus propios países ^{[ 46 ]} (véase Turismo de difamación ). Sin embargo, estas críticas han sido cuestionadas por destacados académicos del derecho de los medios de comunicación, Alastair Mullis y Andrew Scott. ^{[ 47 ]}

Un ejemplo de Carter-Ruck actuando en nombre de un cliente para sofocar las críticas fue reportado en el periódico The Guardian el 19 de enero de 2011. Carter-Ruck, en nombre de Midland Pig Producers (MPP), emitió una carta de advertencia a la Soil Association (SA) amenazando con un proceso por difamación después de que la SA se opusiera a una solicitud de planificación de MPP. ^{[ 48 ]} Amenazar con tales procesos, que rara vez se llevan a cabo, es un modus operandi típico de Carter-Ruck (y otros bufetes de abogados) para minimizar el escrutinio y la publicidad negativa hacia sus clientes, una práctica conocida como demanda estratégica contra la participación pública , abreviada como SLAPP.