Neoconservadurismo

El neoconservadurismo es un movimiento político que comenzó en los Estados Unidos y el Reino Unido en la década de 1960 durante la Guerra de Vietnam entre los halcones de la política exterior que se desencantaron con el Partido Demócrata cada vez más pacifista y con la creciente Nueva Izquierda y la contracultura de la década de 1960. Los neoconservadores suelen abogar por la promoción unilateral de la democracia y el intervencionismo en los asuntos internacionales , junto con una filosofía militarista y realista de " paz a través de la fuerza ". Son conocidos por abrazar la oposición al comunismo y el radicalismo político . ^{[1] [2]}

Muchos partidarios del neoconservadurismo se volvieron políticamente influyentes durante las administraciones presidenciales republicanas de las décadas de 1960, 1970, 1980, 1990 y 2000, y alcanzaron su punto máximo de influencia durante la administración de George W. Bush , cuando desempeñaron un papel importante en la promoción y planificación de la invasión de Irak en 2003. Entre los neoconservadores destacados de la administración de George W. Bush se encontraban Paul Wolfowitz , Elliott Abrams , Richard Perle , Paul Bremer y Douglas Feith .

Aunque el vicepresidente estadounidense Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld no se habían identificado como neoconservadores, trabajaron estrechamente junto a funcionarios neoconservadores en el diseño de aspectos clave de la política exterior de George W. Bush ; especialmente en su apoyo a Israel, la promoción de la influencia estadounidense en el mundo árabe y el lanzamiento de la guerra contra el terrorismo . ^{[3] Las políticas internas y externas de} la administración Bush estuvieron fuertemente influenciadas por los principales ideólogos afiliados al neoconservadurismo, como Bernard Lewis , Lulu Schwartz , Richard y Daniel Pipes , David Horowitz y Robert Kagan . ^[4]

Los críticos del neoconservadurismo han utilizado el término para describir a los halcones de la política exterior y de la guerra que apoyan el militarismo agresivo o el neoimperialismo . Históricamente hablando, el término neoconservador se refiere a aquellos que hicieron el viaje ideológico desde la izquierda antiestalinista al campo del conservadurismo estadounidense durante los años 1960 y 1970. ^[5] El movimiento tuvo sus raíces intelectuales en la revista Commentary , editada por Norman Podhoretz . ^[6] Se manifestaron en contra de la Nueva Izquierda, y de esa manera ayudaron a definir el movimiento. ^{[7] [8]}

El término neoconservador fue popularizado en los Estados Unidos durante 1973 por el líder socialista Michael Harrington , quien utilizó el término para definir a Daniel Bell , Daniel Patrick Moynihan e Irving Kristol , cuyas ideologías diferían de las de Harrington. ^[9] Anteriormente, durante 1973, había descrito algunas de las mismas ideas en una breve contribución a un simposio sobre bienestar patrocinado por Commentary . ^[10]

La etiqueta de neoconservador fue utilizada por Irving Kristol en su artículo de 1979 "Confesiones de un verdadero 'neoconservador ' confeso ". ^[11] Sus ideas han sido influyentes desde la década de 1950, cuando cofundó y editó la revista Encounter . ^[12]

Otra fuente fue Norman Podhoretz , editor de la revista Commentary , de 1960 a 1995. En 1982, Podhoretz se autodenominaba neoconservador en un artículo de The New York Times Magazine titulado "La angustia neoconservadora por la política exterior de Reagan". ^{[13] [14]}

El término en sí fue el producto de un rechazo entre los que anteriormente se identificaban como liberales de lo que consideraban un creciente giro hacia la izquierda del Partido Demócrata en la década de 1970. Los neoconservadores percibieron en el nuevo liberalismo de izquierda un esfuerzo ideológico para distanciar al Partido Demócrata y al liberalismo estadounidense del liberalismo de la Guerra Fría tal como lo defendieron ex presidentes como Harry S. Truman , John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson . Después de la Guerra de Vietnam, las raíces anticomunistas, internacionalistas e intervencionistas de este liberalismo de la Guerra Fría parecían cada vez más frágiles para los neoconservadores. Como consecuencia, migraron al Partido Republicano y formaron uno de los pilares de la Coalición Reagan y del movimiento conservador. Por lo tanto, se convirtieron en neoconservadores. ^[15]

Durante la década de 1950 y principios de la de 1960, los futuros neoconservadores habían respaldado el movimiento por los derechos civiles , la integración racial y a Martin Luther King Jr. ^[16] Desde la década de 1950 hasta la de 1960, los liberales generalmente respaldaron la acción militar para evitar una victoria comunista en Vietnam durante la Guerra de Vietnam . ^[17]

El neoconservadurismo se inició con su ^{[¿ quién? ]} repudio a la Guerra Fría y la " Nueva Política " de la Nueva Izquierda estadounidense , que Norman Podhoretz dijo que era demasiado simpática con la contracultura y demasiado alienada de la mayoría de la población, y por el repudio del "antianticomunismo " [ ^{¿ por quién? ]} , que incluyó un respaldo sustancial a la política marxista-leninista por parte de la Nueva Izquierda durante fines de la década de 1960. Algunos neoconservadores estaban particularmente alarmados por lo que creían que eran los sentimientos antisemitas de los defensores del Poder Negro. ^[18] Irving Kristol editó la revista The Public Interest (1965-2005), que presentaba economistas y politólogos, que enfatizaba las formas en que la planificación gubernamental en el estado liberal había producido consecuencias dañinas no deseadas. ^[19] Algunas de las primeras figuras políticas neoconservadoras eran políticos e intelectuales demócratas desilusionados, como Daniel Patrick Moynihan , que sirvió en las administraciones de Nixon y Ford , y Jeane Kirkpatrick , que sirvió como embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas en la administración de Reagan . Algunos académicos de izquierda como Frank Meyer y James Burnham finalmente se asociaron con el movimiento conservador en esta época. ^[20]

Un número sustancial de neoconservadores eran originalmente socialistas moderados que originalmente estaban asociados con el ala moderada del Partido Socialista de Estados Unidos (SP) y su partido sucesor, los Socialdemócratas, EE. UU. (SDUSA). Max Shachtman , un ex teórico trotskista que desarrolló un fuerte sentimiento de antipatía hacia la Nueva Izquierda , tenía numerosos devotos entre el SDUSA con fuertes vínculos con la AFL-CIO de George Meany . Siguiendo a Shachtman y Meany, esta facción llevó al SP a oponerse a la retirada inmediata de la guerra de Vietnam y a oponerse a George McGovern en la carrera primaria demócrata y, en cierta medida, en las elecciones generales. También optaron por dejar de construir su propio partido y se concentraron en trabajar dentro del Partido Demócrata, finalmente influenciándolo a través del Consejo de Liderazgo Demócrata . ^[21] Así, el Partido Socialista se disolvió en 1972 y surgió SDUSA ese año. (La mayoría del ala izquierda del partido, liderada por Michael Harrington, abandonó inmediatamente SDUSA.) ^{[22] [23]} Los líderes de SDUSA asociados con el neoconservadurismo incluyen a Carl Gershman , Penn Kemble , Joshua Muravchik y Bayard Rustin . ^{[24] [25] [26] [27]}

La revista Commentary de Norman Podhoretz , originalmente una revista sobre liberalismo, se convirtió en una publicación importante para los neoconservadores durante la década de 1970. Commentary publicó un artículo de Jeane Kirkpatrick, una neoconservadora temprana y prototípica.

A medida que las políticas de la Nueva Izquierda hicieron que los demócratas se inclinaran cada vez más a la izquierda, estos intelectuales se desilusionaron con los programas internos de la Gran Sociedad del presidente Lyndon B. Johnson . El influyente best seller de 1970 The Real Majority de Ben Wattenberg expresó que la "mayoría real" del electorado apoyaba el intervencionismo económico , pero también el conservadurismo social ; y advirtió a los demócratas que podría ser desastroso adoptar posiciones liberales en ciertas cuestiones sociales y delictivas. ^[28]

Los neoconservadores rechazaron la contracultural Nueva Izquierda y lo que consideraban antiamericanismo en el no intervencionismo del activismo contra la guerra de Vietnam . Después de que la facción pacifista tomó el control del partido durante 1972 y nominó a George McGovern , los demócratas entre ellos apoyaron al senador de Washington Henry "Scoop" Jackson en su lugar por sus infructuosas campañas de 1972 y 1976 para presidente. Entre los que trabajaron para Jackson estaban los neoconservadores incipientes Paul Wolfowitz , Doug Feith y Richard Perle . ^[29] A fines de la década de 1970, los neoconservadores tendieron a respaldar a Ronald Reagan , el republicano que prometió enfrentar el expansionismo soviético. Los neoconservadores se organizaron en el American Enterprise Institute y The Heritage Foundation para contrarrestar al establishment liberal. ^[30] El autor Keith Preston nombró el esfuerzo exitoso por parte de neoconservadores como George Will e Irving Kristol para cancelar la nominación de Reagan en 1980 de Mel Bradford , un académico paleoconservador sureño cuyo enfoque regionalista y escritos sobre Abraham Lincoln y la Reconstrucción alejaron a los neoconservadores más cosmopolitas y orientados al progreso, al liderazgo del National Endowment for the Humanities en favor del demócrata de larga data William Bennett como emblemático del movimiento neoconservador que establece la hegemonía sobre el conservadurismo estadounidense dominante. ^[20]

En otro artículo (2004), Michael Lind también escribió: ^[31]

El neoconservadurismo... se originó en los años 1970 como un movimiento de liberales y socialdemócratas antisoviéticos en la tradición de Truman, Kennedy, Johnson, Humphrey y Henry ('Scoop') Jackson, muchos de los cuales preferían llamarse a sí mismos 'paleoliberales'. [Después del fin de la Guerra Fría]... muchos 'paleoliberales' volvieron al centro demócrata... Los neoconservadores de hoy son un remanente reducido de la amplia coalición neoconservadora original. Sin embargo, los orígenes de su ideología de izquierda todavía son evidentes. El hecho de que la mayoría de los neoconservadores más jóvenes nunca hayan estado a la izquierda es irrelevante; son los herederos intelectuales (y, en el caso de William Kristol y John Podhoretz, los herederos literales) de ex izquierdistas mayores.

C. Bradley Thompson , profesor de la Universidad de Clemson, afirma que la mayoría de los neoconservadores influyentes hacen referencia explícita a las ideas teóricas de la filosofía de Leo Strauss (1899-1973), ^[32] aunque hay varios autores que afirman que al hacerlo pueden recurrir a un significado que el propio Strauss no respaldó . Eugene Sheppard señala: "Gran parte de la investigación tiende a entender a Strauss como un fundador inspirador del neoconservadurismo estadounidense". ^[33] Strauss fue un refugiado de la Alemania nazi que enseñó en la New School for Social Research de Nueva York (1938-1948) y en la Universidad de Chicago (1949-1969). ^[34]

Strauss afirmó que "la crisis de Occidente consiste en que Occidente se ha vuelto inseguro de su propósito". Su solución fue una restauración de las ideas vitales y la fe que en el pasado habían sostenido el propósito moral de Occidente. Los clásicos griegos ( republicanos clásicos y republicanos modernos ), la filosofía política y la herencia judeocristiana son los elementos esenciales de la Gran Tradición en la obra de Strauss. ^{[35] [36]} Strauss enfatizó el espíritu de los clásicos griegos y Thomas G. West (1991) sostiene que para Strauss los Padres Fundadores estadounidenses estaban en lo correcto en su comprensión de los clásicos en sus principios de justicia. ^[37]

Para Strauss, la comunidad política se define por convicciones sobre la justicia y la felicidad, más que por la soberanía y la fuerza. Como liberal clásico, repudió la filosofía de John Locke como puente hacia el historicismo y el nihilismo del siglo XX y, en cambio, defendió la democracia liberal como más cercana al espíritu de los clásicos que otros regímenes modernos. ^[38] Para Strauss, la conciencia estadounidense del mal inerradicable en la naturaleza humana y, por lo tanto, la necesidad de moralidad, fue una consecuencia beneficiosa de la tradición occidental premoderna. ^[39] O'Neill (2009) señala que Strauss escribió poco sobre temas estadounidenses, pero sus estudiantes escribieron mucho y que la influencia de Strauss hizo que sus estudiantes rechazaran el historicismo y el positivismo como posiciones moralmente relativistas . ^[40] En cambio, promovieron una perspectiva llamada aristotélica sobre Estados Unidos que produjo una defensa calificada de su constitucionalismo liberal. ^[41] El énfasis de Strauss en la claridad moral llevó a los straussianos a desarrollar un enfoque de las relaciones internacionales que Catherine y Michael Zuckert (2008) llaman wilsonianismo straussiano (o idealismo straussiano ), la defensa de la democracia liberal frente a su vulnerabilidad. ^{[40] [42]}

Strauss influyó en el editor de The Weekly Standard Bill Kristol , William Bennett , Newt Gingrich , Antonin Scalia y Clarence Thomas , así como en Paul Wolfowitz . ^{[43] [44]}

Una teoría de la política exterior neoconservadora durante los años finales de la Guerra Fría fue articulada por Jeane Kirkpatrick en " Dictatorships and Double Standards ", ^[45] publicado en Commentary Magazine durante noviembre de 1979. Kirkpatrick criticó la política exterior de Jimmy Carter , que apoyó la distensión con la Unión Soviética. Más tarde sirvió en la administración Reagan como embajadora ante las Naciones Unidas. ^[46]

En su ensayo Dictatorships and Double Standards, Kirkpatrick distinguió entre regímenes autoritarios y regímenes totalitarios como la Unión Soviética. Sugirió que en algunos países la democracia no era sostenible y que Estados Unidos tenía la opción de apoyar a gobiernos autoritarios, que podrían evolucionar hacia democracias, o a regímenes marxista-leninistas , que según ella nunca habían sido eliminados una vez que alcanzaron el control totalitario. En circunstancias tan trágicas, sostuvo que aliarse con gobiernos autoritarios podría ser prudente. Kirkpatrick sostuvo que al exigir una rápida liberalización en países tradicionalmente autocráticos , la administración Carter había entregado esos países a marxistas-leninistas que eran aún más represivos. Acusó además a la administración Carter de tener un "doble rasero" y de no haber aplicado nunca su retórica sobre la necesidad de la liberalización a los gobiernos comunistas . El ensayo compara las autocracias tradicionales y los regímenes comunistas:

[Los autócratas tradicionales] no alteran los ritmos habituales de trabajo y ocio, los lugares habituales de residencia, los patrones habituales de relaciones familiares y personales. Como las miserias de la vida tradicional son familiares, son soportables para la gente común que, al crecer en la sociedad, aprende a sobrellevarlas.

[Los regímenes comunistas revolucionarios] reclaman jurisdicción sobre toda la vida de la sociedad y hacen demandas de cambio que violan tanto los valores y hábitos internalizados que los habitantes huyen por decenas de miles.

Kirkpatrick concluyó que si bien Estados Unidos debería alentar la liberalización y la democracia en los países autocráticos, no debería hacerlo cuando el gobierno corre el riesgo de un derrocamiento violento y debería esperar un cambio gradual en lugar de una transformación inmediata. ^[47] Escribió: "Ninguna idea tiene mayor influencia en la mente de los estadounidenses educados que la creencia de que es posible democratizar los gobiernos, en cualquier momento y en cualquier lugar, bajo cualquier circunstancia... Normalmente se requieren décadas, si no siglos, para que la gente adquiera las disciplinas y los hábitos necesarios. En Gran Bretaña, el camino [hacia el gobierno democrático] tardó siete siglos en recorrerse... La velocidad con la que los ejércitos se derrumban, las burocracias abdican y las estructuras sociales se disuelven una vez que el autócrata es derrocado sorprende con frecuencia a los responsables políticos estadounidenses". ^[48]

En 1982 y en la época de la Guerra del Líbano , se publicó un documento conocido como el Plan Yinon bajo la autoría de Oded Yinon, un asesor principal del ministro de Defensa israelí Ariel Sharon , que pedía una geopolítica agresiva destinada a " balcanizar " Irak y Siria provocando divisiones sectarias y aprovechando las existentes en Oriente Medio . En 2017, Ted Becker, ex profesor de Derecho Walter Meyer en la Universidad de Nueva York y Brian Polkinghorn, profesor distinguido de Análisis de Conflictos y Resolución de Disputas en la Universidad de Salisbury , argumentaron que el plan de Yinon fue adoptado y refinado en un documento de política de 1996 titulado A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm , escrito por un grupo de investigación del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados afiliado a Israel en Washington. El grupo fue dirigido por Richard Perle , quien, algunos años más tarde, se convirtió en una de las figuras clave en la formulación de la estrategia de la guerra de Irak adoptada durante la administración de George W. Bush en 2003. ^[49]

Tanto Becker como Polkinghorn admiten que los enemigos declarados de Israel en Oriente Medio consideran que la secuencia de acontecimientos —la ocupación israelí de Cisjordania , los Altos del Golán , su cerco de Gaza , la invasión del Líbano, su bombardeo de Irak , los ataques aéreos en Siria y sus intentos de contener las capacidades nucleares de Irán— , cuando se leen a la luz del Plan Yinon y el análisis de la ruptura limpia , es una prueba de que Israel está involucrado en una versión moderna del Gran Juego , con el respaldo de las corrientes sionistas de los movimientos neoconservadores estadounidenses y fundamentalistas cristianos . También concluyen que el Partido Likud parece haber implementado ambos planes. ^[50]

Durante la década de 1990, los neoconservadores volvieron a oponerse al establishment de la política exterior, tanto durante la administración republicana del presidente George H. W. Bush como durante la de su sucesor demócrata, el presidente Bill Clinton . Muchos críticos afirmaron que los neoconservadores perdieron su influencia como resultado del fin de la Unión Soviética. ^[51]

Después de la decisión de George HW Bush de dejar a Saddam Hussein en el poder después de la primera guerra de Irak en 1991, muchos neoconservadores consideraron esta política y la decisión de no apoyar a grupos disidentes indígenas como los kurdos y los chiítas en su resistencia a Hussein de 1991-1992 como una traición a los principios democráticos. ^{[52] [53] [54] [55] [56]}

Algunos de esos mismos blancos de crítica se convertirían más tarde en fervientes defensores de las políticas neoconservadoras. En 1992, refiriéndose a la primera guerra de Irak , el entonces secretario de Defensa de los Estados Unidos y futuro vicepresidente Richard Cheney dijo:

Supongo que si hubiéramos entrado allí, todavía tendríamos fuerzas en Bagdad hoy. Estaríamos gobernando el país. No habríamos podido sacar a todos y traer a todos de vuelta. Y la pregunta que tengo en mente es ¿cuántas bajas estadounidenses adicionales vale Saddam [Hussein]? Y la respuesta es que no son tantas. Por lo tanto, creo que acertamos, tanto cuando decidimos expulsarlo de Kuwait como cuando el presidente tomó la decisión de que habíamos logrado nuestros objetivos y no íbamos a quedarnos empantanados en los problemas de intentar tomar el control y gobernar Irak. ^[57]

En 1996, un grupo de estudio de estrategas neoconservadores judíos estadounidenses, dirigido por Richard Perle y a instancias del recién elegido primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , publicó un documento clave para la formulación de políticas neoconservadoras, A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (conocido comúnmente como el informe "Clean Break") . El informe exigía una nueva política más agresiva de parte de Estados Unidos en Oriente Próximo en defensa de los intereses de Israel, incluida la eliminación de Saddam Hussein del poder en Irak y la contención de Siria mediante una serie de guerras por delegación , el rechazo rotundo a cualquier solución al conflicto israelí-palestino que incluya un Estado palestino y una alianza entre Israel, Turquía y Jordania contra Irak, Siria e Irán . El ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos y destacado neoconservador Richard Perle fue el "líder del grupo de estudio", pero el informe final incluyó ideas de compañeros neoconservadores, derechistas pro-israelíes y afiliados del partido Likud de Netanyahu , como Douglas Feith , James Colbert, Charles Fairbanks Jr., Jonathan Torop, David Wurmser , Meyrav Wurmser y el presidente de la IASPS, Robert Loewenberg. ^[58]

A los pocos años de la Guerra del Golfo en Irak , muchos neoconservadores apoyaban el derrocamiento de Saddam Hussein. El 19 de febrero de 1998 se publicó una carta abierta al presidente Clinton, firmada por docenas de expertos, muchos de ellos identificados con el neoconservadurismo y grupos posteriormente relacionados, como el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano , en la que se instaba a que se tomaran medidas decisivas para sacar a Saddam del poder. ^[59]

Los neoconservadores también eran miembros del llamado " equipo azul ", que abogaba por una política de confrontación hacia la República Popular China (el gobierno comunista de China continental) y un fuerte respaldo militar y diplomático a la República de China (también conocida como Taiwán).

La campaña de Bush y los primeros años de su administración no mostraron un fuerte respaldo a los principios neoconservadores. Como candidato presidencial, Bush había abogado por una política exterior moderada y manifestado su oposición a la idea de la construcción de naciones . ^[60] También a principios de su administración, algunos neoconservadores criticaron a la administración Bush por no apoyar lo suficiente a Israel y sugirieron que las políticas exteriores de Bush no eran sustancialmente diferentes de las del presidente Clinton. ^[61]

Las políticas de Bush cambiaron dramáticamente inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 .

En su discurso sobre el Estado de la Unión de enero de 2002, Bush mencionó a Irak, Irán y Corea del Norte como Estados que "constituyen un eje del mal " y "representan un peligro grave y creciente". Bush sugirió la posibilidad de una guerra preventiva : "No esperaré a que se produzcan acontecimientos mientras se acumulan los peligros. No me quedaré de brazos cruzados mientras el peligro se acerca cada vez más. Estados Unidos de América no permitirá que los regímenes más peligrosos del mundo nos amenacen con las armas más destructivas del mundo". ^{[63] [64]}

Algunas personalidades importantes del ámbito de la defensa y la seguridad nacional han sido bastante críticas respecto de lo que consideran una influencia neoconservadora para lograr que Estados Unidos fuera a la guerra contra Irak. ^[65]

El ex senador republicano por Nebraska y secretario de Defensa, Chuck Hagel , quien ha sido crítico de la adopción de la ideología neoconservadora por parte de la administración Bush, en su libro América: nuestro próximo capítulo escribió:

¿Por qué, entonces, invadimos Irak? Creo que fue el triunfo de la llamada ideología neoconservadora, así como la arrogancia e incompetencia de la administración Bush lo que llevó a Estados Unidos a esta guerra elegida... Obviamente, presentaron argumentos convincentes ante un presidente con muy poca experiencia en seguridad nacional y política exterior, que sentía profundamente la carga de liderar a la nación tras el ataque terrorista más mortífero jamás perpetrado en suelo estadounidense.

La doctrina Bush de guerra preventiva fue enunciada explícitamente en el texto del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) "Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos", publicado el 20 de septiembre de 2002: "Debemos disuadir y defendernos de la amenaza antes de que se desate... aun cuando persista la incertidumbre en cuanto al momento y lugar del ataque del enemigo... Estados Unidos, si es necesario, actuará preventivamente". ^[66]

La decisión de no utilizar la palabra "preventivo" en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2002 y en su lugar utilizar la palabra "preemptivo" se debió en gran medida a la percepción generalizada de ilegalidad de los ataques preventivos en el derecho internacional a través del Derecho de la Carta y el Derecho consuetudinario. ^[67] En este contexto, las disputas sobre el principio de no agresión en la política interna y exterior, especialmente dada la doctrina de la preempción , alternativamente impiden y facilitan los estudios del impacto de los preceptos libertarios en el neoconservadurismo.

Los analistas de políticas señalaron que la Doctrina Bush, tal como se enuncia en el documento del NSC de 2002, tenía un fuerte parecido con las recomendaciones presentadas originalmente en un controvertido borrador de la Guía de Planificación de la Defensa escrito en 1992 por Paul Wolfowitz , durante la primera administración Bush. ^[68]

Muchos neoconservadores aplaudieron la doctrina Bush. Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con ella, Max Boot dijo que sí y que "creo que [Bush] tiene toda la razón al decir que no podemos quedarnos sentados esperando el próximo ataque terrorista en Manhattan. Tenemos que salir a detener a los terroristas en el extranjero. Tenemos que desempeñar el papel de policía global... Pero también sostengo que debemos ir más allá". ^[69] Al hablar de la importancia de la doctrina Bush, el escritor neoconservador Bill Kristol afirmó: "El mundo es un desastre y creo que Bush tiene mucho mérito por haber tomado en serio su lucha contra él... El peligro no es que vayamos a hacer demasiado, sino que vayamos a hacer demasiado poco". ^[70]

John McCain , candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos en 2008 , apoyó la continuación de la segunda guerra de Irak , "la cuestión que se identifica más claramente con los neoconservadores". El New York Times informó además que sus opiniones sobre política exterior combinaban elementos del neoconservadurismo y la principal opinión conservadora competidora, el pragmatismo , también conocido como realismo: ^[71]

Entre [los asesores de McCain] hay varios neoconservadores prominentes, incluyendo a Robert Kagan ... [y] Max Boot... 'Quizás sea un término demasiado fuerte decir que se está librando una pelea por el alma de John McCain', dijo Lawrence Eagleburger... que es miembro del bando pragmático... [pero] dijo, "no hay duda de que muchos de mis amigos de extrema derecha han decidido ahora que, ya que no pueden derrotarlo, convenzámoslo de que se desvíe lo mejor que podamos en estos temas críticos.

Barack Obama hizo campaña para la nominación demócrata durante 2008 atacando a sus oponentes, especialmente a Hillary Clinton , por apoyar originalmente las políticas de guerra de Irak de Bush. Obama mantuvo una selección de destacados funcionarios militares de la administración Bush, incluidos Robert Gates (secretario de Defensa de Bush) y David Petraeus (general de alto rango de Bush en Irak). La política neoconservadora Victoria Nuland , ex embajadora de Estados Unidos ante la OTAN bajo Bush, fue nombrada subsecretaria de Estado de los Estados Unidos por Obama. ^[72]

En 2010, las fuerzas estadounidenses habían pasado de desempeñar un papel de combate a uno de entrenamiento en Irak y se marcharon en 2011. ^[73] Los neoconservadores tuvieron poca influencia en la Casa Blanca de Obama, ^{[74] [75]} y los neoconservadores han perdido mucha influencia en el Partido Republicano desde el surgimiento del Movimiento Tea Party .

Varios neoconservadores desempeñaron un papel importante en el movimiento Stop Trump en 2016, en oposición a la candidatura presidencial republicana de Donald Trump , debido a su crítica a las políticas exteriores intervencionistas, así como a su percepción de él como una figura "autoritaria". ^[76] Después de que Trump asumió el cargo, algunos neoconservadores se unieron a su administración, como John Bolton , Mike Pompeo , Elliott Abrams ^[77] y Nadia Schadlow . Los neoconservadores han apoyado el enfoque agresivo de la administración Trump hacia Irán ^[78] y Venezuela, ^[79] al tiempo que se oponen a la retirada de tropas de la administración de Siria ^[80] y al acercamiento diplomático a Corea del Norte. ^[81] Aunque los neoconservadores han servido en la administración Trump, se ha observado que han sido superados lentamente por los nacientes movimientos populistas y conservadores nacionales , y que han luchado por adaptarse a una atmósfera geopolítica cambiante. ^{[82] [83]} El Proyecto Lincoln , un comité de acción política formado por republicanos actuales y anteriores con el propósito de derrotar a Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 y a los candidatos republicanos al Senado en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 , ha sido descrito como compuesto principalmente por activistas neoconservadores que buscan devolver al partido republicano a la ideología de la era Bush. ^[84] Aunque Trump no fue reelegido y los republicanos no lograron retener una mayoría en el Senado, el éxito sorprendente en las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2020 y los conflictos internos llevaron a renovar las preguntas sobre la fuerza del neoconservadurismo. ^[85]

En la administración Biden , la neoconservadora Victoria Nuland conservó la cartera de subsecretaria de Estado que había ocupado durante el gobierno de Obama. El principal diplomático del presidente Joe Biden para Afganistán, Zalmay Khalilzad , también era neoconservador y ex funcionario de la administración Bush. ^[86]

A principios de los años 1970, el socialista Michael Harrington fue uno de los primeros en utilizar el término "neoconservador" en su significado moderno. Caracterizó a los neoconservadores como antiguos izquierdistas (a quienes ridiculizó como "socialistas de Nixon ") que se habían vuelto más conservadores. ^[9] Estas personas tendían a seguir apoyando la socialdemocracia , pero se distinguían por aliarse con la administración de Nixon con respecto a la política exterior, especialmente por su apoyo a la guerra de Vietnam y su oposición a la Unión Soviética. Todavía apoyaban el estado de bienestar , pero no necesariamente en su forma contemporánea.

Irving Kristol comentó que un neoconservador es un "liberal asaltado por la realidad ", alguien que se volvió más conservador después de ver los resultados de las políticas liberales. Kristol también distinguió tres aspectos específicos del neoconservadurismo de los tipos anteriores de conservadurismo: los neoconservadores tenían una actitud progresista de su herencia liberal, en lugar de la actitud reaccionaria y adusta de los conservadores anteriores; tenían una actitud mejoradora, proponiendo reformas alternativas en lugar de simplemente atacar las reformas liberales sociales; y tomaban las ideas e ideologías filosóficas muy en serio. ^[87]

En enero de 2009, al final del segundo mandato del presidente George W. Bush, Jonathan Clarke, miembro destacado del Consejo Carnegie para la Ética en Asuntos Internacionales y destacado crítico del neoconservadurismo, propuso las siguientes como las "principales características del neoconservadurismo": "una tendencia a ver el mundo en términos binarios de bien/mal", una "baja tolerancia hacia la diplomacia", una "disposición a utilizar la fuerza militar", un "énfasis en la acción unilateral de los EE.UU.", un "desdén por las organizaciones multilaterales" y un "enfoque en Oriente Medio". ^[88]

En política exterior, la principal preocupación de los neoconservadores es impedir el desarrollo de un nuevo rival. La Guía de Planificación de la Defensa , un documento preparado en 1992 por el subsecretario de Defensa para Políticas Paul Wolfowitz, es considerado por el distinguido profesor de Humanidades John McGowan de la Universidad de Carolina del Norte como la "declaración por excelencia del pensamiento neoconservador". El informe dice: ^[89]

Nuestro primer objetivo es impedir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que plantee una amenaza del orden de la que planteaba antes la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y exige que nos esforcemos por impedir que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global.

Según el editor principal de e-International Relations , Stephen McGlinchey: "El neoconservadurismo es una especie de quimera en la política moderna. Para sus oponentes es una ideología política distinta que enfatiza la combinación del poder militar con el idealismo wilsoniano, pero para sus partidarios es más bien una 'persuasión' en la que individuos de todo tipo entran y salen. Independientemente de cuál sea la más correcta, ahora se acepta ampliamente que el impulso neoconservador ha sido visible en la política exterior estadounidense moderna y que ha dejado un impacto claro". ^[90]

El neoconservadurismo surgió a fines de los años 1960 como un esfuerzo para oponerse a los cambios culturales radicales que estaban ocurriendo en los Estados Unidos. Irving Kristol escribió: "Si hay algo en lo que los neoconservadores están de acuerdo es en su aversión a la contracultura ". ^[91] Norman Podhoretz estuvo de acuerdo: "La repulsión hacia la contracultura fue la causa de más conversos al neoconservadurismo que cualquier otro factor". ^[92] Los neoconservadores comenzaron a enfatizar los temas extranjeros a mediados de los años 1970. ^[93]

En 1979, un estudio temprano del liberal Peter Steinfels se centró en las ideas de Irving Kristol , Daniel Patrick Moynihan y Daniel Bell . Señaló que el énfasis en los asuntos exteriores "surgió después de que la Nueva Izquierda y la contracultura se habían disuelto como convincentes contraposiciones al neoconservadurismo... La fuente esencial de su ansiedad no es militar ni geopolítica ni se encuentra en el extranjero en absoluto; es interna, cultural e ideológica". ^[94]

La política exterior neoconservadora es descendiente del llamado idealismo wilsoniano . Los neoconservadores apoyan la promoción de la democracia por parte de los Estados Unidos y otras democracias, basándose en la convicción de que los derechos naturales son universales y trascendentes por naturaleza. Criticaron a las Naciones Unidas y la distensión con la Unión Soviética . En política interna , respaldan las reducciones en el estado de bienestar , como los conservadores europeos y canadienses . Según Norman Podhoretz , "'los neoconservadores se desvincularon de la oposición generalizada al estado de bienestar que había marcado al conservadurismo estadounidense desde los días del New Deal' y ... mientras que los neoconservadores apoyaron 'establecer ciertos límites' al estado de bienestar, esos límites no involucraban 'cuestiones de principio, como el tamaño legítimo y el papel del gobierno central en el orden constitucional estadounidense' sino que debían ser 'determinados por consideraciones prácticas'". ^[95]

En abril de 2006, Robert Kagan escribió en The Washington Post que Rusia y China pueden ser el mayor "desafío que enfrenta el liberalismo hoy":

Los principales protagonistas del lado de la autocracia no serán las pequeñas dictaduras de Oriente Próximo, que teóricamente están en la mira de la doctrina Bush, sino las dos grandes potencias autocráticas, China y Rusia, que plantean un viejo desafío no previsto en el nuevo paradigma de la “guerra contra el terrorismo”. ... Sus reacciones a las “revoluciones de colores” en Ucrania, Georgia y Kirguistán fueron hostiles y suspicaces, y es comprensible que así fuera. ... ¿No podría la exitosa liberalización de Ucrania, impulsada y apoyada por las democracias occidentales, ser sólo el preludio de la incorporación de esa nación a la OTAN y a la Unión Europea; en resumen, la expansión de la hegemonía liberal occidental? ^{[96] [97]}

Tratar de describir la evolución dentro de la escuela de pensamiento neoconservadora se ve entorpecido por el hecho de que es difícil extraer una versión coherente del neoconservadurismo de las diversas voces divergentes que, no obstante, se consideran neoconservadoras. Por un lado, había individuos como la ex embajadora Jeane Kirkpatrick que encarnaban puntos de vista agresivos pero que, sin embargo, estaban fundamentalmente en línea con la Realpolitik . El neoconservadurismo más institucionalizado, que ejercía influencia a través de centros de estudios, los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales, rechazaba la Realpolitik y, por lo tanto, la Doctrina Kirkpatrick . Este rechazo se convirtió en un impulso para impulsar el apoyo activo de Estados Unidos a las transiciones democráticas en varias naciones autocráticas. ^[98]

En la década de 1990, los principales pensadores de esta corriente moderna de la escuela de pensamiento neoconservadora, Robert Kagan y Bill Kristol, publicaron un ensayo en el que exponen los principios básicos de lo que llaman una política exterior neoreaganista. En él rechazan un "retorno a la normalidad" después del fin de la Guerra Fría y sostienen que Estados Unidos debería, en cambio, redoblar sus esfuerzos en la defensa y extensión del orden internacional liberal . Rastrean el origen de su enfoque de la política exterior hasta la fundación de Estados Unidos como una república capitalista liberal revolucionaria. A diferencia de los defensores de la Realpolitik, sostienen que la política interna y la política exterior están inextricablemente vinculadas, lo que hace que sea natural que cualquier nación se vea influida por la ideología, los ideales y los conceptos de moralidad en su respectiva conducta internacional. Por lo tanto, esta posición neoconservadora arquetípica intenta superar la dicotomía del pragmatismo y el idealismo, enfatizando en cambio que una política exterior impulsada por valores no sólo es coherente con la tradición histórica estadounidense, sino que también redunda en el interés propio e ilustrado de Estados Unidos. ^[99]

Aunque el neoconservadurismo se ocupa principalmente de la política exterior, también hay cierto debate sobre las políticas económicas internas. El neoconservadurismo generalmente respalda los mercados libres y el capitalismo , favoreciendo la economía de la oferta , pero tiene varios desacuerdos con el liberalismo clásico y el conservadurismo fiscal . Irving Kristol afirma que los neoconservadores son más relajados respecto de los déficits presupuestarios y tienden a rechazar la noción hayekiana de que el crecimiento de la influencia del gobierno en la sociedad y el bienestar público es " el camino a la servidumbre ". ^[100] De hecho, para salvaguardar la democracia, la intervención gubernamental y los déficits presupuestarios a veces pueden ser necesarios, argumenta Kristol. Después de la llamada "reconciliación con el capitalismo", los autoidentificados "neoconservadores" con frecuencia favorecieron un estado de bienestar reducido, pero no su eliminación.

La ideología neoconservadora destaca que, si bien los mercados libres proporcionan bienes materiales de manera eficiente, carecen de la guía moral que los seres humanos necesitan para satisfacer sus necesidades. Sostienen que la moralidad sólo puede encontrarse en la tradición y que los mercados plantean cuestiones que no pueden resolverse únicamente mediante la economía, argumentando: "Por lo tanto, como la economía sólo constituye una parte de nuestras vidas, no se le debe permitir que tome el control y dicte por completo a nuestra sociedad". ^[101] Los críticos consideran que el neoconservadurismo es una ideología belicosa y "heroica" opuesta a las virtudes "mercantiles" y "burguesas" y, por lo tanto, "una variante del pensamiento antieconómico". ^[102] El politólogo Zeev Sternhell afirma: "El neoconservadurismo ha logrado convencer a la gran mayoría de los estadounidenses de que las principales cuestiones que preocupan a una sociedad no son económicas, y que las cuestiones sociales son en realidad cuestiones morales". ^[103]

Muchos conservadores se oponen a las políticas neoconservadoras y tienen opiniones críticas al respecto. Las disputas sobre el principio de no agresión en la política interna y externa, especialmente dada la doctrina de la prevención , pueden impedir (y facilitar) los estudios sobre el impacto de los preceptos libertarios en el neoconservadurismo, pero eso, por supuesto, no impidió, y todavía no impide, que los expertos publiquen sus valoraciones. Por ejemplo, Stefan Halper y Jonathan Clarke (un libertario con base en Cato), en su libro de 2004 sobre el neoconservadurismo, America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order , ^[104] caracterizaron a los neoconservadores de ese momento como unidos en torno a tres temas comunes:

1. Una creencia derivada de la convicción religiosa de que la condición humana se define como una elección entre el bien y el mal y que la verdadera medida del carácter político se encuentra en la voluntad del primero de enfrentarse al segundo.
2. Una afirmación de que el determinante fundamental de la relación entre los Estados reside en el poder militar y la voluntad de utilizarlo.
3. Un enfoque principal en el Medio Oriente y el Islam global como el principal teatro de los intereses estadounidenses en el exterior.

Al poner estos temas en práctica, los neoconservadores:

1. Analizan las cuestiones internacionales en términos de categorías morales absolutas y en blanco y negro . Se fortalecen con la convicción de que sólo ellos tienen la superioridad moral y sostienen que el desacuerdo equivale al derrotismo.
2. Se centran en el poder "unipolar" de Estados Unidos y consideran que el uso de la fuerza militar es la primera opción de política exterior, no la última. Repudian las "lecciones de Vietnam", que interpretan como un debilitamiento de la voluntad estadounidense respecto del uso de la fuerza, y adoptan las " lecciones de Munich ", interpretadas como el establecimiento de las virtudes de la acción militar preventiva.
3. Desprecian a las agencias diplomáticas convencionales, como el Departamento de Estado, y los análisis convencionales, realistas y pragmáticos, específicos de cada país (ver primero disparar y preguntar después). Son hostiles hacia las instituciones multilaterales no militares e instintivamente antagónicos hacia los tratados y acuerdos internacionales. El "unilateralismo global" es su lema. Se fortalecen con la crítica internacional, creyendo que confirma la virtud estadounidense.
4. Considere a la administración Reagan como el ejemplo de todas estas virtudes y trate de establecer su versión del legado de Reagan como la ortodoxia republicana y nacional. ^{[104] : 10–11}

En respuesta a una pregunta sobre los neoconservadores en 2004, William F. Buckley Jr. dijo: "Creo que los que conozco, que son la mayoría, son brillantes, informados e idealistas, pero que simplemente sobreestiman el alcance del poder y la influencia de Estados Unidos". ^[105]

A partir de los años 1980, las disputas sobre Israel y las políticas públicas contribuyeron a un conflicto con los paleoconservadores . Pat Buchanan define al neoconservadurismo como "una ideología globalista , intervencionista y de fronteras abiertas ". ^[106] Paul Gottfried ha escrito que el llamado de los neoconservadores a una " revolución permanente " existe independientemente de sus creencias sobre Israel, ^[107] caracterizando a los neoconservadores como "disertantes salidos de una novela de Dostoyevski, que están dispuestos a practicar la revolución permanente por cortesía del gobierno de los EE. UU." y cuestionando cómo alguien podría confundirlos con conservadores. ^[108]

Lo que hace que los neoconservadores sean más peligrosos no son sus complejos de gueto aislados, como odiar a los alemanes y a los blancos sureños y llamar antisemitas a todo el mundo y a su primo, sino la furia revolucionaria izquierdista que expresan. ^[108]

También ha argumentado que la igualdad interna y la exportabilidad de la democracia son puntos de discordia entre ellos. ^[109]

Paul Craig Roberts , subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos para Política Económica durante la administración Reagan y asociado con el paleoconservadurismo, afirmó en 2003 que "no hay nada conservador en los neoconservadores. Los neoconservadores se esconden detrás de 'conservadores' pero de hecho son jacobinos . Los jacobinos fueron los revolucionarios franceses del siglo XVIII cuya intención de rehacer Europa a imagen de la Francia revolucionaria lanzó las guerras napoleónicas ". ^[110]

Los críticos han argumentado que, dado que entre los fundadores del neoconservadurismo se encontraban ex trotskistas , los rasgos trotskistas siguen caracterizando las ideologías y prácticas neoconservadoras. ^[111] Durante la administración Reagan, se acusó de que la política exterior de la administración Reagan estaba siendo manejada por ex trotskistas. Esta afirmación fue citada por Lipset (1988, p. 34), que era un neoconservador y ex trotskista. ^[112] Esta acusación "trotskista" fue repetida y ampliada por el periodista Michael Lind durante 2003 para afirmar que los ex trotskistas habían tomado el control de la política exterior de la administración de George W. Bush ; ^[113] La "fusión de los intelectuales de defensa con las tradiciones y teorías del 'movimiento trotskista mayoritariamente judío-estadounidense' [en palabras de Lind]" fue criticada durante 2003 por el profesor de la Universidad de Michigan Alan M. Wald, ^[114] quien había discutido el trotskismo en su historia de " The New York Intellectuals ". ^{[115] [116] [117]}

Francis Fukuyama también ha acusado al neoconservadurismo de estar relacionado con el leninismo . Sostuvo que ambos creen en la "existencia de un proceso de evolución social a largo plazo", aunque los neoconservadores buscan establecer una democracia liberal en lugar del comunismo . ^[118] Escribió que los neoconservadores "creían que la historia puede avanzar con la aplicación correcta del poder y la voluntad. El leninismo fue una tragedia en su versión bolchevique , y ha regresado como farsa cuando lo practican los Estados Unidos. El neoconservadurismo, tanto como símbolo político como cuerpo de pensamiento, ha evolucionado hasta convertirse en algo que ya no puedo apoyar". ^[118] Sin embargo, estas comparaciones ignoran las posiciones anticapitalistas y antiimperialistas centrales del leninismo, que son contradictorias con las creencias neoconservadoras centrales. ^[119]

Los críticos del neoconservadurismo cuestionan el apoyo de los neoconservadores a una política exterior intervencionista. Los críticos de izquierda cuestionan lo que caracterizan como unilateralismo y falta de preocupación por el consenso internacional a través de organizaciones como las Naciones Unidas . ^{[120] [121] [122]}

Los críticos tanto de izquierda como de derecha han atacado a los neoconservadores por el papel que desempeña Israel en sus políticas sobre Oriente Medio. ^{[123] [124]}

Los neoconservadores responden describiendo su opinión compartida como la creencia de que la seguridad nacional se logra mejor promoviendo activamente la libertad y la democracia en el extranjero, como en la teoría de la paz democrática mediante el respaldo a la democracia, la ayuda exterior y, en ciertos casos, la intervención militar . Esto es diferente de la tendencia conservadora tradicional de respaldar regímenes amigos en cuestiones de comercio y anticomunismo, incluso a costa de socavar los sistemas democráticos existentes.

En una columna del New York Times titulada "Años de vergüenza" en conmemoración del décimo aniversario del 11 de septiembre, Paul Krugman los criticó por causar una guerra supuestamente no relacionada en absoluto con el asunto. ^{[125] [126]}

El ex congresista republicano Ron Paul (ahora un político libertario ) ha sido un crítico de larga data del neoconservadurismo como un ataque a la libertad y a la Constitución, incluyendo un extenso discurso en la Cámara de Representantes en el que abordó los comienzos del neoconservadurismo y cómo el neoconservadurismo no es ni nuevo ni conservador. ^[127]

John McGowan , profesor de humanidades en la Universidad de Carolina del Norte , afirma después de una extensa revisión de la literatura y la teoría neoconservadoras que los neoconservadores están intentando construir un Imperio estadounidense , visto como sucesor del Imperio británico , con el objetivo de perpetuar una " Pax Americana ". Como el imperialismo es considerado en gran medida inaceptable por los medios estadounidenses, los neoconservadores no articulan sus ideas y objetivos de manera franca en el discurso público. McGowan afirma: ^[89]

Los neoconservadores francos como Robert Kaplan y Niall Ferguson reconocen que están proponiendo el imperialismo como alternativa al internacionalismo liberal. Sin embargo, tanto Kaplan como Ferguson también entienden que el imperialismo es tan contrario a la tradición liberal estadounidense que debe... seguir siendo una política exterior que no se atreve a pronunciar su nombre... Mientras Ferguson, el británico, lamenta que los estadounidenses no puedan simplemente cargar abiertamente con la carga del hombre blanco, Kaplan, el estadounidense, nos dice que "sólo mediante el sigilo y una ansiosa previsión" puede Estados Unidos seguir persiguiendo la "realidad imperial [que] ya domina nuestra política exterior", pero que debe ser rechazada a la luz de "nuestras tradiciones antiimperialistas y... el hecho de que el imperialismo está deslegitimado en el discurso público"... La administración Bush, justificando todas sus acciones con un llamamiento a la "seguridad nacional", ha mantenido en secreto tantas de esas acciones como ha podido y ha despreciado todas las limitaciones al poder ejecutivo por parte de otras ramas del gobierno o del derecho internacional.

La lista incluye personajes públicos identificados como personalmente neoconservadores en un momento importante o un alto funcionario con numerosos asesores neoconservadores, como George W. Bush y Dick Cheney.

• George W. Bush – 43.º presidente de los Estados Unidos , 46.º gobernador de Texas ^[128]
• Jeb Bush – 43º gobernador de Florida de EE. UU. , candidato presidencial republicano en 2016 ^[129]
• Dick Cheney – 46º vicepresidente de los Estados Unidos ^[128]
• Donald Rumsfeld – ex secretario de Defensa de Estados Unidos ^[128]
• Henry "Scoop" Jackson , ex senador estadounidense por Washington ^[130]
• Joe Lieberman , ex senador estadounidense por Connecticut, candidato demócrata a la vicepresidencia en 2000 ^[131]
• John McCain – ex representante y senador de los EE. UU. por Arizona, candidato presidencial republicano en 2000, candidato presidencial republicano en 2008 ^{[132] [133] [134]}
• Marco Rubio ^[135]
• Mike Gallagher ^[136]
• Mike Pompeo – ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y 70º secretario de Estado de los Estados Unidos ^[137]
• Asa Hutchinson – 46.º gobernador de Arkansas de 2015 a 2023 ^{[138] [139]}
• Nikki Haley – 29.ª embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas , 116.ª gobernadora de Carolina del Sur , candidata presidencial republicana para 2024 ^{[140] [141] [142]}

• John P. Walters – ex funcionario del gobierno de EE. UU., actual presidente y director ejecutivo del Hudson Institute ^[143]
• Nadia Schadlow – funcionaria gubernamental académica y relacionada con la defensa ^[144]
• Elliot Abrams – asesor de política exterior ^{[145] [146] [147] [148] [149]}
• Richard Perle – ex subsecretario de Defensa y lobista ^{[145] [149]}
• John R. Bolton ^[150]
• Kenneth Adelman – ex Director de la Agencia de Control de Armamentos y Desarme ^[149]
• William Bennett – ex presidente del Fondo Nacional para las Humanidades, ex director de la Política Nacional de Control de Drogas y ex secretario de Educación de los EE. UU. ^{[145] [151]}
• Eliot A. Cohen – ex consejero del Departamento de Estado, actualmente profesor Robert E. Osgood de Estudios Estratégicos en la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins ^{[152] [153]}
• Eric S. Edelman – ex subsecretario de Defensa para Políticas ^[154]
• Evelyn Farkas – Directora ejecutiva del Instituto McCain, ex subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia ^[155]
• Douglas J. Feith – ex subsecretario de Defensa para Políticas ^[148]
• Jeane Kirkpatrick – ex embajadora ante las Naciones Unidas durante el gobierno de Ronald Reagan, influenciada por el pensamiento realista tradicional ^[156]
• David J. Kramer – Director Ejecutivo del Instituto George W. Bush, ex Secretario de Estado Adjunto para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo ^[157]
• Bill Kristol – ex jefe de gabinete del vicepresidente de los Estados Unidos , cofundador y ex editor de The Weekly Standard , profesor de filosofía política y política estadounidense y asesor político ^{[158] [159]}
• Scooter Libby – ex jefe de gabinete del vicepresidente de los Estados Unidos ^{[160] [148]}
• Victoria Nuland – actual Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos ^[161]
• Condoleezza Rice ^[128]
• Randy Scheunemann – asesor de política exterior y lobista ^[162]
• Kurt Volker – ex Representante Permanente de los Estados Unidos ante la OTAN ^[163]
• Paul Wolfowitz – ex funcionario del Departamento de Estado y de Defensa ^{[145] [164] [165] [148]}
• R. James Woolsey Jr. – ex subsecretario de la Marina, ex director de la CIA, lobbyista de la energía verde ^{[166] [148] [153] [149] [167]}

• Fred Barnes – cofundador y ex editor ejecutivo de The Weekly Standard ^[168]
• Max Boot – autor, consultor, editorialista, conferencista e historiador militar; ^[71] anteriormente, se distanció públicamente y renunció al neoconservadurismo ^[169]
• David Brooks – columnista ^{[170] [171] [172]}
• Midge Decter – periodista, autora ^[149]

• Lulu Schwartz - Periodista, autora y columnista estadounidense que ocupó un puesto de analista de políticas de alto nivel en la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos neoconservador con sede en Washington, DC ^{[173] [174]}
• Niall Ferguson ^[175]
• David Frum – periodista, redactor de discursos y columnista republicano ^{[176] [177] [178]}
• Reuel Marc Gerecht – escritor, analista político y miembro senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias ^[179]
• Jonah Goldberg – editor fundador de The Dispatch
• Bruce P. Jackson – activista, ex oficial de inteligencia militar de EE. UU. ^[149]
• Donald Kagan – Profesor Sterling de Estudios Clásicos e Historia en la Universidad de Yale †. ^{[180] [181]}
• Frederick Kagan – historiador, académico residente del American Enterprise Institute ^{[182] [183] ​​[184]}
• Robert Kagan – miembro senior de la Brookings Institution, especialista en política exterior estadounidense, fundador de Yale Political Monthly , asesor de campañas políticas republicanas y uno de los 25 miembros de un consejo asesor de Hillary Clinton en el Departamento de Estado (Kagan se define a sí mismo como un “intervencionista liberal” en lugar de un “neoconservador”) ^{[185] [186]}
• Charles Krauthammer – Ganador del premio Pulitzer, columnista y psiquiatra † ^[187]
• Irving Kristol – editor, periodista y columnista † ^[188]
• Eli Lake – periodista y columnista ^[189]
• Michael Ledeen – historiador, analista de política exterior, académico del American Enterprise Institute ^[149]
• Clifford May – fundador y presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias ^[190]
• Joshua Muravchik - politólogo ^[191]
• Michael Pillsbury ^[192]
• Danielle Pletka – Vicepresidenta del American Enterprise Institute ^[193]
• John Podhoretz – editor de Commentary ^[194]
• Norman Podhoretz – redactor jefe de Commentary ^{[195] [196]}
• Yuval Levin – editor fundador de National Affairs (2009-presente) y director de Estudios Sociales, Culturales y Constitucionales en el American Enterprise Institute . ^[197]
• Michael Rubin – investigador residente del American Enterprise Institute ^[198]
• Gary Schmitt – investigador residente del American Enterprise Institute ^{[199] [200]}

• Ben Shapiro – comentarista político, orador público, autor, abogado, fundador y editor emérito de The Daily Wire . ^{[201] [202] [203]}
• Bret Stephens – periodista y columnista de The New York Times ^[204]
• Irwin Stelzer – economista y escritor ^[205]

• Instituto Americano de la Empresa ^[206]
• Fundación para la Defensa de las Democracias ^{[207] [208] [209]}
• Sociedad Henry Jackson ^[210]
• Instituto Hudson ^[211]
• Proyecto para el Nuevo Siglo Americano ^[212]

• Comentario
• National Review (artículos de opinión neoconservadores)
• El faro libre de Washington
• El baluarte

• El interés público (1965-2005)
• El periódico semanal Standard (1995-2018)

• "Neocon 101: What do neoconservatives believe?", Christian Science Monitor, 2003
• Rose, David, "Neo Culpa", Vanity Fair, 2006
• Steigerwald, Bill. "So, what is a 'Neocon'?".
• Lind, Michael, "A Tragedy of Errors".

• Fukuyama, Francis. "After Neoconservatism", The New York Times, 2006.
• Thompson, Bradley C. (with Yaron Brook). Neoconservatism. An Obituary for an Idea. Boulder/London: Paradigm Publishers, 2010. ISBN 978-1-59451-831-7.

• Media related to Neoconservatism at Wikimedia Commons
• Neoconservatism at the Encyclopædia Britannica
• Adam Curtis, The Power of Nightmares, BBC. Archive.
• "Why Neoconservatism Still Matters" by Justin Vaïsse
• "Neoconservativism in a Nutshell" by Jim Lobe
• The Rise and Demise of American Unipolarism: Neoconservatism and U.S. Foreign Policy 1989–2009 by Maria Ryan
• Interview with Jim Lobe on Neoconservatism