Hispanopedia WikiLa verdadera mayoría: un análisis extraordinario del electorado estadounidense fue un bestseller de 1970 sobre la política estadounidense escrito por Ben Wattenberg y Richard M. Scammon . El libro analizaba datos electorales, especialmente de las elecciones presidenciales de 1968 , para argumentar que el electorado estadounidense era centrista y que los partidos o candidatos, para ser viables, debían apelar a la "mayoría real" del electorado en el centro. [1]
Autores
El libro fue escrito por Ben J. Wattenberg y Richard M. Scammon , ambos demócratas moderados en ese momento. Wattenberg se convirtió más tarde en una figura destacada del movimiento neoconservador , aunque en el momento de la publicación del libro era miembro de los Socialdemócratas de EE. UU .
Resumen
Los autores argumentaron que mientras el Partido Demócrata "era dueño" de "la cuestión económica" (una categoría amplia que abarca cuestiones como la seguridad social y el empleo ), los republicanos también "eran dueños" de "la cuestión social" ( el crimen , las drogas y la moralidad ). [2] Argumentaron que cualquier partido que pudiera explotar sus propias fortalezas y neutralizar las de su oponente, prevalecería.
Los autores atribuyeron la dicotomía en parte a las preocupaciones de los votantes sobre la "ley y el orden" en la década de 1960. La preocupación aumentó a medida que el desorden se asoció con la tensión racial, el activismo y el radicalismo universitario; y las personas asociadas con esos temas generalmente tenían actitudes liberales sobre el comportamiento sexual y el consumo de drogas. Los autores argumentaron que el electorado en ese momento no compartía este tipo de liberalismo. [2]
Los autores observaron que muchos demócratas adoptaban una postura liberal en lo que ellos llamaban cuestiones de ley y orden y permisividad, y dijeron que esto podría ser potencialmente desastroso. Su intención era que el libro fuera una advertencia a los demócratas sobre el peligro. Argumentaron que la "mayoría real" seguía siendo liberal en lo económico, pero conservadora en lo social. Advirtieron a los demócratas que los republicanos obtendrían cada vez más votos en función de "la cuestión social". [2]
A menudo se compara y contrasta The Real Majority con The Emerging Republican Majority , un libro del estratega republicano Kevin Phillips que se publicó al mismo tiempo. Phillips llegó a la conclusión de que la mayoría era inevitable, una conclusión que Wattenberg y Scammon rechazan. [1]
Reseñas
Ruth Silva , profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Pensilvania , dijo que el libro era superior al de Phillips y lo calificó de "lectura obligada" para la extrema izquierda del partido demócrata, así como para los republicanos y "todo ciudadano reflexivo". [1]
Impacto
En ocasiones se ha dicho que este libro inspiró las estrategias políticas de la administración Nixon en 1970 y 1972. Sin embargo, aunque muchos vieron paralelismos entre la tesis del libro y la decisión de Nixon de utilizar el patriotismo y la antipermisividad para atraer a la llamada " mayoría silenciosa ", Nixon ya había elegido esta línea de acción antes de que se publicara el libro. No obstante, Nixon recibió el libro como un análisis útil e interesante de las tendencias que ya había observado, y animó a los republicanos a leerlo. En segundo lugar, como el libro estaba pensado como una advertencia a los demócratas, Nixon lo vio como un estímulo para transmitir su propio mensaje con más fuerza para asegurarse de que tuviera éxito a pesar de los oponentes políticos que ahora eran más conscientes de lo que estaba haciendo. [2]
Véase también
Referencias
- ^ abc Silva, Ruth C. (mayo de 1971). "Reseña de The Real Majority". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 395 : 233– 234.
- ^ abcd Mason, Robert (2004). Richard Nixon y la búsqueda de una nueva mayoría. UNC Press . pp. 81– 85. ISBN 0-8078-2905-6.