Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lingüística funcional

Análisis de la oración «amamos a este hombre» mediante gramática sistémico-funcional (GSF). Esta oración consta estructuralmente de un verbo y dos grupos nominales , y funcional...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Análisis de la oración «amamos a este hombre» mediante gramática sistémico-funcional (GSF). Esta oración consta estructuralmente de un verbo y dos grupos nominales , y funcionalmente de un «sensor», un «proceso mental» y un «fenómeno». En la GSF, estas funciones son el resultado de elecciones semánticas realizadas en el sistema de transitividad .

La lingüística funcional es un enfoque para el estudio del lenguaje caracterizado por tomar en cuenta sistemáticamente el lado del hablante y del oyente, y las necesidades comunicativas del hablante y de la comunidad lingüística dada. [ 1 ] : 5–6 [ 2 ] El funcionalismo lingüístico surgió en las décadas de 1920 a 1930 a partir del enfoque estructuralista sistemático del lenguaje de Ferdinand de Saussure (1916).

El funcionalismo considera que la funcionalidad del lenguaje y sus elementos son clave para comprender los procesos y estructuras lingüísticas . Las teorías funcionales del lenguaje proponen que, dado que el lenguaje es fundamentalmente una herramienta, es razonable suponer que sus estructuras se analizan y comprenden mejor en relación con las funciones que desempeñan. Estas incluyen la transmisión de significado e información contextual .

Las teorías funcionales de la gramática pertenecen a la lingüística estructural [ 3 ] y, en términos generales, a la lingüística humanista , considerando el lenguaje como creado por la comunidad y la lingüística como relacionada con la teoría de sistemas . [ 1 ] [ 4 ] Las teorías funcionales tienen en cuenta el contexto en el que se utilizan los elementos lingüísticos y estudian la forma en que son instrumentalmente útiles o funcionales en el entorno dado. Esto significa que la pragmática adquiere un papel explicativo, junto con la semántica . Se asume que las relaciones formales entre los elementos lingüísticos tienen una motivación funcional. El funcionalismo a veces se contrapone al formalismo , [ 5 ] pero esto no excluye que las teorías funcionales creen descripciones gramaticales que sean generativas en el sentido de formular reglas que distingan los elementos gramaticales o bien formados de los elementos agramaticales. [ 3 ]

Simon Dik caracteriza el enfoque funcional de la siguiente manera:

En el paradigma funcional, el lenguaje se conceptualiza, en primer lugar, como un instrumento de interacción social entre seres humanos, utilizado con la intención de establecer relaciones comunicativas. Dentro de este paradigma, se busca revelar la instrumentalidad del lenguaje en relación con lo que las personas hacen y logran con él en la interacción social. En otras palabras, el lenguaje natural se considera una parte integral de la competencia comunicativa del hablante. (2, p.  3)

Las teorías funcionales de la gramática pueden dividirse según su origen geográfico o base (aunque esto simplifica muchos aspectos): las teorías funcionalistas europeas incluyen la gramática funcional (del discurso) y la gramática funcional sistémica (entre otras), mientras que las teorías funcionalistas americanas incluyen la gramática de roles y referencia y el funcionalismo de la Costa Oeste. [ 5 ] Desde la década de 1970, los estudios de lingüistas funcionales americanos en lenguas distintas del inglés de Asia, África, Australia y América (como el chino mandarín y el japonés) permitieron comprender mejor la interacción entre forma y función, y descubrir las motivaciones funcionales de los fenómenos gramaticales, que también se aplican al inglés. [ 6 ]

Historia

Décadas de 1920 a 1970: primeros desarrollos

El establecimiento de la lingüística funcional surge de un cambio de la explicación estructural a la funcional en la sociología de la década de 1920. Praga, en la encrucijada del estructuralismo de Europa occidental y el formalismo ruso , se convirtió en un importante centro para la lingüística funcional. [ 1 ]

El cambio estuvo relacionado con la analogía orgánica utilizada por Émile Durkheim [ 7 ] y Ferdinand de Saussure . Saussure había argumentado en su Curso de Lingüística General que el «organismo» del lenguaje debía estudiarse anatómicamente, y no en relación con su entorno, para evitar las falsas conclusiones de August Schleicher y otros darwinistas sociales . [ 8 ] El movimiento funcionalista post-saussureano buscó maneras de explicar la «adaptación» del lenguaje a su entorno sin dejar de ser estrictamente antidarwinista. [ 9 ]

Los emigrados rusos Roman Jakobson y Nikolai Trubetzkoy difundieron las ideas de los gramáticos rusos en Praga, así como la teoría evolutiva de Lev Berg , defendiendo la teleología del cambio lingüístico. Dado que la teoría de Berg no logró popularizarse fuera de la Unión Soviética , el aspecto orgánico del funcionalismo disminuyó, y Jakobson adoptó un modelo estándar de explicación funcional de la filosofía de la ciencia de Ernst Nagel . Se trata, pues, del mismo modo de explicación que en biología y ciencias sociales; [ 1 ] pero se hizo hincapié en que la palabra «adaptación» no debe entenderse en lingüística con el mismo significado que en biología. [ 10 ]

El trabajo sobre lingüística funcionalista de la escuela de Praga se reanudó en la década de 1950 tras una pausa provocada por la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo. En Norteamérica, Joseph Greenberg publicó en 1963 su influyente artículo sobre universales lingüísticos, que no solo revitalizó el campo de la tipología lingüística , sino también el enfoque de buscar explicaciones funcionales para los patrones tipológicos. [ 11 ] El enfoque de Greenberg ha sido muy influyente para el movimiento del funcionalismo norteamericano que se formó a principios de la década de 1970, el cual se ha caracterizado desde entonces por un profundo interés en la tipología. [ 11 ] El artículo de Greenberg estuvo influenciado por la escuela de Praga y, en particular, fue escrito en respuesta al llamado de Jakobson a favor de una «tipología implicacional». [ 11 ] Si bien el funcionalismo norteamericano estuvo inicialmente influenciado por el funcionalismo de la escuela de Praga, dicha influencia se interrumpió posteriormente. [ 11 ]

Desde la década de 1980: controversia sobre el nombre

El término «funcionalismo» o «lingüística funcional» se volvió controvertido en la década de 1980 con el auge de una nueva ola de lingüística evolutiva . Johanna Nichols argumentó que el significado de «funcionalismo» había cambiado, y que los términos formalismo y funcionalismo debían entenderse como referidos a la gramática generativa y a la lingüística emergente de Paul Hopper y Sandra Thompson , respectivamente; y que el término estructuralismo debía reservarse para los marcos derivados del círculo lingüístico de Praga . [ 12 ] Posteriormente, William Croft argumentó que es un hecho consensuado por todos los lingüistas que la forma no se deriva de la función. Propuso que el funcionalismo debía entenderse como lingüística autónoma, oponiéndose a la idea de que el lenguaje surge funcionalmente de la necesidad de expresar significado:

"La noción de autonomía surge de un hecho innegable de todos los lenguajes, 'la curiosa falta de concordancia... entre forma y función'" [ 13 ]

Croft explica que, hasta la década de 1970, el funcionalismo se relacionaba con la semántica y la pragmática, o la « función semiótica ». Pero alrededor de la década de 1980, la noción de función cambió de la semiótica a la «función externa», [ 13 ] proponiendo una visión neodarwiniana del cambio lingüístico basada en la selección natural . [ 14 ] Croft propone que tanto el «estructuralismo» como el «formalismo» deberían entenderse como referencias a la gramática generativa; y el «funcionalismo» a la lingüística cognitiva y basada en el uso ; mientras que ni André Martinet , ni la lingüística funcional sistémica ni la gramática del discurso funcional representan propiamente ninguno de los tres conceptos. [ 15 ] [ 16 ]

La situación se complicó aún más con la llegada del pensamiento psicológico evolutivo a la lingüística, con Steven Pinker , Ray Jackendoff y otros planteando la hipótesis de que la facultad del lenguaje humano , o gramática universal , podría haberse desarrollado a través de procesos evolutivos normales , defendiendo así una explicación adaptativa del origen y la evolución de dicha facultad . Esto dio lugar a un debate entre funcionalismo y formalismo, en el que Frederick Newmeyer argumentó que el enfoque psicológico evolutivo de la lingüística también debería considerarse funcionalista. [ 17 ]

No obstante, los términos funcionalismo y lingüística funcional siguen siendo utilizados por el círculo lingüístico de Praga y sus derivados, incluyendo SILF , la escuela funcional danesa , la lingüística funcional sistémica y la gramática del discurso funcional; y el marco estadounidense de gramática de roles y referencia, que se considera un punto intermedio entre la lingüística formal y la funcional. [ 18 ]

Análisis funcional

Desde los primeros trabajos de la Escuela de Praga, el lenguaje fue concebido como un sistema funcional , donde el término sistema hace referencia al enfoque estructuralista de De Saussure. [ 1 ] El término función parece haber sido introducido por Vilém Mathesius , posiblemente influenciado por trabajos en sociología. [ 1 ] [ 2 ] El análisis funcional es el examen de cómo los elementos lingüísticos funcionan en diferentes capas de la estructura lingüística y cómo interactúan los niveles entre sí. Las funciones existen en todos los niveles de la gramática, incluso en la fonología, donde el fonema tiene la función de distinguir entre material léxico.

  • Funciones sintácticas: (por ejemplo, sujeto y objeto ), que definen diferentes perspectivas en la presentación de una expresión lingüística.
  • Funciones semánticas: ( Agente , Paciente , Receptor , etc.), que describen el rol de los participantes en estados de cosas o acciones expresadas.
  • Funciones pragmáticas: ( Tema y rema , tópico y foco , predicado ), que definen el estatus informativo de los constituyentes, determinado por el contexto pragmático de la interacción verbal.

Explicación funcional

En el modo de explicación funcional, una estructura lingüística se explica apelando a su función. [ 19 ] La lingüística funcional parte de la idea de que la comunicación es el propósito principal del lenguaje. Por lo tanto, se considera que los fenómenos fonológicos, morfosintácticos y semánticos generales están motivados por la necesidad de las personas de comunicarse eficazmente entre sí. Así, se adopta la perspectiva de que la organización del lenguaje refleja su valor de uso. [ 1 ]

Muchos enfoques funcionalistas prominentes, como la gramática de roles y referencias y la gramática del discurso funcional , también están orientados tipológicamente , es decir, dirigen su análisis de manera interlingüística, en lugar de limitarse a una sola lengua como el inglés (como es típico de los enfoques formalistas/generativistas). [ 20 ] [ 21 ]

Economía

El concepto de economía se traslada metafóricamente de un contexto social o económico a un nivel lingüístico. Se considera una fuerza reguladora en el mantenimiento del lenguaje. Al controlar el impacto del cambio lingüístico o los conflictos internos y externos del sistema, el principio de economía implica que la coherencia sistémica se mantiene sin aumentar el coste energético. Por ello, todas las lenguas humanas, por muy diferentes que sean, poseen un alto valor funcional, basado en un compromiso entre las motivaciones contrapuestas de la facilidad para el hablante (simplicidad o inercia ) y la facilidad para el oyente (claridad o energeia ). [ 22 ]

El principio de economía fue elaborado por el lingüista estructural-funcional francés André Martinet . El concepto de Martinet es similar al principio de mínimo esfuerzo de Zipf ; si bien la idea ya había sido discutida por varios lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX. [ 22 ] El concepto funcionalista de economía no debe confundirse con la economía en la gramática generativa.

Estructura de la información

Algunas adaptaciones clave de la explicación funcional se encuentran en el estudio de la estructura de la información. Basándose en el trabajo de lingüistas anteriores, los lingüistas del Círculo de Praga , Vilém Mathesius , Jan Firbas y otros, elaboraron el concepto de relaciones tema-rema ( tema y comentario ) para estudiar conceptos pragmáticos como el foco de la oración y la información dada, y así explicar con éxito la variación del orden de las palabras. [ 23 ] El método se ha utilizado ampliamente en lingüística para descubrir patrones de orden de palabras en las lenguas del mundo. Sin embargo, su importancia se limita a la variación dentro de una misma lengua, sin una explicación aparente de las tendencias del orden de las palabras entre lenguas . [ 24 ]

Principios funcionales

Se han propuesto varios principios de la pragmática como explicaciones funcionales de las estructuras lingüísticas, a menudo desde una perspectiva tipológica .

  • Tema primero: los idiomas prefieren colocar el tema antes del rema; y el sujeto generalmente lleva el rol del tema; por lo tanto, la mayoría de los idiomas tienen el sujeto antes del objeto en su orden básico de palabras. [ 24 ]
  • Animar primero: de manera similar, dado que es más probable que los sujetos estén animados , es más probable que precedan al objeto. [ 24 ]
  • Lo dado antes que lo nuevo: la información ya establecida precede a la nueva información. [ 25 ]
  • Lo primero es lo primero: la información más importante o más urgente precede a otra información. [ 25 ]
  • Ligereza: los constituyentes ligeros (cortos) se ordenan antes que los constituyentes pesados ​​(largos). [ 26 ]
  • Uniformidad: las elecciones del orden de las palabras están generalizadas. [ 26 ] Por ejemplo, los idiomas tienden a tener preposiciones o posposiciones; y no ambas por igual.
  • Carga funcional : los elementos dentro de un subsistema lingüístico se distinguen para evitar confusiones.
  • Orientación: las partículas que indican rol, incluidas las preposiciones y los subordinadores, están orientadas a su núcleo semántico. [ 27 ]

Marcos de trabajo

Existen varios marcos gramaticales distintos que emplean un enfoque funcional.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Daneš, František (1987). «Sobre el funcionalismo de la escuela de Praga en lingüística». En Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en lingüística . John Benjamins. pp. 3–38 . ISBN  9789027215246.
  2. 1 2 Hladký, Josef (ed.) 2003. Lenguaje y función: En memoria de Jan Firbas , pp. 60-61
  3. 1 2 Butler, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales-funcionales principales, parte 1 (PDF) . John Benjamins. ISBN 9781588113580. Consultado el 19 de enero de 2020 .
  4. ^ Itkonen, Esa (1999). «Funcionalismo sí, biologismo no» . Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219– 221. doi : 10.1515/zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  5. 1 2 Butler, Christopher S. (2005). «Enfoques funcionales del lenguaje». Pragmatics & Beyond . Nueva serie. 140 : 3–17 . doi : 10.1075/pbns.140.04but . ISBN 978-90-272-5383-5.
  6. ^ Van Valin (2003) págs. 324–5, 329
  7. ↑ Hejl, PM (2013). «La importancia de los conceptos de “organismo” y “evolución” en la división del trabajo social de Émile Durkheim y la influencia de Herbert Spencer». En Maasen, Sabine; Mendelsohn, E.; Weingart, P. (eds.). Biology as Society, Society as Biology: Metaphors . Springer. pp. 155–191 . ISBN  9789401106733.
  8. ↑ de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado originalmente en 1916]. Curso de lingüística general (PDF) . Nueva York: Philosophy Library. ISBN 9780231157278. Archivado del original (PDF) el 08-08-2019 . Consultado el 07-07-2020 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  9. ↑ Sériot, Patrick (1999). «El impacto de la biología checa y rusa en el pensamiento lingüístico del Círculo Lingüístico de Praga». En Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Documentos del Círculo Lingüístico de Praga, vol. 3. John Benjamins. págs. 15–24 . ISBN  9789027275066.
  10. ↑ Andersen, Henning (2006). «Sincronía, diacronía y evolución». En Nedergaard, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico : evolución y más allá . John Benjamins. pp. 59–90 . ISBN   9789027293190.
  11. 1 2 3 4 Newmeyer (2001) La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis , en Journal of Linguistics, marzo de 2001, vol. 37, n.º 1 (marzo de 2001), págs. 101-126
  12. ↑ Nichols, Johanna (1984). "Teorías funcionales de la gramática". Annual Review of Anthropology . 13 (1): 97– 117. doi : 10.1146/annurev.an.13.100184.000525 .
  13. 1 2 Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Language . 71 (3): 490– 532. doi : 10.2307/416218 . JSTOR 416218 . 
  14. ↑ Croft, William (2006). «La relevancia de un modelo evolutivo para la lingüística histórica». En Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico: evolución y más allá . Temas actuales en teoría lingüística. Vol. 279. John Benjamins. pp. 91–132 . doi : 10.1075/cilt.279.08cro . ISBN   978-90-272-4794-0.
  15. ↑ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Language . 71 (3): 490– 532. doi : 10.2307/416218 . JSTOR 416218 . 
  16. ↑ Croft, William (2015). «Enfoques funcionales de la gramática». En Wright, James (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . Elsevier. ISBN 9780080970875.
  17. ↑ Newmeyer, Frederick (1999). «Algunas observaciones sobre la controversia funcionalista-formalista en lingüística». En Darnell; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley (eds.). Funcionalismo y formalismo en lingüística, vol. 1. John Benjamins. pp. 469–486 . ISBN  9789027298799.
  18. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Avances en gramática de roles y referencias . Juan Benjamín. ISBN 9789027277510.
  19. ↑ Couch, Mark. "Teorías del rol causal de la explicación funcional" . The Internet Encyclopedia of Philosophy . ISSN 2161-0002 . Consultado el 11 de junio de 2020 . 
  20. ↑ Van Valin (2003) pág. 331
  21. ↑ Everett, C. (2016) RRG y la exploración de efectos relativistas basados ​​en la sintaxis en Fleischhauer, J., Latrouite, A., & Osswald, R. (2016) Exploraciones de la interfaz sintaxis-semántica (pp. 57–76). Editorial de la Universidad de Düsseldorf.
  22. 1 2 Vicentini, Alessandra (2003). "El principio de economía en el lenguaje. Notas y observaciones de las primeras gramáticas del inglés moderno". Mots. Words. Palabras . 3 : 37– 57. CiteSeerX 10.1.1.524.700 . 
  23. ↑ Firbas, Jan (1987). «Sobre la delimitación del tema en la perspectiva de la oración funcional». En Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en lingüística . John Benjamins. pp. 137–156 . ISBN  9789027215246.
  24. 1 2 3 Song, Jae Jung (2012). Word Order . Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  25. 1 2 Payne, Doris (1987). "Estructuración de la información en el discurso narrativo papago". Language . 63 (4): 783– 804. doi : 10.2307/415718 . JSTOR 415718 . 
  26. 1 2 Haberland, Hartmut ; Heltoft, Lars (1992). «Universales, explicaciones y pragmática». En Matras, Y; Kefer, M; Auwera, JVD (eds.). Significado y gramática: perspectivas interlingüísticas . De Gruyter. pp. 17–26 . ISBN  978-3-11-085165-6.
  27. ↑ Austin, Patrik (2021). "Una explicación semántica y pragmática de la armonía" . Acta Linguistica Hafniensia . 54 (1): 1– 23. doi : 10.1080/03740463.2021.1987685 . hdl : 10138/356149 . S2CID 244941417 . 
  28. ↑ Newmeyer, Frederick. (2001). La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis. Journal of Linguistics vol. 37. 101 – 126
  29. ↑ Novak, P., Sgall, P. 1968. Sobre el enfoque funcional de Praga. Trav. Abadejo. Praga 3:291-97. Tuscaloosa: Universidad. Prensa de Alabama
  30. ↑ Dik, SC 1980. Estudios de gramática funcional. Londres: Academic
  31. ^ Dik, SC 1981. Gramática funcional. Dordrecht/Cinnaminson Nueva Jersey: Foris.
  32. ↑ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2010), Gramática funcional del discurso. En: Bernd Heine y Heiko Narrog (eds.), Manual de Oxford de análisis lingüístico. Oxford: Oxford University Press, 367–400.
  33. ↑ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2008), Gramática funcional del discurso: una teoría de la estructura del lenguaje basada en la tipología. Oxford: Oxford University Press.
  34. ↑ Halliday, MAK (próximamente). El significado como elección. En Fontaine, L, Bartlett, T y O'Grady, G. Lingüística funcional sistémica: explorando la elección. Cambridge University Press. p1.
  35. ↑ Halliday, MAK 1984. Una breve introducción a la gramática funcional. Londres: Arnold
  36. ↑ Véase David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics en Michel Weber y Will Desmond (eds.). Handbook of Whiteheadian Process Thought (Fráncfort / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol. II); cf. Ronny Desmet y Michel Weber (editores), Whitehead. The Algebra of Metaphysics. Applied Process Metaphysics Summer Institute Memorandum , Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.
  37. ↑ Foley, WA, Van Valin, RD Jr. 1984. Sintaxis funcional y gramática universal. Cambridge: Cambridge Univ. Press
  38. ↑ Van Valin, Robert D., Jr. (Ed.). (1993). Avances en la gramática de roles y referencias . Ámsterdam: Benjamins.
  39. ↑ Engberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter más duro; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Contenido, expresión y estructura: estudios de gramática funcional danesa. Compañía editorial John Benjamins.
  40. ↑ Couper-Kuhlen, Elizabeth; Selting, Margaret (2001). Estudios en lingüística interaccional . John Benjamins.
  41. ↑ Croft, William (2001). Gramática de construcciones radicales: teoría sintáctica en perspectiva tipológica . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198299547.

Lecturas adicionales

  • Van Valin Jr, RD (2003) Lingüística funcional , cap. 13 en El manual de lingüística , págs.  319–336.