Teoría de redes relacionales

La Teoría de Redes Relacionales ( TRR ), también conocida como Lingüística Neurocognitiva ( LNC ) y anteriormente como Lingüística Estratificacional o Lingüística Cognitivo-Estratificacional , es un marco teórico conexionista en lingüística desarrollado principalmente por Sydney Lamb que busca integrar la lingüística teórica con la neuroanatomía . Considera que el sistema lingüístico de los hablantes individuales, responsable de la comprensión y producción del lenguaje, consiste en redes de relaciones que se interconectan a través de diferentes "estratos" (o "niveles") del lenguaje. Se hipotetiza que estas redes relacionales corresponden a mapas neuronales de columnas o minicolumnas corticales en el cerebro humano . ^{[ 1 ]} En consecuencia, la TRR está relacionada con la familia más amplia de teorías lingüísticas cognitivas . ^{[ 2 ]} Además, como enfoque funcionalista de la lingüística, la TRR comparte una estrecha relación con la Lingüística Funcional Sistémica (LFS) . ^{[ 3 ]}

Los orígenes de la Teoría de Redes Relacionales se remontan a 1957, cuando Sydney Lamb completó su tesis doctoral sobre la lengua uto-azteca Mono . Contrariamente a los métodos estructuralistas predominantes en ese momento, que estipulaban procedimientos de descubrimiento que asumían dos niveles de estructura (morfología y fonología), la tesis de Lamb argumentaba que Mono se describía mejor con cuatro estratos: el morfemático, el alomórfico, el morfofonémico y el fonémico. Se postulaba que las relaciones entre los estratos eran realizacionales , de modo que los morfemas se realizaban mediante alomorfos, los alomorfos mediante morfofonemas y los morfofonemas mediante fonemas. Posteriormente, extendió este argumento al inglés en 1958 en una presentación al Grupo de Lingüística de Berkeley . ^{[ 4 ]} En esta etapa, Lamb consideraba que la principal aportación innovadora de su nuevo marco era la estructura multiestratificada del lenguaje, de ahí que inicialmente se eligiera "Gramática Estratificacional" como nombre del marco.

Lamb continuó desarrollando el concepto de estratos bajo la influencia de la glosemática de Louis Hjelmslev , concretamente como una extensión de la noción de Hjelmslev del signo lingüístico como poseedor de un "plano de expresión" y un "plano de contenido". ^{[ 5 ]} En otoño de 1964, inspirado por un pasaje de los Prolegómenos a una teoría del lenguaje de Hjelmslev , Lamb desarrolló la idea de que las relaciones realizacionales entre unidades de diferentes estratos constituían una red, y que las unidades mismas no eran más que puntos en la red definidos únicamente por relaciones realizacionales con otros puntos. ^{[ 4 ]}

También en 1964, Lamb conoció por primera vez la notación de red de sistemas de Michael Halliday, proveniente de la Lingüística Funcional Sistémica . Partiendo de la idea de red de Hjelmslev, Lamb realizó tres adaptaciones a la notación de Halliday para crear una notación de red relacional: (1) una rotación de 90 grados en el sentido de las agujas del reloj de los diagramas, (2) el uso de un triángulo en lugar de llaves para representar los nodos conjuntivos 'AND', y (3) la introducción de la realización ordenada. ^{[ 6 ]}

La primera presentación pública de la notación de redes relacionales tuvo lugar un año después, en 1965, en una conferencia impartida por Lamb en el Instituto Lingüístico de la Universidad de Michigan . Entre los lingüistas que asistieron a dicha conferencia se encontraban Ronald Langacker , Ruth Brend y los estudiantes de Lamb, David G. Lockwood y Peter A. Reich. ^{[ 4 ]} También en 1965, Reich señaló por primera vez a Lamb que sus redes relacionales parecían sorprendentemente similares a las redes neurológicas, ^{[ 7 ]} aunque Halliday afirma que Lamb ya era consciente de la posibilidad de relacionar la teoría lingüística con los procesos neuronales reales ya en 1963. ^{[ 5 ]}

La Teoría de la Normalización de la Relación (RNT, por sus siglas en inglés) sugiere que el sistema lingüístico puede analizarse según distintos estratos o niveles. Estos estratos se organizan jerárquicamente y, si bien no existen límites definidos entre ellos, los elementos de cada estrato comparten características similares. Por ejemplo, un elemento léxico en el estrato lexicogramatical suele ser una secuencia específica de fonemas que conecta uno o más significados léxicos en el estrato semántico. Varios estratos intervienen en la producción de un sonido a partir de una idea inicial. En la producción lingüística, cada estrato proporciona actualización o realización al siguiente estrato inferior. Así, pronunciar una palabra implicaría una ruta de realización desde el estrato semántico hasta la lexicogramática, luego la fonología y, finalmente, la fonética. El proceso inverso se aplica a la percepción y comprensión lingüísticas.

Algunas unidades de estratificación comúnmente propuestas y sus estratos incluyen:

• El fonema como unidad en el estrato fonémico .
• El lexema como unidad en el estrato léxico o lexicogramatical .
• El morfema como unidad en el estrato morfemático .
• El semema como unidad en el estrato semántico .

A diferencia de los enfoques generativistas de la lingüística, la Lingüística Estratificacional no apoya la noción de un estrato autónomo para la sintaxis. En cambio, se prefiere el término « lexicogramática », tomado de la Lingüística Funcional Sistémica, porque la Lingüística Estratificacional sugiere que las categorías sintácticas son simplemente etiquetas para clasificar diferentes tipos de lexemas, pero no desempeñan ningún papel en la realización de los mismos. ^{[ 8 ] [ 1 ]} Más bien, se postula que lo que tradicionalmente se llama «sintaxis» es simplemente el resultado de los posibles ordenamientos o secuencias de lexemas en el sistema lexicogramatical de una persona. En otras palabras, no es necesario postular un estrato separado para la sintaxis para explicar los fenómenos sintácticos. Se ha sugerido además que cada lexema tiene su propio patrón sintáctico que determina cómo se combina con otros lexemas, una postura compartida con la Gramática de Construcciones . ^{[ 8 ]}

En la Teoría de Redes Relacionadas (RNT), las unidades lingüísticas se conceptualizan como redes relacionales. En pocas palabras, una unidad lingüística en cualquier estrato se define en relación con otras unidades. Por ejemplo, la secuencia fonémica /bɔɪ/ puede analizarse como un nodo de red que se activa cuando también se activan los nodos correspondientes a /b/, /ɔ/ e /ɪ/. De manera similar, el nodo correspondiente a la secuencia /t ^h ɔɪ/ se activa cuando también se activan /t ^{h /, /ɔ/ e /ɪ/. Las dos secuencias /bɔɪ/ y /t h} ɔɪ/ se definen en relación con el conjunto de nodos fonémicos /t ^h /, /b/, /ɔ/ e /ɪ/, y sus relaciones pueden representarse gráficamente como un diagrama de red relacional. ^{[ 9 ]}

• Teoría del significado-texto
• Neurolingüística
• Lingüística funcional sistémica
• Gramática de construcción
• Gramática de las palabras
• Estratificación

• Bennett, David C. 1968. "Preposiciones en inglés: un enfoque estratificacional". Journal of Linguistics 4.2:153-172.
• Lamb, Sydney M. "El enfoque semémico de la semántica estructural 1." American Anthropologist 66, n.º 3 (1964): 57–78.
• Lamb, Sydney M. Vías del cerebro: La base neurocognitiva del lenguaje . John Benjamins, 1999.
• Lamb, Sydney M. Lenguaje y realidad: Escritos seleccionados de Sydney Lamb . Continuum, 2004.
• Lockwood, David G. 1969. "Marcado en la fonología estratificacional". Language 45.2:300-308.
• White, John. 1969. "Gramática estratificacional: una nueva teoría del lenguaje". College Composition and Communication 20.3:191-197.

• Sitio web de LangBrain