Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Casa de la Libertad

[[Think tank]]"},"tax_id":{"wt":"13-1656647"},"headquarters":{"wt":"1225 I Street NW, Suite 1200, [[Washington, D.C.]], U.S."},"location":{"wt":""},"membership":{"wt":""},"langu...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Freedom House es una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D.C. Es conocida principalmente por su defensa política en torno a temas de democracia , libertad política y derechos humanos . [ 3 ] Freedom House fue fundada en octubre de 1941, con Wendell Willkie y Eleanor Roosevelt como sus primeros presidentes honorarios. La mayor parte de la financiación de la organización proviene del Departamento de Estado de los Estados Unidos [ 4 ] y otras subvenciones gubernamentales. También recibe fondos de varias fundaciones semipúblicas y privadas, así como contribuciones individuales. [ 5 ]

El informe anual de la organización, «Libertad en el Mundo», evalúa el grado de libertades políticas y civiles de cada país. Otro informe anual clave, «Libertad en la Red» , es la encuesta y el análisis anual de Freedom House sobre la libertad en internet en todo el mundo. Si bien los índices de democracia de la organización son citados con frecuencia por politólogos, periodistas y responsables políticos, también han recibido críticas. [ 6 ]

Entre las décadas de 1970 y 2000, los críticos alegaron principalmente que la organización estaba sesgada hacia los intereses estadounidenses debido a la financiación gubernamental; [ 7 ] otros criticaron la dependencia de la organización de índices democráticos creados casi exclusivamente por Raymond Gastil . [ 8 ] En 2018, las clasificaciones fueron criticadas por National Review , una revista conservadora , por su percepción de que la ONG era "anticonservadora". [ 9 ] [ 10 ]

Historia

Freedom House se constituyó el 31 de octubre de 1941. [ 11 ] : 293 Entre sus fundadores se encontraban Eleanor Roosevelt , Wendell Willkie , el alcalde Fiorello La Guardia , Elizabeth Cutter Morrow , Dorothy Thompson , [ 12 ] George Field, Herbert Agar , Herbert Bayard Swope , Ralph Bunche , el padre George B. Ford, Roscoe Drummond y Rex Stout . Thompson y el Dr. Frank Kingdon fueron copresidentes. [ 13 ] George Field (1904–2006) fue director ejecutivo de la organización hasta su jubilación en 1967. [ 14 ]

Según su sitio web, Freedom House se fundó en 1941. [ 15 ] Varios grupos apoyaban enérgicamente la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y, a principios del otoño de 1941, cuando las actividades de varios grupos comenzaron a superponerse, el Comité de Lucha por la Libertad empezó a explorar una fusión masiva. George Field concibió entonces la idea de que todos los grupos mantuvieran sus identidades separadas bajo un mismo techo —Freedom House— para promover la aplicación concreta de los principios de la libertad. [ 11 ] : 293

Freedom House tuvo una sede física en un edificio de la ciudad de Nueva York que representaba los objetivos de la organización. Una residencia reconvertida en el número 32 de la calle 51 Este abrió sus puertas el 22 de enero de 1942, [ 11 ] : 293 como un centro "donde todos los que aman la libertad pueden reunirse, planificar sus programas y animarse mutuamente". Amueblado como donación de los Aliados , el edificio de 19 habitaciones incluía una instalación de radiodifusión. [ 12 ] En enero de 1944, Freedom House se trasladó al número 5 de la calle 54 Oeste , una antigua residencia que Robert Lehman prestó a la organización. [ 16 ] [ 17 ]

Freedom House patrocinó programas de radio influyentes, entre ellos:«La Voz de la Libertad» (1942-1943) [ 18 ] [ 19 ] y «Nuestra Arma Secreta» (1942-1943), una serie de radio de la CBS creada para contrarrestar las emisiones de propaganda radiofónica de onda corta del Eje . Rex Stout, presidente de la Junta de Escritores de Guerra y representante de Freedom House, refutaba las mentiras más entretenidas de la semana. La serie fue producida por Paul White , fundador de CBS News . [ 11 ] : 305 [ 20 ] : 529

En noviembre de 1944, Freedom House planeaba recaudar fondos para adquirir un edificio que llevaría el nombre del recientemente fallecido Wendell L. Willkie. [ 21 ] [ 22 ] En 1945 se compró un elegante edificio en el número 20 de la calle 40 Oeste para albergar a la organización. Se le dio el nombre de Edificio Conmemorativo Willkie. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

Tras la guerra, como indica su sitio web, «Freedom House retomó la lucha contra la otra amenaza totalitaria del siglo XX, el comunismo... La dirección de la organización estaba convencida de que la expansión de la democracia sería la mejor arma contra las ideologías totalitarias». [ 15 ] Freedom House apoyó el Plan Marshall y el establecimiento de la OTAN . [ 15 ] Freedom House también apoyó las políticas de la administración Johnson respecto a la guerra de Vietnam . [ 26 ]

Freedom House was highly critical of McCarthyism.[15][27] During the 1950s and 1960s, it supported the Civil Rights Movement in the United States and its Leadership included several prominent civil rights activists –though it was sometimes critical of civil rights leaders for their anti-war activism, Freedom House awarded Martin Luther King Jr. and Medgar Evers its annual Freedom Award in 1963.[28][29] It supported Andrei Sakharov, other Soviet dissidents, and the Solidarity movement in Poland.[30] Freedom House assisted the post-Communist societies in the establishment of independent media, non-governmental think tanks, and the core institutions of electoral politics.[15]

The organization describes itself currently as a clear voice for democracy and freedom around the world. Freedom House states that it:[31]

has vigorously opposed dictatorships in Central America and Chile, apartheid in South Africa, the suppression of the Prague Spring, the Soviet war in Afghanistan, genocide in Bosnia and Rwanda, and the brutal violation of human rights in Cuba, Burma, the People's Republic of China, and Iraq. It has championed the rights of democratic activists, religious believers, trade unionists, journalists, and proponents of free markets.

In 1967, Freedom House absorbed Books USA, which had been created several years earlier by Edward R. Murrow,[32] as a joint venture between the Peace Corps and the United States Information Service.[33][34]

Since 2001, Freedom House has supported citizens involved in challenges to the existing regimes in Serbia, Ukraine, Kyrgyzstan, Egypt, Tunisia and elsewhere. The organization states, "From South Africa to Jordan, Kyrgyzstan to Indonesia, Freedom House has partnered with regional activists in bolstering civil society; worked to support women's rights; sought justice for victims of torture; defended journalists and free expression advocates; and assisted those struggling to promote human rights in challenging political environments."[15] However, alternative classifications have produced significantly different results from those of the FH for Latin American countries.[35]

En 2025, la congelación de la ayuda exterior impuesta por la administración Trump, mediante la Orden Ejecutiva 14169, provocó que Freedom House suspendiera más del 80 % de sus programas globales. La organización también se vio obligada a despedir a gran parte de su personal y a desviar fondos de proyectos como Freedom in the World para cubrir otros gastos. Freedom House continúa operando, aunque con una mayor dependencia de las donaciones privadas. [ 36 ]

Organización

Freedom House es una organización sin fines de lucro con aproximadamente 300 empleados en todo el mundo. [ 37 ] Con sede en Washington, DC, tiene oficinas regionales en alrededor de una docena de países, incluidos Ucrania , Hungría , Serbia , Jordania , México y también países de Asia Central .

Freedom House afirma que su junta directiva está compuesta por "líderes empresariales y sindicales, ex altos funcionarios gubernamentales, académicos, escritores y periodistas". Todos los miembros de la junta residen actualmente en los Estados Unidos. Entre los antiguos miembros de la junta directiva de la organización se encuentran Kenneth Adelman , Farooq Kathwari , Azar Nafisi , Mark Palmer , PJ O'Rourke y Lawrence Lessig , Zbigniew Brzezinski , Jeane Kirkpatrick , Samuel Huntington , Mara Liasson , Otto Reich , Donald Rumsfeld , Whitney North Seymour , Paul Wolfowitz , Steve Forbes y Bayard Rustin . [ 2 ]

Fondos

Según su estado financiero de 2022 y el informe de los auditores independientes, Freedom House reportó ingresos totales de $93,705,255:

  • Subvenciones federales: $79,606,961
  • Organismos públicos internacionales: 1.055.339 dólares (3.826.812 dólares con restricciones de los donantes)
  • Corporaciones y fundaciones: 1.873.651 dólares (5.849.073 dólares con restricciones de donantes)
  • Contribuciones individuales: $1.487.190
  • Activos netos liberados de restricciones: 2.901.964 dólares.

Los gastos totales de Freedom House en 2022 fueron de 85.530.680 dólares. [ 38 ]

Informes

Libertad en el mundo

Clasificación de países según la encuesta Freedom in the World 2026 de Freedom House , relativa al estado de la libertad mundial en 2026: [ 39 ]
  Gratis Parcialmente gratis No es gratis    

Desde 1973, Freedom House publica un informe anual, Freedom in the World , que busca evaluar [ 40 ] el estado actual de las libertades civiles y los derechos políticos en 195 países y 15 territorios.

Los métodos de Freedom House (alrededor de 1990) y otros investigadores de la democracia fueron mencionados como ejemplos de evaluación basada en expertos por el sociólogo Kenneth A. Bollen , quien también es estadístico aplicado . Bollen escribe que las evaluaciones basadas en expertos son propensas a un sesgo estadístico de dirección desconocida, es decir, no se sabe si coinciden o no con la política estadounidense: «Independientemente de la dirección de las distorsiones, es muy probable que cada conjunto de indicadores elaborado por un solo autor u organización contenga un error de medición sistemático. El origen de esta medida radica en la metodología común de elaboración de las medidas. La selectividad de la información y diversas características de los jueces se fusionan en una forma distinta de sesgo que probablemente caracterice a todos los indicadores de una publicación común». [ 41 ]

Libertad de prensa

Clasificaciones de la libertad de prensa de 2015 [ 42 ] No libre Parcialmente libre Libre Sin datos           

El índice de Libertad de Prensa fue una encuesta anual sobre la independencia de los medios de comunicación , publicada entre 1980 y 2017. [ 43 ] Evaluaba el grado de libertad de prensa escrita, radiofónica y de internet en todo el mundo, [ 44 ] clasificando a los estados nación como "libres", "parcialmente libres" y "no libres" como resultado. [ 45 ]

Una revisión independiente de estudios sobre la libertad de prensa, encargada por la Fundación Knight en 2006, concluyó que FOP era la mejor en su categoría de indicadores de libertad de prensa. [ 46 ]

Libertad en Internet

Los informes Freedom on the Net proporcionan informes analíticos y calificaciones numéricas sobre el estado de la libertad en Internet para países de todo el mundo. [ 47 ]

El informe de Freedom on the Net abarca una serie de conceptos que no se encuentran en otros conjuntos de datos, como la nueva legislación aprobada, pero carece de la cobertura por países de otros conjuntos de datos. [ 48 ]

Se ha descubierto que las encuestas de expertos en internet realizadas por organizaciones como Freedom House y V-Dem son más propensas a los falsos positivos , [ 48 ] mientras que la investigación de teledetección de Access Now y la OpenNet Initiative es más propensa a los falsos negativos . [ 48 ]

La Millennium Challenge Corporation utilizó la sección de Controles Clave de Internet del informe Libertad en la Red para fundamentar su proceso de selección de países hasta 2020, cuando este informe fue reemplazado por datos sobre cortes de Internet de Access Now. [ 49 ]

Recepción

Comentario académico

Desde la década de 1970 hasta 1990, Raymond Gastil prácticamente elaboró ​​los informes por su cuenta, aunque a veces con la ayuda de su esposa. En 1990, el propio Gastil lo describió como «un sistema de calificación flexible e intuitivo para los niveles de libertad o democracia, definidos según los derechos políticos tradicionales y las libertades civiles de las democracias occidentales». Respecto a las críticas a sus informes, afirmó: «generalmente, dichas críticas se basan en opiniones sobre Freedom House más que en un análisis detallado de las calificaciones de las encuestas». [ 50 ] [ 8 ]

En un informe de 1986 sobre la metodología utilizada por Gastil y otros para crear el informe Libertad en el Mundo , Kenneth A. Bollen señaló cierto sesgo, pero concluyó que «ninguna crítica de la que tenga conocimiento ha demostrado un sesgo sistemático en todas las calificaciones. La mayor parte de la evidencia consiste en evidencia anecdótica de relativamente pocos casos. Si existe un sesgo sistemático o esporádico en las calificaciones de Gastil es una cuestión abierta». [ 51 ] En un informe posterior de Bollen y Pamela Paxton en 2000, concluyeron que desde 1972 hasta 1988 (un período específico que observaron), hubo «evidencia inequívoca de errores de medición específicos de los jueces, que están relacionados con rasgos de los países». Estimaron que el método de Gastil produjo un sesgo de 0,38 desviaciones estándar (ds) en contra de los países comunistas y un sesgo mayor, de 0,5 ds, a favor de los países cristianos. [ 52 ] 

Noam Chomsky y Edward S. Herman han criticado a la organización por criticar excesivamente a los estados que se oponen a los intereses estadounidenses, mientras que muestra una simpatía indebida hacia los regímenes que apoyan dichos intereses. [ 53 ] En particular, Freedom House describió las elecciones generales de Rodesia de 1979 como "justas", pero calificó las elecciones generales de Rodesia del Sur de 1980 como "dudosas", [ 53 ] y consideró que las elecciones presidenciales salvadoreñas de 1982 fueron "admirables". [ 53 ]

En 2001, un estudio de Mainwaring, Brink y Pérez-Linanhe encontró que el Índice de Libertad de Freedom in the World tenía una fuerte correlación positiva (al menos 80%) con otros tres índices de democracia. Mainwaring et al. escribieron que el índice de Freedom House tenía "dos sesgos sistemáticos: las puntuaciones para la izquierda estaban contaminadas por consideraciones políticas, y los cambios en las puntuaciones a veces son impulsados ​​por cambios en sus criterios en lugar de cambios en las condiciones reales". No obstante, cuando se evaluó anualmente en países latinoamericanos, el índice de Freedom House se correlacionó positivamente con el índice de Adam Przeworski y con el índice de los propios autores. [ 54 ] Sin embargo, según Przeworski en 2003, la definición de libertad en Gastil (1982) y Freedom House (1990) enfatizaba las libertades más que el ejercicio de la libertad. Dio el siguiente ejemplo: En los Estados Unidos, los ciudadanos son libres de formar partidos políticos y de votar, pero incluso en las elecciones presidenciales solo vota la mitad de los ciudadanos estadounidenses; En Estados Unidos, "los mismos dos partidos hablan al unísono, patrocinados comercialmente". [ 55 ]

Un informe de 2014 del investigador de política comparada Nils D. Steiner encontró "evidencia sólida y consistente de un sesgo sustancial en las calificaciones de FH" antes de 1988, reflejado en las relaciones entre Estados Unidos y los países investigados. Escribe que después de 1989 los hallazgos no fueron tan contundentes, pero aún sugerían un sesgo político. [ 56 ] En 2017, Sarah Sunn Bush escribió que muchos críticos consideraron deficiente la metodología original anterior a 1990. Si bien esto mejoró después de la contratación de un equipo en 1990, afirma que persisten algunas críticas. En cuanto a por qué el índice Freedom House se cita con mayor frecuencia en Estados Unidos, señala que su definición de democracia está estrechamente alineada con la política exterior estadounidense. Los países aliados de Estados Unidos tienden a obtener mejores puntuaciones que en otros informes. Sin embargo, debido a la importancia del informe para los legisladores y políticos estadounidenses, los estados más débiles que buscan ayuda o favores de Estados Unidos se ven obligados a responder a los informes, lo que otorga a Freedom House una influencia significativa en esos lugares. [ 57 ]

Según un estudio de los académicos Jan Erk y Wouter Veenendaal , las clasificaciones de Freedom House "sobreenfatizan los aspectos más formales de la democracia, al tiempo que no logran capturar las relaciones de poder informales pero reales y las vías de influencia... y con frecuencia conducen a desviaciones de facto de la democracia". [ 58 ] Por lo tanto, los Estados pueden "parecer formalmente liberal-democráticos, pero podrían ser bastante iliberales en su funcionamiento real". [ 58 ] [ 59 ]

El politólogo de la UCLA, Daniel Treisman, criticó la evaluación de Rusia realizada por Freedom House. Treisman señaló que Freedom House sitúa los derechos políticos de Rusia al mismo nivel que los de los Emiratos Árabes Unidos , una federación de monarquías absolutas sin ningún elemento democrático en su sistema. Freedom House también sitúa las libertades civiles de Rusia en la misma escala que las de Yemen , donde criticar al presidente era ilegal. Treisman contrasta la clasificación de Freedom House con la escala Polity IV , utilizada por académicos, en la que Rusia obtiene una puntuación mucho mejor. En 2018, la escala Polity IV otorgó a los Emiratos Árabes Unidos una puntuación de -8, a Rusia de +4 y a Estados Unidos de +8. [ 60 ]

El académico Wenfang Tang observa que los informes de Freedom House utilizan criterios desarrollados por élites occidentales. [ 61 ] : 77 Su estudio, que compara las clasificaciones de Freedom House con los datos de la Encuesta Mundial de Valores que miden las percepciones de libertad de los encuestados en sus países, no encontró una correlación estadísticamente significativa entre las medidas de libertad de Freedom House y los sentimientos subjetivos de libertad. [ 61 ] : 78–79 Según Tang, las clasificaciones de Freedom House exageran las diferencias entre países liberales y no liberales, observando, por ejemplo, que Freedom House califica a China con una puntuación cercana a cero, pero los encuestados chinos reportan un nivel de libertad más alto que los encuestados en Taiwán, Japón, Corea del Sur y Singapur. [ 61 ] : 79–80 Tang también observa que la calificación de Freedom House de China como cercana a cero en derechos humanos entra en conflicto con los datos de la séptima ola (2017-2022) de la Encuesta Mundial de Valores, que indican que el 72% de los chinos están satisfechos con el estado de los derechos humanos en su país. [ 61 ] : 82–84

Relación con el gobierno de Estados Unidos

En 2006, el Financial Times informó que Freedom House había recibido financiación del Departamento de Estado para "actividades clandestinas" dentro de Irán . Según el Financial Times , "Algunos académicos, activistas y personas involucradas en el creciente negocio estadounidense de difundir la libertad y la democracia están alarmados de que tales actividades semi-encubiertas corran el riesgo de dañar el trabajo público y transparente de otras organizaciones, y que resulten contraproducentes dentro de Irán". [ 62 ]

El 7 de diciembre de 2004, el exrepresentante de la Cámara de Representantes de EE. UU. y político libertario Ron Paul criticó a Freedom House por supuestamente administrar un programa financiado por EE. UU. en Ucrania, donde "gran parte de ese dinero estaba destinado a ayudar a un candidato en particular". Paul declaró: "Una parte de lo que sabemos hasta ahora es que el gobierno de EE. UU., a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), otorgó millones de dólares a la Iniciativa de Cooperación Polonia-Estados Unidos-Ucrania (PAUCI), administrada por Freedom House, con sede en EE. UU. Posteriormente, PAUCI envió fondos del gobierno de EE. UU. a numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) ucranianas. Esto ya sería bastante grave y constituiría en sí mismo una injerencia en los asuntos internos de una nación soberana. Pero lo peor es que muchas de estas organizaciones beneficiarias en Ucrania apoyan abiertamente al candidato presidencial Viktor Yushchenko ". [ 63 ]

Crítica cubana, sudanesa y china

En mayo de 2001, el Comité de Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas escuchó argumentos a favor y en contra de Freedom House. Representantes de Cuba afirmaron que la organización es un instrumento de la política exterior estadounidense vinculado a la CIA y "presentaron pruebas de las actividades intervencionistas y con motivaciones políticas que la ONG (Freedom House) llevó a cabo contra su Gobierno". También alegaron la falta de críticas a las violaciones de derechos humanos cometidas por Estados Unidos en sus informes anuales. Cuba afirmó además que estas violaciones están bien documentadas en otros informes, como los de Human Rights Watch . Otros países, como China y Sudán, también expresaron críticas. El representante ruso preguntó "¿por qué esta organización, una ONG que defiende los derechos humanos, se opone a la creación de la Corte Penal Internacional ?" . [ 64 ]

El representante estadounidense afirmó que los supuestos vínculos entre Freedom House y la CIA eran «simplemente falsos». El representante reconoció que la ONG recibe fondos del Gobierno de Estados Unidos, pero aclaró que esto se divulga en sus informes. Explicó que los fondos provienen de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que no es una rama de la CIA. El representante indicó que su país cuenta con una ley que prohíbe al gobierno participar en las actividades de organizaciones que buscan modificar las políticas públicas, como Freedom House. Asimismo, afirmó que su país no es inmune a las críticas de Freedom House, las cuales, según él, están bien documentadas. El representante estadounidense argumentó además que Freedom House es una organización de derechos humanos que busca representar a quienes no tienen voz. El representante manifestó que continuará apoyando a las ONG que critican a su gobierno y a los de otros. [ 64 ]

En diciembre de 2019, Freedom House, junto con otros cuatro grupos de defensa con sede en Estados Unidos, fue sancionada por el gobierno chino. En agosto de 2020, el entonces presidente de Freedom House, Michael Abramowitz, junto con los líderes de los mismos cuatro grupos y seis legisladores republicanos estadounidenses, también fueron sancionados. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró que estas personas habían "intervenido flagrantemente en los asuntos de Hong Kong, interferido gravemente en los asuntos internos de China y violado seriamente el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales". Los líderes de las cinco organizaciones consideraron la sanción como una medida de represalia en respuesta a la sanción previa impuesta por Estados Unidos a 11 funcionarios de Hong Kong. Esta última medida, a su vez, había sido una reacción a la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong a finales de junio. [ 65 ]

Rusia

Rusia, identificada por Freedom House como "No Libre", calificó a Freedom House de parcial y acusó al grupo de servir a los intereses de Estados Unidos. Sergei Markov , diputado del partido gobernante Rusia Unida , calificó a Freedom House de organización "rusófoba" y comentó: "Se puede escuchar todo lo que dicen, excepto cuando se trata de Rusia... Hay muchos rusófobos allí". [ 66 ] Christopher Walker, director de estudios de Freedom House, afirmó que Freedom House basaba sus evaluaciones en criterios objetivos explicados en el sitio web de la organización y negó tener una agenda proestadounidense, diciendo: "Si observan detenidamente los 193 países que evaluamos, verán que criticamos a los que a menudo se consideran aliados estratégicos de Estados Unidos". [ 66 ]

En mayo de 2024, las autoridades rusas declararon a Freedom House una " organización indeseable ". [ 67 ]

Uzbekistán

Craig Murray , embajador británico en Uzbekistán entre 2002 y 2004, escribió que el director ejecutivo de Freedom House le comunicó en 2003 que la organización había decidido reducir sus esfuerzos para denunciar las violaciones de derechos humanos en Uzbekistán, debido a que algunos miembros republicanos de la junta directiva (en palabras de Murray) "expresaron su preocupación por el hecho de que Freedom House no estuviera teniendo presente la necesidad de promover la libertad en su sentido más amplio, al brindar pleno apoyo a las fuerzas estadounidenses y de la coalición". Entre las violaciones de derechos humanos que se cometían en Uzbekistán en aquel entonces se incluían el asesinato de prisioneros por "inmersión en líquido hirviendo" y mediante la colocación de una máscara de gas y el bloqueo de los filtros, según informó Murray. [ 68 ] Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House en 2003, respondió que la "caracterización que Murray hace de nuestra conversación es una tergiversación inexplicable no solo de lo que se dijo en esa reunión, sino también del historial de Freedom House en Uzbekistán... Freedom House ha sido una crítica constante y severa de la situación de los derechos humanos en Uzbekistán, como se demuestra claramente en los comunicados de prensa y en nuestras evaluaciones anuales de ese país". [ 69 ]

conservadores estadounidenses

En la década de 2010, varias instituciones conservadoras estadounidenses acusaron a Freedom House de un giro anticonservador en la organización; se la criticó por tener prejuicios contra los gobiernos conservadores y las políticas que implementan, y también se la acusó de favorecer ideas progresistas y de izquierda en su sistema de clasificación. [ 70 ] [ 71 ] También se la criticó por un supuesto cambio hacia una mentalidad activista ; un artículo de 2018 en National Review la describió como una organización que había "cambiado drásticamente desde sus días anticomunistas durante la Guerra Fría" y que se había "convertido simplemente en otra ONG progresista, anticonservadora (y abrumadoramente dependiente del gobierno)". [ 9 ] Otro artículo criticó a Freedom House por caracterizar las diferencias en las políticas como antidemocráticas y por utilizar lo que consideraba medidas de democracia partidistas en lugar de objetivas. [ 10 ]

Vietnam

Dado que Vietnam es un estado socialista de partido único , es blanco frecuente de críticas y acusaciones por parte de Freedom House, lo que provoca fuertes respuestas y críticas por parte de los medios de comunicación vietnamitas contra la organización.

La sección sobre Vietnam en la publicación Freedom on the Net es criticada por los medios estatales vietnamitas , ya que Freedom House acusa a Vietnam de no tener libertad en Internet en esta publicación. [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ "Freedom House" (PDF) . Freedom House . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
  2. 1 2 "Nuestro liderazgo" . Freedom House. Archivado del original el 19 de marzo de 2015. Recuperado el 22 de marzo de 2015 .
  3. ↑ "Cuba después de Fidel: ¿Qué sigue?" . Voz de América. 31 de octubre de 2009. Archivado del original el 13 de abril de 2014. Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  4. ↑ Nixon, Ron (14 de abril de 2011). "Grupos estadounidenses ayudaron a fomentar los levantamientos árabes" . The New York Times . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
  5. ↑ "Finanzas" . Freedom House . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
  6. ↑ Little, Andrew; Meng, Anne (17 de enero de 2023). "Medición subjetiva y objetiva del retroceso democrático" . Social Science Research Network . Rochester, NY. SSRN 4327307 . 
  7. ↑ William Ide (11 de enero de 2000). «Informe de Freedom House: Asia observa algunos avances significativos» . Voice of America. Archivado del original el 4 de diciembre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  8. 1 2 Sarah Bush (7 de noviembre de 2017). "¿Deberíamos confiar en las calificaciones de democracia? Nueva investigación encuentra sesgos ocultos" . The Washington Post . Washington, DC ISSN 0190-8286 . OCLC 1330888409 .  
  9. 1 2 Fonte, John (2 de abril de 2018). "¿Qué es el iliberalismo? Respondiendo a Joshua Muravchik" . National Review . Recuperado el 5 de marzo de 2022 .
  10. 1 2 Fonte, John; Gonzalez, Mike (14 de febrero de 2018). "Freedom House se vuelve partidista" . National Review . Recuperado el 5 de marzo de 2022 .
  11. 1 2 3 4 McAleer, John J. (1977). Rex Stout: Una biografía . Boston: Little, Brown and Company . ISBN 9780316553407.
  12. 1 2 United Press (11 de enero de 1942). "Freedom House abrirá pronto". Waterloo Sunday Courier . Waterloo, Iowa.
  13. ↑ "El defensor de la libertad" Aaron Levinson en colaboración con William Agar. Viking Press (1965) pág. 27
  14. ↑ Historia de Freedom House Archivada el 11 de mayo de 2011 en Wayback Machine ; Colección George Field de archivos de Freedom House, 1933-1990 (principalmente 1941-1969): Guía de consulta, Biblioteca de la Universidad de Princeton ; Declaración de Freedom House sobre el fallecimiento de George Field Archivada el 3 de enero de 2012 en Wayback Machine (1 de junio de 2006). Consultada el 15 de enero de 2011.
  15. 1 2 3 4 5 6 "Nuestra historia" . Freedom House . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  16. ↑ "Freedom House se traslada". New York Herald Tribune . 7 de enero de 1944. pág. 15A. ProQuest 1282804564 .  
  17. ↑ "Freedom House Moves" (PDF) . The New York Times . 7 de enero de 1944. pág. 20. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .  
  18. ↑ "Reseñas de programas: La voz de la libertad" . The Billboard . Vol. 54, n.º 15. 11 de abril de 1942. pág. 8. Consultado el 22 de marzo de 2015 .   
  19. ↑ "Freedom House Records 1933–2014, The Voice of Freedom" . Guía de consulta de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Universidad de Princeton . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  20. ↑ Dunning, John (1998). On the Air: The Encyclopedia of Old-Time Radio . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507678-3.
  21. ↑ "Freedom House planea un edificio en memoria de Willkie: la estructura en Midtown albergará a grupos que trabajan por las causas que él defendió; la inauguración está prevista para el 8 de octubre de 1945, primer aniversario de su muerte". New York Herald Tribune . 21 de noviembre de 1944. pág. 18A. ProQuest 1283121658 .  
  22. ↑ "Se planea un edificio conmemorativo para Willkie" (PDF) . The New York Times . 21 de noviembre de 1944. pág. 25. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .  
  23. ↑ "Field, George, 1904–" . Guías de consulta de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Universidad de Princeton. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  24. ↑ "Archivos de Freedom House 1933–2014, Serie 3: Edificio Willkie Memorial" . Guías de consulta de la biblioteca de la Universidad de Princeton . Universidad de Princeton . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  25. ↑ "Antiguo emplazamiento del edificio Willkie Memorial" . Grandes arquitectos de Nueva York: Henry J. Hardenbergh . Starts and Fits. Archivado del original el 25 de marzo de 2015. Consultado el 22 de marzo de 2015 .
  26. ↑ "Johnson recibe el respaldo de Freedom House en su política sobre Vietnam" . The New York Times . 21 de julio de 1965. Consultado el 7 de octubre de 2014. Freedom House afirmó ayer, en un "Credo de Apoyo" a las políticas de la administración Johnson en el sudeste asiático, que el "centro silencioso" representa a la mayoría del pueblo estadounidense.
  27. ↑ "SE INSTA AL CONGRESO A QUE PONGA FIN A LAS COSAS; Freedom House busca proteger a los ciudadanos de ataques injustos" . The New York Times . 2 de enero de 1952. Consultado el 17 de octubre de 2014. El comité de asuntos públicos de Freedom House propuso ayer que el Congreso revise sus normas para "proteger a los ciudadanos de ataques injustos e injustificados" por parte de senadores y representantes que se amparan en la inmunidad parlamentaria. Afirmando que los métodos de ataque político y personal ejemplificados por el senador Joseph R. McCarthy, republicano de Wisconsin, perjudicaron a los ciudadanos tanto dentro como fuera del gobierno sin justa causa, la declaración de Freedom House decía...
  28. ↑ "Premio Anual a la Libertad" . Freedom House . Consultado el 18 de agosto de 2023 .
  29. ↑ "Freedom House critica duramente al Dr. King" . The New York Times . 21 de mayo de 1967. Consultado el 17 de octubre de 2014. Freedom House criticó severamente ayer al reverendo Dr. Martin Luther King Jr. por prestar su "manto de respetabilidad" a una coalición contra la guerra de Vietnam que incluye a "conocidos aliados comunistas y figuras destacadas de la izquierda antiestadounidense".
  30. ↑ « Solzhenitsyn y Sakharov homenajeados por Freedom House» . The New York Times . 5 de diciembre de 1973. Consultado el 17 de octubre de 2014. Quince «valientes disidentes» de la Unión Soviética fueron elegidos ayer como ganadores del Premio a la Libertad de 1973 por la organización privada sin ánimo de lucro Freedom House. La organización, que se describe a sí misma como dedicada al fortalecimiento de las sociedades libres, mencionó al novelista Aleksandr I. Solzhenitsyn y al físico nuclear Andrei Sakharov, a otras 13 personas y a sus «colegas anónimos».
  31. ↑ "Informe anual de Freedom House 2002" (PDF) . Freedom House . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  32. ↑ Barnhisel, Greg; Turner, Catherine (2010). "books+USA"+peace+corps&pg=PA135 Pressing the Fight: Print, Propaganda, and the Cold War . University of Massachusetts Press. pág. 135. ISBN  978-1558497368. Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  33. ↑ "Adelante, Cuerpo de Paz" . Milwaukee Journal. 2 de diciembre de 1964. Consultado el 27 de marzo de 2012 .
  34. ↑ Kent, Allen (1985). "Programas internacionales de donación de libros". Enciclopedia de Biblioteconomía y Ciencias de la Información: Volumen 38. pág . 239 .
  35. ↑ «Clasificación de los regímenes políticos en América Latina, 1945–1999» . Dados – Revista de Ciências Sociais . doi : 10.1590/S0011-52582001000400001 . S2CID 15063406 . 
  36. ↑ "Los efectos de la congelación de la ayuda exterior estadounidense en Freedom House" . Freedom House . Consultado el 5 de febrero de 2026 .
  37. ↑ "Nuestra Junta Directiva y Personal" . Freedom House.
  38. ↑ "ESTADOS FINANCIEROS DE FREEDOM HOUSE, INC." (PDF) . Freedom House . Consultado el 10 de febrero de 2026 .
  39. ↑ "Libertad en los países del mundo | Freedom House" . freedomhouse.org . Consultado el 3 de mayo de 2026 .
  40. ↑ Casper, Gretchen; Tufis, Claudiu (21 de mayo de 2003). "Correlación versus intercambiabilidad: la limitada robustez de los hallazgos empíricos sobre la democracia utilizando conjuntos de datos altamente correlacionados" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de mayo de 2003. Recuperado el 29 de mayo de 2019 .
  41. ↑ Bollen, KA (1992) Derechos políticos y libertades políticas en las naciones: una evaluación de las medidas de derechos humanos, 1950 a 1984. En: Jabine, TB y Pierre Claude, R. «Derechos humanos y estadísticas». University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-3108-2
  42. ↑ "Puntuaciones y datos de situación 1980–2015" . Libertad de prensa 2015. Freedom House . Consultado el 12 de junio de 2015 .
  43. ↑ "Archivos de publicaciones" . Freedom House . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  44. ↑ "Libertad de prensa" , página web, Freedom House. Consultado el 29 de mayo de 2011.
  45. ^ Maniou, Theodora A.; Ketteni, Elena (2023). "«¡Es la economía, estúpido!», ¿no es así? La relación entre la libertad de prensa y el estado de la economía en los sistemas mediáticos occidentales . Estudios de Periodismo . 24 (6): 715– 737. doi : 10.1080/1461670X.2023.2184175 .
  46. ↑ "Una evaluación de los indicadores de libertad de prensa" , Lee B. Becker, Tudor Vlad y Nancy Nusser, International Communication Gazette , vol. 69, n.º 1 (febrero de 2007), págs. 5-28.
  47. ↑ On The Net_Informe completo.pdf Libertad en la red 2009 , Freedom House, consultado el 16 de abril de 2012
  48. 1 2 3 Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (30 de julio de 2020). "Comparación de medidas de censura en Internet: análisis de las compensaciones entre el análisis de expertos y la medición remota" (Documento). Millennium Challenge Corporation. doi : 10.5281/zenodo.3967398 .
  49. ↑ "Guía de los indicadores de la MCC para el año fiscal 2020" . Millennium Challenge Corporation . Consultado el 7 de junio de 2021 .
  50. ↑ Gastil, RD (1990). "El estudio comparativo de la libertad: experiencias y sugerencias". Estudios en desarrollo internacional comparado . 25 (1): 25– 50. doi : 10.1007/BF02716904 . S2CID 144099626 . 
  51. ↑ Bollen, KA, «Derechos políticos y libertades políticas en las naciones: una evaluación de las medidas de derechos humanos, 1950 a 1984» , Human Rights Quarterly , vol. 8, n.º 4 (noviembre de 1986), págs. 567-591. También en: Jabine, TB y Pierre Claude, R. (eds.), Derechos humanos y estadísticas , University of Pennsylvania Press, 1992, págs. 188-215, ISBN 0-8122-3108-2.
  52. ↑ Bollen, Kenneth A. y Paxton, Pamela, "Medidas subjetivas de la democracia liberal". Archivado el 28 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Comparative Political Studies , vol. 33, n.º 1 (febrero de 2000), págs. 58-86.
  53. 1 2 3 Chomsky y Herman: Fabricando el consentimiento , Vintage 1994, pág. 28
  54. ↑ Mainwaring, S.; Brinks, D.; Pérez-Liñán, AB (2001). "Clasificación de regímenes políticos en latín". Estudios en desarrollo internacional comparado . 36 (1): 37– 65. doi : 10.1007/BF02687584 . S2CID 155047996 . 
  55. ↑ Przeworski, Adam (2003). "Libertad de elección y democracia". Economía y Filosofía . 19 (2): 265– 79. CiteSeerX 10.1.1.570.736 . doi : 10.1017/S0266267103001159 . S2CID 38812895 .  
  56. ↑ Steiner, ND (2016). Comparación de las puntuaciones de democracia de Freedom House con índices alternativos y análisis de sesgo político: ¿Los aliados de EE. UU. son considerados más democráticos por Freedom House? Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 18(4), 329-349.
  57. ↑ Bush, Sarah Sunn (2017). "La política de la libertad de calificación: afinidad ideológica, autoridad privada y la libertad en las calificaciones mundiales". Perspectives on Politics . 15 (3): 711– 731. doi : 10.1017/S1537592717000925 . S2CID 109927267 . 
  58. 1 2 Erk, Jan; Veenendaal, Wouter (2014). "¿Es lo pequeño realmente hermoso?: El error del microestado" . Journal of Democracy . 25 (3): 135– 148. doi : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .  
  59. ↑ Veenendaal, Wouter P. (2 de enero de 2015). "Democracia en microestados: por qué el tamaño reducido no produce un sistema político democrático". Democratization . 22 (1): 92– 112. doi : 10.1080/13510347.2013.820710 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145489442 .  
  60. ↑ Treisman, Daniel (2011). El regreso: El viaje de Rusia de Gorbachov a Medvedev . Free Press. págs. 341–52 . ISBN  978-1-4165-6071-5.
  61. 1 2 3 4 Tang, Wenfang (2024). «Autoritarismo democrático: un estudio de las orientaciones políticas chinas». En Zhong, Yang; Inglehart, Ronald (eds.). ¿ China como número uno? Los valores emergentes de una potencia en ascenso (EPUB) . Serie «Comprendiendo China hoy». Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press . ISBN 978-0-472-07635-2.
  62. ↑ Guy Dinmore (31 de marzo de 2006). "Bush entra en el debate sobre la libertad en Irán" . The Financial Times . Consultado el 6 de abril de 2006 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: servicio de archivo obsoleto ( enlace ) (se requiere suscripción)
  63. ↑ Ron Paul . "La hipocresía de Estados Unidos en Ucrania" . Archivado del original el 12 de diciembre de 2012.
  64. 1 2 "ONU: El Comité de ONG escucha argumentos a favor y en contra de Freedom House" . Consultado el 7 de diciembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  65. ↑ Morello, Carol (11 de agosto de 2020). «Líderes estadounidenses en democracia y derechos humanos, sancionados por China, prometen no dejarse intimidar y guardar silencio» . Washington Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 11 de enero de 2021 .
  66. 1 2 "La libertad se degrada de 'mala'"" .
  67. ↑ "Rusia declara a la ONG estadounidense Freedom House como una organización indeseable" . Reuters . 7 de mayo de 2024.
  68. ↑ Gloriosa nación de Uzbekistán , por Tara McKelvey, New York Times Book Review, 9 de diciembre de 2007. Reseña del libro DIPLOMACIA SUCIA: Las aventuras turbulentas de un embajador bebedor de whisky, mujeriego, derrocador de dictadores y completamente impenitente atrapado en la primera línea de la guerra contra el terrorismo, por Craig Murray.
  69. ↑ Jennifer Windsor (23 de diciembre de 2007). "El historial de Freedom House" . The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  70. ↑ "Freedom House se vuelve partidista" . The Heritage Foundation. 16 de febrero de 2018. Archivado del original el 8 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  71. ↑ Schwarz, Fred (4 de julio de 2018). "Tierra del 86 por ciento libre" . National Review . Recuperado el 5 de marzo de 2022 .
  72. ^ Nguyễn, Sơn (1 de octubre de 2021). "Một bản báo cáo thiếu khách quan, sai sự thật về tự do Internet ở Việt Nam " [ Un informe falso e imparcial sobre la libertad en Internet en Vietnam] . Periódico del Partido Comunista de Vietnam . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2025 . Consultado el 18 de enero de 2025 .
  73. ^ Trần, Lâm (25 de octubre de 2022). "Freedom House lại xuyên tạc, bóp méo sự thật ở Việt Nam" [ Freedom House vuelve a distorsionar la verdad en Vietnam ] . Periódico Nghệ An . Consultado el 18 de enero de 2025 .
  74. ↑ "Freedom House lại tái diễn luận điệu xuyên tạc về quyền tự do Internet tại Việt Nam" [ Freedom House repite argumentos distorsionados sobre la libertad en Internet en Vietnam ] . Policía de la provincia de Quảng Bình . 4 de noviembre de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2025 .
  • Sitio web oficialEdita esto en Wikidata
  • "Freedom House, Inc." . Presentaciones ante el Servicio de Impuestos Internos. ProPublica Nonprofit Explorer .
  • Archivos de Freedom House en la colección especial de la biblioteca de la Universidad de Princeton.
  • Colección George Field de archivos de Freedom House en la Colección Especial de la Biblioteca de la Universidad de Princeton.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_House&oldid=1360824940#Freedom_on_the_Net "