La dinámica compleja , o dinámica holomorfa , estudia los sistemas dinámicos obtenidos mediante la iteración de una función analítica compleja . Este artículo se centra en el caso de la dinámica algebraica , donde se itera una función polinómica o racional . En términos geométricos, esto equivale a iterar una función de una variedad algebraica sobre sí misma. La teoría relacionada de la dinámica aritmética estudia la iteración sobre los números racionales o los números p-ádicos en lugar de los números complejos .
Dinámica en dimensión compleja 1
Un ejemplo sencillo que muestra algunos de los principales problemas en la dinámica compleja es el mapeo.de los números complejos C a sí mismo. Es útil ver esto como un mapa desde la línea proyectiva compleja.a sí mismo, añadiendo un puntoa los números complejos. (tiene la ventaja de ser compacto .) La pregunta básica es: dado un puntoen¿Cómo es su órbita (o órbita frontal )?
¿Cómo se comportan, cualitativamente? La respuesta es: si el valor absoluto | z | es menor que 1, entonces la órbita converge a 0, de hecho más que exponencialmente rápido. Si | z | es mayor que 1, entonces la órbita converge al puntoen, de nuevo más que exponencialmente rápido. (Aquí 0 yson puntos fijos superatractores de f , lo que significa que la derivada de f es cero en esos puntos. Un punto fijo atractor es aquel donde el valor absoluto de la derivada de f es menor que 1.
Por otro lado, supongamos que, lo que significa que z está en el círculo unitario en C . En estos puntos, la dinámica de f es caótica, de diversas maneras. Por ejemplo, para casi todos los puntos z en el círculo en términos de la teoría de la medida , la órbita hacia adelante de z es densa en el círculo y, de hecho, uniformemente distribuida en el círculo. También hay infinitos puntos periódicos en el círculo, es decir, puntos conpara algún entero positivo r . (Aquísignifica el resultado de aplicar f a z r veces,.) Incluso en los puntos periódicos z en el círculo, la dinámica de f puede considerarse caótica, ya que los puntos cercanos a z divergen exponencialmente rápido de z al iterar f . (Los puntos periódicos de f en el círculo unitario son repulsivos : si, el derivado deen z tiene un valor absoluto mayor que 1.)
Pierre Fatou y Gaston Julia demostraron a finales de la década de 1910 que gran parte de esta historia se extiende a cualquier mapa algebraico complejo desdea sí mismo de grado mayor que 1. (Tal mapeo puede estar dado por un polinomiocon coeficientes complejos, o más generalmente mediante una función racional.) Es decir, siempre hay un subconjunto compacto de, el conjunto de Julia , en el que la dinámica de f es caótica. Para el mapeo, el conjunto de Julia es el círculo unitario. Para otras aplicaciones polinómicas, el conjunto de Julia suele ser muy irregular, por ejemplo, un fractal en el sentido de que su dimensión de Hausdorff no es un número entero. Esto ocurre incluso para aplicaciones tan simples comopor una constante. El conjunto de Mandelbrot es el conjunto de números complejos c tales que el conjunto de Julia deestá conectado .


Existe una clasificación bastante completa de las posibles dinámicas de una función racional.en el conjunto de Fatou , el complemento del conjunto de Julia, donde la dinámica es "mansa". Es decir, Dennis Sullivan demostró que cada componente conexa U del conjunto de Fatou es preperiódica, lo que significa que hay números naturalesde tal manera quePor lo tanto, para analizar la dinámica en un componente U , se puede suponer después de reemplazar f por una iteración que. Entonces, o bien (1) U contiene un punto fijo atractor para f ; (2) U es parabólico en el sentido de que todos los puntos en U se aproximan a un punto fijo en el límite de U ; (3) U es un disco de Siegel , lo que significa que la acción de f sobre U es conjugada a una rotación irracional del disco unitario abierto; o bien (4) U es un anillo de Herman , lo que significa que la acción de f sobre U es conjugada a una rotación irracional de un anillo abierto . [ 1 ] (Nótese que la "órbita hacia atrás" de un punto z en U , el conjunto de puntos enese mapeo a z bajo alguna iteración de f , no tiene por qué estar contenido en U. )
La medida de equilibrio de un endomorfismo
La dinámica compleja se ha desarrollado eficazmente en cualquier dimensión. Esta sección se centra en los mapeos desde el espacio proyectivo complejo.a sí misma, la fuente más rica de ejemplos. Los principales resultados parase han extendido a una clase de aplicaciones racionales de cualquier variedad proyectiva a sí misma. [ 2 ] Sin embargo, cabe señalar que muchas variedades no tienen aplicaciones interesantes sobre sí mismas.
Sea f un endomorfismo de, lo que significa un morfismo de variedades algebraicas dea sí mismo, para un entero positivo n . Dicha aplicación viene dada en coordenadas homogéneas por
para algunos polinomios homogéneosdel mismo grado d que no tienen ceros comunes en. (Según el teorema de Chow , esto es lo mismo que una aplicación holomorfa dea sí mismo.) Supongamos que d es mayor que 1; entonces el grado de la aplicación f es, que también es mayor que 1.
Entonces hay una medida de probabilidad únicaen, la medida de equilibrio de f , que describe la parte más caótica de la dinámica de f . (También se la ha llamado medida de Green o medida de entropía máxima ). Esta medida fue definida por Hans Brolin (1965) para polinomios en una variable, por Alexandre Freire, Artur Lopes , Ricardo Mañé y Mikhail Lyubich para(alrededor de 1983), y por John Hubbard , Peter Papadopol, John Fornaess y Nessim Sibony en cualquier dimensión (alrededor de 1994). [ 3 ] El pequeño conjunto de Juliaes el soporte de la medida de equilibrio en; este es simplemente el conjunto de Julia cuando.
Ejemplos
- Para el mapeoenla medida de equilibrioes la medida de Haar (la medida estándar, escalada para tener una medida total de 1) en el círculo unitario.
- De forma más general, para un número entero, dejarser el mapeo
- Luego, la medida de equilibrioes la medida de Haar en el toro n -dimensionalPara mapeos holomorfos más generales deLa medida de equilibrio en sí misma puede ser mucho más complicada, como ya se observa en la dimensión compleja 1 a partir de imágenes de conjuntos de Julia.
Caracterizaciones de la medida de equilibrio
Una propiedad básica de la medida de equilibrio es que es invariante bajo f , en el sentido de que la medida de avancees igual a. Debido a que f es un morfismo finito , la medida de retrocesoTambién se define, yes totalmente invariante en el sentido de que.
Una característica llamativa de la medida de equilibrio es que describe la asintótica de casi todos los puntos encuando se siguió hacia atrás en el tiempo, por Jean-Yves Briend, Julien Duval, Tien-Cuong Dinh y Sibony. Es decir, para un punto z eny un entero positivo r , considere la medida de probabilidadque se distribuye uniformemente en elpuntos w conLuego existe un subconjunto cerrado de Zariski .de tal manera que para todos los puntos z que no pertenecen a E , las medidas recién definidas convergen débilmente a la medida de equilibrio.cuando r tiende a infinito. En más detalle: solo un número finito de subespacios complejos cerrados deson totalmente invariantes bajo f (lo que significa que), y se puede tomar el conjunto excepcional E como el único subespacio complejo cerrado totalmente invariante más grande que no es igual a. [ 4 ]
Otra caracterización de la medida de equilibrio (debido a Briend y Duval) es la siguiente. Para cada entero positivo r , el número de puntos periódicos de período r (lo que significa que), contado con multiplicidad, es, que es aproximadamenteConsideremos la medida de probabilidad que se distribuye uniformemente en los puntos del período r . Entonces, estas medidas también convergen a la medida de equilibrio.a medida que r tiende a infinito. Además, la mayoría de los puntos periódicos son repelentes y se encuentran eny así se obtiene la misma medida límite promediando solo sobre los puntos periódicos repelentes en. [ 5 ] También puede haber puntos periódicos repelentes fuera. [ 6 ]
La medida de equilibrio da masa cero a cualquier subespacio complejo cerrado deese no es todo el espacio. [ 7 ] Dado que los puntos periódicos enson densos en, de ello se deduce que los puntos periódicos de f son densos de Zariski en. Najmuddin Fakhruddin dio una demostración más algebraica de esta densidad de Zariski. [ 8 ] Otra consecuencia dedar masa cero a subespacios complejos cerrados que no sean iguales aes que cada punto tiene masa cero. Como resultado, el soportedeno tiene puntos aislados, por lo que es un conjunto perfecto .
El apoyode la medida de equilibrio no es demasiado pequeña, en el sentido de que su dimensión de Hausdorff siempre es mayor que cero. [ 7 ] En ese sentido, un endomorfismo de espacio proyectivo complejo con grado mayor que 1 siempre se comporta caóticamente al menos en parte del espacio. (Hay ejemplos dondees todo de. [ 9 ] ) Otra forma de precisar que f tiene algún comportamiento caótico es que la entropía topológica de f siempre es mayor que cero, de hecho igual a, de Mikhail Gromov , Michał Misiurewicz y Feliks Przytycki. [ 10 ]
Para cualquier endomorfismo continuo f de un espacio métrico compacto X , la entropía topológica de f es igual al máximo de la entropía teórica de la medida (o "entropía métrica") de todas las medidas f -invariantes en X. Para un endomorfismo holomorfo f dela medida de equilibrioes la medida invariante única de entropía máxima, por Briend y Duval. [ 3 ] Esta es otra forma de decir que el comportamiento más caótico de f se concentra en el soporte de la medida de equilibrio.
Finalmente, se puede decir más sobre la dinámica de f en el soporte de la medida de equilibrio: f es ergódica y, más fuertemente, mezcladora con respecto a esa medida, según Fornaess y Sibony. [ 11 ] Se deduce, por ejemplo, que para casi todos los puntos con respecto a, su órbita hacia adelante está uniformemente distribuida con respecto a.
Mapas de Lattès
Un mapa de Lattès es un endomorfismo f deobtenido a partir de un endomorfismo de una variedad abeliana dividiendo por un grupo finito . En este caso, la medida de equilibrio de f es absolutamente continua con respecto a la medida de Lebesgue en. Por el contrario, por Anna Zdunik , François Berteloot y Christophe Dupont, los únicos endomorfismos decuya medida de equilibrio es absolutamente continua con respecto a la medida de Lebesgue son los ejemplos de Lattès. [ 12 ] Es decir, para todos los endomorfismos que no son de Lattès,asigna su masa total 1 a algún conjunto de Borel de medida de Lebesgue 0.


En la dimensión 1, se sabe más sobre la "irregularidad" de la medida de equilibrio. Es decir, se define la dimensión de Hausdorff de una medida de probabilidad.en(o más generalmente en un colector liso) por
dóndedenota la dimensión de Hausdorff de un conjunto de Borel Y. Para un endomorfismo f dede grado mayor que 1, Zdunik demostró que la dimensión dees igual a la dimensión de Hausdorff de su soporte (el conjunto de Julia) si y solo si f es conjugada a una aplicación de Lattès, un polinomio de Chebyshev (salvo signo) o una aplicación de potencia.con. [ 14 ] (En los últimos casos, el conjunto de Julia es todo, un intervalo cerrado o un círculo, respectivamente. [ 15 ] ) Por lo tanto, fuera de esos casos especiales, la medida de equilibrio es altamente irregular, asignando masa positiva a algunos subconjuntos cerrados del conjunto de Julia con una dimensión de Hausdorff menor que la del conjunto de Julia completo.
Automorfismos de variedades proyectivas
De manera más general, la dinámica compleja busca describir el comportamiento de las aplicaciones racionales bajo iteración. Un caso que se ha estudiado con cierto éxito es el de los automorfismos de una variedad proyectiva compleja lisa X , es decir, isomorfismos f de X en sí misma. El caso de principal interés es aquel en el que f actúa de forma no trivial sobre la cohomología singular..
Gromov y Yosef Yomdin demostraron que la entropía topológica de un endomorfismo (por ejemplo, un automorfismo) de una variedad proyectiva compleja lisa está determinada por su acción sobre la cohomología. [ 16 ] Explícitamente, para X de dimensión compleja n y, dejarsea el radio espectral de f actuando por retroceso sobre el grupo de cohomología de HodgeEntonces, la entropía topológica de f es
(La entropía topológica de f es también el logaritmo del radio espectral de f en toda la cohomologíaPor lo tanto, f tiene cierto comportamiento caótico, en el sentido de que su entropía topológica es mayor que cero, si y solo si actúa sobre algún grupo de cohomología con un autovalor de valor absoluto mayor que 1. Muchas variedades proyectivas no tienen tales automorfismos, pero (por ejemplo) muchas superficies racionales y superficies K3 sí los tienen. [ 17 ]
Sea X una variedad de Kähler compacta , que incluye el caso de una variedad proyectiva compleja lisa. Decimos que un automorfismo f de X tiene acción simple sobre la cohomología si: existe un único número p tal quetoma su valor máximo, la acción de f entiene solo un valor propio con valor absolutoy este es un autovalor simple . Por ejemplo, Serge Cantat demostró que todo automorfismo de una superficie de Kähler compacta con entropía topológica positiva tiene acción simple sobre la cohomología. [ 18 ] (Aquí un "automorfismo" es analítico complejo, pero no se asume que preserve una métrica de Kähler en X. De hecho, todo automorfismo que preserva una métrica tiene entropía topológica cero).
Para un automorfismo f con acción simple sobre la cohomología, se han logrado algunos de los objetivos de la dinámica compleja. Dinh, Sibony y Henry de Thélin demostraron que existe una medida de probabilidad invariante única.de entropía máxima para f , llamada medida de equilibrio (o medida de Green , o medida de entropía máxima ). [ 19 ] (En particular,tiene entropíacon respecto a f .) El soporte deSe llama conjunto pequeño de Julia. De manera informal: f tiene cierto comportamiento caótico, y el comportamiento más caótico se concentra en el pequeño conjunto de Julia. Al menos cuando X es proyectivo,tiene dimensión Hausdorff positiva. (Más precisamente,asigna masa cero a todos los conjuntos de dimensión de Hausdorff suficientemente pequeña.) [ 20 ]
automorfismos de Kummer
Algunas variedades abelianas tienen un automorfismo de entropía positiva. Por ejemplo, sea E una curva elíptica compleja y sea X la superficie abeliana.. Entonces el grupode invertibleLas matrices enteras actúan sobre X. Cualquier elemento del grupo f cuya traza tenga un valor absoluto mayor que 2, por ejemplo, tiene un radio espectral mayor que 1, y por lo tanto da un automorfismo de entropía positiva de X. La medida de equilibrio de f es la medida de Haar (la medida de Lebesgue estándar) en X. [ 21 ]
Los automorfismos de Kummer se definen tomando el espacio cociente por un grupo finito de una superficie abeliana con automorfismo, y luego expandiéndolo para hacer que la superficie sea suave. Las superficies resultantes incluyen algunas superficies K3 especiales y superficies racionales. Para los automorfismos de Kummer, la medida de equilibrio tiene soporte igual a X y es suave fuera de un número finito de curvas. Por el contrario, Cantat y Dupont demostraron que para todos los automorfismos de superficie de entropía positiva, excepto los ejemplos de Kummer, la medida de equilibrio no es absolutamente continua con respecto a la medida de Lebesgue. [ 22 ] En este sentido, es habitual que la medida de equilibrio de un automorfismo sea algo irregular.
Puntos periódicos de silla
Un punto periódico z de f se llama punto periódico de silla si, para un entero positivo r tal que, al menos un valor propio de la derivada deEn el espacio tangente en z , al menos uno tiene un valor absoluto menor que 1, al menos uno tiene un valor absoluto mayor que 1 y ninguno tiene un valor absoluto igual a 1. (Por lo tanto, f se expande en algunas direcciones y se contrae en otras, cerca de z ). Para un automorfismo f con acción simple sobre la cohomología, los puntos periódicos de silla son densos en el soporte.de la medida de equilibrio. [ 20 ] Por otro lado, la medidase desvanece en subespacios complejos cerrados que no son iguales a X. [ 20 ] De ello se deduce que los puntos periódicos de f (o incluso solo los puntos periódicos de silla contenidos en el soporte de) son densos de Zariski en X.
Para un automorfismo f con acción simple sobre la cohomología, f y su aplicación inversa son ergódicos y, más fuertemente, mezclantes con respecto a la medida de equilibrio.. [ 23 ] De ello se deduce que para casi todo punto z con respecto a, las órbitas hacia adelante y hacia atrás de z están distribuidas uniformemente con respecto a.
Una diferencia notable con el caso de endomorfismos dees que para un automorfismo f con acción simple sobre la cohomología, puede haber un subconjunto abierto no vacío de X en el que ni las órbitas hacia adelante ni hacia atrás se aproximan al soporte.de la medida de equilibrio. Por ejemplo, Eric Bedford, Kyounghee Kim y Curtis McMullen construyeron automorfismos f de una superficie racional proyectiva lisa con entropía topológica positiva (por lo tanto, acción simple sobre la cohomología) tales que f tiene un disco de Siegel, sobre el cual la acción de f es conjugada a una rotación irracional. [ 24 ] Los puntos en ese conjunto abierto nunca se aproximanbajo la acción de f o su inversa.
Al menos en dimensión compleja 2, la medida de equilibrio de f describe la distribución de los puntos periódicos aislados de f . (También puede haber curvas complejas fijadas por f o una iteración, que se ignoran aquí). Es decir, sea f un automorfismo de una superficie de Kähler compacta X con entropía topológica positiva.. Consideremos la medida de probabilidad que se distribuye uniformemente en los puntos periódicos aislados del período r (lo que significa que). Entonces esta medida converge débilmente acuando r tiende a infinito, por Eric Bedford, Lyubich y John Smillie . [ 25 ] Lo mismo se aplica al subconjunto de puntos periódicos de silla, porque ambos conjuntos de puntos periódicos crecen a una tasa de.
Véase también
- Dinámica en dimensión compleja 1
- Áreas relacionadas de dinámica
Notas
- ↑ Milnor (2006), sección 13.
- ↑ Guedj (2010), Teorema B.
- 1 2 Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Teorema 1.7.11.
- ↑ Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Teorema 1.4.1.
- ↑ Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Teorema 1.4.13.
- ↑ Fornaess y Sibony (2001), Teorema 4.3.
- 1 2 Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Proposición 1.2.3.
- ^ Fakhruddin (2003), Corolario 5.3.
- ↑ Milnor (2006), Teorema 5.2 y problema 14-2; Fornaess (1996), Capítulo 3.
- ↑ Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Teorema 1.7.1.
- ↑ Dinh y Sibony (2010), "Dinámica ...", Teorema 1.6.3.
- ^ Berteloot & Dupont (2005), Teorema 1.
- ↑ Milnor (2006), problema 14-2.
- ↑ Zdunik (1990), Teorema 2; Berteloot y Dupont (2005), introducción.
- ↑ Milnor (2006), problema 5-3.
- ^ Cantat (2000), Teorème 2.2.
- ↑ Cantat (2010), secciones 7 a 9.
- ↑ Cantat (2014), apartado 2.4.3.
- ^ De Thélin y Dinh (2012), Teorema 1.2.
- 1 2 3 Dinh y Sibony (2010), "Superpotenciales...", sección 4.4.
- ↑ Cantat & Dupont (2020), sección 1.2.1.
- ↑ Cantat y Dupont (2020), Teorema principal.
- ↑ Dinh y Sibony (2010), "Superpotenciales ...", Teorema 4.4.2.
- ^ Cantat (2010), Teorema 9.8.
- ^ Cantat (2014), Teorema 8.2.
Referencias
- Alexander, Daniel (1994), Una historia de la dinámica compleja: de Schröder a Fatou y Julia , Aspects of Mathematics, vol. 24, Vieweg Verlag , doi : 10.1007/978-3-663-09197-4 , ISBN 3-528-06520-6, MR 1260930
- Beardon, Alan (1991), Iteración de funciones racionales: sistemas dinámicos analíticos complejos , Springer-Verlag , ISBN 0-387-97589-6, MR 1128089
- Berteloot, François; Dupont, Christophe (2005), "Une caractérisation des endomorphismes de Lattès par leur mesure de Green", Commentarii Mathematici Helvetici , 80 (2): 433– 454, arXiv : math/0501034 , doi : 10.4171/CMH/21 , MR 2142250
- Bonifant, Araceli; Lyubich, Mikhail ; Sutherland, Scott, eds. (2014), Fronteras en dinámica compleja: en celebración del 80 cumpleaños de John Milnor , Princeton University Press , doi : 10.1515/9781400851317 , ISBN 978-0-691-15929-4, MR 3289442
- Cantat, Serge (2010), "Quelques aspectos de los sistemas dinámicos polinómicos: existencia, ejemplos, rigidez", Quelques aspectos de los sistemas dinámicos polinómicos , Société Mathématique de France , págs. 13–95 , ISBN 978-2-85629-338-6, MR 2932433
- Cantat, Serge (2014), "Dinámica de automorfismos de superficies complejas compactas", Fronteras en dinámica compleja (Banff, 2011) , Princeton University Press , pp. 463–514 , ISBN 978-0-691-15929-4, MR 3289919
- Cantat, Serge ; Dupont, Christophe (2020), "Automorfismos de superficies: rigidez de Kummer y medida de entropía máxima", Journal of the European Mathematical Society , 22 (4): 1289–1351 , arXiv : 1410.1202 , doi : 10.4171/JEMS/946 , MR 4071328
- Carleson, Lennart ; Gamelin, Theodore (1993), Dinámica compleja , Springer-Verlag , doi : 10.1007/978-1-4612-4364-9 , ISBN 0-387-97942-5, MR 1230383
- de Thélin, Henry; Dinh, Tien-Cuong (2012), "Dinámica de automorfismos en variedades de Kähler compactas", Advances in Mathematics , 229 (5): 2640– 2655, arXiv : 1009.5796 , doi : 10.1016/j.aim.2012.01.014 , MR 2889139
- Dinh, Tien-Cuong ; Sibony, Nessim (2010), "Dinámica en varias variables complejas: endomorfismos de espacios proyectivos y aplicaciones de tipo polinomial", Sistemas dinámicos holomorfos , Lecture Notes in Mathematics, vol. 1998, Springer-Verlag , pp. 165–294 , arXiv : 0810.0811 , doi : 10.1007/978-3-642-13171-4_4 , ISBN 978-3-642-13170-7, MR 2648690
- Dinh, Tien-Cuong ; Sibony, Nessim (2010), "Superpotenciales para corrientes en variedades de Kähler compactas y dinámica de automorfismos", Journal of Algebraic Geometry , 19 (3): 473–529 , arXiv : 0804.0860 , doi : 10.1090/S1056-3911-10-00549-7 , MR 2629598
- Fakhruddin, Najmuddin (2003), "Preguntas sobre automapas de variedades algebraicas", Journal of the Ramanujan Mathematical Society , 18 (2): 109–122 , arXiv : math/0212208 , MR 1995861
- Fornaess, John Erik (1996), Dinámica en varias variables complejas , American Mathematical Society , ISBN 978-0-8218-0317-2, MR 1363948
- Fornaess, John Erik ; Sibony, Nessim (2001), "Dinámica de(ejemplos)", Laminaciones y foliaciones en dinámica, geometría y topología (Stony Brook, 1998) , American Mathematical Society , págs. 47–85 , doi : 10.1090/conm/269/04329 , ISBN 978-0-8218-1985-2, MR 1810536
- Guedj, Vincent (2010), "Propriétés ergodiques des apps rationnelles", Quelques aspectos des systèmes dynamiques polynomiaux , Société Mathématique de France , págs. 97–202 , arXiv : math/0611302 , ISBN 978-2-85629-338-6, MR 2932434
- Milnor, John (2006), Dinámica en una variable compleja (3.ª ed.), Princeton University Press , arXiv : math/9201272 , doi : 10.1515/9781400835539 , ISBN 0-691-12488-4, MR 2193309
- Morosawa, Shunsuke; Nishimura, Yasuichiro; Taniguchu, Masahiko; Ueda, Tetsuo (2000), Dinámica holomorfa , Cambridge University Press , ISBN 0-521-66258-3, MR 1747010
- Tan, Lei, ed. (2000), El conjunto de Mandelbrot, tema y variaciones , London Mathematical Society Lecture Note Series, vol. 274, Cambridge University Press , ISBN 0-521-77476-4, MR 1765080
- Zdunik, Anna (1990), "Orbifolds parabólicos y la dimensión de la medida máxima para mapas racionales", Inventiones Mathematicae , 99 (3): 627–649 , Bibcode : 1990InMat..99..627Z , doi : 10.1007/BF01234434 , MR 1032883
Enlaces externos
- Galería de dinámicas (Curtis McMullen)
- Estudios en sistemas dinámicos
- Dinámica compleja
- Análisis complejo
- Sistemas dinámicos
- Teoría del caos
- Fractales