Andrew Johnson

Andrew Johnson (29 de diciembre de 1808 - 31 de julio de 1875) fue el 17.º presidente de los Estados Unidos , cargo que ocupó de 1865 a 1869. Como 16.º vicepresidente , asumió la presidencia tras el asesinato de Abraham Lincoln . Johnson era un demócrata partidario de la guerra que se presentó junto a Lincoln en la candidatura del Partido Unión Nacional en las elecciones presidenciales de 1864 , llegando al poder al concluir la Guerra Civil estadounidense . Johnson favorecía la rápida reintegración de los estados secesionistas a la Unión sin protección para los recién liberados que habían sido esclavizados , así como el indulto de los exconfederados . Esto provocó un conflicto con el Congreso estadounidense , dominado por el Partido Republicano , que culminó con su destitución por la Cámara de Representantes en 1868. Fue absuelto en el Senado por un solo voto.

Johnson nació en la pobreza y nunca asistió a la escuela. Se formó como sastre y trabajó en varios pueblos fronterizos antes de establecerse en Greeneville, Tennessee , donde fue concejal y alcalde antes de ser elegido miembro de la Cámara de Representantes de Tennessee en 1835. Tras un breve período en el Senado de Tennessee , Johnson fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1843, donde cumplió cinco mandatos de dos años. Fue gobernador de Tennessee durante cuatro años y fue elegido por la legislatura para el Senado de los Estados Unidos en 1857. Durante su servicio en el Congreso, impulsó la aprobación de la Ley de Asentamientos Rurales ( Homestead Bill ), que se promulgó poco después de que dejara su escaño en el Senado. En febrero de 1861, los estados esclavistas del sur de los Estados Unidos , incluido Tennessee, se separaron para formar los Estados Confederados de América , pero Johnson se mantuvo firmemente leal a la Unión. Fue el único senador de un estado confederado que no renunció de inmediato a su escaño al enterarse de la secesión de su estado. En 1862, Lincoln lo nombró gobernador militar de Tennessee tras la reconquista de la mayor parte del estado. Johnson fue una elección lógica como compañero de fórmula de Lincoln en 1864, ya que Lincoln deseaba transmitir un mensaje de unidad nacional en su campaña de reelección. Tras su victoria, Johnson se convirtió en vicepresidente.

Johnson implementó su propia forma de Reconstrucción Presidencial , una serie de proclamas que ordenaban a los estados secesionistas celebrar convenciones y elecciones para reformar sus gobiernos civiles. Los estados del Sur devolvieron a muchos de sus antiguos líderes y aprobaron los Códigos Negros para privar a los libertos de muchas libertades civiles, pero los republicanos del Congreso se negaron a aceptar legisladores de esos estados y promovieron legislación para anular las acciones del Sur. Johnson vetó sus proyectos de ley, y los republicanos del Congreso anularon su veto, estableciendo un patrón para el resto de su presidencia. ^{[ b ]} Johnson se opuso a la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que otorgaba la ciudadanía a los antiguos esclavos. En 1866, emprendió una gira nacional sin precedentes para promover sus políticas ejecutivas, buscando romper la oposición republicana. ^{[ 5 ]} A medida que crecía el conflicto entre las ramas del gobierno, el Congreso aprobó la Ley de Permanencia en el Cargo (1867) , que restringía la capacidad de Johnson para destituir a los funcionarios del Gabinete . Persistió en su intento de destituir al Secretario de Guerra , Edwin Stanton , pero terminó siendo sometido a juicio político por la Cámara de Representantes y evitó por poco la condena en el Senado. No ganó la nominación presidencial demócrata de 1868 y dejó el cargo al año siguiente.

Tras su presidencia, Johnson regresó a Tennessee y obtuvo cierto reconocimiento al ser elegido senador en 1875, convirtiéndose así en el único expresidente en ocupar un escaño en el Senado. Falleció cinco meses después de asumir el cargo. Su firme oposición a los derechos garantizados por el gobierno federal para los afroamericanos es ampliamente criticada, y los historiadores lo han catalogado sistemáticamente como uno de los peores presidentes de Estados Unidos.

Primeros años de vida

Infancia

Andrew Johnson nació en Raleigh, Carolina del Norte , el 29 de diciembre de 1808, hijo de Jacob Johnson y Mary ("Polly") McDonough, una lavandera. Tenía ascendencia inglesa , escocesa-irlandesa y escocesa . ^{[ 6 ]} Tenía un hermano, William, cuatro años mayor que él, y una hermana mayor, Elizabeth, que murió en la infancia. El nacimiento de Johnson en una choza de dos habitaciones fue una ventaja política a mediados del siglo XIX, y con frecuencia recordaba a los votantes sus orígenes humildes. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Jacob Johnson era un hombre pobre, al igual que su padre, William Johnson, pero llegó a ser alguacil de Raleigh antes de casarse y formar una familia. Jacob Johnson había sido portero del Banco Estatal de Carolina del Norte , nombrado por William Polk , pariente del presidente James K. Polk . ^{[ 9 ]} Tanto Jacob como Mary eran analfabetos y habían trabajado como camareros en tabernas, mientras que Johnson nunca asistió a la escuela ^{[ 8 ]} y creció en la pobreza. ^{[ 8 ]} Jacob murió de un aparente ataque al corazón mientras tocaba la campana del pueblo, poco después de rescatar a tres hombres que se ahogaban, cuando su hijo Andrew tenía tres años. ^{[ 10 ]} Polly Johnson trabajaba como lavandera y se convirtió en el único sustento de su familia. Su ocupación era mal vista entonces, ya que a menudo la llevaba a otras casas sin compañía. Como Andrew no se parecía a ninguno de sus hermanos, hay rumores de que pudo haber sido engendrado por otro hombre. Polly Johnson finalmente se volvió a casar con un hombre llamado Turner Doughtry, que era tan pobre como ella. ^{[ 11 ]}

La madre de Johnson puso a su hijo William como aprendiz de sastre, James Selby. Andrew también se convirtió en aprendiz en el taller de Selby a los diez años y estaba legalmente obligado a servir hasta cumplir los veintiún años. Johnson vivió con su madre durante parte de su servicio, y uno de los empleados de Selby le enseñó a leer y escribir de forma rudimentaria. ^{[ 12 ]} Su educación se vio enriquecida por los ciudadanos que acudían al taller de Selby para leerles a los sastres mientras trabajaban. Incluso antes de convertirse en aprendiz, Johnson iba a escuchar. Las lecturas le inculcaron un amor por el aprendizaje que le duraría toda la vida, y su biógrafa Annette Gordon-Reed sugiere que Johnson, quien más tarde se convertiría en un orador público talentoso, aprendió el arte mientras enhebraba agujas y cortaba tela. ^{[ 13 ]}

Johnson no era feliz en casa de James Selby, y después de unos cinco años, él y su hermano se escaparon. Selby respondió ofreciendo una recompensa por su regreso: "Recompensa de diez dólares. Dos jóvenes aprendices, legalmente obligados, llamados William y Andrew Johnson, se escaparon del firmante ... [pago] a quien me entregue a dichos aprendices en Raleigh, o daré la recompensa anterior solo por Andrew Johnson". ^{[ 14 ]} Los hermanos fueron a Carthage, Carolina del Norte , donde Johnson trabajó como sastre durante varios meses. Temiendo ser arrestado y devuelto a Raleigh, Johnson se mudó a Laurens, Carolina del Sur . Encontró trabajo rápidamente, conoció a su primer amor, Mary Wood, y le hizo una colcha como regalo. Sin embargo, ella rechazó su propuesta de matrimonio. Regresó a Raleigh, con la esperanza de comprar su aprendizaje, pero no pudo llegar a un acuerdo con Selby. Incapaz de quedarse en Raleigh, donde corría el riesgo de ser arrestado por abandonar a Selby, decidió mudarse al oeste. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Mudarse a Tennessee

Johnson partió de Carolina del Norte hacia Tennessee, viajando principalmente a pie. Tras una breve estancia en Knoxville , se trasladó a Mooresville, Alabama . ^{[ 15 ]}^{[ 17 ]} Luego trabajó como sastre en Columbia, Tennessee , pero su madre y su padrastro lo llamaron de vuelta a Raleigh, pues veían pocas oportunidades allí y deseaban emigrar al oeste. Johnson y su grupo viajaron a través de las montañas Blue Ridge hasta Greeneville, Tennessee . Andrew Johnson se enamoró del pueblo a primera vista, y cuando prosperó compró el terreno donde había acampado por primera vez y plantó un árbol en su memoria. ^{[ 18 ]}

En Greeneville, Johnson estableció un exitoso negocio de sastrería frente a su casa. En 1827, a los 18 años, se casó con Eliza McCardle , de 16 años , hija de un zapatero local. La ceremonia fue oficiada por el juez de paz Mordecai Lincoln , primo hermano de Thomas Lincoln , cuyo hijo llegaría a ser presidente. Los Johnson estuvieron casados casi 50 años y tuvieron cinco hijos: Martha (1828), Charles (1830), Mary (1832), Robert (1834) y Andrew Jr. (1852). A pesar de padecer tuberculosis , Eliza apoyó los esfuerzos de su esposo. Le enseñó matemáticas y le dio clases particulares para mejorar su escritura. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Tímida y reservada por naturaleza, Eliza Johnson solía permanecer en Greeneville durante el ascenso político de Johnson. No se la veía con frecuencia durante la presidencia de su esposo; su hija Martha solía ejercer como anfitriona oficial. ^{[ 21 ]}

El negocio de sastrería de Johnson prosperó durante los primeros años de su matrimonio, lo que le permitió contratar ayuda y obtener los fondos necesarios para invertir con éxito en bienes raíces. ^{[ 22 ]} Más tarde, se jactó de su talento como sastre: «Mi trabajo nunca se rasgó ni se rompió». ^{[ 23 ]} Era un lector voraz. Los libros sobre oradores famosos despertaron su interés por el diálogo político, y mantenía debates privados sobre los temas de actualidad con clientes que tenían opiniones opuestas. También participó en debates en el Greeneville College . ^{[ 24 ]}

esclavos

En 1843, Johnson compró a su primera esclava, Dolly , que tenía 14 años. Dolly tuvo tres hijos: Liz , Florence y William . Poco después de comprar a Dolly, compró a su medio hermano, Sam . Sam Johnson y su esposa Margaret tuvieron nueve hijos. Sam se convirtió en comisionado de la Oficina de Libertos y era conocido por ser un hombre orgulloso que negociaba las condiciones de su trabajo con la familia Johnson. Cabe destacar que recibió una compensación económica por su labor y negoció con Andrew Johnson para obtener un terreno que Johnson le cedió gratuitamente en 1867. ^{[ 25 ]}

En 1857, Johnson compró a Henry , que tenía 13 años en ese momento y que más tarde acompañaría a la familia Johnson a la Casa Blanca . En total, Johnson llegó a poseer al menos diez esclavos. ^{[ 25 ]}

Andrew Johnson liberó a sus esclavos el 8 de agosto de 1863; estos permanecieron con él como sirvientes asalariados. Un año después, Johnson, como gobernador militar de Tennessee, proclamó la libertad de los esclavos de Tennessee. Sam y Margaret, antiguos esclavos de Johnson, vivieron en su sastrería mientras él era presidente, sin pagar alquiler. ^{[ 25 ]} Como muestra de agradecimiento por proclamar la libertad, Andrew Johnson recibió un reloj de personas recién emancipadas en Tennessee con la inscripción "por su incansable energía en la causa de la libertad". ^{[ 27 ]}

ascenso político

político de Tennessee

Johnson ayudó a organizar una candidatura del Partido de los Mecánicos (Trabajadores) en las elecciones municipales de Greeneville de 1829. Fue elegido concejal, junto con sus amigos Blackston McDannel y Mordecai Lincoln. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Tras la Rebelión de Nat Turner en 1831, se convocó una convención estatal para aprobar una nueva constitución, que incluía disposiciones para privar del derecho al voto a las personas libres de color. La convención también quería reformar los impuestos sobre bienes inmuebles y proporcionar formas de financiar mejoras en la infraestructura de Tennessee. La constitución se sometió a votación pública, y Johnson habló extensamente a favor de su adopción; la exitosa campaña le brindó exposición a nivel estatal. El 4 de enero de 1834, sus compañeros concejales lo eligieron alcalde de Greeneville. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

En 1835, Johnson se postuló para el puesto vacante que el condado de Greene compartía con el vecino condado de Washington en la Cámara de Representantes de Tennessee . Según su biógrafo Hans L. Trefousse , Johnson "arrasó" con la oposición en el debate y ganó las elecciones con un margen de casi dos a uno. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Durante su estancia en Greeneville, Johnson se unió a la Milicia de Tennessee como miembro del 90.º Regimiento. Alcanzó el rango de coronel , aunque, mientras era miembro inscrito, Johnson fue multado por una infracción desconocida. ^{[ 32 ]} Posteriormente, a menudo se le conocía o se le mencionaba por su rango.

En su primer mandato en la legislatura, que sesionaba en la capital del estado, Nashville , Johnson no votó consistentemente ni con el Partido Demócrata ni con el recién formado Partido Whig , aunque veneraba al presidente Andrew Jackson , demócrata y también oriundo de Tennessee. Los principales partidos aún estaban definiendo sus valores fundamentales y propuestas políticas, y el sistema de partidos se encontraba en constante cambio. El Partido Whig se había organizado en oposición a Jackson, temiendo la concentración de poder en el Poder Ejecutivo; Johnson se diferenciaba de los Whigs al oponerse a un gasto público superior al mínimo y manifestarse en contra de la ayuda a los ferrocarriles, mientras que sus electores anhelaban mejoras en el transporte. Tras la derrota de Johnson en las elecciones de 1837 a manos de Brookins Campbell y los Whigs, Johnson no volvería a perder una elección durante treinta años. En 1839, intentó recuperar su escaño, inicialmente como Whig, pero cuando otro candidato buscó la nominación del Whig, se presentó como demócrata y resultó elegido. A partir de entonces, apoyó al Partido Demócrata y construyó una poderosa maquinaria política en el condado de Greene. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Johnson se convirtió en un firme defensor del Partido Demócrata. Se destacó por su oratoria en una época en que hablar en público informaba y entretenía al público; la gente acudía en masa a escucharlo. ^{[ 33 ]}

En 1840, Johnson fue elegido elector presidencial por Tennessee, lo que le dio mayor visibilidad en todo el estado. Aunque el presidente demócrata Martin Van Buren fue derrotado por el exsenador de Ohio William Henry Harrison , Johnson fue fundamental para que el condado de Greene se mantuviera en la columna demócrata. ^{[ 34 ]} Fue elegido senador de Tennessee en 1841, donde cumplió un mandato de dos años. ^{[ 35 ]} Había alcanzado el éxito financiero en su negocio de sastrería, pero lo vendió para concentrarse en la política. También había adquirido propiedades adicionales, incluyendo una casa más grande y una granja (donde residieron su madre y su padrastro), y entre sus bienes se contaban ocho o nueve esclavos. ^{[ 36 ]}

Representante de los Estados Unidos (1843–1853)

Tras haber servido en ambas cámaras de la legislatura estatal, Johnson vio en la elección al Congreso el siguiente paso en su carrera política. Realizó varias maniobras políticas para obtener el apoyo demócrata, incluyendo el desplazamiento del jefe de correos whig en Greeneville, y derrotó al abogado de Jonesborough, John A. Aiken, por 5495 votos contra 4892. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} En Washington, se unió a una nueva mayoría demócrata en la Cámara de Representantes. Johnson abogó por los intereses de los pobres, mantuvo una postura antiabolicionista , defendió un gasto público limitado y se opuso a los aranceles proteccionistas. ^{[ 39 ]} Con Eliza permaneciendo en Greeneville, el congresista Johnson evitó los eventos sociales para dedicarse al estudio en la Biblioteca del Congreso . ^{[ 40 ]} Aunque un compañero demócrata de Tennessee, James K. Polk , fue elegido presidente en 1844, y Johnson había hecho campaña por él, las relaciones entre ambos fueron difíciles, y el presidente Polk rechazó algunas de sus sugerencias de favoritismo. ^{[ 41 ]}

Johnson creía, al igual que muchos demócratas sureños, que la Constitución protegía la propiedad privada, incluidos los esclavos, y por lo tanto prohibía a los gobiernos federal y estatales abolir la esclavitud. ^{[ 42 ]} Ganó un segundo mandato en 1845 contra William G. Brownlow , presentándose como el defensor de los pobres contra la aristocracia. En su segundo mandato, Johnson apoyó la decisión del gobierno de Polk de luchar en la Guerra Mexicano- Estadounidense , vista por algunos norteños como un intento de obtener territorio para expandir la esclavitud hacia el oeste, y se opuso a la Enmienda Wilmot , una propuesta para prohibir la esclavitud en cualquier territorio obtenido de México. Presentó por primera vez su Ley de Asentamientos Rurales, para otorgar 160 acres (65 ha) a las personas dispuestas a asentarse en la tierra y obtener el título de propiedad. ^[⁴³^]^[⁴⁴^] Este tema era especialmente importante para Johnson debido a sus propios orígenes humildes. ^[⁴³^]^[⁴⁵^]

En las elecciones presidenciales de 1848 , los demócratas se dividieron por el tema de la esclavitud, y los abolicionistas formaron el Partido del Suelo Libre , con el expresidente Van Buren como su candidato. Johnson apoyó al candidato demócrata, el exsenador de Michigan Lewis Cass . Con el partido dividido, el candidato whig, el general Zachary Taylor, obtuvo una victoria fácil y ganó en Tennessee. ^{[ 46 ]} Las relaciones de Johnson con Polk siguieron siendo tensas; el presidente dejó constancia de su última recepción de Año Nuevo en 1849 de lo siguiente:

Entre los visitantes que observé hoy entre la multitud estaba el Honorable Andrew Johnson de la Cámara de Representantes. Aunque representa un distrito demócrata en Tennessee (mi estado), esta es la primera vez que lo veo durante la presente sesión del Congreso. Si bien se declara demócrata, ha sido políticamente, si no personalmente, hostil conmigo durante todo mi mandato. Es muy vengativo y perverso en su temperamento y conducta. Si tuviera la hombría y la independencia para declarar abiertamente su oposición, sabe que no podría ser elegido por sus electores. No tengo conocimiento de haberle dado nunca motivo de ofensa. ^{[ 47 ]}

Johnson, debido al interés nacional en la construcción de nuevos ferrocarriles y en respuesta a la necesidad de un mejor transporte en su propio distrito, también apoyó la asistencia gubernamental para el ferrocarril East Tennessee and Virginia . ^{[ 48 ]}

La Casa Andrew Johnson, construida en 1851 en Greeneville, Tennessee.

Durante su campaña para un cuarto mandato, Johnson se centró en tres temas: la esclavitud, las granjas y las elecciones judiciales. Derrotó a su oponente, Nathaniel G. Taylor , en agosto de 1849, con un margen de victoria mayor que en campañas anteriores. Cuando la Cámara se reunió en diciembre, la división partidista causada por el Partido del Suelo Libre impidió la formación de la mayoría necesaria para elegir un Presidente. Johnson propuso la adopción de una regla que permitiera la elección del Presidente por mayoría simple; algunas semanas después, otros retomaron una propuesta similar, y el demócrata Howell Cobb fue elegido. ^{[ 49 ]}

Una vez concluidas las elecciones para Presidente de la Cámara y estando el Congreso listo para iniciar sus labores legislativas, el tema de la esclavitud pasó a primer plano. Los norteños buscaban la admisión de California, un estado libre, a la Unión. Henry Clay, de Kentucky , presentó en el Senado una serie de resoluciones, el Compromiso de 1850 , para admitir a California y aprobar la legislación solicitada por ambas partes. Johnson votó a favor de todas las disposiciones, excepto la abolición del comercio de esclavos en la capital del país. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Impulsó resoluciones para enmiendas constitucionales que establecieran la elección popular de los senadores (entonces elegidos por las legislaturas estatales) y del presidente (elegido por el Colegio Electoral ), y que limitaran el mandato de los jueces federales a 12 años. Todas estas propuestas fueron rechazadas. ^{[ 52 ]}

Un grupo de demócratas nominó a Landon Carter Haynes para oponerse a Johnson mientras buscaba un quinto mandato; los whigs estaban tan satisfechos con la batalla interna entre los demócratas en las elecciones generales que no nominaron a un candidato propio. La campaña incluyó feroces debates: el tema principal de Johnson era la aprobación de la Ley de Asentamientos Rurales; Haynes sostenía que facilitaría la abolición. Johnson ganó las elecciones por más de 1600 votos. ^{[ 52 ]} Aunque no estaba entusiasmado con el candidato presidencial del partido en 1852 , el ex senador de Nuevo Hampshire Franklin Pierce , Johnson hizo campaña por él. Pierce fue elegido, pero no logró ganar Tennessee. ^{[ 53 ]} En 1852, Johnson logró que la Cámara aprobara su Ley de Asentamientos Rurales, pero fracasó en el Senado. ^{[ 54 ]} Los whigs habían obtenido el control de la legislatura de Tennessee y, bajo el liderazgo de Gustavus Henry , redibujaron los límites del Primer Distrito de Johnson para convertirlo en un escaño seguro para su partido. El Nashville Union denominó a esto "Henry-mandering"; ^{[ c ]}^{[ 55 ]} Johnson lamentó: "No tengo futuro político". ^{[ 56 ]}

Durante este período, Johnson se convirtió en masón , siendo iniciado en la Logia Greenville No. 119 en Greenville, Tennessee. ^{[ 57 ]}

Gobernador de Tennessee (1853–1857)

Si Johnson consideró retirarse de la política al decidir no buscar la reelección, pronto cambió de opinión. ^{[ 58 ]} Sus amigos políticos comenzaron a maniobrar para conseguirle la nominación a gobernador. La convención demócrata lo nombró por unanimidad, aunque algunos miembros del partido no estaban contentos con su elección. Los Whigs habían ganado las dos últimas elecciones a gobernador y aún controlaban la legislatura. ^{[ 59 ]} Ese partido nominó a Henry, convirtiendo la "manipulación de Henry" del Primer Distrito en un tema inmediato. ^{[ 59 ]} Los dos hombres debatieron en las sedes de los condados a lo largo de Tennessee antes de que las reuniones se cancelaran dos semanas antes de las elecciones de agosto de 1853 debido a una enfermedad en la familia de Henry. ^{[ 58 ]}^{[ 60 ]} Johnson ganó las elecciones por 63 413 votos contra 61 163; algunos votos a su favor se emitieron a cambio de su promesa de apoyar al Whig Nathaniel Taylor para su antiguo escaño en el Congreso. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

El gobernador de Tennessee tenía poco poder: Johnson podía proponer leyes, pero no vetarlas, y la mayoría de los nombramientos los realizaba la legislatura controlada por el Partido Whig. Sin embargo, el cargo era una " tribuna de influencia " que le permitía darse a conocer y difundir sus ideas políticas. ^{[ 63 ]} Consiguió los nombramientos que deseaba a cambio de su apoyo a John Bell , un miembro del Partido Whig, para uno de los escaños del estado en el Senado de los Estados Unidos. En su primer discurso bienal, Johnson instó a simplificar el sistema judicial estatal, a abolir el Banco de Tennessee y a establecer una agencia para garantizar la uniformidad en pesos y medidas; esta última propuesta fue aprobada. Johnson criticó el sistema de escuelas públicas de Tennessee y sugirió que se aumentara la financiación mediante impuestos, ya sea a nivel estatal o por condado; se aprobó una combinación de ambos. ^{[ 64 ]} Las reformas llevadas a cabo durante el mandato de Johnson como gobernador incluyeron la fundación de la biblioteca pública del estado (que puso los libros a disposición de todos) y su primer sistema de escuelas públicas, así como la creación de ferias estatales regulares para beneficiar a artesanos y agricultores. ^{[ 65 ]}

Aunque el Partido Whig estaba en su declive final a nivel nacional, seguía siendo fuerte en Tennessee, y las perspectivas para los demócratas allí en 1855 eran desfavorables. Sintiendo que la reelección como gobernador era necesaria para tener una oportunidad de acceder a los cargos más altos a los que aspiraba, Johnson aceptó presentarse. Meredith P. Gentry recibió la nominación del Partido Whig. Se sucedieron más de una docena de debates acalorados. Los temas de la campaña fueron la esclavitud, la prohibición del alcohol y las posiciones nativistas del Partido Know Nothing . Johnson favorecía la primera, pero se oponía a las demás. Gentry era más ambiguo en la cuestión del alcohol y había obtenido el apoyo de los Know Nothings, un grupo que Johnson describió como una sociedad secreta. ^{[ 66 ]} Johnson resultó inesperadamente victorioso, aunque con un margen más estrecho que en 1853. ^{[ 67 ]}

Cuando se acercaban las elecciones presidenciales de 1856 , Johnson esperaba ser nominado; algunas convenciones de condados de Tennessee lo designaron como un " hijo predilecto ". Su postura de que la esclavitud servía a los mejores intereses de la Unión en algunas áreas lo convirtió en un candidato de compromiso práctico para la presidencia. Nunca fue un contendiente importante; la nominación recayó en el exsenador de Pensilvania James Buchanan . Aunque no le impresionaban ninguno de los dos, Johnson hizo campaña por Buchanan y su compañero de fórmula, John C. Breckinridge , quienes resultaron elegidos. ^{[ 68 ]}

Johnson decidió no presentarse a un tercer mandato como gobernador, con la vista puesta en ser elegido senador de los Estados Unidos. En 1857, mientras regresaba de Washington, su tren descarriló, causándole graves lesiones en el brazo derecho. Esta lesión le causaría problemas en los años venideros. ^{[ 69 ]}

Senador de los Estados Unidos

defensor de la Ley de Asentamientos Rurales

Los vencedores de la campaña legislativa estatal de 1857, una vez reunidos en octubre, elegirían a un senador de los Estados Unidos. El exgobernador whig William B. Campbell escribió a su tío: «La gran preocupación de los whigs es elegir una mayoría en la legislatura para derrotar a Andrew Johnson como senador. Si los demócratas obtienen la mayoría, sin duda será su elección, y no hay hombre vivo hacia quien los estadounidenses ^{y los whigs} tengan tanta antipatía como Johnson». ^{[ 70 ]} El gobernador habló extensamente durante la campaña, y su partido ganó la contienda por la gobernación y el control de la legislatura. ^{[ 71 ]} El último discurso de Johnson como gobernador le dio la oportunidad de influir en sus electores, y presentó propuestas populares entre los demócratas. Dos días después, la legislatura lo eligió para el Senado. La oposición se mostró consternada, y el periódico Richmond Whig se refirió a él como «el radical más vil y el demagogo más inescrupuloso de la Unión». ^{[ 72 ]}

Johnson llegó a ocupar un alto cargo gracias a su probada popularidad entre los pequeños agricultores y los trabajadores autónomos que conformaban gran parte del electorado de Tennessee. Los llamaba « plebeyos »; era menos popular entre los terratenientes y abogados que dirigían el Partido Demócrata estatal, pero nadie podía igualarlo en cuanto a capacidad para conseguir votos. Tras su muerte, un votante de Tennessee escribió sobre él: «Johnson siempre fue igual con todos ... los honores que recibió no le hicieron olvidar ser amable con el ciudadano más humilde». ^{[ 73 ]} Siempre vestido con ropa impecablemente confeccionada, tenía una presencia imponente, ^{[ 74 ]} y poseía la resistencia necesaria para soportar largas campañas con viajes diarios por caminos en mal estado para asistir a otro discurso o debate. Al carecer en gran medida de la maquinaria del partido, dependía de una red de amigos, asesores y contactos. ^{[ 56 ]} Un amigo, Hugh Douglas, le escribió: «Has sido un obstáculo para nuestros aspirantes a grandes hombres durante mucho tiempo. En el fondo, muchos de nosotros nunca quisimos que fueras gobernador, solo que ninguno de nosotros podría haber sido elegido en ese momento y solo queríamos utilizarte. Entonces no queríamos que fueras al Senado, pero el pueblo te enviaría ». ^{[ 75 ]}

El nuevo senador tomó posesión de su cargo cuando el Congreso se reunió en diciembre de 1857 (el mandato de su predecesor, James C. Jones , había expirado en marzo). Llegó a Washington como de costumbre, sin su esposa ni su familia; Eliza solo visitaría Washington una vez durante el primer mandato de Johnson como senador, en 1860. Johnson se dedicó de inmediato a presentar el Proyecto de Ley de Asentamientos Rurales en el Senado, pero como la mayoría de los senadores que lo apoyaban eran del Norte (muchos asociados con el recién fundado Partido Republicano ), el asunto se vio envuelto en sospechas sobre la cuestión de la esclavitud. Los senadores del Sur creían que quienes se beneficiaran de las disposiciones del Proyecto de Ley de Asentamientos Rurales probablemente serían personas del Norte que no poseían esclavos. La cuestión de la esclavitud se había complicado con el fallo de la Corte Suprema a principios de ese año en el caso Dred Scott contra Sandford, que dictaminó que la esclavitud no podía prohibirse en los territorios. Johnson, un senador esclavista de un estado del Sur, pronunció un importante discurso en el Senado en mayo siguiente en un intento por convencer a sus colegas de que el Proyecto de Ley de Asentamientos Rurales y la esclavitud no eran incompatibles. Sin embargo, la oposición sureña fue clave para derrotar la legislación, 30-22. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} En 1859, fracasó en una votación de procedimiento cuando el vicepresidente Breckinridge rompió el empate en contra del proyecto de ley, y en 1860, una versión atenuada fue aprobada por ambas cámaras, solo para ser vetada por Buchanan a instancias de los sureños. ^{[ 78 ]} Johnson continuó su oposición al gasto, presidiendo un comité para controlarlo.

Se opuso a la financiación de la construcción de infraestructura en Washington, D.C., argumentando que era injusto esperar que los ciudadanos del estado pagaran por las calles de la ciudad, incluso siendo la sede del gobierno. Se opuso al gasto de dinero en tropas para sofocar la revuelta de los mormones en el Territorio de Utah , defendiendo el uso de voluntarios temporales, ya que Estados Unidos no debería tener un ejército permanente. ^{[ 79 ]}

Crisis de secesión

En octubre de 1859, el abolicionista John Brown y sus simpatizantes asaltaron el arsenal federal de Harpers Ferry , Virginia (actualmente Virginia Occidental). Las tensiones en Washington entre las fuerzas a favor y en contra de la esclavitud aumentaron considerablemente. En diciembre, Johnson pronunció un importante discurso en el Senado, denunciando a los norteños que, según él, pondrían en peligro la Unión al intentar prohibir la esclavitud. El senador de Tennessee afirmó que la frase «todos los hombres son creados iguales» de la Declaración de Independencia no se aplicaba a los afroamericanos, ya que la Constitución de Illinois contenía esa frase, y dicho documento prohibía el voto a los afroamericanos. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} Para entonces, Johnson era un hombre adinerado que poseía 14 esclavos. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Johnson esperaba ser un candidato de compromiso para la nominación presidencial, ya que el Partido Demócrata se desgarraba por la cuestión de la esclavitud. Ocupado con la Ley de Asentamientos Rurales durante la Convención Nacional Demócrata de 1860 en Charleston, Carolina del Sur , envió a dos de sus hijos y a su principal asesor político para representar sus intereses en las negociaciones a puerta cerrada. La convención se estancó, ya que ningún candidato logró obtener los dos tercios de los votos necesarios, pero las posturas estaban demasiado alejadas como para considerar a Johnson como un compromiso. El partido se dividió: los norteños respaldaron al senador de Illinois Stephen Douglas, mientras que los sureños, incluido Johnson, apoyaron al vicepresidente Breckinridge para la presidencia. Con el exsenador de Tennessee John Bell presentando una candidatura independiente y dividiendo aún más el voto, el Partido Republicano eligió a su primer presidente, el exrepresentante de Illinois Abraham Lincoln . La elección de Lincoln , conocido por su oposición a la expansión de la esclavitud, fue inaceptable para muchos en el Sur. Aunque la secesión de la Unión no había sido un tema de campaña, comenzó a hablarse de ella en los estados del Sur. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}

Johnson subió al estrado del Senado después de las elecciones, dando un discurso bien recibido en el Norte: "No renunciaré a este gobierno ... No; tengo la intención de defenderlo ... e invito a todo hombre que sea patriota a ... unirse en torno al altar de nuestra patria común ... y jurar por nuestro Dios, y todo lo sagrado y santo, que la Constitución será salvada y la Unión preservada". ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Cuando los senadores sureños anunciaron que renunciarían si sus estados se separaban, le recordó al senador de Mississippi, Jefferson Davis, que si los sureños tan solo se aferraban a sus escaños, los demócratas controlarían el Senado y podrían defender los intereses del Sur contra cualquier violación por parte de Lincoln. ^{[ 88 ]} Gordon-Reed señala que si bien la creencia de Johnson en una Unión indisoluble era sincera, había alienado a los líderes sureños, incluido Davis, quien pronto sería presidente de los Estados Confederados de América , formados por los estados secesionistas. Si el tennesseo hubiera apoyado a la Confederación, habría tenido poca influencia en su gobierno. ^{[ 89 ]}

Johnson regresó a casa cuando su estado abordó el tema de la secesión. Su sucesor como gobernador, Isham G. Harris , y la legislatura organizaron un referéndum sobre la conveniencia de celebrar una convención constitucional para autorizar la secesión; al fracasar este, sometieron la cuestión de abandonar la Unión a votación popular. A pesar de las amenazas contra su vida y los ataques reales, Johnson hizo campaña en contra de ambas propuestas, a veces hablando con un arma en el atril frente a él. Aunque la región oriental de Tennessee, de donde era Johnson , se oponía mayoritariamente a la secesión, el segundo referéndum fue aprobado y, en junio de 1861, Tennessee se unió a la Confederación. Creyendo que lo matarían si se quedaba, Johnson huyó a través del Paso de Cumberland , donde su grupo fue atacado a tiros. Dejó a su esposa y familia en Greeneville. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

Como único miembro de un estado secesionista que permaneció en el Senado y el unionista sureño más prominente , Johnson tuvo la confianza de Lincoln en los primeros meses de la guerra. ^{[ 92 ]} Con la mayor parte de Tennessee en manos confederadas, Johnson pasó los recesos del Congreso en Kentucky y Ohio, tratando en vano de convencer a cualquier comandante de la Unión que quisiera escucharlo para que realizara una operación en el este de Tennessee. ^{[ 93 ]}

Gobernador militar de Tennessee

El primer mandato de Johnson en el Senado concluyó en marzo de 1862, cuando Lincoln lo nombró gobernador militar de Tennessee. Gran parte de las zonas central y occidental de ese estado secesionista habían sido recuperadas. Aunque algunos argumentaban que el gobierno civil debería reanudarse una vez derrotados los confederados en una zona, Lincoln optó por usar su poder como comandante en jefe para nombrar gobernadores militares en las regiones sureñas controladas por la Unión. ^{[ 94 ]} El Senado confirmó rápidamente la nominación de Johnson, junto con el rango de general de brigada . ^{[ 95 ]} En respuesta, los confederados confiscaron sus tierras y sus esclavos, y convirtieron su casa en un hospital militar. ^{[ 96 ]} Más tarde, en 1862, tras su salida del Senado y en ausencia de la mayoría de los legisladores sureños, se promulgó finalmente la Ley de Asentamientos Rurales (Homestead Bill) . Junto con la legislación para las universidades con concesión de tierras y para el ferrocarril transcontinental , se le atribuye a la Ley de Asentamientos Rurales la apertura del oeste de Estados Unidos a la colonización. ^{[ 97 ]}

Como gobernador militar, Johnson buscó eliminar la influencia rebelde en el estado. Exigió juramentos de lealtad a los funcionarios públicos y clausuró todos los periódicos propiedad de simpatizantes confederados. Gran parte del este de Tennessee permaneció en manos confederadas, y el vaivén de la guerra durante 1862 a veces acercó nuevamente el control confederado a Nashville. Sin embargo, los confederados permitieron que su esposa y su familia cruzaran las líneas para reunirse con él. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} Johnson emprendió la defensa de Nashville lo mejor que pudo, aunque la ciudad fue hostigada continuamente por incursiones de caballería dirigidas por el general Nathan Bedford Forrest . El relevo de las tropas regulares de la Unión no llegó hasta que el general William S. Rosecrans derrotó a los confederados en Murfreesboro a principios de 1863. Gran parte del este de Tennessee fue capturado más tarde ese año. ^{[ 100 ]}

Cuando Lincoln proclamó la Emancipación en enero de 1863, declarando la libertad de todos los esclavos en las zonas controladas por la Confederación, eximió a Tennessee a petición de Johnson. La proclamación intensificó el debate sobre el futuro de los esclavos tras la guerra, ya que no todos los unionistas apoyaban la abolición. Johnson finalmente decidió que la esclavitud debía terminar. Escribió: «Si la institución de la esclavitud ... busca derrocarla [al Gobierno], entonces el Gobierno tiene el derecho absoluto de destruirla». ^{[ 101 ]} Apoyó a regañadientes los esfuerzos por reclutar a antiguos esclavos en el ejército de la Unión , pues consideraba que los afroamericanos debían realizar tareas serviles para liberar a los estadounidenses blancos y que estos pudieran luchar. ^{[ 102 ]} Sin embargo, supervisó el reclutamiento de 20 000 hombres negros en las Tropas de Color de los Estados Unidos . ^{[ 103 ]}

Vicepresidencia (1865)

En 1860, el compañero de fórmula de Lincoln había sido el senador Hannibal Hamlin de Maine. Aunque Hamlin había desempeñado su cargo con competencia, gozaba de buena salud y estaba dispuesto a presentarse de nuevo, Johnson surgió como compañero de fórmula para la reelección de Lincoln en 1864. ^{[ 104 ]}

Lincoln consideró a varios demócratas partidarios de la guerra para la candidatura en 1864 y envió a un agente para sondear al general Benjamin Butler como posible compañero de fórmula. En mayo de 1864, el presidente envió al general Daniel Sickles a Nashville en una misión de investigación. Aunque Sickles negó que estuviera allí para investigar o entrevistar al gobernador militar, el biógrafo de Johnson, Hans L. Trefousse, cree que el viaje de Sickles estuvo relacionado con la posterior nominación de Johnson a la vicepresidencia. ^{[ 104 ]} Según el historiador Albert Castel en su relato de la presidencia de Johnson, Lincoln quedó impresionado por la administración de Johnson en Tennessee. ^{[ 98 ]} Gordon-Reed señala que, si bien la candidatura Lincoln-Hamlin podría haberse considerado geográficamente equilibrada en 1860, "tener a Johnson, el demócrata sureño partidario de la guerra, en la candidatura transmitió el mensaje correcto sobre la insensatez de la secesión y la continua capacidad de unión dentro del país". ^{[ 105 ]} Otro factor fue el deseo del Secretario de Estado William Seward de frustrar la candidatura a la vicepresidencia de su paisano neoyorquino y exsenador Daniel S. Dickinson , un demócrata partidario de la guerra, ya que Seward probablemente habría tenido que ceder su puesto si otro neoyorquino se convertía en vicepresidente. Johnson, una vez que los periodistas le informaron del probable propósito de la visita de Sickles, se mostró activo en su propio favor, pronunciando discursos y haciendo que sus amigos políticos trabajaran tras bambalinas para impulsar su candidatura. ^{[ 106 ]}

Para promover la unidad en 1864, Lincoln se postuló bajo la bandera del Partido Unión Nacional , en lugar de la de los republicanos. ^{[ 105 ]} En la convención del partido en Baltimore en junio, Lincoln fue nominado fácilmente, aunque se había hablado de reemplazarlo con un miembro del gabinete o uno de los generales más exitosos. Después de que la convención respaldara a Lincoln, el exsecretario de Guerra Simon Cameron presentó una resolución para nominar a Hamlin, pero fue rechazada. Johnson fue nominado para vicepresidente por CM Allen de Indiana, con el apoyo de un delegado de Iowa. En la primera votación, Johnson lideró con 200 votos frente a los 150 de Hamlin y los 108 de Dickinson. En la segunda votación, Kentucky cambió su voto a favor de Johnson, iniciando una avalancha. Johnson fue nombrado en la segunda votación con 491 votos frente a los 17 de Hamlin y los ocho de Dickinson; la nominación fue unánime. Lincoln expresó su satisfacción por el resultado: «Andy Johnson, creo, es un buen hombre». ^{[ 107 ]} Cuando la noticia llegó a Nashville, se reunió una multitud y el gobernador militar pronunció un discurso en el que afirmó que su elección como sureño significaba que los estados rebeldes en realidad no se habían separado de la Unión. ^{[ 107 ]}

Aunque en aquel entonces era inusual que un candidato nacional hiciera campaña activamente, Johnson pronunció varios discursos en Tennessee, Kentucky, Ohio e Indiana. También buscó aumentar sus posibilidades en Tennessee, al tiempo que restablecía el gobierno civil, endureciendo aún más el juramento de lealtad, de modo que los votantes ahora tendrían que jurar que se oponían a llegar a un acuerdo con la Confederación. El candidato demócrata a la presidencia, George McClellan , esperaba evitar más derramamiento de sangre mediante la negociación, por lo que el juramento de lealtad más estricto privó efectivamente del derecho al voto a sus partidarios. Lincoln se negó a anular el voto de Johnson, y su fórmula ganó el estado por 25 000 votos. El Congreso se negó a contar los votos electorales de Tennessee, pero Lincoln y Johnson no los necesitaban, ya que habían ganado en la mayoría de los estados que habían votado, y aseguraron fácilmente la elección. ^{[ 108 ]}

Ahora vicepresidente electo, Johnson estaba ansioso por completar la labor de restablecer el gobierno civil en Tennessee, aunque el calendario para la elección de un nuevo gobernador no permitía que esto ocurriera hasta después del Día de la Inauguración, el 4 de marzo. Esperaba permanecer en Nashville para completar su tarea, pero los asesores de Lincoln le dijeron que no podía quedarse, pero que juraría el cargo junto con Lincoln. En esos meses, las tropas de la Unión terminaron la reconquista del este de Tennessee, incluyendo Greeneville. Justo antes de su partida, los votantes de Tennessee ratificaron una nueva constitución, que abolía la esclavitud, el 22 de febrero de 1865. Uno de los últimos actos de Johnson como gobernador militar fue certificar los resultados. ^{[ 109 ]}

Johnson viajó a Washington para jurar el cargo, aunque según Gordon-Reed, "en vista de lo ocurrido el 4 de marzo de 1865, quizás hubiera sido mejor que Johnson se hubiera quedado en Nashville". ^{[ 110 ]} Es posible que Johnson estuviera enfermo; Castel mencionó la fiebre tifoidea, ^{[ 98 ]} aunque Gordon-Reed señala que no hay evidencia independiente de ese diagnóstico. ^{[ 110 ]} La noche del 3 de marzo, Johnson asistió a una fiesta en su honor en la que bebió en exceso. Con resaca a la mañana siguiente en el Capitolio, le pidió whisky al vicepresidente Hamlin. Hamlin le dio una botella, y Johnson tomó dos tragos fuertes, declarando: "Necesito toda la fuerza que pueda tener para la ocasión". En la Cámara del Senado, Johnson pronunció un discurso divagante mientras Lincoln, el Congreso y los dignatarios lo observaban. Casi incoherente por momentos, finalmente se detuvo, momento en el que Hamlin lo juramentó apresuradamente como vicepresidente. ^{[ 111 ]} Lincoln, que había presenciado con tristeza la debacle, se dirigió entonces a su propia toma de posesión fuera del Capitolio y pronunció su aclamado Segundo Discurso Inaugural . ^{[ 112 ]}

En las semanas posteriores a la toma de posesión, Johnson presidió el Senado solo brevemente y se refugió del ridículo público en la casa de un amigo, Francis Preston Blair, en Maryland . Cuando regresó a Washington, lo hizo con la intención de partir hacia Tennessee para reestablecer a su familia en Greeneville. Sin embargo, permaneció allí tras conocerse que el general Ulysses S. Grant había capturado la capital confederada de Richmond, Virginia , presagiando el fin de la guerra. ^{[ 113 ]} Lincoln declaró, en respuesta a las críticas sobre el comportamiento de Johnson: «Conozco a Andy Johnson desde hace muchos años; cometió un grave error el otro día, pero no tienen por qué temer; Andy no es un borracho». ^{[ 114 ]}

Presidencia (1865–1869)

Adhesión

En la tarde del 14 de abril de 1865, Lincoln y Johnson se reunieron por primera vez desde la toma de posesión. Trefousse afirma que Johnson quería "inducir a Lincoln a no ser demasiado indulgente con los traidores"; Gordon-Reed coincide. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

Esa noche, el presidente Lincoln fue baleado y herido de muerte en el Teatro Ford por John Wilkes Booth , un simpatizante confederado. El tiroteo contra el presidente fue parte de una conspiración para asesinar a Lincoln, Johnson y Seward esa misma noche. Seward apenas sobrevivió a sus heridas, mientras que Johnson escapó del ataque cuando su posible asesino, George Atzerodt , se emborrachó en lugar de matar al vicepresidente. Leonard J. Farwell , compañero de pensión en Kirkwood House , despertó a Johnson con la noticia del tiroteo contra Lincoln. Johnson corrió al lecho de muerte del presidente, donde permaneció un breve tiempo, y a su regreso prometió: «Sufrirán por esto. Sufrirán por esto». ^{[ 117 ]} Lincoln murió a las 7:22 de la mañana siguiente; la toma de posesión de Johnson tuvo lugar entre las 10 y las 11 de la mañana, con el presidente del Tribunal Supremo, Salmon P. Chase, presidiendo la ceremonia en presencia de la mayoría del Gabinete. Los periódicos describieron el comportamiento de Johnson como «solemne y digno». ^{[ 118 ]} Algunos miembros del Gabinete habían visto a Johnson por última vez, aparentemente ebrio, en la toma de posesión. ^{[ 119 ]} Al mediodía, Johnson celebró su primera reunión de Gabinete en la oficina del Secretario del Tesoro y pidió a todos los miembros que permanecieran en sus puestos. ^{[ 120 ]}

Los sucesos del asesinato dieron lugar a especulaciones, tanto entonces como posteriormente, sobre Johnson y las posibles intenciones de los conspiradores. Con la vana esperanza de que le perdonaran la vida tras su captura, Atzerodt habló extensamente sobre la conspiración, pero no dijo nada que indicara que el complot para asesinar a Johnson fuera simplemente una estratagema. Los teóricos de la conspiración señalan que, el día del asesinato, Booth acudió a la Casa Kirkwood y dejó una de sus tarjetas al secretario privado de Johnson, William A. Browning . El mensaje decía: «No deseo molestarle. ¿Está en casa? J. Wilkes Booth». ^{[ 121 ]}

Johnson presidió con dignidad las ceremonias fúnebres de Lincoln en Washington, antes de que el cuerpo de su predecesor fuera enviado a Springfield, Illinois , para su entierro. ^{[ 122 ]} Poco después de la muerte de Lincoln, el general de la Unión William T. Sherman informó que, sin consultar a Washington, había llegado a un acuerdo de armisticio con el general confederado Joseph E. Johnston para la rendición de las fuerzas confederadas en Carolina del Norte a cambio de que el gobierno estatal existente permaneciera en el poder, respetando los derechos de propiedad privada (esclavos). Esto ni siquiera otorgaba la libertad a los esclavos. Esto no fue aceptable para Johnson ni para el Gabinete, quienes enviaron un mensaje a Sherman para que asegurara la rendición sin hacer tratos políticos, lo cual hizo. Además, Johnson ofreció una recompensa de $100,000 (equivalente a $ 2.1 millones en 2025 ) por el presidente confederado Davis, entonces prófugo, lo que le dio a Johnson la reputación de ser un hombre implacable con el Sur. De manera más controvertida, permitió la ejecución de Mary Surratt por su participación en el asesinato de Lincoln. Surratt fue ejecutado junto con otros tres, incluido Atzerodt, el 7 de julio de 1865. ^[¹²³^]

Reconstrucción

Fondo

Al asumir el cargo, Johnson se enfrentó a la cuestión de qué hacer con la antigua Confederación. El presidente Lincoln había autorizado gobiernos leales en Virginia, Arkansas, Luisiana y Tennessee a medida que la Unión pasaba a controlar gran parte de esos estados y abogaba por un plan del diez por ciento que permitiría elecciones después de que el diez por ciento de los votantes en cualquier estado prestaran juramento de lealtad futura a la Unión. El Congreso consideró esto demasiado indulgente; su propio plan , que requería que la mayoría de los votantes prestaran el juramento de lealtad, fue aprobado por ambas cámaras en 1864, pero Lincoln lo vetó de bolsillo . ^{[ 124 ]}

Johnson tenía tres objetivos en la Reconstrucción. Buscaba una pronta restauración de los estados, argumentando que nunca se habían separado realmente de la Unión y, por lo tanto, debían ser reconocidos nuevamente una vez que los ciudadanos leales formaran un gobierno. Para Johnson, el sufragio afroamericano era una demora y una distracción; siempre había sido responsabilidad de los estados decidir quién debía votar. En segundo lugar, el poder político en los estados del Sur debía pasar de la clase terrateniente a sus amados "plebeyos". Johnson temía que los libertos, muchos de los cuales aún estaban económicamente ligados a sus antiguos amos, votaran bajo sus órdenes. La tercera prioridad de Johnson era ser elegido por derecho propio en 1868, una hazaña que ningún sucesor de un presidente fallecido había logrado, intentando asegurar una coalición demócrata anti-Congresional para la Reconstrucción en el Sur. ^{[ 125 ]}

Los republicanos habían formado varias facciones. Los republicanos radicales buscaban el derecho al voto y otros derechos civiles para los afroamericanos. Creían que se podía persuadir a los libertos para que votaran por los republicanos en agradecimiento por la emancipación, y que el voto negro podría mantener a los republicanos en el poder y a los demócratas sureños, incluidos los antiguos rebeldes, fuera de influencia. Creían que los altos mandos confederados debían ser castigados. Los republicanos moderados buscaban mantener a los demócratas fuera del poder a nivel nacional e impedir que los antiguos rebeldes lo retomaran. No eran tan entusiastas con la idea del sufragio afroamericano como sus colegas radicales, ya fuera por sus propias preocupaciones políticas locales o porque creían que el liberto probablemente votaría mal. Los demócratas del norte favorecían la restauración incondicional de los estados del sur. No apoyaban el sufragio afroamericano, que podría amenazar el control demócrata en el sur. ^{[ 126 ]}

Reconstrucción Presidencial

Inicialmente, Johnson tuvo que diseñar una política de Reconstrucción sin intervención legislativa, ya que el Congreso no volvería a reunirse hasta diciembre de 1865. ^{[ 127 ]} Los republicanos radicales le dijeron al presidente que los estados del Sur se encontraban en un estado de caos económico y lo instaron a usar su influencia para exigir los derechos de los libertos como condición para la reintegración a la Unión. Pero Johnson, con el apoyo de otros funcionarios, incluido Seward, insistió en que el derecho al voto era un asunto estatal, no federal. El Gabinete estaba dividido sobre el tema. ^{[ 128 ]}

Las primeras medidas de Reconstrucción de Johnson fueron dos proclamas, con el respaldo unánime de su Gabinete, el 29 de mayo. Una reconocía al gobierno de Virginia, encabezado por el gobernador provisional Francis Pierpont . La segunda otorgaba amnistía a todos los exrebeldes, excepto a aquellos que poseían propiedades valoradas en 20 000 dólares o más; también nombraba un gobernador provisional para Carolina del Norte y autorizaba elecciones. Ninguna de estas proclamas incluía disposiciones relativas al sufragio de los negros ni a los derechos de los libertos. El presidente ordenó la celebración de convenciones constitucionales en otros antiguos estados rebeldes. ^{[ 129 ]}

A medida que los estados del Sur iniciaban el proceso de formación de gobiernos, las políticas de Johnson recibieron un considerable apoyo público en el Norte, lo que él interpretó como un respaldo incondicional para la pronta restitución del Sur. Si bien recibió dicho apoyo del Sur blanco, subestimó la determinación de los norteños de asegurar que la guerra no hubiera sido en vano. Para la opinión pública del Norte, era importante que el Sur reconociera su derrota, que se aboliera la esclavitud y que mejorara la situación de los afroamericanos. El derecho al voto era menos importante en ese momento: solo un puñado de estados del Norte (principalmente en Nueva Inglaterra) otorgaban a los hombres afroamericanos el derecho al voto en igualdad de condiciones que los blancos, y a finales de 1865, Connecticut, Wisconsin y Minnesota rechazaron por amplio margen las propuestas de sufragio afroamericano. La opinión pública del Norte toleró la inacción de Johnson respecto al sufragio negro como un experimento, que se permitiría si aceleraba la aceptación de la derrota por parte del Sur. En cambio, los blancos sureños se sintieron envalentonados. Varios estados del Sur aprobaron los Códigos Negros , que obligaban a los trabajadores afroamericanos a trabajar en granjas mediante contratos anuales que no podían abandonar, y permitían a las fuerzas del orden arrestarlos arbitrariamente por vagancia y alquilar su mano de obra. La mayoría de los sureños elegidos al Congreso eran antiguos confederados, siendo el más destacado el senador electo de Georgia y exvicepresidente confederado Alexander Stephens . El Congreso se reunió a principios de diciembre de 1865; el mensaje anual conciliador de Johnson fue bien recibido. Sin embargo, el Congreso se negó a admitir a los legisladores sureños y estableció un comité para recomendar la legislación de Reconstrucción apropiada. ^{[ 130 ]}

Los norteños estaban indignados ante la idea de que líderes confederados impenitentes, como Stephens, se reincorporaran al gobierno federal en un momento en que las heridas emocionales de la guerra aún estaban abiertas. Consideraban que los Códigos Negros colocaban a los afroamericanos en una posición apenas superior a la de la esclavitud. Los republicanos también temían que la restauración de los estados del Sur devolviera a los demócratas al poder. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} Además, según David O. Stewart en su libro sobre el juicio político a Johnson, «la violencia y la pobreza que oprimían al Sur galvanizarían la oposición a Johnson». ^{[ 133 ]}

Ruptura con los republicanos: 1866

El Congreso se mostró reacio a enfrentarse al Presidente, y en un principio solo buscó perfeccionar las políticas de Johnson hacia el Sur. ^{[ 134 ]} Según Trefousse, «Si hubo un momento en que Johnson pudo haber llegado a un acuerdo con los moderados del Partido Republicano, fue el período posterior al regreso del Congreso». ^{[ 135 ]} El Presidente estaba descontento con las acciones provocadoras de los estados del Sur y con el control continuo de la élite anterior a la guerra en la región, pero no hizo ninguna declaración pública, pues creía que los sureños tenían derecho a actuar como lo hacían, aunque fuera imprudente. A finales de enero de 1866, estaba convencido de que ganar un enfrentamiento con los republicanos radicales era necesario para sus planes políticos, tanto para el éxito de la Reconstrucción como para su reelección en 1868. Hubiera preferido que el conflicto surgiera en torno a los esfuerzos legislativos para otorgar el derecho al voto a los afroamericanos en el Distrito de Columbia, una propuesta que había sido rechazada abrumadoramente en un referéndum exclusivamente blanco. Un proyecto de ley para lograr esto fue aprobado por la Cámara de Representantes, pero para decepción de Johnson, se estancó en el Senado antes de que pudiera vetarlo. ^{[ 136 ]}

El senador de Illinois, Lyman Trumbull , líder de los republicanos moderados y presidente del Comité Judicial, ansiaba llegar a un acuerdo con el presidente. Impulsó en el Congreso un proyecto de ley que extendía la Oficina de Libertos más allá de su abolición prevista para 1867, y la primera Ley de Derechos Civiles, para otorgar la ciudadanía a los libertos. Trumbull se reunió varias veces con Johnson y estaba convencido de que el presidente firmaría las medidas (Johnson rara vez contradecía a sus visitantes, a menudo engañando a quienes se reunían con él haciéndoles creer que estaba de acuerdo). De hecho, el presidente se opuso a ambos proyectos de ley por considerarlos una violación de la soberanía estatal. Además, ambos proyectos de ley de Trumbull eran impopulares entre los blancos sureños, a quienes Johnson esperaba incorporar a su nuevo partido. Johnson vetó el proyecto de ley de la Oficina de Libertos el 18 de febrero de 1866, para alegría de los blancos sureños y la perpleja indignación de los legisladores republicanos. Se sintió reivindicado cuando, al día siguiente, fracasó en el Senado un intento por anular su veto. ^{[ 136 ]} Johnson creía que los radicales quedarían aislados y derrotados, y que los republicanos moderados se unirían tras él; no comprendía que los moderados también querían que los afroamericanos recibieran un trato justo. ^{[ 137 ]}

El 22 de febrero de 1866, cumpleaños de Washington , Johnson pronunció un discurso improvisado ante sus seguidores, quienes habían marchado a la Casa Blanca y exigían un discurso en honor del primer presidente . En su discurso de una hora de duración, se refirió a sí mismo más de 200 veces. Aún más perjudicial, también habló de "hombres ... que todavía se oponían a la Unión" a quienes no podía extender la mano de amistad que había ofrecido al Sur. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} Cuando la multitud le pidió que dijera quiénes eran, Johnson nombró al congresista de Pensilvania Thaddeus Stevens , al senador de Massachusetts Charles Sumner y al abolicionista Wendell Phillips , y los acusó de conspirar para asesinarlo. Los republicanos consideraron el discurso como una declaración de guerra, mientras que un aliado demócrata estimó que el discurso de Johnson le costó al partido 200.000 votos en las elecciones legislativas de mitad de mandato de 1866. ^{[ 140 ]}

Aunque los moderados lo instaron encarecidamente a firmar la Ley de Derechos Civiles de 1866 , Johnson rompió decisivamente con ellos al vetarla el 27 de marzo. En su mensaje de veto, objetó la medida porque otorgaba la ciudadanía a los libertos en un momento en que 11 de los 36 estados no estaban representados en el Congreso, y porque "discriminaba" a favor de los afroamericanos y en contra de los blancos. ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]} En tres semanas, el Congreso anuló su veto, la primera vez que esto ocurría con un proyecto de ley importante en la historia de Estados Unidos. ^{[ 143 ]} El veto, a menudo considerado un error clave de la presidencia de Johnson, convenció a los moderados de que no había esperanza de colaborar con él. El historiador Eric Foner , en su libro sobre la Reconstrucción, lo considera "el error de cálculo más desastroso de su carrera política". Según Stewart, el veto fue "para muchos su error más significativo, que marcó un tono de confrontación perpetua con el Congreso que prevaleció durante el resto de su presidencia". ^{[ 144 ]}

El Congreso también propuso la Decimocuarta Enmienda a los estados. Redactada por Trumbull y otros, fue enviada para su ratificación por las legislaturas estatales en un proceso en el que el presidente no participa, aunque Johnson se opuso. La enmienda fue diseñada para incorporar las disposiciones clave de la Ley de Derechos Civiles a la Constitución, pero también fue más allá. La enmienda extendió la ciudadanía a toda persona nacida en los Estados Unidos (excepto los indígenas en reservas), penalizó a los estados que no otorgaron el voto a los libertos y, lo más importante, creó nuevos derechos civiles federales que podían ser protegidos por los tribunales federales. También garantizó que se pagaría la deuda federal y prohibió el reembolso de las deudas de guerra de la Confederación. Además, inhabilitó a muchos ex confederados para ocupar cargos públicos, aunque la inhabilitación podía ser eliminada, por el Congreso, no por el presidente. ^{[ 145 ]} Ambas cámaras aprobaron la Ley de la Oficina de Libertos por segunda vez, y nuevamente el Presidente la vetó; esta vez, el veto fue anulado. Para el verano de 1866, cuando el Congreso finalmente levantó la sesión, el método de Johnson para reintegrar los estados a la Unión por decreto ejecutivo, sin garantías para los libertos, estaba en serios aprietos. Su estado natal, Tennessee, ratificó la Decimocuarta Enmienda a pesar de la oposición del Presidente. ^{[ 146 ]} Cuando Tennessee lo hizo, el Congreso inmediatamente designó a la delegación propuesta, lo que puso en una situación embarazosa a Johnson. ^{[ 147 ]}

Los intentos de compromiso fracasaron, ^{[ 148 ]} y se desató una guerra política entre los republicanos unidos por un lado, y por el otro, Johnson y sus aliados del Norte y del Sur en el Partido Demócrata. Convocó una convención del Partido Unión Nacional . Los republicanos habían vuelto a usar su nombre anterior; Johnson pretendía usar el nombre descartado para unir a sus partidarios y obtener la elección para un mandato completo en 1868. ^{[ 149 ]} El campo de batalla fueron las elecciones de 1866 ; a los estados del Sur no se les permitió votar. Johnson hizo campaña vigorosamente, emprendiendo una gira de discursos públicos, conocida como el " Swing Around the Circle ". El viaje, que incluyó discursos en Chicago, San Luis, Indianápolis y Columbus, resultó políticamente desastroso, con el presidente haciendo comparaciones controvertidas entre él y Jesús , y enfrascándose en discusiones con los detractores. Estos intercambios fueron criticados por ser indignos de la presidencia. Los republicanos ganaron por una victoria aplastante, aumentando su mayoría de dos tercios en el Congreso, y planearon controlar la Reconstrucción. ^{[ 150 ]} Johnson culpó a los demócratas por brindar un apoyo tibio al movimiento de la Unión Nacional. ^{[ 151 ]}

Reconstrucción radical

Incluso con la victoria republicana en noviembre de 1866, Johnson se consideraba en una posición sólida. La Decimocuarta Enmienda aún no había sido ratificada por suficientes estados para entrar en vigor, siendo Tennessee el único entre los estados del Sur o fronterizos que votó a favor. Dado que la enmienda requería la ratificación de tres cuartas partes de los estados para formar parte de la Constitución, creía que el estancamiento se resolvería a su favor, lo que lo llevó a ser elegido en 1868. Una vez que se reunió nuevamente en diciembre de 1866, un Congreso revitalizado comenzó a aprobar leyes, a menudo pasando por alto el veto presidencial; esto incluyó el proyecto de ley sobre el voto del Distrito de Columbia. El Congreso admitió a Nebraska en la Unión a pesar de un veto, y los republicanos obtuvieron dos senadores y un estado que ratificó rápidamente la enmienda. El veto de Johnson a un proyecto de ley para la admisión del Territorio de Colorado como estado se mantuvo; suficientes senadores coincidieron en que un distrito con una población de 30.000 habitantes aún no merecía la condición de estado, lo que les permitió ganar la votación. ^{[ 152 ]}

En enero de 1867, el congresista Stevens presentó un proyecto de ley para disolver los gobiernos estatales del Sur y reconstituirlos en cinco distritos militares, bajo la ley marcial . Los estados comenzarían de nuevo celebrando convenciones constitucionales. Los afroamericanos podrían votar o ser delegados; los ex confederados no. Durante el proceso legislativo, el Congreso añadió al proyecto de ley que la reintegración a la Unión se produciría tras la ratificación de la Decimocuarta Enmienda por parte del estado y la finalización del proceso de incorporación a la Constitución. Johnson y los sureños intentaron un compromiso, mediante el cual el Sur aceptaría una versión modificada de la enmienda sin la inhabilitación de los ex confederados y con un sufragio limitado para los negros. Los republicanos insistieron en el texto íntegro de la enmienda, y el acuerdo fracasó. Aunque Johnson podría haber vetado de bolsillo la Primera Ley de Reconstrucción cuando se le presentó menos de diez días antes del final del Trigésimo Noveno Congreso, optó por vetarla directamente el 2 de marzo de 1867; el Congreso anuló su veto ese mismo día. También el 2 de marzo, el Congreso aprobó la Ley de Permanencia en el Cargo, a pesar del veto del Presidente, en respuesta a las declaraciones realizadas durante el evento "Swing Around the Circle" en las que afirmaba que planeaba destituir a los secretarios del Gabinete que no estuvieran de acuerdo con él. Este proyecto de ley, que requería la aprobación del Senado para la destitución de los miembros del Gabinete durante el mandato del presidente que los nombró y durante un mes después, generó controversia de inmediato, ya que algunos senadores dudaban de su constitucionalidad o de que sus términos se aplicaran a Johnson, cuyos principales funcionarios del Gabinete eran funcionarios que habían permanecido en el cargo tras la administración de Lincoln. ^{[ 152 ]}

Acusación

El secretario de Guerra, Edwin Stanton, era un hombre capaz y trabajador, pero difícil de tratar. ^{[ 153 ]} Johnson admiraba y a la vez se exasperaba con su secretario de Guerra, quien, en colaboración con el general del ejército Grant, trabajaba para socavar la política del presidente hacia el Sur desde dentro de su propia administración. Johnson consideró despedir a Stanton, pero lo respetaba por su servicio como secretario durante la guerra. Stanton, por su parte, temía permitir que Johnson nombrara a su sucesor y se negó a dimitir, a pesar de sus desacuerdos públicos con el presidente. ^{[ 154 ]}

El nuevo Congreso sesionó durante algunas semanas en marzo de 1867 y luego levantó la sesión, dejando al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, encargado en la primera investigación de juicio político contra Johnson de informar a la Cámara en pleno si existían motivos para destituirlo. Este comité se reunió debidamente, examinó las cuentas bancarias del presidente y citó a declarar a miembros del gabinete. Cuando un tribunal federal liberó bajo fianza al expresidente confederado Davis el 13 de mayo (había sido capturado poco después de la guerra), el comité investigó si el presidente había obstaculizado el proceso. Se enteró de que Johnson estaba ansioso por que Davis fuera juzgado. Una mayoría bipartidista del comité votó en contra de los cargos de destitución; el comité levantó la sesión el 3 de junio. ^{[ 155 ]}

Más adelante en junio, Johnson y Stanton se enfrentaron por la cuestión de si los oficiales militares al mando del Sur podían anular las decisiones de las autoridades civiles. El presidente hizo que el fiscal general Henry Stanbery emitiera una opinión que respaldara su postura de que no podían. Johnson intentó acorralar a Stanton, ya fuera a favor, y por lo tanto respaldando la posición de Johnson, o en contra, demostrando así su oposición a su presidente y al resto del Gabinete. Stanton eludió el tema en reuniones y comunicaciones escritas. Cuando el Congreso se reunió nuevamente en julio, aprobó una Ley de Reconstrucción en contra de la postura de Johnson, esperó su veto, lo anuló y regresó a casa. Además de aclarar los poderes de los generales, la legislación también privó al presidente del control sobre el Ejército en el Sur. Con el Congreso en receso hasta noviembre, Johnson decidió destituir a Stanton y relevar a uno de los comandantes militares, el general Philip Sheridan , quien había destituido al gobernador de Texas e instalado a un reemplazo con escaso apoyo popular. Johnson se vio inicialmente disuadido por una fuerte objeción de Grant, pero el 5 de agosto, el presidente exigió la renuncia de Stanton; El secretario se negó a renunciar mientras el Congreso no estaba en sesión. ^{[ 156 ]} Johnson lo suspendió entonces hasta la siguiente reunión del Congreso, según lo permitido por la Ley de Permanencia en el Cargo; Grant aceptó servir como reemplazo temporal mientras continuaba al mando del Ejército. ^{[ 157 ]}

Grant, bajo protesta, acató la orden de Johnson de trasladar a Sheridan y a otro de los comandantes de distrito, Daniel Sickles , quien había enfadado a Johnson por seguir firmemente el plan del Congreso. El presidente también emitió una proclamación indultando a la mayoría de los confederados, eximiendo a aquellos que ocuparon cargos bajo la Confederación o que habían servido en un cargo federal antes de la guerra pero habían incumplido su juramento. Aunque los republicanos expresaron su enfado con sus acciones, las elecciones de 1867 fueron en general favorables a los demócratas. Ningún escaño en el Congreso se eligió directamente en las urnas, pero los demócratas tomaron el control de la Asamblea General de Ohio , lo que les permitió derrotar en la reelección a uno de los oponentes más fuertes de Johnson, el senador Benjamin Wade . Los votantes de Ohio, Connecticut y Minnesota rechazaron las propuestas para otorgar el derecho al voto a los afroamericanos. ^{[ 158 ]}

Los resultados adversos detuvieron momentáneamente los llamados republicanos a destituir a Johnson, quien estaba eufórico por las elecciones. ^{[ 159 ]} Sin embargo, una vez que el Congreso se reunió en noviembre, el Comité Judicial rectificó y aprobó una resolución de destitución contra Johnson. Después de un largo debate sobre si alguna de las acciones del Presidente constituía un delito grave o una falta, según el estándar de la Constitución, la resolución fue rechazada por la Cámara de Representantes el 7 de diciembre de 1867, con 57 votos a favor y 108 en contra. ^{[ 160 ]}

Johnson notificó al Congreso la suspensión de Stanton y el nombramiento interino de Grant. En enero de 1868, el Senado desaprobó su decisión y restituyó a Stanton, argumentando que el Presidente había violado la Ley de Permanencia en el Cargo. Grant renunció a su puesto a pesar de la objeción de Johnson, lo que provocó una ruptura total entre ellos. Johnson destituyó entonces a Stanton y nombró a Lorenzo Thomas para reemplazarlo. Stanton se negó a abandonar su cargo y, el 24 de febrero de 1868, la Cámara de Representantes sometió a juicio político al Presidente por violar intencionalmente la Ley de Permanencia en el Cargo, con una votación de 128 a 47. Posteriormente, la Cámara aprobó once artículos de juicio político , alegando en su mayoría que había violado la Ley de Permanencia en el Cargo y que había cuestionado la legitimidad del Congreso. ^{[ 161 ]}

El 5 de marzo de 1868, el juicio político comenzó en el Senado y duró casi tres meses; los congresistas George S. Boutwell , Benjamin Butler y Thaddeus Stevens actuaron como fiscales de la Cámara de Representantes, y William M. Evarts , Benjamin R. Curtis y el ex fiscal general Stanbery fueron los abogados de Johnson; el presidente del Tribunal Supremo, Chase, presidió el juicio. ^{[ 162 ]}

La defensa se basó en la disposición de la Ley de Permanencia en el Cargo que la hacía aplicable únicamente a los designados por la administración en curso. Dado que Lincoln había nombrado a Stanton, la defensa sostuvo que Johnson no había violado la ley y argumentó además que el Presidente tenía derecho a cuestionar la constitucionalidad de una ley del Congreso. ^{[ 163 ]} El abogado de Johnson insistió en que no compareciera en el juicio ni hiciera comentarios públicos sobre el proceso, y, salvo un par de entrevistas en abril, acató la orden. ^{[ 164 ]}

Johnson maniobró para obtener la absolución; por ejemplo, prometió al senador de Iowa, James W. Grimes, que no interferiría con los esfuerzos de Reconstrucción del Congreso. Grimes informó a un grupo de moderados, muchos de los cuales votaron por la absolución, que creía que el presidente cumpliría su palabra. Johnson también prometió nombrar al respetado John Schofield como Secretario de Guerra. ^{[ 165 ]} El senador de Kansas, Edmund G. Ross, recibió garantías de que las nuevas constituciones, influenciadas por los radicales y ratificadas en Carolina del Sur y Arkansas, serían transmitidas al Congreso sin demora, una acción que les daría a él y a otros senadores la cobertura política necesaria para votar por la absolución. ^{[ 166 ]}

Una de las razones por las que los senadores se mostraron reacios a destituir al presidente fue que su sucesor habría sido el senador de Ohio, Wade, presidente pro tempore del Senado. Wade, un presidente saliente que dejó el cargo a principios de 1869, era un radical que apoyaba medidas como el sufragio femenino, lo que lo situaba políticamente fuera de lugar en gran parte del país. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} Además, se consideraba que un presidente Wade representaba un obstáculo para las ambiciones de Grant. ^{[ 169 ]}

Con las negociaciones, Johnson confiaba en el resultado antes del veredicto, y en los días previos a la votación, los periódicos informaron que Stevens y sus radicales se habían dado por vencidos. El 16 de mayo, el Senado votó el undécimo artículo de la acusación, que acusaba a Johnson de despedir a Stanton en violación de la Ley de Permanencia en el Cargo una vez que el Senado había revocado su suspensión. Treinta y cinco senadores votaron "culpable" y 19 "no culpable", quedándose así a un solo voto de la mayoría de dos tercios requerida para la condena según la Constitución. Diez republicanos —los senadores Grimes, Ross, Trumbull, James Dixon , James Rood Doolittle , Daniel Sheldon Norton , William Pitt Fessenden , Joseph S. Fowler , John B. Henderson y Peter G. Van Winkle— votaron por absolver al presidente. Con Stevens profundamente decepcionado por el resultado, el Senado levantó la sesión para la Convención Nacional Republicana ; Grant fue nominado a la presidencia. El Senado regresó el 26 de mayo y votó sobre los artículos segundo y tercero, con resultados idénticos de 35-19. Ante esos resultados, los opositores de Johnson se dieron por vencidos y desestimaron el proceso. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]} Stanton "renunció" a su cargo el 26 de mayo, y el Senado posteriormente confirmó a Schofield. ^{[ 173 ]} Cuando Johnson volvió a nominar a Stanbery para que regresara a su puesto como fiscal general después de su servicio como administrador de la defensa, el Senado se negó a confirmarlo. ^{[ 174 ]}

En aquel momento, y posteriormente, se hicieron acusaciones de que el soborno había condicionado el resultado del juicio. Incluso durante el proceso, el representante Butler inició una investigación, celebró audiencias polémicas y emitió un informe, sin el respaldo de ningún otro congresista. Butler centró su atención en un grupo neoyorquino llamado "Astor House Group", supuestamente liderado por el jefe político y editor Thurlow Weed . Se decía que esta organización había recaudado grandes sumas de dinero de empresarios del whisky a través del abogado de Cincinnati Charles Woolley para sobornar a senadores y lograr la absolución de Johnson. Butler llegó incluso a encarcelar a Woolley en el Capitolio cuando este se negó a responder preguntas, pero no logró probar el soborno. ^{[ 175 ]}

Política exterior

Poco después de asumir la presidencia, Johnson llegó a un acuerdo con el secretario de Estado William H. Seward para que no hubiera cambios en la política exterior. En la práctica, esto significaba que Seward continuaría dirigiendo el país como lo había hecho bajo el mandato de Lincoln. Seward y Lincoln habían sido rivales por la nominación en 1860; el vencedor esperaba que Seward lo sucediera en la presidencia en 1869. En el momento de la llegada de Johnson al poder, Francia había intervenido en México , enviando tropas. Mientras muchos políticos se entregaron a la retórica belicista sobre el asunto mexicano, Seward prefirió la diplomacia discreta, advirtiendo a Francia por vía diplomática que su presencia en México era inaceptable. Aunque el presidente prefería un enfoque más agresivo, Seward lo persuadió para que siguiera su ejemplo. En abril de 1866, el gobierno francés informó a Seward que sus tropas regresarían a casa por etapas, para concluir en noviembre de 1867. ^{[ 176 ]} El 14 de agosto de 1866, Johnson y su gabinete ofrecieron una recepción a la reina Emma de Hawái, quien regresaba a Hawái después de su viaje a Gran Bretaña y Europa. ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]}^{[ 179 ]}

Seward era expansionista y buscaba oportunidades para obtener territorio para los Estados Unidos. Tras la derrota en la Guerra de Crimea en la década de 1850, el gobierno ruso consideró su colonia norteamericana (hoy Alaska) como una carga financiera y temía perder el control ante Gran Bretaña, cuyas tropas podrían fácilmente anexionarse el territorio de la vecina Canadá en cualquier conflicto futuro. Las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre la venta de Alaska se interrumpieron debido al estallido de la Guerra Civil, pero tras la victoria estadounidense en la guerra, se reanudaron las conversaciones. ^{[ 180 ]} Rusia instruyó a su ministro en Washington, el barón Eduard de Stoeckl , para que negociara la venta. De Stoeckl lo hizo con destreza, logrando que Seward aumentara su oferta de 5 millones de dólares (casualmente, el mínimo que Rusia le había ordenado aceptar) a 7 millones de dólares, y luego consiguiendo 200 000 dólares adicionales planteando diversas objeciones. ^{[ 181 ]} Esta suma de $7.2 millones equivale a $ 166 millones en términos actuales. ^[¹⁸²^] El 30 de marzo de 1867, de Stoeckl y Seward firmaron el tratado, trabajando rápidamente ya que el Senado estaba a punto de levantar la sesión. Johnson y Seward llevaron el documento firmado a la Sala del Presidente en el Capitolio, solo para que se les dijera que no había tiempo para tratar el asunto antes del aplazamiento. El Presidente convocó al Senado a una sesión para reunirse el 1 de abril; ese cuerpo aprobó el tratado, 37-2. ^[¹⁸³^] Envalentonado por su éxito en Alaska, Seward buscó adquisiciones en otros lugares. Su único éxito fue reclamar para Estados Unidos la deshabitada Isla Wake en el Pacífico, que sería reclamada oficialmente por Estados Unidos en 1898. Estuvo cerca con las Indias Occidentales Danesas, ya que Dinamarca accedió a vender y la población local aprobó la transferencia en un plebiscito, pero el Senado nunca votó sobre el tratado y este expiró. ^[¹⁸⁴^]

Otro tratado que no tuvo éxito fue la Convención Johnson-Clarendon, negociada para resolver las Reclamaciones de Alabama , por los daños sufridos por la navegación estadounidense a causa de los corsarios confederados construidos por británicos. Negociado por el Ministro de Estados Unidos en Gran Bretaña , el exsenador de Maryland Reverdy Johnson , a finales de 1868, fue ignorado por el Senado durante el resto del mandato del Presidente. El tratado fue rechazado tras su salida del cargo, y la administración Grant negoció posteriormente condiciones considerablemente mejores con Gran Bretaña. ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]}

Administración y Gabinete

Retrato grabado por BEP de Johnson como presidente

nombramientos judiciales

Johnson nombró a nueve jueces federales del Artículo III durante su presidencia, todos para tribunales de distrito de los Estados Unidos ; no nombró a ningún magistrado para servir en la Corte Suprema . En abril de 1866, nominó a Henry Stanbery para llenar la vacante dejada por la muerte de John Catron , pero el Congreso eliminó el puesto para impedir el nombramiento y, para asegurarse de que no pudiera hacer ningún nombramiento, eliminó también la siguiente vacante, estipulando que la corte se reduciría en un magistrado cuando otro dejara el cargo. ^{[ 187 ]} Johnson nombró a su amigo de Greeneville, Samuel Milligan , para la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos , donde sirvió desde 1868 hasta su muerte en 1874. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}

Se han iniciado las reformas.

En junio de 1866, Johnson promulgó la Ley de Asentamientos Rurales del Sur , creyendo que la legislación ayudaría a los blancos pobres. Se patentaron con éxito alrededor de 28.000 reclamaciones de tierras, aunque pocos antiguos esclavos se beneficiaron de la ley, el fraude era generalizado y gran parte de las mejores tierras estaban fuera del alcance, reservadas para concesiones a veteranos o ferrocarriles. ^{[ 190 ]} En junio de 1868, Johnson firmó una ley de ocho horas aprobada por el Congreso que establecía una jornada laboral de ocho horas para los obreros y mecánicos empleados por el Gobierno Federal. ^{[ 191 ]} Aunque Johnson les dijo a los miembros de una delegación del Partido de los Trabajadores en Baltimore que no podía comprometerse directamente con una jornada de ocho horas, no obstante les dijo a la misma delegación que favorecía enormemente el "número de horas más corto compatible con los intereses de todos". ^{[ 192 ]} Sin embargo, según Richard F. Selcer, las buenas intenciones detrás de la ley se vieron "frustradas de inmediato" ya que los salarios se redujeron en un 20%. ^{[ 191 ]}

Finalización del período

Johnson buscó la nominación para la Convención Nacional Demócrata de 1868 en Nueva York en julio de 1868. Seguía siendo muy popular entre los blancos del Sur, y aumentó esa popularidad al emitir, justo antes de la convención, un indulto que ponía fin a la posibilidad de procesos penales contra cualquier confederado que no hubiera sido ya acusado, lo que significaba que solo Davis y algunos otros aún podrían enfrentar un juicio. En la primera votación, Johnson quedó en segundo lugar detrás del exrepresentante de Ohio, George H. Pendleton , quien había sido su oponente demócrata para la vicepresidencia en 1864. El apoyo a Johnson provenía principalmente del Sur y disminuyó a medida que avanzaban las votaciones. En la vigésimo segunda votación, el exgobernador de Nueva York, Horatio Seymour, fue nominado, y el presidente recibió solo cuatro votos, todos de Tennessee. ^{[ 193 ]}

El conflicto con el Congreso continuó. Johnson envió al Congreso propuestas de enmiendas para limitar al presidente a un solo mandato de seis años y para que tanto el presidente como el Senado fueran elegidos directamente, así como para establecer límites de mandato para los jueces. El Congreso no tomó ninguna medida al respecto. Cuando el presidente tardó en informar oficialmente sobre las ratificaciones de la Decimocuarta Enmienda por parte de las nuevas legislaturas del Sur, el Congreso aprobó un proyecto de ley, nuevamente a pesar de su veto, que le obligaba a hacerlo en un plazo de diez días a partir de su recepción. Siguió demorando todo lo que pudo, pero finalmente, en julio de 1868, se le exigió que informara sobre las ratificaciones, incorporando así la enmienda a la Constitución. ^{[ 194 ]}

Los colaboradores de Seymour buscaron el apoyo de Johnson, pero este guardó silencio durante mucho tiempo sobre la campaña presidencial. No fue hasta octubre, cuando ya se habían celebrado las elecciones en algunos estados, que Johnson mencionó a Seymour, y nunca lo respaldó. Sin embargo, Johnson lamentó la victoria de Grant, en parte debido a la animosidad que existía entre ellos por el asunto Stanton. En su mensaje anual al Congreso en diciembre, Johnson instó a la derogación de la Ley de Permanencia en el Cargo y les dijo a los legisladores que si hubieran admitido a sus colegas sureños en 1865, todo habría ido bien. Celebró su sexagésimo cumpleaños a finales de diciembre con una fiesta para varios cientos de niños, aunque no incluyó a los del presidente electo Grant, quien no permitió que los suyos asistieran. ^{[ 195 ]}

El día de Navidad de 1868, Johnson promulgó una última amnistía, que abarcaba a todos, incluido Davis. También concedió, en sus últimos meses en el cargo, indultos por diversos delitos, entre ellos el del Dr. Samuel Mudd , condenado de forma controvertida por su participación en el asesinato de Lincoln (había curado la pierna rota de Booth) y encarcelado en Fort Jefferson, en Dry Tortugas , Florida . ^{[ 195 ]}

El 3 de marzo, el presidente ofreció una gran recepción pública en la Casa Blanca en su último día completo en el cargo. Grant había dejado claro que no estaba dispuesto a viajar en el mismo carruaje que Johnson, como era costumbre, y Johnson se negó a asistir a la toma de posesión. A pesar de los esfuerzos de Seward por lograr que cambiara de opinión, pasó la mañana del 4 de marzo ultimando los detalles y, poco después del mediodía, partió de la Casa Blanca hacia la casa de un amigo. ^{[ 196 ]}^{[ 197 ]}

Pospresidencia (1869–1875)

Tras dejar la presidencia, Johnson permaneció algunas semanas en Washington y luego regresó a Greeneville por primera vez en ocho años. Fue homenajeado con grandes celebraciones públicas a lo largo del camino, especialmente en Tennessee, donde ciudades que le habían sido hostiles durante la guerra colgaron pancartas de bienvenida. Había planeado comprar una granja cerca de Greeneville para vivir allí después de su presidencia. ^{[ 198 ]}

Algunos esperaban que Johnson se postulara nuevamente para gobernador de Tennessee o para el Senado, mientras que otros pensaban que se convertiría en ejecutivo ferroviario. ^{[ 186 ]} A Johnson le resultaba aburrido Greeneville, y su vida privada se vio ensombrecida por el suicidio de su hijo Robert en 1869. ^{[ 199 ]} Buscando reivindicación personal y venganza contra sus enemigos políticos, lanzó su candidatura al Senado poco después de regresar a casa. Tennessee se había vuelto republicano, pero las sentencias judiciales que restituyeron el derecho al voto a algunos blancos y la supresión del voto afroamericano por parte del Ku Klux Klan llevaron a una victoria demócrata en las elecciones legislativas de agosto de 1869. Johnson era visto como un probable vencedor en las elecciones al Senado, aunque era odiado por los republicanos radicales y por algunos demócratas debido a sus actividades durante la guerra. Aunque en un momento estuvo a un solo voto de la victoria en la votación legislativa, los republicanos finalmente eligieron a Henry Cooper sobre Johnson, 54-51. ^{[ 200 ]} En 1872, se celebraron elecciones especiales para un escaño general en el Congreso por Tennessee ; Johnson inicialmente buscó la nominación demócrata, pero al ver que iría a parar al ex general confederado Benjamin F. Cheatham , decidió presentarse como independiente. El expresidente fue derrotado, quedando tercero, pero la división en el Partido Demócrata derrotó a Cheatham en favor de un antiguo aliado unionista de Johnson, Horace Maynard . ^{[ 201 ]}

En 1873, Johnson contrajo cólera durante una epidemia, pero se recuperó; ese año perdió alrededor de 73.000 dólares (aproximadamente 1,73 millones de dólares en 2024 ) cuando el First National Bank of Washington quebró, aunque finalmente le devolvieron gran parte de la suma. ^[²⁰²^]

Regreso al Senado

Comenzó a prepararse para las próximas elecciones al Senado que se celebrarían en la legislatura a principios de 1875. Johnson empezó a cortejar al movimiento agrícola Grange ; con sus inclinaciones jeffersonianas , obtuvo fácilmente su apoyo. Dio discursos por todo el estado en su última gira de campaña. Pocos afroamericanos fuera de las grandes ciudades podían votar ahora que la Reconstrucción se desvanecía en Tennessee, estableciendo un patrón que se repetiría en los demás estados del Sur; la dominación blanca duraría casi un siglo. En las elecciones legislativas de Tennessee en agosto, los demócratas eligieron a 92 legisladores frente a los ocho republicanos, y Johnson se trasladó a Nashville para la sesión legislativa. Cuando comenzó la votación para el escaño del Senado el 20 de enero de 1875, lideraba con 30 votos, pero no tenía la mayoría requerida, ya que tres exgenerales confederados, un excoronel y un excongresista demócrata dividieron el voto con él. Los oponentes de Johnson intentaron ponerse de acuerdo sobre un único candidato que pudiera obtener el apoyo mayoritario y derrotarlo, pero fracasaron, y fue elegido el 26 de enero en la 54.ª votación, con un margen de un solo voto. Nashville estalló en júbilo; ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]} Johnson comentó: «Gracias a Dios por la reivindicación». ^{[ 199 ]}

El regreso de Johnson atrajo la atención nacional, y el St. Louis Republican lo calificó como "el triunfo personal más magnífico que la historia de la política estadounidense puede mostrar". ^{[ 206 ]} En su juramento en el Senado el 5 de marzo de 1875, fue recibido con flores y juró junto a Hamlin (su predecesor como vicepresidente) ante el vicepresidente en funciones Henry Wilson (quien como senador había votado a favor de la destitución de Johnson). Muchos republicanos ignoraron al senador Johnson, aunque algunos, como John Sherman de Ohio (quien había votado a favor de la condena), le estrecharon la mano. Johnson sigue siendo el único expresidente que ha servido en el Senado. Habló solo una vez en la breve sesión, el 22 de marzo, criticando duramente al presidente Grant por el uso de tropas federales en apoyo del gobierno de Reconstrucción de Luisiana. El expresidente preguntó: "¿Qué tan lejos está el despotismo militar ?" y concluyó su discurso: "Que Dios bendiga a este pueblo y que Dios salve la Constitución". ^{[ 207 ]}

Muerte

Johnson regresó a casa tras concluir la sesión especial. A finales de julio de 1875, convencido de que algunos de sus oponentes lo estaban difamando en la contienda por la gobernación de Ohio, decidió viajar allí para dar discursos. Inició el viaje el 28 de julio e hizo una parada en la granja de su hija Mary, cerca de Elizabethton , donde también se encontraba su hija Martha. Esa misma noche sufrió un derrame cerebral, pero rechazó la atención médica hasta el día siguiente, cuando no mejoró y se solicitó la presencia de dos médicos de Elizabethton. Pareció responder a sus tratamientos, pero sufrió otro derrame cerebral la noche del 30 de julio y falleció a la mañana siguiente a los 66 años. El presidente Grant tuvo el doloroso deber de anunciar la muerte del único expresidente superviviente. Los periódicos del norte, en sus obituarios, tendieron a destacar la lealtad de Johnson durante la guerra, mientras que los del sur rindieron homenaje a sus acciones como presidente. El funeral de Johnson se celebró el 3 de agosto en Greeneville. ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]} Fue enterrado con su cuerpo envuelto en una bandera estadounidense y una copia de la Constitución de los Estados Unidos colocada bajo su cabeza, según sus deseos. El cementerio fue designado como el Cementerio Nacional Andrew Johnson en 1906 y, junto con su casa y su sastrería, forma parte del Sitio Histórico Nacional Andrew Johnson . ^{[ 212 ]}

Reputación histórica y legado

Según Castel, «los historiadores [de la presidencia de Johnson] han tendido a concentrarse, excluyendo prácticamente todo lo demás, en su papel en ese acontecimiento titánico [la Reconstrucción]». ^{[ 213 ]} Durante el resto del siglo XIX, hubo pocas evaluaciones históricas de Johnson y su presidencia. Las memorias de norteños que habían tratado con él, como el exvicepresidente Henry Wilson y el senador de Maine James G. Blaine , lo describían como un patán obstinado que intentó favorecer al Sur en la Reconstrucción, pero que se vio frustrado por el Congreso. ^{[ 214 ]} Según el historiador Howard K. Beale en su artículo de revista sobre la historiografía de la Reconstrucción, «los hombres de las décadas de la posguerra estaban más preocupados por justificar su propia posición que por la búsqueda minuciosa de la verdad. Así, [el representante e historiador de Alabama] Hilary Herbert y sus colaboradores presentaron una acusación sureña contra las políticas del Norte, y la historia de Henry Wilson fue un alegato a favor del Norte». ^{[ 215 ]}

A principios del siglo XX se produjeron las primeras evaluaciones históricas significativas de Johnson. A la cabeza de esta ola se encontraba el historiador ganador del Premio Pulitzer, James Ford Rhodes , quien escribió sobre el expresidente: ^{[ 214 ]}

Johnson actuó de acuerdo con su naturaleza. Poseía una gran capacidad intelectual, pero esta se mantenía en un punto muerto. Más obstinado que firme, sin duda le parecía que seguir consejos y hacer concesiones era una muestra de debilidad. En cualquier caso, desde su mensaje de diciembre hasta el veto del proyecto de ley de derechos civiles, no cedió ni un ápice ante el Congreso. Los senadores y representantes moderados (que constituían la mayoría del partido de la Unión) solo le pidieron un pequeño compromiso; su acción fue en realidad una súplica para que se uniera a ellos y así proteger al Congreso y al país de la política de los radicales ... Su disputa con el Congreso impidió la readmisión en la Unión, en condiciones favorables, de los miembros de la antigua Confederación ... Su orgullo de opinión, su afán de victoria, lo cegaron ante el verdadero bienestar del Sur y de todo el país. ^{[ 216 ]}

Rhodes atribuyó los defectos de Johnson a sus debilidades personales y lo culpó de los problemas del Sur posterior a la guerra. ^{[ 215 ]} Otros historiadores de principios del siglo XX, como John Burgess , el futuro presidente Woodrow Wilson y William Dunning , coincidieron con Rhodes, creyendo que Johnson era imperfecto y políticamente inepto, pero concluyendo que había intentado llevar a cabo los planes de Lincoln para el Sur de buena fe. ^{[ 217 ]} El autor y periodista Jay Tolson sugiere que Wilson «describió la Reconstrucción como un programa vengativo que perjudicó incluso a los sureños arrepentidos, mientras beneficiaba a los oportunistas del norte, los llamados Carpetbaggers , y a los cínicos sureños blancos, o Scalawags , que explotaron las alianzas con los negros para obtener ventajas políticas». ^{[ 218 ]}

La tumba de Johnson en Greeneville, Tennessee.

Mientras Rhodes y su escuela escribían, otro grupo de historiadores ( la Escuela Dunning ) se embarcaba en la rehabilitación total de Johnson, utilizando por primera vez fuentes primarias como sus documentos, proporcionados por su hija Martha antes de su muerte en 1901, y los diarios del secretario de Marina de Johnson, Gideon Welles , publicados por primera vez en 1911. Los volúmenes resultantes, como * The Impeachment and Trial of President Andrew Johnson* (1903) de David Miller DeWitt , lo presentaban de forma mucho más favorable que a quienes habían intentado derrocarlo. En * History of the Reconstruction Period* (1913) de James Schouler , el autor acusó a Rhodes de ser "bastante injusto con Johnson", aunque coincidía en que el expresidente había creado muchos de sus propios problemas mediante movimientos políticos ineptos. Estas obras tuvieron un efecto; si bien los historiadores continuaron considerando que Johnson tenía profundas fallas que sabotearon su presidencia, vieron sus políticas de Reconstrucción como fundamentalmente correctas. ^[²¹⁹^]

Castel escribe:

A finales de la década de 1920, tuvo lugar una revolución historiográfica. En el lapso de tres años, aparecieron cinco libros de gran difusión, todos ellos muy favorables a Johnson. Si bien diferían en su enfoque general y en sus interpretaciones específicas, todos glorificaban a Johnson y condenaban a sus enemigos. Según estos autores, Johnson era un estadista humanitario, ilustrado y liberal que libró una valiente batalla por la Constitución y la democracia contra radicales intrigantes y sin escrúpulos, motivados por un odio vengativo hacia el Sur, el partidismo y el deseo de establecer la supremacía de las grandes empresas del Norte. En resumen, más que un patán, Johnson era un mártir; más que un villano, un héroe. ^{[ 220 ]}

Beale se preguntó en 1940: "¿No es hora de que estudiemos la historia de la Reconstrucción sin asumir primero, al menos subconscientemente, que los oportunistas y los republicanos blancos del Sur eran malvados, que los negros eran analfabetos incompetentes y que todo el Sur blanco tiene una deuda de gratitud con los restauradores de la 'supremacía blanca'?" ^{[ 221 ]} A pesar de estas dudas, la visión favorable de Johnson sobrevivió durante un tiempo. En 1942, Van Heflin retrató al expresidente como un luchador por la democracia en la película de Hollywood Tennessee Johnson . En 1948, una encuesta de sus colegas realizada por el historiador Arthur M. Schlesinger consideró a Johnson entre los presidentes promedio; en 1956, una de Clinton L. Rossiter lo nombró como uno de los jefes ejecutivos casi grandes. ^{[ 222 ]} Foner señala que en el momento de estas encuestas, "la era de la Reconstrucción que siguió a la Guerra Civil fue considerada como una época de corrupción y mal gobierno causada por otorgar a los hombres negros el derecho al voto". ^{[ 223 ]}

Historiadores anteriores, como Beale, creían que el dinero impulsaba los acontecimientos y consideraban la Reconstrucción como una lucha económica. También aceptaban, en su mayoría, que la reconciliación entre el Norte y el Sur debería haber sido la máxima prioridad de la Reconstrucción. En la década de 1950, los historiadores comenzaron a centrarse en la experiencia afroamericana como elemento central de la Reconstrucción. Rechazaron por completo cualquier afirmación de inferioridad negra, que había caracterizado muchas obras históricas anteriores, y vieron el incipiente movimiento por los derechos civiles como una segunda Reconstrucción; algunos escritores neoabolicionistas afirmaron que esperaban que su trabajo sobre la posguerra impulsara la causa de los derechos civiles. Estos autores simpatizaban con los republicanos radicales por su deseo de ayudar a los afroamericanos y veían a Johnson como insensible hacia los libertos. En varias obras a partir de 1956, de historiadores como Fawn Brodie , el expresidente fue retratado como un exitoso saboteador de los esfuerzos por mejorar la situación de los libertos. Estos volúmenes incluían importantes biografías de Stevens y Stanton. ^{[ 224 ]} La reconstrucción se consideraba cada vez más un esfuerzo noble para integrar a los esclavos liberados en la sociedad. ^{[ 218 ]}^{[ 223 ]}

A principios del siglo XXI, Johnson figura entre los que se mencionan comúnmente como los peores presidentes de la historia de Estados Unidos. ^{[ 218 ]} Según el historiador Glenn W. Lafantasie, quien considera a James Buchanan el peor presidente, «Johnson es uno de los favoritos para ocupar el último lugar debido a su juicio político ... su pésima gestión de la política de Reconstrucción ... su carácter irascible y su enorme sentido de la importancia personal». ^{[ 225 ]} Tolson sugiere que «ahora se desprecia a Johnson por haberse resistido a las políticas republicanas radicales destinadas a garantizar los derechos y el bienestar de los afroamericanos recién emancipados». ^{[ 218 ]} Gordon-Reed señala que Johnson, junto con sus contemporáneos Pierce y Buchanan, suele figurar entre los cinco peores presidentes, pero afirma que «nunca ha habido tiempos más difíciles en la vida de esta nación. Los problemas que estos hombres tuvieron que afrontar fueron enormes. Habría hecho falta una sucesión de Lincolns para hacerles justicia». ^{[ 226 ]}

Trefousse considera que el legado de Johnson fue "el mantenimiento de la supremacía blanca. Su impulso a los conservadores del Sur al socavar la Reconstrucción fue su legado para la nación, uno que atormentaría al país durante generaciones". ^{[ 227 ]} Gordon-Reed afirma sobre Johnson:

Conocemos las consecuencias de los fracasos de Johnson: su obstinación desmedida, su racismo mezquino y burdo, y su comprensión primitiva e instrumental de la Constitución limitaron su capacidad para un liderazgo ilustrado y progresista cuando esas cualidades eran tan necesarias. Al mismo tiempo, la historia de Johnson tiene un carácter milagroso: el chico humilde que ascendió sistemáticamente a la cima, cayó en desgracia y luego luchó para recuperar una posición de honor en el país. Para bien o para mal, «solo en Estados Unidos», como se suele decir, la historia de Johnson pudo desarrollarse de la manera en que lo hizo. ^{[ 228 ]}

Véase también

Anfiteatro Johnsonianum , 1867 ilustración
Debate sobre el alcoholismo de Andrew Johnson
Emily Harold , aventura extramatrimonial
Lista de presidentes de los Estados Unidos por experiencia previa
Lista de presidentes de los Estados Unidos que poseían esclavos.
Tennessee Johnson , película de 1942

Notas

↑ Johnson fue vicepresidente bajo el mandato de Abraham Lincoln y se convirtió en presidente tras el asesinato de Lincoln . Dado que esto ocurrió antes de la aprobación de la Vigésimo Quinta Enmienda en 1967, la vacante en el cargo de vicepresidente no se cubrió hasta las siguientes elecciones e investidura.
↑ Johnson vio cómo el Congreso anulaba 15 de sus vetos, más que ningún otro presidente .
↑ Juego de palabras sobre la manipulación de distritos electorales .
↑ Los Know Nothings, que entonces eran conocidos formalmente como el Partido Americano.
↑ Fue reemplazado interinamente por Ulysses S. Grant en agosto de 1867 antes de ser restituido por el Congreso en enero de 1868.

Referencias

Citas

1 2 3 Trefousse , págs. 38–42.
1 2 3 Gordon-Reed , págs. 39–40.
1 2 Trefousse , pág. 35.
1 2 Gordon-Reed , págs. 33–36.
↑ Castel 2002 , pág. 231.
↑ Nowlan, Robert A. (2016). Los presidentes estadounidenses de Polk a Hayes: lo que hicieron, lo que dijeron y lo que se dijo sobre ellos . Outskirts Press. pág. 387. ISBN 978-1-4787-6572-1.
↑ Gordon-Reed , págs. 17–18.
1 2 3 Castel 2002 , pág. 225.
↑ Polk, William Harrison (1912). Familia Polk y parientes . Biblioteca Pública de Nueva York. Louisville, Kentucky: Press of the Bradley & Gilbert Co. pág. 143 – vía Internet Archive .
↑ Trefousse , pág. 20.
↑ Gordon-Reed , págs. 18–22.
↑ Gordon-Reed , págs. 22–23.
↑ Gordon-Reed , pág. 26.
↑ Gordon-Reed , pág. 27.
1 2 Trefousse , págs. 23–26.
↑ Gordon-Reed , págs. 27–29.
↑ Gordon-Reed , págs. 29–30.
↑ Gordon-Reed , págs. 28–29.
↑ Trefousse , págs. 27–29.
↑ Gordon-Reed , págs. 31–32.
↑ Gordon-Reed , pág. 32.
↑ Gordon-Reed , págs. 32–33.
↑ Castel 1979 , pág. 3.
↑ Trefousse , pág. 31.
1 2 3 "Esclavos de Andrew Johnson" . Andrew Johnson . Servicio de Parques Nacionales. 24 de julio de 2020. Consultado el 21 de enero de 2022 .
↑ Winston, Robert W. (1928). Andrew Johnson, plebeyo y patriota . Nueva York: H. Holt and company. pág. 103 – vía HathiTrust .
↑ Donhardt, Gary L. (2007). A la sombra de la Gran Rebelión . Nueva York: Nova Science Publishers. pág. 55. ISBN 978-1-60021-086-0.
↑ Trefousse , págs. 33, 36.
↑ Gordon-Reed , págs. 36–37.
↑ Trefousse , pág. 36.
↑ Gordon-Reed , pág. 37.
↑ Trefousse , págs. 14, 25.
↑ Gordon-Reed , pág. 42.
↑ Trefousse , pág. 43.
↑ Congreso de los Estados Unidos. "Andrew Johnson (id: J000116)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .
↑ Trefousse , págs. 45–46.
↑ Schroeder-Lein y Zuczuk , pág. 55.
↑ Trefousse , págs. 51–53.
↑ Trefousse , pág. 53.
↑ Trefousse , pág. 56.
↑ Gordon-Reed , pág. 44.
↑ Gordon-Reed , págs. 43–44.
1 2 Trefousse , págs. 61–63.
↑ Gordon-Reed , págs. 45–46.
↑ Gordon-Reed , págs. 47–49.
↑ Trefousse , págs. 69–71.
↑ James K. Polk (1910). Milo M. Quaife (ed.). El diario de James K. Polk durante su presidencia, 1845 a 1849: ahora impreso por primera vez a partir del manuscrito original en las Colecciones de la Sociedad Histórica de Chicago . Vol. 4. AC McClurg & Co. pág. 265. ISBN 978-1-62376-929-1Archivado del original el 16 de septiembre de 2015 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
↑ Trefousse , pág. 73.
↑ Trefousse , págs. 74–75.
↑ Trefousse , págs. 75–76.
↑ "Esclavitud y emancipación en la capital de la nación" . Archivos Nacionales . 15 de agosto de 2016. Consultado el 31 de enero de 2024 .
1 2 Trefousse , pág. 78.
↑ Trefousse , pág. 81.
↑ Gordon-Reed , pág. 49.
↑ Trefousse , pág. 82.
1 2 Castel 1979 , pág. 5.
↑ "Presidentes Masónicos | Logia Washington No. 20" . WLN20 . Consultado el 26 de enero de 2025 .
1 2 Gordon-Reed , pág. 51.
1 2 Trefousse , págs. 84–85.
↑ Trefousse , págs. 87–88.
↑ Trefousse , pág. 88.
↑ Schroeder-Lein y Zuczuk , pág. 119.
↑ Gordon-Reed , págs. 52–53.
↑ Trefousse , pág. 92.
↑ Smalley , pág. 35 .
↑ Gordon-Reed , págs. 55–56.
↑ Trefousse , págs. 95–97.
↑ Trefousse , págs. 103–104.
↑ Trefousse , págs. 104–105.
↑ Trefousse , págs. 105–106.
↑ Trefousse , pág. 106.
↑ Trefousse , págs. 105–107.
↑ Castel 1979 , pág. 4.
↑ Trefousse , pág. 111.
↑ Gordon-Reed , págs. 54–55.
↑ Trefousse , págs. 110–112.
↑ Gordon-Reed , págs. 58–59.
↑ Trefousse , págs. 116, 121.
↑ Trefousse , pág. 114.
↑ Trefousse , pág. 119.
↑ Gordon-Reed , pág. 59.
↑ Castel 2002 , pág. 226.
↑ Censo Federal de EE. UU. de 1860, Lista de Esclavos del 7.º distrito de Nashville, condado de Davidson, Tennessee
↑ Trefousse , págs. 123–127.
↑ Gordon-Reed , págs. 60–63.
↑ Trefousse , pág. 131.
↑ Johnson , págs. 172–173.
↑ Trefousse , pág. 134.
↑ Gordon-Reed , pág. 64.
↑ Castel 1979 , pág. 8.
↑ Trefousse , págs. 138–143.
↑ Trefousse , pág. 143.
↑ Trefousse , págs. 140–148.
↑ Gordon-Reed , págs. 69–70.
↑ Trefousse , pág. 153.
↑ Trefousse , pág. 151.
↑ Foner , págs. 21, 661.
1 2 3 Castel 1979 , pág. 9.
↑ Gordon-Reed , págs. 71–72.
↑ Trefousse , pág. 162.
↑ Gordon-Reed , pág. 72.
↑ Gordon-Reed , pág. 73.
↑ Trefousse , págs. 168–170.
1 2 Trefousse , pág. 177.
1 2 Gordon-Reed , pág. 76.
↑ Trefousse , pág. 178.
1 2 Trefousse , págs. 178–180.
↑ Trefousse , págs. 181–185.
↑ Trefousse , págs. 183–187.
1 2 Gordon-Reed , pág. 82.
↑ Castel 1979 , págs. 9–10.
↑ Gordon-Reed , pág. 85.
↑ Castel 1979 , pág. 10.
↑ Trefousse , pág. 191.
↑ Gordon-Reed , pág. 87.
↑ Trefousse , pág. 192.
↑ Trefousse , págs. 193–194.
↑ Trefousse , pág. 194.
↑ Gordon-Reed , pág. 90.
↑ Trefousse , págs. 194–195.
↑ Gordon-Reed , págs. 90–92.
↑ Gordon-Reed , pág. 93.
↑ Gordon-Reed , págs. 93–95.
↑ Fitzgerald , pág. 26.
↑ Castel 1979 , págs. 28–29.
↑ Castel 1979 , págs. 18–21.
↑ Fitzgerald , pág. 28.
↑ Trefousse , págs. 215–216, 234–235.
↑ Trefousse , págs. 216–217.
↑ Castel 1979 , págs. 50–59.
↑ Fitzgerald , pág. 35.
↑ Castel 1979 , págs. 58–59.
↑ Stewart , pág. 26.
↑ Fitzgerald , pág. 36.
↑ Trefousse , pág. 240.
1 2 Castel 1979 , págs. 62–68.
↑ Foner , págs. 248–249.
↑ Stewart , págs. 51–52.
↑ Foner , pág. 249.
↑ Stewart , págs. 51–53.
↑ Foner , págs. 250–251.
↑ Castel 1979 , pág. 70.
↑ Castel 1979 , pág. 71.
↑ Stewart , pág. 53.
↑ Trefousse , pág. 252.
↑ Trefousse , págs. 253–254.
↑ Castel 1979 , págs. 75–76.
↑ Stewart , págs. 57–58.
↑ Stewart , págs. 60–62.
↑ Trefousse , pág. 271.
↑ Castel 1979 , págs. 88–89.
1 2 Castel 1979 , págs. 107–109.
↑ Stewart , págs. 62–64.
↑ Stewart , págs. 64–66.
↑ Castel 1979 , págs. 126–127.
↑ Castel 1979 , págs. 128–135.
↑ Castel 1979 , págs. 135–137.
↑ Stewart , págs. 95–97.
↑ Castel 1979 , pág. 146.
↑ Stewart , págs. 109–111.
↑ Trefousse , págs. 313–316.
↑ Trefousse , págs. 316, 336.
↑ Trefousse , pág. 319.
↑ Castel 1979 , pág. 81.
↑ Gordon-Reed , págs. 138–139.
↑ Trefousse , págs. 323–324.
↑ Gordon-Reed , pág. 139.
↑ Stewart , pág. 307.
↑ Trefousse , pág. 330.
↑ Trefousse , págs. 323–328.
↑ Stewart , págs. 340–341.
↑ " Diario del Senado . 40.º Congreso, 2.ª sesión, 16 / 26 de mayo de 1868, 943–51" . Un siglo de legislación para una nueva nación: documentos y debates del Congreso de los Estados Unidos, 1774–1875 . Washington, DC: Biblioteca del Congreso . Consultado el 7 de junio de 2019 .
↑ Castel 1979 , pág. 195.
↑ Trefousse , pág. 336.
↑ Stewart , págs. 240–247, 284–292.
↑ Castel 1979 , págs. 40–41.
^ Apoliona, Haunani (enero de 2010). "Ke Kuini Emalani ko luna" (PDF) . Ka Wai Ola . vol. 27, núm. 1. Honolulú. pag. 21 . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
↑ Byrd, Jodi A. (2011). El tránsito del imperio: críticas indígenas al colonialismo . Minneapolis: University of Minnesota Press. pp. 177–183 . ISBN 978-1-4529-3317-7OCLC 719427962
^ Kanahele, George S. (1999). Emma: la reina notable de Hawái . Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 189–226 . ISBN 978-0-8248-2240-8OCLC 40890919
↑ Claus-M Naske; Herman E. Slotnick (15 de marzo de 1994). Alaska: Historia del 49.º estado . University of Oklahoma Press. pág. 330. ISBN 978-0-8061-2573-2.
↑ Castel 1979 , pág. 120.
↑ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
↑ Castel 1979 , págs. 120–122.
↑ David M. Pletcher (1998). La diplomacia del comercio y la inversión: la expansión económica estadounidense en el hemisferio, 1865-1900 . University of Missouri Press. pág. 160. ISBN 978-0-8262-1127-9.
↑ Castel 1979 , págs. 204–205.
1 2 Trefousse , pág. 349.
↑ Stewart , pág. 54.
↑ Trefousse , pág. 363.
↑ "Milligan, Samuel" . Directorio biográfico de jueces federales del Artículo III, 1789-presente . Centro Judicial Federal.
↑ Zuczek, Richard (2006). Enciclopedia de la era de la reconstrucción: M–Z y documentos primarios . Bloomsbury Academic. pág. 595. ISBN 978-0-313-33075-9.
^ Selcer, Richard F. (14 de mayo de 2014) . Guerra civil americana, 1850 a 1875 . Base de información. pag. 65.ISBN 978-1-4381-0797-4.
↑ Smalley , pág. 80 .
↑ Trefousse , págs. 337–339.
↑ Trefousse , págs. 340–343.
1 2 Trefousse , págs. 345–347.
↑ Castel 1979 , págs. 211–212.
↑ Trefousse , págs. 350–351.
↑ Trefousse , págs. 348, 353–354.
1 2 Gordon-Reed , pág. 142.
↑ Castel 1979 , págs. 214–215.
↑ Castel 1979 , pág. 215.
↑ Trefousse , págs. 364–366.
↑ "Lista de caricaturas de AndrewJohnson.com" . Consultado el 10 de julio de 2023 .
↑ "El torbellino del tiempo" . Harper's Weekly . 20 de febrero de 1875. pág. 164.
↑ Trefousse , págs. 334, 370–371.
1 2 Castel 1979 , pág. 216.
↑ Castel 1979 , págs. 216–217.
↑ Proyecto Federal de Escritores; Pappas, Douglas (1939). Tennessee: una guía del estado, compilada y escrita por el Proyecto Federal de Escritores de la Administración de Proyectos de Trabajo para el estado de Tennessee . Serie de guías americanas. Nueva York: The Viking Press. pág. 319 – vía HathiTrust .
↑ " [ Casa donde murió Andrew Johnson ] / [ fotografiada por R. Gerald McMurtry ] " . dla.contentdm.oclc.org . Consultado el 18 de julio de 2023 .
↑ Trefousse , págs. 375–377.
↑ Gordon-Reed , pág. 143.
↑ Trefousse , pág. 377.
↑ Castel 1979 , pág. vii.
1 2 Castel 1979 , pág. 218.
1 2 Beale , pág. 807.
↑ Rhodes , pág. 589.
↑ Castel 1979 , págs. 218–219.
1 2 3 4 Tolson .
↑ Castel 1979 , pág. 220.
↑ Castel 1979 , págs. 220–221.
↑ Beale , pág. 808.
↑ Castel 1979 , pág. 221.
1 2 Columna Foner .
↑ Castel 1979 , págs. 223–225.
↑ Lafantasía .
↑ Gordon-Reed , pág. 56.
↑ Trefousse , pág. 352.
↑ Gordon-Reed , pág. 144.

Fuentes impresas

Beale, Howard K. (julio de 1940). "Sobre la reescritura de la historia de la Reconstrucción". American Historical Review . 45 (4): 807– 827. doi : 10.2307/1854452 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 1854452 .
Benedict, Michael Les (1973). El juicio político y el proceso judicial contra Andrew Johnson . Nueva York, Norton.
Castel, Albert E. (1979). La presidencia de Andrew Johnson . Presidencia estadounidense. Lawrence, Kansas: The Regents Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0190-5.
Castel, Albert E. (2002). «Andrew Johnson». En Graff, Henry (ed.). Los presidentes: Una historia de referencia (7.ª ed.). Macmillan Library Reference USA. pp. 225–239 . ISBN 978-0-684-80551-1.
Fitzgerald, Michael W. (2007). Splendid Failure: Postwar Reconstruction in the American South . American Ways (edición de bolsillo ). Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-739-8.
Foner, Eric (2002) [1988]. Reconstrucción: La revolución inacabada de Estados Unidos . Nueva York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-093716-4.
Foner, Eric (3 de diciembre de 2006). "Es el peor de todos" . The Washington Post .
Gordon-Reed, Annette (2011). Andrew Johnson . Serie Presidentes Estadounidenses. Nueva York: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-6948-8.
Johnson, Andrew ; Moore, Frank (1865). Discursos de Andrew Johnson, Presidente de los Estados Unidos . Boston: Little, Brown and Company.
Lafantasie, Glenn (21 de febrero de 2011). "¿Quién es el peor presidente de todos?" . Salon.com .
McKitrick, Eric L. (1960). Andrew Johnson y la Reconstrucción . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505707-2.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
Rhodes, James Ford (1904). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850. Nueva York: The Macmillan Company.vol. 5 1864–66 en línea y vol. 6 1866–72 en línea
Schroeder-Lein, Glenna R.; Zuczuk, Richard (2001). Andrew Johnson: Una biografía . Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-030-7.
Sefton, James E. (1980). Andrew Johnson y los usos del poder constitucional . Little, Brown. ISBN 9780316779883.
Smalley, Ruth (2003). Entrevista con Andrew Johnson . Johnson City, TN: Overmountain Press. ISBN 978-1-57072-257-8.
Stewart, David O. (2009). Impeached: the Trial of President Andrew Johnson and the Fight for Lincoln's Legacy . Nueva York: Simon and Schuster. ISBN 978-1-4165-4749-5.
Swanson, Ryan A. «Andrew Johnson y sus gobernadores: Un examen del liderazgo fallido en la Reconstrucción». Tennessee Historical Quarterly 71.1 (2012): 16–45. Disponible en línea.
Tolson, Jay (16 de febrero de 2007). "Los 10 peores presidentes: N.° 3 Andrew Johnson (1865-1869)" . US News & World Report .
Trefousse, Hans L. (1989). Andrew Johnson: Una biografía . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-31742-8.
Wineapple, Brenda (2019). Los acusadores: El juicio de Andrew Johnson y el sueño de una nación justa . Nueva York: Random House. ISBN 978-0-8129-9836-8.

Lecturas adicionales

Cashdollar, Charles D. “Andrew Johnson y las elecciones de Filadelfia de 1866”. The Pennsylvania Magazine of History and Biography 92, n.º 3 (1968): 365–83. http://www.jstor.org/stable/20090199 .
Foner, Eric. La escuela Dunning: historiadores, raza y el significado de la reconstrucción (University Press of Kentucky, 2013).
Hardison, Edwin T. " En los trabajos de la guerra: Andrew Johnson y la ocupación federal de Tennessee, 1862-1865 " (tesis doctoral; Universidad de Tennessee, 1981).
Lenihan, Mary Ruth (1986). Reputación e historia: el ascenso y la caída historiográfica de Andrew Johnson (tesis de maestría). Universidad de Montana. ProQuest EP36186 .
Jones, Robert B., y Mark E. Byrnes. “'Los rebeldes nunca perdonan': El expresidente Andrew Johnson y las elecciones al Senado de 1869”. Tennessee Historical Quarterly 66, n.º 3 (2007): 250–69. http://www.jstor.org/stable/42628303 .
LeRoy P. Graf. "Andrew Johnson y el comienzo de la guerra". Tennessee Historical Quarterly 19, n.º 3 (1960): 208–21. http://www.jstor.org/stable/42621489 .
Levine, Robert S. (2021). La promesa incumplida: la reconstrucción, Frederick Douglass y el juicio político a Andrew Johnson .extracto
McGuire, Tom. "Andrew Johnson y la revolución del norte" (tesis doctoral, Universidad de Columbia; ProQuest Dissertations Publishing, 2007. 3266640).
Miller, Zachary A. "Falso ídolo: La memoria de Andrew Johnson y la reconstrucción en Greeneville, Tennessee 1869–2022" (tesis de maestría, East Tennessee State University ProQuest Dissertations Publishing, 2022. 29384020).
O'Brien, John J., III. "El estadista mecánico y el jefe militar: Andrew Johnson, William B. Campbell y el significado de la libertad y la unión en el Tennessee anterior a la Guerra de Secesión" (tesis doctoral, Universidad de Saint Louis; ProQuest Dissertations Publishing, 2017. 10277975).
Wedge, Lucius. "Andrew Johnson y los ministros de Nashville: Un estudio sobre la relación entre la guerra, la política y la moral" (tesis doctoral, Universidad de Akron; ProQuest Dissertations Publishing, 2013. 3671127).

Enlaces externos

Congreso de los Estados Unidos. "Andrew Johnson (id: J000116)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .
Sitio Histórico Nacional Andrew Johnson
Andrew Johnson: Guía de recursos – Biblioteca del Congreso
Ensayos sobre Andrew Johnson y su presidencia del Miller Center of Public Affairs.
"Retrato biográfico de Andrew Johnson" , del programa "Presidentes estadounidenses : Retratos biográficos" de C-SPAN , 9 de julio de 1999.
Texto de varios discursos de Johnson en el Miller Center of Public Affairs.
Manuscritos y cartas personales de Andrew Johnson – Fundación de Manuscritos Shapell
Resoluciones de juicio político de los Archivos Nacionales
Biblioteca y Archivos Estatales de Tennessee/Archivo Virtual de Tennessee/Colección Andrew Johnson/Bicentenario de Andrew Johnson, 1808–2008
Obras de Andrew Johnson en el Proyecto Gutenberg.
Obras de Andrew Johnson en LibriVox (audiolibros de dominio público)

[1] Johnson fue vicepresidente bajo el mandato de Abraham Lincoln y se convirtió en presidente tras el asesinato de Lincoln . Dado que esto ocurrió antes de la aprobación de la Vigésimo Quinta Enmienda en 1967, la vacante en el cargo de vicepresidente no se cubrió hasta las siguientes elecciones e investidura.

[6] Johnson vio cómo el Congreso anulaba 15 de sus vetos, más que ningún otro presidente .

[57] Juego de palabras sobre la manipulación de distritos electorales .

[73] Los Know Nothings, que entonces eran conocidos formalmente como el Partido Americano.

[191] Fue reemplazado interinamente por Ulysses S. Grant en agosto de 1867 antes de ser restituido por el Congreso en enero de 1868.

[FOOTNOTETrefousse38–42-2] 1 2 3 Trefousse , págs. 38–42.

[FOOTNOTEGordon-Reed39–40-3] 1 2 3 Gordon-Reed , págs. 39–40.

[FOOTNOTETrefousse35-4] 1 2 Trefousse , pág. 35.

[FOOTNOTEGordon-Reed33–36-5] 1 2 Gordon-Reed , págs. 33–36.

[FOOTNOTECastel2002231-7] Castel 2002 , pág. 231.

[8] Nowlan, Robert A. (2016). Los presidentes estadounidenses de Polk a Hayes: lo que hicieron, lo que dijeron y lo que se dijo sobre ellos . Outskirts Press. pág. 387. ISBN 978-1-4787-6572-1.

[FOOTNOTEGordon-Reed17–18-9] Gordon-Reed , págs. 17–18.

[FOOTNOTECastel2002225-10] 1 2 3 Castel 2002 , pág. 225.

[11] Polk, William Harrison (1912). Familia Polk y parientes . Biblioteca Pública de Nueva York. Louisville, Kentucky: Press of the Bradley & Gilbert Co. pág. 143 – vía Internet Archive .

[FOOTNOTETrefousse20-12] Trefousse , pág. 20.

[FOOTNOTEGordon-Reed18–22-13] Gordon-Reed , págs. 18–22.

[FOOTNOTEGordon-Reed22–23-14] Gordon-Reed , págs. 22–23.

[FOOTNOTEGordon-Reed26-15] Gordon-Reed , pág. 26.

[FOOTNOTEGordon-Reed27-16] Gordon-Reed , pág. 27.

[FOOTNOTETrefousse23–26-17] 1 2 Trefousse , págs. 23–26.

[FOOTNOTEGordon-Reed27–29-18] Gordon-Reed , págs. 27–29.

[FOOTNOTEGordon-Reed29–30-19] Gordon-Reed , págs. 29–30.

[FOOTNOTEGordon-Reed28–29-20] Gordon-Reed , págs. 28–29.

[FOOTNOTETrefousse27–29-21] Trefousse , págs. 27–29.

[FOOTNOTEGordon-Reed31–32-22] Gordon-Reed , págs. 31–32.

[FOOTNOTEGordon-Reed32-23] Gordon-Reed , pág. 32.

[FOOTNOTEGordon-Reed32–33-24] Gordon-Reed , págs. 32–33.

[FOOTNOTECastel19793-25] Castel 1979 , pág. 3.

[FOOTNOTETrefousse31-26] Trefousse , pág. 31.

[park-27] 1 2 3 "Esclavos de Andrew Johnson" . Andrew Johnson . Servicio de Parques Nacionales. 24 de julio de 2020. Consultado el 21 de enero de 2022 .

[Winston1928-28] Winston, Robert W. (1928). Andrew Johnson, plebeyo y patriota . Nueva York: H. Holt and company. pág. 103 – vía HathiTrust .

[29] Donhardt, Gary L. (2007). A la sombra de la Gran Rebelión . Nueva York: Nova Science Publishers. pág. 55. ISBN 978-1-60021-086-0.

[FOOTNOTETrefousse33,_36-30] Trefousse , págs. 33, 36.

[FOOTNOTEGordon-Reed36–37-31] Gordon-Reed , págs. 36–37.

[FOOTNOTETrefousse36-32] Trefousse , pág. 36.

[FOOTNOTEGordon-Reed37-33] Gordon-Reed , pág. 37.

[FOOTNOTETrefousse14,_25-34] Trefousse , págs. 14, 25.

[FOOTNOTEGordon-Reed42-35] Gordon-Reed , pág. 42.

[FOOTNOTETrefousse43-36] Trefousse , pág. 43.

[CongBio-37] Congreso de los Estados Unidos. "Andrew Johnson (id: J000116)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .

[FOOTNOTETrefousse45–46-38] Trefousse , págs. 45–46.

[FOOTNOTESchroeder-LeinZuczuk55-39] Schroeder-Lein y Zuczuk , pág. 55.

[FOOTNOTETrefousse51–53-40] Trefousse , págs. 51–53.

[FOOTNOTETrefousse53-41] Trefousse , pág. 53.

[FOOTNOTETrefousse56-42] Trefousse , pág. 56.

[FOOTNOTEGordon-Reed44-43] Gordon-Reed , pág. 44.

[FOOTNOTEGordon-Reed43–44-44] Gordon-Reed , págs. 43–44.

[FOOTNOTETrefousse61–63-45] 1 2 Trefousse , págs. 61–63.

[FOOTNOTEGordon-Reed45–46-46] Gordon-Reed , págs. 45–46.

[FOOTNOTEGordon-Reed47–49-47] Gordon-Reed , págs. 47–49.

[FOOTNOTETrefousse69–71-48] Trefousse , págs. 69–71.

[49] James K. Polk (1910). Milo M. Quaife (ed.). El diario de James K. Polk durante su presidencia, 1845 a 1849: ahora impreso por primera vez a partir del manuscrito original en las Colecciones de la Sociedad Histórica de Chicago . Vol. 4. AC McClurg & Co. pág. 265. ISBN 978-1-62376-929-1Archivado del original el 16 de septiembre de 2015 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

[FOOTNOTETrefousse73-50] Trefousse , pág. 73.

[FOOTNOTETrefousse74–75-51] Trefousse , págs. 74–75.

[FOOTNOTETrefousse75–76-52] Trefousse , págs. 75–76.

[53] "Esclavitud y emancipación en la capital de la nación" . Archivos Nacionales . 15 de agosto de 2016. Consultado el 31 de enero de 2024 .

[FOOTNOTETrefousse78-54] 1 2 Trefousse , pág. 78.

[FOOTNOTETrefousse81-55] Trefousse , pág. 81.

[FOOTNOTEGordon-Reed49-56] Gordon-Reed , pág. 49.

[FOOTNOTETrefousse82-58] Trefousse , pág. 82.

[FOOTNOTECastel19795-59] 1 2 Castel 1979 , pág. 5.

[60] "Presidentes Masónicos | Logia Washington No. 20" . WLN20 . Consultado el 26 de enero de 2025 .

[FOOTNOTEGordon-Reed51-61] 1 2 Gordon-Reed , pág. 51.

[FOOTNOTETrefousse84–85-62] 1 2 Trefousse , págs. 84–85.

[FOOTNOTETrefousse87–88-63] Trefousse , págs. 87–88.

[FOOTNOTETrefousse88-64] Trefousse , pág. 88.

[FOOTNOTESchroeder-LeinZuczuk119-65] Schroeder-Lein y Zuczuk , pág. 119.

[FOOTNOTEGordon-Reed52–53-66] Gordon-Reed , págs. 52–53.

[FOOTNOTETrefousse92-67] Trefousse , pág. 92.

[FOOTNOTESmalley[httpsbooksgooglecombooksidP_s3-82-JusCpgPA35_35]-68] Smalley , pág. 35 .

[FOOTNOTEGordon-Reed55–56-69] Gordon-Reed , págs. 55–56.

[FOOTNOTETrefousse95–97-70] Trefousse , págs. 95–97.

[FOOTNOTETrefousse103–104-71] Trefousse , págs. 103–104.

[FOOTNOTETrefousse104–105-72] Trefousse , págs. 104–105.

[FOOTNOTETrefousse105–106-74] Trefousse , págs. 105–106.

[FOOTNOTETrefousse106-75] Trefousse , pág. 106.

[FOOTNOTETrefousse105–107-76] Trefousse , págs. 105–107.

[FOOTNOTECastel19794-77] Castel 1979 , pág. 4.

[FOOTNOTETrefousse111-78] Trefousse , pág. 111.

[FOOTNOTEGordon-Reed54–55-79] Gordon-Reed , págs. 54–55.

[FOOTNOTETrefousse110–112-80] Trefousse , págs. 110–112.

[FOOTNOTEGordon-Reed58–59-81] Gordon-Reed , págs. 58–59.

[FOOTNOTETrefousse116,_121-82] Trefousse , págs. 116, 121.

[FOOTNOTETrefousse114-83] Trefousse , pág. 114.

[FOOTNOTETrefousse119-84] Trefousse , pág. 119.

[FOOTNOTEGordon-Reed59-85] Gordon-Reed , pág. 59.

[FOOTNOTECastel2002226-86] Castel 2002 , pág. 226.

[87] Censo Federal de EE. UU. de 1860, Lista de Esclavos del 7.º distrito de Nashville, condado de Davidson, Tennessee

[FOOTNOTETrefousse123–127-88] Trefousse , págs. 123–127.

[FOOTNOTEGordon-Reed60–63-89] Gordon-Reed , págs. 60–63.

[FOOTNOTETrefousse131-90] Trefousse , pág. 131.

[FOOTNOTEJohnson172–173-91] Johnson , págs. 172–173.

[FOOTNOTETrefousse134-92] Trefousse , pág. 134.

[FOOTNOTEGordon-Reed64-93] Gordon-Reed , pág. 64.

[FOOTNOTECastel19798-94] Castel 1979 , pág. 8.

[FOOTNOTETrefousse138–143-95] Trefousse , págs. 138–143.

[FOOTNOTETrefousse143-96] Trefousse , pág. 143.

[FOOTNOTETrefousse140–148-97] Trefousse , págs. 140–148.

[FOOTNOTEGordon-Reed69–70-98] Gordon-Reed , págs. 69–70.

[FOOTNOTETrefousse153-99] Trefousse , pág. 153.

[FOOTNOTETrefousse151-100] Trefousse , pág. 151.

[FOOTNOTEFoner21,_661-101] Foner , págs. 21, 661.

[FOOTNOTECastel19799-102] 1 2 3 Castel 1979 , pág. 9.

[FOOTNOTEGordon-Reed71–72-103] Gordon-Reed , págs. 71–72.

[FOOTNOTETrefousse162-104] Trefousse , pág. 162.

[FOOTNOTEGordon-Reed72-105] Gordon-Reed , pág. 72.

[FOOTNOTEGordon-Reed73-106] Gordon-Reed , pág. 73.

[FOOTNOTETrefousse168–170-107] Trefousse , págs. 168–170.

[FOOTNOTETrefousse177-108] 1 2 Trefousse , pág. 177.

[FOOTNOTEGordon-Reed76-109] 1 2 Gordon-Reed , pág. 76.

[FOOTNOTETrefousse178-110] Trefousse , pág. 178.

[FOOTNOTETrefousse178–180-111] 1 2 Trefousse , págs. 178–180.

[FOOTNOTETrefousse181–185-112] Trefousse , págs. 181–185.

[FOOTNOTETrefousse183–187-113] Trefousse , págs. 183–187.

[FOOTNOTEGordon-Reed82-114] 1 2 Gordon-Reed , pág. 82.

[FOOTNOTECastel19799–10-115] Castel 1979 , págs. 9–10.

[FOOTNOTEGordon-Reed85-116] Gordon-Reed , pág. 85.

[FOOTNOTECastel197910-117] Castel 1979 , pág. 10.

[FOOTNOTETrefousse191-118] Trefousse , pág. 191.

[FOOTNOTEGordon-Reed87-119] Gordon-Reed , pág. 87.

[FOOTNOTETrefousse192-120] Trefousse , pág. 192.

[FOOTNOTETrefousse193–194-121] Trefousse , págs. 193–194.

[FOOTNOTETrefousse194-122] Trefousse , pág. 194.

[FOOTNOTEGordon-Reed90-123] Gordon-Reed , pág. 90.

[FOOTNOTETrefousse194–195-124] Trefousse , págs. 194–195.

[FOOTNOTEGordon-Reed90–92-125] Gordon-Reed , págs. 90–92.

[FOOTNOTEGordon-Reed93-126] Gordon-Reed , pág. 93.

[FOOTNOTEGordon-Reed93–95-127] Gordon-Reed , págs. 93–95.

[FOOTNOTEFitzgerald26-128] Fitzgerald , pág. 26.

[FOOTNOTECastel197928–29-129] Castel 1979 , págs. 28–29.

[FOOTNOTECastel197918–21-130] Castel 1979 , págs. 18–21.

[FOOTNOTEFitzgerald28-131] Fitzgerald , pág. 28.

[FOOTNOTETrefousse215–216,_234–235-132] Trefousse , págs. 215–216, 234–235.

[FOOTNOTETrefousse216–217-133] Trefousse , págs. 216–217.

[FOOTNOTECastel197950–59-134] Castel 1979 , págs. 50–59.

[FOOTNOTEFitzgerald35-135] Fitzgerald , pág. 35.

[FOOTNOTECastel197958–59-136] Castel 1979 , págs. 58–59.

[FOOTNOTEStewart26-137] Stewart , pág. 26.

[FOOTNOTEFitzgerald36-138] Fitzgerald , pág. 36.

[FOOTNOTETrefousse240-139] Trefousse , pág. 240.

[FOOTNOTECastel197962–68-140] 1 2 Castel 1979 , págs. 62–68.

[FOOTNOTEFoner248–249-141] Foner , págs. 248–249.

[FOOTNOTEStewart51–52-142] Stewart , págs. 51–52.

[FOOTNOTEFoner249-143] Foner , pág. 249.

[FOOTNOTEStewart51–53-144] Stewart , págs. 51–53.

[FOOTNOTEFoner250–251-145] Foner , págs. 250–251.

[FOOTNOTECastel197970-146] Castel 1979 , pág. 70.

[FOOTNOTECastel197971-147] Castel 1979 , pág. 71.

[FOOTNOTEStewart53-148] Stewart , pág. 53.

[FOOTNOTETrefousse252-149] Trefousse , pág. 252.

[FOOTNOTETrefousse253–254-150] Trefousse , págs. 253–254.

[FOOTNOTECastel197975–76-151] Castel 1979 , págs. 75–76.

[FOOTNOTEStewart57–58-152] Stewart , págs. 57–58.

[FOOTNOTEStewart60–62-153] Stewart , págs. 60–62.

[FOOTNOTETrefousse271-154] Trefousse , pág. 271.

[FOOTNOTECastel197988–89-155] Castel 1979 , págs. 88–89.

[FOOTNOTECastel1979107–109-156] 1 2 Castel 1979 , págs. 107–109.

[FOOTNOTEStewart62–64-157] Stewart , págs. 62–64.

[FOOTNOTEStewart64–66-158] Stewart , págs. 64–66.

[FOOTNOTECastel1979126–127-159] Castel 1979 , págs. 126–127.

[FOOTNOTECastel1979128–135-160] Castel 1979 , págs. 128–135.

[FOOTNOTECastel1979135–137-161] Castel 1979 , págs. 135–137.

[FOOTNOTEStewart95–97-162] Stewart , págs. 95–97.

[FOOTNOTECastel1979146-163] Castel 1979 , pág. 146.

[FOOTNOTEStewart109–111-164] Stewart , págs. 109–111.

[FOOTNOTETrefousse313–316-165] Trefousse , págs. 313–316.

[FOOTNOTETrefousse316,_336-166] Trefousse , págs. 316, 336.

[FOOTNOTETrefousse319-167] Trefousse , pág. 319.

[FOOTNOTECastel197981-168] Castel 1979 , pág. 81.

[FOOTNOTEGordon-Reed138–139-169] Gordon-Reed , págs. 138–139.

[FOOTNOTETrefousse323–324-170] Trefousse , págs. 323–324.

[FOOTNOTEGordon-Reed139-171] Gordon-Reed , pág. 139.

[FOOTNOTEStewart307-172] Stewart , pág. 307.

[FOOTNOTETrefousse330-173] Trefousse , pág. 330.

[FOOTNOTETrefousse323–328-174] Trefousse , págs. 323–328.

[FOOTNOTEStewart340–341-175] Stewart , págs. 340–341.

[176] " Diario del Senado . 40.º Congreso, 2.ª sesión, 16 / 26 de mayo de 1868, 943–51" . Un siglo de legislación para una nueva nación: documentos y debates del Congreso de los Estados Unidos, 1774–1875 . Washington, DC: Biblioteca del Congreso . Consultado el 7 de junio de 2019 .

[FOOTNOTECastel1979195-177] Castel 1979 , pág. 195.

[FOOTNOTETrefousse336-178] Trefousse , pág. 336.

[FOOTNOTEStewart240–247,_284–292-179] Stewart , págs. 240–247, 284–292.

[FOOTNOTECastel197940–41-180] Castel 1979 , págs. 40–41.

[181] Apoliona, Haunani (enero de 2010). "Ke Kuini Emalani ko luna" (PDF) . Ka Wai Ola . vol. 27, núm. 1. Honolulú. pag. 21 . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .

[182] Byrd, Jodi A. (2011). El tránsito del imperio: críticas indígenas al colonialismo . Minneapolis: University of Minnesota Press. pp. 177–183 . ISBN 978-1-4529-3317-7OCLC 719427962

[183] Kanahele, George S. (1999). Emma: la reina notable de Hawái . Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 189–226 . ISBN 978-0-8248-2240-8OCLC 40890919

[184] Claus-M Naske; Herman E. Slotnick (15 de marzo de 1994). Alaska: Historia del 49.º estado . University of Oklahoma Press. pág. 330. ISBN 978-0-8061-2573-2.

[FOOTNOTECastel1979120-185] Castel 1979 , pág. 120.

[inflation-US-186] 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .

[FOOTNOTECastel1979120–122-187] Castel 1979 , págs. 120–122.

[188] David M. Pletcher (1998). La diplomacia del comercio y la inversión: la expansión económica estadounidense en el hemisferio, 1865-1900 . University of Missouri Press. pág. 160. ISBN 978-0-8262-1127-9.

[FOOTNOTECastel1979204–205-189] Castel 1979 , págs. 204–205.

[FOOTNOTETrefousse349-190] 1 2 Trefousse , pág. 349.

[FOOTNOTEStewart54-192] Stewart , pág. 54.

[FOOTNOTETrefousse363-193] Trefousse , pág. 363.

[194] "Milligan, Samuel" . Directorio biográfico de jueces federales del Artículo III, 1789-presente . Centro Judicial Federal.

[195] Zuczek, Richard (2006). Enciclopedia de la era de la reconstrucción: M–Z y documentos primarios . Bloomsbury Academic. pág. 595. ISBN 978-0-313-33075-9.

[Selcer_65-196] Selcer, Richard F. (14 de mayo de 2014) . Guerra civil americana, 1850 a 1875 . Base de información. pag. 65.ISBN 978-1-4381-0797-4.

[FOOTNOTESmalley[httpsbooksgooglecombooksidP_s3-82-JusCpgPA80_80]-197] Smalley , pág. 80 .

[FOOTNOTETrefousse337–339-198] Trefousse , págs. 337–339.

[FOOTNOTETrefousse340–343-199] Trefousse , págs. 340–343.

[FOOTNOTETrefousse345–347-200] 1 2 Trefousse , págs. 345–347.

[FOOTNOTECastel1979211–212-201] Castel 1979 , págs. 211–212.

[FOOTNOTETrefousse350–351-202] Trefousse , págs. 350–351.

[FOOTNOTETrefousse348,_353–354-203] Trefousse , págs. 348, 353–354.

[FOOTNOTEGordon-Reed142-204] 1 2 Gordon-Reed , pág. 142.

[FOOTNOTECastel1979214–215-205] Castel 1979 , págs. 214–215.

[FOOTNOTECastel1979215-206] Castel 1979 , pág. 215.

[FOOTNOTETrefousse364–366-207] Trefousse , págs. 364–366.

[208] "Lista de caricaturas de AndrewJohnson.com" . Consultado el 10 de julio de 2023 .

[209] "El torbellino del tiempo" . Harper's Weekly . 20 de febrero de 1875. pág. 164.

[FOOTNOTETrefousse334,_370–371-210] Trefousse , págs. 334, 370–371.

[FOOTNOTECastel1979216-211] 1 2 Castel 1979 , pág. 216.

[FOOTNOTECastel1979216–217-212] Castel 1979 , págs. 216–217.

[213] Proyecto Federal de Escritores; Pappas, Douglas (1939). Tennessee: una guía del estado, compilada y escrita por el Proyecto Federal de Escritores de la Administración de Proyectos de Trabajo para el estado de Tennessee . Serie de guías americanas. Nueva York: The Viking Press. pág. 319 – vía HathiTrust .

[214] " [ Casa donde murió Andrew Johnson ] / [ fotografiada por R. Gerald McMurtry ] " . dla.contentdm.oclc.org . Consultado el 18 de julio de 2023 .

[FOOTNOTETrefousse375–377-215] Trefousse , págs. 375–377.

[FOOTNOTEGordon-Reed143-216] Gordon-Reed , pág. 143.

[FOOTNOTETrefousse377-217] Trefousse , pág. 377.

[FOOTNOTECastel1979vii-218] Castel 1979 , pág. vii.

[FOOTNOTECastel1979218-219] 1 2 Castel 1979 , pág. 218.

[FOOTNOTEBeale807-220] 1 2 Beale , pág. 807.

[FOOTNOTERhodes589-221] Rhodes , pág. 589.

[FOOTNOTECastel1979218–219-222] Castel 1979 , págs. 218–219.

[FOOTNOTETolson-223] 1 2 3 4 Tolson .

[FOOTNOTECastel1979220-224] Castel 1979 , pág. 220.

[FOOTNOTECastel1979220–21-225] Castel 1979 , págs. 220–221.

[FOOTNOTEBeale808-226] Beale , pág. 808.

[FOOTNOTECastel1979221-227] Castel 1979 , pág. 221.

[FOOTNOTEFoner_column-228] 1 2 Columna Foner .

[FOOTNOTECastel1979223–225-229] Castel 1979 , págs. 223–225.

[FOOTNOTELafantasie-230] Lafantasía .

[FOOTNOTEGordon-Reed56-231] Gordon-Reed , pág. 56.

[FOOTNOTETrefousse352-232] Trefousse , pág. 352.

[FOOTNOTEGordon-Reed144-233] Gordon-Reed , pág. 144.

[ b ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[

[

[

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ c ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

y los whigs

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]