Articulo de referencia

Problema de Zarankiewicz

Problema sin resolver en matemáticas ¿Cuál es el mayor número posible de aristas en un grafo bipartito que tiene un número dado de vértices y no tiene subgrafos bipartitos compl...

Problema sin resolver en matemáticas
¿Cuál es el mayor número posible de aristas en un grafo bipartito que tiene un número dado de vértices y no tiene subgrafos bipartitos completos de un tamaño dado?

El problema de Zarankiewicz , un problema matemático aún sin resolver, plantea la cuestión de cuál es el mayor número posible de aristas en un grafo bipartito con un número dado de vértices y que no posee subgrafos bipartitos completos de un tamaño determinado. [ 1 ] Pertenece al campo de la teoría extremal de grafos , una rama de la combinatoria , y recibe su nombre del matemático polaco Kazimierz Zarankiewicz , quien propuso varios casos especiales del problema en 1951. [ 2 ]

Planteamiento del problema

Un grafo bipartitoGRAMO=(UV,mi){\displaystyle G=(U\cup V,E)}consta de dos conjuntos disjuntos de vérticesU{\displaystyle U}yV{\displaystyle V}y un conjunto de aristas , cada una de las cuales conecta un vértice enU{\displaystyle U}a un vértice enV{\displaystyle V}No hay dos aristas que puedan conectar el mismo par de vértices. Un grafo bipartito completo es un grafo bipartito en el que cada par de vértices deU{\displaystyle U}y un vértice deV{\displaystyle V}está conectado entre sí. Un grafo bipartito completo en el queU{\displaystyle U}tienes{\displaystyle s}vértices yV{\displaystyle V}tienet{\displaystyle t}vértices se denotaKs,t{\displaystyle K_{s,t}}. SiGRAMO=(UV,mi){\displaystyle G=(U\cup V,E)}es un grafo bipartito y existe un conjunto des{\displaystyle s}vértices deU{\displaystyle U}yt{\displaystyle t}vértices deV{\displaystyle V}que están todos conectados entre sí, entonces estos vértices inducen un subgrafo de la formaKs,t{\displaystyle K_{s,t}}. (En esta formulación, el ordenamiento des{\displaystyle s}yt{\displaystyle t}es significativo: el conjunto des{\displaystyle s}Los vértices deben ser deU{\displaystyle U}y el conjunto det{\displaystyle t}Los vértices deben ser deV{\displaystyle V}(no al revés.)

La función Zarankiewiczz(metro,norte;s,t){\displaystyle z(m,n;s,t)}denota el número máximo posible de aristas en un grafo bipartitoGRAMO=(UV,mi){\displaystyle G=(U\cup V,E)}para qué|U|=metro{\displaystyle |U|=m}y|V|=norte{\displaystyle |V|=n}, pero que no contiene un subgrafo de la formaKs,t{\displaystyle K_{s,t}}. Como abreviatura de un caso especial importante,z(norte;t){\displaystyle z(n;t)}es lo mismo quez(norte,norte;t,t){\displaystyle z(n,n;t,t)}El problema de Zarankiewicz pide una fórmula para la función de Zarankiewicz o (en su defecto) límites asintóticos ajustados para la tasa de crecimiento dez(norte;t){\displaystyle z(n;t)}suponiendo quet{\displaystyle t}es una constante fija, en el límite cuandonorte{\displaystyle n}va hasta el infinito.

Paras=t=2{\displaystyle s=t=2}Este problema es el mismo que determinar jaulas con circunferencia seis. El problema de Zarankiewicz, las jaulas y la geometría finita están fuertemente interrelacionados. [ 3 ]

El mismo problema también puede formularse en términos de geometría digital . Las posibles aristas de un grafo bipartitoGRAMO=(UV,mi){\displaystyle G=(U\cup V,E)}se puede visualizar como los puntos de un|U|×|V|{\displaystyle |U|\times |V|}rectángulo en la red entera , y un subgrafo completo es un conjunto de filas y columnas en este rectángulo en el que están presentes todos los puntos. Por lo tanto,z(metro,norte;s,t){\displaystyle z(m,n;s,t)}denota el número máximo de puntos que se pueden colocar dentro de unmetro×norte{\displaystyle m\times n}cuadrícula de tal manera que ningún subconjunto de filas y columnas forme una cuadrícula completas×t{\displaystyle s\times t}cuadrícula. [ 4 ] Una definición alternativa y equivalente es quez(metro,norte;s,t){\displaystyle z(m,n;s,t)}es el entero más pequeñok{\displaystyle k}de tal manera que cada matriz (0,1) de tamañometro×norte{\displaystyle m\times n}conk+1{\displaystyle k+1}uno debe tener un conjunto des{\displaystyle s}filas yt{\displaystyle t}columnas tales que las correspondientess×t{\displaystyle s\times t}La submatriz está compuesta únicamente por 1s .

Ejemplos

Un grafo bipartito con 4 vértices en cada lado, 13 aristas y noK3,3{\displaystyle K_{3,3}}subgrafo y un conjunto equivalente de 13 puntos en una cuadrícula de 4 × 4, lo que demuestra que  z(4;3)13{\displaystyle z(4;3)\geq 13}.

El númeroz(norte;2){\displaystyle z(n;2)}solicita el número máximo de aristas en un grafo bipartito connorte{\displaystyle n}vértices en cada lado que no tienen 4 ciclos (su circunferencia es seis o más). Por lo tanto,z(2;2)=3{\displaystyle z(2;2)=3}(logrado mediante un camino de tres aristas), yz(3;2)=6{\displaystyle z(3;2)=6}(un hexágono ).

En su formulación original del problema, Zarankiewicz pidió los valores dez(norte;3){\displaystyle z(n;3)}paranorte=4,5,6{\displaystyle n=4,5,6}Las respuestas fueron proporcionadas poco después por Wacław Sierpiński :z(4;3)=13{\displaystyle z(4;3)=13},z(5;3)=20{\displaystyle z(5;3)=20}, yz(6;3)=26{\displaystyle z(6;3)=26}. [ 4 ] El caso dez(4;3){\displaystyle z(4;3)}es relativamente simple: un grafo bipartito de 13 aristas con cuatro vértices en cada lado de la bipartición, y noK3,3{\displaystyle K_{3,3}}subgrafo, se puede obtener agregando una de las diagonales largas al grafo de un cubo . En la otra dirección, si un grafo bipartito con 14 aristas tiene cuatro vértices en cada lado, entonces dos vértices en cada lado deben tener grado cuatro. Eliminando estos cuatro vértices y sus 12 aristas incidentes queda un conjunto no vacío de aristas, cualquiera de las cuales junto con los cuatro vértices eliminados forma unK3,3{\displaystyle K_{3,3}}subgrafo.

límites superiores

El teorema de Kővári-Sós-Turán proporciona un límite superior a la solución del problema de Zarankiewicz. Fue establecido por Tamás Kővári, Vera T. Sós y Pál Turán poco después de que se planteara el problema:

z(metro,norte;s,t)<(s1)1/t(nortet+1)metro11/t+(t1)metro.{\displaystyle z(m,n;s,t)<(s-1)^{1/t}(n-t+1)m^{1-1/t}+(t-1)m.}

Kővári, Sós y Turán probaron originalmente esta desigualdad paraz(norte;t){\displaystyle z(n;t)}[ 5 ] Poco después, Hyltén-Cavallius observó que esencialmente el mismo argumento puede usarse para demostrar la desigualdad anterior. [ 6 ] Una mejora en el segundo término de la cota superior enz(norte;t){\displaystyle z(n;t)}fue proporcionado por Štefan Znám : [ 7 ]

z(norte;t)<(t1)1/tnorte21/t+12(t1)norte+1.{\displaystyle z(n;t)<(t-1)^{1/t}n^{2-1/t}+{\frac {1}{2}}(t-1)n+1.}

Sis{\displaystyle s}yt{\displaystyle t}Se supone que son constantes, entonces asintóticamente, utilizando la notación O grande , estas fórmulas se pueden expresar como

z(metro,norte;s,t)=O(metronorte11/s+norte){\displaystyle z(m,n;s,t)=O(mn^{1-1/s}+n)};
z(metro,norte;s,t)=O(nortemetro11/t+metro){\displaystyle z(m,n;s,t)=O(nm^{1-1/t}+m)}.

En el caso particularmetro=norte{\displaystyle m=n}, suponiendo sin pérdida de generalidad quest{\displaystyle s\leq t}Tenemos el límite superior asintótico.

z(norte,norte;s,t)=O(norte21/s).{\displaystyle z(n,n;s,t)=O(n^{2-1/s}).}

límites inferiores

Se puede verificar que entre los dos límites superiores asintóticos dez(metro,norte;s,t){\displaystyle z(m,n;s,t)}En la sección anterior, el primer límite es mejor cuandometro=o(nortes/t){\displaystyle m=o(n^{s/t})}y el segundo límite mejora cuandometro=ω(nortes/t){\displaystyle m=\omega (n^{s/t})}Por lo tanto, si se puede demostrar un límite inferior paraz(nortes/t,norte;s,t){\displaystyle z(n^{s/t},n;s,t)}que coincide con el límite superior hasta una constante, luego mediante un argumento de muestreo simple (en cualquiera de los dos casos)nortet/s×t{\displaystyle n^{t/s}\times t}grafo bipartito o unmetro×metros/t{\displaystyle m\times m^{s/t}}grafo bipartito que alcanza el número máximo de aristas), podemos demostrar que para todometro,norte{\displaystyle m,n}, uno de los dos límites superiores anteriores es ajustado salvo una constante. Esto lleva a la siguiente pregunta: ¿es cierto que para cualquier fijost{\displaystyle s\leq t}ymetronortes/t{\displaystyle m\leq n^{s/t}}, tenemos

z(metro,norte;s,t)=Ω(metronorte11/s){\displaystyle z(m,n;s,t)=\Omega (mn^{1-1/s})}¿ [ 8 ]

En el caso especialmetro=norte{\displaystyle m=n}, hasta factores constantes,z(norte,norte;s,t){\displaystyle z(n,n;s,t)}tiene el mismo orden queex(norte,Ks,t){\displaystyle {\text{ex}}(n,K_{s,t})}, el número máximo de aristas en unnorte{\displaystyle n}-grafo de vértices (no necesariamente bipartito) que no tieneKs,t{\displaystyle K_{s,t}}como un subgrafo. En una dirección, un grafo bipartito connorte{\displaystyle n}vértices en cada lado yz(norte,norte;s,t){\displaystyle z(n,n;s,t)}Los bordes deben tener un subgrafo connorte{\displaystyle n}vértices y al menosz(norte,norte;s,t)/4{\displaystyle z(n,n;s,t)/4}bordes; esto se puede ver al elegirnorte/2{\displaystyle n/2}vértices uniformemente al azar de cada lado, y tomando la esperanza. En la otra dirección, podemos transformar un grafo connorte{\displaystyle n}vértices y ninguna copia deKs,t{\displaystyle K_{s,t}}en un grafo bipartito connorte{\displaystyle n}vértices en cada lado de su bipartición, el doble de aristas y aún así ninguna copia deKs,t{\displaystyle K_{s,t}}, tomando su doble recubrimiento bipartito . [ 9 ] Igual que arriba, con la convención de quest{\displaystyle s\leq t}Se ha conjeturado que

z(norte,norte;s,t)=Θ(norte21/s){\displaystyle z(n,n;s,t)=\Theta (n^{2-1/s})}

para todos los valores constantes des,t{\displaystyle s,t}. [ 10 ]

Para algunos valores específicos des,t{\displaystyle s,t}(por ejemplo, parat{\displaystyle t}suficientemente más grande ques{\displaystyle s}, o paras=2{\displaystyle s=2}Las afirmaciones anteriores se han demostrado utilizando diversas construcciones algebraicas y algebraicas aleatorias. Sin embargo, la respuesta a la pregunta general aún nos es desconocida.

Gráficos de incidencia en geometría finita

El grafo de Levi del plano de Fano da lugar al grafo de Heawood , un grafo bipartito con siete vértices en cada lado, 21 aristas y sin ciclos de longitud 4.

Paras=t=2{\displaystyle s=t=2}, un grafo bipartito connorte{\displaystyle n}vértices en cada lado,Ω(norte3/2){\displaystyle \Omega (n^{3/2})}bordes y noK2,2{\displaystyle K_{2,2}}puede obtenerse como el gráfico de Levi , o gráfico de incidencia punto-línea, de un plano proyectivo de ordenq{\displaystyle q}, un sistema deq2+q+1{\displaystyle q^{2}+q+1}puntos yq2+q+1{\displaystyle q^{2}+q+1}líneas en las que cada par de puntos determina una línea única, y cada par de líneas se intersecan en un punto único. Construimos un grafo bipartito asociado a este plano proyectivo que tiene una parte de vértices como sus puntos, la otra parte de vértices como sus líneas, de tal manera que un punto y una línea están conectados si y solo si son incidentes en el plano proyectivo. Esto conduce a unaK2,2{\displaystyle K_{2,2}}-gráfico gratuito conq2+q+1{\displaystyle q^{2}+q+1}vértices y(q2+q+1)(q+1){\displaystyle (q^{2}+q+1)(q+1)}bordes. Dado que este límite inferior coincide con el límite superior dado por I. Reiman, [ 11 ] tenemos el asintótico [ 12 ]

z(norte;2)=(1/2+o(1))norte3/2.{\displaystyle z(n;2)=(1/2+o(1))n^{3/2}.}

Paras=t=3{\displaystyle s=t=3}, grafos bipartitos connorte{\displaystyle n}vértices en cada lado,Ω(norte5/3){\displaystyle \Omega (n^{5/3})}bordes y noK3,3{\displaystyle K_{3,3}}Puede construirse nuevamente a partir de geometría finita, haciendo que los vértices representen puntos y esferas (de un radio fijo cuidadosamente elegido) en un espacio afín finito tridimensional , y haciendo que las aristas representen incidencias punto-esfera. [ 13 ]

En términos más generales, consideres=2{\displaystyle s=2}y cualquiert{\displaystyle t}. DejarFq{\displaystyle \mathbb {F} _{q}}ser elq{\displaystyle q}campo finito de -elementos yh{\displaystyle h}ser un elemento de orden multiplicativot{\displaystyle t}, en el sentido de queH={1,h,,ht1}{\displaystyle H=\{1,h,\dots ,h^{t-1}\}}forma unt{\displaystyle t}-subgrupo de elementos del grupo multiplicativoFq{\displaystyle \mathbb {F} _{q}^{*}}Decimos que dos elementos distintos de cero(a,b),(a,b)Fq×Fq{\displaystyle (a,b),(a',b')\in \mathbb {F} _{q}\times \mathbb {F} _{q}}son equivalentes si tenemosa=hda{\displaystyle a'=h^{d}a}yb=hdb{\displaystyle b'=h^{d}b}para algunosd{\displaystyle d}Consideremos un gráfico.GRAMO{\displaystyle G}en el conjunto de todas las clases de equivalenciaa,b{\displaystyle \langle a,b\rangle }, de tal manera quea,b{\displaystyle \langle a,b\rangle }yincógnita,y{\displaystyle \langle x,y\rangle }están conectados si y solo siaincógnita+byH{\displaystyle ax+by\in H}. Se puede verificar queGRAMO{\displaystyle G}está bien definido y libre deK2,t+1{\displaystyle K_{2,t+1}}y cada vértice enGRAMO{\displaystyle G}tiene títuloq{\displaystyle q}oq1{\displaystyle q-1}. Por lo tanto, tenemos el límite superior [ 14 ]

z(norte,norte;2,t+1)=(t1/2+o(1))norte3/2.{\displaystyle z(n,n;2,t+1)=(t^{1/2}+o(1))n^{3/2}.}

Grafos de norma y grafos de norma proyectiva

Parat{\displaystyle t}suficientemente más grande ques{\displaystyle s}, la conjetura anteriorz(norte,norte;s,t)=Θ(norte21/s){\displaystyle z(n,n;s,t)=\Theta (n^{2-1/s})}fue verificado por Kollár, Rónyai y Szabó [ 15 ] y Alon, Rónyai y Szabó [ 16 ] utilizando la construcción de gráficos normativos y gráficos normativos proyectivos sobre campos finitos.

Parat>s¡{\displaystyle t>s!}, consideremos el grafo normado NormGraph p,s con conjunto de vérticesFpags{\displaystyle \mathbb {F} _{p^{s}}}, de tal manera que cada dos vérticesa,bFpags{\displaystyle a,b\in \mathbb {F} _{p^{s}}}están conectados si y solo sinorte(a+b)=1{\displaystyle N(a+b)=1}, dóndenorte:FpagsFpag{\displaystyle N\colon \mathbb {F} _{p^{s}}\rightarrow \mathbb {F} _{p}}es el mapa de normas

norte(incógnita)=incógnitaincógnitapagincógnitapag2incógnitapags1=incógnita(pags1)/(pag1).{\displaystyle N(x)=x\cdot x^{p}\cdot x^{p^{2}}\cdots x^{p^{s-1}}=x^{(p^{s}-1)/(p-1)}.}

No es difícil verificar que el gráfico tienepags{\displaystyle p^{s}}vértices y al menospag2s1/2{\displaystyle p^{2s-1}/2}bordes. Para ver que este gráfico esKs,s¡+1{\displaystyle K_{s,s!+1}}-libre, observe que cualquier vecino comúnincógnita{\displaystyle x}des{\displaystyle s}vérticesy1,,ysFpags{\displaystyle y_{1},\ldots ,y_{s}\in \mathbb {F} _{p^{s}}}debe satisfacer

1=norte(incógnita+yi)=(incógnita+yi)(incógnita+yi)pag(incógnita+yi)pags1=(incógnita+yi)(incógnitapag+yipag)(incógnitapags1+yipags1){\displaystyle 1=N(x+y_{i})=(x+y_{i})\cdot (x+y_{i})^{p}\cdots (x+y_{i})^{p^{s-1}}=(x+y_{i})\cdot (x^{p}+y_{i}^{p})\cdots (x^{p^{s-1}}+y_{i}^{p^{s-1}})}

a pesar dei=1,,s{\displaystyle i=1,\ldots ,s}, que es un sistema de ecuaciones que tiene como máximos¡{\displaystyle s!}soluciones.

El mismo resultado puede demostrarse para todost>(s1)¡{\displaystyle t>(s-1)!}utilizando el grafo de norma proyectiva , una construcción ligeramente más fuerte que la anterior. El grafo de norma proyectiva ProjNormGraph p,s es el grafo en el conjunto de vérticesFpags1×Fpag×{\displaystyle \mathbb {F} _{p^{s-1}}\times \mathbb {F} _{p}^{\times }}, de tal manera que dos vértices(incógnita,incógnita),(Y,y){\displaystyle (X,x),(Y,y)}son adyacentes si y solo sinorte(incógnita+Y)=incógnitay{\displaystyle N(X+Y)=xy}, dóndenorte:FpagsFpag{\displaystyle N\colon \mathbb {F} _{p^{s}}\rightarrow \mathbb {F} _{p}}es el mapa de normas definido pornorte(incógnita)=incógnita(pags1)/(pag1){\displaystyle N(x)=x^{(p^{s}-1)/(p-1)}}. Mediante un argumento similar al anterior, se puede verificar que es unKs,t{\displaystyle K_{s,t}}-gráfico gratuito conΩ(norte21/s){\displaystyle \Omega (n^{2-1/s})}bordes.

El enfoque del gráfico de norma anterior también proporciona límites inferiores ajustados enz(metro,norte;s,t){\displaystyle z(m,n;s,t)}para ciertas opciones demetro,norte{\displaystyle m,n}. [ 16 ] En particular, paras2{\displaystyle s\geq 2},t>s¡{\displaystyle t>s!}, ynorte1/tmetronorte1+1/t{\displaystyle n^{1/t}\leq m\leq n^{1+1/t}}, tenemos

z(metro,norte;s,t)=Θ(metronorte11/s).{\displaystyle z(m,n;s,t)=\Theta (mn^{1-1/s}).}

En el casometro=(1+o(1))norte1+1/s{\displaystyle m=(1+o(1))n^{1+1/s}}Consideremos el grafo bipartito.GRAMO{\displaystyle G}con biparticiónV=V1V2{\displaystyle V=V_{1}\cup V_{2}}, de tal manera queV1=Fpagt×Fpag×{\displaystyle V_{1}=\mathbb {F} _{p^{t}}\times \mathbb {F} _{p}^{\times }}yV2=Fpagt{\displaystyle V_{2}=\mathbb {F} _{p^{t}}}. ParaAV1{\displaystyle A\in V_{1}}y(B,b)V2{\displaystyle (B,b)\in V_{2}}, dejarA(B,b){\displaystyle A\sim (B,b)}enGRAMO{\displaystyle G}si y solo sinorte(A+B)=b{\displaystyle N(A+B)=b}, dóndenorte(){\displaystyle N(\cdot )}es el mapa de normas definido anteriormente. Para ver queGRAMO{\displaystyle G}esKs,t{\displaystyle K_{s,t}}-gratis, consideres{\displaystyle s}tuplas(B1,b1),,(Bs,bs)V1{\displaystyle (B_{1},b_{1}),\ldots ,(B_{s},b_{s})\in V_{1}}. Observe que si els{\displaystyle s}Si las tuplas tienen un vecino común, entoncesBi{\displaystyle B_{i}}deben ser distintos. Usando el mismo límite superior en el número de soluciones del sistema de ecuaciones, sabemos que estoss{\displaystyle s}Las tuplas tienen como máximos¡<t{\displaystyle s!<t}vecinos comunes.

particiones de camarilla

Utilizando un resultado relacionado sobre números de partición de cliques, Alon, Mellinger, Mubayi y Verstraëte [ 17 ] demostraron una cota inferior ajustada sobrez(metro,norte;2,t){\displaystyle z(m,n;2,t)}para arbitrariot{\displaystyle t}: simetro=(1+o(1))nortet/2{\displaystyle m=(1+o(1))n^{t/2}}, entonces tenemos

z(metro,norte;2,t)=(1+o(1))metronorte1/2{\displaystyle z(m,n;2,t)=(1+o(1))mn^{1/2}}.

Para2tnorte{\displaystyle 2\leq t\leq n}, decimos que una colección de subconjuntos A1,,A[norte]{\displaystyle A_{1},\dots ,A_{\ell }\subset [n]}es una partición de camarilla deH([norte]t){\displaystyle H\subset {[n] \choose t}}sii=1(Ait){\displaystyle \bigcup _{i=1}^{\ell }{A_{i} \choose t}}formar una partición de H{\displaystyle H}. Observe que para cualquierk{\displaystyle k}, si existe algunaH([norte]t){\displaystyle H\subset {[n] \choose t}}de tamaño(1o(1))(nortet){\displaystyle (1-o(1)){n \choose t}}ymetro=(1+o(1))(nortet)/(kt){\displaystyle m=(1+o(1)){n \choose t}/{k \choose t}}, de tal manera que exista una partición deH{\displaystyle H}enmetro{\displaystyle m}camarillas de tamañok{\displaystyle k}, entonces tenemosz(metro,norte;2,t)=kmetro{\displaystyle z(m,n;2,t)=km}. De hecho, suponiendoA1,,Ametro[norte]{\displaystyle A_{1},\dots ,A_{m}\subset [n]}es una partición deH{\displaystyle H}enmetro{\displaystyle m}camarillas de tamañok{\displaystyle k}, podemos dejarGRAMO{\displaystyle G}ser elmetro×norte{\displaystyle m\times n}grafo bipartito conV1={A1,,Ametro}{\displaystyle V_{1}=\{A_{1},\dots ,A_{m}\}}yV2=[norte]{\displaystyle V_{2}=[n]}, de tal manera queAiv{\displaystyle A_{i}\sim v}enGRAMO{\displaystyle G}si y solo sivAi{\displaystyle v\in A_{i}}. Desde elAi{\displaystyle A_{i}}formar una partición de camarilla,GRAMO{\displaystyle G}no puede contener una copia deK2,t{\displaystyle K_{2,t}}.

Queda por demostrar que tal partición de camarilla existe para cualquiermetro=(1+o(1))nortet/2{\displaystyle m=(1+o(1))n^{t/2}}Para demostrar esto, dejemosFq{\displaystyle \mathbb {F} _{q}}sea ​​el campo finito de tamañoq{\displaystyle q}yV=Fq×Fq{\displaystyle V=\mathbb {F} _{q}\times \mathbb {F} _{q}}. Para cada polinomiopag(){\displaystyle p(\cdot )}de grado como máximot1{\displaystyle t-1}encimaFq{\displaystyle \mathbb {F} _{q}}, definirdopag={(incógnita,pag(incógnita)):incógnitaFq}V{\displaystyle C_{p}=\{(x,p(x)):x\in \mathbb {F} _{q}\}\subset V}. Dejardo{\displaystyle {\mathcal {C}}}ser la colección de todosdopag{\displaystyle C_{p}}, de modo que|do|=qt=nortet/2{\displaystyle |{\mathcal {C}}|=q^{t}=n^{t/2}}y cadadopag{\displaystyle C_{p}}tiene tamañoq=norte{\displaystyle q={\sqrt {n}}}. Claramente no hay dos miembros dedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}pueden compartirt{\displaystyle t}miembros. Dado que el únicot{\displaystyle t}-conjuntos enV{\displaystyle V}que no pertenecen aH{\displaystyle H}son aquellos que tienen al menos dos puntos que comparten la misma primera coordenada, sabemos que casi todost{\displaystyle t}-subconjuntos deV{\displaystyle V}están contenidos en algunosdopag{\displaystyle C_{p}}.

Construcciones algebraicas aleatorias

Pruebas alternativas deex(norte,Ks,t)=Ω(norte21/s){\displaystyle {\text{ex}}(n,K_{s,t})=\Omega (n^{2-1/s})}parat{\displaystyle t}suficientemente más grande ques{\displaystyle s}También fueron proporcionados por Blagojević, Bukh y Karasev [ 18 ] y por Bukh [ 19 ] utilizando el método de construcciones algebraicas aleatorias. La idea básica es tomar un polinomio aleatorioF:Fqs×FqsFq{\displaystyle f:\mathbb {F} _{q}^{s}\times \mathbb {F} _{q}^{s}\rightarrow \mathbb {F} _{q}}y considere el gráficoGRAMO{\displaystyle G}entre dos copias deFqs{\displaystyle \mathbb {F} _{q}^{s}}cuyos bordes son todos esos pares(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}de tal manera queF(incógnita,y)=0{\displaystyle f(x,y)=0}.

Para empezar, dejemosq{\displaystyle q}ser una potencia principal ynorte=q2{\displaystyle n=q^{2}}. Dejar

FFq[incógnita1,,incógnitas,y1,,ts]s2{\displaystyle f\in \mathbb {F} _{q}[x_{1},\dots ,x_{s},y_{1},\dots ,t_{s}]_{\leq s^{2}}}

sea ​​un polinomio aleatorio con grado como máximos2{\displaystyle s^{2}}enincógnita=(incógnita1,,incógnitas){\displaystyle X=(x_{1},\dots ,x_{s})}, grado como máximos2{\displaystyle s^{2}}enY=(y1,,ys){\displaystyle Y=(y_{1},\dots ,y_{s})}y además satisfactorioF(incógnita,Y)=F(Y,incógnita){\displaystyle f(X,Y)=f(Y,X)}a pesar deincógnita,Y{\displaystyle X,Y}. DejarGRAMO{\displaystyle G}sea ​​el grafo aleatorio asociado en el conjunto de vérticesFqs{\displaystyle \mathbb {F} _{q}^{s}}, de tal manera que dos vérticesincógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}son adyacentes si y solo siF(incógnita,y)=0{\displaystyle f(x,y)=0}.

Para demostrar la cota inferior asintótica, basta con mostrar que el número esperado de aristas enGRAMO{\displaystyle G}esΩ(q2s1){\displaystyle \Omega (q^{2s-1})}. Por cadas{\displaystyle s}-subconjuntoUFqs{\displaystyle U\subset \mathbb {F} _{q}^{s}}, dejamosZU{\displaystyle Z_{U}}denota el subconjunto de vértices deFqsU{\displaystyle \mathbb {F} _{q}^{s}\setminus U}que "desaparece enF(,U){\displaystyle f(\cdot ,U)}":

ZU={incógnitaFqsU:F(incógnita,)=0 a pesar de U}{\displaystyle Z_{U}=\{x\in \mathbb {F} _{q}^{s}\setminus U:f(x,u)=0{\text{ for all }}u\in U\}}.

Utilizando la cota de Lang-Weil para polinomiosF(,){\displaystyle f(\cdot ,u)}enFqs{\displaystyle \mathbb {F} _{q}^{s}}, podemos deducir que uno siempre tieneZUdo{\displaystyle Z_{U}\leq C}oZU>q/2{\displaystyle Z_{U}>q/2}para alguna constante grandedo{\displaystyle C}, lo cual implica

PAG(|ZU|>do)=PAG(|ZU|>q/2){\displaystyle \mathbb {P} (|Z_{U}|>C)=\mathbb {P} (|Z_{U}|>q/2)}.

DesdeF{\displaystyle f}se elige aleatoriamente sobreFq{\displaystyle \mathbb {F} _{q}}, no es difícil demostrar que la probabilidad del lado derecho es pequeña, por lo que el número esperado des{\displaystyle s}-subconjuntosU{\displaystyle U}con|ZU|>do{\displaystyle |Z_{U}|>C}también resultó ser pequeño. Si eliminamos un vértice de cada uno de ellosU{\displaystyle U}, entonces el gráfico resultante esKs,do+1{\displaystyle K_{s,C+1}}libre, y el número esperado de aristas restantes sigue siendo grande. Esto finaliza la prueba de queex(norte,Ks,t)=Ω(norte21/s){\displaystyle {\text{ex}}(n,K_{s,t})=\Omega (n^{2-1/s})}a pesar det{\displaystyle t}suficientemente grande con respecto as{\displaystyle s}Más recientemente, se han obtenido varios resultados que verifican la conjetura.z(metro,norte;s,t)=Ω(norte21/s){\displaystyle z(m,n;s,t)=\Omega (n^{2-1/s})}para diferentes valores des,t{\displaystyle s,t}, utilizando ideas similares pero con más herramientas de la geometría algebraica. [ 8 ] [ 20 ]

Aplicaciones

El teorema de Kővári–Sós–Turán se ha utilizado en geometría discreta para acotar el número de incidencias entre objetos geométricos de diversos tipos. Como ejemplo sencillo, un conjunto denorte{\displaystyle n}puntos ymetro{\displaystyle m}Las líneas en el plano euclidiano no necesariamente tienenK2,2{\displaystyle K_{2,2}}, por lo que por Kővári–Sós–Turán tieneO(nortemetro1/2+metro){\displaystyle O(nm^{1/2}+m)}incidencias punto-línea. Este límite es ajustado cuandometro{\displaystyle m}es mucho más grande quenorte{\displaystyle n}pero no cuandometro{\displaystyle m}ynorte{\displaystyle n}son casi iguales, en cuyo caso el teorema de Szemerédi-Trotter proporciona una relación más ajustada.O(norte2/3metro2/3+norte+metro){\displaystyle O(n^{2/3}m^{2/3}+n+m)}acotado. Sin embargo, el teorema de Szemerédi-Trotter puede demostrarse dividiendo los puntos y las líneas en subconjuntos para los cuales la cota de Kővári-Sós-Turán es ajustada. [ 21 ]

Véase también

Referencias

  1. Bollobás, Béla (2004), "VI.2 Subgrafos completos de grafos r -partitos", Teoría extremal de grafos , Mineola, NY: Dover Publications Inc., pp. 309–326 , MR 2078877  Reimpresión de la edición de 1978 de Academic Press, MR 0506522 . 
  2. ^ Zarankiewicz, K. (1951), "Problema P 101", Colloq. Matemáticas. , 2 : 301. Citado por Bollobás (2004) .
  3. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Consultado el 16 de septiembre de 2014 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  4. ^ Sierpiński , W. (1951), "Sur un problème concernant un reseau à 36 puntos", Ann. Soc. Polon. Matemáticas. , 24 : 173– 174, SEÑOR 0059876 .
  5. Kővári, T.; T. Sós, V .; Turán, P. (1954), “Sobre un problema de K. Zarankiewicz” (PDF) , Coloquio Matemáticas. , 3 : 50– 57, doi : 10,4064/cm-3-1-50-57 , SEÑOR 0065617 .
  6. Hyltén-Cavallius, C. (1958), "Sobre un problema combinatorio", Colloquium Mathematicum , 6 : 59– 65, doi : 10.4064/cm-6-1-61-65 , MR 0103158 . Citado por Bollobás (2004) .
  7. Znám, Š. (1963), "Sobre un problema combinatorio de K. Zarankiewicz", Colloquium Mathematicum , 11 : 81– 84, doi : 10.4064/cm-11-1-81-84 , MR 0162733 . Citado por Bollobás (2004) .
  8. 1 2 Conlon, David (2021), "Algunas observaciones sobre el problema de Zarankiewicz" , Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society , 173 (1): 155– 161, arXiv : 2007.12816 , doi : 10.1017/S0305004121000475 , S2CID 220793154 , archivado del original el 6 de febrero de 2023 , recuperado el 16 de octubre de 2022 .
  9. Bollobás (2004) , Teorema 2.3, pág. 310.
  10. Bollobás (2004) , Conjetura 15, pág. 312.
  11. ^ Reiman, I. (1958), "Über ein Problem von K. Zarankiewicz", Acta Mathematica Academiae Scientiarum Hungaricae , 9 ( 3– 4): 269– 273, doi : 10.1007/bf02020254 , MR 0101250 , S2CID 121692172  .
  12. Bollobás (2004) , Corolario 2.7, p. 313.
  13. Brown, WG (1966), "Sobre grafos que no contienen un grafo de Thomsen", Canadian Mathematical Bulletin , 9 (3): 281–285 , doi : 10.4153/CMB-1966-036-2 , MR 0200182 , S2CID 121306253  .
  14. ^ Füredi, Zoltán (1996), "Nuevas asintóticas para números bipartitos de Turán", Journal of Combinatorial Theory , Serie A, 75 (1): 141– 144, doi : 10.1006/jcta.1996.0067 , MR 1395763 .
  15. Kollár, János; Rónyai, Lajos; Szabó, Tibor (1996), "Gráficos normativos y números de Turán bipartitos", Combinatorica , 16 (3): 399– 406, doi : 10.1007/BF01261323 , MR 1417348 , S2CID 26363618  .
  16. 1 2 Alon, Noga ; Rónyai, Lajos; Szabó, Tibor (1999), "Norm-graphs: variations and applications", Journal of Combinatorial Theory , Serie B, 76 (2): 280–290 , doi : 10.1006/jctb.1999.1906 , MR 1699238 .
  17. ^ Alón, Noga ; Mellinger, Keith E.; Mubayi, Dhruv; Verstraëte, Jacques (2012), "El teorema de Bruijn-Erdős para hipergrafos", Des. Códigos Criptogr. , 65 (3): 233– 245, arXiv : 1007.4150 , doi : 10.1007/s10623-011-9555-4 , S2CID 15064936 .
  18. Blagojević, Pavle; Bukh, Boris; Karasev, Roman (2013), "Números de Turán para grafos libres de K s,t : obstrucciones topológicas y construcciones algebraicas", Israel Journal of Mathematics , 197 : 199–214 , arXiv : 1108.5254 , doi : 10.1007/s11856-012-0184-z.
  19. Bukh, Boris (2015), "Construcción algebraica aleatoria de grafos extremales", Bull. London Math. Soc. , 47 : 939– 945, arXiv : 1409.3856.
  20. Bukh, Boris (2021), Grafos extremos sin bicliques exponencialmente pequeñas , arXiv : 2107.04167.
  21. Matoušek, Jiří (2002), Lecciones de geometría discreta , Textos de posgrado en matemáticas, vol. 212, Nueva York: Springer-Verlag, pp. 65–68 , doi : 10.1007/978-1-4613-0039-7 , ISBN   0-387-95373-6, MR 1899299 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zarankiewicz_problem&oldid=1318637041 "