Articulo de referencia

Hacer un pedido

La relación x R y definida por x // 4 ≤ y // 4 es un preorden en los números naturales . Corresponde a la relación de equivalencia x E y definida por x // 4 = y // 4. El conjunt...

La relación x R y definida por x // 4 ≤ y // 4 es un preorden en los números naturales . Corresponde a la relación de equivalencia x E y definida por x // 4 = y // 4. El conjunto de clases de equivalencia está parcialmente ordenado y, por lo tanto, puede representarse como un diagrama de Hasse (como se muestra).

En matemáticas , en particular en la teoría del orden , un preorden o cuasiorden es una relación binaria reflexiva y transitiva . El término preorden sugiere que los preórdenes son casi órdenes parciales , pero no del todo, ya que no son necesariamente antisimétricos .

Un ejemplo natural de preorden es la relación de división "x divide a y" entre enteros . Esta relación es reflexiva, ya que todo entero se divide a sí mismo. También es transitiva. Pero no es antisimétrica, porque, por ejemplo,1{\displaystyle 1}divide1{\displaystyle -1}y1{\displaystyle -1}divide1{\displaystyle 1}, pero1{\displaystyle -1}no es igual a1{\displaystyle 1}Es a este preorden al que se refiere "menor" en la frase " mínimo común múltiplo " (en contraste, usando el orden natural en los enteros, por ejemplo4{\displaystyle 4}y6{\displaystyle 6}tienen múltiplos comunes24{\displaystyle 24},12{\displaystyle 12},0{\displaystyle 0},12{\displaystyle -12},24{\displaystyle -24}, ..., pero al menos uno).

Los preórdenes están estrechamente relacionados con las relaciones de equivalencia y los órdenes parciales (no estrictos). Ambos son casos especiales de un preorden: un preorden antisimétrico es un orden parcial, y un preorden simétrico es una relación de equivalencia. Además, un preorden en un conjuntoincógnita{\displaystyle X}puede definirse equivalentemente como una relación de equivalencia enincógnita{\displaystyle X}, junto con un orden parcial en el conjunto de la clase de equivalencia , cf. imagen. Al igual que los órdenes parciales y las relaciones de equivalencia, los preórdenes (en un conjunto no vacío) nunca son asimétricos .

Un preorden puede visualizarse como un grafo dirigido , donde los elementos del conjunto corresponden a los vértices y la relación de orden entre pares de elementos corresponde a las aristas dirigidas entre vértices. Lo contrario no es cierto: la mayoría de los grafos dirigidos no son ni reflexivos ni transitivos. Un preorden antisimétrico ya no tiene ciclos; es un orden parcial y corresponde a un grafo dirigido acíclico . Un preorden simétrico es una relación de equivalencia; puede considerarse como si hubiera perdido los marcadores de dirección en las aristas del grafo. En general, el grafo dirigido correspondiente a un preorden puede tener muchos componentes desconectados.

Un pedido anticipado suele estar indicado{\displaystyle \,\lesssim \,}o{\displaystyle \,\leq \,}.

Definición

Una relación binaria{\displaystyle \,\lesssim \,}en un platóincógnita{\displaystyle X}Se denomina preorden o cuasiorden si es reflexivo y transitivo ; es decir, si satisface:

  1. Reflexividad :aa{\displaystyle a\lesssim a}a pesar deaincógnita,{\displaystyle a\in X,}y
  2. Transitividad : siab y bdo entonces ado{\displaystyle a\lesssim b{\text{ y }}b\lesssim c{\text{ entonces }}a\lesssim c}a pesar dea,b,doincógnita.{\displaystyle a,b,c\in X.}

Un conjunto que está equipado con un preorden se llama conjunto preordenado (o proset ). [ 1 ]

Pedidos anticipados como pedidos parciales en particiones

Dado un pedido anticipado{\displaystyle \,\lesssim \,}enincógnita{\displaystyle X}se puede definir una relación de equivalencia{\displaystyle \,\sim \,}enincógnita{\displaystyle X}por ab si ab y ba.{\displaystyle a\sim b\quad {\text{ si }}\quad a\lesssim b\;{\text{ y }}\;b\lesssim a.} La relación resultante{\displaystyle \,\sim \,}es reflexivo ya que el pedido anticipado{\displaystyle \,\lesssim \,}es reflexivo; transitivo aplicando la transitividad de{\displaystyle \,\lesssim \,}dos veces; y simétrico por definición.

Utilizando esta relación, es posible construir un orden parcial en el conjunto cociente.incógnita/{\displaystyle X/\sim }de la equivalencia, definiendo[incógnita][y]{\displaystyle [x]\leq [y]}siincógnitay.{\displaystyle x\lesssim y.} Que esto esté bien definido , lo que significa que no depende de la elección particular de representantes.incógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}, se deduce de la definición de{\displaystyle \,\sim \,}.

Por el contrario, a partir de cualquier orden parcial en una partición de un conjuntoincógnita,{\displaystyle X,}es posible construir un pedido anticipado enincógnita{\displaystyle X}en sí mismo. Existe una correspondencia uno a uno entre preórdenes y pares (partición, orden parcial).

Ejemplo : Dejemosincógnita{\displaystyle X}sea ​​el conjunto de todas las oraciones (válidas o inválidas) en algún subcampo de las matemáticas, como la geometría . Definirpagq{\displaystyle p\Leftarrow q}sipag{\displaystyle p}es una consecuencia lógica deq{\displaystyle q}. Entonces{\displaystyle \Leftarrow }es un pedido anticipado enincógnita{\displaystyle X}: cada oraciónpag{\displaystyle p}puede probarse a partir de sí mismo (reflexividad), y sipag{\displaystyle p}se puede probar a partir deq{\displaystyle q}, yq{\displaystyle q}der{\displaystyle r}, entoncespag{\displaystyle p}También se puede probar a partir der{\displaystyle r}(transitividad). La relación de equivalencia correspondiente se suele denotarpagq{\displaystyle p\Leftrightarrow q}y definido comopagq{\displaystyle p\Leftarrow q}yqpag{\displaystyle q\Leftarrow p}; en este casopag{\displaystyle p}yq{\displaystyle q}se denominan " lógicamente equivalentes ". La clase de equivalencia de una oraciónpag{\displaystyle p}es el conjunto de todas las oracionesqincógnita{\displaystyle q\in X}que son lógicamente equivalentes apag{\displaystyle p}; formalmente:[pag]={qpagq}{\displaystyle [p]=\{q\mid p\Leftrightarrow q\}}El conjunto reservado(incógnita,){\displaystyle (X,\Leftarrow )}es un conjunto dirigido : dadas dos oracionespag,qincógnita{\displaystyle p,q\in X}, su conjunción lógicapagq{\displaystyle p\wedge q}, pronunciado "ambos"pag{\displaystyle p}yq{\displaystyle q}", es un límite superior común de ellos, ya quepag{\displaystyle p}es consecuencia depagq{\displaystyle p\wedge q}y también lo esq{\displaystyle q}El conjunto parcialmente ordenado(incógnita/,){\displaystyle \left(X/\Leftrightarrow ,\Leftarrow \right)}Por lo tanto, también es un conjunto dirigido. Véase el álgebra de Lindenbaum-Tarski para un ejemplo relacionado.

Relación con órdenes parciales estrictas

Si se reemplaza la reflexividad por la irreflexividad (manteniendo la transitividad), entonces obtenemos la definición de un orden parcial estricto enincógnita{\displaystyle X}Por esta razón, el término preorden estricto se utiliza a veces para referirse a un orden parcial estricto. Es decir, se trata de una relación binaria.<{\displaystyle \,<\,}enincógnita{\displaystyle X}que satisface:

  1. Irreflexividad o antirreflexividad: noa<a{\displaystyle a<a}a pesar deaincógnita;{\displaystyle a\in X;}eso es,a<a{\displaystyle \,a<a}es falso para todosaincógnita,{\displaystyle a\in X,}y
  2. Transitividad : sia<b y b<do entonces a<do{\displaystyle a<b{\text{ and }}b<c{\text{ then }}a<c}a pesar dea,b,doincógnita.{\displaystyle a,b,c\in X.}

Orden parcial estricto inducido por un preorden

Cualquier pedido anticipado{\displaystyle \,\lesssim \,}da lugar a un orden parcial estricto definido pora<b{\displaystyle a<b}si y solo siab{\displaystyle a\lesssim b}y noba{\displaystyle b\lesssim a}. Utilizando la relación de equivalencia{\displaystyle \,\sim \,}presentado anteriormente,a<b{\displaystyle a<b}si y solo siab y no ab;{\displaystyle a\lesssim b{\text{ and not }}a\sim b;} y por lo tanto se cumple lo siguiente ab si y solo si a<b o ab.{\displaystyle a\lesssim b\quad {\text{ if and only if }}\quad a<b\;{\text{ or }}\;a\sim b.} La relación<{\displaystyle \,<\,}es un orden parcial estricto y todo orden parcial estricto puede construirse de esta manera. Si el preorden{\displaystyle \,\lesssim \,}es antisimétrico (y por lo tanto un orden parcial) entonces la equivalencia{\displaystyle \,\sim \,}es igualdad (es decir,ab{\displaystyle a\sim b}si y solo sia=b{\displaystyle a=b}) y por lo tanto, en este caso, la definición de<{\displaystyle \,<\,}puede reformularse como: a<b si y solo si ab y ab(arrogante  es antisimétrico).{\displaystyle a<b\quad {\text{ if and only if }}\quad a\lesssim b\;{\text{ and }}\;a\neq b\quad \quad ({\text{assuming }}\lesssim {\text{ is antisymmetric}}).} Pero, lo que es importante, esta nueva condición no se utiliza como (ni es equivalente a) la definición general de la relación.<{\displaystyle \,<\,}(eso es,<{\displaystyle \,<\,}no se define como:a<b{\displaystyle a<b}si y solo siab y ab{\displaystyle a\lesssim b{\text{ and }}a\neq b}) porque si el pedido anticipado{\displaystyle \,\lesssim \,}si no es antisimétrico entonces la relación resultante<{\displaystyle \,<\,}no sería transitivo (considere cómo se relacionan los elementos no iguales equivalentes). Esta es la razón por la que se utiliza el símbolo "{\displaystyle \lesssim }" en lugar del símbolo "menor o igual que"{\displaystyle \leq }", lo que podría causar confusión para un preorden que no es antisimétrico, ya que podría sugerir erróneamente queab{\displaystyle a\leq b}implicaa<b o a=b.{\displaystyle a<b{\text{ or }}a=b.}

Pedidos anticipados inducidos por un pedido parcial estricto

Utilizando la construcción anterior, múltiples pedidos anticipados no estrictos pueden producir el mismo pedido anticipado estricto.<,{\displaystyle \,<,\,}así que sin más información sobre cómo<{\displaystyle \,<\,}fue construido (como el conocimiento de la relación de equivalencia){\displaystyle \,\sim \,}por ejemplo), podría no ser posible reconstruir el preorden no estricto original a partir de<.{\displaystyle \,<.\,}Posibles preórdenes (no estrictas) que inducen la preorden estricta dada<{\displaystyle \,<\,}Incluir lo siguiente:

  • Definirab{\displaystyle a\leq b}comoa<b o a=b{\displaystyle a<b{\text{ or }}a=b}(es decir, tomar el cierre reflexivo de la relación). Esto da el orden parcial asociado con el orden parcial estricto "<{\displaystyle <}"a través del cierre reflexivo; en este caso la equivalencia es igualdad=,{\displaystyle \,=,}así que los símbolos{\displaystyle \,\lesssim \,}y{\displaystyle \,\sim \,}no son necesarios.
  • Definirab{\displaystyle a\lesssim b}como " no b<a{\displaystyle {\text{ not }}b<a}" (es decir, tomar el complemento inverso de la relación), lo que corresponde a definirab{\displaystyle a\sim b}como "nia<b ni b<a{\displaystyle a<b{\text{ nor }}b<a}"; estas relaciones{\displaystyle \,\lesssim \,}y{\displaystyle \,\sim \,}en general no son transitivos; sin embargo, si lo son entonces{\displaystyle \,\sim \,}es una equivalencia; en ese caso "<{\displaystyle <}" es un orden débil estricto . El preorden resultante es conectado (anteriormente llamado total); es decir, un preorden total .

Siab{\displaystyle a\leq b}entoncesab.{\displaystyle a\lesssim b.} Lo contrario es cierto (es decir,={\displaystyle \,\lesssim \;\;=\;\;\leq \,}) si y solo si siempre queab{\displaystyle a\neq b}entoncesa<b{\displaystyle a<b}ob<a.{\displaystyle b<a.}

Ejemplos

teoría de grafos

  • La relación de alcanzabilidad en cualquier grafo dirigido (que posiblemente contenga ciclos) da lugar a un preorden, dondeincógnitay{\displaystyle x\lesssim y}en el preorden si y solo si hay un camino de x a y en el grafo dirigido. Por el contrario, todo preorden es la relación de alcanzabilidad de un grafo dirigido (por ejemplo, el grafo que tiene una arista de x a y para cada par ( x , y ) conincógnitay{\displaystyle x\lesssim y}Sin embargo, muchos grafos diferentes pueden tener el mismo preorden de alcanzabilidad. Del mismo modo, la alcanzabilidad de los grafos dirigidos acíclicos , grafos dirigidos sin ciclos, da lugar a conjuntos parcialmente ordenados (preórdenes que satisfacen una propiedad de antisimetría adicional).
  • La relación menor de grafos también es un preorden.

Ciencias de la Computación

En informática, se pueden encontrar ejemplos de los siguientes preórdenes.

Teoría de categorías

  • Una categoría con como máximo un morfismo de cualquier objeto x a cualquier otro objeto y es un preorden. Dichas categorías se denominan delgadas . Aquí los objetos corresponden a los elementos deincógnita,{\displaystyle X,}Existe un morfismo para los objetos relacionados y ninguno en caso contrario. En este sentido, las categorías "generalizan" los preórdenes al permitir más de una relación entre objetos: cada morfismo es una relación de preorden distinta (con nombre).
  • Alternativamente, un conjunto preordenado puede entenderse como una categoría enriquecida , enriquecida sobre la categoría.2=(01).{\displaystyle 2=(0\to 1).}

Otro

Otros ejemplos:

  • Todo espacio topológico finito da lugar a un preorden en sus puntos mediante la definiciónincógnitay{\displaystyle x\lesssim y}Si y solo si x pertenece a cada entorno de y . De esta forma, todo preorden finito puede formarse como el preorden de especialización de un espacio topológico. Es decir, existe una correspondencia biunívoca entre topologías finitas y preórdenes finitos. Sin embargo, la relación entre espacios topológicos infinitos y sus preórdenes de especialización no es biunívoca.
  • La relación definida porincógnitay{\displaystyle x\lesssim y}siF(incógnita)F(y),{\displaystyle f(x)\lesssim f(y),}donde f es una función en algún preorden.
  • La relación definida porincógnitay{\displaystyle x\lesssim y}si existe alguna inyección de x a y . La inyección puede ser reemplazada por sobreyección , o cualquier tipo de función que preserve la estructura, como homomorfismo de anillo , o permutación .
  • La relación de incrustación para ordenaciones totales contables .

Ejemplo de un pedido anticipado total :

Construcciones

Cada relación binariaR{\displaystyle R}en un platóincógnita{\displaystyle X}puede extenderse a un pedido anticipado enincógnita{\displaystyle X}tomando el cierre transitivo y el cierre reflexivo ,R+=.{\displaystyle R^{+=}.} El cierre transitivo indica conexión de camino enR:incógnitaR+y{\displaystyle R:xR^{+}y}si y solo si hay unaR{\displaystyle R}- camino desdeincógnita{\displaystyle x}ay.{\displaystyle y.}

Preorden residual izquierdo inducido por una relación binaria

Dada una relación binariaR,{\displaystyle R,}la composición complementadaRR=RTR¯¯{\displaystyle R\backslash R={\overline {R^{\textsf {T}}\circ {\overline {R}}}}}forma un preorden llamado residuo izquierdo , [ 5 ] dondeRT{\displaystyle R^{\textsf {T}}}denota la relación inversa deR,{\displaystyle R,}yR¯{\displaystyle {\overline {R}}}denota la relación de complemento deR,{\displaystyle R,}mientras{\displaystyle \circ }denota composición de relaciones .

Si un preorden también es antisimétrico , es decir,ab{\displaystyle a\lesssim b}yba{\displaystyle b\lesssim a}implicaa=b,{\displaystyle a=b,}entonces es un pedido parcial .

Por otro lado, si es simétrico , es decir, siab{\displaystyle a\lesssim b}implicaba,{\displaystyle b\lesssim a,}entonces es una relación de equivalencia .

Un pedido anticipado es total siab{\displaystyle a\lesssim b}oba{\displaystyle b\lesssim a}a pesar dea,bincógnita.{\displaystyle a,b\in X.}

Una clase reservada es una clase que requiere una reserva previa. Cada conjunto es una clase, por lo que cada conjunto reservado es una clase reservada.

Usos

Los pedidos anticipados desempeñan un papel fundamental en diversas situaciones:

Número de pedidos anticipados

Nótese que S ( n , k ) se refiere a los números de Stirling de segundo tipo .

Como se explicó anteriormente, existe una correspondencia uno a uno entre los preórdenes y los pares (partición, orden parcial). Por lo tanto, el número de preórdenes es la suma del número de órdenes parciales en cada partición. Por ejemplo:

  • paranorte=3:{\displaystyle n=3:}
    • 1 partición de 3, dando 1 preorden
    • 3 partitions of 2 + 1, giving 3×3=9{\displaystyle 3\times 3=9} preorders
    • 1 partition of 1 + 1 + 1, giving 19 preorders
    I.e., together, 29 preorders.
  • for n=4:{\displaystyle n=4:}
    • 1 partition of 4, giving 1 preorder
    • 7 partitions with two classes (4 of 3 + 1 and 3 of 2 + 2), giving 7×3=21{\displaystyle 7\times 3=21} preorders
    • 6 partitions of 2 + 1 + 1, giving 6×19=114{\displaystyle 6\times 19=114} preorders
    • 1 partition of 1 + 1 + 1 + 1, giving 219 preorders
    I.e., together, 355 preorders.

Interval

For ab,{\displaystyle a\lesssim b,} the interval[a,b]{\displaystyle [a,b]} is the set of points x satisfying ax{\displaystyle a\lesssim x} and xb,{\displaystyle x\lesssim b,} also written axb.{\displaystyle a\lesssim x\lesssim b.} It contains at least the points a and b. One may choose to extend the definition to all pairs (a,b){\displaystyle (a,b)}. The extra intervals are all empty.

Using the corresponding strict relation "<{\displaystyle <}", one can also define the interval (a,b){\displaystyle (a,b)} as the set of points x satisfying a<x{\displaystyle a<x} and x<b,{\displaystyle x<b,} also written a<x<b.{\displaystyle a<x<b.} An open interval may be empty even if a<b.{\displaystyle a<b.}

Also [a,b){\displaystyle [a,b)} and (a,b]{\displaystyle (a,b]} can be defined similarly.

See also

Notes

  1. For "proset", see e.g. Eklund, Patrik; Gähler, Werner (1990), "Generalized Cauchy spaces", Mathematische Nachrichten, 147: 219–233, doi:10.1002/mana.19901470123, MR 1127325.
  2. Pierce, Benjamin C. (2002). Types and Programming Languages. Cambridge, Massachusetts/London, England: The MIT Press. pp. 182ff. ISBN 0-262-16209-1.
  3. Robinson, J. A. (1965). "A machine-oriented logic based on the resolution principle". Journal of the ACM. 12 (1): 23–41. doi:10.1145/321250.321253. S2CID 14389185.
  4. Hansson, Sven Ove; Grüne-Yanoff, Till (2024), "Preferences", in Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2024 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2025-03-16
  5. In this context, "{\displaystyle \backslash }" does not mean "set difference".
  6. Kunen, Kenneth (1980), Teoría de conjuntos, una introducción a las pruebas de independencia , Estudios en lógica y fundamentos de las matemáticas, vol. 102, Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier .

Referencias

  • Schmidt, Gunther, «Matemáticas relacionales», Enciclopedia de matemáticas y sus aplicaciones, vol. 132, Cambridge University Press, 2011, ISBN 978-0-521-76268-7
  • Schröder, Bernd SW (2002), Conjuntos ordenados: Una introducción , Boston: Birkhäuser, ISBN 0-8176-4128-9