Articulo de referencia

Matriz S

En física , la matriz S o matriz de dispersión es una matriz que relaciona el estado inicial y el estado final de un sistema físico que experimenta un proceso de dispersión . Se...

En física , la matriz S o matriz de dispersión es una matriz que relaciona el estado inicial y el estado final de un sistema físico que experimenta un proceso de dispersión . Se utiliza en mecánica cuántica , teoría de la dispersión y teoría cuántica de campos (TCC).

De forma más formal, en el contexto de la teoría cuántica de campos (TQC), la matriz S se define como la matriz unitaria que conecta conjuntos de estados de partículas asintóticamente libres (los estados de entrada y salida ) en el espacio de Hilbert de estados físicos: se dice que un estado de múltiples partículas es libre (o no interactuante) si se transforma bajo transformaciones de Lorentz como un producto tensorial , o producto directo en la jerga física, de estados de una partícula , según lo prescrito por la ecuación (1) a continuación. Asintóticamente libre significa entonces que el estado tiene esta apariencia en el pasado lejano o en el futuro lejano.

Si bien la matriz S puede definirse para cualquier fondo ( espaciotiempo ) que sea asintóticamente soluble y no tenga horizontes de sucesos , tiene una forma simple en el caso del espacio de Minkowski . En este caso especial, el espacio de Hilbert es un espacio de representaciones unitarias irreducibles del grupo de Lorentz no homogéneo (el grupo de Poincaré ); la matriz S es el operador de evolución entret={\displaystyle t=-\infty }(el pasado lejano), yt=+{\displaystyle t=+\infty }(el futuro lejano). Se define únicamente en el límite de densidad de energía cero (o distancia de separación de partículas infinita).

Se puede demostrar que si una teoría cuántica de campos en el espacio de Minkowski tiene una brecha de masa , el estado en el pasado asintótico y en el futuro asintótico se describen ambos por espacios de Fock .

Historia

Los elementos iniciales de la teoría de la matriz S se encuentran en el artículo de Paul Dirac de 1927 "Über die Quantenmechanik der Stoßvorgänge". [ 1 ] [ 2 ] La matriz S fue introducida correctamente por primera vez por John Archibald Wheeler en el artículo de 1937 "On the Mathematical Description of Light Nuclei by the Method of Resonating Group Structure". [ 3 ] En este artículo, Wheeler introdujo una matriz de dispersión , una matriz unitaria de coeficientes que conecta "el comportamiento asintótico de una solución particular arbitraria [de las ecuaciones integrales] con el de soluciones de una forma estándar", [ 4 ] pero no la desarrolló completamente.

En la década de 1940, Werner Heisenberg desarrolló y fundamentó de forma independiente la idea de la matriz S. Debido a las problemáticas divergencias presentes en la teoría cuántica de campos en aquel entonces, Heisenberg se vio motivado a aislar las características esenciales de la teoría que no se verían afectadas por futuros cambios a medida que la teoría evolucionara. Al hacerlo, llegó a introducir una matriz S "característica" unitaria . [ 4 ]

Hoy en día, sin embargo, los resultados exactos de la matriz S son importantes para la teoría de campos conformes , los sistemas integrables y varias otras áreas de la teoría cuántica de campos y la teoría de cuerdas . Las matrices S no sustituyen un tratamiento de teoría de campos, sino que complementan los resultados finales de dicho tratamiento.

Motivación

En física de partículas de alta energía, interesa calcular la probabilidad de diferentes resultados en experimentos de dispersión . Estos experimentos se pueden dividir en tres etapas:

  1. Hacer colisionar un conjunto de partículas entrantes (generalmente dos tipos de partículas con altas energías).
  2. Permitir que las partículas entrantes interactúen. Estas interacciones pueden cambiar los tipos de partículas presentes (por ejemplo, si un electrón y un positrón se aniquilan, pueden producir dos fotones ).
  3. Midiendo las partículas salientes resultantes.

El proceso por el cual las partículas incidentes se transforman (a través de su interacción ) en partículas salientes se denomina dispersión . En física de partículas, una teoría física de estos procesos debe ser capaz de calcular la probabilidad de obtener diferentes partículas salientes cuando diferentes partículas incidentes colisionan con diferentes energías.

La matriz S en la teoría cuántica de campos logra precisamente esto. Se supone que la aproximación de baja densidad de energía es válida en estos casos.

Usar

La matriz S está estrechamente relacionada con la amplitud de probabilidad de transición en mecánica cuántica y con las secciones transversales de diversas interacciones; los elementos (entradas numéricas individuales) de la matriz S se conocen como amplitudes de dispersión . Los polos de la matriz S en el plano de energía compleja se identifican con estados ligados , estados virtuales o resonancias . Los cortes de rama de la matriz S en el plano de energía compleja se asocian a la apertura de un canal de dispersión .

En el enfoque hamiltoniano de la teoría cuántica de campos, la matriz S puede calcularse como una exponencial ordenada en el tiempo del hamiltoniano integrado en la representación de interacción ; también puede expresarse utilizando las integrales de trayectoria de Feynman . En ambos casos, el cálculo perturbativo de la matriz S conduce a diagramas de Feynman .

En la teoría de la dispersión , la matriz S es un operador que mapea los estados de entrada de partículas libres a los estados de salida de partículas libres ( canales de dispersión ) en la representación de Heisenberg . Esto es muy útil porque a menudo no podemos describir la interacción (al menos, no las más interesantes) con exactitud.

En mecánica cuántica unidimensional

En primer lugar, a modo de ilustración, se considera un prototipo sencillo en el que la matriz S es bidimensional. En él, partículas con energía E definida se dispersan desde un potencial localizado V según las reglas de la mecánica cuántica unidimensional. Este modelo sencillo ya presenta algunas características de casos más generales, pero es más fácil de manejar.

Cada energía E produce una matriz S = S ( E ) que depende de V . Por lo tanto, la matriz S total podría, figurativamente hablando, visualizarse, en una base adecuada, como una "matriz continua" con todos los elementos cero excepto los bloques de 2 × 2 a lo largo de la diagonal para un V dado .

Definición

Consideremos una barrera de potencial unidimensional localizada V ( x ) , sometida a un haz de partículas cuánticas con energía E . Estas partículas inciden sobre la barrera de potencial de izquierda a derecha.

Las soluciones de la ecuación de Schrödinger fuera de la barrera de potencial son ondas planas dadas por ψL(incógnita)=Amiikincógnita+Bmiikincógnita{\displaystyle \psi _{\rm {L}}(x)=Ae^{ikx}+Be^{-ikx}} para la región a la izquierda de la barrera potencial, y ψR(incógnita)=domiikincógnita+Dmiikincógnita{\displaystyle \psi _{\rm {R}}(x)=Ce^{ikx}+De^{-ikx}} para la región a la derecha de la posible barrera, donde k=2metromi/2{\displaystyle k={\sqrt {2mE/\hbar ^{2}}}} es el vector de onda . La dependencia temporal no es necesaria en nuestra descripción general y, por lo tanto, se omite. El término con coeficiente A representa la onda incidente, mientras que el término con coeficiente C representa la onda saliente. B representa la onda reflejada. Dado que establecemos que la onda incidente se mueve en la dirección positiva (viene de la izquierda), D es cero y puede omitirse.

La "amplitud de dispersión", es decir, la superposición de transición de las ondas salientes con las ondas entrantes, es una relación lineal que define la matriz S.(Bdo)=(S11S12S21S22)(AD).{\displaystyle {\begin{pmatrix}B\\C\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}S_{11}&S_{12}\\S_{21}&S_{22}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A\\D\end{pmatrix}}.}

La relación anterior se puede escribir como Ψot=SΨinorte{\displaystyle \Psi _{\rm {out}}=S\Psi _{\rm {in}}} dónde Ψot=(Bdo),Ψinorte=(AD),S=(S11S12S21S22).{\displaystyle \Psi _{\rm {out}}={\begin{pmatrix}B\\C\end{pmatrix}},\quad \Psi _{\rm {in}}={\begin{pmatrix}A\\D\end{pmatrix}},\qquad S={\begin{pmatrix}S_{11}&S_{12}\\S_{21}&S_{22}\end{pmatrix}}.} Los elementos de S caracterizan completamente las propiedades de dispersión de la barrera de potencial V ( x ) .

Propiedad unitaria

La propiedad unitaria de la matriz S está directamente relacionada con la conservación de la corriente de probabilidad en mecánica cuántica .

La densidad de corriente de probabilidad J de la función de onda ψ ( x ) se define como J=2metroi(ψψincógnitaψψincógnita).{\displaystyle J={\frac {\hbar }{2mi}}\left(\psi ^{*}{\frac {\partial \psi }{\partial x}}-\psi {\frac {\partial \psi ^{*}}{\partial x}}\right).} La densidad de corriente de probabilidadJL(incógnita){\displaystyle J_{\rm {L}}(x)}deψL(incógnita){\displaystyle \psi _{\rm {L}}(x)}a la izquierda de la barrera está JL(incógnita)=kmetro(|A|2|B|2),{\displaystyle J_{\rm {L}}(x)={\frac {\hbar k}{m}}\left(|A|^{2}-|B|^{2}\right),} mientras que la densidad de corriente de probabilidadJR(incógnita){\displaystyle J_{\rm {R}}(x)}deψR(incógnita){\displaystyle \psi _{\rm {R}}(x)}a la derecha de la barrera está JR(incógnita)=kmetro(|do|2|D|2).{\displaystyle J_{\rm {R}}(x)={\frac {\hbar k}{m}}\left(|C|^{2}-|D|^{2}\right).}Para la conservación de la probabilidad de la corriente, J L = J R . Cuando se combina con la relaciónΨafuera=SΨen{\displaystyle \Psi _{\text{salida}}=S\Psi _{\text{entrada}}}, esto implica que la matriz S es una matriz unitaria . En la notación siguiente,Ψafuera=(Bdo){\displaystyle \Psi _{\text{out}}^{\dagger }=(\,B^{*}\quad C^{*}\,)}, yΨen=(AD){\displaystyle \Psi _{\text{in}}^{\dagger }=(\,A^{*}\quad D^{*}\,)}, de modo queΨafueraΨafuera{\displaystyle \Psi _{\text{out}}^{\dagger }\Psi _{\text{out}}^{\phantom {\dagger }}}, representa el producto interno de un vector con su covector dual, yA{\displaystyle A^{*}}, etc. es el conjugado complejo deAdo{\displaystyle A\in \mathbb {C} }, etc., cuyo módulo complejo es|A|{\displaystyle \vert A\vert }.

Prueba

JL=JR|A|2|B|2=|do|2|D|2|B|2+|do|2=|A|2+|D|2ΨafueraΨafuera=ΨenΨenΨenSSΨen=ΨenΨenSS=I{\displaystyle {\begin{aligned}&J_{\rm {L}}=J_{\rm {R}}\\&\vert A\vert ^{2}-\vert B\vert ^{2}=\vert C\vert ^{2}-\vert D\vert ^{2}\\&\vert B\vert ^{2}+\vert C\vert ^{2}=\vert A\vert ^{2}+\vert D\vert ^{2}\\&\Psi _{\text{out}}^{\dagger }\Psi _{\text{out}}=\Psi _{\text{in}}^{\dagger }\Psi _{\text{in}}\\&\Psi _{\text{in}}^{\dagger }S^{\dagger }S\Psi _{\text{in}}=\Psi _{\text{in}}^{\daga }\Psi _{\text{en}}\\&\Longrightarrow S^{\dagger }S=I\\\end{aligned}}}

Simetría de inversión temporal

Si el potencial V ( x ) es real, entonces el sistema posee simetría de inversión temporal . Bajo esta condición, si ψ ( x ) es una solución de la ecuación de Schrödinger, entonces ψ *( x ) también es una solución.

La solución con el tiempo invertido viene dada por ψL(incógnita)=Amiikincógnita+Bmiikincógnita{\displaystyle \psi _{\rm {L}}^{*}(x)=A^{*}e^{-ikx}+B^{*}e^{ikx}} para la región a la izquierda de la posible barrera, y ψR(incógnita)=domiikincógnita+Dmiikincógnita{\displaystyle \psi _{\rm {R}}^{*}(x)=C^{*}e^{-ikx}+D^{*}e^{ikx}} para la región a la derecha de la barrera potencial, donde los términos con coeficiente B * , C * representan la onda entrante, y los términos con coeficiente A * , D * representan la onda saliente.

Están relacionados nuevamente por la matriz S , (AD)=(S11S12S21S22)(Bdo){\displaystyle {\begin{pmatrix}A^{*}\\D^{*}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}S_{11}&S_{12}\\S_{21}&S_{22}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}B^{*}\\C^{*}\end{pmatrix}}\,} eso es, Ψinorte=SΨot.{\displaystyle \Psi _{\rm {in}}^{*}=S\Psi _{\rm {out}}^{*}.} Ahora, las relaciones Ψinorte=SΨot,Ψot=SΨinorte{\displaystyle \Psi _{\rm {in}}^{*}=S\Psi _{\rm {out}}^{*},\quad \Psi _{\rm {out}}=S\Psi _{\rm {in}}} juntos dan lugar a una condición SS=I{\displaystyle S^{*}S=I} Esta condición, junto con la relación de unitariedad, implica que la matriz S es simétrica, como resultado de la simetría de inversión temporal, ST=S.{\displaystyle S^{T}=S.}

Al combinar la simetría y la unitariedad, la matriz S se puede expresar de la siguiente forma: (S11S12S21S22)=(miiφmiiδrmiiφ1r2miiφ1r2miiφmiiδr)=miiφ(miiδr1r21r2miiδr){\displaystyle {\begin{pmatrix}S_{11}&S_{12}\\S_{21}&S_{22}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}e^{i\varphi }e^{i\delta }\cdot r&e^{i\varphi }{\sqrt {1-r^{2}}}\\e^{i\varphi }{\sqrt {1-r^{2}}}&-e^{i\varphi }e^{-i\delta }\cdot r\end{pmatrix}}=e^{i\varphi }{\begin{pmatrix}e^{i\delta }\cdot r&{\sqrt {1-r^{2}}}\\{\sqrt {1-r^{2}}}&-e^{-i\delta }\cdot r\end{pmatrix}}} conδ,φ[0;2π]{\displaystyle \delta ,\varphi \en [0;2\pi ]}yr[0;1]{\displaystyle r\in [0;1]}. Por lo tanto, la matriz S está determinada por tres parámetros reales.

Matriz de transferencia

La matriz de transferenciaMETRO{\displaystyle M}relaciona las ondas planasdomiikincógnita{\displaystyle Ce^{ikx}}yDmiikincógnita{\displaystyle De^{-ikx}}en el lado derecho del potencial de dispersión a las ondas planasAmiikincógnita{\displaystyle Ae^{ikx}}yBmiikincógnita{\displaystyle Be^{-ikx}}en el lado izquierdo : [ 5 ]

(doD)=(METRO11METRO12METRO21METRO22)(AB){\displaystyle {\begin{pmatrix}C\\D\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}M_{11}&M_{12}\\M_{21}&M_{22}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A\\B\end{pmatrix}}}y sus componentes se pueden derivar de los componentes de la matriz S mediante: [ 6 ]METRO11=1/S12=1/S21, METRO22=METRO11{\displaystyle M_{11}=1/S_{12}^{*}=1/S_{21}^{*}{,}\ M_{22}=M_{11}^{*}}yMETRO12=S11/S12=S22/S12, METRO21=METRO12{\displaystyle M_{12}=-S_{11}^{*}/S_{12}^{*}=S_{22}/S_{12}{,}\ M_{21}=M_{12}^{*}}, asumiendo simetría de inversión temporal.

En el caso de simetría de inversión temporal, la matriz de transferenciaMETRO{\displaystyle \mathbf {M} }puede expresarse mediante tres parámetros reales:

METRO=11r2(miiφrmiiδrmiiδmiiφ){\displaystyle M={\frac {1}{\sqrt {1-r^{2}}}}{\begin{pmatrix}e^{i\varphi }&-r\cdot e^{-i\delta }\\-r\cdot e^{i\delta }&e^{-i\varphi }\end{pmatrix}}} conδ,φ[0;2π]{\displaystyle \delta ,\varphi \en [0;2\pi ]}yr[0;1]{\displaystyle r\in [0;1]}(en caso de que r = 1 no habría conexión entre el lado izquierdo y el derecho)

pozo cuadrado finito

El problema unidimensional no relativista con simetría de inversión temporal de una partícula con masa m que se aproxima a un pozo cuadrado finito (estático) tiene la función potencial V con V(incógnita)={V0para  |incógnita|a  (V0>0)y0para  |incógnita|>a{\displaystyle V(x)={\begin{cases}-V_{0}&{\text{para}}~~|x|\leq a~~(V_{0}>0)\quad {\text{y}}\\[1ex]0&{\text{para}}~~|x|>a\end{cases}}} La dispersión se puede resolver descomponiendo el paquete de ondas de la partícula libre en ondas planas.Akexp(ikincógnita){\displaystyle A_{k}\exp(ikx)}con números de ondak>0{\displaystyle k>0}para una onda plana que viene (de lejos) del lado izquierdo o similarDkexp(ikincógnita){\displaystyle D_{k}\exp(-ikx)}(lejos) del lado derecho.

La matriz S para la onda plana con número de onda k tiene la solución: [ 6 ]S12=S21=exp(2ika)porque(2la)ipecado(2la)l2+k22kl{\displaystyle S_{12}=S_{21}={\frac {\exp(-2ika)}{\cos(2la)-i\sin(2la){\frac {l^{2}+k^{2}}{2kl}}}}} yS11=S12ipecado(2la)l2k22kl{\displaystyle S_{11}=S_{12}\cdot i\sin(2la){\frac {l^{2}-k^{2}}{2kl}}} ; por esomiiδ=±i{\displaystyle e^{i\delta }=\pm i}y por lo tanto miiδ=miiδ{\displaystyle -e^{-i\delta }=e^{i\delta }}yS22=S11{\displaystyle S_{22}=S_{11}}en este caso.

Por lo cuall=k2+2metroV02{\displaystyle l={\sqrt {k^{2}+{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}}}}es el número de onda (aumentado) de la onda plana dentro del pozo cuadrado, como el valor propio de energíamik{\displaystyle E_{k}}La constante asociada a la onda plana debe permanecer constante:mik=2k22metro=2l22metroV0{\displaystyle E_{k}={\frac {\hbar ^{2}k^{2}}{2m}}={\frac {\hbar ^{2}l^{2}}{2m}}-V_{0}}

La transmisión esTk=|S21|2=|S12|2=1(porque(2la))2+(pecado(2la))2(l2+k2)24k2l2=11+(pecado(2la))2(l2k2)24k2l2{\displaystyle T_{k}=|S_{21}|^{2}=|S_{12}|^{2}={\frac {1}{(\cos(2la))^{2}+(\sin(2la))^{2}{\frac {(l^{2}+k^{2})^{2}}{4k^{2}l^{2}}}}}={\frac {1}{1+(\sin(2la))^{2}{\frac {(l^{2}-k^{2})^{2}}{4k^{2}l^{2}}}}}}

En el caso depecado(2la)=0{\displaystyle \sin(2la)=0}entoncesporque(2la)=±1{\displaystyle \cos(2la)=\pm 1}y por lo tantoS11=S22=0{\displaystyle S_{11}=S_{22}=0}y|S21|=|S12|=1{\displaystyle |S_{21}|=|S_{12}|=1}es decir, una onda plana con número de onda k pasa por el pozo sin reflexión sik2+2metroV02=norte2π24a2{\displaystyle k^{2}+{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}={\frac {n^{2}\pi ^{2}}{4a^{2}}}}por unnortenorte{\displaystyle n\in \mathbb {N} }

Barrera cuadrada finita

La barrera cuadrada es similar al pozo cuadrado con la diferencia de queV(incógnita)=+V0>0{\displaystyle V(x)=+V_{0}>0}para|incógnita|a{\displaystyle |x|\leq a}.

Existen tres casos diferentes dependiendo del valor propio de la energía.mik=2k22metro{\displaystyle E_{k}={\frac {\hbar ^{2}k^{2}}{2m}}}de las ondas planas (con números de onda k o −k ) lejos de la barrera:

  • mik>V0{\displaystyle E_{k}>V_{0}}: En este casol=k22metroV02{\displaystyle l={\sqrt {k^{2}-{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}}}}y las fórmulas paraSij{\displaystyle S_{ij}}tienen la misma forma que en el caso del pozo cuadrado, y la transmisión esTk=|S21|2=|S12|2=11+(pecado(2la))2(l2k2)24k2l2{\displaystyle T_{k}=|S_{21}|^{2}=|S_{12}|^{2}={\frac {1}{1+(\sin(2la))^{2}{\frac {(l^{2}-k^{2})^{2}}{4k^{2}l^{2}}}}}}
  • mik=V0{\displaystyle E_{k}=V_{0}}: En este casok22metroV02=0{\displaystyle {\sqrt {k^{2}-{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}}}=0}y la función de ondaψ(incógnita){\displaystyle \psi (x)}tiene la propiedadψ(incógnita)=0{\displaystyle \psi ''(x)=0}dentro de la barrera y

    S12=S21=exp(2ika)1ika{\displaystyle S_{12}=S_{21}={\frac {\exp(-2ika)}{1-ika}}} yS11=S22=ikaexp(2ika)1ika{\displaystyle S_{11}=S_{22}={\frac {-ika\cdot \exp(-2ika)}{1-ika}}}

    La transmisión es:Tk=11+k2a2{\displaystyle T_{k}={\frac {1}{1+k^{2}a^{2}}}}. Este caso intermedio no es singular, es el límite (l0{\displaystyle l\to 0}respectivamente.κ0{\displaystyle \kappa \to 0}) de ambos lados.
  • mik<V0{\displaystyle E_{k}<V_{0}}:En este casok22metroV02{\displaystyle {\sqrt {k^{2}-{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}}}}es un número imaginario. Por lo tanto, la función de onda dentro de la barrera tiene los componentesmiκincógnita{\displaystyle e^{\kappa x}}ymiκincógnita{\displaystyle e^{-\kappa x}}conκ=2metroV02k2{\displaystyle \kappa ={\sqrt {{\frac {2mV_{0}}{\hbar ^{2}}}-k^{2}}}}.

    La solución para la matriz S es: [ 7 ]S12=S21=exp(2ika)aporrear(2κa)isinh(2κa)k2κ22kκ{\displaystyle S_{12}=S_{21}={\frac {\exp(-2ika)}{\cosh(2\kappa a)-i\sinh(2\kappa a){\frac {k^{2}-{\kappa }^{2}}{2k\kappa }}}}}

    y asimismo:S11=ik2+κ22kκsinh(2κa)S12{\displaystyle S_{11}=-i{\frac {k^{2}+\kappa ^{2}}{2k\kappa }}\sinh(2\kappa a)\cdot S_{12}}y también en este casoS22=S11{\displaystyle S_{22}=S_{11}}.

    La transmisión esTk=|S21|2=|S12|2=11+(sinh(2κa))2(k2+κ2)24k2κ2{\displaystyle T_{k}=|S_{21}|^{2}=|S_{12}|^{2}={\frac {1}{1+(\sinh(2\kappa a))^{2}{\frac {(k^{2}+\kappa ^{2})^{2}}{4k^{2}\kappa ^{2}}}}}}.

Coeficiente de transmisión y coeficiente de reflexión

El coeficiente de transmisión desde la izquierda de la barrera de potencial es, cuando D = 0 , TL=|do|2|A|2=|S21|2.{\displaystyle T_{\rm {L}}={\frac {|C|^{2}}{|A|^{2}}}=|S_{21}|^{2}.}

El coeficiente de reflexión desde la izquierda de la barrera de potencial es, cuando D = 0 , RL=|B|2|A|2=|S11|2.{\displaystyle R_{\rm {L}}={\frac {|B|^{2}}{|A|^{2}}}=|S_{11}|^{2}.}

De manera similar, el coeficiente de transmisión desde la derecha de la barrera de potencial es, cuando A = 0 , TR=|B|2|D|2=|S12|2.{\displaystyle T_{\rm {R}}={\frac {|B|^{2}}{|D|^{2}}}=|S_{12}|^{2}.}

El coeficiente de reflexión desde la derecha de la barrera de potencial es, cuando A = 0 , RR=|do|2|D|2=|S22|2.{\displaystyle R_{\rm {R}}={\frac {|C|^{2}}{|D|^{2}}}=|S_{22}|^{2}.}

Las relaciones entre los coeficientes de transmisión y reflexión son TL+RL=1{\displaystyle T_{\rm {L}}+R_{\rm {L}}=1} y TR+RR=1.{\displaystyle T_{\rm {R}}+R_{\rm {R}}=1.} Esta identidad es consecuencia de la propiedad de unitariedad de la matriz S.

Con simetría de inversión temporal, la matriz S es simétrica y, por lo tanto,TL=|S21|2=|S12|2=TR{\displaystyle T_{\rm {L}}=|S_{21}|^{2}=|S_{12}|^{2}=T_{\rm {R}}}yRL=RR{\displaystyle R_{\rm {L}}=R_{\rm {R}}}.

Teorema óptico en una dimensión

En el caso de partículas libres V ( x ) = 0 , la matriz S es [ 8 ]S=(0110).{\displaystyle S={\begin{pmatrix}0&1\\1&0\end{pmatrix}}.} Sin embargo, siempre que V ( x ) sea diferente de cero, la matriz S se desvía de la forma anterior, para... S=(2ir1+2it1+2it2ir1+2it12it).{\displaystyle S={\begin{pmatrix}2ir&1+2it\\1+2it&2ir^{*}{\frac {1+2it}{1-2it^{*}}}\end{pmatrix}}.} Esta desviación está parametrizada por dos funciones complejas de energía, r y t . De la unitariedad también se deduce una relación entre estas dos funciones, |r|2+|t|2=Soy(t).{\displaystyle |r|^{2}+|t|^{2}=\operatorname {Im} (t).}

El análogo de esta identidad en tres dimensiones se conoce como el teorema óptico .

Definición en teoría cuántica de campos

Imagen de interacción

Una forma sencilla de definir la matriz S comienza considerando la imagen de interacción . [ 9 ] Sea el hamiltoniano H dividido en la parte libre H 0 y la interacción V , H = H 0 + V . En esta imagen, los operadores se comportan como operadores de campo libre y los vectores de estado tienen dinámica de acuerdo con la interacción V . Sea |Ψ(t){\displaystyle \left|\Psi (t)\right\rangle } denota un estado que ha evolucionado a partir de un estado inicial libre. |Φi.{\displaystyle \left|\Phi _{\rm {i}}\right\rangle .} El elemento de la matriz S se define entonces como la proyección de este estado sobre el estado final. ΦF|.{\displaystyle \left\langle \Phi _{\rm {f}}\right|.} De este modo SFilímitet+ΦF|Ψ(t)ΦF|S|Φi,{\displaystyle S_{\rm {fi}}\equiv \lim _{t\rightarrow +\infty }\left\langle \Phi _{\rm {f}}|\Psi (t)\right\rangle \equiv \left\langle \Phi _{\rm {f}}\right|S\left|\Phi _{\rm {i}}\right\rangle ,} donde S es el operador S. La gran ventaja de esta definición es que el operador de evolución temporal U que evoluciona un estado en la imagen de interacción se conoce formalmente, [ 10 ].U(t,t0)=Tmiit0tdτV(τ),{\displaystyle U(t,t_{0})=Te^{-i\int _{t_{0}}^{t}d\tau V(\tau )},} donde T denota el producto ordenado en el tiempo . Expresado en este operador, SFi=límitet2+límitet1ΦF|U(t2,t1)|Φi,{\displaystyle S_{\rm {fi}}=\lim _{t_{2}\rightarrow +\infty }\lim _{t_{1}\rightarrow -\infty }\left\langle \Phi _{\rm {f}}\right|U(t_{2},t_{1})\left|\Phi _{\rm {i}}\right\rangle ,} de cuál S=U(,).{\displaystyle S=U(\infty ,-\infty ).}Ampliar utilizando el conocimiento sobre U da como resultado una serie Dyson , S=norte=0(i)nortenorte¡dt1dtnorteT[V(t1)V(tnorte)],{\displaystyle S=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {(-i)^{n}}{n!}}\int _{-\infty }^{\infty }dt_{1}\cdots \int _{-\infty }^{\infty }dt_{n}T\left[V(t_{1})\cdots V(t_{n})\right],} o, si V aparece como una densidad hamiltonianaH{\displaystyle {\mathcal {H}}}, S=norte=0(i)nortenorte¡dincógnita14dincógnitanorte4T[H(incógnita1)H(incógnitanorte)].{\displaystyle S=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {(-i)^{n}}{n!}}\int _{-\infty }^{\infty }dx_{1}^{4}\cdots \int _{-\infty }^{\infty }dx_{n}^{4}T\left[{\mathcal {H}}(x_{1})\cdots {\mathcal {H}}(x_{n})\right].}

Al ser un tipo especial de operador de evolución temporal, S es unitario. Para cualquier estado inicial y cualquier estado final se encuentra SFi=ΦF|S|Φi=ΦF|norte=0(i)nortenorte¡dincógnita14dincógnitanorte4T[H(incógnita1)H(incógnitanorte)]|Φi.{\displaystyle S_{\rm {fi}}=\left\langle \Phi _{\rm {f}}|S|\Phi _{\rm {i}}\right\rangle =\left\langle \Phi _{\rm {f}}\left|\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {(-i)^{n}}{n!}}\int _{-\infty }^{\infty }dx_{1}^{4}\cdots \int _{-\infty }^{\infty }dx_{n}^{4}T\left[{\mathcal {H}}(x_{1})\cdots {\mathcal {H}}(x_{n})\right]\right|\Phi _{\rm {i}}\right\rangle .}

Este enfoque es algo ingenuo, ya que los problemas potenciales se ocultan. [ 11 ] Esto es intencional. El enfoque funciona en la práctica y algunos de los problemas técnicos se abordan en las demás secciones.

Estados de entrada y salida

Aquí se adopta un enfoque ligeramente más riguroso para abordar posibles problemas que se pasaron por alto en el enfoque de la imagen de interacción mencionado anteriormente. El resultado final es, por supuesto, el mismo que al seguir el camino más rápido. Para ello, se necesitan las nociones de estados de entrada y salida. Estas se desarrollarán de dos maneras: a partir del vacío y a partir de estados de partículas libres. Huelga decir que ambos enfoques son equivalentes, pero iluminan las cuestiones desde perspectivas diferentes.

Desde el vacío

Si a ( k ) es un operador de creación , su adjunto hermitiano es un operador de aniquilación y destruye el vacío, a(k)|,0=0.{\displaystyle a(k)\left|*,0\right\rangle =0.}

En notación de Dirac , definimos |,0{\displaystyle |*,0\rangle } como un estado cuántico de vacío , es decir, un estado sin partículas reales. El asterisco significa que no todos los estados de vacío son necesariamente iguales, y ciertamente no son iguales al estado cero del espacio de Hilbert 0. Se supone que todos los estados de vacío son invariantes de Poincaré , invariancia bajo traslaciones, rotaciones y transformaciones de Lorentz, [ 11 ] formalmente, PAGμ|,0=0,METROμν|,0=0{\displaystyle P^{\mu }|*,0\rangle =0,\quad M^{\mu \nu }|*,0\rangle =0} donde P μ es el generador de traslación en el espacio y el tiempo, y M μν es el generador de transformaciones de Lorentz . Por lo tanto, la descripción del vacío es independiente del marco de referencia. Asociados a los estados de entrada y salida que se definirán están los operadores de campo de entrada y salida (también llamados campos ) Φ i y Φ o . Aquí la atención se centra en el caso más simple, el de una teoría escalar, para ejemplificar con la menor cantidad posible de notación. Los campos de entrada y salida satisfacen (2+metro2)ϕi,o(incógnita)=0,{\displaystyle (\Box ^{2}+m^{2})\phi _{\rm {i,o}}(x)=0,} la ecuación libre de Klein-Gordon . Se postula que estos campos tienen las mismas relaciones de conmutación de tiempo igual (ETCR) que los campos libres, [ϕi,o(incógnita),πi,o(y)]incógnita0=y0=iδ(incógnitay),[ϕi,o(incógnita),ϕi,o(y)]incógnita0=y0=[πi,o(incógnita),πi,o(y)]incógnita0=y0=0,{\displaystyle {\begin{aligned}{[\phi _{\rm {i,o}}(x),\pi _{\rm {i,o}}(y)]}_{x_{0}=y_{0}}&=i\delta (\mathbf {x} -\mathbf {y} ),\\{[\phi _{\rm {i,o}}(x),\phi _{\rm {i,o}}(y)]}_{x_{0}=y_{0}}&={[\pi _{\rm {i,o}}(x),\pi _{\rm {i,o}}(y)]}_{x_{0}=y_{0}}=0,\end{aligned}}} donde π i , j es el campo canónicamente conjugado a Φ i , j . Asociados a los campos de entrada y salida hay dos conjuntos de operadores de creación y aniquilación, a i ( k ) y a f ( k ) , que actúan en el mismo espacio de Hilbert , [ 12 ] sobre dos conjuntos completos distintos ( espacios de Fock ; espacio inicial i , espacio final f ). Estos operadores satisfacen las reglas de conmutación usuales, [ai,o(pag),ai,o(pag)]=iδ(pagpag),[ai,o(pag),ai,o(pag)]=[ai,o(pag),ai,o(pag)]=0.{\displaystyle {\begin{aligned}{[a_{\rm {i,o}}(\mathbf {p} ),a_{\rm {i,o}}^{\dagger }(\mathbf {p} ')]}&=i\delta (\mathbf {p} -\mathbf {p'} ),\\{[a_{\rm {i,o}}(\mathbf {p} ),a_{\rm {i,o}}(\mathbf {p'} )]}&={[a_{\rm {i,o}}^{\dagger }(\mathbf {p} ),a_{\rm {i,o}}^{\dagger }(\mathbf {p'} )]}=0.\end{aligned}}}

La acción de los operadores de creación sobre sus respectivos vacíos y estados con un número finito de partículas en los estados de entrada y salida viene dada por |i,k1knorte=ai(k1)ai(knorte)|i,0,|F,pag1pagnorte=aF(pag1)aF(pagnorte)|F,0,{\displaystyle {\begin{aligned}\left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\right\rangle &=a_{i}^{\dagger }(k_{1})\cdots a_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{n})\left|i,0\right\rangle ,\\\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{n}\right\rangle &=a_{\rm {f}}^{\dagger }(p_{1})\cdots a_{f}^{\dagger }(p_{n})\left|f,0\right\rangle ,\end{aligned}}} donde se han ignorado los problemas de normalización. Consulte la siguiente sección para obtener una descripción detallada de cómo se normaliza un estado general de n partículas . Los espacios inicial y final se definen porHi=durar{|i,k1knorte=ai(k1)ai(knorte)|i,0},{\displaystyle {\mathcal {H}}_{\rm {i}}=\operatorname {span} \{\left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\right\rangle =a_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{1})\cdots a_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{n})\left|\mathrm {i} ,0\right\rangle \},}HF=durar{|F,pag1pagnorte=aF(pag1)aF(pagnorte)|F,0}.{\displaystyle {\mathcal {H}}_{\rm {f}}=\operatorname {span} \{\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{n}\right\rangle =a_{\rm {f}}^{\dagger }(p_{1})\cdots a_{\rm {f}}^{\dagger }(p_{n})\left|\mathrm {f} ,0\right\rangle \}.}

Se supone que los estados asintóticos tienen propiedades de transformación de Poincaré bien definidas, es decir, se supone que se transforman como un producto directo de estados de una partícula. [ 13 ] Esta es una característica de un campo no interactuante. De esto se deduce que los estados asintóticos son todos autoestados del operador de momento P μ , [ 11 ]PAGμ|i,k1kmetro=k1μ++kmetroμ|i,k1kmetro,PAGμ|F,pag1pagnorte=pag1μ++pagnorteμ|F,pag1pagnorte.{\displaystyle P^{\mu }\left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{m}\right\rangle =k_{1}^{\mu }+\cdots +k_{m}^{\mu }\left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{m}\right\rangle ,\quad P^{\mu }\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{n}\right\rangle =p_{1}^{\mu }+\cdots +p_{n}^{\mu }\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{n}\right\rangle .} En particular, son autoestados del hamiltoniano completo, H=PAG0.{\displaystyle H=P^{0}.}

El vacío se suele postular como estable y único, [ 11 ] [ nb 1 ]|i,0=|F,0=|,0|0.{\displaystyle |\mathrm {i} ,0\rangle =|\mathrm {f} ,0\rangle =|*,0\rangle \equiv |0\rangle .}

Se supone que la interacción se activa y desactiva adiabáticamente.

Imagen de Heisenberg

De ahora en adelante se empleará la imagen de Heisenberg . En esta imagen, los estados son independientes del tiempo. Un vector de estado de Heisenberg representa así la historia espaciotemporal completa de un sistema de partículas. [ 13 ] La denominación de los estados de entrada y salida se refiere a la apariencia asintótica. Un estado Ψ α , in se caracteriza porque cuando t → −∞ el contenido de partículas es el representado colectivamente por α . De igual modo, un estado Ψ β , out tendrá el contenido de partículas representado por β para t → +∞ . Utilizando la suposición de que los estados de entrada y salida, así como los estados de interacción, habitan el mismo espacio de Hilbert y asumiendo la completitud de los estados de entrada y salida normalizados (postulado de completitud asintótica [ 11 ] ), los estados iniciales pueden expandirse en una base de estados finales (o viceversa). La expresión explícita se da más adelante después de que se haya introducido más notación y terminología. Los coeficientes de expansión son precisamente los elementos de la matriz S que se definirán a continuación.

Si bien los vectores de estado son constantes en el tiempo en la representación de Heisenberg, los estados físicos que representan no lo son . Si se encuentra un sistema en un estado Ψ en el instante t = 0 , entonces se encontrará en el estado U ( τ )Ψ = e iHτΨ en el instante t = τ . Este no es (necesariamente) el mismo vector de estado de Heisenberg, pero es un vector de estado equivalente , lo que significa que, al medirlo, se encontrará que es uno de los estados finales de la expansión con coeficiente distinto de cero. Al variar τ , se observa que el Ψ observado (no medido) es, de hecho, el vector de estado de la representación de Schrödinger . Al repetir la medición suficientes veces y promediar, se puede decir que el mismo vector de estado se encuentra en el instante t = τ que en el instante t = 0. Esto refleja la expansión anterior de un estado de entrada en estados de salida.

A partir de estados de partículas libres

Para este punto de vista, conviene considerar cómo se realiza el experimento de dispersión arquetípico. Las partículas iniciales se preparan en estados bien definidos donde están tan separadas que no interactúan. De alguna manera, se las hace interactuar, y las partículas finales se registran cuando están tan separadas que han dejado de interactuar. La idea es buscar estados en la representación de Heisenberg que en el pasado lejano tenían la apariencia de estados de partículas libres. Estos serán los estados de entrada. Del mismo modo, un estado de salida será un estado que en el futuro lejano tenga la apariencia de un estado de partículas libres. [ 13 ]

Se utilizará la notación de la referencia general para esta sección, Weinberg (2002) . Un estado general de múltiples partículas no interactuantes viene dado porΨpag1σ1norte1;pag2σ2norte2;,{\displaystyle \Psi _{p_{1}\sigma _{1}n_{1};p_{2}\sigma _{2}n_{2};\cdots },} dónde

  • p es el momento,
  • σ es la componente z del espín o, en el caso sin masa, la helicidad ,
  • n es la especie de partícula.

Estos estados se normalizan como (Ψpag1σ1norte1;pag2σ2norte2;,Ψpag1σ1norte1;pag2σ2norte2;)=δ3(pag1pag1)δσ1σ1δnorte1norte1δ3(pag2pag2)δσ2σ2δnorte2norte2± permutaciones.{\displaystyle \left(\Psi _{p_{1}'\sigma _{1}'n_{1}';p_{2}'\sigma _{2}'n_{2}';\cdots },\Psi _{p_{1}\sigma _{1}n_{1};p_{2}\sigma _{2}n_{2};\cdots }\right)=\delta ^{3}(\mathbf {p} _{1}'-\mathbf {p} _{1})\delta _{\sigma _{1}'\sigma _{1}}\delta _{n_{1}'n_{1}}\delta ^{3}(\mathbf {p} _{2}'-\mathbf {p} _{2})\delta _{\sigma _{2}'\sigma _{2}}\delta _{n_{2}'n_{2}}\cdots \quad \pm {\text{ permutations}}.} Las permutaciones funcionan de la siguiente manera: si sS k es una permutación de k objetos (para un estado de k partículas ) tal que nortes(i)=nortei,1ik,{\displaystyle n_{s(i)}'=n_{i},\quad 1\leq i\leq k,} Entonces resulta un término distinto de cero. El signo es positivo a menos que s involucre un número impar de transposiciones de fermiones, en cuyo caso es negativo. La notación se abrevia generalmente dejando que una letra griega represente toda la colección que describe el estado. En forma abreviada, la normalización se convierte en (Ψα,Ψα)=δ(αα).{\displaystyle \left(\Psi _{\alpha '},\Psi _{\alpha }\right)=\delta (\alpha '-\alpha ).} Al integrar sobre estados de partículas libres se escribe en esta notación dαnorte1σ1norte2σ2d3pag1d3pag2,{\displaystyle d\alpha \cdots \equiv \sum _{n_{1}\sigma _{1}n_{2}\sigma _{2}\cdots }\int d^{3}p_{1}d^{3}p_{2}\cdots ,} donde la suma incluye solo términos tales que no hay dos términos iguales módulo una permutación de los índices de tipo de partícula. Se supone que los conjuntos de estados buscados son completos . Esto se expresa como Ψ=dα Ψα(Ψα,Ψ),{\displaystyle \Psi =\int d\alpha \ \Psi _{\alpha }\left(\Psi _{\alpha },\Psi \right),} que podría parafrasearse como dα |ΨαΨα|=1,{\displaystyle \int d\alpha \ \left|\Psi _{\alpha }\right\rangle \left\langle \Psi _{\alpha }\right|=1,} donde para cada α fijo , el lado derecho es un operador de proyección sobre el estado α . Bajo una transformación de Lorentz no homogénea (Λ, a ) , el campo se transforma según la regla,

donde W (Λ, p ) es la rotación de Wigner y D ( j ) es la representación (2 j + 1) dimensional de SO(3) . Al sustituir Λ = 1, a = ( τ , 0, 0, 0) , para lo cual U es exp( iHτ ) , en (1) , se deduce inmediatamente que HΨ=miαΨ,miα=pag10+pag20+,{\displaystyle H\Psi =E_{\alpha }\Psi ,\quad E_{\alpha }=p_{1}^{0}+p_{2}^{0}+\cdots ,} Por lo tanto, los estados de entrada y salida buscados son autoestados del hamiltoniano completo que necesariamente no interactúan debido a la ausencia de términos de energía de partículas mixtas. La discusión en la sección anterior sugiere que los estados de entrada Ψ + y los estados de salida Ψ deben ser tales que miiHτdαgramo(α)Ψα±=dαmiimiατgramo(α)Ψα±{\displaystyle e^{-iH\tau }\int d\alpha g(\alpha )\Psi _{\alpha }^{\pm }=\int d\alpha e^{-iE_{\alpha }\tau }g(\alpha )\Psi _{\alpha }^{\pm }} Para valores grandes de τ positivos y negativos, tiene la apariencia del paquete correspondiente, representado por g , de estados de partículas libres, g se supone suave y adecuadamente localizado en el momento. Los paquetes de ondas son necesarios, de lo contrario la evolución temporal producirá solo un factor de fase que indica partículas libres, lo cual no puede ser el caso. El lado derecho se deduce de que los estados de entrada y salida son autoestados del hamiltoniano por encima de. Para formalizar este requisito, supongamos que el hamiltoniano completo H se puede dividir en dos términos, un hamiltoniano de partículas libres H 0 y una interacción V , H = H 0 + V tal que los autoestados Φ γ de H 0 tienen la misma apariencia que los estados de entrada y salida con respecto a las propiedades de normalización y transformación de Lorentz, H0Φα=miαΦα,{\displaystyle H_{0}\Phi _{\alpha }=E_{\alpha }\Phi _{\alpha },}(Φα,Φα)=δ(αα).{\displaystyle (\Phi _{\alpha }',\Phi _{\alpha })=\delta (\alpha '-\alpha ).}

Los estados de entrada y salida se definen como autoestados del hamiltoniano completo, HΨα±=miαΨα±,{\displaystyle H\Psi _{\alpha }^{\pm }=E_{\alpha }\Psi _{\alpha }^{\pm },} satisfactorio miiHτdα gramo(α)Ψα±miiH0τdα gramo(α)Φα.{\displaystyle e^{-iH\tau }\int d\alpha \ g(\alpha )\Psi _{\alpha }^{\pm }\rightarrow e^{-iH_{0}\tau }\int d\alpha \ g(\alpha )\Phi _{\alpha }.} para τ → −∞ o τ → +∞ respectivamente. Definir Ω(τ)mi+iHτmiiH0τ,{\displaystyle \Omega (\tau )\equiv e^{+iH\tau }e^{-iH_{0}\tau },} entonces Ψα±=Ω()Φα.{\displaystyle \Psi _{\alpha }^{\pm }=\Omega (\mp \infty )\Phi _{\alpha }.} Esta última expresión funcionará solo utilizando paquetes wave. De estas definiciones se deduce que los estados de entrada y salida se normalizan de la misma manera que los estados de partículas libres, (Ψβ+,Ψα+)=(Φβ,Φα)=(Ψβ,Ψα)=δ(βα),{\displaystyle (\Psi _{\beta }^{+},\Psi _{\alpha }^{+})=(\Phi _{\beta },\Phi _{\alpha })=(\Psi _{\beta }^{-},\Psi _{\alpha }^{-})=\delta (\beta -\alpha ),} y los tres conjuntos son unitariamente equivalentes. Ahora reescribe la ecuación de valores propios, (miαH0±iϵ)Ψα±=±iϵΨα±+VΨα±,{\displaystyle (E_{\alpha }-H_{0}\pm i\epsilon )\Psi _{\alpha }^{\pm }=\pm i\epsilon \Psi _{\alpha }^{\pm }+V\Psi _{\alpha }^{\pm },} donde se han añadido los términos ± para hacer invertible el operador en el LHS. Dado que los estados de entrada y salida se reducen a los estados de partícula libre para V → 0 , se coloca iϵΨα±=iϵΦα{\displaystyle i\epsilon \Psi _{\alpha }^{\pm }=i\epsilon \Phi _{\alpha }} en el lado derecho para obtener Ψα±=Φα+(miαH0±iϵ)1VΨα±.{\displaystyle \Psi _{\alpha }^{\pm }=\Phi _{\alpha }+(E_{\alpha }-H_{0}\pm i\epsilon )^{-1}V\Psi _{\alpha }^{\pm }.} Luego, utilice la completitud de los estados de partículas libres, VΨα±=dβ (Φβ,VΨα±)Φβdβ Tβα±Φβ,{\displaystyle V\Psi _{\alpha }^{\pm }=\int d\beta \ (\Phi _{\beta },V\Psi _{\alpha }^{\pm })\Phi _{\beta }\equiv \int d\beta \ T_{\beta \alpha }^{\pm }\Phi _{\beta },} para finalmente obtener Ψα±=Φα+dβ Tβα±Φβmiαmiβ±iϵ.{\displaystyle \Psi _{\alpha }^{\pm }=\Phi _{\alpha }+\int d\beta \ {\frac {T_{\beta \alpha }^{\pm }\Phi _{\beta }}{E_{\alpha }-E_{\beta }\pm i\epsilon }}.} Aquí H 0 ha sido reemplazado por su autovalor en los estados de partículas libres. Esta es la ecuación de Lippmann-Schwinger .

En los estados expresados ​​como estados fuera

Los estados iniciales pueden expandirse en una base de estados finales (o viceversa). Utilizando la relación de completitud, Ψα=dβ(Ψβ+,Ψα)Ψβ+=dβ|Ψβ+Ψβ+|Ψα=norte1σ1norte2σ2d3pag1d3pag2(Ψβ+,Ψα)Ψβ+,{\displaystyle \Psi _{\alpha }^{-}=\int d\beta (\Psi _{\beta }^{+},\Psi _{\alpha }^{-})\Psi _{\beta }^{+}=\int d\beta |\Psi _{\beta }^{+}\rangle \langle \Psi _{\beta }^{+}|\Psi _{\alpha }^{-}\rangle =\sum _{n_{1}\sigma _{1}n_{2}\sigma _{2}\cdots }\int d^{3}p_{1}d^{3}p_{2}\cdots (\Psi _{\beta }^{+},\Psi _{\alpha }^{-})\Psi _{\beta }^{+},}Ψα=|i,k1knorte=do0|F,0 +metro=1d4pag1d4pagmetrodometro(pag1pagmetro)|F,pag1pagmetro ,{\displaystyle \Psi _{\alpha }^{-}=\left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\right\rangle =C_{0}\left|\mathrm {f} ,0\right\rangle \ +\sum _{m=1}^{\infty }\int {d^{4}p_{1}\ldots d^{4}p_{m}C_{m}(p_{1}\ldots p_{m})\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{m}\right\rangle }~,} donde | C m | 2 es la probabilidad de que la interacción se transforme |i,k1knorte=Ψα{\displaystyle \left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\right\rangle =\Psi _{\alpha }^{-}} en |F,pag1pagmetro=Ψβ+.{\displaystyle \left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{m}\right\rangle =\Psi _{\beta }^{+}.} Según las reglas ordinarias de la mecánica cuántica, dometro(pag1pagmetro)=F,pag1pagmetro|i,k1knorte=(Ψβ+,Ψα){\displaystyle C_{m}(p_{1}\ldots p_{m})=\left\langle \mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{m}\right|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\rangle =(\Psi _{\beta }^{+},\Psi _{\alpha }^{-})} y uno puede escribir |i,k1knorte=do0|F,0 +metro=1d4pag1d4pagmetro|F,pag1pagmetroF,pag1pagmetro|i,k1knorte .{\displaystyle \left|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\right\rangle =C_{0}\left|\mathrm {f} ,0\right\rangle \ +\sum _{m=1}^{\infty }\int {d^{4}p_{1}\ldots d^{4}p_{m}\left|\mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{m}\right\rangle }\left\langle \mathrm {f} ,p_{1}\ldots p_{m}\right|\mathrm {i} ,k_{1}\ldots k_{n}\rangle ~.} Los coeficientes de expansión son precisamente los elementos de la matriz S que se definirán a continuación.

Matriz S

La matriz S ahora se define por [ 13 ].Sβα=Ψβ|Ψα+=F,β|i,α,|F,βHF,|i,αHi.{\displaystyle S_{\beta \alpha }=\langle \Psi _{\beta }^{-}|\Psi _{\alpha }^{+}\rangle =\langle \mathrm {f} ,\beta |\mathrm {i} ,\alpha \rangle ,\qquad |\mathrm {f} ,\beta \rangle \in {\mathcal {H}}_{\rm {f}},\quad |\mathrm {i} ,\alpha \rangle \in {\mathcal {H}}_{\rm {i}}.}

Aquí α y β son abreviaturas que representan el contenido de partículas pero suprimen las etiquetas individuales. Asociado a la matriz S está el operador S definido por [ 13 ].Φβ|S|ΦαSβα,{\displaystyle \langle \Phi _{\beta }|S|\Phi _{\alpha }\rangle \equiv S_{\beta \alpha },} donde Φ γ son estados de partículas libres. [ 13 ] [ nb 2 ] Esta definición se ajusta al enfoque directo utilizado en la imagen de interacción. Además, debido a la equivalencia unitaria, Ψβ+|S|Ψα+=Sβα=Ψβ|S|Ψα.{\displaystyle \langle \Psi _{\beta }^{+}|S|\Psi _{\alpha }^{+}\rangle =S_{\beta \alpha }=\langle \Psi _{\beta }^{-}|S|\Psi _{\alpha }^{-}\rangle .}

Como requisito físico, S debe ser un operador unitario . Esta es una afirmación de conservación de la probabilidad en la teoría cuántica de campos. Pero Ψβ|S|Ψα=Sβα=Ψβ|Ψα+.{\displaystyle \langle \Psi _{\beta }^{-}|S|\Psi _{\alpha }^{-}\rangle =S_{\beta \alpha }=\langle \Psi _{\beta }^{-}|\Psi _{\alpha }^{+}\rangle .} Por completitud entonces, S|Ψα=|Ψα+,{\displaystyle S|\Psi _{\alpha }^{-}\rangle =|\Psi _{\alpha }^{+}\rangle ,} Así, S es la transformación unitaria de estados internos a estados externos. La invariancia de Lorentz es otro requisito crucial en la matriz S. [ 13 ] [ nb 3 ] El operador S representa la transformación canónica cuántica de los estados internos iniciales a los estados externos finales . Además, S deja el estado de vacío invariante y transforma campos en el espacio interno a campos en el espacio externo , [ nb 4 ]S|0=|0{\displaystyle S\left|0\right\rangle =\left|0\right\rangle }ϕF=SϕiS1 .{\displaystyle \phi _{\mathrm {f} }=S\phi _{\mathrm {i} }S^{-1}~.}

En términos de operadores de creación y aniquilación, esto se convierte en aF(pag)=Sai(pag)S1,aF(pag)=Sai(pag)S1,{\displaystyle a_{\rm {f}}(p)=Sa_{\rm {i}}(p)S^{-1},a_{\rm {f}}^{\dagger }(p)=Sa_{\rm {i}}^{\dagger }(p)S^{-1},} por eso S|i,k1,k2,,knorte=Sai(k1)ai(k2)ai(knorte)|0=Sai(k1)S1Sai(k2)S1Sai(knorte)S1S|0=ao(k1)ao(k2)ao(knorte)S|0=ao(k1)ao(k2)ao(knorte)|0=|o,k1,k2,,knorte.{\displaystyle {\begin{aligned}S|\mathrm {i} ,k_{1},k_{2},\ldots ,k_{n}\rangle &=Sa_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{1})a_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{2})\cdots a_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{n})|0\rangle =Sa_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{1})S^{-1}Sa_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{2})S^{-1}\cdots Sa_{\rm {i}}^{\dagger }(k_{n})S^{-1}S|0\rangle \\[1ex]&=a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{1})a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{2})\cdots a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{n})S|0\rangle =a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{1})a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{2})\cdots a_{\rm {o}}^{\dagger }(k_{n})|0\rangle =|\mathrm {o} ,k_{1},k_{2},\ldots ,k_{n}\rangle .\end{aligned}}} Una expresión similar se cumple cuando S opera hacia la izquierda en un estado de salida. Esto significa que la matriz S se puede expresar como Sβα=o,β|i,α=i,β|S|i,α=o,β|S|o,α.{\displaystyle S_{\beta \alpha }=\langle \mathrm {o} ,\beta |\mathrm {i} ,\alpha \rangle =\langle \mathrm {i} ,\beta |S|\mathrm {i} ,\alpha \rangle =\langle \mathrm {o} ,\beta |S|\mathrm {o} ,\alpha \rangle .}

Si S describe correctamente una interacción, estas propiedades también deben ser ciertas:

  • Si el sistema está formado por una sola partícula en el autoestado de momento | k , entonces S | k ⟩ = | k . Esto se deduce del cálculo anterior como un caso especial.
  • El elemento de la matriz S solo puede ser distinto de cero cuando el estado de salida tiene el mismo momento total que el estado de entrada. Esto se deduce de la invariancia de Lorentz requerida para la matriz S.

Operador de evolución U

Defina un operador de creación y aniquilación dependiente del tiempo de la siguiente manera: a(k,t)=U1(t)ai(k)U(t)a(k,t)=U1(t)ai(k)U(t),{\displaystyle {\begin{aligned}a^{\dagger }{\left(k,t\right)}&=U^{-1}(t)\,a_{\rm {i}}^{\dagger }{\left(k\right)}\,U{\left(t\right)}\\[1ex]a{\left(k,t\right)}&=U^{-1}(t)\,a_{\rm {i}}{\left(k\right)}\,U{\left(t\right)}\,,\end{aligned}}} Entonces, para los campos, ϕF=U1()ϕiU()=S1ϕiS ,{\displaystyle \phi _{\rm {f}}=U^{-1}(\infty )\phi _{\rm {i}}U(\infty )=S^{-1}\phi _{\rm {i}}S~,} dónde S=miiαU().{\displaystyle S=e^{i\alpha }\,U(\infty ).}

Permitimos una diferencia de fase, dada por miiα=0|U()|01 ,{\displaystyle e^{i\alpha }=\left\langle 0|U(\infty )|0\right\rangle ^{-1}~,} porque para S , S|0=|00|S|0=0|0=1 .{\displaystyle S\left|0\right\rangle =\left|0\right\rangle \Longrightarrow \left\langle 0|S|0\right\rangle =\left\langle 0|0\right\rangle =1~.}

Sustituyendo la expresión explícita para U , se tiene S=10|U()|0TmiidτHinortet(τ) ,{\displaystyle S={\frac {1}{\left\langle 0|U(\infty )|0\right\rangle }}{\mathcal {T}}e^{-i\int {d\tau H_{\rm {int}}(\tau )}}~,} dóndeHinortet{\displaystyle H_{\rm {int}}}es la parte de interacción del hamiltoniano yT{\displaystyle {\mathcal {T}}}es el momento de ordenar.

Mediante inspección, se puede observar que esta fórmula no es explícitamente covariante.

Serie Dyson

La expresión más utilizada para la matriz S es la serie de Dyson. Esta expresa el operador de la matriz S como la serie : S=norte=0(i)nortenorte¡d4incógnita1d4incógnita2d4incógnitanorteT[Hinortet(incógnita1)Hinortet(incógnita2)Hinortet(incógnitanorte)]{\displaystyle S=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {(-i)^{n}}{n!}}\int \cdots \int d^{4}x_{1}d^{4}x_{2}\ldots d^{4}x_{n}T[{\mathcal {H}}_{\rm {int}}(x_{1}){\mathcal {H}}_{\rm {int}}(x_{2})\cdots {\mathcal {H}}_{\rm {int}}(x_{n})]} dónde:

La matriz no- S

Dado que la transformación de partículas de agujero negro a radiación de Hawking no podía describirse con una matriz S , Stephen Hawking propuso una "matriz no S ", para la cual utilizó el signo de dólar ($), y que por lo tanto también se denominó "matriz de dólar". [ 14 ]

Véase también

Observaciones

  1. Esto no es cierto si se estudia un sistema abierto. Bajo la influencia de un campo externo, los vacíos interno y externo pueden diferir, ya que el campo externo puede producir partículas.
  2. Aquí se supone que el hamiltoniano completo H puede dividirse en dos términos: un hamiltoniano de partícula libre H 0 y una interacción V , H = H 0 + V, de modo que los autoestados Φ γ de H 0 tienen la misma apariencia que los estados de entrada y salida con respecto a las propiedades de normalización y transformación de Lorentz. Véase Weinberg (2002) , página 110.
  3. Si Λ es una transformación de Lorentz ortócrona propia (no homogénea), entonces el teorema de Wigner garantiza la existencia de un operador unitario U (Λ) que actúa sobre H i o H f . Se dice que una teoría es invariante de Lorentz si el mismo U (Λ) actúa sobre H i y H f . Usando la unitariedad de U (Λ) , S βα = ⟨ i , β | f , α ⟩ = ⟨ i , β | U (Λ) U (Λ)| f , α . El lado derecho se puede expandir usando el conocimiento sobre cómo se transforman los estados no interactuantes para obtener una expresión, y esa expresión debe tomarse como una definición de lo que significa que la matriz S sea invariante de Lorentz. Ver Weinberg (2002) , la ecuación 3.3.1 da una forma explícita.
  4. Aquí se emplea el postulado de completitud asintótica . Los estados de entrada y salida abarcan el mismo espacio de Hilbert, que se supone coincide con el espacio de Hilbert de la teoría de interacción. Este no es un postulado trivial. Si las partículas pueden combinarse permanentemente en estados ligados, la estructura del espacio de Hilbert cambia. Véase Greiner y Reinhardt, 1996 , sección 9.2 .

Notas

  1. ^ Dirac, Paul (1 de agosto de 1927). "Über die Quantenmechanik der Stoßvorgänge" . Zeitschrift für Physik (en alemán). 44 (8): 585– 595. Bibcode : 1927ZPhy...44..585D . doi : 10.1007/BF01451660 . ISSN 0044-3328 . 
  2. Sanyuk, Valerii I.; Sukhanov, Alexander D. (1 de septiembre de 2003). "Dirac en la física del siglo XX: una evaluación centenaria" . Physics-Uspekhi . 46 (9): 937–956 . doi : 10.1070/PU2003v046n09ABEH001165 . ISSN 1063-7869 . 
  3. John Archibald Wheeler, " Sobre la descripción matemática de los núcleos ligeros mediante el método de la estructura de grupos resonantes ", Phys. Rev. 52, 1107–1122 (1937).
  4. 1 2 Jagdish Mehra , Helmut Rechenberg , El desarrollo histórico de la teoría cuántica (páginas 990 y 1031) Springer, 2001 ISBN 0-387-95086-9, ISBN 978-0-387-95086-0
  5. "Formulación de la matriz de transferencia de la teoría de la dispersión en dimensiones arbitrarias" (PDF) . gemma.ujf.cas.cz . Consultado el 29 de octubre de 2022 .
  6. 1 2 "EE201/MSE207 Clase 6" (PDF) . intra.ece.ucr.edu . Consultado el 29 de octubre de 2022 .
  7. "La barrera potencial" . quantummechanics.ucsd.edu . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .
  8. Merzbacher 1961 Cap. 6. Una convención más común, utilizada a continuación, es hacer que la matriz S vaya a la identidad en el caso de partícula libre.
  9. Greiner y Reinhardt 1996 Sección 8.2.
  10. Greiner y Reinhardt 1996 Ecuación 8.44.
  11. 1 2 3 4 5 Greiner y Reinhardt 1996 Capítulo 9.
  12. Weinberg 2002 Capítulo 3. Véase especialmente la observación al comienzo de la sección 3.2.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 Weinberg 2002 Capítulo 3.
  14. Leonard Susskind , La guerra del agujero negro , capítulo 11.

Referencias

  • LD Landau , EM Lifshitz (1977). Mecánica cuántica: Teoría no relativista . Vol.  3 (3.ª  ed.). Pergamon Press . ISBN 978-0-08-020940-1.§125
  • Weinberg, S. (2002), La teoría cuántica de campos, vol. I , Cambridge University Press , ISBN 0-521-55001-7
  • Merzbacher, Eugen (1961), Mecánica cuántica , Wiley & Sons, Cap. 13, §3; Cap. 19, §6, ISBN 0-471-59670-1{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Sakurai, JJ ; Napolitano, J (2011) [1964]. Mecánica cuántica moderna (2.ª  ed.). Addison Wesley . Capítulo 6. ISBN 978-0-8053-8291-4.
  • Barut, Asim Orhan (1967). La teoría de la matriz de dispersión para las interacciones de partículas fundamentales . Macmillan.
  • Albert Messiah (1999). Mecánica cuántica . Dover Publications. ISBN 0-486-40924-4.
  • Tony Philips (noviembre de 2001). "Diagramas de Feynman de dimensión finita" . Novedades en matemáticas . Sociedad Matemática Americana . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
  • Stephen Gasiorowicz (1974). Física cuántica . Wiley & Sons. ISBN 0-471-29281-8.
  • Greiner, W.; Reinhardt, J. (1996), Field Quantization , Springer Publishing , ISBN 3-540-59179-6
  • Mussardo, G. (1992). "Modelos estadísticos fuera del punto crítico: teorías de dispersión factorizadas y programa bootstrap". Physics Reports . 218 ( 5– 6): 215– 379. Bibcode : 1992PhR...218..215M . doi : 10.1016/0370-1573(92)90047-4 .
  • Zamolodchikov, AB (1979). "Matrices S factorizadas en dos dimensiones como soluciones exactas de ciertos modelos relativistas de teoría cuántica de campos". Annals of Physics . 120 (2): 253– 291. Bibcode : 1979AnPhy.120..253Z . doi : 10.1016/0003-4916(79)90391-9 .