Protestas contra SOPA y PIPA

El 18 de enero de 2012, se llevó a cabo una serie de protestas coordinadas contra dos proyectos de ley propuestos en el Congreso de los Estados Unidos : la Ley para Detener la Piratería en Línea (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA). Estas protestas se produjeron tras manifestaciones de menor envergadura a finales de 2011. Las protestas se basaron en la preocupación de que los proyectos de ley, destinados a brindar respuestas más contundentes a la infracción de derechos de autor (también conocida como piratería) que se produce fuera de los Estados Unidos, contenían medidas que podrían vulnerar la libertad de expresión en línea , los sitios web y las comunidades de Internet . Los manifestantes también argumentaron que no existían suficientes salvaguardias para proteger los sitios web basados en contenido generado por los usuarios .

El paso a una protesta formal se inició cuando Fight for the Future organizó ^{[ 1 ]} miles de los sitios web más populares del mundo, incluida la Wikipedia en inglés , para cerrar temporalmente o interrumpir su contenido y redirigir a los usuarios a un mensaje que se oponía a la legislación propuesta. Sitios web como Google , Reddit , Mozilla y Flickr pronto presentaron protestas contra las leyes. Algunos cerraron por completo, mientras que otros mantuvieron accesible parte o la totalidad de su contenido. Según Fight for the Future, más de 115.000 sitios web se unieron a la protesta en Internet. ^{[ 2 ]} Además de las protestas en línea, hubo manifestaciones físicas simultáneas en varias ciudades de EE. UU., incluidas Nueva York, San Francisco y Seattle, y por separado durante diciembre de 2011 un boicot masivo contra GoDaddy , que entonces apoyaba la causa . Las protestas fueron reportadas a nivel mundial.

La protesta de enero, inicialmente planeada para coincidir con la primera audiencia SOPA del año, atrajo publicidad y reacciones. Días antes de la acción, la Casa Blanca emitió una declaración en la que afirmaba que "no apoyaría legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de ciberseguridad o socave la dinámica e innovadora Internet global". ^{[ 3 ]} El 18 de enero de 2012, más de 8 millones de personas buscaron a su representante en Wikipedia, ^{[ 4 ]} 3 millones de personas enviaron correos electrónicos al Congreso para expresar su oposición a los proyectos de ley, ^{[ 2 ]} se enviaron más de 1 millón de mensajes al Congreso a través de la Electronic Frontier Foundation , ^{[ 5 ]} una petición en línea en Google registró más de 4,5 millones de firmas, ^{[ 4 ]} Twitter registró al menos 2,4 millones de tuits relacionados con SOPA, ^{[ 4 ]} y los legisladores recopilaron "más de 14 millones de nombres —más de 10 millones de ellos votantes— que los contactaron para protestar" contra los proyectos de ley. ^{[ 6 ]}

Durante y después de la protesta de enero, varios políticos que previamente habían apoyado los proyectos de ley expresaron su preocupación por las propuestas en su forma actual, mientras que otros retiraron su apoyo por completo. A nivel internacional, el inventor de la World Wide Web , Tim Berners-Lee , ^{[ 7 ]} así como el Comisario Europeo de Tecnologías Digitales y de Frontera , ^{[ 8 ]} expresaron críticas mordaces a los proyectos de ley. Algunos observadores criticaron las tácticas empleadas; el Boston Herald describió la retirada de servicios como prueba de "lo poderosos que pueden ser estos ciberacosadores". ^{[ 9 ]} El presidente de la Motion Picture Association, Chris Dodd, afirmó que el cierre coordinado era "un abuso de poder dadas las libertades de las que gozan estas empresas en el mercado actual". ^{[ 10 ]} Otros, como The New York Times, vieron las protestas como "una maduración política para la industria tecnológica". ^{[ 11 ]}

Para el 20 de enero de 2012, el panorama político en torno a ambos proyectos de ley había cambiado significativamente. Los proyectos de ley fueron retirados de votación, supuestamente para ser revisados y tener en cuenta los problemas planteados, ^{[ 6 ]} pero según The New York Times , probablemente fueron "archivados" tras un "desastre hacia el proyecto de ley". ^{[ 6 ]} Los opositores a los proyectos de ley señalaron que habían sido "aplazados indefinidamente", pero advirtieron que "no estaban muertos" y "[volverían]". ^{[ 12 ]}

Fondo

Antecedentes de los proyectos de ley

La Ley para Detener la Piratería en Línea (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA) son proyectos de ley que se presentaron en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos en el último trimestre de 2011. Ambos son respuestas al problema de la aplicación de las leyes estadounidenses contra sitios web fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Si bien la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y otras leyes existentes generalmente se han considerado efectivas contra el contenido o las actividades ilegales en sitios con sede en los Estados Unidos, ^{[ 13 ]} la acción es más difícil contra sitios web extranjeros. ^{[ 13 ]} SOPA y PIPA propusieron rectificar esto cortando a los sitios infractores de su financiamiento con sede en los Estados Unidos (particularmente publicidad ), procesadores de pago , aparición en motores de búsqueda y visibilidad en navegadores web . Los principales proveedores de todos estos servicios tienen su sede predominantemente en los Estados Unidos. Cabe destacar que las disposiciones también implicaron la modificación del Sistema de Nombres de Dominio , un servicio crucial que sustenta toda Internet y permite que las computadoras se localicen entre sí de manera confiable en todo el mundo.

Entre los partidarios se encontraban, aunque no exclusivamente, empresas de medios de comunicación y asociaciones industriales como la Motion Picture Association , la Recording Industry Association of America y la Entertainment Software Association . En general, los partidarios señalaron la necesidad de contar con leyes más eficaces para combatir la venta ilegal de productos y servicios en el país, la falsificación y venta de productos (como medicamentos con receta , calzado deportivo y cosméticos ), y las actividades que infringen los derechos de autor a nivel mundial, las cuales resultaban difíciles de prevenir dado que se originaban fuera de los Estados Unidos.

Entre los opositores se encontraban diversas empresas y asociaciones de tecnología e Internet, creadores de contenido como la comunidad de Wikipedia , autores de software libre , organizaciones defensoras de la libertad de expresión , legisladores y otros sitios web y organizaciones, así como usuarios de sus servicios. En general, identificaron dos áreas principales de graves consecuencias: (1) efectos en los sitios web, las comunidades y el contenido generado por los usuarios de Internet, y (2) efectos en la arquitectura y la seguridad fundamentales de Internet.

Efectos en sitios web, comunidades web y contenido generado por el usuario : El alcance, el lenguaje, las definiciones, los procedimientos, los recursos y la disposición de inmunidad tras acusaciones erróneas se consideraron insuficientemente limitados y bien definidos. Los analistas legales sugirieron que se podrían obtener órdenes judiciales draconianas sin dificultad indebida para "cerrar" un sitio completo, sin diálogo ni notificación, debido proceso ni responsabilidad por indemnización en caso de inexactitud, incluso si el sitio fuera legítimo. ^{[ 14 ]} Las consecuencias percibidas incluyeron un grave menoscabo de la libertad de expresión en Internet , la devastación de las comunidades de Internet y el cierre generalizado y la represión de sitios web, en particular aquellos que incluyen contenido creado por el usuario u organizaciones como bibliotecas que proporcionan información de referencia. ^[¹⁵^] Los observadores también señalaron que las leyes podrían usarse estratégicamente contra competidores legítimos o durante elecciones . ^[⁷^]
Efectos en la arquitectura crítica de Internet : expertos técnicos testificaron que las medidas propuestas para el DNS entraban en conflicto con la base fundamental de Internet y "romperían" los intentos en curso para hacer que la red sea más segura contra el uso malicioso.

El director de políticas de Google , Bob Boorstin, declaró que un sitio como YouTube que admite contenido generado por el usuario "simplemente se apagaría inmediatamente" para cumplir con la legislación. ^{[ 13 ]} Tumblr , uno de los primeros sitios web activos en el activismo de base contra los proyectos de ley, agregó una función que "censuró" su sitio web el 16 de noviembre de 2011, y el agregador de redes sociales Reddit también se involucró profundamente. ^{[ 2 ]}^{[ 16 ]}

Cronograma legislativo y de protestas

El 16 de noviembre de 2011, la primera audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos estuvo marcada por protestas en línea que consistieron en banners de sitios web oscurecidos, lo que se conoció popularmente como el "Día de la Censura Estadounidense".

El 15 de diciembre de 2011, tuvo lugar la primera audiencia de revisión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la Ley SOPA, antes de su eventual paso al pleno de la Cámara. ^{[ 17 ]} Durante la sesión de revisión, varias enmiendas propuestas para abordar preocupaciones tecnológicas y de otra índole fueron rechazadas. El proceso de revisión se suspendió y se reanudará después del nuevo año.

Por esas fechas, numerosos sitios web comenzaron a mostrar pancartas y mensajes que instaban a sus lectores a contactar al Congreso para detener el avance del proyecto de ley, y algunos sitios web comenzaron a discutir o respaldar un posible "apagón de Internet" antes de cualquier votación sobre SOPA en la Cámara de Representantes, como una forma de protesta adicional. Reddit fue el primer sitio importante en anunciar un "apagón de Internet" para el 18 de enero de 2012, y varios otros sitios lo siguieron poco después, coordinando acciones para ese día. ^{[ 18 ]}

Una respuesta política notable a las protestas de noviembre de 2011 fue la presentación, a principios de diciembre, de un tercer proyecto de ley alternativo y bipartidista con el apoyo de empresas tecnológicas como Google y Facebook , ^{[ 19 ]} que, de manera inusual, se publicó en Internet para permitir comentarios y sugerencias del público a la luz de las protestas generalizadas relacionadas con los proyectos de ley SOPA y PIPA. Fue presentado formalmente como la Ley de Protección y Aplicación en Línea del Comercio Digital en el Senado el 17 de diciembre por el Senador Ron Wyden , y en la Cámara de Representantes el 18 de enero por el Representante Darrell Issa . Proponía poner la aplicación de la ley en manos de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos , manteniendo disposiciones dirigidas a los pagos y la publicidad de los sitios web infractores, y una redacción precisa para evitar muchas otras áreas clave de preocupación con SOPA y PIPA. ^{[ 20 ]}

Las discusiones en línea sobre un apagón y las preocupaciones sobre los proyectos de ley continuaron sin cesar después de la audiencia de enmienda y aumentaron en prominencia. El 11 de enero de 2012, el senador Patrick Leahy , principal patrocinador de PIPA, dijo sobre la disposición de filtrado de DNS: "Por lo tanto, propondré que se estudien los efectos positivos y negativos de esta disposición antes de su implementación", ^{[ 21 ]} informado por algunos periódicos como la eliminación de esas disposiciones. ^{[ 22 ]} Los opositores consideraron esto una retirada táctica que permitía la reintroducción en una etapa posterior e ignoraba otras preocupaciones, así como disposiciones en PIPA, y evidencia de que el proyecto de ley no había sido comprendido ni revisado por sus propios creadores y que las propuestas de un apagón estaban ganando impacto. ^{[ 23 ]} El impulso de las protestas continuó sin cambios ^{[ 22 ]} ya que los proyectos de ley solo se habían pospuesto, y debido a sus otras disposiciones polémicas.

La protesta de Mozilla contra la ley SOPA, que se muestra aquí en Firefox , utilizó barras de censura como un recurso gráfico irónico.

Protestas del 16 de noviembre de 2011 ("Día de la Censura Estadounidense")

El 16 de noviembre de 2011, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. debatió la SOPA . Tumblr , Mozilla , Techdirt y el Centro para la Democracia y la Tecnología fueron algunas de las muchas empresas de Internet que protestaron participando en el "Día de la Censura Estadounidense", mostrando pancartas negras sobre los logotipos de sus sitios con las palabras "Alto a la Censura" en mayúsculas . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Boicot a GoDaddy en diciembre de 2011

El 22 de diciembre de 2011, los usuarios de Reddit propusieron un boicot y un día público para cambiar de proveedor, ya que GoDaddy , entonces partidario de SOPA , ^{[ 26 ]} el registrador acreditado por la ICANN más grande del mundo, conocido como el Día de Cambiar de Dominio. ^[²⁷^] Posteriormente, la fecha se fijó para el 29 de diciembre de 2011. ^[²⁸^]

Entre los sitios web populares que cambiaron de dominio se encuentran Imgur , ^{[ 29 ]} la Fundación Wikimedia , ^{[ 30 ]} e I Can Has Cheezburger?, que declaró que eliminaría más de 1000 dominios de GoDaddy si continuaban apoyando SOPA. ^{[ 31 ]}

El 23 de diciembre de 2011, GoDaddy retiró su apoyo a SOPA, emitiendo un comunicado que decía: "GoDaddy lo apoyará cuando y si la comunidad de Internet lo apoya". ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} El director ejecutivo Warren Adelman declaró, al ser preguntado, que no podía comprometerse a cambiar la posición de GoDaddy en el Congreso, pero dijo: "Se lo llevaré a nuestros legisladores, pero estoy de acuerdo en que es un paso importante". ^{[ 34 ]} Al ser presionado, dijo: "Vamos a dar un paso atrás y dejar que otros asuman roles de liderazgo". ^{[ 34 ]} La indignación aumentó debido a que muchos sitios de Internet estarían sujetos a cierres bajo SOPA, pero GoDaddy pertenecía a una clase reducida de empresas exentas que tendrían inmunidad, mientras que muchos otros operadores de dominios no la tendrían. ^{[ 35 ]}

El 26 de diciembre de 2011, se inició una campaña de desprestigio en Google contra GoDaddy para eliminarla del primer puesto en Google para el término "Registro de dominio" en represalia por apoyar la SOPA. ^{[ 36 ]} Esto se difundió a través de Hacker News . ^{[ 37 ]} Los usuarios de Reddit observaron que, para el 22 de diciembre de 2011, los partidarios de la SOPA estaban descubriendo las consecuencias negativas que podían derivarse de ignorar a los usuarios de las redes sociales. ^{[ 38 ]}

Los informes hasta el 29 de diciembre de 2011 describían a GoDaddy como "perdiendo" clientes. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} El 25 de diciembre de 2011 (día de Navidad), GoDaddy perdió un total de 16.191 dominios como resultado del boicot. ^{[ 41 ]} Sin embargo, el 29 de diciembre de 2011, GoDaddy ganó un total de 20.748 dominios, el doble de los que perdió ese día, lo que Techdirt atribuyó a varias causas, en particular a que los clientes se habían mudado antes y a una respuesta más conciliadora de los clientes ante su cambio de postura sobre SOPA. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Protestas del 18 de enero de 2012

manifestantes

Comunidad Wikimedia

El personal de la Fundación Wikimedia en el momento en que ocurrió el apagón.

El 10 de diciembre de 2011, el cofundador de Wikipedia , Jimmy Wales, llamó la atención sobre las preocupaciones respecto a SOPA, que describió como una "ley mucho peor" que la DDL intercettazioni (Ley de Interceptación Telefónica) ^{[ 44 ]} en Italia algunos meses antes, y que estaba siendo tramitada con urgencia en el Congreso de los Estados Unidos bajo un "título engañoso". Afirmó que estaba asistiendo a reuniones de alto nivel sobre este tema y que quería evaluar la opinión de la comunidad de Wikipedia en inglés sobre el asunto, y específicamente sobre la cuestión de un bloqueo similar al que los editores de Wikipedia en Italia llevaron a cabo con éxito en octubre de 2011 contra la propuesta de ley de censura de medios en ese país: ^[⁴⁵^]

Pensé que este sería un buen momento para conocer la opinión de la comunidad sobre este tema. Para que quede claro, esto NO es una votación sobre si se debe o no hacer una huelga. Es simplemente una encuesta informal para medir el interés general. Si la respuesta es claramente "en contra", lo sabré ahora. Pero incluso si la respuesta es claramente "a favor", obviamente tendríamos que seguir un proceso mucho más largo para llegar a un consenso sobre los parámetros, los desencadenantes y el calendario.

Después de las discusiones informales iniciales que resultaron en una respuesta positiva, la comunidad abrió una consulta formal titulada "Iniciativa SOPA" para considerar propuestas específicas y opciones preferidas. Estas incluían asuntos como la ubicación (solo Estados Unidos o mundial) y si el contenido debía deshabilitarse por completo o seguir siendo accesible después de hacer clic en una página de enlace. Finalmente, la discusión condujo a una decisión firmemente a favor de un apagón global de 24 horas del sitio el 18 de enero de 2012, deshabilitando las funciones normales de lectura y edición, ratificado en una votación de aproximadamente 1800 editores. ^{[ 46 ]} La acción de bloqueo no fue completa a propósito; los usuarios podían acceder al contenido de Wikipedia desde la interfaz móvil o sitios espejo, o si deshabilitaban JavaScript u otras funciones del navegador web. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} A las pocas horas del inicio del apagón, muchos sitios web publicaron instrucciones para deshabilitar el banner, alterando las URL, usando complementos del navegador como Adblock Plus o Greasemonkey , o interrumpiendo la carga completa de la página.

La votación afectó formalmente solo a la Wikipedia en inglés; las ediciones en otros idiomas y los proyectos de Wikimedia quedaron en libertad de decidir si realizaban sus propias protestas, dado el impacto mundial potencial de la legislación, con el apoyo técnico ofrecido por la Fundación. ^{[ 46 ]}

El 17 de enero de 2012, Jimmy Wales ratificó los resultados de la decisión de la comunidad y afirmó que la Fundación Wikimedia , que aloja el sitio web de la Wikipedia en inglés, apoyaría dicha decisión. Hizo un llamamiento a una «rebelión pública» contra la legislación propuesta, que, según los críticos, amenazaría la libertad de expresión. Añadió que factores como la financiación o las donaciones no habían sido tenidos en cuenta por la comunidad, sino que el asunto había surgido como «una postura de principios» por parte de la comunidad, y que, en su opinión, «nuestra mejor perspectiva a largo plazo para Wikipedia en términos de nuestra supervivencia... depende de que seamos personas de principios». ^{[ 50 ]} Comentó las razones de los editores para la decisión: ^{[ 50 ]}

La libertad de expresión incluye el derecho a no hablar. Somos una comunidad de voluntarios. Hemos escrito esto, que consideramos un regalo para el mundo. No cobramos por ello. Está disponible gratuitamente para cualquiera que quiera usarlo. Somos una organización benéfica. Y creo que es importante que la gente entienda que la capacidad de nuestra comunidad para unirse y ofrecer este tipo de regalo al mundo depende de una infraestructura legal que permita compartir el conocimiento libremente; que la Primera Enmienda es fundamental para la creación de este tipo de recursos.

La directora ejecutiva de Wikimedia, Sue Gardner, publicó un anuncio del apoyo de la Fundación a la propuesta de apagón en el blog de Wikimedia. La publicación recibió más de 7000 respuestas del público en general en las primeras 24 horas de su publicación. ^{[ 51 ]} El apagón iba a durar 24 horas a partir de las 05:00 UTC (medianoche, hora estándar del este ) del 18 de enero de 2012. ^{[ 52 ]}

A pesar del apoyo de los encuestados a la medida, un pequeño número de editores de Wikipedia oscurecieron sus propias páginas de perfil de usuario o renunciaron a sus cargos administrativos en protesta por el oscurecimiento; un editor declaró que su "principal preocupación es que coloca a la organización en el papel de defensora, y eso es una pendiente resbaladiza ". ^{[ 53 ]}

Aproximadamente el 90 % de los 2097 editores que participaron en las votaciones apoyaron unirse a la acción de bloqueo. Se estima que menos de la mitad de los votantes eran de Estados Unidos, lo que sugiere que Wikipedia actuó como una plataforma para que una comunidad internacional expresara su opinión. La razón más común expresada por aproximadamente una quinta parte de los editores fue la percepción de que "SOPA era percibida como una amenaza mundial". ^{[ 54 ]} La mayoría de los editores que se opusieron a la participación estaban preocupados por la disonancia percibida entre el ethos enciclopédico de Wikipedia, su neutralidad y su participación activa en un tema político (sentimiento respaldado por aproximadamente el 4 % de los participantes en la votación); solo el 0,3 % de los editores participantes indicó que apoyaba un régimen de derechos de autor más estricto. ^{[ 55 ]}

Otros sitios web

Según la organización Fight for the Future , organizadora de la protesta , más de 115.000 sitios web participaron en la protesta, incluidos Google y Firefox. ^{[ 2 ]} Los sitios web que participaron en el apagón incluyeron Craigslist , Boing Boing , A Softer World , Cake Wrecks , Cyanide & Happiness , Demand Progress , Destructoid , Entertainment Consumers Association , Free Press , Fail Blog , Newgrounds , GOOD Worldwide , GOG.com , GamesRadar+ , I Can Has Cheezburger? , Internet Archive , Marxists Internet Archive , Jay Is Games , Mojang Studios , MoveOn , Mozilla , MS Paint Adventures , Rate Your Music , Reddit , Roblox , Oh No They Didn't , Tucows , blip.tv , Tumblr , TwitPic , Twitter , The Oatmeal , VGMusic.com , Wikia WordPress , el webcómic xkcd así como el sitio corporativo de la distribución Linux openSUSE y los sitios web congresionales de las representantes de Silicon Valley Anna Eshoo y Zoe Lofgren . ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} Google anunció su intención de unirse al apagón alterando su logotipo para los visitantes de EE. UU. durante el día, ocultándolo casi por completo con una franja de censura negra interactiva. Al hacer clic en el logotipo especialmente diseñado, los lectores fueron llevados a una página informativa sobre los proyectos de ley y la oportunidad de firmar una petición que se enviaría al Congreso para expresar sus preocupaciones. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

La página principal de la Fundación Mozilla aparecía en negro, con enlaces incluidos sobre cómo contactar con los representantes electos.

Google colocó una barra de censura sobre su logotipo habitual, que al hacer clic en ella llevaba a los visitantes a páginas con información sobre SOPA y PIPA.

Sitios como Creative Commons ofrecían un banner negro e información adicional a sus visitantes.

Muchos sitios web, como la Free Software Foundation , oscurecieron sus páginas y animaron directamente a los visitantes a tomar medidas.

La Fundación Mozilla modificó la página de inicio predeterminada de su navegador web Firefox , oscureciéndola y proporcionando enlaces con más información sobre los proyectos de ley SOPA/PIPA y la oposición a los mismos, y para permitir a los usuarios enviar correos electrónicos a sus representantes en el Congreso. ^{[ 61 ]}

El juego más vendido de Mojang, Minecraft, tenía un texto de bienvenida que decía "¡SOPA significa PERDEDOR en sueco !" ^{[ 62 ]}

El sitio web de la revista Wired utilizó JavaScript para colocar barras negras en la mayor parte del texto de su página, como si el texto estuviera censurado. Excepto en su artículo principal sobre SOPA/PIPA, los lectores podían eliminar las barras con un clic del ratón.^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

El sitio web para compartir fotos Flickr creó la función que permite a los usuarios registrados "censurar" un número ilimitado de fotos (en lugar del límite inicial de diez). Las fotografías seleccionadas por el usuario aparecían atenuadas e incluían texto informativo, como demostración de cómo la normativa SOPA/PIPA afectaría al sitio. ^{[ 66 ]}

4chan publicó un banner y "censuró" las publicaciones de los usuarios en todos los foros de imágenes, ^{[ 67 ]} que se podían ver al pasar el cursor sobre ellas.

La Liga de Jugadores (fundada por Mark Kern y apoyada por ScrewAttack , Extra Credits y LoadingReadyRun ) difundió un vídeo en protesta por el apoyo de la Entertainment Software Association a SOPA, reuniendo apoyo para boicotear la popular convención E3 de la ESA . ^{[ 68 ]}

demostraciones físicas

Además de los apagones en línea, el 18 de enero se llevaron a cabo protestas en ciudades como Nueva York , San Francisco y Seattle para crear conciencia sobre los dos proyectos de ley. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Se realizaron varias protestas contra los proyectos de ley en la Embajada de Estados Unidos en Moscú . Dos manifestantes fueron arrestados. ^{[ 71 ]}

Reacción

Preprotesta

El anuncio del apagón fue reportado en todo el mundo. Los medios que cubrieron la noticia incluyeron Australian Broadcasting Corporation , ^{[ 72 ]} Canadian Broadcasting Corporation , ^{[ 73 ]} BBC , ^{[ 74 ]} der Spiegel , ^{[ 75 ]} Le Figaro , ^{[ 76 ]} Le Monde , ^{[ 77 ]} Libération , ^{[ 78 ]} Fox News , ^[⁷⁹^] The Guardian , ^[⁸⁰^] Menafn, ^[⁸¹^] News Corp Australia , ^[⁸²^] Sky News , ^[⁸³^] The Age , ^[⁸⁴^] The Hindu , ^[⁸⁵^] The New York Times , ^[⁸⁶^]^[⁸⁷^] Taipei Times , ^[⁸⁸^] The Washington Post , ^[⁸⁹^] The Wall Street Journal , ^[⁹⁰^] y The Times of India . ^[⁹¹^]

Varias organizaciones de medios, entre ellas The Washington Post , The Guardian y NPR, fomentaron una " solución de colaboración colectiva para aquellos que seguían buscando respuestas" durante el bloqueo de Wikipedia, invitando a los usuarios a hacer preguntas en Twitter usando el hashtag #altwiki. ^{[ 92 ]}

Un ejecutivo de la Motion Picture Association (MPAA) calificó el plan de bloqueo como un ejemplo de las "maniobras y distorsiones" que avivaron las pasiones sin resolver el problema de la infracción de derechos de autor, al "desviar la atención de la gente de intentar solucionar un problema real: que los extranjeros siguen robando el trabajo de los estadounidenses". ^{[ 93 ]} El ex senador estadounidense y director de la MPAA, Chris Dodd, afirmó que el cierre coordinado también constituía "un abuso de poder dadas las libertades de las que gozan estas empresas en el mercado actual". ^{[ 10 ]}

Dick Costolo , director ejecutivo de la red social Twitter , rechazó los llamados a que Twitter se uniera a la protesta, tuiteando que «cerrar un negocio global en reacción a una política nacional centrada en un solo tema es una tontería». ^{[ 94 ]} Inicialmente, algunos pensaron que Costolo se refería a todos los movimientos de apagón del 18 de enero de 2012, pero posteriormente aclaró que se refería a un hipotético apagón de Twitter y que apoyaba el apagón de Wikipedia en sí. ^{[ 95 ]}

El promotor del proyecto de ley, el representante Lamar Smith , calificó el apagón de "truco publicitario" y afirmó, citando a Wikipedia, que "resulta irónico que un sitio web dedicado a proporcionar información esté difundiendo información errónea sobre la Ley para Detener la Piratería en Línea". ^{[ 96 ]}

El 17 de enero de 2012, en respuesta a la creciente preocupación por PIPA y SOPA, la Casa Blanca declaró que "no apoyará legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de ciberseguridad o socave la dinámica e innovadora Internet global". ^{[ 3 ]}

18 de enero de 2012

La Fundación Wikimedia informó que hubo más de 162 millones de visitas a la versión bloqueada de Wikipedia durante el período de 24 horas, con al menos 8 millones de usos de la página principal del sitio para buscar información de contacto de sus representantes en el Congreso de los Estados Unidos. ^{[ 4 ]}^{[ 97 ]} El uso de la página principal de Wikipedia aumentó enormemente durante el bloqueo con 17 535 733 páginas vistas registradas, en comparación con 4 873 388 el día anterior. ^{[ 98 ]} Una petición creada y enlazada por Google registró más de 4,5 millones de firmas, ^{[ 4 ]} mientras que la Electronic Frontier Foundation informó que se enviaron más de 1 millón de mensajes de correo electrónico a congresistas a través de su sitio durante el bloqueo. ^{[ 5 ]} MSNBC informó que más de 2,4 millones de mensajes de Twitter sobre SOPA, PIPA y los apagones se realizaron durante un período de 16 horas el 18 de enero de 2012, por usuarios de Twitter, incluido el fundador de Facebook , Mark Zuckerberg , quien no había usado el servicio desde 2009, para alentar a sus seguidores a contactar a sus congresistas. ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} Ron Wyden , un opositor clave de los proyectos de ley, dijo que "los legisladores habían recolectado más de 14 millones de nombres , más de 10 millones de ellos votantes" para protestar contra la legislación. ^{[ 6 ]}

La revista Time informó que, antes de que terminara el día, "las fichas de dominó políticas comenzaron a caer... y el goteo se convirtió en inundación".^{[ 101 ]} Mencionó a diez senadores que habían anunciado su cambio de postura y se habían opuesto a los proyectos de ley, y afirmó que "casi el doble de miembros de la Cámara de Representantes" habían hecho lo mismo.^{[ 101 ]}

Durante el apagón, las bibliotecas de varias universidades aprovecharon la interrupción para recordar a los estudiantes que las enciclopedias impresas tradicionales estaban disponibles para la investigación. Se animó a los estudiantes que habían crecido recurriendo a internet para buscar información a visitar la biblioteca como fuente alternativa de información. ^{[ 102 ]} En Twitter, el hashtag humorístico #factswithoutWikipedia se hizo tendencia, con usuarios publicando "hechos" falsos y humorísticos. ^{[ 103 ]} Los usuarios de internet "sorprendidos" y frustrados o enojados por la falta de Wikipedia durante el día utilizaron Twitter como vía de escape; los políticos también recurrieron a Twitter cuando se vieron abrumados por la avalancha de comunicaciones públicas en apoyo del apagón. ^{[ 101 ]} CTV News en Canadá publicó una "guía de supervivencia" para "sortear el apagón" en su sitio web nacional, citando a Wikipedia como la respuesta a "preguntas candentes como "¿Son las chinchillas roedores?" y "¿Qué significa 'rickrolling'?" La guía proporcionó instrucciones detalladas sobre cómo eludir la prohibición y acceder a la Wikipedia en inglés durante la protesta. ^{[ 104 ]} CTV se refirió a la protesta como "una fecha que vivirá en la ignorancia". ^{[ 105 ]} CreativeFuture , una coalición que representa a estudios de cine, sindicatos de entretenimiento y cadenas de televisión, utilizó el apagón para instar a los afectados a disfrutar de otras formas de entretenimiento en lugar de sus actividades habituales en Internet; dichos anuncios aparecieron en Times Square en la ciudad de Nueva York y en varios sitios web. ^{[ 70 ]}

Después de la protesta

Erik Möller, de la Fundación Wikimedia, hablando sobre el apagón en la inauguración del Hackathon de Wikipedia de San Francisco (dos días después del apagón).

El impacto de la acción coordinada se consideró generalmente significativo. Yochai Benkler, del Centro Berkman Klein para Internet y la Sociedad, afirmó que el apagón del 18 de enero fue "una demostración pública muy contundente que sugiere que lo que históricamente se consideraba un sistema técnico de reglas que solo influye en la industria del contenido se ha convertido en algo más", y añadió: "Hay millones de ciudadanos que se preocupan lo suficiente como para actuar. Eso no es trivial". ^{[ 106 ]} El miembro de la Cámara de Representantes de California, Darrell Issa, calificó el esfuerzo colectivo como un medio sin precedentes para desbaratar una campaña de cabildeo tras bambalinas , ^{[ 107 ]} y la eficacia política inmediata de la protesta generalizada en línea se caracterizó como el despertar de un gigante dormido y la llegada de un nuevo actor a la escena. ^{[ 108 ]} Un lobista de Silicon Valley dijo que la industria del contenido tenía "mucho que aprender", señalando que no cuentan con apoyo popular: "No hay páginas de Facebook para llamar a tu congresista para que apoye PIPA y SOPA". ^{[ 109 ]} El New York Times , que enmarcó la revuelta de los internautas en términos de la nueva economía frente a la vieja economía, ^{[ 110 ]} tituló el activismo como una "madurez política para la industria tecnológica". ^{[ 11 ]} James Grimmelmann, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Nueva York , opinó dos meses después que "Los sistemas legales son como Soylent Green : están hechos de personas. Si quieres proteger las libertades civiles usando la ley, necesitas tener de tu lado a personas que compartan tu visión de lo que representa la ley. Por eso las protestas de SOPA fueron tan efectivas. Convirtieron un argumento sobre la justicia en poder político real". ^{[ 111 ]}

Los editoriales de los periódicos tuvieron opiniones encontradas. El Boston Herald calificó la protesta como un "berrinche" de "poderes de Internet", diciendo: "a las pocas horas de la protesta en línea, los partidarios políticos del proyecto de ley... comenzaron a caer como moscas, demostrando así lo poderosos que pueden ser estos ciberacosadores". ^{[ 9 ]} El New York Times describió la protesta como "Tomada nota, pero como un breve inconveniente" ^{[ 112 ]} y, además, ofreció una opinión sobre la protesta y sus posibles logros. ^{[ 113 ]} El escritor de tecnología de BBC News, Rory Cellan-Jones, opinó que el apagón logró sus objetivos, pero posiblemente a costa de la reputación de Wikipedia. ^{[ 114 ]} Bill Keller opinó que " Jimmy Wales ... asumió un perfil más alto como combatiente de la industria tecnológica [y] proporcionó un aura de credibilidad a una alianza libertaria que abarcaba desde los Megatrons de Google, dedicados a la obtención de dinero, hasta los anarquistas hackers de Anonymous". ^{[ 115 ]}

El columnista de medios David Carr escribió en The New York Times que había dos lecciones: una, que "quienes no entienden la web no deberían intentar rediseñarla", y otra, que si bien las empresas generalmente valoran sus relaciones con sus clientes, en la lucha entre las empresas de medios y las de tecnología, estas últimas tienen "una relación mucho más crónica [es decir, continua] e íntima con los consumidores" y, muy probablemente, prevalecerían. ^{[ 116 ]}

El presidente de la Motion Picture Association, Chris Dodd, admitió que la industria del contenido había perdido la batalla de relaciones públicas con la industria de Internet, y agregó que "[tienes un oponente que tiene la capacidad de llegar a millones de personas con un clic del ratón y no hay ningún verificador de hechos. Pueden decir lo que quieran". ^{[ 117 ]} Dodd pidió a Hollywood y Silicon Valley que llegaran a un compromiso sobre la legislación, ^{[ 118 ]} pero también fue criticado por una declaración en Fox News en el sentido de que los políticos correrían el riesgo de que se les recortara la financiación de sus campañas si no apoyaban las propuestas de la industria de los medios. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} El director legal del grupo de interés público Public Knowledge fue citado en el sitio web de esa organización escribiendo: ^{[ 121 ]}

Amenazas como esas no son la manera de entablar las conversaciones serias y sensatas necesarias para comprender exactamente qué aqueja a la industria cinematográfica y encontrar soluciones. Fue la arrogancia de Hollywood al impulsar proyectos de ley en el Congreso sin la debida revisión lo que provocó su retirada; estas amenazas tampoco ayudan a comprender qué aqueja a la industria y cómo resolver sus problemas.

Entre otras reacciones de la industria de los medios, CreativeFuture opinó que «han identificado erróneamente este problema como un problema sobre su Internet, su Internet está en peligro. De hecho, se les está pidiendo que su modelo de negocio se someta a regulación. Están engañando a su enorme base». ^{[ 122 ]} El presidente de la Recording Industry Association of America, Cary Sherman, señaló que las principales cadenas de televisión apoyaron la legislación pero, a diferencia de Wikipedia y Google, no utilizaron sus plataformas para intentar moldear la opinión pública: «cuando Wikipedia y Google pretenden ser fuentes de información neutrales que no solo no son neutrales, sino que son afirmativamente incompletas y engañosas, están engañando a sus usuarios para que acepten como verdad lo que son simplemente declaraciones políticas interesadas». ^{[ 123 ]}

El representante Lamar Smith, quien patrocinó SOPA, declaró categóricamente en un comentario en Fox News que "Este proyecto de ley no amenaza a Internet. Pero sí amenaza las ganancias generadas por delincuentes extranjeros que apuntan al mercado estadounidense y roban deliberadamente propiedad intelectual traficando con productos falsificados o pirateados". ^{[ 124 ]} Al hablar en el pleno del Senado el 23 de enero, el senador Leahy reiteró sus objeciones a las protestas, diciendo:

Sitios web como Wikipedia y YouTube... no estarían sujetos a las disposiciones del proyecto de ley. Que Wikipedia y otros sitios web decidieran "desconectarse" el 18 de enero de 2012 fue una decisión propia, autoimpuesta, y no fue causada por la legislación ni podía serlo. Resultó decepcionante que algunos sitios enlazaran a descripciones de esta legislación que eran engañosas y parciales. Internet debería ser un espacio para el debate, para que todos sean escuchados y para que se expresen diferentes puntos de vista. Así es como surge la verdad y se sirve a la democracia. Sin embargo, la semana pasada, muchos fueron objeto de acusaciones falsas e incendiarias y de consignas diseñadas para inflamar las emociones. ^{[ 125 ]}

respuestas internacionales

El inventor de la World Wide Web , Tim Berners-Lee, atacó "mordazmente" ^{[ 7 ]} la legislación SOPA y PIPA. En un evento de la industria en Florida , elogió las protestas de los principales sitios por la atención que habían generado y describió los proyectos de ley como una "grave amenaza a la apertura de Internet" que "debía ser detenida" ^{[ 7 ].}

Las leyes se han creado para permitir que un organismo del sector solicite al gobierno el cierre de un sitio web, y el gobierno puede obligar a las personas a cerrar el sitio sin juicio previo. Hay ocasiones en que esto podría ser muy poderoso y perjudicial, como antes de unas elecciones, cuando se traspasan ciertos límites y debemos proteger Internet como un espacio abierto; debemos respetarlo. ^{[ 7 ]}

Dos días después, la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, calificó los proyectos de ley de «mala legislación» que «amenazaría los cimientos básicos del éxito de la web». ^{[ 8 ]} También afirmó que «debería haber mecanismos de protección para los beneficios de una red abierta». «Exceder el límite de velocidad también es ilegal, pero no se ponen badenes en la autopista», añadió. ^{[ 126 ]}

Protestas relacionadas

Las protestas contra SOPA y PIPA se superpusieron y fueron seguidas por protestas contra el Tratado sobre el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA), que habría tenido efectos similares. El tratado ACTA fue firmado por 22 Estados miembros de la Unión Europea en Europa, y se esperaba que los estados restantes (Chipre, Estonia, Países Bajos y Eslovaquia) lo firmaran antes de marzo de 2012. De ser así, habría adquirido fuerza legal en toda la Unión Europea. El 11 de febrero, más de 200 ciudades europeas participaron en una protesta generalizada contra ACTA. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]} Si bien se realizaron protestas en Europa, la firma de ACTA fue liderada por Estados Unidos, Australia, Canadá, Corea del Sur, Japón, Nueva Zelanda, Marruecos y Singapur, que fueron los primeros en firmar el tratado en una ceremonia el 1 de octubre de 2011 en Tokio. ^{[ 129 ]}

Impacto legislativo y consecuencias

Durante el día 18 de enero, seis de los patrocinadores de PIPA en el Senado, incluidos Marco Rubio , copatrocinador de PIPA, Orrin Hatch , Kelly Ayotte , Roy Blunt , John Boozman y Mark Kirk , declararon que retirarían su apoyo a los proyectos de ley. ^{[ 130 ]} Varios otros congresistas emitieron declaraciones críticas de las versiones actuales de ambos proyectos de ley. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

Al día siguiente, dieciocho de los 100 senadores, incluidos once de los patrocinadores originales del proyecto de ley PIPA, habían anunciado que ya no apoyaban PIPA. ^{[ 133 ]} Según un informe, el cambio en las posiciones declaradas sobre SOPA/PIPA por parte de los miembros del Congreso había pasado de la noche a la mañana de 80 a favor y 31 en contra a 65 a favor y 101 en contra. ^{[ 134 ]} Se programó una votación inicial en el pleno para el 24 de enero, antes del apagón de Internet, pero tras estas respuestas, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, anunció que la votación se pospondría, instando al principal patrocinador del proyecto de ley, el senador Patrick Leahy , a trabajar en un compromiso en el proyecto de ley "para forjar un equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual de los estadounidenses y el mantenimiento de la apertura y la innovación en Internet". ^{[ 6 ]}^{[ 135 ]} De manera similar, el presidente del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Lamar Smith , anunció que se suspendería la votación sobre SOPA "hasta que haya un acuerdo más amplio sobre una solución". ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]} Posteriormente, una noticia actualizada del New York Times informó que los dos proyectos de ley fueron "archivados indefinidamente". ^{[ 6 ]} El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Darrell Issa, comentó que "este esfuerzo sin precedentes ha cambiado el rumbo contra un esfuerzo de cabildeo tras bambalinas por parte de intereses que no están acostumbrados a que se les diga 'no'", describiendo los eventos como un "ejercicio responsable y transparente de la libertad de expresión". ^{[ 138 ]} Los opositores advirtieron que, aunque "pospuestos", los proyectos de ley "no estaban muertos" y "volverían". ^{[ 12 ]}

Meses después de las protestas, en julio de 2012, The New York Times resumió los eventos de la siguiente manera: ^{[ 139 ]}

Wikipedia se puso en negro en protesta contra la ley SOPA y más de siete millones de personas firmaron peticiones en línea , muchas de las cuales afirmaban que los proyectos de ley "destrozarían Internet". El Congreso, abrumado por la oposición popular, dio marcha atrás rápidamente, dejando que la legislación muriera.

El desarrollo de la campaña electrónica de base ha sido objeto de análisis académico. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Otras leyes propuestas

Según la Electronic Frontier Foundation (EFF), "SOPA y PIPA son solo la punta del iceberg. Las mismas fuerzas detrás de estas leyes estadounidenses han seguido presionando a otros estados para que aprueben leyes nacionales similares, así como negociando en secreto acuerdos comerciales internacionales que obligarían a las naciones signatarias a ajustarse a los mismos estándares legales". ^{[ 142 ]}

Entre los ejemplos citados por EFF se incluyen: ^{[ 142 ]}

El Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA), un tratado internacional pendiente firmado por Estados Unidos en octubre de 2011, es similar a SOPA. ^{[ 143 ]} El 4 de julio de 2012, el Parlamento Europeo rechazó su consentimiento, con 478 votos a favor, 39 en contra y 165 abstenciones. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}
El Acuerdo de Asociación Económica Estratégica Transpacífico (TPP)
Informes Especiales 301 : una ley estadounidense que exige informes anuales globales sobre derechos de autor y propiedad intelectual, con el fin explícito de proteger y defender a los titulares de propiedad intelectual estadounidenses frente a políticas o acciones nacionales o extranjeras de otros países que no se ajusten a las posiciones de Estados Unidos. La amenaza de acciones legales en virtud de la Ley Especial 301 se ha utilizado para incorporar legislación redactada por grupos de presión estadounidenses en las leyes de otros países. ^{[ 146 ]}

Ejemplos considerados similares a SOPA/PIPA por otros análisis:

El proyecto de ley irlandés «SI n.º 337/2011 – Reglamento de las Comunidades Europeas (Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas) (Servicio Universal y Derechos de los Usuarios) de 2011» ^{[ 147 ]} ha sido descrito por los medios de comunicación como «la SOPA de Irlanda». ^{[ 148 ]} Al ser un instrumento legal , no se requiere votación parlamentaria para su aprobación.
El proyecto de ley de la Duma rusa 89417–6, ^{[ 149 ]} titulado "Sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo" también ha sido descrito como "la SOPA rusa": mal definida (definiciones excesivamente amplias y poco claras sobre qué sitios son responsables según sus disposiciones de censura) y que utiliza un mecanismo de bloqueo defectuoso (el bloqueo de direcciones IP, que pueden ser compartidas por muchos sitios). ^{[ 150 ]}
El proyecto de ley CISPA (Ley de Intercambio y Protección de Inteligencia Cibernética) de EE. UU. , que permitiría compartir información sobre el tráfico de Internet entre el gobierno estadounidense y las empresas de tecnología y fabricación, ha sido descrito como "peor que SOPA y PIPA". ^{[ 151 ]}

Legado

En enero de 2022, Tiffiniy Cheng de Techdirt escribió que «El bloqueo de SOPA no solo acabó con el proyecto de ley en 2012, sino que sacudió al Congreso tan profundamente que no se ha presentado ninguna legislación significativa sobre derechos de autor en los diez años transcurridos desde entonces. Debido a que el bloqueo logró tantos avances contra el orden político en cuestión de semanas, este momento histórico reescribió lo que colectivamente pensamos que es posible en el ámbito político; en particular entre los políticos, aunque triunfos de esta magnitud siguen siendo esquivos y el poder está aún más arraigado». ^{[ 152 ]}

Véase también

Protesta negra en la World Wide Web : acción de activismo en línea de 1996 ; la primera gran protesta en Internet.
Activismo en Internet : Uso de Internet para facilitar el activismo.
Wikipedia en italiano § 2011 protesta por el borrado masivo
Lista de organizaciones con posturas oficiales sobre SOPA y PIPA
Apagón de internet en Nueva Zelanda – Protestas por los servicios de internet en Nueva Zelanda en 2009
Acuerdo Transpacífico § Propiedad intelectual

Referencias

↑ "La petición SOPA consigue millones de firmas mientras continúan las protestas contra la legislación sobre piratería en internet" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 14 de junio de 2021 .
1 2 3 4 Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "La protesta pública contra los proyectos de ley antipiratería comenzó como quejas de base". Archivado el 20 de junio de 2017 en Wayback Machine . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.
1 2 "Google rechaza el ataque de Rupert Murdoch contra Sopa" . BBC News . 16 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de octubre de 2018. Consultado el 17 de enero de 2012 .
1 2 3 4 5 Netburn, Deborah (19 de enero de 2012). "Wikipedia: La protesta contra SOPA llevó a 8 millones de personas a buscar representantes en el Congreso" . Los Angeles Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
1 2 McSherry, Corynne; Samuels, Julie (18 de enero de 2012). "¡Gracias, Internet! Y la lucha continúa" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 7 de abril de 2014. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
1 2 3 4 5 6 Weisman, Jonathan (20 de enero de 2012). "Tras una tormenta mediática en línea, el Congreso archiva los proyectos de ley antipiratería" . The New York Times . Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
1 2 3 4 5 Worth, Dan (18 de enero de 2012). "El inventor de la web Tim Berners-Lee critica duramente la legislación SOPA y PIPA" . V3 . Archivado del original el 9 de enero de 2017. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
1 2 Worth, Dan (12 de enero de 2012). "El jefe digital de la Comisión Europea apoya las protestas contra SOPA" . V3 . Archivado del original el 22 de febrero de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
1 2 "Un alto al robo en línea" Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine Boston Herald 2012-01-19
1 2 Chris Dodd de la MPAA critica la huelga de SOPA Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine Los Angeles Times 2012-01-17
1 2 Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Una mayoría de edad política para la industria tecnológica" . The New York Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2017. Recuperado el 28 de febrero de 2017 .
1 2 Gardner, Sue. "Fundación Wikimedia: Declaración sobre los eventos del 20 de enero en Washington" . 2012-01-20 . Fundación Wikimedia . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Recuperado el 22 de enero de 2012 .
1 2 3 Pepitone, Julianne (17 de enero de 2012). "SOPA explicada: qué es y por qué importa" . CNNMoney . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ Naidoo, Kumi (17 de enero de 2012). "Lo sentimos, no tienes permiso para leer esto" . Greenpeace. Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 23 de enero de 2012 .
↑ Rapp, David (18 de enero de 2012). "DPLA, Syracuse y blogs de bibliotecas participan en la protesta contra SOPA/PIPA" . thedigitalshift.com (revista de bibliotecas). Archivado del original el 22 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012. El sitio web de la Biblioteca Pública Digital de América tiene una declaración que afirma que la legislación "obligaría a las bibliotecas a censurar el acceso a la cultura [escrita, grabada y visual], y expondría a los bibliotecarios a sanciones penales por hacer su trabajo"...
↑ "apagón" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 13 de enero de 2018 .
↑ Gross, Grant (12 de diciembre de 2011). "Comité de la Cámara de Representantes avanzará en la Ley para detener la piratería en línea" . PC World . Archivado del original el 3 de febrero de 2016. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ Cheredar, Tom (10 de enero de 2012). "Reddit se pone negro el 18 de enero para protestar contra SOPA y PIPA : ¿quién más se unirá?" . Archivado del original el 5 de noviembre de 2017. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ Engleman, Eric (23 de enero de 2012). "El colapso de los proyectos de ley antipiratería deja a Hollywood buscando una tregua" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 23 de enero de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Sasso, Brendan (18 de enero de 2012). "Issa impulsa un proyecto de ley alternativo contra la piratería" . The Hill . Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
↑ Comentario del senador Patrick Leahy sobre los proveedores de servicios de Internet y la Ley PROTECT IP. Archivado el 26 de enero de 2012 en Wayback Machine ; Senador Patrick Leahy - Comunicado de prensa; 12 de enero de 2012
1 2 Kravets, David (12 de enero de 2012). "Leahy ofrece eliminar las redirecciones DNS que alteran la red en el proyecto de ley antipiratería" . Wired . Archivado del original el 9 de noviembre de 2013. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ Masnick, Mike (13 de enero de 2012). "No se dejen engañar: Leahy NO está eliminando las disposiciones de bloqueo de DNS, simplemente las está retrasando" . Techdirt . Archivado del original el 16 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .
^ Salyer, Kirsten (16 de noviembre de 2011). "El "Día de la Censura Estadounidense" emite un comunicado en línea: The Ticker . Bloomberg . Archivado del original el 6 de julio de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
↑ Levy, Josh (16 de noviembre de 2011). "Día de la censura estadounidense" . Free Press . Archivado del original el 1 de agosto de 2017. Recuperado el 1 de agosto de 2017 .
↑ "GoDaddy apoya SOPA, estoy transfiriendo 51 dominios y sugiero un día para transferir tu dominio" . 22 de diciembre de 2011. Archivado del original el 4 de noviembre de 2012. Recuperado el 22 de diciembre de 2011 .
↑ "Domain Name Wire" . Domain Name Wire. 17 de agosto de 2010. Archivado del original el 22 de agosto de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2010 .
↑ "Boicot a GoDaddy por su apoyo a SOPA" . Archivado del original el 28 de diciembre de 2011. Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
↑ Schaaf, Alan (23 de diciembre de 2011). "Publicación de Alan Schaaf en Reddit" . Archivado del original el 29 de diciembre de 2011. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .,
↑ Wales, Jimmy. "Publicación de Jimmy Wales en Twitter" . Archivado del original el 12 de septiembre de 2020. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .,
↑ Greg, Kumparak (22 de diciembre de 2011). "Ben Huh de Cheezburger: Si GoDaddy apoya SOPA, nos llevaremos nuestros más de 1000 dominios a otro lugar" . Artículo de Techcrunch . techcrunch. Archivado del original el 23 de diciembre de 2011. Recuperado el 23 de diciembre de 2011 ..
↑ Lowensohn, Josh (23 de diciembre de 2011). "GoDaddy castiga a SOPA y retira el soporte" . Noticias de CNET. Archivado del original el 4 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .
↑ "GoDaddy ya no apoya SOPA" . GoDaddy. Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
1 2 Coldewey, Devin (23 de diciembre de 2011). "Director ejecutivo de GoDaddy: "Tiene que haber consenso sobre el liderazgo de la comunidad de Internet"Archivado del original el 10 de agosto de 2017. Consultado el 25 de junio de 2017 .
↑ Franzen, Carl (15 de diciembre de 2011). "La audiencia de SOPA nunca terminará | TPM Idea Lab" . talkingpointsmemo.com . Archivado del original el 28 de diciembre de 2011. Recuperado el 23 de diciembre de 2011 .
↑ Kohr, Robert "Una mejor manera de combatir SOPA" Archivado el 20 de febrero de 2012 en Wayback Machine
↑ "Atacar a GoDaddy: mejor que un boicot" . News.ycombinator.com. Archivado del original el 9 de enero de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2011 .
↑ Masnick, Mike (22 de diciembre de 2011). "Los partidarios de SOPA aprenden (lentamente) que molestar a Reddit es una mala idea" . Reddit . Archivado del original el 9 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .
↑ Cheredar, Tom (29 de diciembre de 2011). "Ni siquiera un cambio a una oposición total a SOPA puede detener la fuga masiva de clientes de GoDaddy" . Venturebeat.com . Archivado del original el 8 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .
↑Bosker, Bianca (December 26, 2011). "Wikipedia Ditching GoDaddy Over SOPA, Jimmy Wales Says". Huffington Post. Archived from the original on June 27, 2016. Retrieved January 22, 2012.
↑"Godaddy Loses Domains.. This time for real". activepolitic.com.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
↑"Godaddy Boycott Fizzles;Twice as many domains transfer in as out". Techdirt. December 30, 2011. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 22, 2012.
↑"GoDaddy Boycott Fizzles And May Work In Company's Favor". Business2Community. January 5, 2012. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved January 22, 2012.
↑"Camera dei Deputati: disegno di legge N. 1415-B". Camera dei Deputati (in Italian). Archived from the original on March 20, 2016. Retrieved October 4, 2011.
↑Rosen, Rebecca (December 13, 2011). "Wikipedia Considers Black Out to Protest Anti-Piracy Law". The Atlantic. Archived from the original on January 16, 2018. Retrieved January 20, 2012.
1 2Sutter, John (January 17, 2012). "Why Wikipedia is going down at midnight". CNN. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 17, 2012.
↑Anthony, Sebastian (January 18, 2012). "Surviving the Wikipedia blackout: Mirrors, caches, alternatives, apps, and more". ExtremeTech. Archived from the original on July 5, 2018. Retrieved January 18, 2012.
↑Steel, Emily (January 17, 2012). "Need Wikipedia Wednesday? Here's How to Access It". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 17, 2012.
↑"Wikipedia anti-SOPA blackout/Technical FAQ". Wikimedia Foundation. January 18, 2012. Archived from the original on April 9, 2022. Retrieved January 20, 2012.
1 2 Taylor, Jerome (17 de enero de 2012). "Por qué quiero derribar Internet , por un día" . The Independent . Londres. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ La comunidad de Wikipedia pide un bloqueo contra SOPA 18 de enero Archivado el 19 de enero de 2018 en Wayback Machine Fundación Wikimedia Consultado: 17 de enero de 2012
↑ "Sitios web bloqueados en protesta contra la piratería según la ley SOPA" . News.com.au. 19 de enero de 2012. Archivado del original el 3 de febrero de 2015. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Svensson, Peter (17 de enero de 2012). "Editores de Wikipedia cuestionan el apagón planeado del sitio" . Associated Press. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 1 de octubre de 2012 .
↑ Piotr Konieczny (1 de noviembre de 2014). "El día en que Wikipedia se detuvo: la participación de los editores de Wikipedia en las protestas contra la SOPA de 2012 como un estudio de caso de la organización en línea que empodera las estructuras de oportunidad política internacionales y nacionales" ( PDF) . Current Sociology . 62 (7): 994–1016 . doi : 10.1177/0011392114551649 . S2CID 145266289. Archivado (PDF) del original el 24 de julio de 2018. Recuperado el 21 de julio de 2019 .
↑ Konieczny, Piotr (2016). "Wikipedia en las protestas contra la SOPA como un estudio de caso de democracia directa y deliberativa en el ciberespacio" . Information , Communication & Society . 20 (2): 167– 184. doi : 10.1080/1369118X.2016.1157620 . S2CID 147605622. Archivado del original el 29 de octubre de 2017. Recuperado el 29 de octubre de 2017 .
↑ Blackburn, David (19 de enero de 2012). "Wiki-world" . The Spectator . Archivado del original el 17 de abril de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2012 .
↑ "La web se declara en huelga" . Sopastrike. Archivado del original el 31 de enero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Por qué la página de libros en línea está en negro el 18 de enero" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 22 de enero de 2012 .
↑ Una versión antigua de Google del 18 de enero de 2012
↑ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (17 de enero de 2012). "Google planea usar su página de inicio para protestar contra SOPA" . CNet . Archivado del original el 1 de noviembre de 2013. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ Kerr, Dana (19 de enero de 2012). "Mozilla llega a 40 millones de personas en su campaña contra la SOPA" . CNet . Archivado del original el 6 de agosto de 2013. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
↑ "Minecraft: Historia de las actualizaciones" . Flourish . Archivado del original el 27 de octubre de 2023. Consultado el 27 de octubre de 2023 .
↑ Potter, Ned (18 de enero de 2012). "Apagón SOPA: Wikipedia, Google y Wired protestan contra la 'censura en Internet'"ABC News . Archivado del original el 11 de enero de 2020. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Hansen, Evan (18 de enero de 2012). "Por qué hemos censurado Wired.com" . Wired . Archivado del original el 28 de marzo de 2014. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
↑ "Wired.com" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 14 de enero de 2018 .
↑ Albanesius, Chloe (18 de enero de 2012). "La protesta de Flickr contra SOPA permite censurar fotos" . PC Magazine . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
↑ "Galería de las pantallas de protesta del apagón de SOPA" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 26 de enero de 2022. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Unidos: La comunidad de videojuegos contra SOPA y PIPA. Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine en ScrewAttack.com .
↑ Kinkaid, Jason (19 de enero de 2012). "TCTV: Cientos de personas se manifiestan en las calles de Nueva York para defender Internet" . TechCrunch . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .
1 2 Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "Con Twitter, apagones y manifestaciones, la web demuestra su poder" . New York Times . Archivado del original el 20 de junio de 2017. Recuperado el 19 de enero de 2012 .
↑ "Partido Pirata Ruso se une a la protesta contra la piratería | Rusia | RIA Novosti" . En.ria.ru. 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 10 de febrero de 2012 .
↑ "Wikipedia se quedará en negro en protesta contra la piratería" . ABC Australia. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia suspenderá su servicio esta noche en protesta por la ley antipiratería" . CBC. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 27 de mayo de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia se une al bloqueo web en protesta contra la Ley SOPA" . BBC. 18 de enero de 2012. Archivado del original el 27 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Lischka, Konrad (17 de enero de 2012). "Wikipedia schaltet ab - aus Protest" . El Spiegel . spiegel.de. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
^ "Google se voile de noir pour protester contre la loi SOPA" (en francés). El Fígaro. 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ «Loi antipiratage : Wikipedia va fermer colgante 24 horas» . Le Monde.fr . limonde.fr. 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Sophian Fanen (18 de enero de 2012). "Projet de loi Sopa : Internet piqué de grève" . liberación.fr. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia permanecerá inactiva las 24 horas" . Fox News . 17 de enero de 2012. Archivado del original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 18 de enero de 2012 .
↑ Sweney, Mark (17 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia cerrará por polémica de censura" . Menafn.com . Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia estará fuera de servicio durante todo un día... ¡Qué horror!" . News Limited. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 14 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Bloqueo de Wikipedia en protesta contra la ley antipiratería" . Sky News. Archivado del original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Wilkins, Georgia (17 de enero de 2012). «Protesta antipiratería provoca el cierre de Wikipedia» . The Age . Melbourne. Archivado del original el 10 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia dejará de funcionar en protesta por el proyecto de ley antipiratería de EE. UU." . The Hindu . Chennai, India. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de julio de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Wortham, Jenna (16 de enero de 2012). "Wikipedia permanecerá inactiva el miércoles en protesta contra los proyectos de ley sobre piratería web" . The New York Times . Archivado del original el 5 de enero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Protesta en la web utiliza el cierre para atacar dos proyectos de ley contra la piratería" . NYTimes . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia será censurada en protesta contra el proyecto de ley antipiratería" . Taipei Times . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 8 de abril de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Bell, Melissa (19 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia el 18 de enero, dice el cofundador Jimmy Wales" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia planea un apagón por el proyecto de ley contra la piratería — WSJ.com" . The Wall Street Journal . Nueva York : Dow Jones . 17 de enero de 2012. ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ "Wikipedia cerrará durante 24 horas" . The Times of India . 17 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012 .
↑ David Beard (17 de enero de 2012), Wikipedia Blackout: An #altwiki Band-Aid Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine The Washington Post
↑ James Rainey, (16 de enero de 2012) Wikipedia se desconectará para protestar contra la legislación antipiratería. Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine . Los Angeles Times.
↑ Rushe, Dominic (17 de enero de 2012). "El jefe de Twitter critica la 'ridícula' protesta de Wikipedia contra Sopa" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 1 de mayo de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑ Mark Sweney (17 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Consultado el 20 de enero de 2012 .
↑ Sasso, Brendan (17 de enero de 2012). "El patrocinador del proyecto de ley contra la piratería en línea califica el bloqueo de Wikipedia como una 'maniobra publicitaria'"." . The Hill . Archivado del original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
↑"Press release: Wikipedia blackout affirms overwhelming support for free and open Internet". Wikimedia Foundation. January 19, 2012. Archived from the original on November 10, 2017. Retrieved January 21, 2012.
↑"Wikipedia article traffic statistics". stats.grok.se. January 19, 2012. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved January 19, 2012.
↑Chansanchai, Athima (January 19, 2012). "Twitter: More than 2.4 million SOPA tweets". MSNBC. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
↑Popkin, Helen A.S. (January 18, 2012). "SOPA inspires Mark Zuckerberg's first tweet since 2009". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 18, 2012.
1 2 3"Did It Work? 'Day After' Results of the SOPA, PIPA Blackout". Time Techland, techland.time.com. January 19, 2012. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved January 19, 2012.
↑"Librarians lure students back during Wikipedia blackout". USA Today. January 19, 2012. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved January 19, 2012.
↑"Facts Without Wikipedia Hashtag Sweeps Twitter". Gallycat. Archived from the original on January 24, 2012. Retrieved January 21, 2012.
↑"Getting around the Wikipedia blackout: A survival guide". Ctv.ca. November 29, 2009. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 20, 2012.
↑"Wikipedia shuts down". Ctv.ca. December 14, 2011. Archived from the original on April 8, 2022. Retrieved January 20, 2012.
↑"Internet's dark day: Anti-piracy bills take a beating". Seattle Times. January 18, 2012. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 18, 2012.
↑ Engleman, Eric (18 de enero de 2012). "La protesta de Google contra los proyectos de ley antipiratería trastoca el cabildeo tradicional" . Bloomberg LP . Archivado del original el 9 de julio de 2014. Consultado el 18 de enero de 2012 .
↑ Chris Taylor (20 de enero de 2012). "RIP SOPA: Internet mata a sus atacantes" . Mashable.com. Archivado del original el 22 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .
↑ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (18 de enero de 2012). "SOPA: Libertarios y magnates tecnológicos provocan a los republicanos de la vieja escuela" . Politico . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
↑ Weisman, Jonathan (18 de enero de 2012). "En la lucha contra las leyes antipiratería, la nueva economía se alza contra la antigua". Archivado el 19 de junio de 2017 en Wayback Machine . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.
↑ Grimmelmann, James (28 de marzo de 2012). «Muerte de un paraíso de datos: ciberpunks, WikiLeaks y la nación más pequeña del mundo» . Ars Technica. Archivado del original el 3 de julio de 2017. Recuperado el 14 de junio de 2017 .
↑ Cohen, Noam (18 de enero de 2012). "Se nota la ausencia de Wikipedia, pero como un breve inconveniente" . NYTimes . Archivado del original el 14 de junio de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Redacción del NYTimes (18 de enero de 2012). "Piratería en línea y extralimitación política" . NYTimes . Archivado del original el 25 de octubre de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Rory Cellan-Jones (19 de enero de 2012), "Wikipedia - después del apagón". Archivado el 25 de octubre de 2018 en Wayback Machine . BBC News
↑ Bill Keller (5 de febrero de 2012), "Roba esta columna" Archivado el 19 de mayo de 2017 en Wayback Machine The New York Times
↑ Carr, David (18 de enero de 2012). "Cómo sobrevivo (o intento sobrevivir) sin Wikipedia al alcance de la mano" . The New York Times . Archivado del original el 21 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012. Las empresas de medios valoran su relación con el consumidor... pero las empresas de tecnología tienen una relación mucho más crónica e íntima con los consumidores. Usamos sus productos de forma refleja, todos los días, y gran parte de ello es gratuito para el usuario. ¿Quién crees que va a ganar esa batalla por los corazones y las mentes?
↑ Richard Verrier (21 de enero de 2012), "Hollywood se reagrupa tras perder la batalla por los proyectos de ley antipiratería". Archivado el 15 de febrero de 2012 en Wayback Machine . Los Angeles Times.
↑ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (19 de enero de 2012). "Dodd pide que Hollywood y Silicon Valley se reúnan" . The New York Times . Archivado del original el 6 de enero de 2017. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
↑ Sasso, Brendan (12 de enero de 2012). "Grupo de consumidores acusa a Hollywood de 'amenazar a políticos'"Según The Hill , en los últimos días, Dodd y otras figuras destacadas de Hollywood han amenazado con suspender las donaciones de campaña a los políticos que no apoyen sus esfuerzos por combatir la infracción de derechos de autor en línea: «Quienes cuentan con el apoyo de "Hollywood" deben comprender que esta industria está vigilando muy de cerca quién los defenderá cuando su trabajo esté en peligro. No me pidan que les extienda un cheque cuando crean que su trabajo está en riesgo y luego no me hagan caso cuando el mío esté en peligro».
↑ Finke, Nikki (18 de enero de 2012). "EXCLUSIVA: Magnates de Hollywood suspenden las donaciones a Obama debido a la postura del presidente contra la piratería: "Ya no donaremos ni un centavo"" . Deadline Hollywood . Archivado del original el 20 de mayo de 2014 . Recuperado el 22 de enero de 2012 . Varios magnates ... se están retirando de importantes eventos de recaudación de fondos. Sarandos envió una súplica personal. Varios magnates, en respuesta, "enviaron un mensaje diciendo 'Que te jodan' básicamente", en su esencia institucional, Hollywood apoya a los demócratas. Ahora necesitamos que la administración nos apoye.
↑ Feld, Harold (20 de enero de 2012). "Public Knowledge aconseja al lobby cinematográfico que deje de amenazar a los políticos" . Public Knowledge . Archivado del original el 23 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .
↑ Alan Fram (21/01/2012), "EL JUEGO DE LA INFLUENCIA: Las empresas online ganan la batalla contra la piratería"Prensa Asociada
↑ Cary H. Sherman (7 de febrero de 2012), "Lo que Wikipedia no te cuenta" Archivado el 29 de octubre de 2015 en Wayback Machine The New York Times
↑ "FOX News - Opinión - Artículos de opinión - La verdad sobre SOPA" . Fox News . Archivado del original el 29 de abril de 2014. Consultado el 25 de enero de 2012 .
↑ "Leahy: El Senado debería centrarse en detener el robo en línea que perjudica la recuperación económica" Archivado el 11 de febrero de 2012 en Wayback Machine leahy.senate.gov 23 de enero de 2012
↑ Steinhauser, Gabriele (20 de enero de 2012). "El zar de Internet de la UE tuitea contra SOPA" . The Sacramento Bee . Archivado del original el 24 de enero de 2012. Recuperado el 21 de enero de 2012 .
↑ ACTA suscita preocupación por la amenaza a la libertad en Internet. Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine , USA Today, 11 de febrero de 2012.
↑ Activistas se movilizan para rechazar a ACTA. Archivado el 12 de febrero de 2012 en Wayback Machine , euronews.
↑ "Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) - Representante Comercial de los Estados Unidos" . ustr.gov . Archivado del original el 31 de enero de 2012. Consultado el 11 de febrero de 2012 .
↑ Greenberg, Andy (18 de enero de 2012). "En medio del bloqueo informativo de SOPA, el proyecto de ley de derechos de autor del Senado pierde a partidarios clave" . Forbes . Archivado del original el 9 de septiembre de 2017. Recuperado el 18 de enero de 2012 .
↑ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (18 de enero de 2012). "Las protestas debilitan el apoyo a Protect IP y SOPA" . CNet . Archivado del original el 5 de enero de 2014. Consultado el 18 de enero de 2012 .
↑ "Sopa: Los patrocinadores estadounidenses retiran su apoyo al proyecto de ley antipiratería" . BBC News Online . 19 de enero de 2012. Archivado del original el 12 de octubre de 2018. Consultado el 19 de enero de 2012 .
↑ Tassi, Paul (19 de enero de 2012). "Apagón de Internet provoca que 18 senadores huyan de PIPA" . Forbes . Archivado del original el 1 de mayo de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2012 .
↑ "Posiciones de los miembros del Congreso sobre SOPA/PIPA" . Archivado del original el 16 de julio de 2023. Consultado el 21 de enero de 2012 .
↑ Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "Se pospone la votación sobre PIPA en el Senado" . CBS News . Archivado del original el 31 de diciembre de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012 .
↑ Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "PIPA y SOPA quedan en suspenso tras las protestas" . CBS News . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 20 de enero de 2012 .
↑ Petipone, Julianne (20 de enero de 2012). "SOPA y PIPA se posponen indefinidamente tras las protestas" . CNN. Archivado del original el 20 de mayo de 2020. Recuperado el 20 de enero de 2012 .
↑ Issa, Darrell (18 de enero de 2012). "Declaración de Issa sobre los bloqueos de sitios web relacionados con #SOPA y #PIPA" . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado del original el 11 de enero de 2024. Recuperado el 22 de enero de 2012 .
↑ Chozick, Amy (9 de julio de 2012). "Es probable que la élite tecnológica y mediática debata sobre la piratería" . New York Times . Archivado del original el 10 de julio de 2012. Recuperado el 10 de julio de 2012 .
↑ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (7 de mayo de 2015). "Movilización social y la esfera pública en red: mapeando el debate SOPA-PIPA". Comunicación política . 32 (4): 594– 624. doi : 10.1080/10584609.2014.986349 . S2CID 219728046 .
↑ "Informe muestra cómo la lucha contra SOPA surgió desde abajo / Boing Boing" . boingboing.net . 19 de septiembre de 2013. Archivado del original el 24 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
1 2 Katitza Rodriguez y Maira Sutton (19 de enero de 2012). "El Día del Apagón de Internet impulsa el activismo por los derechos digitales en todo el mundo" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 10 de marzo de 2012. Recuperado el 23 de enero de 2012 .
↑ "Acuerdo contra la falsificación firmado en Tokio" . Reuters . 1 de octubre de 2011. Archivado del original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 5 de julio de 2021 .
↑ Monica Horten (4 de julio de 2012). "¡Vaya victoria aplastante! ACTA arrasó 478 a 39" . Iptegrity.com . Archivado del original el 31 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013 .
↑ Zack Whittaker (4 de julio de 2012). "ACTA sufre un duro golpe al rechazar Europa el controvertido tratado" . CNet . Archivado del original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 4 de julio de 2012 .
↑ Drahos, Peter (2002). Feudalismo de la información . The New Press. p. 87. Uno de los ejemplos más directos proviene de un ex cabildero comercial estadounidense, quien habló en 1993: «Jamaica no tenía una ley de propiedad intelectual, pero redactaron una (con nuestra ayuda). De manera similar, la República Dominicana. Me reuní con su abogado y juntos redactamos su ley de derechos de autor».
↑ Personal (2011). «SI n.º 337/2011 — Reglamento de las Comunidades Europeas (Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas) (Servicio Universal y Derechos de los Usuarios) de 2011» . Libro de Estatutos Irlandeses . Archivado del original el 23 de mayo de 2015. Recuperado el 27 de enero de 2012 .
↑ Solon, Olivia (26 de enero de 2012). "Esto no ha terminado: la 'SOPA de Irlanda' se aprobará sin votación parlamentaria" . Wired . Archivado del original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 26 de enero de 2012 .
↑ Personal (2013). "Proyecto de Ley Duma 89417-6" . duma.gov . Archivado del original el 25 de noviembre de 2019. Consultado el 27 de enero de 2015 .
↑ Richet, Jean-Loup (30 de julio de 2013). "Rusia sigue los pasos de SOPA con nuevas e inquietantes leyes antipiratería" . Computer World . Archivado del original el 26 de mayo de 2015. Recuperado el 26 de enero de 2015 .
↑ Greenfield, Rebecca. "Por qué CISPA es peor que SOPA" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de enero de 2018. Recuperado el 14 de enero de 2018 .
↑ Cheng, Tiffiniy (18 de enero de 2022). "Cómo ocurrió el apagón de SOPA" . Techdirt . Archivado del original el 22 de enero de 2022. Recuperado el 22 de enero de 2022 .

Bibliografía

Musil, Steven (16 de enero de 2012). "Wikipedia se unirá al apagón web en protesta contra SOPA" . CBS News . Consultado el 16 de enero de 2012 .
Rainey, James (16 de enero de 2012). "Bloqueo de Wikipedia para protestar por el progreso de SOPA en el Congreso" . Los Angeles Times . Consultado el 16 de enero de 2012 .

Enlaces externos

Declaración oficial de la Fundación Wikimedia y declaración del director ejecutivo de Wikimedia .
Huelga SOPA : Listado de todos los sitios web participantes en el apagón de Internet.
Cambio en el Congreso : Infografía sobre el cambio repentino en las posturas de numerosos miembros del Congreso con respecto a SOPA/PIPA.

[1] "La petición SOPA consigue millones de firmas mientras continúan las protestas contra la legislación sobre piratería en internet" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 14 de junio de 2021 .

[NYT_19_Jan-2] 1 2 3 4 Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "La protesta pública contra los proyectos de ley antipiratería comenzó como quejas de base". Archivado el 20 de junio de 2017 en Wayback Machine . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.

[whitehouse-3] 1 2 "Google rechaza el ataque de Rupert Murdoch contra Sopa" . BBC News . 16 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de octubre de 2018. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[LA_Times_19_Jan-4] 1 2 3 4 5 Netburn, Deborah (19 de enero de 2012). "Wikipedia: La protesta contra SOPA llevó a 8 millones de personas a buscar representantes en el Congreso" . Los Angeles Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[EFF_19_Jan-5] 1 2 McSherry, Corynne; Samuels, Julie (18 de enero de 2012). "¡Gracias, Internet! Y la lucha continúa" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 7 de abril de 2014. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[NYT-20120120-6] 1 2 3 4 5 6 Weisman, Jonathan (20 de enero de 2012). "Tras una tormenta mediática en línea, el Congreso archiva los proyectos de ley antipiratería" . The New York Times . Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[Berners-Lee-7] 1 2 3 4 5 Worth, Dan (18 de enero de 2012). "El inventor de la web Tim Berners-Lee critica duramente la legislación SOPA y PIPA" . V3 . Archivado del original el 9 de enero de 2017. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[Kroes-8] 1 2 Worth, Dan (12 de enero de 2012). "El jefe digital de la Comisión Europea apoya las protestas contra SOPA" . V3 . Archivado del original el 22 de febrero de 2012. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[heraldresponse-9] 1 2 "Un alto al robo en línea" Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine Boston Herald 2012-01-19

[doddquote-10] 1 2 Chris Dodd de la MPAA critica la huelga de SOPA Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine Los Angeles Times 2012-01-17

[nytimes1-11] 1 2 Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Una mayoría de edad política para la industria tecnológica" . The New York Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2017. Recuperado el 28 de febrero de 2017 .

[WMF_20_jan-12] 1 2 Gardner, Sue. "Fundación Wikimedia: Declaración sobre los eventos del 20 de enero en Washington" . 2012-01-20 . Fundación Wikimedia . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Recuperado el 22 de enero de 2012 .

[cnnmoney-13] 1 2 3 Pepitone, Julianne (17 de enero de 2012). "SOPA explicada: qué es y por qué importa" . CNNMoney . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[14] Naidoo, Kumi (17 de enero de 2012). "Lo sentimos, no tienes permiso para leer esto" . Greenpeace. Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 23 de enero de 2012 .

[15] Rapp, David (18 de enero de 2012). "DPLA, Syracuse y blogs de bibliotecas participan en la protesta contra SOPA/PIPA" . thedigitalshift.com (revista de bibliotecas). Archivado del original el 22 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012. El sitio web de la Biblioteca Pública Digital de América tiene una declaración que afirma que la legislación "obligaría a las bibliotecas a censurar el acceso a la cultura [escrita, grabada y visual], y expondría a los bibliotecarios a sanciones penales por hacer su trabajo"...

[16] "apagón" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 13 de enero de 2018 .

[17] Gross, Grant (12 de diciembre de 2011). "Comité de la Cámara de Representantes avanzará en la Ley para detener la piratería en línea" . PC World . Archivado del original el 3 de febrero de 2016. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[18] Cheredar, Tom (10 de enero de 2012). "Reddit se pone negro el 18 de enero para protestar contra SOPA y PIPA : ¿quién más se unirá?" . Archivado del original el 5 de noviembre de 2017. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[19] Engleman, Eric (23 de enero de 2012). "El colapso de los proyectos de ley antipiratería deja a Hollywood buscando una tregua" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 23 de enero de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[20] Sasso, Brendan (18 de enero de 2012). "Issa impulsa un proyecto de ley alternativo contra la piratería" . The Hill . Archivado del original el 20 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[21] Comentario del senador Patrick Leahy sobre los proveedores de servicios de Internet y la Ley PROTECT IP. Archivado el 26 de enero de 2012 en Wayback Machine ; Senador Patrick Leahy - Comunicado de prensa; 12 de enero de 2012

[wired-22] 1 2 Kravets, David (12 de enero de 2012). "Leahy ofrece eliminar las redirecciones DNS que alteran la red en el proyecto de ley antipiratería" . Wired . Archivado del original el 9 de noviembre de 2013. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[23] Masnick, Mike (13 de enero de 2012). "No se dejen engañar: Leahy NO está eliminando las disposiciones de bloqueo de DNS, simplemente las está retrasando" . Techdirt . Archivado del original el 16 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .

[American_Censorship_Day_Bloomberg-24] Salyer, Kirsten (16 de noviembre de 2011). "El "Día de la Censura Estadounidense" emite un comunicado en línea: The Ticker . Bloomberg . Archivado del original el 6 de julio de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2011 .

[25] Levy, Josh (16 de noviembre de 2011). "Día de la censura estadounidense" . Free Press . Archivado del original el 1 de agosto de 2017. Recuperado el 1 de agosto de 2017 .

[26] "GoDaddy apoya SOPA, estoy transfiriendo 51 dominios y sugiero un día para transferir tu dominio" . 22 de diciembre de 2011. Archivado del original el 4 de noviembre de 2012. Recuperado el 22 de diciembre de 2011 .

[27] "Domain Name Wire" . Domain Name Wire. 17 de agosto de 2010. Archivado del original el 22 de agosto de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2010 .

[28] "Boicot a GoDaddy por su apoyo a SOPA" . Archivado del original el 28 de diciembre de 2011. Consultado el 22 de diciembre de 2011 .

[29] Schaaf, Alan (23 de diciembre de 2011). "Publicación de Alan Schaaf en Reddit" . Archivado del original el 29 de diciembre de 2011. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .,

[30] Wales, Jimmy. "Publicación de Jimmy Wales en Twitter" . Archivado del original el 12 de septiembre de 2020. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .,

[31] Greg, Kumparak (22 de diciembre de 2011). "Ben Huh de Cheezburger: Si GoDaddy apoya SOPA, nos llevaremos nuestros más de 1000 dominios a otro lugar" . Artículo de Techcrunch . techcrunch. Archivado del original el 23 de diciembre de 2011. Recuperado el 23 de diciembre de 2011 ..

[32] Lowensohn, Josh (23 de diciembre de 2011). "GoDaddy castiga a SOPA y retira el soporte" . Noticias de CNET. Archivado del original el 4 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .

[33] "GoDaddy ya no apoya SOPA" . GoDaddy. Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 23 de diciembre de 2011 .

[coldewey1-34] 1 2 Coldewey, Devin (23 de diciembre de 2011). "Director ejecutivo de GoDaddy: "Tiene que haber consenso sobre el liderazgo de la comunidad de Internet"Archivado del original el 10 de agosto de 2017. Consultado el 25 de junio de 2017 .

[35] Franzen, Carl (15 de diciembre de 2011). "La audiencia de SOPA nunca terminará | TPM Idea Lab" . talkingpointsmemo.com . Archivado del original el 28 de diciembre de 2011. Recuperado el 23 de diciembre de 2011 .

[36] Kohr, Robert "Una mejor manera de combatir SOPA" Archivado el 20 de febrero de 2012 en Wayback Machine

[37] "Atacar a GoDaddy: mejor que un boicot" . News.ycombinator.com. Archivado del original el 9 de enero de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2011 .

[38] Masnick, Mike (22 de diciembre de 2011). "Los partidarios de SOPA aprenden (lentamente) que molestar a Reddit es una mala idea" . Reddit . Archivado del original el 9 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .

[39] Cheredar, Tom (29 de diciembre de 2011). "Ni siquiera un cambio a una oposición total a SOPA puede detener la fuga masiva de clientes de GoDaddy" . Venturebeat.com . Archivado del original el 8 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012 .

[40] Bosker, Bianca (December 26, 2011). "Wikipedia Ditching GoDaddy Over SOPA, Jimmy Wales Says". Huffington Post. Archived from the original on June 27, 2016. Retrieved January 22, 2012.

[41] "Godaddy Loses Domains.. This time for real". activepolitic.com.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)

[42] "Godaddy Boycott Fizzles;Twice as many domains transfer in as out". Techdirt. December 30, 2011. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 22, 2012.

[43] "GoDaddy Boycott Fizzles And May Work In Company's Favor". Business2Community. January 5, 2012. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved January 22, 2012.

[44] "Camera dei Deputati: disegno di legge N. 1415-B". Camera dei Deputati (in Italian). Archived from the original on March 20, 2016. Retrieved October 4, 2011.

[atlantic-jimmy-45] Rosen, Rebecca (December 13, 2011). "Wikipedia Considers Black Out to Protest Anti-Piracy Law". The Atlantic. Archived from the original on January 16, 2018. Retrieved January 20, 2012.

[cnn_wales-46] 1 2Sutter, John (January 17, 2012). "Why Wikipedia is going down at midnight". CNN. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 17, 2012.

[autogenerated1-47] Anthony, Sebastian (January 18, 2012). "Surviving the Wikipedia blackout: Mirrors, caches, alternatives, apps, and more". ExtremeTech. Archived from the original on July 5, 2018. Retrieved January 18, 2012.

[48] Steel, Emily (January 17, 2012). "Need Wikipedia Wednesday? Here's How to Access It". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 21, 2018. Retrieved January 17, 2012.

[49] "Wikipedia anti-SOPA blackout/Technical FAQ". Wikimedia Foundation. January 18, 2012. Archived from the original on April 9, 2022. Retrieved January 20, 2012.

[jimmy-17_jan-50] 1 2 Taylor, Jerome (17 de enero de 2012). "Por qué quiero derribar Internet , por un día" . The Independent . Londres. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[51] La comunidad de Wikipedia pide un bloqueo contra SOPA 18 de enero Archivado el 19 de enero de 2018 en Wayback Machine Fundación Wikimedia Consultado: 17 de enero de 2012

[52] "Sitios web bloqueados en protesta contra la piratería según la ley SOPA" . News.com.au. 19 de enero de 2012. Archivado del original el 3 de febrero de 2015. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[53] Svensson, Peter (17 de enero de 2012). "Editores de Wikipedia cuestionan el apagón planeado del sitio" . Associated Press. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 1 de octubre de 2012 .

[54] Piotr Konieczny (1 de noviembre de 2014). "El día en que Wikipedia se detuvo: la participación de los editores de Wikipedia en las protestas contra la SOPA de 2012 como un estudio de caso de la organización en línea que empodera las estructuras de oportunidad política internacionales y nacionales" ( PDF) . Current Sociology . 62 (7): 994–1016 . doi : 10.1177/0011392114551649 . S2CID 145266289. Archivado (PDF) del original el 24 de julio de 2018. Recuperado el 21 de julio de 2019 .

[55] Konieczny, Piotr (2016). "Wikipedia en las protestas contra la SOPA como un estudio de caso de democracia directa y deliberativa en el ciberespacio" . Information , Communication & Society . 20 (2): 167– 184. doi : 10.1080/1369118X.2016.1157620 . S2CID 147605622. Archivado del original el 29 de octubre de 2017. Recuperado el 29 de octubre de 2017 .

[56] Blackburn, David (19 de enero de 2012). "Wiki-world" . The Spectator . Archivado del original el 17 de abril de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2012 .

[Sopastrike-57] "La web se declara en huelga" . Sopastrike. Archivado del original el 31 de enero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[58] "Por qué la página de libros en línea está en negro el 18 de enero" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 22 de enero de 2012 .

[59] Una versión antigua de Google del 18 de enero de 2012

[60] Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (17 de enero de 2012). "Google planea usar su página de inicio para protestar contra SOPA" . CNet . Archivado del original el 1 de noviembre de 2013. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[mozilla-61] Kerr, Dana (19 de enero de 2012). "Mozilla llega a 40 millones de personas en su campaña contra la SOPA" . CNet . Archivado del original el 6 de agosto de 2013. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[62] "Minecraft: Historia de las actualizaciones" . Flourish . Archivado del original el 27 de octubre de 2023. Consultado el 27 de octubre de 2023 .

[63] Potter, Ned (18 de enero de 2012). "Apagón SOPA: Wikipedia, Google y Wired protestan contra la 'censura en Internet'"ABC News . Archivado del original el 11 de enero de 2020. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[64] Hansen, Evan (18 de enero de 2012). "Por qué hemos censurado Wired.com" . Wired . Archivado del original el 28 de marzo de 2014. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[65] "Wired.com" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 14 de enero de 2018 .

[66] Albanesius, Chloe (18 de enero de 2012). "La protesta de Flickr contra SOPA permite censurar fotos" . PC Magazine . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[67] "Galería de las pantallas de protesta del apagón de SOPA" . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 26 de enero de 2022. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[68] Unidos: La comunidad de videojuegos contra SOPA y PIPA. Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine en ScrewAttack.com .

[69] Kinkaid, Jason (19 de enero de 2012). "TCTV: Cientos de personas se manifiestan en las calles de Nueva York para defender Internet" . TechCrunch . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[nytimes_reaction-70] 1 2 Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "Con Twitter, apagones y manifestaciones, la web demuestra su poder" . New York Times . Archivado del original el 20 de junio de 2017. Recuperado el 19 de enero de 2012 .

[71] "Partido Pirata Ruso se une a la protesta contra la piratería | Rusia | RIA Novosti" . En.ria.ru. 18 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 10 de febrero de 2012 .

[ABC-72] "Wikipedia se quedará en negro en protesta contra la piratería" . ABC Australia. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[CBC-73] "Wikipedia suspenderá su servicio esta noche en protesta por la ley antipiratería" . CBC. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 27 de mayo de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[BBC-74] "Wikipedia se une al bloqueo web en protesta contra la Ley SOPA" . BBC. 18 de enero de 2012. Archivado del original el 27 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[derspiegel-75] Lischka, Konrad (17 de enero de 2012). "Wikipedia schaltet ab - aus Protest" . El Spiegel . spiegel.de. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .

[Figaro-76] "Google se voile de noir pour protester contre la loi SOPA" (en francés). El Fígaro. 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .

[lemonde-77] «Loi antipiratage : Wikipedia va fermer colgante 24 horas» . Le Monde.fr . limonde.fr. 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2012 .

[libération-78] Sophian Fanen (18 de enero de 2012). "Projet de loi Sopa : Internet piqué de grève" . liberación.fr. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2012 .

[fox-news-79] "Wikipedia permanecerá inactiva las 24 horas" . Fox News . 17 de enero de 2012. Archivado del original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 18 de enero de 2012 .

[Guardian-80] Sweney, Mark (17 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[Menafn-81] "Wikipedia cerrará por polémica de censura" . Menafn.com . Consultado el 17 de enero de 2012 .

[NL-82] "Wikipedia estará fuera de servicio durante todo un día... ¡Qué horror!" . News Limited. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 14 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[Sky16150438-83] "Bloqueo de Wikipedia en protesta contra la ley antipiratería" . Sky News. Archivado del original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[Age-84] Wilkins, Georgia (17 de enero de 2012). «Protesta antipiratería provoca el cierre de Wikipedia» . The Age . Melbourne. Archivado del original el 10 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[Hindu2807792-85] "Wikipedia dejará de funcionar en protesta por el proyecto de ley antipiratería de EE. UU." . The Hindu . Chennai, India. 17 de enero de 2012. Archivado del original el 25 de julio de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[NYT-86] Wortham, Jenna (16 de enero de 2012). "Wikipedia permanecerá inactiva el miércoles en protesta contra los proyectos de ley sobre piratería web" . The New York Times . Archivado del original el 5 de enero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[NYT-20120117-87] Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Protesta en la web utiliza el cierre para atacar dos proyectos de ley contra la piratería" . NYTimes . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[88] "Wikipedia será censurada en protesta contra el proyecto de ley antipiratería" . Taipei Times . 18 de enero de 2012. Archivado del original el 8 de abril de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[WP-89] Bell, Melissa (19 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia el 18 de enero, dice el cofundador Jimmy Wales" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 17 de enero de 2012 .

[90] "Wikipedia planea un apagón por el proyecto de ley contra la piratería — WSJ.com" . The Wall Street Journal . Nueva York : Dow Jones . 17 de enero de 2012. ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[91] "Wikipedia cerrará durante 24 horas" . The Times of India . 17 de enero de 2012. Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012 .

[92] David Beard (17 de enero de 2012), Wikipedia Blackout: An #altwiki Band-Aid Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine The Washington Post

[93] James Rainey, (16 de enero de 2012) Wikipedia se desconectará para protestar contra la legislación antipiratería. Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine . Los Angeles Times.

[94] Rushe, Dominic (17 de enero de 2012). "El jefe de Twitter critica la 'ridícula' protesta de Wikipedia contra Sopa" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 1 de mayo de 2022. Consultado el 17 de enero de 2012 .

[95] Mark Sweney (17 de enero de 2012). "Se avecina un apagón en Wikipedia" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Consultado el 20 de enero de 2012 .

[96] Sasso, Brendan (17 de enero de 2012). "El patrocinador del proyecto de ley contra la piratería en línea califica el bloqueo de Wikipedia como una 'maniobra publicitaria'"." . The Hill . Archivado del original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de enero de 2012 .

[WMF_19_Jan-97] "Press release: Wikipedia blackout affirms overwhelming support for free and open Internet". Wikimedia Foundation. January 19, 2012. Archived from the original on November 10, 2017. Retrieved January 21, 2012.

[98] "Wikipedia article traffic statistics". stats.grok.se. January 19, 2012. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved January 19, 2012.

[MSNBC_19_Jan-99] Chansanchai, Athima (January 19, 2012). "Twitter: More than 2.4 million SOPA tweets". MSNBC. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.

[100] Popkin, Helen A.S. (January 18, 2012). "SOPA inspires Mark Zuckerberg's first tweet since 2009". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 18, 2012.

[techland-101] 1 2 3"Did It Work? 'Day After' Results of the SOPA, PIPA Blackout". Time Techland, techland.time.com. January 19, 2012. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved January 19, 2012.

[102] "Librarians lure students back during Wikipedia blackout". USA Today. January 19, 2012. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved January 19, 2012.

[103] "Facts Without Wikipedia Hashtag Sweeps Twitter". Gallycat. Archived from the original on January 24, 2012. Retrieved January 21, 2012.

[104] "Getting around the Wikipedia blackout: A survival guide". Ctv.ca. November 29, 2009. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 20, 2012.

[105] "Wikipedia shuts down". Ctv.ca. December 14, 2011. Archived from the original on April 8, 2022. Retrieved January 20, 2012.

[106] "Internet's dark day: Anti-piracy bills take a beating". Seattle Times. January 18, 2012. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 18, 2012.

[107] Engleman, Eric (18 de enero de 2012). "La protesta de Google contra los proyectos de ley antipiratería trastoca el cabildeo tradicional" . Bloomberg LP . Archivado del original el 9 de julio de 2014. Consultado el 18 de enero de 2012 .

[108] Chris Taylor (20 de enero de 2012). "RIP SOPA: Internet mata a sus atacantes" . Mashable.com. Archivado del original el 22 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .

[109] Palmer, Anna; Allen, Jonathan (18 de enero de 2012). "SOPA: Libertarios y magnates tecnológicos provocan a los republicanos de la vieja escuela" . Politico . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[110] Weisman, Jonathan (18 de enero de 2012). "En la lucha contra las leyes antipiratería, la nueva economía se alza contra la antigua". Archivado el 19 de junio de 2017 en Wayback Machine . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.

[111] Grimmelmann, James (28 de marzo de 2012). «Muerte de un paraíso de datos: ciberpunks, WikiLeaks y la nación más pequeña del mundo» . Ars Technica. Archivado del original el 3 de julio de 2017. Recuperado el 14 de junio de 2017 .

[NYT-Cohen-20120118-112] Cohen, Noam (18 de enero de 2012). "Se nota la ausencia de Wikipedia, pero como un breve inconveniente" . NYTimes . Archivado del original el 14 de junio de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[NYT-Op-20120118-113] Redacción del NYTimes (18 de enero de 2012). "Piratería en línea y extralimitación política" . NYTimes . Archivado del original el 25 de octubre de 2017. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[114] Rory Cellan-Jones (19 de enero de 2012), "Wikipedia - después del apagón". Archivado el 25 de octubre de 2018 en Wayback Machine . BBC News

[115] Bill Keller (5 de febrero de 2012), "Roba esta columna" Archivado el 19 de mayo de 2017 en Wayback Machine The New York Times

[116] Carr, David (18 de enero de 2012). "Cómo sobrevivo (o intento sobrevivir) sin Wikipedia al alcance de la mano" . The New York Times . Archivado del original el 21 de enero de 2012. Recuperado el 22 de enero de 2012. Las empresas de medios valoran su relación con el consumidor... pero las empresas de tecnología tienen una relación mucho más crónica e íntima con los consumidores. Usamos sus productos de forma refleja, todos los días, y gran parte de ello es gratuito para el usuario. ¿Quién crees que va a ganar esa batalla por los corazones y las mentes?

[117] Richard Verrier (21 de enero de 2012), "Hollywood se reagrupa tras perder la batalla por los proyectos de ley antipiratería". Archivado el 15 de febrero de 2012 en Wayback Machine . Los Angeles Times.

[118] Cieply, Michael; Wyatt, Edward (19 de enero de 2012). "Dodd pide que Hollywood y Silicon Valley se reúnan" . The New York Times . Archivado del original el 6 de enero de 2017. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[119] Sasso, Brendan (12 de enero de 2012). "Grupo de consumidores acusa a Hollywood de 'amenazar a políticos'"Según The Hill , en los últimos días, Dodd y otras figuras destacadas de Hollywood han amenazado con suspender las donaciones de campaña a los políticos que no apoyen sus esfuerzos por combatir la infracción de derechos de autor en línea: «Quienes cuentan con el apoyo de "Hollywood" deben comprender que esta industria está vigilando muy de cerca quién los defenderá cuando su trabajo esté en peligro. No me pidan que les extienda un cheque cuando crean que su trabajo está en riesgo y luego no me hagan caso cuando el mío esté en peligro».

[120] Finke, Nikki (18 de enero de 2012). "EXCLUSIVA: Magnates de Hollywood suspenden las donaciones a Obama debido a la postura del presidente contra la piratería: "Ya no donaremos ni un centavo"" . Deadline Hollywood . Archivado del original el 20 de mayo de 2014 . Recuperado el 22 de enero de 2012 . Varios magnates ... se están retirando de importantes eventos de recaudación de fondos. Sarandos envió una súplica personal. Varios magnates, en respuesta, "enviaron un mensaje diciendo 'Que te jodan' básicamente", en su esencia institucional, Hollywood apoya a los demócratas. Ahora necesitamos que la administración nos apoye.

[feld-121] Feld, Harold (20 de enero de 2012). "Public Knowledge aconseja al lobby cinematográfico que deje de amenazar a los políticos" . Public Knowledge . Archivado del original el 23 de enero de 2012. Consultado el 22 de enero de 2012 .

[122] Alan Fram (21/01/2012), "EL JUEGO DE LA INFLUENCIA: Las empresas online ganan la batalla contra la piratería"Prensa Asociada

[123] Cary H. Sherman (7 de febrero de 2012), "Lo que Wikipedia no te cuenta" Archivado el 29 de octubre de 2015 en Wayback Machine The New York Times

[124] "FOX News - Opinión - Artículos de opinión - La verdad sobre SOPA" . Fox News . Archivado del original el 29 de abril de 2014. Consultado el 25 de enero de 2012 .

[125] "Leahy: El Senado debería centrarse en detener el robo en línea que perjudica la recuperación económica" Archivado el 11 de febrero de 2012 en Wayback Machine leahy.senate.gov 23 de enero de 2012

[126] Steinhauser, Gabriele (20 de enero de 2012). "El zar de Internet de la UE tuitea contra SOPA" . The Sacramento Bee . Archivado del original el 24 de enero de 2012. Recuperado el 21 de enero de 2012 .

[127] ACTA suscita preocupación por la amenaza a la libertad en Internet. Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine , USA Today, 11 de febrero de 2012.

[128] Activistas se movilizan para rechazar a ACTA. Archivado el 12 de febrero de 2012 en Wayback Machine , euronews.

[129] "Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) - Representante Comercial de los Estados Unidos" . ustr.gov . Archivado del original el 31 de enero de 2012. Consultado el 11 de febrero de 2012 .

[130] Greenberg, Andy (18 de enero de 2012). "En medio del bloqueo informativo de SOPA, el proyecto de ley de derechos de autor del Senado pierde a partidarios clave" . Forbes . Archivado del original el 9 de septiembre de 2017. Recuperado el 18 de enero de 2012 .

[131] McCullagh, Declan; Mills, Elinor (18 de enero de 2012). "Las protestas debilitan el apoyo a Protect IP y SOPA" . CNet . Archivado del original el 5 de enero de 2014. Consultado el 18 de enero de 2012 .

[BBC16623831-132] "Sopa: Los patrocinadores estadounidenses retiran su apoyo al proyecto de ley antipiratería" . BBC News Online . 19 de enero de 2012. Archivado del original el 12 de octubre de 2018. Consultado el 19 de enero de 2012 .

[133] Tassi, Paul (19 de enero de 2012). "Apagón de Internet provoca que 18 senadores huyan de PIPA" . Forbes . Archivado del original el 1 de mayo de 2012. Recuperado el 19 de enero de 2012 .

[134] "Posiciones de los miembros del Congreso sobre SOPA/PIPA" . Archivado del original el 16 de julio de 2023. Consultado el 21 de enero de 2012 .

[135] Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "Se pospone la votación sobre PIPA en el Senado" . CBS News . Archivado del original el 31 de diciembre de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012 .

[136] Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "PIPA y SOPA quedan en suspenso tras las protestas" . CBS News . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 20 de enero de 2012 .

[137] Petipone, Julianne (20 de enero de 2012). "SOPA y PIPA se posponen indefinidamente tras las protestas" . CNN. Archivado del original el 20 de mayo de 2020. Recuperado el 20 de enero de 2012 .

[138] Issa, Darrell (18 de enero de 2012). "Declaración de Issa sobre los bloqueos de sitios web relacionados con #SOPA y #PIPA" . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado del original el 11 de enero de 2024. Recuperado el 22 de enero de 2012 .

[NYT-20120709-139] Chozick, Amy (9 de julio de 2012). "Es probable que la élite tecnológica y mediática debata sobre la piratería" . New York Times . Archivado del original el 10 de julio de 2012. Recuperado el 10 de julio de 2012 .

[140] Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (7 de mayo de 2015). "Movilización social y la esfera pública en red: mapeando el debate SOPA-PIPA". Comunicación política . 32 (4): 594– 624. doi : 10.1080/10584609.2014.986349 . S2CID 219728046 .

[141] "Informe muestra cómo la lucha contra SOPA surgió desde abajo / Boing Boing" . boingboing.net . 19 de septiembre de 2013. Archivado del original el 24 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .

[eff_similar-142] 1 2 Katitza Rodriguez y Maira Sutton (19 de enero de 2012). "El Día del Apagón de Internet impulsa el activismo por los derechos digitales en todo el mundo" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 10 de marzo de 2012. Recuperado el 23 de enero de 2012 .

[actaa-143] "Acuerdo contra la falsificación firmado en Tokio" . Reuters . 1 de octubre de 2011. Archivado del original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 5 de julio de 2021 .

[Monica_Horten-144] Monica Horten (4 de julio de 2012). "¡Vaya victoria aplastante! ACTA arrasó 478 a 39" . Iptegrity.com . Archivado del original el 31 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013 .

[EP_Vote-145] Zack Whittaker (4 de julio de 2012). "ACTA sufre un duro golpe al rechazar Europa el controvertido tratado" . CNet . Archivado del original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 4 de julio de 2012 .

[146] Drahos, Peter (2002). Feudalismo de la información . The New Press. p. 87. Uno de los ejemplos más directos proviene de un ex cabildero comercial estadounidense, quien habló en 1993: «Jamaica no tenía una ley de propiedad intelectual, pero redactaron una (con nuestra ayuda). De manera similar, la República Dominicana. Me reuní con su abogado y juntos redactamos su ley de derechos de autor».

[Irish-Law2011-147] Personal (2011). «SI n.º 337/2011 — Reglamento de las Comunidades Europeas (Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas) (Servicio Universal y Derechos de los Usuarios) de 2011» . Libro de Estatutos Irlandeses . Archivado del original el 23 de mayo de 2015. Recuperado el 27 de enero de 2012 .

[Wired-20120126-148] Solon, Olivia (26 de enero de 2012). "Esto no ha terminado: la 'SOPA de Irlanda' se aprobará sin votación parlamentaria" . Wired . Archivado del original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 26 de enero de 2012 .

[Duma_Bill_89417-6-149] Personal (2013). "Proyecto de Ley Duma 89417-6" . duma.gov . Archivado del original el 25 de noviembre de 2019. Consultado el 27 de enero de 2015 .

[Computer_World-150] Richet, Jean-Loup (30 de julio de 2013). "Rusia sigue los pasos de SOPA con nuevas e inquietantes leyes antipiratería" . Computer World . Archivado del original el 26 de mayo de 2015. Recuperado el 26 de enero de 2015 .

[151] Greenfield, Rebecca. "Por qué CISPA es peor que SOPA" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de enero de 2018. Recuperado el 14 de enero de 2018 .

[:0-152] Cheng, Tiffiniy (18 de enero de 2022). "Cómo ocurrió el apagón de SOPA" . Techdirt . Archivado del original el 22 de enero de 2022. Recuperado el 22 de enero de 2022 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]