Siga adelante

El dominio MoveOn.org se registró el 18 de septiembre de 1998, tras la publicación del Informe Starr del Fiscal Especial el 11 de septiembre de 1998. El sitio web MoveOn se lanzó inicialmente para oponerse al intento republicano de destituir a Clinton. Originalmente llamado "Censure and Move On" (Censurar y seguir adelante), invitaba a los visitantes a firmar una petición en línea que decía: "El Congreso debe censurar inmediatamente al presidente Clinton y centrarse en los problemas urgentes que enfrenta el país".

Los fundadores fueron los emprendedores informáticos Joan Blades y Wes Boyd , cofundadores casados ​​de Berkeley Systems , una empresa de software de entretenimiento conocida por el protector de pantalla de la tostadora voladora y la popular serie de videojuegos You Don't Know Jack . Después de vender la empresa en 1997, Blades y Boyd se preocuparon por el nivel de "guerra partidista en Washington" tras las revelaciones del romance del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky . ^{[ 18 ]}

En el momento del lanzamiento público de MoveOn el 24 de septiembre, parecía probable que su petición se viera eclipsada por el esfuerzo para destituir a Clinton. Un reportero que entrevistó a Blades al día siguiente del lanzamiento escribió: "Una búsqueda rápida en Yahoo no arroja ningún sitio para 'censurar a Clinton', pero sí 20 sitios para 'destituir a Clinton ' " , y agregó que el sitio web impeachclinton.org de Scott Lauf ya había entregado 60.000 peticiones al Congreso. Salon.com informó que Arianna Huffington , entonces comentarista de derecha, había recolectado 13.303 nombres en su sitio web, resign.com, que pedía la renuncia de Clinton. ^{[ 19 ]}

En una semana, el apoyo a MoveOn había crecido. Blades se autodenominó una "activista accidental" y dijo: "Creamos una petición de una sola frase... La enviamos a menos de cien amigos y familiares, y en una semana teníamos cien mil personas firmando la petición. En ese momento, pensamos que sería una campaña relámpago, que ayudaríamos a todos a conectar con los líderes de todas las maneras posibles, y luego volveríamos a nuestras vidas normales. Medio millón de personas firmaron finalmente y, de alguna manera, nunca volvimos a nuestras vidas normales". ^{[ 20 ]} MoveOn también reclutó a 2000 voluntarios para entregar las peticiones en persona a los miembros de la Cámara de Representantes en 219 distritos de todo Estados Unidos, y dirigió 30 000 llamadas telefónicas a las oficinas de distrito. ^{[ 21 ]}

Según Blades, «Dos semanas después de las elecciones de noviembre de 1998, el Congreso votó a favor del juicio político. Cuando uno participa activamente en el sistema y se comunica con sus representantes, y estos no votan de acuerdo con sus valores, su siguiente responsabilidad es apoyar a los candidatos que sí lo hagan. De repente, nos comprometimos hasta el año 2000». ^{[ 20 ]} En respuesta a la votación del juicio político, MoveOn lanzó la campaña «Lo recordaremos», pidiendo a sus miembros que firmaran un compromiso en el que afirmaban que «trabajaremos para derrotar a los miembros del Congreso que votaron a favor del juicio político o la destitución. Para dar sustancia a este compromiso, también nos comprometemos hoy mismo a realizar nuestra máxima contribución posible en dólares a los candidatos opositores en el año 2000».

A principios de 1999, MoveOn continuó buscando el apoyo bipartidista, reclutando al moderado republicano Larry Rockefeller , abogado ambientalista de Nueva York y heredero de la fortuna Rockefeller, como la figura pública de un "Movimiento Republicano" destinado a movilizar a los republicanos contrarios al juicio político. Sin embargo, a medida que se acercaban las elecciones del año 2000, la organización se inclinó hacia el Partido Demócrata. 1999 también marcó la primera incursión de MoveOn en temas distintos al juicio político de Clinton. Tras el tiroteo en la escuela secundaria Columbine, cerca de Littleton, Colorado, Blades y Boyd lanzaron una petición llamada "Gun Safety First" para promover la "regulación sensata de las armas de fuego", como estándares de seguridad infantil para los fabricantes de armas y leyes que obligaran a los organizadores de ferias de armas a realizar controles de antecedentes más estrictos a los compradores.

En junio de 1999, MoveOn estableció su propio comité de acción política, el MoveOn PAC , con la capacidad de aceptar contribuciones en línea mediante tarjeta de crédito. No fue la primera organización en recaudar fondos en línea para candidatos políticos, pero su éxito fue sin precedentes, recaudando $250,000 en sus primeros cinco días de operación y $2 millones durante las elecciones de 2000 para ayudar a elegir a cuatro nuevos senadores y cinco nuevos miembros de la Cámara de Representantes. "Puede que no parezca mucho dinero para la mayoría de la gente, pero fue una revolución en la recaudación de fondos para campañas por parte de los ciudadanos comunes", dijo Blades. ^{[ 20 ]} Según Michael Cornfield, director del Proyecto Democracia en Línea de la Universidad George Washington , el logro de MoveOn creó "un cambio de actitud" en la comunidad de recaudación de fondos políticos. "Es como si hubiera sonado una campana", dijo. "La carrera ha comenzado. ¡Recaudemos dinero en línea!" Comparó el logro de MoveOn con el espíritu pionero de la recaudación de fondos por correo directo en la década de 1970 por parte de recaudadores de fondos conservadores como Richard Viguerie .

La innovación más significativa fue el éxito de MoveOn en la recaudación de fondos de pequeños donantes, con una contribución promedio de 35 dólares. Antes de internet, la recaudación de fondos de pequeños donantes era prohibitivamente cara, ya que los costos de impresión y envío absorbían la mayor parte del dinero recaudado. En comparación, los costos de recaudación de fondos de MoveOn eran mínimos, siendo las comisiones por transacciones con tarjeta de crédito su mayor gasto. "Si los candidatos pueden usar internet para recaudar fondos importantes mediante pequeñas donaciones y atraer y organizar voluntarios con un costo y esfuerzo relativamente bajos, podría alterar radicalmente el equilibrio de poder en la política", observó la periodista política Joan Loawy. "De repente, los candidatos con menos recursos son más viables y la influencia de los grupos de interés con poder económico disminuye".

Sin embargo, los 2 millones de dólares que recaudó MoveOn fueron considerablemente menos que los 13 millones que sus miembros se habían comprometido a donar para derrotar a los republicanos cuando la controversia por el juicio político a Clinton estaba en su punto álgido. Según Mike Fraioli, un recaudador de fondos para candidatos demócratas con sede en Washington, MoveOn perdió una oportunidad al esperar a que terminaran las audiencias del juicio político antes de empezar a recaudar contribuciones para la campaña. "Nunca dejen sus promesas en suspenso", dijo Fraoli. "Las cosas cambian, el mundo cambia. Toda la emoción que existía hace un año ya no existe hoy".

Las elecciones del año 2000 también marcaron el primer intento de MoveOn de registrar votantes en línea con el lanzamiento de votepledge.org . Asimismo, se pronunció sobre las elecciones presidenciales de 2000, advirtiendo a sus miembros que votar por Ralph Nader podría inclinar la balanza a favor de George W. Bush . "Muchos (seguidores de Nader) dicen que nunca se postularon para ser un factor decisivo", decía un correo electrónico de Wes Boyd. "Lo que se planteó como un voto de protesta seguro se ha convertido ahora en una especie de voto suicida".

En enero de 2000, MoveOn lanzó ActionForum.com, un foro de discusión en Internet diseñado para fomentar la participación ciudadana en la formulación de políticas. "A diferencia de la mayoría de las salas de chat, donde las voces más fuertes suelen imponerse, el sitio permite a los miembros clasificar los comentarios que respetan", explicó el Contra Costa Times . "Quienes obtienen las clasificaciones más altas pasan a la parte superior. ... ActionForum pretende ser una sala de chat en Internet con rendición de cuentas. En una sala de chat típica, los usuarios se conectan de forma anónima. En ActionForum, los usuarios deben dirigir sus mensajes con sus nombres reales, así como con su profesión y ciudad de residencia". Como sujeto de prueba para el nuevo formulario de chat, Blades y Boyd eligieron uno de los temas más controvertidos del año 2000 en su ciudad natal de Berkeley, California: un borrador de revisión del Plan General de Berkeley, un documento que busca establecer los objetivos de la ciudad en todos los ámbitos, desde las leyes de zonificación hasta el transporte, la vivienda y la seguridad ciudadana. El foro fue recibido inicialmente con entusiasmo por los funcionarios del gobierno municipal como un medio en línea para recabar la opinión de la comunidad. Blades y Boyd también apoyaron al Partido de Berkeley , que intentó construir una plataforma política para la ciudad centrada en ActionForum, sin «acuerdos secretos ni personas influyentes», lo que lo hacía «diferente a cualquier otro partido político en el mundo». ^{[ 22 ]} ActionForum.com nunca llegó a calar entre los residentes de Berkeley, y los esfuerzos por usarlo con fines municipales se abandonaron en 2001. Sin embargo, mientras tanto, se convirtió en un vehículo importante a través del cual MoveOn recibía consejos y sugerencias de sus propios miembros.

En marzo de 2001, MoveOn unió fuerzas con la organización sin fines de lucro Generation Net , una organización de defensa en línea dirigida por Peter Schurman . Se convirtió en el primer director ejecutivo de MoveOn a tiempo completo y con salario, asumiendo tareas administrativas que hasta entonces habían sido realizadas de forma voluntaria por Blades y Boyd. Entre los temas priorizados por MoveOn en 2001 se encontraban el apoyo al proyecto de ley de reforma del financiamiento de campañas de McCain-Feingold , la protección del medio ambiente y la oposición a la propuesta de la administración Bush de abolir los impuestos sobre el patrimonio para los ricos. MoveOn también respondió a los apagones eléctricos y al aumento vertiginoso de los costos de la energía en California exigiendo controles de costos para las compañías eléctricas y organizando un "apagón energético voluntario" a nivel nacional: una noche voluntaria de tres horas sin electricidad el 21 de junio, en la que más de 10,000 participantes apagaron las luces y desconectaron televisores y otros electrodomésticos para protestar contra el plan energético de Bush.

Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 , MoveOn lanzó una campaña en línea que pedía «justicia, no una escalada de violencia». Reunió a 30 000 firmantes para una declaración que argumentaba: «Para combatir el terrorismo, debemos actuar de acuerdo con un alto estándar que no ignore la vida de las personas en otros países. Si respondemos bombardeando Kabul y matando a personas oprimidas por la dictadura talibán que no tienen voz ni voto en la decisión de si se da refugio a terroristas, nos convertimos en los terroristas a los que combatimos. Perpetuamos el ciclo de represalias y reclutamos a más terroristas creando mártires». Finalmente, esto los llevó a trabajar en nombre de la petición similar de Eli Pariser en 9-11peace.org. ^{[ 23 ]} Posteriormente, Pariser se unió a MoveOn como su director ejecutivo. Esto dio lugar a un período de crecimiento sustancial y mayor visibilidad para la organización. ^{[ 5 ]}

Durante el período previo a la invasión de Irak, MoveOn inició una campaña en varios frentes en contra de la guerra. Entre sus actividades se incluyeron peticiones contra la guerra que exigían "No a la guerra en Irak". En julio de 2002, el director ejecutivo Eli Pariser instó a sus miembros a oponerse a la guerra enviando cartas al editor de sus periódicos locales, ofreciendo modelos de cartas que los miembros podían utilizar. Varias de estas cartas modelo se publicaron en periódicos como el St. Petersburg Times , ^{[ 24 ]} el Claremont Courier , ^{[ 25 ]} y el Times Herald-Record de Middletown, NY. ^{[ 26 ]}

El 17 de agosto de 2002, MoveOn lanzó una petición en línea contra la guerra, recolectando 220.000 firmas en dos meses. Al igual que con la petición contra el juicio político a Clinton, organizó voluntarios que entregaron personalmente las firmas a senadores y representantes antes de la votación del Congreso sobre la resolución de poderes de guerra . En octubre de 2002, una campaña de recaudación de fondos de MoveOn recaudó un millón de dólares en dos días para quienes denominó cuatro "héroes del movimiento antibélico" en el Congreso que se oponían a la resolución sobre Irak: el senador Paul Wellstone de Minnesota, los representantes Rick Larsen y Jay Inslee de Washington, y el representante Rush D. Holt Jr. de Nueva Jersey. Sin embargo, MoveOn también trabajó para recaudar fondos para candidatos demócratas que apoyaban la resolución sobre Irak, algunos de los cuales se encontraban en reñidas contiendas en estados moderados o conservadores, incluyendo a la senadora Jean Carnahan de Missouri, y los candidatos al Senado Ron Kirk en Texas, Jeanne Shaheen en Nuevo Hampshire, Tim Johnson en Dakota del Sur y Mark Pryor en Arkansas. En total, recaudó 3,5 millones de dólares para el ciclo electoral de 2002.

En septiembre de 2002, publicó un boletín de Susan Thompson titulado "Vender la guerra de Irak", que ofrecía "lecciones de relaciones públicas de guerras anteriores" y advertía que "los costos del cambio de régimen" ascenderían a la friolera de 200 mil millones de dólares. MoveOn predijo que "la gente común probablemente tendría que pagar la factura", mientras que cualquiera con vínculos con las compañías petroleras probablemente obtendría enormes beneficios. ^{[ 27 ]}

MoveOn también se unió a otras 14 organizaciones para formar la coalición Win Without War , que también incluía al Consejo Nacional de Iglesias , la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color y la Organización Nacional para las Mujeres . Win Without War, a su vez, ayudó a organizar Artists United to Win Without War , un grupo de más de 100 actores, productores y directores de Hollywood contrarios a la guerra. En diciembre de 2002, MoveOn lanzó otra petición, titulada "Let the Inspections Work", con el objetivo de recaudar 40.000 dólares para pagar un llamamiento de página completa contra la guerra en el New York Times . En cambio, sus miembros enviaron casi 400.000 dólares. Con los fondos adicionales, patrocinó anuncios de radio y televisión contra la guerra en 13 ciudades importantes. Inspirados en el famoso anuncio " Daisy " de la campaña presidencial de Lyndon B. Johnson de 1964 contra Barry Goldwater , los anuncios de televisión advertían que la guerra con Irak podría desencadenar un apocalipsis nuclear. Según un artículo del Los Angeles Times , "Para generar expectación —esencialmente publicidad gratuita— para su propio anuncio televisivo antibélico, MoveOn.org contrató a Fenton Communications , la misma empresa que promovió los recientes anuncios anti-SUV de Arianna Huffington . ... Una semana después de que su anuncio televisivo apareciera por primera vez en las noticias, MoveOn.org informó que su membresía había aumentado en 100.000. El anuncio fue cubierto por prácticamente todas las principales cadenas. Se mostró y se discutió en programas de noticias en Australia, Pakistán, Rusia y Japón. El recuento continúa, pero el anuncio generó al menos 110 noticias televisivas y docenas en la prensa escrita, según un Informe Provisional de Cobertura Mediática de Fenton Communications." ^{[ 28 ]} También intentó colocar anuncios antibélicos en los laterales de edificios, vallas publicitarias y autobuses, pero se vio frustrado cuando Viacom , que posee la mayor entidad de publicidad exterior en Norteamérica, se negó a publicar los anuncios.

A principios de 2003, MoveOn contaba con más de 750.000 miembros en Estados Unidos y cientos de miles más en el extranjero. A medida que se acercaba la guerra de Irak, su base de miembros creció y el ritmo de sus actividades se aceleró. Mientras que la base de datos de noticias Nexis/Lexis registró 155 menciones de MoveOn en 2002, en 2003 hubo 2.226. En enero de 2003, más de 9.000 de sus miembros, organizados en pequeñas delegaciones, visitaron más de 400 oficinas de senadores y representantes estadounidenses en todo el país para presentar las peticiones en persona. En febrero de 2003, MoveOn se asoció con Win Without War para patrocinar una "marcha virtual en Washington" que generó más de un millón de llamadas telefónicas y faxes a políticos que se oponían a la invasión. ^{[ 29 ]}

En junio de 2003, dos meses después de que el Pentágono declarara el fin de las "principales operaciones de combate en Irak", MoveOn se asoció nuevamente con Win Without War para comprar un anuncio de página completa en el New York Times que calificaba a Bush de mal líder y exigía una comisión independiente para determinar la verdad sobre la inteligencia estadounidense en Irak, declarando: "Sería una tragedia que hombres y mujeres jóvenes fueran enviados a morir por una mentira". ^{[ 30 ]}

En 2007, MoveOn organizó la coalición de presión contra la guerra Americans Against Escalation in Iraq . ^{[ 31 ]}

En junio de 2003, MoveOn celebró lo que denominó "la primera primaria en línea de la era moderna", y Howard Dean ganó con una pluralidad del 44 por ciento de los votos, con 139.360 votos. ^{[ 32 ]} Sin embargo, la metodología de la primaria atrajo críticas de un miembro del personal de la campaña de Richard A. "Dick" Gephardt , quien se quejó de "manipulación de votos" porque solo tres de los candidatos a las primarias demócratas —Dean, John Kerry y Dennis Kucinich— habían sido invitados a enviar mensajes detallados a los miembros de MoveOn antes de la votación en línea. ^{[ 33 ]} MoveOn calificó la acusación de Gephardt de "absurda", afirmando que Dean, Kerry y Kucinich "fueron elegidos por miembros de MoveOn" y que sus correos electrónicos de candidatura incluían "enlaces a los sitios web de los otros 6 candidatos. ... La campaña de Gephardt, y todas las demás, fueron plenamente conscientes de este proceso desde el principio y optaron por participar. El proceso no se modificó. El 96% de los encuestados de MoveOn votaron a favor del proceso de selección".

Un artículo de opinión del New York Times señaló que el esfuerzo de MoveOn fue "más extenso que el de la mayoría": los entusiastas se conectaron para las primarias de dos días que atrajeron a más de 300.000 votantes. El recuento virtual , cuyos resultados no se esperaban hasta hoy [viernes 27 de junio de 2003, al mediodía], superaría la participación combinada en Iowa, Nuevo Hampshire y Carolina del Sur en el año 2000.

Hubo quejas sobre algunas de las estrictas normas de campaña electoral de MoveOn. Tras surgir con una petición en internet contra el juicio político al presidente Bill Clinton , MoveOn se ha convertido en una maquinaria electoral electrónica, atrayendo constantemente a más de un millón de miembros inscritos con críticas a la administración de George W. Bush y recaudando discretamente más de 7 millones de dólares para candidatos demócratas. Si un aspirante consigue al menos el 50% de los votos en esta dinámica, recibirá un respaldo formal con financiación y voluntarios.

En abril de 2004, MoveOn organizó una campaña llamada "Recuperemos la Casa Blanca", que incluyó 1100 ventas de pasteles en todo Estados Unidos, movilizó a 500 000 voluntarios y recaudó 750 000 dólares para anuncios que atacaban el historial militar de Bush. ^{[ 34 ]}

En junio de 2004, MoveOn organizó una respuesta a las críticas a la controvertida película de Michael Moore , Fahrenheit 9/11 , pidiendo a sus miembros que enviaran correos electrónicos de apoyo a los cines. Más de 110.000 miembros de MoveOn se comprometieron a ir a ver la película una vez que se estrenara. ^{[ 35 ]} Según Eli Pariser de MoveOn , su influencia en la asistencia de los espectadores puede ser incluso mayor de lo que sugiere esa cifra. "Cuando fui a Waterville, Maine y pregunté cuántas personas de MoveOn estaban allí, probablemente tres cuartas partes de las personas allí dijeron que sí", dijo Pariser a Variety .

MoveOn también organizó cerca de 3000 fiestas en casas particulares con el lema "Sube la temperatura" el lunes siguiente a su primer fin de semana en cines. Los asistentes escucharon la charla de 30 minutos a cargo de Moore y los organizadores de MoveOn a través de una conexión a Internet y participaron mediante una aplicación virtual interactiva, y luego se inscribieron para participar en campañas de registro de votantes y otras actividades destinadas a destituir a Bush y otros republicanos en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2004.

En preparación para las elecciones de mitad de mandato de 2006, MoveOn creó un nuevo sistema para captar votantes potenciales llamado Llamada al Cambio. Como parte de la iniciativa Llamada al Cambio, MoveOn informó que realizó más de siete millones de llamadas telefónicas a votantes registrados. ^{[ 36 ]}

En noviembre de 2007, una campaña liderada por MoveOn provocó que Facebook modificara su controvertido programa Beacon, que notificaba a los usuarios sobre las compras realizadas por personas de su lista de amigos. El grupo de Facebook «Petición: Facebook, ¡deja de invadir mi privacidad!» contaba con más de 54 000 miembros en el momento del anuncio de que Facebook convertiría Beacon en un sistema de suscripción voluntaria. ^{[ 37 ]}

El 1 de febrero de 2008, MoveOn anunció que había respaldado al senador Barack Obama , en lugar de a la senadora Hillary Clinton , la ex primera dama, en las elecciones presidenciales de 2008. MoveOn afirmó que nunca antes había respaldado a un candidato presidencial. ^{[ 38 ]} MoveOn también lanzó un anuncio televisivo crítico con John McCain , el oponente republicano de Obama en la contienda presidencial. El anuncio se titulaba " No Alex " y mostraba a una joven madre diciéndole a McCain que no permitiría que enviaran a su hijo pequeño a Irak.

MoveOn organizó su primera protesta de la era Trump al día siguiente de las elecciones de 2016, cuando hizo un llamado a protestas de "solidaridad, resiliencia y resolución" ^{[ 50 ],} lo que resultó en protestas organizadas en menos de 24 horas en varias ciudades. Participó activamente liderando protestas contra la agenda y la retórica de Trump durante los cuatro años de su presidencia, incluyendo la presión para su juicio político ^{[ 51 ]} , trabajando para bloquear prioridades legislativas como la derogación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible ^{[ 52 ]} y defendiendo las funciones de la democracia, incluyendo su participación como una de las organizaciones más activas en la coalición Nadie Está Por Encima de la Ley ^{[ 53 ]} , que organizó eventos de base para presionar por la publicación del informe Mueller. MoveOn ayudó a organizar una variedad de movilizaciones de base que se opusieron a las acciones de Trump, incluyendo la protesta del Día de los Presidentes de 2019. MoveOn fue una de las organizaciones más activas en el movimiento anti-Trump. ^{[ 54 ] [ 55 ]}

Tras la publicación del informe Mueller en abril de 2019, el sitio web MoveOn lanzó una iniciativa para apoyar el esfuerzo liderado por los demócratas para destituir a Trump, afirmando que "la censura no es suficiente. No tiene ninguna fuerza". ^{[ 60 ] [ 61 ]} Esta postura fue notable porque MoveOn se creó para alentar al Congreso a "pasar página" durante el escándalo Clinton-Lewinsky y no a destituir al presidente Clinton. ^{[ 62 ]}

El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman dejarían la organización en 2019 tras 6 años de liderazgo. ^{[ 12 ]}

El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció que su próxima directora ejecutiva sería Rahna Epting, la primera persona de color en dirigir la organización. Hija de padres afroamericanos e iraníes, ha ocupado cargos de responsabilidad en organizaciones como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action y Alliance For Youth Organizing. En MoveOn, desempeñó varios cargos de responsabilidad durante los dos años previos a su nombramiento. ^{[ 13 ]} El 17 de octubre de 2019, MoveOn anunció que Epting había asumido el cargo de directora ejecutiva. ^{[ 14 ]}

La campaña electoral de MoveOn de 2020 tenía como objetivo "movilizar, inspirar y proteger" el voto. ^{[ 63 ]}

Desde el principio, el modelo de MoveOn.org pudo combinar el activismo en la red con el activismo político significativo. ^{[ 77 ] [ 78 ]} A medida que MoveOn.org desarrolló su presencia en la política hasta convertirse en la que tiene hoy, el modelo y la estructura que desarrollaron se volvieron deseables para otras organizaciones que enfrentan desafíos similares. ^{[ 79 ]} Una persona que ayudó en la internacionalización del modelo MoveOn es el ex director de incidencia política de MoveOn.org, Ben Brandzel. En 2007, después de dejar MoveOn para trabajar en la campaña presidencial de John Edwards, Brandzel se dirigió a Australia para ayudar a un joven grupo impulsado por Internet llamado GetUp! Según su sitio web, GetUp! es "un movimiento independiente para construir una Australia progresista y traer de vuelta la participación a [su] democracia". ^{[ 80 ]} Cuando Brandzel llegó a Australia para ayudar a GetUp!, se dio cuenta de que GetUp! enfrentaba oportunidades y desafíos similares a los de MoveOn.org. ^{[ 81 ]} Brandzel luego ayudó a GetUp! Implementaron una estructura y campañas similares a las de MoveOn.org y lograron resultados a un ritmo que, según él, era "tres veces mayor que el de MoveOn en EE. UU.". A partir de esto, concluyó que el éxito de MoveOn.org no fue casualidad, sino un modelo que podía aplicarse a diferentes escenarios y ayudar a otras organizaciones a lograr resultados similares en cuanto al activismo político y en línea. ^{[ 79 ]} El modelo de MoveOn.org ayudó a moldear el liderazgo organizacional de GetUp! en las campañas en línea, la comunicación interna y su teoría sobre cómo generar un cambio político concreto. ^{[ 40 ] [ 82 ] [ 83 ]}

En 2007, MoveOn recibió críticas bipartidistas por publicar un anuncio impreso en The New York Times que cuestionaba la integridad personal del general David Petraeus , con titulares como "¿General Petraeus o General Traicionarnos?" y "Manipulando las cuentas para la Casa Blanca". ^{[ 96 ]} El 20 de septiembre de 2007, el Senado aprobó una enmienda del republicano John Cornyn de Texas diseñada para "condenar enérgicamente los ataques personales contra el honor y la integridad del general Petraeus". Los 49 senadores republicanos, así como 22 senadores demócratas, votaron a favor. ^{[ 97 ]} La Cámara de Representantes aprobó una resolución similar por 341 votos a favor y 79 en contra el 26 de septiembre de 2007. ^{[ 98 ]}

El 20 de septiembre de 2007, The Washington Post declaró: "Los demócratas culparon al grupo Moveon.org de dar a los republicanos moderados una excusa fácil para seguir apoyando a Bush y de darle a Bush y a sus partidarios una manera de desviar la atención de la guerra". ^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

El defensor del lector del New York Times, Clark Hoyt, declaró posteriormente en un artículo de opinión que a MoveOn se le cobraron erróneamente 77.000 dólares menos por el anuncio de lo que debería haber sido según las políticas del Times , ^{[ 102 ]} y MoveOn anunció que pagaría al New York Times la diferencia de precio. ^{[ 103 ]}

MoveOn.org publicó más anuncios con el tema de la "traición", con anuncios de televisión dirigidos al expresidente Bush y al excandidato presidencial republicano Rudy Giuliani . ^{[ 104 ] [ 105 ]} Giuliani publicó su propio anuncio de página completa ^{[ 106 ]} en The New York Times el 14 de septiembre de 2007. ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]} Giuliani solicitó y recibió una tarifa reducida similar a la de MoveOn.org, pagando US$65,000. ^{[ 110 ] [ 111 ]}