Pleonasmo

Pleonasmo ( / ˈp· l · iː · əˌn · æ · z ·əm / ; del griego antiguo πλεονασμός ( pleonasmós ) , de πλέον ( pléon )  'estar en exceso') ^{[1] [2]} es una redundancia en la expresión lingüística, como en "oscuridad negra", "fuego ardiente", "el hombre dijo", ^[3] o "vibrando con movimiento". Es una manifestación de tautología según los criterios retóricos tradicionales . ^[4] El pleonasmo también puede usarse para enfatizar, o porque la frase se ha establecido en una forma determinada. La tautología y el pleonasmo no se diferencian consistentemente en la literatura. ^[5]

En la mayoría de los casos, se entiende por pleonasmo una palabra o frase inútil, repetitiva o llena de clichés , pero también puede ser simplemente un uso anodino de un modismo . Puede ayudar a lograr un efecto lingüístico específico, ya sea social, poético o literario. El pleonasmo a veces cumple la misma función que la repetición retórica: se puede utilizar para reforzar una idea, una afirmación o una pregunta, haciendo que el texto sea más claro y fácil de entender. El pleonasmo puede servir como comprobación de redundancia ; si una palabra es desconocida, mal entendida, mal escuchada o si el medio de comunicación es deficiente (una transmisión de radio llena de estática o una escritura descuidada), las frases pleonásticas pueden ayudar a garantizar que se comunique el significado incluso si se pierden algunas de las palabras. ^{[ cita requerida ]}

Algunas frases pleonásticas forman parte del modismo de un idioma , como tuna fish , chain mail y safe haven en inglés americano . Son tan comunes que su uso no es destacable para los hablantes nativos, aunque en muchos casos se puede prescindir de la redundancia sin pérdida de significado.

Al expresar posibilidad, los hablantes de inglés suelen utilizar expresiones potencialmente pleonásticas como It might be possible o perhaps it's possible , donde ambos términos (el verbo might  o el adverbio perhaps junto con el adjetivo possible ) tienen el mismo significado bajo ciertas construcciones. Muchos hablantes de inglés utilizan tales expresiones para la posibilidad en general, de modo que la mayoría de los casos de tales expresiones por parte de esos hablantes son de hecho pleonásticas. Otros, sin embargo, utilizan esta expresión solo para indicar una distinción entre posibilidad ontológica y posibilidad epistémica , como en "Tanto la posibilidad ontológica de X en las condiciones actuales como la imposibilidad ontológica de X en las condiciones actuales son epistémicamente posibles" (en términos lógicos , "no tengo conocimiento de ningún hecho inconsistente con la verdad de la proposición X, pero tampoco tengo conocimiento de ningún hecho inconsistente con la verdad de la negación de X"). El uso habitual de la construcción doble para indicar posibilidad ^per se está mucho menos extendido entre los hablantes de la mayoría de ^{los demás idiomas} (excepto en español; ver ejemplos); Más bien, casi todos los hablantes de esas lenguas utilizan un término en una única expresión: ^{[ dudoso – discutir ]}

• Francés: Il est posible o il peut Arrivalr .
• O que é que , lit. "Qué es eso", una forma más enfática de decir "lo que es"; O que suele ser suficiente.
• Rumano: Este posibil o se poate întâmpla .
• Pleonasmos típicos españoles
  • Voy a subir arriba , no siendo necesario" arriba ".
  • Entra adentro – enter inside,no siendo necesario " adentro ".
• El turco tiene muchas construcciones pleonásticas porque ciertos verbos necesitan objetos:
  • yemek yemek – comer comida.
  • yazı yazmak – escribir escribiendo.
  • dışarı çıkmak – salir afuera.
  • içeri girmek – entrar dentro.
  • oyun oynamak – jugar un juego.

En un idioma con estructura satelital como el inglés, las frases verbales que contienen partículas que denotan dirección de movimiento son tan frecuentes que incluso cuando dicha partícula es pleonástica, parece natural incluirla (por ejemplo, "entrar en").

Algunas frases pleonásticas, cuando se utilizan en escritos profesionales o académicos, pueden reflejar un uso estandarizado que ha evolucionado o un significado familiar para los especialistas pero no necesariamente para aquellos fuera de esa disciplina. Ejemplos como "nulo y sin valor", "términos y condiciones", "cada uno y cada uno" son dobletes legales que forman parte del lenguaje legalmente operativo que a menudo se redacta en documentos legales. Un ejemplo clásico de tal uso fue el del Lord Canciller en ese momento (1864), Lord Westbury , en el caso inglés de ex parte Gorely , ^[6] cuando describió una frase en una ley como "redundante y pleonástica". Este tipo de uso puede ser favorable en ciertos contextos. Sin embargo, también puede ser desfavorable cuando se usa gratuitamente para mostrar una falsa erudición, ofuscar o introducir verborrea de otro modo, especialmente en disciplinas donde la imprecisión puede introducir ambigüedades (como las ciencias naturales). ^[7]

De las frases antes mencionadas, "términos y condiciones" puede no ser pleonástico en algunos sistemas jurídicos, ya que no se refieren a un conjunto de disposiciones que forman parte de un contrato , sino más bien a los términos específicos que condicionan el efecto del contrato o de una disposición contractual a un evento futuro. En estos casos, los términos y condiciones implican respectivamente la certeza o incertidumbre de dicho evento (por ejemplo, en el derecho brasileño, un testamento tiene como plazo inicial para entrar en vigor la muerte del testador, mientras que un seguro de salud tiene la condición de que el asegurado sufra una, o una de un conjunto de, ciertas lesiones por una o una de un conjunto de ciertas causas).

Además, los pleonasmos pueden tener propósitos externos al significado. Por ejemplo, a un hablante demasiado conciso se le suele interpretar como carente de soltura o gracia, porque, en el lenguaje oral y de señas, las oraciones se crean espontáneamente sin necesidad de edición. La restricción de la capacidad de planificación suele generar muchas redundancias. En el lenguaje escrito, la eliminación de palabras que no son estrictamente necesarias a veces hace que la escritura parezca forzada o torpe, especialmente si las palabras se cortan de una expresión idiomática.

Por otra parte, como sucede con cualquier efecto literario o retórico, el uso excesivo del pleonasmo debilita la escritura y el habla; las palabras distraen del contenido. Los escritores que quieren ofuscar un determinado pensamiento pueden oscurecer su significado con un exceso de verborrea. William Strunk Jr. abogó por la concisión en The Elements of Style (1918):

Una escritura vigorosa es concisa. Una frase no debe contener palabras innecesarias, un párrafo no debe contener frases innecesarias, por la misma razón que un dibujo no debe tener líneas innecesarias y una máquina no debe tener partes innecesarias. Esto no requiere que el escritor haga todas sus frases breves o que evite todo detalle y trate sus temas sólo en forma esquemática, sino que cada palabra cuente.

Los ejemplos del barroco , el manierismo y la época victoriana proporcionan un contrapunto a la defensa de Strunk de una escritura concisa:

• "Este fue el corte más cruel de todos." — William Shakespeare , Julio César (Acto 3, Escena 2, 183)
• "Seré breve: vuestro noble hijo está loco. Loco lo llamo yo, porque, para definir la verdadera locura, ¿qué es sino no ser otra cosa que loco?" — Hamlet (Acto 2, Escena 2)
• "Déjame decirte esto, cuando los trabajadores sociales te ofrecen, gratis, gratis y por nada, algo para evitar que te desmayes, lo que para ellos es una obsesión, es inútil retroceder..." — Samuel Beckett , Molloy

Existen varios tipos de pleonasmo, entre los que se incluyen las expresiones tautológicas bilingües , el pleonasmo sintáctico , el pleonasmo semántico y el pleonasmo morfológico :

Una expresión tautológica bilingüe es una frase que combina palabras que significan lo mismo en dos idiomas diferentes. ^{[8] : 138} Un ejemplo de una expresión tautológica bilingüe es la expresión yiddish מים אחרונים וואַסער ‎ mayim akhroynem vaser . Literalmente significa "agua última agua" y se refiere a "agua para lavarse las manos después de la comida, agua de gracia". ^{[8] : 138} Su primer elemento, mayim , deriva del hebreo מים ‎ ['majim] "agua". Su segundo elemento, vaser , deriva de la palabra del alto alemán medio vaser "agua".

Según Ghil'ad Zuckermann , el yiddish abunda tanto en compuestos tautológicos bilingües como en nombres tautológicos bilingües. ^{[8] : 138}

Los siguientes son ejemplos de compuestos tautológicos bilingües en yiddish:

• פֿינצטער חושך ‎ fíntster khóyshekh "muy oscuro", literalmente "oscuridad oscura", que se remonta a la palabra del alto alemán medio vinster "oscuro" y la palabra hebrea חושך ħōshekh "oscuridad". ^{[8] : 138}
• חמור-אייזל ‎ khameréyzļ "mujeriego", literalmente "burro-burro", cuyo origen se remonta a la palabra hebrea חמור [ħă'mōr] "burro" y a la palabra del alto alemán medio esel "burro". ^{[8] : 138}

Los siguientes son ejemplos de nombres tautológicos bilingües ( antropónimos ) en yiddish:

• דוב-בער ‎ Dov -Ber , literalmente "oso-oso", cuyo origen se remonta a la palabra hebrea דב ‎ dov "oso" y a la palabra del alto alemán medio bër "oso". ^{[8] : 138}
• צבי-הירש ‎ Tsvi -Hirsh , literalmente "ciervo-ciervo", cuyo origen se remonta a la palabra hebrea צבי ‎ tsvi "ciervo" y a la palabra del alto alemán medio hirz "ciervo". ^{[8] : 138}
• זאב-וואָלף ‎ Ze'ev -Volf , literalmente "lobo-lobo", cuyo origen se remonta a la palabra hebrea זאב ‎ ze'ev "lobo" y a la palabra del alto alemán medio volf "lobo". ^{[8] : 138}
• אריה-לייב ‎ Arye -Leyb , literalmente "león-león", cuyo origen se remonta a la palabra hebrea אריה ‎ arye "león" y a la palabra del alto alemán medio lewe "león". ^{[8] : 138}

Algunos ejemplos que ocurren en contextos del idioma inglés incluyen:

• Río Avon , literalmente "río río", del galés.
• el desierto del Sahara , literalmente "el desierto del desierto", del árabe.
• los pozos de alquitrán de La Brea , literalmente "los pozos de alquitrán", del español.
• Los Ángeles de Los Ángeles , literalmente "los Ángeles Ángeles", del español.
• la plebe , literalmente " la multitud", del griego.
• El castillo de Carmarthen , en realidad, puede tener la palabra "castillo" tres veces: en su forma galesa, Castell Caerfyrddin , "Caer" significa fuerte, mientras que se cree que "fyrddin" deriva del latín Moridunum ("fuerte del mar"), lo que convierte al castillo de Carmarthen en "castillo fuerte-fuerte del mar".
• El monte Maunganui , el lago Rotoroa y la isla Motutapu en Nueva Zelanda se llaman "monte Mount Big", "lago Long" e "isla Sacred Island" respectivamente, en maorí.

El pleonasmo sintáctico se produce cuando la gramática de un idioma hace que ciertas palabras funcionales sean opcionales. Por ejemplo, considere las siguientes oraciones en inglés :

• "Sé que vienes."
• "Sé que vienes."

En esta construcción, la conjunción that es opcional cuando se une una oración a una frase verbal con know . Ambas oraciones son gramaticalmente correctas, pero la palabra that es pleonástica en este caso. Por el contrario, cuando una oración está en forma hablada y el verbo involucrado es uno de aserción, el uso de that deja en claro que el hablante actual está haciendo una cita indirecta en lugar de una directa, de modo que no está imputando palabras particulares a la persona que describe como si hubiera hecho una aserción; el adjetivo demostrativo that tampoco se ajusta a tal ejemplo. Además, algunos escritores pueden usar "that" por razones de claridad técnica. ^[9] En algunos idiomas, como el francés, la palabra no es opcional y, por lo tanto, no debe considerarse pleonástica.

El mismo fenómeno ocurre en español con los pronombres sujetos. Como el español es una lengua de sujeto nulo , lo que permite eliminar los pronombres sujetos cuando se entienden, las siguientes oraciones significan lo mismo:

• " Yo te amo. "
• " Te amo. "

En este caso, el pronombre yo ('yo') es gramaticalmente opcional; ambas oraciones significan "te amo" (sin embargo, pueden no tener el mismo tono o intención ; esto depende de la pragmática más que de la gramática). Estas construcciones diferentes pero sintácticamente equivalentes, en muchos idiomas, también pueden indicar una diferencia de registro .

El proceso de eliminar pronombres se llama pro-dropping y también ocurre en muchos otros idiomas, como el coreano , el japonés , el húngaro , el latín , el italiano , el portugués , el suajili , las lenguas eslavas y el lao .

En cambio, el inglés formal requiere un sujeto explícito en cada cláusula. Una oración puede no necesitar un sujeto para tener un significado válido, pero para satisfacer el requisito sintáctico de un sujeto explícito se utiliza un pronombre pleonástico (o ficticio ); solo la primera oración del siguiente par es aceptable en inglés:

• "Está lloviendo."
• "Está lloviendo."

En este ejemplo, el pleonástico "it" cumple la función de sujeto, pero no aporta ningún significado a la oración. La segunda oración, que omite el pleonástico it, se marca como agramatical, aunque no se pierde ningún significado por la omisión. ^{[10] Los elementos como "it" o "there", que sirven como marcadores de sujeto vacío, también se denominan} expletivos (sintácticos) o pronombres ficticios. Compárese con:

• "Hay lluvia."
• "Hoy llueve."

El pleonástico ne ( ne pléonastique ), que expresa incertidumbre en francés formal , funciona de la siguiente manera:

• " Je crains qu'il ne pleuve. "
  ('Temo que pueda llover').
• " Ces idées sont plus difficiles à comprendre que je ne pensais. "
  ('Estas ideas son más difíciles de entender de lo que pensaba').

Dos ejemplos más sorprendentes de construcción pleonástica francesa son aujourd'hui y Qu'est-ce que c'est? .

La palabra aujourd'hui / au jour d'hui se traduce como 'hoy', pero originalmente significaba "el día de hoy" ya que la ahora obsoleta hui significa "hoy". La expresión au jour d'aujourd'hui (traducida como "el día de hoy") es común en el lenguaje hablado y demuestra que la construcción original de aujourd'hui se ha perdido. Se considera un pleonasmo.

La frase Qu'est-ce que c'est?, que significa '¿Qué es eso?' o '¿Qué es esto?', literalmente significa "¿Qué es lo que es?".

Hay ejemplos de negación pleonástica o ficticia en inglés, como la construcción que se escucha en la región de Nueva Inglaterra de los Estados Unidos, en la que la frase "So don't I" pretende tener el mismo significado positivo que "So do I". ^{[11] [12]}

Cuando Robert South dijo: "Es un pleonasmo, una figura usual en la Escritura , mediante una multiplicidad de expresiones para significar una cosa notable", ^[13] estaba observando la propensión poética del hebreo bíblico a repetir pensamientos en diferentes palabras, ya que el hebreo bíblico escrito era una forma comparativamente temprana de lenguaje escrito y se escribía utilizando patrones orales, que tienen muchos pleonasmos. En particular, muchos versículos de los Salmos están divididos en dos mitades, cada una de las cuales dice más o menos lo mismo con diferentes palabras. Las complejas reglas y formas del lenguaje escrito a diferencia del lenguaje hablado no estaban tan desarrolladas como lo están hoy cuando se escribieron los libros que componen el Antiguo Testamento . ^{[14] [15]} Véase también paralelismo (retórica) .

Este mismo estilo pleonástico sigue siendo muy común en la poesía y la composición de canciones modernas (por ejemplo, "Anne, con su padre / está en el bote / cabalgando sobre el agua / cabalgando sobre las olas / en el mar", de " Mercy Street" de Peter Gabriel ).

• Sobreinflexión : Muchos idiomas con flexión , como resultado de la convención, tienden a flexionar más palabras en una frase dada de las que realmente se necesitan para expresar una sola propiedad gramatical. Tomemos como ejemplo el alemán, Die alten Frauen sprechen ("Las ancianas hablan"). Aunque el uso de la forma plural del sustantivo Frau ("mujer", plural Frauen ) muestra el número gramatical de la frase nominal, el acuerdo en el idioma alemán aún dicta que el artículo definido die , el adjetivo atributivo alten y el verbo sprechen también deben estar en plural. Sin embargo, no todos los idiomas son tan redundantes y permitirán la flexión para el número cuando hay un marcador numérico obvio, como es el caso del húngaro, que sí tiene un plural propio, pero expresaría dos flores como dos flores . (Lo mismo ocurre en las lenguas celtas , donde los marcadores numéricos preceden a los sustantivos singulares). El principal contraste entre el húngaro y otras lenguas como el alemán o incluso el inglés (en menor medida) es que en cualquiera de estas últimas, expresar pluralidad cuando ya es evidente no es opcional, sino obligatorio; haciendo que el descuido de estas reglas resulte en una oración agramatical. Así como para el número, nuestra frase alemana antes mencionada también sobreflexiona para el caso gramatical.
• Negación múltiple : En algunos idiomas, la negación repetida puede usarse para enfatizar, como en la oración en inglés, "There ai n't nothing wrong with that". Si bien una interpretación literal de esta oración sería "There is not nothing wrong with that", es decir, "There is something wrong with that", el significado pretendido es, de hecho, el opuesto: "There is nothing wrong with that" o "There isn't anything wrong with that". La negación repetida se usa pleonásticamente para enfatizar. Sin embargo, este no es siempre el caso. En la oración "I do n't not like it", la negación repetida puede usarse para transmitir ambivalencia ("No me gusta ni me disgusta") o incluso afirmación ("I do like it"). (Retóricamente, esto se convierte en el recurso de las litotes ; puede resultar difícil distinguirlas de la doble negación pleonástica, una característica que puede utilizarse para lograr un efecto irónico ). Aunque el uso de "dobles negaciones" con fines enfáticos a veces se desaconseja en el inglés estándar, es obligatorio en otros idiomas como el español o el francés. Por ejemplo, la frase española No es nada contiene tanto un verbo negado (" no es ") como otra negación, la palabra para nada (" nada ").
• Afirmaciones múltiples : En inglés, la afirmación repetida se puede utilizar para agregar énfasis a una declaración afirmativa, al igual que la negación repetida puede agregar énfasis a una negativa. Una oración como I do love you , con una entonación más fuerte en el do , utiliza doble afirmación. Esto se debe a que el inglés, por defecto, expresa automáticamente sus oraciones en afirmativa y luego debe alterar la oración de una manera u otra para expresar lo opuesto. Por lo tanto, la oración I love you ya es afirmativa, y agregar el do adicional solo agrega énfasis y no cambia el significado de la declaración.
• Doble posesión : El genitivo doble del inglés, como en el caso de un amigo mío , es aparentemente pleonástico y, por lo tanto, ha sido estigmatizado, pero tiene una larga historia de uso por parte de escritores cuidadosos y ha sido analizado como un genitivo partitivo o un genitivo apositivo .
• Gradación de calidad múltiple : En inglés, se crean diferentes grados de comparación ( comparativos y superlativos ) a través de un cambio morfológico en un adjetivo (p. ej., "más bonito", "más rápido") o una construcción sintáctica (p. ej., "más complejo", "más impresionante"). Por lo tanto, es posible combinar ambas formas para un énfasis adicional: "más grande" o "mejor". Esto puede considerarse agramatical, pero es común en el habla informal para algunos hablantes de inglés. "El corte más cruel de todos" es de Julio César de Shakespeare . La notación musical tiene un superlativo italiano repetido en fortississimo y pianississimo .

Sin embargo, no todos los usos de construcciones como "más grande" son pleonásticos. Algunos hablantes que usan tales expresiones lo hacen en un intento, aunque gramaticalmente poco convencional, de crear una construcción no pleonástica: una persona que dice "X es más grande que Y" puede, en el contexto de una conversación que presenta una comparación previa de algún objeto Z con Y, querer decir "El grado en que X excede a Y en tamaño es mayor que el grado en que Z excede a Y en tamaño". Este uso equivale al tratamiento de "más grande que Y" como una sola unidad gramatical, es decir, un adjetivo que admite grados, de modo que "X es más grande que Y" es equivalente a "X es más grande que Y que Z". [alternativamente, "X es más grande que Y más que Z".] Otra forma común de expresar esto es: "X es incluso más grande que Z".

El pleonasmo semántico es una cuestión más de estilo y uso que de gramática. ^[16] Los lingüistas suelen llamarlo redundancia para evitar la confusión con el pleonasmo sintáctico, un fenómeno más importante para la lingüística teórica . Suele adoptar una de dos formas: superposición o prolijidad.

Superposición : el componente semántico de una palabra es absorbido por el otro:

• "Recibe un regalo gratis con cada compra."; un regalo normalmente ya es gratis .
• "Un sándwich de atún ."
• "El fontanero nos arregló el calentador de agua " . (Este pleonasmo fue famosamente atacado por el comediante estadounidense George Carlin , ^[17] pero no es verdaderamente redundante; un dispositivo que aumenta la temperatura del agua fría a temperatura ambiente también sería un calentador de agua.)
• El gran gigante amistoso (título de un libro infantil de Roald Dahl ); los gigantes son inherentemente ya "grandes".

Prolijidad : Una frase puede tener palabras que no añaden nada, o nada lógico o relevante, al significado.

• "Voy hacia el sur".
  (El sur no significa realmente "abajo", simplemente se dibuja así en los mapas por convención).
• "Parece que no puedes afrontar los hechos".
• "Entró en la habitación."
• "El hijo de cada madre " (como en 'The Christmas Song' de Nat King Cole', también conocida como 'Chestnuts roasting...'). ^[18] (Ser un niño, o un ser humano en absoluto, generalmente implica ser hijo de/para una madre. Por lo tanto, la redundancia aquí se utiliza para ampliar el contexto de la curiosidad del niño con respecto al trineo de Papá Noel, incluido el concepto de maternidad. La línea completa dice: "Y el hijo de cada madre va a espiar, para ver si los renos realmente saben volar". Además, se puede argumentar que la palabra "madre" se incluye con el propósito de flujo lírico, agregando dos sílabas, que hacen que la línea suene completa, ya que "every child" sería demasiado corto para encajar en el esquema lírico/rima).
• "Por tanto, lo que Dios juntó , no lo separe el hombre."
• “Levantó las manos en gesto de rendición”.
• "¿ Dónde estás ?"
• "Ubicado" o algo similar antes de una preposición : "la tienda está ubicada en Main St." La preposición contiene la idea de ubicación y no necesita un sirviente.
• "La casa misma " por "la casa", y similares: reespecificadores innecesarios.
• " Hecho real ": hecho.
• "Diariamente": diariamente.
• "Este artículo en particular ": este artículo.
• "Diferente" o "separado" después de números: por ejemplo:
  • "Cuatro especies diferentes " son simplemente "cuatro especies", ya que dos especies que no son diferentes son juntas una misma especie. (Sin embargo, en "un descuento si compras diez artículos diferentes", "diferentes" tiene sentido, porque si los diez artículos incluyen dos paquetes de guisantes congelados del mismo peso y marca, esos diez artículos no son todos diferentes).
  • "Nueve coches separados ": los coches siempre están separados.
• "A pesar de que": aunque.

Sin embargo, una expresión como "atún" podría provocar una de muchas respuestas posibles, como:

1. Será simplemente aceptado como sinónimo de “atún”.
2. Se percibirá como redundante (y por lo tanto quizás tonto, ilógico, ignorante, ineficiente, dialectal, extraño y/o intencionalmente humorístico).
3. Esto implicará una distinción . Un lector de "tuna fish" podría preguntarse con razón: "¿Existe un tipo de atún que no sea un pez? Después de todo, hay un mamífero delfín y un pez delfín ". Esta suposición resulta ser correcta, ya que un "atún" también puede significar una tuna . ^[19] Además, "tuna fish" a veces se usa para referirse a la carne del animal en lugar del animal en sí (similar a la distinción entre carne de res y ganado vacuno ). ^[19] De manera similar, mientras que todas las bocinas que producen sonidos usan aire, una "bocina de aire" tiene un significado especial: una que usa aire comprimido específicamente; mientras que la mayoría de los relojes dan la hora, un "reloj de tiempo" significa específicamente uno que registra la presencia de los trabajadores en el lugar de trabajo.
4. Se percibirá como una aclaración verbal, ya que la palabra "tuna" es bastante corta, y puede, por ejemplo, ser mal escuchada como "tune" seguido de una aspiración , o (en dialectos que omiten el sonido -r final ) como "tuner".

Los hablantes y escritores cuidadosos también son conscientes de los pleonasmos, especialmente en casos como "tuna fish", que normalmente se usa sólo en algunos dialectos del inglés americano y sonaría extraño en otras variantes del idioma, e incluso más extraño en la traducción a otros idiomas.

Situaciones similares son:

• "Ink pen" en lugar de simplemente "pen" en el sur de los Estados Unidos, donde "pen" y "pin" se pronuncian de manera similar.
• "Accesorios adicionales" que deben pedirse por separado para una cámara nueva, a diferencia de los accesorios que vienen con la cámara tal como se vende.

No todas las construcciones que son típicamente pleonasmos lo son en todos los casos, ni todas las construcciones derivadas de pleonasmos son en sí mismas pleonásticas:

• "Pon ese vaso ahí en la mesa".
  Esto podría significar, dependiendo de la disposición de la habitación, "Pon ese vaso en la mesa del otro lado de la habitación, no en la mesa que está justo frente a ti"; si la habitación estuviera dispuesta de esa manera, la mayoría de los hablantes de inglés entenderían intuitivamente que la mesa distante, no la inmediata, es a la que se hace referencia; sin embargo, si solo hubiera una mesa en la habitación, la frase sería, de hecho, pleonástica. También podría significar "Pon ese vaso en el lugar (en la mesa) hacia el que estoy haciendo un gesto"; por lo tanto, en este caso, no es pleonástica.
• "Me voy muy al sur".
  Esto puede implicar "Me voy mucho más al sur de lo que podrías pensar si no hiciera hincapié en el carácter sureño de mi destino", pero esta expresión también se utiliza a veces (y a veces en broma) en forma pleonástica cuando bastaría con decir simplemente "al sur"; depende del contexto, la intención del hablante/escritor y, en última instancia, incluso de las expectativas del oyente/lector.

Los morfemas , no solo las palabras, pueden entrar en el ámbito del pleonasmo: algunas partes de las palabras son simplemente opcionales en varios idiomas y dialectos. Un ejemplo familiar para los hablantes de inglés americano sería el supuestamente opcional "-al-", probablemente más común en "publically" vs. "publicly"; ambas ortografías se consideran correctas/aceptables en inglés americano, y ambas se pronuncian igual, en este dialecto, lo que hace que la ortografía "publically" sea pleonástica en inglés estadounidense; en otros dialectos es "requerida", mientras que es bastante concebible que en otra generación o más de inglés americano esté "prohibida". Este tratamiento de las palabras que terminan en "-ic", "-ac", etc., es bastante inconsistente en inglés estadounidense: compare "maniacally" o "forensically" con "stoicly" o "heroicly"; "forensicly" no parece "correcto" en ningún dialecto, pero "heroically" parece internamente redundante para muchos estadounidenses. (Asimismo, hay miles de resultados de búsqueda de Google, en su mayoría estadounidenses, para "eróticamente", algunos en publicaciones de renombre, pero ni siquiera aparece en el Oxford English Dictionary ( OED ), el más grande del mundo, con 23 volúmenes, 23.000 páginas y 500.000 definiciones; e incluso los diccionarios estadounidenses dan la ortografía correcta como "eróticamente"). En un par de palabras más modernas, los diccionarios del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos dicen que "eléctrico" y "eléctrico" significan lo mismo. Sin embargo, la forma adverbial habitual es "eléctricamente". (Por ejemplo, "La varilla de vidrio se carga eléctricamente al frotarla con seda").

Algunos ^{[¿ quiénes? ] expertos} en gramática prescriptiva (en su mayoría radicados en Estados Unidos) dirían que la forma "-ly" y no "-ally" es "correcta" en cualquier caso en el que no haya una variante "-ical" de la palabra básica, y viceversa; es decir, "maniacally", no "maniacly", es correcto porque "maniacal" es una palabra, mientras que "publicly", no "publically", debe ser correcto porque "publical" no es (podría decirse) una palabra real (no aparece en el OED ). Esta lógica está en duda, ya que la mayoría, si no todas, las construcciones "-ical" son posiblemente palabras "reales" y la mayoría ciertamente han aparecido más de una vez en publicaciones "reputadas" y también son entendidas inmediatamente por cualquier lector educado del inglés incluso si "parecen graciosas" para algunos, o no aparecen en diccionarios populares. Además, hay numerosos ejemplos de palabras que tienen formas extendidas ampliamente aceptadas que han omitido una o más formas intermedias, por ejemplo, "disestablishmentarian" en ausencia de "disestablishmentary" (que no aparece en el OED ). En cualquier caso, mientras que algunos editores estadounidenses podrían considerar que "-ally" frente a "-ly" es pleonástico en algunos casos, la mayoría de los demás hablantes de inglés no lo considerarían, y muchas palabras "-ally" no son pleonásticas para nadie, incluso en inglés estadounidense. ^{[ cita requerida ]}

El uso morfológico definitivamente pleonástico más común en inglés es " irregardless ", que ha sido muy criticado por no ser una palabra. El uso estándar es "regardless", que ya es negativo; algunos interpretan que añadir la negación adicional ir- es una inversión lógica del significado a "con respecto a/para", que ciertamente no es lo que el hablante pretendía transmitir. (Según la mayoría de los diccionarios que lo incluyen, "irregardless" parece derivar de la confusión entre "regardless" e "irrespective", que tienen significados superpuestos).

Existen varios casos en el vocabulario chino en los que están presentes pleonasmos y objetos afines . Su presencia suele indicar la forma plural del sustantivo o el sustantivo en un contexto formal.

• 书 – 书籍('libro(s)' – en general)
• 纸 – 纸张('papel, pañuelos de papel, trozos de papel' – formal)

En algunos casos, la forma pleonásmica del verbo se utiliza con la intención de enfatizar un significado del verbo, aislándolos de sus usos idiomáticos y figurativos. Pero con el tiempo, el pseudoobjeto, que a veces repite el verbo, se acopla casi inherentemente con el verbo.

Por ejemplo, la palabra睡('dormir') es un verbo intransitivo, pero puede expresar un significado diferente cuando se combina con objetos de preposiciones como en "dormir con". Sin embargo, en mandarín,睡suele combinarse con un pseudocarácter觉, aunque no es un objeto completamente cognado, para expresar el acto de descansar.

• 我要睡('Quiero dormir'). Aunque este uso de睡no se encuentra entre hablantes nativos de mandarín y puede sonar extraño, esta expresión es gramaticalmente correcta y está claro que睡significa 'dormir/descansar' en este contexto.
• 我要睡觉('Quiero dormir') y我要睡了('Me voy a dormir'). En este contexto,睡觉('dormir') es un verbo completo y los hablantes nativos suelen expresarse de esta manera. Añadir esta partícula despeja cualquier sospecha de su uso con cualquier objeto directo que se muestra en el siguiente ejemplo:
• 我要睡她('Quiero tener sexo con ella') y我要和她睡('Quiero dormir con ella'). Cuando el verbo sigue a un objeto directo animado她, el significado cambia drásticamente. El primer caso se ve principalmente en el habla coloquial. Nótese que el objeto de la preposición de "tener sexo con" es el equivalente del objeto directo de睡en mandarín.

También se puede encontrar una forma de evitar este verbo, utilizando otro que no se utiliza para expresar expresiones idiomáticas ni necesita un pleonasmo, porque sólo tiene un significado:

• 我要就寝('Quiero "dormir " ')

Sin embargo,就寝es un verbo utilizado en el registro alto , al igual que los verbos ingleses con raíces latinas.

No se ha encontrado ninguna relación entre el chino y el inglés en lo que respecta a los verbos que pueden llevar pleonasmos y objetos afines. Aunque el verbo dormir puede llevar un objeto afín como en "dormir un sueño reparador", es pura coincidencia, ya que los verbos de esta forma son más comunes en chino que en inglés; y cuando el verbo inglés se utiliza sin los objetos afines, su dicción es natural y su significado es claro en todos los niveles de dicción, como en "quiero dormir" y "quiero descansar".

En algunos casos, la redundancia en el significado ocurre en el nivel sintáctico por encima de la palabra, como en el nivel de frase:

"Es un déjà vu otra vez".

"Nunca hago predicciones, especialmente sobre el futuro".

La redundancia de estas dos conocidas afirmaciones es deliberada, para lograr un efecto humorístico (véase Yogi Berra, "Yogi-ismos" ). Pero sí se oye a gente culta decir "mis predicciones sobre el futuro de la política" en lugar de "mis predicciones sobre la política", que tienen un significado equivalente. Si bien las predicciones se refieren necesariamente al futuro (al menos en relación con el momento en que se hizo la predicción), la naturaleza de este futuro puede ser sutil (por ejemplo, "predico que murió hace una semana"; la predicción se refiere al descubrimiento futuro o a la prueba de la fecha de la muerte, no a la muerte en sí). Generalmente se da por sentado "el futuro", lo que hace que la mayoría de las construcciones de este tipo sean pleonásticas. La última cita humorística anterior sobre no hacer predicciones (de Yogi Berra ) no es realmente un pleonasmo, sino más bien un juego irónico de palabras . Alternativamente, podría ser una analogía entre predecir y adivinar.

Sin embargo, "Es un déjà vu otra vez" podría significar que anteriormente hubo otro déjà vu del mismo evento o idea, que ahora ha surgido por tercera vez; o que el hablante había experimentado muy recientemente un déjà vu de una idea diferente.

La redundancia y las palabras (o frases o morfemas) "inútiles" o "sin sentido" también pueden ser heredadas por una lengua a partir de la influencia de otra y no son pleonasmos en el sentido más crítico, sino cambios reales en la construcción gramatical que se consideran necesarios para el uso "adecuado" en la lengua o dialecto en cuestión. El inglés irlandés , por ejemplo, es propenso a una serie de construcciones que los hablantes no irlandeses encuentran extrañas y, a veces, directamente confusas o tontas:

• "Estoy después de ponerlo sobre la mesa". (' Lo
  he puesto sobre la mesa.') Este ejemplo demuestra además que el efecto, ya sea pleonástico o solo pseudopleonástico, puede aplicarse a palabras y partes de palabras, y a frases de varias palabras, dado que la interpretación más completa sería "Estoy después de ponerlo sobre la mesa".
• "Mira a ese hombre que tienes ahí"
  ("Have a look at that man there"). Un ejemplo de sustitución de palabras, en lugar de adición, que parece ilógico fuera del dialecto. Esta construcción común que parece posesiva a menudo confunde a los no irlandeses lo suficiente como para que al principio no entiendan lo que significa. Incluso " Have a look at that man there " es posiblemente doblemente redundante, ya que una versión más corta "Look at that man" transmitiría esencialmente el mismo significado.
• "Ella es mi esposa, así que ella es ."
  ('Ella es mi esposa.') Sujeto y verbo duplicados, post-complemento, utilizado para enfatizar una simple declaración o afirmación fáctica.

Todas estas construcciones tienen su origen en la aplicación de las reglas gramaticales del gaélico irlandés al dialecto inglés hablado, en diversas formas particulares, en toda la isla.

Las adiciones y sustituciones aparentemente "inútiles" deben contrastarse con construcciones similares que se utilizan para enfatizar, hacer humor u otros propósitos intencionales, como:

• "¡Estoy completamente de acuerdo!"
  ( tmesis , para el estrés)
• "Topless -shmopless - la desnudez no me distrae."
  ( shm-reduplicación , para humor)

El último de ellos es resultado de las influencias yiddish en el inglés moderno, especialmente en el inglés de la costa este de Estados Unidos.

A veces, los editores y los estilistas gramaticales utilizan el término "pleonasmo" para describir la verborrea simple. Este fenómeno también se denomina prolijidad o logorrea . Compárese con:

• "El sonido de la música alta ahogó el sonido del robo".
• "La música fuerte ahogó el sonido del robo".

o incluso:

• "La música ahogó el robo".

No es necesario explicar al lector o al oyente que la música alta tiene un sonido, y en un titular de periódico u otro texto abreviado se puede incluso contar con que infiera que "robo" es un sustituto de "sonido del robo" y que la música necesariamente debe haber sido alta para ahogarlo, a menos que el robo haya sido relativamente silencioso (esto no es una cuestión trivial, ya que puede afectar la culpabilidad legal de la persona que tocó la música); la palabra "alto" puede implicar que la música debería haberse tocado en voz baja, si es que se tocó. Muchos critican las construcciones excesivamente abreviadas de " titular -itis" o " newspeak ", por lo que "[música] alta" y "sonido del [robo]" en el ejemplo anterior probablemente no deberían considerarse como pleonásticos o genuinamente redundantes, sino simplemente como informativos y esclarecedores.

La prolijidad también se utiliza para ofuscar, confundir o eufemizar y no es necesariamente redundante o pleonástica en tales construcciones, aunque a menudo lo es. "Trastorno de estrés postraumático" ( shock de guerra ) y "vehículo usado" ( coche usado ) son eufemismos tumultuosos pero no redundantes. Sin embargo, las formas redundantes son especialmente comunes en el lenguaje empresarial, político y académico que pretende sonar impresionante (o ser vago para dificultar la determinación de lo que realmente se está prometiendo, o de otro modo engañoso). Por ejemplo: "Este trimestre, nos estamos centrando con determinación en una metodología y un marco integrados totalmente nuevos e innovadores para la rápida expansión de programas externos orientados al cliente diseñados y desarrollados para llevar el paradigma de la empresa de "primero el consumidor" al mercado lo más rápido posible".

A diferencia de la redundancia, un oxímoron resulta cuando se unen dos palabras aparentemente contradictorias.

Las redundancias a veces toman la forma de palabras extranjeras cuyo significado se repite en el contexto:

• "Fuimos al restaurante El Restaurante ."
• " Los pozos de alquitrán de La Brea son fascinantes".
• "Carne asada servida con salsa au jus ."
• " Por favor R. SVP "
• "El bosque de Schwarzwald es profundo y oscuro".
• "Las montañas Drakensberg están en Sudáfrica".
• "Vamos a pasar nuestras vacaciones en Timor Oriental . "
• Suite de oficina Libre Office .
• La plebe .
• Me gustaría tomar un té chai .
• "Ese delicioso queso queso ."
• "¿Un poco de salsa aparte?"

Estas oraciones usan frases que significan, respectivamente, "el restaurante", "el tártaro", "con salsa de jugo", etc. Sin embargo, muchas veces estas redundancias son necesarias, especialmente cuando las palabras extranjeras forman un nombre propio en lugar de uno común. Por ejemplo, "Fuimos a Il Ristorante" es aceptable siempre que la audiencia pueda inferir que se trata de un restaurante. (Si entienden italiano e inglés, al decirlo, podría malinterpretarse como una referencia genérica y no como un nombre propio, lo que llevaría al oyente a preguntar "¿A qué ristorante te refieres?"; tales confusiones son comunes en áreas ricamente bilingües como Montreal o el suroeste de Estados Unidos cuando se mezclan frases de dos idiomas ). Pero evitar la redundancia de la frase en español en el segundo ejemplo solo dejaría una alternativa incómoda: "Los pozos de La Brea son fascinantes".

La mayoría de las personas consideran que es mejor no omitir ni siquiera los artículos cuando se utilizan nombres propios de lenguas extranjeras:

• "La película se proyecta en el cine El Capitán".

Sin embargo, existen algunas excepciones a esto, por ejemplo:

• " Jude Bellingham juega en el Real Madrid en La Liga." (" La Liga " significa literalmente "La Liga" en español )

Esto también es similar al tratamiento de los artículos definidos e indefinidos en títulos de libros, películas, etc., donde el artículo puede (algunos dirían debe ) estar presente cuando de otra manera estaría "prohibido":

• " El resplandor de Stephen King da miedo". (Normalmente, el artículo se omitiría después de un posesivo.)
  
• "Voy a tener una noche de cine con la película Un hombre lobo americano en Londres en mi casa".
  (Aparentemente, un artículo duplicado, lo que en otros contextos podría interpretarse como un tartamudeo o un error tipográfico).

Algunas redundancias interlingüísticas, especialmente en los topónimos, se producen porque una palabra de un idioma se convierte en el título de un lugar en otro (por ejemplo, el desierto del Sahara ; "Sahara" es una aproximación inglesa de la palabra "desiertos" en árabe). El equipo de béisbol profesional " Los Ángeles Ángeles " es literalmente "Los Ángeles Ángeles". Un supuesto ejemplo extremo es Torpenhow Hill en Cumbria , donde algunos de los elementos del nombre probablemente significan "colina". ^{[ cita requerida ]} Consulte la Lista de topónimos tautológicos para ver muchos más ejemplos.

La palabra tsé-tsé significa "mosca" en el idioma tswana , una lengua bantú hablada en Botsuana y Sudáfrica . Esta palabra es la raíz del nombre inglés de una mosca que pica y que se encuentra en África , la mosca tsé-tsé .

Los acrónimos y las siglas también pueden ser la base de redundancias; esto se conoce humorísticamente como síndrome RAS (por Redundant Acronym Syndrome). En todos los ejemplos que siguen, la palabra después del acrónimo repite una palabra representada en el acrónimo. La frase redundante completa se indica en los paréntesis que siguen a cada ejemplo:

• "Olvidé mi número PIN del cajero automático ." (Número de identificación personal; Cajero automático)
• "Actualicé la memoria RAM de mi computadora." (Memoria de acceso aleatorio)
• "Está infectada con el virus VIH ." (Virus de Inmunodeficiencia Humana)
• "He instalado un sistema CMS en mi servidor." (Sistema de Gestión de Contenidos)
• "El sistema SI de unidades es la forma moderna del sistema métrico." (Sistema Internacional ^[a] )

(Ver síndrome RAS para muchos más ejemplos.) La expansión de un acrónimo como PIN o VIH puede ser bien conocida por los hablantes de inglés, pero los acrónimos en sí mismos han llegado a ser tratados como palabras, por lo que se presta poca atención a cuál es su expansión (y "PIN" también se pronuncia igual que la palabra "pin"; la desambiguación es probablemente la fuente de "número PIN"; "número SIN" para "número de seguro social" [ sic ] es una frase común similar en Canadá). Pero los acrónimos redundantes son más comunes con términos técnicos (por ejemplo, computadora) donde los hablantes bien informados reconocen la redundancia y la consideran tonta o ignorante, pero los usuarios comunes podrían no hacerlo, ya que pueden no ser conscientes o no estar seguros de la expansión completa de un acrónimo como "RAM".

Algunas redundancias son simplemente tipográficas. Por ejemplo, cuando una palabra flexiva corta como "the" aparece al final de una línea, es muy común repetirla accidentalmente al principio de la línea siguiente, y una gran cantidad de lectores ni siquiera lo notarían.

Las expresiones cuidadosamente construidas, especialmente en poesía y lenguaje político, pero también algunos usos generales del habla cotidiana, pueden parecer redundantes, pero no lo son. Esto es más común con objetos afines (el objeto de un verbo que es afín al verbo):

• "Ella durmió un sueño profundo ."

O un ejemplo clásico del latín:

• mutatis mutandis = "con cambios realizados en lo que necesita ser cambiado" (unaconstrucción ablativa absoluta )

Las palabras no necesitan estar relacionadas etimológicamente, sino simplemente conceptualmente, para ser consideradas un ejemplo de objeto cognado:

• " Lloramos lágrimas de alegría."

En realidad, estas construcciones no son redundantes (a diferencia de "Ella durmió un sueño" o "Lloramos lágrimas") porque los modificadores del objeto proporcionan información adicional. Una forma más rara y más construida es polyptoton , la repetición estilística de la misma palabra o palabras derivadas de la misma raíz:

• “…Lo único que debemos temer es al miedo mismo.” — Franklin D. Roosevelt , “Primer discurso inaugural”, marzo de 1933.
• "Cuando uno come con avidez , el alimento ahoga al que lo alimenta ". — William Shakespeare , Ricardo II , II, i, 37.

Al igual que con los objetos cognados, estas construcciones no son redundantes porque las palabras repetidas o derivadas no se pueden eliminar sin quitar significado o incluso destruir la oración, aunque en la mayoría de los casos se podrían reemplazar con sinónimos no relacionados a costa del estilo (por ejemplo, compare "Lo único que tenemos que temer es el terror").

En muchos casos de pleonasmo semántico, el carácter pleonástico de una palabra depende del contexto. El contexto relevante puede ser tan local como una palabra vecina, o tan global como el alcance del conocimiento del hablante. De hecho, muchos ejemplos de expresiones redundantes no son inherentemente redundantes, pero pueden serlo si se usan de una manera, y no son redundantes si se usan de otra. El "arriba" en "subir" no siempre es redundante, como en el ejemplo "Él subió y luego cayó por la montaña". Muchos otros ejemplos de pleonasmo son redundantes solo si se tiene en cuenta el conocimiento del hablante. Por ejemplo, la mayoría de los hablantes de inglés estarían de acuerdo en que "atún" es redundante porque el atún es un tipo de pez. Sin embargo, dado el conocimiento de que "atún" también puede referirse a un tipo de tuna comestible, ^[19] el "pez" en "atún" puede verse como no pleonástico, sino más bien como un desambiguador entre el pez y la tuna.

Por el contrario, para los angloparlantes que no saben español, no hay nada redundante en "the La Brea tar pits" porque el nombre "La Brea" es opaco: el hablante no sabe que en español significa "the tar" y, por lo tanto, "the La Brea Tar Pits" se traduce como "the the tar tar pits". De manera similar, aunque scuba significa "self-contained underwater breath apparatus", una frase como "the scuba gear" probablemente no se consideraría pleonástica porque "scuba" ha sido reanalizada al inglés como una palabra simple, y no como un acrónimo que sugiere la secuencia de palabras pleonásticas "apparatus gear". (La mayoría ni siquiera sabe que es un acrónimo y no lo escribe SCUBA o SCUBA. Ejemplos similares son radar y laser .)

• Smyth, Herbert Weir (1984) [1920]. "§3042". Gramática griega (PDF) . Cambridge : Harvard University Press. pp. 681–682. ISBN 0-674-36250-0.

• La definición del diccionario de pleonasmo en Wikcionario