Las normas para la señalización ferroviaria en Norteamérica, en Estados Unidos, son emitidas por la Asociación de Ferrocarriles Americanos (AAR), una asociación comercial de los ferrocarriles de Canadá, Estados Unidos y México. Su sistema se basa, en líneas generales, en las prácticas desarrolladas en el Reino Unido durante los primeros años del desarrollo ferroviario. Sin embargo, la práctica norteamericana divergió de la británica debido a las diferentes condiciones operativas y factores económicos entre ambas regiones. En Canadá, el Ministro de Transporte aprueba las Normas Canadienses de Operación Ferroviaria (CROR, por sus siglas en inglés) en virtud de la Ley de Seguridad Ferroviaria. Cada compañía ferroviaria o autoridad de transporte en Canadá emite su propio reglamento CROR con instrucciones específicas para cada propiedad. Entre las distinciones se encuentran:
- Estados Unidos tiene una historia mucho más larga en el funcionamiento eléctrico de interruptores (o "puntos" en la jerga británica) y señales .
- Estados Unidos y Canadá se apartaron de la práctica británica, donde se asigna una hoja de semáforo a cada ruta ( señalización de ruta ). La práctica general en Norteamérica consiste en agrupar las rutas por velocidad y usar una sola hoja para, por ejemplo, "velocidad media", independientemente del número de rutas involucradas ( señalización de velocidad ). La principal excepción a esta situación se encuentra en el ámbito del transporte público de alta velocidad, como el metro y las líneas elevadas, que utilizan una adaptación local de la práctica británica o una combinación de los sistemas AAR y británico. Algunos ferrocarriles de carga también siguen utilizando la señalización de ruta.
Historia de las normas de operación ferroviaria

En las operaciones ferroviarias, casi todos los aspectos del comportamiento de los empleados se rigen por normas operativas. Los empleados que realizan su trabajo de forma insegura suelen infringir las normas operativas y de seguridad. Los incidentes relacionados con factores humanos son causados o influenciados por comportamientos y actitudes laborales inseguras, a diferencia de factores no relacionados con el comportamiento, como las inclemencias del tiempo o las vías defectuosas no detectadas. Por lo tanto, casi todos los incidentes y lesiones relacionados con factores humanos pueden asociarse con una o más infracciones de las normas operativas o de seguridad. [ 1 ] [ 2 ]
Para la década de 1850, las normas operativas ferroviarias, a menudo impresas en folletos o en el reverso de las tarjetas de control horario, habían evolucionado hasta alcanzar una aplicación casi universal. El 14 de abril de 1887, representantes de 48 compañías ferroviarias votaron a favor de la adopción de lo que hoy se conoce como el Código Estándar de Normas Operativas (SCOR, por sus siglas en inglés) , publicado por la AAR. Por lo tanto, todos los reglamentos ferroviarios de Norteamérica actuales se basan en el SCOR, tanto en su desarrollo como en su aplicación. [ 1 ] [ 3 ]
Sin embargo, el SCOR nunca se concibió como un reglamento de trabajo. Su principal objetivo era estandarizar las prácticas operativas en la medida de lo posible, preservando al mismo tiempo la flexibilidad de cada compañía ferroviaria para modificar u omitir normas a su discreción. Incluso reglamentos con la misma terminología podían interpretarse y aplicarse de forma diferente en distintas compañías. Aunque se utilizaba como libro de referencia, el SCOR era principalmente un documento matriz, a partir del cual el sector podía establecer un texto estándar y un sistema de numeración común. De hecho, hasta hace poco, las compañías ferroviarias rara vez se desviaban del sistema de numeración original. [ 1 ] [ 4 ]
En la actualidad, la mayoría de los ferrocarriles de Clase I en los EE. UU. utilizan uno de dos reglamentos "estándar": el reglamento del Comité Asesor de Reglas Operativas del Noreste (NORAC) y el Código General de Reglas Operativas (GCOR). Conrail , Amtrak y varios ferrocarriles de cercanías y de corta distancia en el noreste de los Estados Unidos utilizan el reglamento NORAC. El GCOR es utilizado por todos los ferrocarriles de Clase I al oeste del río Misisipi, la mayoría de los ferrocarriles de Clase II y numerosos ferrocarriles de corta distancia. Algunos ferrocarriles, incluidos CSX , Norfolk Southern , Illinois Central , Metro North y Florida East Coast , han adoptado sus propios reglamentos. [ 1 ] En el caso de NS y CSX, el reglamento NORAC se integró en su estructura de reglamento existente con la fusión de Conrail. Metro-North utiliza un reglamento basado en NORAC. Long Island Rail Road (LIRR) todavía utiliza un reglamento basado en el Código Estándar de Reglas Operativas. Los ferrocarriles canadienses utilizan el CROR.
Las investigaciones indican que las conductas laborales inseguras pueden verse influenciadas por diversos factores, como la temperatura, la carga de trabajo, la hora del día y las tareas específicas del puesto, entre otros. [ 5 ] Las conductas laborales inseguras también se han relacionado con la cultura organizacional y los procesos organizacionales. [ 6 ] Por consiguiente, antes de poder reducir las conductas laborales inseguras en las operaciones ferroviarias, es necesario comprender algunas de las razones por las que los empleados no cumplen con las normas operativas del ferrocarril. Asimismo, es fundamental comprender algunos de los componentes culturales del cumplimiento de las normas dentro del sistema ferroviario, en particular el desarrollo de las normas ferroviarias, y cómo esa cultura interactúa con las conductas laborales inseguras. [ 1 ]
Métodos históricos de operación
Funcionamiento del horario
Todos los trenes deben tener autorización para ocupar una vía principal. Originalmente, la posesión de un horario que mostrara el itinerario de ese tren autorizaba a la tripulación a circular por la vía principal.
La forma más sencilla de operación, al menos en términos de equipamiento, era la operación según un horario. Todo estaba planificado con antelación y cada tripulación conocía el horario. Los trenes solo podían operar según la hora programada en cada estación, durante la cual tenían la "posesión" exclusiva de la vía y ningún otro tren podía circular por ella. Normalmente, los trenes debían abandonar la vía principal en un plazo máximo de cinco minutos respecto a la hora de llegada de un tren contrario o posterior a la siguiente estación. El horario también especificaba (generalmente de forma destacada en la primera página) la prioridad de los trenes según su dirección o clase; por ejemplo, en la mayoría de los ferrocarriles, un tren que se dirigía al este tenía prioridad sobre uno que se dirigía al oeste, y un tren de primera clase (de pasajeros) tenía prioridad sobre uno de cuarta clase (de mercancías). Un tren de prioridad normalmente ocupaba la vía principal en los puntos de encuentro, mientras que el tren de prioridad tomaba el desvío en tramos de vía única.
Cuando los trenes circulaban en direcciones opuestas por una vía férrea de una sola línea, se programaban encuentros , en los que cada tren esperaba al otro en un punto donde podían cruzarse. Ninguno podía moverse hasta que el otro hubiera llegado.
El sistema de horarios tenía varias desventajas. La primera era que no había confirmación fehaciente de que la vía estuviera libre; solo se indicaba que debía estarlo. Este sistema no contemplaba averías ni otros problemas similares. El horario estaba diseñado de tal manera que debía haber tiempo suficiente entre trenes para que la tripulación de un tren averiado o retrasado pudiera retroceder lo suficiente por la vía para colocar banderas de advertencia, bengalas y dispositivos explosivos conocidos como torpedos , que alertaban a la tripulación de una vía ocupada.
El segundo problema era la inflexibilidad del sistema de horarios; no se podían añadir, retrasar ni reprogramar trenes sin publicar y distribuir un nuevo horario. Los trenes de toda la línea podían verse obligados a permanecer fuera de la vía principal, esperando un tren que nunca partió de su estación de origen.
El tercer punto era consecuencia del segundo: el sistema de horarios era ineficiente. Para ofrecer cierta flexibilidad, el horario asignaba a los trenes un amplio margen de tiempo para posibles retrasos. De este modo, la vía permanecía ocupada por el tren mucho más tiempo del necesario.
No obstante, este sistema permitió operar a gran escala, sin necesidad de ningún tipo de comunicación que viajara más rápido que un tren. En sus inicios, el funcionamiento según horarios era la norma en los ferrocarriles norteamericanos.
Horario y orden de trenes
Con la llegada del telégrafo , se hizo posible un sistema más sofisticado, ya que este proporcionó el primer sistema disponible que permitía transmitir mensajes más rápido que los propios trenes. El telégrafo posibilitó la difusión de modificaciones en el horario, conocidas como órdenes de tren . Estas anulaban el horario establecido, permitiendo la cancelación, la reprogramación y la adición de trenes, y prácticamente cualquier otra cosa. Sin embargo, era necesario dar tiempo suficiente para que todas las tripulaciones de los trenes recibieran las órdenes modificadas.
Las tripulaciones de los trenes generalmente recibían las órdenes en la siguiente estación donde se detenían, aunque a veces se las entregaban a una locomotora en marcha mediante una vara o aro largo. Las órdenes de tren permitían a los despachadores programar encuentros en apartaderos, obligar a un tren a esperar en un apartadero a que pasara un tren prioritario por detrás y mantener una separación de al menos una manzana entre trenes que circulaban en la misma dirección. Las órdenes de tren también podían invertir la prioridad de los trenes o dar derechos a trenes adicionales o inferiores sobre trenes superiores para adaptarse a condiciones operativas anormales.
En el control del tráfico ferroviario norteamericano, una orden de tren Formulario 19 o 31 modificaba su horario. Una orden que no requería que un tren se detuviera se denominaba orden de tren "Y" (amarilla). El operador en la estación mostraba una señal amarilla, lo que hacía que el tren redujera la velocidad para que pudiera recibir la orden de un aro del operador. Estas órdenes solían proporcionar a las tripulaciones información sobre la velocidad de la vía (en áreas donde las vías y los puentes necesitaban reparación) y eran llamadas "órdenes de reducción de velocidad" por las tripulaciones de trenes. Una orden "R" (roja) indicaba al operador de la estación que mostrara una señal roja (de parada) y se utilizaba para encuentros, esperas y otros asuntos importantes de control de tráfico; era necesario que las tripulaciones se detuvieran porque a menudo tenían que firmar para indicar que habían leído y comprendido la situación. Las órdenes eran señalizadas en las estaciones de tren por operadores de telégrafo que utilizaban un "tablero de órdenes" fijo, que generalmente consistía en una sola hoja de semáforo montada sobre el puesto del operador en la estación. Por lo general, el operador tenía que confirmar al despachador que la señal Y o R solicitada se había mostrado correctamente antes de que el despachador pudiera dar instrucciones adicionales a otros trenes o locomotoras con respecto a ese movimiento.
El sistema de horarios y órdenes de trenes se utilizó comúnmente en los ferrocarriles estadounidenses hasta la década de 1960, incluyendo algunas operaciones de gran envergadura como el Wabash Railroad y el Nickel Plate Road . El control de tráfico por órdenes de trenes se utilizó en Canadá hasta finales de la década de 1980 en el Algoma Central Railway y algunos ramales del Canadian Pacific Railway . En la línea de cercanías Deux-Montagnes de CN , este sistema se mantuvo en funcionamiento en parte del recorrido hasta la sustitución total de la señalización y la catenaria en 1995. Las órdenes se caracterizaban por ser bilingües.
El sistema de horarios y órdenes de trenes no se utilizaba ampliamente fuera de Norteamérica y se ha ido eliminando gradualmente en favor del despacho por radio en muchas líneas de poco tráfico y las señales electrónicas en las líneas de mayor tráfico. Los únicos ferrocarriles que aún utilizan el sistema de órdenes de trenes auténticas son la línea South Shore en Indiana y la LIRR en Nueva York.
Sistemas de señalización modernos en Estados Unidos y Canadá.
Históricamente, los ferrocarriles estadounidenses han utilizado una variedad mucho mayor de sistemas de señalización que otros países. Nunca han existido estándares nacionales para la apariencia y el funcionamiento de las señales, por lo que cada una de las cientos de líneas ferroviarias desarrolló sus propias técnicas de señalización.
Como lo describe la revista Trains :
- Esto no suponía ningún problema mientras las cuadrillas permanecieran en su territorio habitual. Pero a medida que las líneas ferroviarias se fusionaban, se dividían y creaban nuevas líneas secundarias, y surgían operadores arrendatarios como Amtrak y los sistemas regionales de cercanías, las cuadrillas de trenes podían encontrarse trabajando en varias propiedades diferentes en el transcurso de una semana laboral.
- La creación de Conrail en 1976 a partir de los restos de media docena de ferrocarriles en quiebra no hizo sino empeorar las cosas. Ya era bastante difícil racionalizar los sistemas de las empresas que la conformaban, y mucho menos interactuar con otros operadores en la densa red ferroviaria del noreste de Estados Unidos.
- Tras varios años, la situación se había vuelto insostenible. Los costes de formación se disparaban, ya que las cuadrillas debían cualificarse por separado en cada vía férrea por la que pudieran operar. Tener que consultar media docena de reglamentos aumentaba enormemente el riesgo de cometer un error desastroso. [ 7 ]
A medida que las compañías ferroviarias comenzaron a estandarizar sus reglamentos mediante comités sectoriales, la implementación de los sistemas de señalización entre las distintas líneas se volvió, si bien no completamente estandarizada, sí más similar. Sin embargo, la presencia de diversos sistemas heredados que aún se utilizan implica que algunas indicaciones de señalización pueden mostrarse de distintas maneras.
En Estados Unidos, cada operador ferroviario formula sus propias prácticas operativas, sujetas a las regulaciones del Título 49, Parte 236 del Código de Regulaciones Federales . Sin embargo, existen dos grupos principales de ferrocarriles que han adoptado prácticas operativas comunes y, por lo tanto, un reglamento operativo común. Los principales ferrocarriles de la Costa Este han adoptado las normas NORAC. La mayoría de los ferrocarriles al oeste del río Misisipi , así como las operaciones estadounidenses de Canadian Pacific Railway, utilizan las normas GCOR. Algunos grandes ferrocarriles estadounidenses, como CSX , Norfolk Southern y la parte estadounidense de Canadian National , no se adhieren ni a NORAC ni a CROR y siguen utilizando sus propios reglamentos.
El reglamento de NORAC ilustra todos los aspectos e indicaciones de señalización que pueden aparecer en las vías operadas por las compañías ferroviarias miembros. Sin embargo, GCOR no ilustra estos aspectos e indicaciones debido a la falta de uniformidad entre las compañías participantes. En cambio, las ilustraciones de los aspectos e indicaciones de señalización aparecen en las instrucciones especiales del sistema o en el horario de operación de cada compañía ferroviaria para la región o división donde se aplican dichos aspectos e indicaciones. Esta práctica es necesaria debido a la falta de uniformidad en los aspectos entre la multitud de compañías ferroviarias que participan en GCOR, que incluye varios sistemas grandes creados mediante fusiones.
Todos los ferrocarriles que operan en Canadá, incluidos Canadian Pacific, Canadian National y, hasta hace poco, BC Rail , utilizan el Reglamento Canadiense de Operación Ferroviaria (CROR, por sus siglas en inglés). Este reglamento se debate en el foro de la Asociación Ferroviaria de Canadá, que formula recomendaciones de modificación al Ministro de Transporte de Canadá, quien posteriormente aprueba el reglamento emitido por cada compañía. Los manuales del Reglamento Canadiense contienen todas las señales manuales, señales verbales y señales con banderas, así como las indicaciones de señalización fija en la vía necesarias para la operación.
Estos reglamentos especifican diversos métodos de operación tanto en territorio señalizado como en territorio sin señalización , donde deben utilizarse métodos manuales para otorgar autorización de vía.
Sistemas de control de trenes norteamericanos
En Norteamérica, la circulación de trenes en cualquier tramo de vía se rige por un conjunto específico de normas que figuran en el reglamento de la compañía ferroviaria . Si bien las normas y los tramos varían de una compañía a otra, todos abarcan los mismos modos básicos de operación.
Funcionamiento a velocidad restringida
La operación a velocidad restringida o con visibilidad limitada implica que los trenes se controlan a sí mismos para poder detenerse dentro de la mitad del campo de visión del maquinista. Existen diversos tipos de operaciones a velocidad restringida con ligeras variaciones, como las normas de límite de patio o las normas para vías industriales, según las circunstancias operativas específicas. Todas se basan en el mismo principio fundamental: que dos trenes que se aproximan de frente podrán detenerse al verse mutuamente. Generalmente, la operación a velocidad restringida funciona con una velocidad máxima de 15 o 20 mph (24 o 32 km/h) y una velocidad típica determinada por la longitud del tren y las condiciones de visibilidad.
Bloqueo absoluto o manual
Los sistemas de bloqueo manual funcionan dividiendo una línea férrea en "bloques" predefinidos, que normalmente están delimitados por señales fijas. La autorización para ocupar un bloque la otorga un controlador central, generalmente un despachador, quien tiene la autoridad exclusiva para conceder dicho acceso. Antes de la adopción generalizada de las comunicaciones por radio en los trenes, la autorización para ocupar un bloque, junto con otras instrucciones, se comunicaba a los trenes de forma similar a las órdenes de trenes de los horarios, con agentes de estación y teléfonos a pie de vía. Algunos ferrocarriles, en particular el Ferrocarril de Pensilvania (PRR), tenían un sistema de señales de bloqueo manual activadas por operadores en estaciones o torres de enclavamiento, lo que eliminaba la necesidad de que algunos trenes se detuvieran. [ 8 ] Este sistema de bloqueo manual todavía se utiliza en el Ferrocarril de Long Island , que había sido una filial del PRR.
Con la introducción de las comunicaciones por radio, esta información podía transmitirse directamente a las tripulaciones. Existen varias variantes de este sistema, pero todas comparten un sistema de bloques, una forma segura de otorgar acceso a dichos bloques y un sistema estandarizado de documentación para evitar confusiones tanto para las tripulaciones como para el operador.
Este tipo de sistemas de señalización manual suelen cumplir con el requisito de la FRA de "sistema de señalización" para que los trenes superen las 60 mph (97 km/h) .
Aquí están algunos de los sistemas más comunes.
- Control de seguimiento de órdenes judiciales
- En el Control de Autorizaciones de Vía (TWC, por sus siglas en inglés), el despachador de trenes emite "autorizaciones de vía" por radio que autorizan al tren a circular entre dos límites específicos. Estos límites suelen ser mojones kilométricos o estaciones. La autorización de vía puede permitir que un tren se dirija a una estación y "despeje la vía principal" o que entre en una vía de apartado para que pase un tren que viene en sentido contrario. Generalmente, no se puede otorgar a más de un tren o equipo los mismos límites de autorización o límites superpuestos, a menos que los movimientos se realicen a velocidad restringida. Si bien el TWC se usa generalmente en zonas sin señalización, puede combinarse con el ABS para permitir que más de un tren reciba la misma autorización (aunque esto generalmente solo se aplica a trenes que se mueven en la misma dirección). Esto reduce la carga de trabajo del despachador y la tripulación del tren, ya que no es necesario copiar nuevas autorizaciones de vía cada pocos minutos para garantizar que los trenes siguientes no se retrasen por falta de autorización. En Canadá, una autorización de vía es el equivalente a una autorización de vía.
- Control directo del tráfico
- El Control Directo de Tráfico (DTC, por sus siglas en inglés) es similar al Control de Trenes (TWC, por sus siglas en inglés), con la diferencia de que la línea férrea se divide en bloques predefinidos —similares a los bloques ABS, pero sin las señales— y los despachadores autorizan a los trenes a circular en un número determinado de bloques. Solo un tren puede ocupar un tramo de autoridad (que puede constar de un solo bloque o de varios) en un momento dado, a menos que se deban realizar movimientos a velocidad restringida. Al igual que el TWC, el DTC puede combinarse con el ABS en zonas de mucho tráfico para facilitar la separación de trenes y mejorar la seguridad.
- Control del formulario D
- El Sistema de Control de Formulario D , o DCS, es un sistema similar al Control de Autorización de Vía que utilizan las compañías ferroviarias afiliadas a NORAC (Control de Autorización de Vía es un término de GCOR). Su nombre proviene del formulario en el que las tripulaciones de los trenes copian la autorización. Puede consultar un ejemplo del Formulario D aquí ; la segunda línea se utiliza para otorgar autorización para ocupar la vía.
- Formulario de tarjeta de autorización K Control
- Este es un formulario comúnmente utilizado en ferrocarriles como el LIRR, que basa sus reglas en el SCOR. En los lugares donde se muestra una "señal de límite de bloque" en lugar de una señal de bloqueo manual fija, las tripulaciones de los trenes obtienen un Formulario K de Tarjeta de Autorización por radio o teléfono del operador a cargo de ese territorio, lo que permite que ese tren pase ese límite de bloque como si mostrara un "bloque libre". Un bloque libre es una condición en la que un bloque en particular o una longitud predeterminada de vía está libre de todos los trenes. Además de la condición del bloque por delante, el Código Estándar de Reglas Operativas, como el que todavía se usa en el LIRR, otorga "superioridad" a un tren sobre los trenes "inferiores". El tren "superior" tiene derecho de vía sobre los trenes "inferiores". Para mover el tren "inferior" contra un tren "superior", se utilizan órdenes de tren para regular el movimiento. En este ferrocarril, para avanzar por la vía principal se utiliza una recopilación de reglas para trenes, como la de superioridad, y reglas para bloqueos, como la de "bloqueo libre".
- Control Centralizado de Tráfico (CTC)
- En Canadá, las líneas totalmente señalizadas utilizan el sistema CTC, donde la indicación de la señal es la autoridad para el movimiento. Este sistema es supervisado por un controlador de tráfico ferroviario (RTC), quien se comunica continuamente con los trenes y locomotoras en su territorio. El RTC puede trazar rutas y dar solicitudes de señalización permisivas al sistema en el terreno desde una ubicación central. El RTC también puede emitir permisos especiales a los trenes por radio. Para pasar señales de parada (Regla 564), invertir la dirección dentro de un bloque (Regla 577) o ingresar a la vía principal en un desvío manual sin señal (Regla 568), la tripulación del tren debe copiar las instrucciones del RTC y repetirlas correctamente antes de poder continuar.
- Sistema de Control de Ocupación (OCS)
- En Canadá, las vías sin señalización y las vías con sistema de bloqueo automático (ABS) se rigen por las normas OCS. La única autorización para circular en vías OCS es contar con un permiso de vía libre o de ocupación (TOP). Si bien la línea puede estar equipada con señales (ABS), estas no están supervisadas ni controladas por la RTC. Su funcionamiento depende estrictamente de las condiciones de la vía y del paso de los trenes, e indica a las tripulaciones a qué velocidad deben circular y advierte sobre la presencia de una vía ocupada.
Señales básicas de bloqueo automático
Consulte la señal de bloqueo automático.
Mejoras en la señalización
Los sistemas de señalización en cabina (CSS, por sus siglas en inglés), también conocidos como señalización automática en cabina o control automático de velocidad (ACS, por sus siglas en inglés), se utilizan a menudo como complemento de ABS, la Regla 251 y CTC. Este sistema proporciona a las tripulaciones información sobre la siguiente señal, incluso si el mástil de señalización no es visible. Los sistemas de parada automática de trenes (ATS, por sus siglas en inglés) cuentan con inductores en la vía que, al activarse, alertan al maquinista de que el tren ha pasado una señal distinta a la de vía libre y, si no se confirma la señal, se aplicarán los frenos. El control automático de trenes (ATC, por sus siglas en inglés) añade supervisión en cabina y aplica los frenos si surge una situación peligrosa, como cuando la siguiente señal muestra una indicación de parada, pero el maquinista no ha comenzado a reducir la velocidad del tren. Se requiere algún tipo de ATS o ATC en todas las líneas ferroviarias de EE. UU. que operan a 130 km/h (80 mph ) o más.
En la década de 1990, los sistemas de control de trenes basados en comunicaciones (CBTC) comenzaron a utilizarse en los sistemas de transporte ferroviario. Estos sistemas emplean comunicaciones por radio entre el tren y los equipos de vía para realizar las funciones del sistema de señalización. Más recientemente, los sistemas CBTC se han implementado en las principales líneas ferroviarias, y se están desarrollando sistemas de señalización basados en comunicaciones interoperables (ICBS) para proporcionar una funcionalidad estándar entre las compañías ferroviarias y los proveedores de sistemas de señalización.
Una mejora adicional diseñada para funcionar tanto en territorio señalizado como sin señalización es el Control Positivo de Trenes (PTC). Este sistema se superpone a los métodos de operación convencionales, pero también utiliza seguimiento por satélite y comunicación por radio computarizada para verificar la autorización otorgada al tren, su ubicación actual, el estado de la siguiente señal (si la hay), la posición de los desvíos (que estarán equipados con un sensor y un transmisor de radio) y la ubicación de cualquier tren que se aproxime. Al igual que en el ATC, si surge una situación peligrosa, el sistema aplicará los frenos. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] El PTC se implementó en la mayor parte del kilometraje de la red ferroviaria nacional de EE. UU . para 2020 o antes. [ 12 ]
Efecto de las fusiones en las reglas de señalización y operación.
Las fusiones de las principales compañías ferroviarias en los últimos años no solo resultaron en la fusión de diferentes líneas ferroviarias y reglamentos operativos, sino también en la fusión de culturas y prácticas operativas ferroviarias. Superficialmente, puede parecer que la mayoría de las compañías ferroviarias han adoptado un código común de normas operativas, pero aún existen diferencias importantes en su aplicación y, por consiguiente, en su cumplimiento. Además, los diferentes estilos de gestión suelen entrar en conflicto cuando se fusionan culturas organizacionales, como se documentó en el caso de la fusión de Penn Central en 1968 [ 13 ] y la fusión de Burlington Northern Santa Fe en 1995 [ 14 ]. Esto genera incertidumbre entre los responsables de las normas operativas sobre cómo aplicar las normas específicas en su nueva compañía ferroviaria. Las diferentes filosofías de gestión también pueden influir en los distintos estándares de cumplimiento entre las compañías ferroviarias [ 1 ] .
A medida que los entornos operativos ferroviarios se vuelven cada vez más complejos —debido a fusiones, nuevas tecnologías y otras fuerzas externas— las normas operativas seguirán cambiando tanto en número como en frecuencia. La cantidad de normas y procedimientos operativos que los empleados deben memorizar es considerable. Con menos personal para gestionar la misma carga de trabajo, es posible que las personas ya no tengan tiempo para consultar las normas al realizar sus tareas, lo que podría complicar aún más tanto su capacidad como su deseo de cumplirlas. [ 1 ]
Durante años, la FRA ha recomendado la estandarización de las normas y prácticas operativas para lograr una mayor rentabilidad en términos de seguridad y eficiencia. En 1992, la Asociación Estadounidense de Superintendentes Ferroviarios (AARS) convocó a un comité especial, que sugirió a su junta directiva, consejo ejecutivo y miembros que “la AARS patrocinara una conferencia completa sobre la estandarización de las normas, prácticas y procedimientos operativos ferroviarios, y que esta conferencia se llevara a cabo al más alto nivel posible, con el respaldo y la participación plena e integral de los directores de operaciones”. [ 15 ] Se argumentó que un conjunto estándar de normas operativas minimizaría la confusión que existe cuando los empleados operan en líneas compartidas y se rigen por dos reglamentos en lugar de uno. Resultan particularmente preocupantes las situaciones en las que diferentes normas operativas rigen aspectos de señalización idénticos o similares en diferentes ferrocarriles. [ 1 ]
Algunos funcionarios de las compañías ferroviarias creen que la estandarización de las normas operativas tendría un impacto positivo en la industria ferroviaria de maneras fundamentales e importantes, entre las que se incluyen:
- aumentar la movilidad y facilitar la transición tanto para los empleados como para los gerentes ferroviarios al trasladarse de una compañía ferroviaria a otra;
- reducción de los costos de capacitación y del desarrollo de reglas operativas;
- mejorar las prácticas de seguridad cuando se fusionan los ferrocarriles y los reglamentos ferroviarios; y
- mejorar el sistema general de entrega ferroviaria en los puntos de intercambio, regiones y patios. [ 1 ]
En respuesta a las presiones para la estandarización, los ferrocarriles regidos por NORAC y GCOR contrataron recientemente consultores para reescribir y reorganizar sus manuales de normas operativas. Se esperan dos beneficios principales de estas nuevas versiones del manual: 1) una mayor claridad y comprensión de las normas operativas, y 2) una mayor facilidad para que los empleados consulten normas operativas desconocidas. [ 1 ]
Sin embargo, se desconoce hasta qué punto se han obtenido estos y otros beneficios. Incluso si los reglamentos revisados mejoran la claridad y la comprensión de las normas operativas, aún quedan otras preguntas importantes. Conociendo los hechos, ¿qué tan bien pueden los empleados aplicar conceptualmente las normas? ¿Con qué frecuencia los empleados operativos infringen deliberadamente las normas, incluso cuando las entienden y saben cómo aplicarlas? ¿Qué influye en los empleados operativos para que infrinjan conscientemente las normas operativas? ¿Con qué frecuencia las infracciones de las normas dan lugar a incidentes o lesiones que de otro modo podrían haberse evitado? [ 1 ]
Algunos funcionarios de operaciones ferroviarias instan a que tanto GCOR como NORAC se utilicen como se utilizó originalmente SCOR. Afirman que los manuales de reglas operativas deben usarse como una guía básica para estandarizar las prácticas operativas, preservando al mismo tiempo la flexibilidad de cada ferrocarril para modificar u omitir reglas a su discreción. Si no se necesitan reglas operativas estándar, la pregunta principal que queda es si se ha establecido un proceso para mantener la calidad en el desarrollo de las reglas operativas. Esto es especialmente importante con la implementación de equipos y tecnología de control de trenes en constante cambio, lo que obligará a la necesidad de cambios más rápidos en las reglas. Por lo tanto, la pregunta que debe hacerse es si se necesitan directrices para el desarrollo, redacción, prueba, aplicación y representación de las reglas operativas. ¿Qué tipo de directrices deberían desarrollarse, si es que se deben desarrollar? Si es necesario, ¿cuál debería ser el proceso para desarrollar esas directrices? [ 1 ] Para este propósito, se formó un grupo focal.
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 "Cumplimiento de las normas operativas ferroviarias e influencias de la cultura corporativa: resultados de un grupo focal y entrevistas estructuradas" (PDF) . Washington, DC: Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Administración Federal de Ferrocarriles. Octubre de 1999. Archivado del original (PDF) el 16 de junio de 2017. Recuperado el 7 de junio de 2018 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ↑ "Sistemas de control de tráfico ferroviario" . Trenes . Kalmbach. 1 de mayo de 2006. Archivado del original el 17 de octubre de 2007. Consultado el 26 de diciembre de 2007 .
- ↑ (Shaw, 1978)
- ↑ (D. Yachechak, comunicación personal, marzo de 1997)
- ↑ (Ramsey et al., 1983)
- ^ (Andrews, 1997; Marske, 1997)
- ↑ Graetz, Martin (1 de mayo de 2006). "NORAC: Comité Asesor de Normas Operativas del Noreste: Un reglamento común para un Noreste diverso" . Trenes . Kalmbach. Archivado del original el 25 de mayo de 2007. Recuperado el 18 de septiembre de 2006 .
- ↑ ""Reglamento de la PRR 1956/64."" . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Control positivo de trenes: Sistemas ferroviarios inteligentes. Archivado el 22 de septiembre de 2006 en Wayback Machine , Administración Federal de Ferrocarriles (FRA), consultado el 16 de agosto de 2006.
- ↑ Lista de mejoras más solicitadas en materia de seguridad del transporte , Junta Nacional de Seguridad del Transporte, consultada el 16 de agosto de 2006.
- ↑ BNSF inicia prueba de control positivo de trenes – Perspectiva norteamericana , por William Vantuono, International Railway Journal , marzo de 2004, consultado el 16 de agosto de 2006.
- ↑ "Pasos hacia la implementación completa del sistema PTC de sistemas de control positivo de trenes obligatorios; basado en el progreso autoinformado por las compañías ferroviarias al 29 de diciembre de 2020" . FRA. 29 de diciembre de 2020.
- ↑ (Daughen y Binzen, 1971)
- ↑ (Machalaba, 1997)
- ↑ (Gamst, 1993)
Fuentes
- John Armstrong, "Todo sobre las señales" (Serie de dos artículos). Revista Trains , junio y julio de 1957.
Enlaces externos
- Señalización ferroviaria: Señalización y seguridad en Norteamérica
- Señalización y comunicaciones ferroviarias : fotos e información
- Señalización norteamericana
- Preguntas frecuentes sobre señalización y operaciones ferroviarias
- Aplicación móvil CROR Signal. Puede utilizarse como herramienta para aprender las señales de los ferrocarriles canadienses.
- Señalización ferroviaria
- Transporte ferroviario en Norteamérica