Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Argumento basado en un mal diseño

El argumento del mal diseño , también conocido como argumento disteleológico , es un argumento en contra de la suposición de la existencia de un Dios creador , basado en el razo...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El argumento del mal diseño , también conocido como argumento disteleológico , es un argumento en contra de la suposición de la existencia de un Dios creador , basado en el razonamiento de que ninguna deidad omnipotente y omnibenevolente crearía organismos con los diseños subóptimos que se perciben en la naturaleza.

El argumento se estructura como un modus ponens básico : si la "creación" contiene muchos defectos, entonces el diseño parece una teoría inverosímil para el origen de la existencia terrenal. Sin embargo, quienes defienden este argumento suelen utilizarlo de forma más débil: no con el objetivo de refutar la existencia de Dios, sino más bien como una reducción al absurdo del conocido argumento del diseño (que sugiere que los seres vivos parecen estar demasiado bien diseñados como para haberse originado por casualidad, y por lo tanto, un Dios o dioses inteligentes deben haberlos creado deliberadamente).

Aunque la frase "argumento del mal diseño" se ha usado poco, este tipo de argumento se ha presentado muchas veces usando palabras y frases como "mal diseño", "diseño subóptimo", "diseño poco inteligente" o "disteleología/disteleológico" . El biólogo del siglo XIX Ernst Haeckel aplicó el término "disteleología" a las implicaciones de órganos tan rudimentarios que resultan inútiles para la vida de un organismo. [ 1 ] En su libro de 1868, Natürliche Schöpfungsgeschichte ( Historia de la Creación ), Haeckel dedicó la mayor parte de un capítulo al argumento, terminando con la proposición (quizás con un toque de ironía) de "una teoría de la inadecuación de las partes en los organismos, como una contrahipótesis a la antigua doctrina popular de la idoneidad de las partes ". [ 1 ] En 2005, Donald Wise de la Universidad de Massachusetts Amherst popularizó el término "diseño incompetente" (un juego de palabras con " diseño inteligente "), para describir aspectos de la naturaleza considerados defectuosos en su diseño. [ 2 ]

Las respuestas teológicas cristianas tradicionales generalmente postulan que Dios construyó un universo perfecto, pero que el mal uso que la humanidad hace de su libre albedrío para rebelarse contra Dios ha resultado en la corrupción del buen designio divino. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Descripción general

Se espera que la selección natural impulse la aptitud física hasta un punto máximo, pero ese punto máximo a menudo no es el más alto.

El argumento sostiene que:

  1. Un Dios creador omnipotente , omnisciente y omnibenevolente crearía organismos con un diseño óptimo.
  2. Los organismos poseen características que no son óptimas.
  3. Por lo tanto, Dios o bien no creó estos organismos o bien no es omnipotente, omnisciente ni omnibenevolente.

A veces se utiliza como una reducción al absurdo del conocido argumento del diseño , que se formula de la siguiente manera:

  1. Los seres vivos están demasiado bien diseñados como para haber surgido por casualidad.
  2. Por lo tanto, la vida debe haber sido creada por un creador inteligente.
  3. Este creador es Dios.

El concepto de "diseño deficiente" concuerda con las predicciones de la teoría científica de la evolución por selección natural . Esta teoría predice que las características que evolucionaron para ciertos usos se reutilizan o se adaptan para otros usos, o se abandonan por completo; y que un estado subóptimo se debe a la incapacidad del mecanismo hereditario para eliminar los vestigios particulares del proceso evolutivo.

En términos de panorama adaptativo , la selección natural siempre impulsará "hacia arriba", pero una especie normalmente no puede pasar de una cima más baja a una más alta sin antes atravesar un valle.

El argumento del mal diseño es uno de los argumentos que utilizó Charles Darwin ; [ 6 ] entre sus defensores modernos se encuentran Stephen Jay Gould , Richard Dawkins y Nathan H. Lents . Argumentan que tales características pueden explicarse como consecuencia de la naturaleza gradual y acumulativa del proceso evolutivo. Los evolucionistas teístas generalmente rechazan el argumento del diseño, pero aún mantienen la creencia en la existencia de Dios.

Ejemplos

En los humanos

Defectos fatales

Representación artística de un embarazo ectópico . Los críticos citan sucesos biológicos tan comunes como contradictorios con la " analogía del relojero ".

El científico estadounidense Nathan H. Lents publicó en 2018 su libro sobre el mal diseño del cuerpo y el genoma humanos, titulado Errores humanos . El libro desató una oleada de críticas por parte de la comunidad creacionista [ 7 ] [ 8 ] , pero fue bien recibido por la comunidad científica y obtuvo reseñas unánimemente favorables [ 9 ] en las decenas de medios de comunicación no creacionistas que lo cubrieron.

Diversos defectos en la anatomía humana pueden provocar la muerte, especialmente sin atención médica moderna:

  • En la mujer, un óvulo fecundado puede implantarse en la trompa de Falopio , el cuello uterino o el ovario, en lugar del útero , provocando un embarazo ectópico . La existencia de una cavidad entre el ovario y la trompa de Falopio podría indicar un defecto en el sistema reproductor femenino. Antes de la cirugía moderna, el embarazo ectópico invariablemente causaba la muerte tanto de la madre como del bebé. Incluso hoy en día, en casi todos los casos es necesario interrumpir el embarazo para salvar la vida de la madre.
  • En la mujer, el canal del parto atraviesa la pelvis . El cráneo prenatal se deforma considerablemente. Sin embargo, si la cabeza del bebé es significativamente mayor que la abertura pélvica, el parto no puede ser natural. Antes del desarrollo de la cirugía moderna ( cesárea ), esta complicación podía provocar la muerte de la madre, del bebé o de ambos. Otras complicaciones del parto, como la presentación de nalgas, se agravan con esta posición del canal del parto.
  • En el varón, los testículos se desarrollan inicialmente en el abdomen . Posteriormente, durante la gestación, migran a través de la pared abdominal hacia el escroto . Esto crea dos puntos débiles en la pared abdominal donde pueden formarse hernias . Antes de las técnicas quirúrgicas modernas, las complicaciones de las hernias, como la obstrucción intestinal y la gangrena , solían ser mortales. [ 10 ]
  • La existencia de la faringe , un conducto utilizado tanto para la ingestión como para la respiración , con el consiguiente aumento drástico del riesgo de asfixia .
  • El reflejo respiratorio se estimula no directamente por la ausencia de oxígeno , sino indirectamente por la presencia de dióxido de carbono . Esto significa que altas concentraciones de gases inertes, como el nitrógeno y el helio , pueden provocar asfixia sin ninguna advertencia biológica. Además, a grandes altitudes, la privación de oxígeno puede ocurrir en personas no adaptadas que no aumentan conscientemente su frecuencia respiratoria.
  • El apéndice humano es un órgano vestigial que se creía sin ninguna función. La apendicitis , una infección de este órgano, es mortal sin intervención médica. Sin embargo, en los últimos años, varios estudios han sugerido su importancia inmunológica para el desarrollo y la preservación del sistema inmunitario intestinal. [ 11 ]
  • El tinnitus , una sensación auditiva fantasma, es una inadaptación resultante de la pérdida auditiva causada con mayor frecuencia por la exposición a ruidos fuertes. [ 12 ] El tinnitus no tiene ninguna utilidad práctica, reduce la calidad de vida, puede causar depresión y, cuando es grave, puede llevar al suicidio. [ 13 ]

Otros defectos

  • Nervios y músculos apenas utilizados, como el músculo plantar del pie, [ 14 ] que faltan en parte de la población humana y que se extraen habitualmente como repuestos en caso de ser necesarios durante operaciones. Otro ejemplo son los músculos que mueven las orejas, que algunas personas pueden aprender a controlar hasta cierto punto, pero que en cualquier caso no tienen ninguna función. [ 15 ]
  • La malformación común de la columna vertebral humana, que provoca escoliosis , ciática y desalineación congénita de las vértebras. La médula espinal nunca puede sanar adecuadamente si se daña, porque las neuronas se han especializado tanto que ya no pueden regenerarse una vez que alcanzan su estado maduro. Si la médula espinal se rompe, nunca se reparará y provocará parálisis permanente . [ 16 ]
  • El recorrido del nervio laríngeo recurrente es tal que va desde el cerebro hasta la laringe rodeando el arco aórtico . Esta misma configuración se observa en muchos animales; en el caso de la jirafa , esto resulta en unos seis metros adicionales de nervio.
  • Casi todos los animales y plantas sintetizan su propia vitamina C , pero los humanos no pueden porque el gen de esta enzima es defectuoso ( pseudogen ΨGULO ). [ 17 ] La ​​falta de vitamina C provoca escorbuto y, finalmente, la muerte. El gen también es no funcional en otros primates y en cobayas , pero es funcional en la mayoría de los demás animales. [ 18 ]
  • La prevalencia de enfermedades congénitas y trastornos genéticos como la enfermedad de Huntington .
  • La uretra masculina pasa directamente a través de la próstata , lo que puede producir dificultades urinarias si la próstata se inflama. [ 19 ]
  • El apiñamiento dental y el drenaje sinusal deficiente se deben a que los rostros humanos son significativamente más planos que los de otros primates , aunque los humanos comparten la misma dentadura. Esto conlleva varios problemas, sobre todo con las muelas del juicio , que pueden dañar los dientes vecinos o causar infecciones graves en la boca. [ 20 ]
  • La estructura de los ojos humanos (así como los de todos los vertebrados). La retina está "de adentro hacia afuera". Los nervios y vasos sanguíneos se encuentran en la superficie de la retina en lugar de detrás de ella, como ocurre en muchas especies de invertebrados . Esta disposición obliga a una serie de adaptaciones complejas y da a los mamíferos un punto ciego . [ 21 ] Tener el nervio óptico conectado al lado de la retina que no recibe la luz, como ocurre en los cefalópodos , evitaría estos problemas. [ 22 ] Lents y colegas han propuesto que el tapetum lucidum , la superficie reflectante detrás de las retinas de los vertebrados, ha evolucionado para superar las limitaciones de la retina invertida, [ 23 ] ya que los cefalópodos nunca han desarrollado esta estructura. [ 24 ] Sin embargo, una retina "invertida" en realidad mejora la calidad de la imagen a través de las células de Müller al reducir la distorsión. [ 25 ] Los efectos de los puntos ciegos resultantes de la retina invertida se cancelan con la visión binocular , ya que los puntos ciegos en ambos ojos tienen ángulos opuestos. Además, dado que los ojos de los cefalópodos carecen de células cono y podrían ser capaces de juzgar el color al enfocar longitudes de onda específicas en la retina, una retina invertida podría interferir con este mecanismo. [ 26 ]
  • Los seres humanos se sienten atraídos por los ingredientes no nutritivos de la comida basura , e incluso por las drogas psicoactivas totalmente no nutritivas , y pueden experimentar adaptaciones fisiológicas que los llevan a preferirlos a los nutrientes.

Otra vida

Contraargumentos

Ejemplos específicos

El defensor del diseño inteligente William Dembski cuestiona la primera premisa del argumento, afirmando que el "diseño inteligente" no necesita ser óptimo. [ 30 ]

Si bien anteriormente se le atribuía al apéndice una función mínima, las investigaciones han demostrado que desempeña un papel importante en el feto y en los adultos jóvenes. Las células endocrinas aparecen en el apéndice del feto humano alrededor de la undécima semana de desarrollo y producen diversas aminas biogénicas y hormonas peptídicas, compuestos que participan en diversos mecanismos de control biológico (homeostáticos). En los adultos jóvenes, el apéndice también tiene algunas funciones inmunitarias. [ 31 ]

Respuestas a los contraargumentos

En respuesta a la afirmación de que se han encontrado usos para el ADN "basura", los defensores señalan que el hecho de que parte del ADN no codificante tenga un propósito no establece que todo el ADN no codificante lo tenga, y que el genoma humano incluye pseudogenes que son "basura" no funcionales. Otros señalan que algunas secciones de ADN pueden ser aleatorizadas, cortadas o añadidas sin ningún efecto aparente en el organismo en cuestión. [ 32 ] El estudio original que sugería que Makorin1-p1 tenía algún propósito [ 33 ] ha sido cuestionado. [ 34 ] Sin embargo, el estudio original todavía se cita con frecuencia en estudios y artículos más recientes sobre pseudogenes que antes se consideraban no funcionales. [ 35 ]

Como argumento sobre Dios

El argumento del mal diseño a veces se interpreta, tanto por quien argumenta como por quien escucha, como un argumento contra la existencia de Dios o contra características comúnmente atribuidas a una deidad creadora , como la omnipotencia , la omnisciencia o la personalidad. En una forma más débil, se utiliza como argumento a favor de la incompetencia de Dios. La existencia de un «mal diseño» (así como el supuesto «despilfarro» del proceso evolutivo) parecería implicar un diseñador «malo», un diseñador «ciego» o la ausencia total de diseñador. En palabras de Gould: «Si Dios hubiera diseñado una hermosa máquina para reflejar su sabiduría y poder, seguramente no habría utilizado un conjunto de piezas generalmente diseñadas para otros fines. Las orquídeas no son obra de un ingeniero ideal; son improvisadas…» [ 36 ]

El diseño aparentemente subóptimo de los organismos también ha sido utilizado por los defensores de la evolución teísta para argumentar a favor de una deidad creadora que utiliza la selección natural como mecanismo de su creación. [ 37 ] Los defensores del mal diseño consideran los contraargumentos como un falso dilema , imponiendo que o bien una deidad creadora diseñó bien la vida en la tierra o bien las fallas en el diseño indican que la vida no está diseñada. Esto permite a los defensores del diseño inteligente seleccionar arbitrariamente qué aspectos de la vida constituyen diseño, lo que lleva a la infalsabilidad de la teoría. Los defensores cristianos tanto del diseño inteligente como del creacionismo pueden afirmar que un buen diseño indica la inteligencia creativa de su Dios, mientras que un mal diseño indica la corrupción del mundo como resultado del libre albedrío que causó la caída del hombre (por ejemplo, en Génesis 3:16 Yahvé le dice a Eva : «Multiplicaré tus dolores en el embarazo»). [ 38 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Haeckel, Ernst (1892). La historia de la creación . Appleton, Nueva York: D. Appleton. pág. 331 . 
  2. ↑ Wise, Donald (22 de julio de 2005).Diseño " inteligente" versus evolución". Science . 309 (5734). AAAS : 556–557 . doi : 10.1126/science.309.5734.556c . PMID 16040688. S2CID 5241402 .  
  3. ↑ Harry Hahne, La corrupción y la redención de la creación: la naturaleza en Romanos 8, volumen 34
  4. ↑ Gregory A. Boyd, Dios en guerra: La Biblia y el conflicto espiritual
  5. ↑ ed. Charles Taliaferro, Chad Meister, The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology , páginas 160-161 - «Fundamental para esta postura es la visión de Agustín de que el universo que Dios creó es bueno; todo en el universo es bueno y tiene un buen propósito [...]. [...] ¿Cómo surgió el mal? Surgió, sostiene, a través del libre albedrío. [...] Algunas de las criaturas libres de Dios apartaron su voluntad de Dios, el Bien supremo, hacia bienes menores. [...] Ocurrió primero con los ángeles y luego [...] con los humanos. Así es como el mal moral entró en el universo y esta caída moral, o pecado , también trajo consigo trágicas consecuencias cósmicas, pues introdujo también el mal natural.»
  6. ↑ Darwin, Charles . El origen de las especies , 6.ª ed., cap. 14.
  7. ↑ "Creación: Reseña de Errores Humanos por Nathan H Lents" .
  8. ↑ "Noticias sobre la evolución: artículos sobre errores humanos" .
  9. ↑ "Errores humanos: El blog de la evolución humana" . 16 de octubre de 2017.
  10. 1 2 3 Colby, Chris; Loren Petrich (1993). "Evidencia de diseño improvisado en la naturaleza" . Talk.Origins . Archivado del original el 11 de agosto de 2011.
  11. ^ Kooij, IA; Sahami, S.; Meijer, SL; Buskens, CJ; Te Velde, AA (octubre de 2016). "La inmunología del apéndice vermiforme: una revisión de la literatura" . Inmunología Clínica y Experimental . 186 (1): 1– 9. doi : 10.1111/cei.12821 . ISSN 1365-2249 . PMC 5011360 . PMID 27271818 .   
  12. ↑ Shore, Susan (2016). "Plasticidad desadaptativa en los desencadenantes del tinnitus, mecanismos y tratamiento" . Nature Reviews. Neurology . 12 (3): 150– 160. doi : 10.1038/nrneurol.2016.12 . PMC 4895692. PMID 26868680 .  
  13. ↑ Cheng, YF (2023). "Acúfenos y riesgo de intento de suicidio: un estudio de seguimiento de un año" . Journal of Affective Disorders . 322 : 141–145 . doi : 10.1016/j.jad.2022.11.009 . PMID 36372122. S2CID 253472609 .  
  14. ↑ Selim, Jocelyn (junio de 2004). "Partes del cuerpo inútiles" . Discover . 25 (6). Archivado del original el 17 de agosto de 2011.
  15. ↑ Haeckel, Ernst (1892). La historia de la creación . Appleton, Nueva York: D. Appleton. pág. 328 . 
  16. ↑ "Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias." Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias. Asociación Nacional de Profesores de Ciencias, s.f. Web. 7 de noviembre de 2013. < "Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias" . Archivado del original el 1 de octubre de 2013. Recuperado el 7 de noviembre de 2013 .>
  17. ↑ Nishikimi M, Yagi K (diciembre de 1991). "Base molecular de la deficiencia en humanos de gulonolactona oxidasa, una enzima clave para la biosíntesis del ácido ascórbico" . Am . J. Clin. Nutr . 54 (6 Suppl): 1203S– 1208S. doi : 10.1093/ajcn/54.6.1203s . PMID 1962571. S2CID 27631027 .  
  18. ↑ Ohta Y, Nishikimi M (octubre de 1999). "Sustituciones aleatorias de nucleótidos en el gen no funcional de primates para la L-gulono-gamma-lactona oxidasa, la enzima faltante en la biosíntesis del ácido L-ascórbico". Biochim. Biophys. Acta . 1472 ( 1–2 ): 408–11 . doi : 10.1016/S0304-4165(99)00123-3 . PMID 10572964 . 
  19. ↑ Gregory, T. Ryan (diciembre de 2009). "El argumento del diseño: una visita guiada a la teología natural de William Paley (1802)" . Evolution: Education and Outreach . 2 (4): 602– 611. doi : 10.1007/s12052-009-0184-6 . ISSN 1936-6434 . S2CID 35806252 .  
  20. ↑ "Muelas del juicio". Asociación Estadounidense de Cirujanos Orales y Maxilofaciales (AAOMS). AAOMS, s.f. Web. 7 de noviembre de 2013. < "Muelas del juicio | AAOMS.org" . Archivado del original el 10 de noviembre de 2013. Recuperado el 7 de noviembre de 2013 .>.
  21. ↑ Nave, R. "La retina." del ojo humano. Np, nd Web. 7 de noviembre de 2013. < "La retina del ojo humano" . Archivado del original el 4 de mayo de 2015. Recuperado el 3 de junio de 2015 .>.
  22. ↑ "Cerebros, ojos y color de los calamares". Cerebros, ojos y color de los calamares. Np, nd Web. 7 de noviembre de 2013. < "Cerebros, ojos y color de los calamares" . Archivado del original el 11 de noviembre de 2013. Recuperado el 7 de noviembre de 2013 .>.
  23. ↑ Vee, Samantha; Barclay, Gerald; Lents, Nathan H. (2022). "El brillo de la noche: El tapetum lucidum como coadaptación para la retina invertida" . BioEssays . 44 (10). doi : 10.1002/bies.202200003 . S2CID 251864970 . 
  24. ↑ "La noche comienza a brillar: el tapetum lucidum y nuestras retinas al revés | Skeptical Inquirer" . 29 de diciembre de 2022.
  25. ^ Franze, Kristian; Grosche, Jens; Skatchkov, Serguei N.; Schinkinger, Stefan; Foja, cristiano; Schild, Detlev; Uckermann, Ortrud; Travis, Kort; Reichenbach, Andreas; Guck, Jochen (15 de mayo de 2007). "Las células de Muller son fibras ópticas vivas en la retina de los vertebrados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (20): 8287– 8292. doi : 10.1073/pnas.0611180104 . ISSN 0027-8424 . PMC 1895942 . PMID 17485670 .   
  26. ↑ Sanders, Robert (5 de julio de 2016). "Unos alumnos peculiares dejan que los pulpos vean sus coloridos jardines" . Berkeley News . Archivado del original el 6 de julio de 2016. Consultado el 12 de enero de 2021 .
  27. ↑ Haeckel, Ernst (1892). La historia de la creación . Appleton, Nueva York: D. Appleton. pág. 326 . 
  28. ↑ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). "Rubisco: estructura, interacciones reguladoras y posibilidades para una mejor enzima". Annu Rev Plant Biol . 53 : 449–75 . doi : 10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233 . PMID 12221984. S2CID 9387705 .  
  29. ↑ Ellis RJ (enero de 2010). "Bioquímica: Abordando el diseño poco inteligente". Nature . 463 ( 7278): 164– 5. Bibcode : 2010Natur.463..164E . doi : 10.1038/463164a . PMID 20075906. S2CID 205052478 .  
  30. ↑ Dembski, William (1999). Diseño inteligente: el puente entre la ciencia y la teología . InterVarsity Press. pág. 261. ISBN  0-8308-2314-X.
  31. ↑ Martin, Loren G. (21 de octubre de 1999). "¿Cuál es la función del apéndice humano?" . Scientific American . Archivado del original el 9 de octubre de 2012.
  32. ↑ Isaak, Mark (2004). "Reclamación CB130" . Talk.Origins. Archivado del original el 11 de septiembre de 2006.
  33. ^ Hirotsune, S; Yoshida, N; Chen, A; Garrett, L; Sugiyama, F; Takahashi, S; Yagami, K; Wynshaw-Boris, A; Yoshiki, A.; et al. (2003). "Un pseudogén expresado regula la estabilidad del ARN mensajero de su gen codificante homólogo". Naturaleza . 423 (6935): 91– 6. Bibcode : 2003Natur.423...91H . doi : 10.1038/naturaleza01535 . PMID 12721631 . S2CID 4360619 .   
  34. ↑ Gray, TA; Wilson, A; Fortin, PJ; Nicholls, RD (2006). "El pseudogén Mkrn1-p1 supuestamente funcional no se expresa ni se imprime, ni regula su gen fuente en trans" . Proc Natl Acad Sci USA . 103 (32): 12039– 12044. Bibcode : 2006PNAS..10312039G . doi : 10.1073 / pnas.0602216103 . PMC 1567693. PMID 16882727 .  
  35. ↑ "Google Académico" . scholar.google.com .
  36. ↑ "El pulgar peculiar del panda" . HISTORIA NATURAL . Noviembre de 1978. Archivado del original el 28 de septiembre de 2006.
  37. ↑ Collins, Francis S. El lenguaje de Dios (Nueva York: Simon & Schuster), 2006. pág. 191. ISBN 978-1-4165-4274-2
  38. ↑ Mitchell, Dra. Elizabeth (15 de noviembre de 2006). "¿La evolución del parto?" . Answers in Genesis . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .

Lecturas adicionales

  • Avise, John C. (2010), Inside the Human Genome: A Case for Non-Intelligent Design , Oxford University Press. ISBN 0-19-539343-0.
  • Dawkins, Richard (1986). El relojero ciego . ISBN 0-393-30448-5
  • Gould, Stephen Jay (1980). El pulgar del panda: más reflexiones en historia natural . ISBN 0-393-30023-4
  • Gurney, Peter WG (1999). "¿Es nuestra retina 'invertida' realmente un 'mal diseño'?". Creation Ex Nihilo Technical Journal/TJ . 13 (1): 37– 44.
  • Leonard, P. (1993). " Demasiada luz ", New Scientist , 139.
  • Martin, B.; Martin, F. (2003). "Ni inteligente ni diseñado" . Skeptical Inquirer . 27 : 6.
  • Perakh, Mark Diseño poco inteligente ( ISBN) 1-59102-084-0– Diciembre de 2003)
  • Williams, Robyn (1 de febrero de 2007). Diseño poco inteligente: Por qué Dios no es tan inteligente como cree . Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-923-4.
  • Witt, Jonathan. "¡Los dioses deben ser ordenados!" , Touchstone , julio/agosto de 2004.
  • Woodmorappe, J. (1999). "¿Por qué las plantas no fueron creadas con una eficiencia fotosintética del 100%? (O: ¿Por qué las plantas no son negras?)"
  • Woodmorappe, J. (2003). "Función de los pseudogenes: más evidencia" Creation Ex Nihilo Technical Journal/TJ 17(2):15-18.
  • Una breve entrevista con el profesor Don Wise en la revista Really (2006).
  • Sitio satírico de Unintelligent Design Network