Ineficiencia X

La ineficiencia X es un concepto utilizado en economía para describir situaciones en las que las empresas experimentan ineficiencias internas que resultan en costos de producción superiores a los necesarios para un determinado nivel de producción. Esta ineficiencia puede deberse a diversos factores, como tecnología obsoleta, procesos de producción ineficientes, mala gestión y falta de competencia, y se traduce en menores beneficios para la(s) empresa(s) ineficiente(s) y precios más altos para los consumidores. El concepto de ineficiencia X fue introducido por Harvey Leibenstein .

En 1966, el profesor de la Universidad de Harvard, Harvey Leibenstein, introdujo por primera vez el concepto de ineficiencia X en su artículo "Eficiencia asignativa frente a eficiencia X", publicado en la revista American Economic Review . La ineficiencia X se refiere a la incapacidad de una empresa para utilizar plenamente sus recursos, lo que resulta en un nivel de producción inferior al máximo potencial alcanzable dados los recursos y el entorno, conocido como frontera de eficiencia.

Además, la ineficiencia X se centra en la importancia de la competencia y la innovación para promover la eficiencia y reducir los costes de las empresas, lo que se traduce en mayores beneficios y una mejor producción y precios para los consumidores.

La ineficiencia X pone de manifiesto las acciones irracionales que realizan las empresas en el mercado.

La diferencia entre el costo real y el costo mínimo de producción para una producción determinada se define como ineficiencia X. ^{[ 1 ]}

Las empresas incurrirán en ineficiencia X como resultado de la falta de motivación para controlar sus costos, lo que hace que el costo promedio de producción supere los costos realmente necesarios para la producción. Por ejemplo, la empresa tiene una curva de costo potencial, sin embargo, debido a la falta de incentivos para controlar los costos, la curva de costo real de la empresa se encuentra en una posición más alta que la curva de costo potencial. ^{[ 2 ]}

El fenómeno de la ineficiencia X se relaciona con la asignación de esfuerzos, especialmente el esfuerzo gerencial. ^{[ 3 ]}

La teoría económica convencional tiende a suponer que la dirección de las empresas actúa para maximizar los beneficios minimizando los insumos utilizados para producir un determinado nivel de producción. ^{[ 4 ]}

La competencia impulsa a las empresas a buscar mejoras en la eficiencia productiva y a producir al menor costo unitario posible, o de lo contrario corren el riesgo de perder ventas frente a rivales más eficientes. En formas de mercado distintas a la competencia perfecta , como el monopolio , la ineficiencia productiva puede persistir, ya que la falta de competencia permite utilizar técnicas de producción ineficientes y aun así mantenerse en el negocio. Además del monopolio, los sociólogos han identificado diversas maneras en que los mercados pueden estar integrados organizacionalmente y, por lo tanto, pueden diferir en su comportamiento de la teoría económica. ^{[ 5 ]}

La holgura organizacional se produce cuando las empresas optan por emplear más recursos de los necesarios para producir un determinado nivel de producción. La capacidad no utilizada genera ineficiencia X. La holgura organizacional puede explicarse mediante el problema del principal-agente . En las empresas, la propiedad y la gestión están separadas. Los accionistas (el principal) eligen a los directores (el agente) para que actúen en su nombre y maximicen el valor para el accionista. Los gerentes pueden tomar decisiones que maximicen sus propios objetivos y no los de los accionistas, por ejemplo, contratar personal adicional para reducir la carga de trabajo de los gerentes. Esto aumenta los costos unitarios.

La ineficiencia X solo considera los productos que se obtienen con insumos dados. No tiene en cuenta si los insumos son los mejores para usar, ni si los productos son los mejores para producir. Por ejemplo, una empresa que emplea neurocirujanos para cavar zanjas podría seguir siendo X-eficiente, aunque reasignar a los neurocirujanos a curar a los enfermos sería más eficiente para la sociedad en general. En este sentido, la ineficiencia X se centra en la eficiencia productiva y la minimización de costos en lugar de la eficiencia asignativa y la maximización del bienestar. Para discusiones más extensas, véase Sickles y Zelenyuk (2019, págs.  1-8, 469) y las referencias allí citadas. ^{[ 6 ]}

Partiendo de la premisa de que la producción no comercial de la empresa es cero, Leibenstein argumenta que la ineficiencia X resulta de la falta de motivación de los propietarios de recursos para producir menos de la producción técnica máxima de los bienes comerciales. ^{[ 7 ]} Leibenstein también argumentó que a veces las empresas no maximizan sus beneficios porque puede existir cierto nivel de eficiencia, considerando el elemento humano introducido por Leibenstein. ^{[ 8 ]}

Efecto monopolio : Un monopolio fija los precios, ya que su nivel de producción influye en el precio que pagan los consumidores. Por consiguiente, tiende a fijar precios superiores a los costes medios a largo plazo. Sin embargo, la ineficiencia X tiende a incrementar los costes medios, lo que provoca una mayor divergencia respecto al resultado económicamente eficiente. Las causas de la ineficiencia X se han atribuido a factores como la sobreinversión y la expansión desmedida de los directivos, la falta de motivación derivada de la ausencia de competencia y la presión de los sindicatos para pagar salarios superiores a los del mercado. ^{[ 9 ]}

Como sugiere Bergsman, la suma de la ineficiencia X y los rendimientos del monopolio es mucho mayor que los costos de la mala asignación.

En realidad, las industrias con una fuerte capacidad monopólica estarán más restringidas por las regulaciones legales. Estas regulaciones pueden ejercer presión competitiva sobre las empresas e impedir que la industria se convierta en un verdadero monopolio. Al mismo tiempo, esta presión artificial de las regulaciones puede inducir presión competitiva sobre las empresas, mejorando así la ineficiencia X. ^{[ 9 ]}

Cuando un mercado en particular carece de competencia, las empresas monopolísticas tendrían incentivos para aumentar sus precios con el fin de obtener superganancias . Además, la baja presión derivada de la falta de competencia dificultaría el control de los costos, lo que podría generar ineficiencias. ^{[ 9 ]}

Efecto del gobierno : una empresa estatal puede no estar operando para obtener ganancias, por lo tanto no tendría incentivos para reducir costos.

Efecto principal-agente : Los accionistas suelen tener como objetivo principal maximizar las ganancias y reducir los costos; los gerentes y empleados pueden optar por tener prioridades diferentes; por ejemplo, pueden intentar mantener los costos bajos hasta el punto de mantener la seguridad laboral , pero permitir que los costos aumenten si eso significa mejorar la calidad de su experiencia laboral. ^{[ 9 ]}

Efecto de la motivación: Los trabajadores y gerentes pueden desmotivarse para trabajar diligentemente. Esto surge de varios factores, como las tensas relaciones laborales. Como resultado, los empleados pueden tomar descansos prolongados intencionalmente y no esforzarse al máximo para aumentar la rentabilidad. ^{[ 9 ]}

Análisis de eficiencia de costos : Para analizar la eficiencia de las empresas u organizaciones en una industria o sector específico, se utiliza una técnica denominada análisis de frontera de costos. Esta técnica consiste en aproximar el costo mínimo necesario para producir un nivel de producción determinado, que constituye la frontera de costos. Las empresas cuyos costos superan dicha frontera se consideran ineficientes. En el análisis de frontera de costos se emplean métodos estadísticos para estimar la frontera y evaluar el grado de ineficiencia dentro de las empresas. ^{[ 10 ]}

Análisis Envolvente de Datos (DEA) : es una técnica que no se basa en supuestos ni parámetros preestablecidos y se utiliza para evaluar la eficacia relativa de empresas o grupos. Evalúa la eficiencia con la que las empresas utilizan diversos insumos y productos, y determina el nivel máximo de eficiencia alcanzable con los recursos disponibles. Las empresas ineficaces son aquellas que no alcanzan este nivel máximo de eficiencia. ^{[ 11 ]}

Análisis de frontera estocástica : es un método que requiere la estimación de una función de producción que considera las fluctuaciones impredecibles tanto en los insumos como en los productos. El resultado obtenido se utiliza para determinar la eficiencia de las empresas. Al emplear este enfoque, cualquier empresa que opere por debajo del nivel de eficiencia estimado se considera ineficiente. ^{[ 12 ]}

Regulación gubernamental : Las normas y regulaciones establecidas por el gobierno para las empresas pueden mejorar la eficiencia del mercado. Estudios de Sappington y Stiglitz (1987) muestran que las regulaciones pueden abordar fallas del mercado como la asimetría de la información , las externalidades y los monopolios naturales, reduciendo así la ineficiencia x. ^{[ 13 ]} Eliminar las barreras de entrada para nuevas empresas puede obligar a las empresas existentes a operar de manera más eficiente para mantenerse competitivas. ^{[ 14 ]}

Leyes antimonopolio: El objetivo principal de las leyes antimonopolio es fomentar la competencia y evitar el establecimiento de monopolios. En su artículo, Hovenkamp et al. (2011) examinan la función de las leyes antimonopolio para promover la eficacia económica mediante la disuasión de acciones anticompetitivas, incluyendo, entre otras, la fijación de precios, la manipulación de licitaciones y los acuerdos de exclusividad. ^{[ 15 ]}

Algunas soluciones para la ineficiencia X incluyen aumentar la competencia en el mercado, implementar mejores prácticas de gestión y mejorar la motivación y la capacitación de los empleados. La implementación de mejores prácticas de gestión ayuda a reducir la ineficiencia X. Por ejemplo, el método de gestión ajustada se centra en minimizar el desperdicio y aumentar la eficiencia. La tecnología desempeña un papel importante en la optimización de procesos y la reducción de los costos laborales. ^{[ 14 ]}

Otro enfoque para minimizar la ineficiencia implica la participación de la gerencia. Mejorar la motivación y la capacitación de los empleados, para ayudarlos a adquirir la experiencia y el conocimiento necesarios para un desempeño óptimo, puede reducir el desperdicio, mejorar la eficiencia y la productividad. Las empresas podrían ofrecer recompensas e incentivos a los empleados que aporten nuevos procesos de fabricación innovadores, con el objetivo de aumentar la eficiencia y reducir el desperdicio. ^{[ 14 ]}

En conclusión, la ineficiencia X se refiere a las ineficiencias dentro de una empresa que resultan en costos de producción más altos de lo necesario para una producción determinada. Estas ineficiencias pueden deberse a diversos factores, como tecnología obsoleta, procesos de producción ineficientes, mala gestión y falta de competencia. La ineficiencia X subraya la importancia de la competencia y la innovación para fomentar la eficiencia, lo que puede reducir los costos de las empresas, resultando en mayores ganancias y mejores precios y producción para los consumidores. Sin embargo, la ineficiencia X se centra únicamente en la eficiencia productiva y la minimización de costos, no en la eficiencia asignativa ni en la maximización del bienestar. Las industrias con un fuerte poder monopolístico, las empresas estatales y los problemas de principal-agente son particularmente propensos a la ineficiencia X. Al abordar estas causas subyacentes, las empresas pueden mejorar la eficiencia y reducir los costos, lo que beneficia tanto a la empresa como a la economía en general.

• Ineficacia
• Fracaso del gobierno
• despilfarro gubernamental
• eficiencia de Pareto
• Eficiencia productiva