Hispanopedia WikiLa eficiencia asignativa es un estado de la economía en el que la producción se alinea con las preferencias de consumidores y productores; en particular, el conjunto de productos se elige de manera que se maximice el bienestar social de la sociedad. [ 1 ] Esto se logra si cada bien o servicio producido tiene un beneficio marginal igual o superior al costo marginal de producción.
Descripción
En economía , la eficiencia asignativa implica producir en el punto de la frontera de posibilidades de producción que sea óptimo para la sociedad.
En la teoría de contratos , la eficiencia asignativa se logra en un contrato en el que la habilidad requerida por la parte oferente y la habilidad de la parte contratante son las mismas.
La eficiencia en la asignación de recursos incluye dos aspectos:
- En el plano macro, se trata de la eficiencia en la asignación de recursos sociales, que se logra mediante la organización del sistema económico de toda la sociedad.
- El aspecto micro se refiere al uso eficiente de los recursos, que puede entenderse como la eficiencia productiva de la organización, la cual puede mejorarse mediante la innovación y el progreso dentro de las organizaciones.
Aunque existen diferentes criterios de evaluación para el concepto de eficiencia asignativa, el principio básico sostiene que, en cualquier sistema económico, las decisiones sobre la asignación de recursos generan tanto "ganadores" como "perdedores" en relación con la decisión evaluada. Los principios de la elección racional, la maximización individual, el utilitarismo y la teoría del mercado suponen, además, que los resultados para ganadores y perdedores pueden identificarse, compararse y medirse. Bajo estas premisas básicas, el objetivo de alcanzar la eficiencia asignativa puede definirse según ciertos principios en los que algunas asignaciones son subjetivamente mejores que otras. Por ejemplo, un economista podría afirmar que un cambio de política representa una mejora asignativa siempre que quienes se benefician del cambio (ganadores) obtengan más de lo que pierden los perdedores (véase la eficiencia de Kaldor-Hicks ).
Una economía asignativamente eficiente produce una "mezcla óptima" de bienes. [ 2 ] : 9 Una empresa es asignativamente eficiente cuando su precio es igual a sus costos marginales (es decir, P = MC) en un mercado perfecto. La curva de demanda coincide con la curva de utilidad marginal , que mide el beneficio (privado) de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta coincide con la curva de costo marginal , que mide el costo (privado) de la unidad adicional. En un mercado perfecto, no hay externalidades, lo que implica que la curva de demanda también es igual al beneficio social de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta mide el costo social de la unidad adicional. Por lo tanto, el equilibrio de mercado, donde la demanda se encuentra con la oferta, es también donde el beneficio social marginal es igual a los costos sociales marginales. En este punto, el beneficio social neto se maximiza, lo que significa que este es el resultado asignativamente eficiente. Cuando un mercado no logra asignar recursos de manera eficiente, se dice que hay falla de mercado . Los fallos de mercado pueden producirse debido a conocimientos imperfectos, bienes diferenciados, poder de mercado concentrado (por ejemplo, monopolio u oligopolio ) o externalidades .
En el modelo de precio único, en el punto de eficiencia asignativa el precio es igual al costo marginal. [ 3 ] [ 4 ] En este punto, el excedente social se maximiza sin pérdida de eficiencia (esta última es el valor que la sociedad otorga a ese nivel de producción menos el valor de los recursos utilizados para alcanzar dicho nivel). La eficiencia asignativa es la principal herramienta del análisis del bienestar para medir el impacto de los mercados y las políticas públicas en la sociedad y en los subgrupos que se benefician o se perjudican.
Es posible tener eficiencia de Pareto sin eficiencia asignativa: en tal situación, es imposible reasignar recursos de manera que alguien gane y nadie pierda (por lo tanto, tenemos eficiencia de Pareto), pero sí sería posible reasignarlos de manera que quienes ganan ganen más de lo que pierden quienes pierden (por lo tanto, con tal reasignación, no tenemos eficiencia asignativa). [ 5 ] : 397
Además, para una discusión extensa de varios tipos de eficiencia asignativa en un contexto de producción y sus estimaciones, véase Sickles y Zelenyuk (2019, Capítulo 3, etc.). [ 6 ] En vista del método de medición de eficiencia de Pareto, es difícil de usar en la operación real, incluido el uso de recursos humanos y materiales, lo que es difícil de lograr un rango completo de asignación de eficiencia, y es principalmente para hacer juicios a partir de la asignación de fondos; por lo tanto, analizando los fondos en el mercado de valores. La eficiencia de asignación se utiliza para determinar la eficiencia de la asignación de recursos en el mercado de capitales.
En un mercado perfectamente competitivo, los recursos del mercado de capitales deben asignarse entre los mercados de capitales según el principio del mayor beneficio marginal. Por lo tanto, el criterio de medición más importante en el mercado de capitales es observar si el capital fluye hacia la empresa con la mejor eficiencia operativa. Las empresas más eficientes también deberían recibir una gran cantidad de inversión de capital, y las menos eficientes, una menor inversión. Existen tres condiciones asociadas a la eficiencia de Pareto.
- Mejor resultado comercial
- Aunque se vuelva a comerciar, los individuos no pueden obtener mayores beneficios. En este momento, para dos consumidores cualesquiera, la tasa marginal de sustitución de ambos bienes es la misma, y la utilidad de ambos consumidores se maximiza simultáneamente.
- Producción óptima
- Esta economía debe estar al límite de sus posibilidades productivas. En este caso, para dos productores cualesquiera que elaboren productos diferentes, la tasa marginal de sustitución tecnológica de los dos factores de producción necesarios es la misma, y la producción de ambos consumidores se maximiza simultáneamente.
- Mezcla óptima de productos
- La combinación de productos que produce la economía debe reflejar las preferencias de los consumidores. En este caso, la tasa marginal de sustitución entre dos bienes cualesquiera debe ser igual a la tasa marginal de conversión de cualquier productor entre esos dos bienes.
Ejemplos
Un ejemplo numérico de eficiencia asignativa
La eficiencia en la asignación se produce cuando existe una distribución óptima de bienes y servicios, considerando las preferencias del consumidor. Cuando el precio es igual al costo marginal de producción, la eficiencia en la asignación se alcanza en el nivel de producción. Esto se debe a que la distribución óptima se logra cuando la utilidad marginal del bien es igual al costo marginal. El precio que el consumidor está dispuesto a pagar es igual a su utilidad marginal.
En la gráfica podemos observar que, con una producción de 40 unidades, el costo marginal del bien es de $6, mientras que el precio que el consumidor está dispuesto a pagar es de $15. Esto significa que la utilidad marginal del consumidor es mayor que el costo marginal. El nivel óptimo de producción es 70, donde el costo marginal es igual a la utilidad marginal. Con una producción de 40 unidades, este producto o servicio se consume menos de lo necesario. Al aumentar la producción a 70 unidades, el precio bajará a $11. De esta manera, la sociedad se beneficiaría de un mayor consumo del bien o servicio.
Un ejemplo de ineficiencia en la asignación
Con poder de mercado, el monopolio puede aumentar el precio para obtener ganancias extraordinarias. Los monopolios pueden fijar el precio por encima del costo marginal de producción. En este caso, la asignación no es eficiente. Esto resulta en una pérdida de bienestar para la sociedad en su conjunto. En la vida real, la política de intervención del gobierno hacia las empresas monopolísticas afectará la eficiencia de la asignación. Las grandes empresas de la cadena de suministro con productos más eficientes o mejores suelen ser más competitivas que otras empresas. Los precios mayoristas que obtienen son mucho más bajos que los de sus competidores. Esto contribuye a mejorar la eficiencia de la asignación. Ind erst y Shaffer (2009) encontraron que prohibir precios reduciría la eficiencia de la asignación y llevaría a precios mayoristas más altos para todas las empresas. Más importante aún, el bienestar social, las ganancias de la industria y el excedente del consumidor se verían reducidos.
Véase también
Referencias
- ↑ Anderson, D. (2019). Economía ambiental y gestión de recursos naturales,Routledge, Nueva York.
- ↑ Kim, A., Descentralización y prestación de servicios públicos: marco e implementación ( Washington, DC : Banco Mundial , 2008), pág. 9 .
- ↑ Markovits, Richard (1998). Cuestiones de principios . Nueva York : New York University Press . ISBN 978-0-8147-5513-6.
- ↑ Markovits, Richard (2008). Verdad o economía . New Haven : Yale University Press . ISBN 978-0-300-11459-1.
- ↑ Beardshaw, J., Economía: Guía para estudiantes ( Upper Saddle River, NJ : FT Press , 1984), pág. 397 .
- ↑ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Medición de la productividad y la eficiencia: teoría y práctica . Cambridge : Cambridge University Press . doi:10.1017/9781139565981
6. Inderst, Roman y Greg Shaffer. «Poder de mercado, discriminación de precios y eficiencia asignativa en los mercados de bienes intermedios». The RAND Journal of Economics 40, n.º 4 (2009): 658-72. Consultado el 27 de abril de 2021. http://www.jstor.org/stable/25593732
- eficiencia de Pareto
- Controles de precios
- Desarrollo corporativo