Warren Davidson

Davidson se alistó en el Ejército tras graduarse de la escuela secundaria en 1988. Después del entrenamiento, fue destinado a Alemania con la 3.ª División de Infantería y presenció la caída del Muro de Berlín . Poco después, ingresó en la Academia Militar de los Estados Unidos , donde se graduó en 1995. Se graduó como oficial y obtuvo una licenciatura en historia estadounidense, con especialización en ingeniería mecánica. Tras su paso por West Point, asistió a la Escuela de Rangers del Ejército y al programa de adoctrinamiento ROP en 1996, y posteriormente sirvió en el elitista 75.º Regimiento Ranger , la 101.ª División Aerotransportada y la Vieja Guardia . ^{[ 4 ]} Se retiró honorablemente del Ejército en 2000. ^{[ 4 ] [ 2 ]}

Davidson regresó para servir en una nueva función en su alma mater cuando fue nombrado miembro de la Junta de Visitantes de la Academia Militar de los Estados Unidos de 2020. ^{[ 5 ]}

• Insignia de Infantería Experta ^{[ 6 ]}
• Insignia de Ranger del Ejército ^{[ 6 ]}

Tras su elección, se le pidió a Davidson que se uniera al Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes , invitación que aceptó. ^{[ 10 ]}

Davidson es miembro del grupo de trabajo sobre presupuesto y gastos del Comité de Estudio Republicano . ^{[ 20 ]}

En julio de 2020, Davidson fundó el Caucus del Dinero Sólido, un grupo centrado en mantener la estabilidad financiera y la hegemonía del dólar . Él se desempeña como su presidente. ^{[ 21 ]}

En 2019, Davidson intentó sin éxito convertirse en presidente del Freedom Caucus después de que el representante Mark Meadows dejara el cargo, retirándose posteriormente en favor de Andy Biggs . Davidson fue presidente del comité de políticas del caucus desde octubre de 2019 hasta su expulsión en julio de 2024. ^{[ 22 ]}

El 7 de enero de 2021, Davidson objetó la certificación de los electores en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , alegando fraude electoral generalizado. ^{[ 23 ]}

En septiembre de 2021, el grupo sin fines de lucro Campaign Legal Center presentó una queja ética contra Davidson ante la Oficina de Ética del Congreso , alegando que Davidson aparentemente violó la Ley de Detener el Comercio con Información Privilegiada (STOCK) de 2012 , una ley federal de transparencia y conflicto de intereses, al no revelar adecuadamente una venta de acciones de Workhorse Group por un valor de entre $50,000 y $100,000 que realizó en 2020. ^{[ 24 ]} En respuesta, un portavoz de Davidson afirmó que el formulario de divulgación financiera correspondiente se había presentado a tiempo, pero que el sitio web del Secretario de la Cámara de Representantes no lo había publicado. ^{[ 24 ]}

En enero de 2022, Davidson enfrentó críticas de grupos judíos después de comparar una ordenanza de la ciudad de Washington, D.C. que exigía mostrar una identificación con foto y un comprobante de vacunación contra la COVID-19 para ingresar a los negocios con el Holocausto . ^{[ 25 ]}

Davidson se ha opuesto sistemáticamente a los paquetes de ayuda a gran escala para Ucrania , incluida una medida de 39.800 millones de dólares en mayo de 2022. Ha condicionado su apoyo a la financiación futura a que la administración Biden proporcione una "misión clara y estratégica", afirmando que se opone a un "cheque en blanco" para el conflicto. ^{[ 26 ] [ 27 ]} El 19 de marzo de 2024, Davidson votó en contra de la Resolución 149 de la Cámara de Representantes, que condena el secuestro ilegal y el traslado forzoso de niños de Ucrania a la Federación Rusa. Fue uno de los nueve republicanos que lo hicieron. ^{[ 28 ]}

En marzo de 2026, Davidson rompió con la mayoría de su partido para votar a favor de una Resolución de Poderes de Guerra destinada a restringir las operaciones militares del presidente Donald Trump contra Irán . ^{[ 29 ]}

• Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
  • Subcomité de Política Monetaria y Comercio
  • Subcomité de Mercados de Capitales, Valores e Inversiones

• Freedom Caucus ^{[ 30 ] [ 10 ]}
• Grupo parlamentario sobre dinero sólido ^{[ 21 ]}
• Comité de Estudio Republicano ^{[ 30 ]}
• Caucus del Ejército ^{[ 30 ]}
• Grupo parlamentario sobre blockchain ^{[ 8 ] [ 31 ]}
• Grupo parlamentario de motociclistas ^{[ 32 ]}
• Caucus de la Libertad ^{[ 8 ]}
• Grupo parlamentario de la Segunda Enmienda ^{[ 30 ]}
• Grupo del Acero ^{[ 30 ]}
• Equipo de Acción de Valores ^{[ 30 ]}
• Grupo de Guerreros ^{[ 30 ]}

Davidson se opone firmemente al aborto, excepto para salvar la vida de la madre. El 12 de agosto de 2020, él y el senador Mike Braun escribieron conjuntamente una carta al secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, instándolo a que ordenara al IRS que no considerara las primas de los seguros de salud que cubren los abortos como atención médica, escribiendo: "salvo en las circunstancias más extremas, el aborto es un procedimiento electivo". ^{[ 33 ]}

El 26 de junio de 2022, cuando Pamela Brown le preguntó en CNN Newsroom si estaba de acuerdo con que una víctima de violación infantil llevara a término un embarazo, dijo: "Es un compromiso. Como digo, la violación se plantea como una objeción y la Ley del Latido Fetal ya aborda eso y es difícil concebir a alguien que no sepa que fue violada durante dos meses". ^{[ 34 ]}

Davidson ha votado en contra de numerosos proyectos de ley de gastos, incluyendo ayuda para los damnificados por el desastre en Puerto Rico. También votó en contra de aumentar el límite de la deuda para proporcionar ayuda tras el huracán Harvey . ^{[ 35 ]}

Davidson fue uno de los dos republicanos que votaron en contra de la Ley One Big Beautiful Bill debido a preocupaciones sobre la deuda nacional en su primera votación, ^{[ 36 ]} pero votó a favor del proyecto de ley en su votación final después de las enmiendas del Senado de los Estados Unidos . ^{[ 37 ]}

En junio de 2021, Davidson fue uno de los 21 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron en contra de una resolución para otorgar la Medalla de Oro del Congreso a los agentes de policía que defendieron el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero . ^{[ 38 ]}

Davidson y Jim Jordan fueron los únicos miembros de la delegación del Congreso de Ohio y dos de los 60 miembros del Congreso que votaron en contra de una resolución bipartidista que condenaba la retirada unilateral de las fuerzas militares estadounidenses de Siria por parte del presidente Donald Trump , la cual fue aprobada por la Cámara de Representantes por 354 votos contra 60 en octubre de 2019. Davidson justificó su postura en un artículo de opinión que abogaba por un rechazo absoluto de la política exterior neoconservadora , en el que escribió: «El consenso neoconservador ha dejado a Estados Unidos menos libre, menos seguro y agobiado por una deuda sin precedentes». También instó a la OTAN a estipular que cualquier acción que Turquía emprendiera contra grupos como los kurdos en respuesta a la retirada estadounidense debería ser considerada genocidio y motivo de exclusión como signatario del tratado. ^{[ 39 ]}

Davidson votó en contra de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2021 , citando, entre otras cosas, "la financiación de la actividad militar en Afganistán sin ningún cambio en la estrategia ni plan para retirar las tropas". ^{[ 40 ]}

En junio de 2021, Davidson fue uno de los 49 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de derogar la AUMF contra Irak. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

En 2023, Davidson votó a favor de brindar apoyo a Israel tras los ataques del 7 de octubre . ^{[ 43 ] [ 44 ]}

Davidson apoya los esfuerzos republicanos para derogar y reemplazar la Ley de Cuidado de Salud Asequible . ^{[ 45 ] [ 46 ]}

Davidson apoya la restricción de muchos de los amplios permisos de inteligencia de señales otorgados tras los ataques del 11 de septiembre , a los que ha calificado de "régimen de espionaje extralegal" con "leyes vagas y protecciones laxas". ^{[ 47 ] [ 40 ]} En los últimos años, ha trabajado para orquestar varios intentos importantes de reformar las leyes.

El primer intento importante de reforma se produjo en enero de 2020 cuando Davidson copatrocinó el HR 5675, la Ley de Protección de Registros Privados de los Estadounidenses (SAPRA) junto con la coalición notablemente inusual de demócratas del Caucus Progresista como Pramila Jayapal y republicanos del Caucus de la Libertad como Matt Gaetz . El proyecto de ley apuntaba a reformas significativas, incluyendo una nueva transparencia de las decisiones de la Corte FISA y garantizar las restricciones de la Cuarta Enmienda a las solicitudes de "cosas tangibles" posteriores a la decisión en Carpenter v. Estados Unidos . ^{[ 48 ]} Los esfuerzos se estancaron después de que el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, cancelara la revisión del proyecto de ley a petición del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff .

Otro ejemplo surgió durante el debate sobre la reautorización de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), cuando Davidson colaboró ​​con la Representante Zoe Lofgren para presentar la Enmienda Lofgren-Davidson. Esta enmienda prohibía categóricamente la búsqueda sin orden judicial de las actividades en internet de los estadounidenses por parte de la Comunidad de Inteligencia, amparada en la Sección 215 de la FISA, que le otorgaba la facultad de la Ley USA FREEDOM (también conocida como la disposición sobre registros de bibliotecas ). ^{[ 49 ]} La reautorización de la Sección 215, que pronto expiraría, se refería a un conjunto de disposiciones conocidas informalmente como la facultad de "registros comerciales", la autoridad de "registros de detalles de llamadas", la disposición de "intervenciones telefónicas itinerantes" y la enmienda "lobo solitario", que nunca se utilizó. Entre otras reformas, el nuevo texto habría limitado estas facultades al imponer al gobierno la obligación de asegurarse de que el objetivo en cuestión no fuera un ciudadano estadounidense antes de obtener registros de internet, y habría ilegalizado la recopilación incidental de datos de ciudadanos estadounidenses mediante la selección de todos los datos de tráfico web para un vídeo, una consulta de búsqueda o una página web en particular. ^{[ 50 ]} Además, si una orden pudiera resultar en datos de una persona estadounidense, sería ilegal sin una orden judicial específicamente diseñada para un sujeto en particular. ^{[ 50 ]} También incluía una disposición para eliminar la enmienda del lobo solitario. ^{[ 50 ]} La propuesta reflejaba una enmienda complementaria del Senado presentada por los senadores Ron Wyden y Steve Daines , que había sido rechazada por un estrecho margen en el Senado. Davidson dijo que apoyaría la reautorización de la FISA siempre y cuando se incluyera la enmienda. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Después de que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, hiciera una declaración al New York Times sugiriendo que la enmienda Lofgren-Davidson no eliminaría por completo la vigilancia sin orden judicial, Davidson y Wyden abandonaron rápidamente su apoyo a la enmienda por temor a que el acuerdo alcanzado entre Lofgren y Schiff durante el fin de semana hubiera traicionado gran parte de la intención de la enmienda con omisiones y lagunas que podrían ser interpretadas maliciosamente por el hermético Tribunal FISA . ^{[ 51 ] [ 52 ]} Ambos se opusieron a la enmienda y al proyecto de ley de reautorización subyacente, y Davidson dijo: "Este es el representante Schiff y los halcones de la inteligencia trabajando horas extras para proteger el statu quo del estado de vigilancia". ^{[ 51 ]} El proyecto de ley completo fue posteriormente retirado por la presidenta de la Cámara, Pelosi, después de que Trump indicara que lo vetaría y los republicanos moderados manifestaran su oposición. Salvo nuevas acciones, los poderes de la Sección 215 permanecen inactivos, ya que la autoridad expiró el 15 de marzo de 2020. ^{[ 53 ]}

Después de que el fiscal general William Barr intentara sugerir que la FISA podría ser reautorizada con garantías de que el Departamento de Justicia corregiría los abusos mediante la elaboración de normas administrativas , Davidson rechazó las sugerencias de que cualquier decisión de la agencia pudiera sustituir una reforma legislativa crucial . ^{[ 47 ]}

Davidson citó las vulneraciones de la "privacidad de los estadounidenses en nombre de la lucha contra el terrorismo" como motivo de su voto en contra de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2021. ^{[ 40 ]}