Alineamiento tripartito

En tipología lingüística , la alineación tripartita es un tipo de alineación morfosintáctica en la que el argumento principal («sujeto») de un verbo intransitivo , el argumento del agente («sujeto») de un verbo transitivo y el argumento del paciente («objeto directo») de un verbo transitivo se tratan de forma distinta en el sistema gramatical de una lengua. ^{[ 1 ]} Esto contrasta con las lenguas de alineación nominativo-acusativo y ergativo-absolutivo , en las que el argumento de un verbo intransitivo se corresponde con el argumento del agente del verbo transitivo (en lenguas acusativas) o con el argumento del paciente del verbo transitivo (en lenguas ergativas). Así, mientras que en inglés, "she" en "she runs" sigue el mismo patrón que "she" en "she finds it", y un lenguaje ergativo seguiría el mismo patrón que "she" en "she runs" con "her" en "he likes her", un lenguaje tripartito trataría a "she" en "she runs" como morfológica y/o sintácticamente distinto de cualquiera de los argumentos en "he likes her".

Qué lenguas constituyen ejemplos genuinos de una alineación de casos tripartita es un tema de debate; ^{[ 2 ]} sin embargo, se ha afirmado que Wangkumara , Nez Perce , Ainu , Vakh Khanty , Semelai , Kalaw Lagaw Ya , Kham y Yazghulami demuestran una estructura tripartita en al menos alguna parte de su gramática. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Si bien las alineaciones tripartitas son raras en las lenguas naturales, ^{[ 1 ]} han demostrado ser populares en las lenguas construidas , en particular la lengua Na'vi que aparece en Avatar de 2009 .

En las lenguas con caso morfológico , una alineación tritransitiva normalmente marca el argumento del agente de un verbo transitivo con caso ergativo , el argumento del paciente de un verbo transitivo con caso acusativo y el argumento de un verbo intransitivo con caso intransitivo .

Sistemas tripartitos, ergativo y acusativo

Un lenguaje tripartito no mantiene ninguna equivalencia sintáctica o morfológica (como el orden de las palabras o el caso gramatical ) entre el argumento central de los verbos intransitivos y cualquiera de los argumentos centrales de los verbos transitivos. En los sistemas de alineación tripartita completa, esto implica que el argumento del agente de los verbos intransitivos siempre se trata de manera diferente a cada uno de los argumentos centrales de los verbos transitivos, mientras que para los sistemas de alineación intransitiva de sistema mixto esto puede implicar únicamente que ciertas clases de sustantivos se traten de manera diferente entre estas posiciones sintácticas. ^{[ 1 ]}

Alineamiento acusatorio

Alineación ergativa

Alineamiento tripartito

Los argumentos de un verbo se suelen simbolizar de la siguiente manera:

A = argumento de 'agente' de un verbo transitivo (sujeto transitivo tradicional)
O = argumento 'paciente' de un verbo transitivo (objeto transitivo tradicional)
S = argumento de un verbo intransitivo (sujeto intransitivo tradicional)

La relación entre las alineaciones acusativa, ergativa y tripartita se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:

Consulte la sección sobre alineación morfosintáctica para obtener una explicación más técnica.

Se ha constatado que el término «sujeto» resulta problemático cuando se aplica a lenguas que presentan una alineación morfosintáctica distinta a la nominativa-acusativa; por lo tanto, se prefiere hacer referencia al argumento del «agente» de las oraciones transitivas en lugar del término «sujeto». ^{[ 7 ]}

Tipos de sistemas tripartitos

Las lenguas pueden ser designadas como lenguas tripartitas en virtud de tener una alineación morfosintáctica tripartita completa, o en virtud de tener un sistema mixto que da como resultado un tratamiento tripartito de una o más clases específicas de sustantivos. ^{[ 1 ]}

Sistemas tripartitos completos

Un sistema tripartito completo distingue entre argumentos S, A y O en todas las clases de nominales. ^{[ 1 ]} Se ha afirmado que Wangkumara tiene el único sistema de alineación tripartito completo registrado. ^{[ 3 ]}^{[ 8 ]}^{[ 1 ]}

Ejemplo

Wangkumara diferencia consistentemente la marcación en los argumentos S, A y O en la morfología, como se demuestra en el ejemplo (1) a continuación: ^{[ 9 ]}

a.

karnia

hombre- NOM

Yanthagaria

caminar. PRES

makurr-anrru

palo- INSTR

karn -ia yanthagaria makurr-anrru

hombre-NOM caminar.PRES bastón-INSTR

'El hombre camina con un bastón.'

b.

karna -ulu

hombre- ERG

Kalkanga

golpe. PASADO

tithi- nhanha

perro- ACC . NONM . SG

karna -ulu kalkanga thithi- nhanha

hombre-ERG golpeado.PAST perro-ACC. NONM .SG

'El hombre golpeó a la perra.'

En el ejemplo anterior, el caso intransitivo en (a) se glosa como NOM, de acuerdo con la transcripción original de Breen. En (1), vemos sufijos de caso diferenciales para cada uno de los casos intransitivo (NOM), ergativo (ERG) y acusativo (ACC). ^{[ 10 ]}

La misma distinción tripartita es clara en el sistema pronominal: ^{[ 11 ]}

Palu-nga

morir- PASADO

nganyi

1sg . NOM

Palu-nga nganyi

troquel-PAST 1sg.NOM

" Morí ."

Ngkatu

1sg . ERG

nhanha

3sg . ABS

kalka-nga

golpe- PASADO

Ngkatu nhanha kalka-nga

1sg.ERG 3sg.ABS golpe-PASADO

" Le pegué."

Nulu

3sg . ERG

nganha

1sg . ABS

kalka-ng

golpe- PASADO

Nulu nganha kalka-ng

3sg.ERG 1sg.ABS golpe-PASADO

"Me golpeó . "

En los ejemplos anteriores, vemos que el pronombre de primera persona del singular adopta diferentes formas para cada uno de los argumentos S, A y O (marcados como NOM, ERG y ABS respectivamente), lo que indica la alineación tripartita en la morfología pronominal.

Los estudios sintácticos de Wangkumara sugieren que esto es generalmente cierto para el idioma en su conjunto. ^{[ 3 ]} Por lo tanto, Wangkumara representa un caso de alineación tripartita completa.

Sistemas mixtos

Más comunes que los sistemas tripartitos completos, las alineaciones tripartitas de sistemas mixtos demuestran alineación tripartita en alguna subsección de la gramática, o bien carecen del ergativo, del acusativo o de ambos en algunas clases de nominales. ^{[ 1 ]} Un ejemplo del primer tipo de sistema mixto puede ser el yazghulami , que exhibe alineación tripartita pero solo en el tiempo pasado; ^{[ 6 ]} El armenio clásico muestra una distribución similar, con tiempos sintéticos que siguen la alineación nominativo-acusativo y tiempos analíticos que exhiben alineación tripartita. ^{[ 12 ]} Un ejemplo del segundo tipo sería el nez perce , que carece de marcación ergativa en la primera y segunda persona. ^{[ 1 ]}

Los siguientes ejemplos de Nez Perce ilustran la oposición intransitivo-ergativo-acusativo que se da en la tercera persona: ^{[ 13 ]}

a.

Hi-páay-na

3SG -llegar- PERF

háama- Ø

hombre. NOM

Hi-páay-na háama- Ø

3SG-llegar-PERF hombre.NOM

'El hombre llegó.'

b.

Háamap- im

hombre- ERG

'áayato- na

mujer- ACC

pée-'nehne-ne

3SG - 3SG -toma- PERF

Háamap- im 'áayato- na pée-'nehne-ne

hombre-ERG mujer-ACC 3SG-3SG-tomar-PERF

'El hombre se llevó a la mujer.'

En los ejemplos anteriores, (2a) muestra la marcación de caso intransitivo (aquí codificada como NOM), mientras que (2b) muestra marcas ergativas y acusativas diferenciales. Por lo tanto, el nez perce muestra diferenciaciones tripartitas en su morfología de tercera persona.

En ainu , solo la primera persona inclusiva y la cuarta persona (primera persona del plural exclusiva / logográfica / indefinida / etc.) muestran alineación tripartita como se muestra en la tabla. ^{[ 14 ]}

Realizaciones de la alineación tripartita

Alineamiento tripartito morfológico

Alineamiento tripartito sintáctico

Construcciones pasivas y antipasivas

El ainu también presenta la formación de la voz pasiva típica de las lenguas nominativo-acusativas y la antipasiva de las lenguas ergativo-absolutivas. Al igual que el nez perce, el uso tanto de la voz pasiva como de la antipasiva es característico de una lengua tripartita.

Véase también

Referencias

1 2 3 4 5 6 7 8 Blake , Barry J. (2001). Caso . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 125. ISBN 9780521807616.
↑ Baker, Mark (2015). Caso . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 25–26 . ISBN 978-1107055223.
1 2 3 Breen, JG (1976). 'Inflexiones de caso ergativo, locativo e instrumental - Wangkumara', en Dixon, RM (ed.), Categorías gramaticales en las lenguas australianas . Canberra: Instituto Australiano de Estudios Aborígenes, pp. 336-339.
↑ Rude, N. (1985). Estudios sobre la gramática y el discurso de los nez perce . Universidad de Oregón: tesis doctoral.
↑ Watters, DE (2002). A Grammar of Kham . Cambridge: Cambridge University Press. p. 69.
1 2 Dixon, RMW (1994). Ergatividad . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 40.
↑ Falk, YN (2006). Subjects and Universal Grammar: An explanatory theory . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 1139458566.
↑ McDonald, M.; Wurm, SA (1979). Materiales básicos en Wankumara (Galali): Gramática, oraciones y vocabulario . Canberra: Pacific Linguistics.
↑ Ejemplos de Wangkumara de Breen, 1976: 337-338.
↑ Siewierska, Anna. (1997). 'La realización formal de la marcación de caso y concordancia: una perspectiva funcional', en Simon-Vandenberg, AM, Kristin Davidse y Dirk Noel (eds.), Reconnecting Language: Morphology and Syntax in Functional Perspectives. Ámsterdam: John Benjamins Publishing, pág. 184.
↑ Siewierska, Anna (2004). Persona . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 55 .
↑ Robin Meyer (2024). Sintaxis iraní en armenio clásico: el perfecto armenio y otros casos de replicación de patrones . Oxford University Press . ISBN 9780191885839.
↑ Ejemplos de Nez Perce de Rude, 1985: 83, 228.
1 2 Anna Bugaeva (2012). "Ainu del sur de Hokkaido". En Nicolas Tranter (ed.). Las lenguas de Japón y Corea . Routledge Language Family Series. Londres: Routledge. pp. 461–509 . No existe una clase de adjetivos morfológicamente distintiva. El contenido expresado por los adjetivos en otras lenguas se expresa mediante verbos intransitivos en ainu, cf. (14b).

Bibliografía

Blake, Barry J. (2001). Caso . Cambridge: Cambridge University Press.
Nicole Kruspe, 2004. Gramática del semelai. Cambridge University Press.
Morfología verbal de los Nez Perce
Noel Rude, 1988. Ergativo, pasivo y antipasivo en nez perce. En Passive and Voice , ed. M. Shibatani, 547–560. Ámsterdam: John Benjamins.

[:2-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 Blake , Barry J. (2001). Caso . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 125. ISBN 9780521807616.

[2] Baker, Mark (2015). Caso . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 25–26 . ISBN 978-1107055223.

[:3-3] 1 2 3 Breen, JG (1976). 'Inflexiones de caso ergativo, locativo e instrumental - Wangkumara', en Dixon, RM (ed.), Categorías gramaticales en las lenguas australianas . Canberra: Instituto Australiano de Estudios Aborígenes, pp. 336-339.

[4] Rude, N. (1985). Estudios sobre la gramática y el discurso de los nez perce . Universidad de Oregón: tesis doctoral.

[:0-5] Watters, DE (2002). A Grammar of Kham . Cambridge: Cambridge University Press. p. 69.

[:1-6] 1 2 Dixon, RMW (1994). Ergatividad . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 40.

[7] Falk, YN (2006). Subjects and Universal Grammar: An explanatory theory . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 1139458566.

[8] McDonald, M.; Wurm, SA (1979). Materiales básicos en Wankumara (Galali): Gramática, oraciones y vocabulario . Canberra: Pacific Linguistics.

[9] Ejemplos de Wangkumara de Breen, 1976: 337-338.

[10] Siewierska, Anna. (1997). 'La realización formal de la marcación de caso y concordancia: una perspectiva funcional', en Simon-Vandenberg, AM, Kristin Davidse y Dirk Noel (eds.), Reconnecting Language: Morphology and Syntax in Functional Perspectives. Ámsterdam: John Benjamins Publishing, pág. 184.

[11] Siewierska, Anna (2004). Persona . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 55 .

[12] Robin Meyer (2024). Sintaxis iraní en armenio clásico: el perfecto armenio y otros casos de replicación de patrones . Oxford University Press . ISBN 9780191885839.

[13] Ejemplos de Nez Perce de Rude, 1985: 83, 228.

[bugaeva-ainu-14] 1 2 Anna Bugaeva (2012). "Ainu del sur de Hokkaido". En Nicolas Tranter (ed.). Las lenguas de Japón y Corea . Routledge Language Family Series. Londres: Routledge. pp. 461–509 . No existe una clase de adjetivos morfológicamente distintiva. El contenido expresado por los adjetivos en otras lenguas se expresa mediante verbos intransitivos en ainu, cf. (14b).

[ 2 ]

[ 4 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]