Mano muerta

Dead Hand , también conocido como Perimeter ( en ruso : Система «Периметр» , romanizado :  Sistema "Perimetr" , lit. ' Sistema "Perimeter" ' , con el índice GRAU 15E601, cirílico : 15Э601), ^{[ 1 ]} es un sistema de control de armas nucleares automático o semiautomático de la era de la Guerra Fría (similar en concepto al sistema estadounidense de comunicaciones de cohetes de emergencia AN/DRC-8 ) que fue construido por la Unión Soviética . ^{[ 2 ]} El sistema sigue en uso en la Federación Rusa postsoviética . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Un ejemplo de disuasión de destrucción mutua asegurada y de fallo letal , puede iniciar el lanzamiento de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos enviando una orden de máxima autoridad preingresada del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas , Gestión de la Fuerza de Misiles Estratégicos a los puestos de mando y silos individuales si se detecta un ataque nuclear mediante sensores sísmicos, de luz, de radiactividad y de presión, incluso con los elementos de mando completamente destruidos. Según la mayoría de los informes, normalmente está apagado y se supone que se activa en tiempos de crisis; sin embargo, a partir de 2009Se dijo que seguiría siendo totalmente funcional y capaz de cumplir su propósito cuando fuera necesario. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Los relatos difieren sobre si el sistema, una vez activado por el liderazgo del país, lanzará misiles de forma totalmente automática o si todavía hay un proceso de aprobación humana involucrado, y las fuentes más recientes sugieren lo segundo.

El sistema "Perimeter" surgió como una alternativa para todas las unidades armadas con armas nucleares. Su propósito era funcionar como un sistema de comunicación de respaldo, en caso de que los componentes clave del sistema de mando "Kazbek" y el enlace con las Fuerzas de Misiles Estratégicos fueran destruidos por un ataque preventivo.

Para garantizar su funcionalidad, el sistema fue diseñado para ser mayoritariamente automático, con la capacidad de decidir por sí mismo un ataque de represalia adecuado sin (o mínima) intervención humana en caso de un ataque a gran escala. ^{[ 7 ]}

Según Vladimir Yarynich, desarrollador del sistema, este también servía como amortiguador contra decisiones precipitadas basadas en información no verificada por parte de los líderes del país. Al recibir alertas sobre un ataque nuclear, el líder podía activar el sistema y esperar a que se desarrollaran los acontecimientos, con la seguridad de que incluso la eliminación de todo el personal clave con autoridad para dirigir la respuesta al ataque no impediría una represalia. Por lo tanto, el uso del sistema reduciría teóricamente la probabilidad de una represalia provocada por una falsa alarma.

El propósito del sistema Mano Muerta era mantener la capacidad de un segundo ataque , asegurando que la destrucción del liderazgo soviético no impidiera que el ejército soviético lanzara sus armas. ^{[ 2 ]}

La preocupación soviética por este asunto aumentó con el desarrollo estadounidense de sistemas de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) de alta precisión en la década de 1980. Hasta entonces, Estados Unidos habría lanzado la mayoría de sus armas nucleares mediante bombarderos de largo alcance o misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Los primeros misiles estadounidenses lanzados desde submarinos, como el UGM-27 Polaris de la década de 1960 y el UGM-73 Poseidon de la década de 1970 , se consideraban demasiado imprecisos para un ataque de contraataque o un primer ataque contra las armas del adversario. Los SLBM se reservaban para atacar ciudades, donde la precisión era menos importante. En el primer caso, un adversario con radares y vigilancia satelital eficaces podía esperar una advertencia de 30 minutos antes de la primera detonación. Esto dificultaba un primer ataque efectivo, ya que el adversario tendría tiempo de lanzar sus misiles al recibir la advertencia para reducir el riesgo de que sus fuerzas fueran destruidas en tierra. El desarrollo de SLBM de alta precisión, como el Trident C4 y, posteriormente, el D5, alteró este equilibrio. El misil Trident D5 se considera tan preciso como cualquier misil balístico intercontinental terrestre. Por lo tanto, los sistemas submarinos Trident de EE. UU. o el Reino Unido podrían acercarse sigilosamente a la costa enemiga y lanzar ojivas de alta precisión a corta distancia, reduciendo el tiempo de alerta a menos de tres minutos, lo que haría viable un primer ataque de contraataque o un ataque de decapitación .

La Unión Soviética tomó medidas para asegurar que la represalia nuclear, y por ende la disuasión , siguiera siendo posible incluso si su liderazgo fuera destruido en un ataque sorpresa. ^{[ 2 ]} En contraste, Thompson argumenta que la función del Perímetro era limitar los errores de juicio por parte del liderazgo político o militar en el estrecho margen de tiempo entre los lanzamientos de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM ) y el impacto. ^{[ 8 ]} Cita a Zheleznyakov sobre el propósito del Perímetro: «calmar a todos esos exaltados y extremistas. Sin importar lo que fuera a suceder, la venganza continuaría». ^{[ 8 ]}

Tras su activación y la detección de una guerra nuclear , el sistema lanza un misil de mando 15P011 con una ojiva especial 15B99 que transmite órdenes para abrir todos los silos y centros de mando de la RVSN con receptores en vuelo. El sistema de misiles de mando es similar al Sistema de Comunicaciones por Cohete de Emergencia de EE. UU .

En 1967, la Unión Soviética intentó por primera vez crear un sistema, llamado "Signal", que podrían usar para crear 30 órdenes predefinidas desde su cuartel general a las unidades de misiles. ^{[ 2 ]} Aunque el sistema aún no era completamente automático, su intención no era diferente.

A principios de la década de 1990, varios ex altos cargos del ejército soviético y del Comité Central del Partido Comunista , en una serie de entrevistas concedidas al contratista de defensa estadounidense BDM , admitieron la existencia del Dead Hand, haciendo declaraciones algo contradictorias respecto a su despliegue. ^{[ 13 ]}

El coronel general Varfolomey Korobushin, ex subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos , dijo en 1992 que los rusos tenían un sistema, que se activaría solo durante una crisis, que lanzaría automáticamente todos los misiles, activados por una combinación de luz, radiactividad y sobrepresión, incluso si todos los centros de mando nuclear y toda la cúpula dirigente fueran destruidos. ^{[ 14 ]}

El coronel general Andrian Danilevich, asistente de Doctrina y Estrategia del Jefe del Estado Mayor General entre 1984 y 1990, declaró en 1992 que se había contemplado el sistema de la Mano Muerta, pero que los soviéticos consideraban demasiado peligrosos los sistemas de activación automática. Además, dichos sistemas se volvieron innecesarios con la llegada de sistemas de alerta temprana eficientes y una mayor capacidad de preparación de misiles, por lo que la idea fue rechazada. ^{[ 15 ]}

En 1993, Vitaly Katayev, asesor principal del presidente del Departamento de la Industria de Defensa del Comité Central del Partido Comunista entre 1967 y 1985, responsable de la política estratégica de armas y defensa, las negociaciones de control de armas y la doctrina militar, confirmó que el sistema Dead Hand había estado "definitivamente operativo" a principios de la década de 1980. Según Katayev, no era completamente automático, sino que estaba diseñado para activarse manualmente durante una crisis amenazante. Se activaría mediante numerosos sensores sensibles a la luz, los choques sísmicos, la radiación o la densidad atmosférica. ^{[ 16 ]}

Aunque tanto Katayev como Korobushin afirmaron que el mecanismo ya se había desplegado, Viktor Surikov, subdirector del Instituto Central de Investigación Científica para la Construcción General de Maquinaria ( TsNIIMash ) entre 1976 y 1992, confirmó en 1993 que los soviéticos habían diseñado el sistema de lanzamiento automático con sensores sísmicos, de luz y de radiación, pero dijo que el diseño había sido finalmente rechazado por el mariscal Sergey Akhromeyev por consejo de Korobushin y nunca se materializó. ^{[ 17 ]}

Los relatos difieren en cuanto al grado de automatización de Dead Hand. En un número de 1993 de The New York Times se entrevistó a Bruce G. Blair , investigador principal de la Brookings Institution : ^{[ 18 ]}

El sistema de respuesta inmediata que describe el Dr. Blair lleva esta tendencia defensiva a su conclusión lógica, aunque escalofriante. En teoría, este sistema automatizado permitiría a Moscú responder a un ataque occidental incluso si los altos mandos militares hubieran muerto y la capital hubiera quedado reducida a cenizas.

Se dice que el núcleo del sistema reside en profundos búnkeres subterráneos al sur de Moscú y en ubicaciones de respaldo. En caso de crisis, los oficiales militares enviarían un mensaje codificado a los búnkeres, activando así el mecanismo de seguridad. Si sensores cercanos en la superficie detectaran un ataque nuclear contra Moscú y se detectara una interrupción en las comunicaciones con los altos mandos militares, el sistema enviaría señales de baja frecuencia a través de antenas subterráneas a misiles especiales.

Volando a gran altura sobre campos de misiles y otras instalaciones militares, estos cohetes, a su vez, transmitirían órdenes de ataque a misiles, bombarderos y, mediante repetidores de radio, a submarinos en alta mar. Contrariamente a algunas creencias occidentales, afirma el Dr. Blair, muchos de los misiles nucleares rusos almacenados en silos subterráneos y en lanzadores móviles pueden dispararse automáticamente. ^{[ 18 ]}

Sin embargo, fuentes más recientes indican que el sistema era semiautomático. En un artículo de 2007, Ron Rosenbaum cita a Blair diciendo que Dead Hand está "diseñado para asegurar una represalia semiautomática ante un ataque decapitador". ^{[ 11 ]} Rosenbaum escribe: "Por supuesto, hay un mundo de diferencia entre un dispositivo apocalíptico 'semiautomático' y un dispositivo apocalíptico totalmente automático, fuera del control humano".

El investigador nuclear Pavel Podvig también afirma que el sistema requiere (y requería) intervención humana adicional como medida de seguridad de último recurso para lanzar misiles. ^{[ 19 ]}

David E. Hoffman escribió sobre la naturaleza semiautomática de Dead Hand:

Y ellos [los soviéticos] pensaron que podían ayudar a esos líderes creando un sistema alternativo para que el líder pudiera simplemente presionar un botón que dijera: "Dejo esto en otra persona. No sé si vienen misiles o no. Que lo decida otro".

Si ese fuera el caso, él [el líder soviético] activaría un sistema que enviaría una señal a un búnker subterráneo profundo con forma de globo terráqueo, donde se encontraban tres oficiales de guardia. Si hubiera misiles reales y el Kremlin fuera atacado y la cúpula soviética aniquilada, como temían, esos tres hombres en el búnker tendrían que decidir si lanzar pequeños cohetes de comando que despegarían, sobrevolarían el vasto territorio de la Unión Soviética y lanzarían todos los misiles restantes.

Ahora bien, los soviéticos habían pensado en crear un sistema totalmente automático. Una especie de máquina, una máquina del fin del mundo, que se activaría sin ninguna intervención humana. Cuando elaboraron el plano y lo examinaron, pensaron: «Esto es una auténtica locura». ^{[ 20 ]}

En 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos rusas , el coronel general Sergey Karakayev , en una entrevista con Komsomolskaya Pravda , confirmó el estado operativo del sistema de evaluación y comunicación del perímetro. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

En 2018, el coronel general Viktor Yesin , exjefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, declaró que el sistema Perimeter podría volverse ineficaz tras la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

El 1 de agosto de 2025, ^{[ 25 ]} el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, escribió en Truth Social que había ordenado el reposicionamiento de dos submarinos nucleares, en respuesta a un tuit del expresidente ruso Dmitry Medvedev que hacía referencia al sistema "Mano Muerta". ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

En medio de la preocupación por la posible vulnerabilidad de sistemas como Perimeter a los ciberataques ^{[ 29 ]} , Estados Unidos promulgó en la legislación federal estadounidense la declaración "Es política de Estados Unidos que el uso de la inteligencia artificial no comprometa la integridad de las salvaguardias nucleares, ya sea a través de la funcionalidad de los sistemas de armas, la validación de las comunicaciones de las autoridades de mando o el principio de requerir acciones humanas positivas en la ejecución de las decisiones del Presidente con respecto al empleo de armas nucleares" dentro de la sección 1638 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2025. ^{[ 30 ]}