Partygate

Pippa Crerar , entonces editora política del Daily Mirror , declaró que en enero de 2021 se le informó por primera vez de las infracciones de las normas de la COVID-19 que involucraban al Partido Conservador, pero no logró que la noticia se publicara. En octubre de 2021, recibió pruebas de un contacto. ^{[ 10 ]} Como resultado, el 30 de noviembre de 2021, el Daily Mirror publicó acusaciones de que algunos empleados de Downing Street habían celebrado tres reuniones en noviembre y diciembre de 2020, cuando Londres estaba bajo las restricciones del nivel 3 de confinamiento por la COVID-19 . ^{[ 11 ]} Posteriormente, Crerar afirmó que, en ese momento, tenía conocimiento de otras acusaciones, pero que no estaban suficientemente confirmadas como para incluirlas. ^{[ 12 ]}

Las restricciones de noviembre y diciembre de 2020 prohibieron las reuniones en interiores de más de seis personas, con excepciones para ciertas actividades relacionadas con el trabajo. ^{[ 5 ]} Se informó que se celebró una fiesta de despedida para un asistente el 27 de noviembre de 2020 a la que asistió Johnson. Se informó de una fiesta de Navidad el 18 de diciembre y de una reunión más pequeña el 13 de noviembre "donde todos se emborracharon por completo". ^{[ 11 ] [ 13 ]} Downing Street negó que se hubiera celebrado una fiesta, insistiendo en que "se han seguido las normas de Covid en todo momento". ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

Al día siguiente, otros medios de comunicación informaron de más detalles del evento del 18 de diciembre, y una fuente declaró al Financial Times que las fiestas eran vitales para que el personal de Downing Street aliviara el estrés. En la sesión de preguntas al primer ministro , Johnson declaró ante la Cámara de los Comunes: «Se siguieron todas las directrices al pie de la letra en el número 10». ^{[ 17 ]} Algunos empleados de Downing Street se mostraron indignados por las negaciones. ^{[ 10 ]}

El 3 de diciembre, el diputado laborista Barry Gardiner escribió a la Policía Metropolitana pidiéndoles que investigaran, pero respondieron diciendo que normalmente no investigan "infracciones retroactivas de las normas de Covid-19". El 5 de diciembre, el secretario de Justicia Dominic Raab le dijo a Andrew Marr que si se hubiera celebrado una "fiesta formal", "entonces por supuesto que estaría mal", pero que los informes se basaban en "afirmaciones anónimas sin fundamento", razón por la cual Downing Street no respondió más directamente. ^{[ 16 ]} Raab también declaró que "la policía normalmente no revisa e investiga cosas que han ocurrido hace un año", sobre lo cual una investigación de Full Fact concluyó que "la policía a menudo investiga presuntos delitos que ocurrieron años antes. Esto es menos claro en el contexto de las infracciones de las normas de Covid-19, que la policía dice que no investiga de forma rutinaria retroactivamente". ^{[ 18 ]} El 6 de diciembre, el exasesor del gobierno Dominic Cummings alegó que periodistas no identificados asistieron a la fiesta reportada y que fue "muy imprudente que el número 10 mintiera" sobre los eventos; Downing Street reiteró sus negaciones. ^{[ 19 ] [ 16 ]}

ITV News había sido contactada por un miembro del personal de Downing Street con un videoclip, que había circulado ampliamente en el número 10, antes de que el Daily Mirror publicara la historia de Partygate. Esa fuente, frustrada por las negaciones del gobierno a la historia del Mirror , accedió a que ITV News emitiera el video, lo que hicieron el 7 de diciembre de 2021. ^{[ 10 ]} En el video, la entonces secretaria de prensa de Downing Street, Allegra Stratton , y otros miembros del personal de Downing Street, durante una rueda de prensa simulada el 22 de diciembre de 2020, hicieron referencias en tono de broma a una reunión navideña en el número 10 de Downing Street cuatro días antes, el 18 de diciembre de 2020. ^{[ 20 ]} El clip filtrado de 47 segundos ^{[ 21 ]} comenzaba con el asesor de medios Ed Oldfield interpretando el papel de periodista y preguntándole a Stratton: "Acabo de ver informes en Twitter de que hubo una fiesta de Navidad en Downing Street el viernes por la noche, ¿reconoces esos informes?". En respuesta, Stratton y otros miembros del personal de Downing Street bromearon diciendo que la "fiesta ficticia" era solo " queso y vino " y una "reunión de negocios", sin "distanciamiento social". ^{[ 22 ]}

The Guardian afirmó que el vídeo daba "la fuerte impresión de que se celebró una fiesta entre el personal el 18 de diciembre de 2020 y que los funcionarios del número 10 se dieron cuenta de que probablemente habían infringido las normas". ^{[ 22 ]} BBC News informó de que al evento asistieron "varias docenas" de personas y que "se jugaron juegos, se sirvió comida y bebida, y la fiesta se prolongó hasta pasada la medianoche". ^{[ 23 ]} The Times informó de acusaciones de que la fiesta se organizó a través de WhatsApp y se pidió al personal que trajera regalos para el amigo invisible . ^{[ 24 ]}

El 8 de diciembre, Johnson se dirigió a la Cámara y dijo estar "furioso" al ver el vídeo, y que "pedía disculpas sin reservas" por la ofensa y la impresión que este había causado. Dijo que le había "conmocionado" verlo, ya que había recibido repetidas garantías de que no se había celebrado ninguna fiesta. ^{[ 25 ]}

Más tarde, el 8 de diciembre, durante la sesión de preguntas al Primer Ministro , la diputada laborista Catherine West preguntó: "¿Puede el Primer Ministro informar a la Cámara si hubo una fiesta en Downing Street el 13 de noviembre?". Johnson respondió: "No, pero estoy seguro de que, independientemente de lo sucedido, se siguieron las directrices y las normas en todo momento". ^{[ 26 ] [ 27 ]} Tres horas después, Stratton dimitió de su cargo como portavoz del gobierno para la cumbre COP26 y se disculpó por sus declaraciones, de las que dijo que se arrepentiría "por el resto de [sus] días". ^{[ 28 ] [ 29 ]} ITV News informó en enero de 2023 que, en ese momento, el personal de Downing Street estaba "conmocionado" por la información y las negaciones de Johnson. El personal también dijo que la propia Stratton nunca asistió a ninguna de las fiestas. ITV News citó a un miembro del personal que dijo que Downing Street inicialmente pensó que, después de la dimisión de Stratton, la historia desaparecería en una semana. ^{[ 30 ]}

El 8 de diciembre, la Policía Metropolitana declaró haber recibido una cantidad considerable de correspondencia relacionada con las acusaciones publicadas en los medios de comunicación y que esta había sido examinada en detalle por los detectives, así como las imágenes difundidas por ITV News. Concluyeron que la correspondencia y las imágenes no aportaban pruebas de una infracción de la normativa y afirmaron que no abrirían una investigación al respecto en ese momento ^{[ 31 ].}

BBC News informó el 9 de diciembre de 2021 que Jack Doyle , entonces subdirector de comunicaciones de Downing Street , asistió al evento el 18 de diciembre, pronunció un discurso y entregó premios en la ceremonia. ^{[ 32 ]} El 10 de diciembre, el jefe de disciplina del gobierno, Mark Spencer, dijo que el evento había sido una "reunión", en lugar de una reunión social. ^{[ 33 ]}

El 11 de diciembre, surgieron informes de que dos docenas de empleados del Tesoro de Su Majestad se reunieron para tomar algo el 25 de noviembre de 2020 para celebrar la Revisión de Gastos de Otoño del Ministro de Hacienda, Rishi Sunak . ^{[ 34 ]} El 12 de diciembre, Downing Street confirmó que Johnson participó "brevemente" en un concurso navideño virtual celebrado en el lugar el 15 de diciembre de 2020 después de que el Sunday Mirror publicara una foto de él participando a través de su computadora en el evento, en una sala con otras dos personas. Downing Street dijo que estaba allí para agradecer al personal por su trabajo durante la pandemia y que el evento era "virtual", mientras que el propio Johnson respondió que "ciertamente no rompió ninguna regla". ^{[ 35 ] [ 36 ]}

El Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) también confirmó que el personal que trabajaba más allá de su horario laboral habitual bebió alcohol y comió comida para llevar "hasta altas horas de la noche" en varias ocasiones durante las restricciones por la COVID-19, después de que el Sunday Mirror informara al respecto . ^{[ 37 ]}

El primer ministro de Irlanda del Norte , Paul Givan , y su adjunta, Michelle O'Neill , afirmaron que la controversia había perjudicado el mensaje de salud pública en Irlanda del Norte. ^{[ 38 ]} El 12 de diciembre, The Independent informó que altos mandos policiales temían que la gente fuera menos propensa a cumplir con cualquier nueva restricción debido a la controversia. El sitio web de noticias indicó que había recopilado evidencia anecdótica de tensos intercambios entre agentes de policía y ciudadanos a principios de diciembre de 2020. ^{[ 39 ]}

El 14 de diciembre, el político conservador Shaun Bailey , miembro de la Asamblea de Londres y excandidato a alcalde de Londres , renunció a su cargo como presidente del Comité de Policía y Delincuencia de la Asamblea tras su asistencia a una reunión que presuntamente infringió las normas de la COVID-19. ^{[ 40 ]} Poco después de su renuncia, se publicaron fotografías de él y más de 20 miembros del personal en una reunión con bebidas y un bufé celebrada en el sótano de la sede de campaña del Partido Conservador el 14 de diciembre de 2020, cuando era candidato a alcalde por el partido . Cuatro asesores cedidos por el partido que asistieron a la reunión habían sido sancionados por el partido la semana anterior a su renuncia por organizar un evento "escandaloso". ^{[ 41 ]} El miembro del gabinete Grant Shapps declaró que el evento era "absolutamente inaceptable" y no estaba autorizado por el Partido Conservador. ^{[ 42 ] [ 43 ]} La Policía Metropolitana dijo más tarde que se pondría en contacto con dos personas que estuvieron en la fiesta por posibles infracciones de las Regulaciones de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones). ^{[ 44 ]} El 11 de noviembre de 2022, la policía dijo que no tomaría ninguna medida al respecto ya que "la investigación revisó todo el material minuciosamente y después de una cuidadosa consideración, se determinó que no había pruebas suficientes para refutar la versión de los hechos proporcionada por los asistentes con un estándar que cumpliera con el umbral requerido". ^{[ 45 ]}

El 16 de diciembre, una investigación conjunta de The Guardian y The Independent informó sobre acusaciones de que Johnson asistió a una fiesta en Downing Street el 15 de mayo de 2020, durante el primer confinamiento nacional. Downing Street emitió un comunicado que decía: "El 15 de mayo de 2020, el primer ministro mantuvo una serie de reuniones durante la tarde, incluyendo una breve con el entonces secretario de salud y atención y su equipo en el jardín después de una conferencia de prensa. El primer ministro se dirigió a su residencia poco después de las 19:00. Un pequeño número de empleados que debían estar trabajando permaneció en el jardín de Downing Street durante parte de la tarde y la noche". ^{[ 46 ]} El 19 de diciembre, The Guardian publicó una fotografía del evento que mostraba a 19 personas bebiendo vino y señalaba que "no había computadoras portátiles, archivos ni libretas para tomar actas a la vista". Se mostraba a Johnson sentado junto a su entonces prometida, Carrie Symonds , quien sostenía a su hijo recién nacido. Downing Street insistió en que la fotografía mostraba una reunión de trabajo. ^{[ 47 ]}

La Policía Metropolitana remitió su actuación y su papel en la vigilancia y seguridad de los edificios a la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC), el organismo de control policial, el 17 de diciembre, tras una denuncia de la parlamentaria del Partido Verde , Jenny Jones , quien afirmó que existía un "conflicto de intereses y un posible encubrimiento" en relación con la negativa de la policía a investigar. ^{[ 48 ]}

En una publicación de blog del 7 de enero, Dominic Cummings argumentó que la foto del 15 de mayo de 2020 en el jardín del número 10 de Downing Street no mostraba una fiesta. ^{[ 49 ]} Describió haber tenido una reunión de trabajo con Boris Johnson y el secretario privado principal del primer ministro, Martin Reynolds , a la que posteriormente se unió Carrie Symonds . ^{[ 50 ] [ 51 ]} Mientras tanto, según su relato, varios otros grupos de personas también se reunían en el jardín, y se había aconsejado al personal que se reuniera al aire libre en el jardín, donde había menos riesgo de transmisión de COVID-19. ^{[ 49 ]}

Cummings dijo que hubo una reunión de "bebidas con distanciamiento social" en el jardín el 20 de mayo de 2020 que él y otro asesor especial advirtieron contra. ^{[ 50 ] [ 51 ]} El 10 de enero, ITV News mostró un correo electrónico del 20 de mayo de 2020 enviado en nombre de Reynolds a más de cien empleados de 10 Downing Street, invitándolos a "aprovechar el buen tiempo y tomar unas copas con distanciamiento social en el jardín del No 10 esta noche (...) ¡ traigan su propia bebida !" Varias organizaciones de noticias informaron que alrededor de 30 a 40 personas estuvieron presentes esa noche, comiendo comida de picnic y bebiendo, incluidos Johnson y Symonds. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} En su columna del 15 de enero de 2022 en The Times , Tim Shipman relató relatos de una reunión del equipo de Johnson que se llevó a cabo en Downing Street el 11 de enero, el día después de que ITV News mostrara el correo electrónico de Reynolds. Dijo que era obvio que Johnson estaba furioso con ellos y que no les había dejado lugar a dudas de que creía que lo habían defraudado. También que la opinión de Johnson parecía ser "que él no tiene la culpa, que todos los demás tienen la culpa" y había preguntado: "¿Cómo se ha permitido que todo esto suceda? ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Cómo es que no lo han solucionado?". Shipman escribió que las fuentes presentes dijeron que el personal superior "observaba atentamente el ambiente". Shipman añadió que "fuentes internas dijeron que Reynolds, su adjunto, Stuart Glassborow, Dan Rosenfield, ... y algunos miembros del equipo de comunicaciones probablemente se quedarán sin trabajo cuando se publique un informe de la funcionaria Sue Gray". Shipman añadió que un diputado lo comparó con la Noche de los Cuchillos Largos de Harold Macmillan en 1962 (cuando despidió a un tercio de su gabinete): "Boris se está preparando para sacrificar la vida de su personal para salvar la suya. Será la Noche de los Chivos Expiatorios Largos". ^{[ 55 ]} Johnson inicialmente se negó a comentar si estaba presente o no. ^{[ 56 ]} Un portavoz del primer ministro dijo que aún tenía confianza en Reynolds. ^{[ 57 ]} Activistas, incluido el grupo Familias en Duelo por la Justicia de Covid-19 , pidieron que Reynolds fuera destituida. ^{[ 58 ]}

El 11 de enero, la Policía Metropolitana dijo que estaba en contacto con el gobierno por "informes generalizados relacionados con supuestas infracciones" de las normas de COVID. ^{[ 53 ]} Hubo informes adicionales de una fiesta en Downing Street el 18 de diciembre, con Reynolds supuestamente presente. ^{[ 59 ]} Shaun Bailey renunció como presidente de un segundo comité de la Asamblea de Londres, el comité de economía, además de su renuncia al comité de policía y crimen en diciembre. ^{[ 60 ]} Los líderes de los partidos de la oposición Ed Davey ^{[ 61 ]} y Nicola Sturgeon pidieron a Johnson que renunciara. ^{[ 62 ]} El donante conservador, John Caudwell, le dijo a Boris Johnson que "lo solucionara o se apartara", Caudwell agregó, "Cada una de estas nuevas revelaciones da más fuerza a la acusación de que áreas del gobierno piensan que es 'una regla para ellos, una regla para el resto de nosotros'". ^{[ 63 ]}

El 12 de enero, Johnson, hablando en la sesión de preguntas al primer ministro en la Cámara de los Comunes , dijo que había asistido a la reunión y se disculpó por ello. ^{[ 64 ]} Dijo que estuvo presente durante unos 25 minutos y que pensó que era una reunión de trabajo permitida. Dijo: "Debería haber reconocido que incluso si (la reunión) pudiera decirse técnicamente que entraba dentro de las directrices, habría millones y millones de personas que simplemente no lo verían de esa manera". ^{[ 65 ]} En respuesta, el líder de la oposición , Keir Starmer , preguntó si Johnson ahora "haría lo correcto y dimitiría". Otros diputados también pidieron la dimisión de Johnson, ^{[ 66 ]} incluido el líder de los conservadores escoceses Douglas Ross . ^{[ 67 ]} El 13 de enero de 2022, 27 de los 31 diputados conservadores escoceses se pronunciaron públicamente en contra de Johnson. ^{[ 68 ]} Artículos en New Statesman y The Guardian , entre otros, criticaron la redacción de la disculpa de Johnson por ser insuficiente. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

On 13 January, it was reported that two separate parties were held in 10 Downing Street on 16 April 2021. These were leaving events for James Slack, Johnson's director of communications, and a photographer. The date was the eve of the funeral of Prince Philip, Duke of Edinburgh, when the UK was observing a period of national mourning, and England was in step two of its lockdown roadmap, with indoor mixing banned. Johnson was out of London at the time.^[71][72][73] The photographer's party reportedly involved loud music, a DJ and a staff member sent to the Co-op store on the Strand to fill a suitcase with bottles of wine.^[74] The next day, Slack and Downing Street confirmed there was an event, with Slack apologising for what happened.^[75] Number 10 apologised to Queen Elizabeth II for the two parties.^[76]

On 14 January The Independent reported that Johnson had drawn up a plan to retain his premiership.^[77]The Guardian said it was his allies who did the planning.^[78] The plan was said by The Independent to include a list of officials who should resign over the parties controversy, a communications strategy for cabinet ministers, as well as "sounding out support" for leadership rivals from backbenchers.^[77] The Daily Mirror reported that Downing Street staff had regular Friday evening events with wine, for which a dedicated fridge was bought, being delivered on 11 December 2020. What were called "Wine time Fridays" were scheduled into the diaries of about 50 staff from 4–7pm. Johnson was reported to visit some of these and to be aware of their existence.^[79] 10 Downing Street did not deny the allegations.^[80]

On 16 January, in a column in The Times, Dominic Lawson said a former Downing Street official had told him of at least two people warning Johnson that the 20 May 2020 event should be cancelled and that Johnson said they were "overreacting".^[81][82] Johnson's spokesperson said that the report was not accurate, although other journalists were reported to have corroborated it.^[83] On 17 January, Cummings reiterated his claim that Johnson knew in advance about the party, that Cummings raised concerns about it and that Johnson said it could go ahead, and consequently that Johnson had lied to Parliament about what happened. Cummings said he would "swear under oath this is what happened". Sky News reported a second source also said Johnson had been warned in advance about the party.^[84]BBC News Online reported that two other former Downing Street officials said that "they remembered Mr Cummings telling them that day he had warned the prime minister not to allow the drinks to go ahead".^[85]

Starmer, a one time Director of Public Prosecutions said: "I think he broke the law. I think he's as good as admitted that he broke the law. (...) I think it's pretty obvious what's happened, this industrial-scale partying had been going on at Downing Street, not much of it is really denied, and I think that the public have made up their mind. I think the facts speak for themselves. I think the Prime Minister broke the law, I think he then lied about what had happened. (...) Once Sue Gray has come to her findings, she will set out all the facts, she is very well respected, I think that all of those should be passed to the police to look at".^[86]

On 17 January, the Daily Mirror reported that Johnson attended a leaving party for Steve Higham, his former defence advisor, shortly before Christmas 2020 while strict coronavirus restrictions applied in London. Johnson was reported to have attended for a few minutes and to have given a speech.^[87][88]

El 18 de enero, The Guardian informó que diputados conservadores rebeldes tenían un plan para destituir a Johnson de su cargo, llamado "Operación Rinka", en honor al perro que fue abatido en el caso Thorpe . ^{[ 89 ]} Ese mismo día, Johnson concedió una entrevista a Beth Rigby , después de que un miembro de su familia directa diera positivo por COVID la semana anterior ^{[ 90 ]} y tras casi una semana sin aparecer en público. ^{[ 91 ]} Se disculpó repetidamente y dijo sobre el evento del 20 de mayo de 2020: "Digo categóricamente que nadie me dijo, nadie dijo que esto fuera algo que fuera contrario a las reglas". Sky News informó que un diputado conservador describió a Johnson en la entrevista como "absolutamente derrotado" ^{[ 92 ]} y Rigby lo describió con aspecto de "derrotado". ^{[ 91 ]} El periódico i describió la entrevista como "insoportable". ^{[ 93 ]}

Al preguntársele sobre la declaración de Johnson de que no sabía que se trataba de una fiesta, Starmer dijo: «El encubrimiento no es peor que el delito, pero lo agrava. Johnson ya va por su tercera defensa. Su primera defensa, cuando lo confrontamos sobre esto a principios de diciembre, fue: "Me han asegurado que no hubo fiestas", y su segunda defensa, cuando salió el video, fue: "Estoy furioso de que haya habido estas fiestas; me acabo de enterar". Y si la tercera defensa es cierta, entonces obviamente las dos primeras son falsas, y eso es un gran problema para él». ^{[ 94 ]}

El 24 de enero, ITV News informó que se celebró una fiesta sorpresa de cumpleaños para Johnson el 19 de junio de 2020, supuestamente organizada por Carrie Symonds . Se dijo que asistieron hasta 30 personas, incluyendo a Johnson, Symonds y la diseñadora de interiores Lulu Lytle, quien estaba trabajando en el apartamento de Johnson y Symonds en ese momento. Se dijo que se sirvió un pastel con la bandera británica y que los asistentes cantaron "Feliz cumpleaños". ^{[ 95 ]} Downing Street dijo que el primer ministro asistió durante menos de diez minutos. ^{[ 96 ] [ 97 ]} Un portavoz de la empresa de Lytle dijo: "Lulu no fue invitada a ninguna celebración de cumpleaños del primer ministro como invitada. Lulu entró brevemente a la Sala del Gabinete como se le pidió, mientras esperaba para hablar con el primer ministro". ^{[ 96 ]} Se informó que el ministro de Hacienda, Rishi Sunak, estuvo "presente involuntariamente" cuando se sirvió el pastel, mientras esperaba una reunión. ^{[ 98 ]} The Guardian informó que fuentes de Downing Street dijeron que, por la noche, Johnson celebró afuera con su familia, como lo permitían las reglas de entonces. ^{[ 99 ]} ITV News alegó que amigos de la familia luego fueron al apartamento de Johnson. Un portavoz del número 10 negó esto, diciendo: "Esto es totalmente falso. De acuerdo con las reglas de ese momento, el primer ministro recibió a un pequeño grupo de miembros de la familia afuera esa noche". ^{[ 96 ]} Estaba prohibido socializar más de dos personas en interiores, mientras que se permitían hasta seis al aire libre. ^{[ 97 ]} Se informó que Sue Gray, quien dirigió una investigación sobre los eventos, estaba al tanto del evento antes de que se diera a conocer la noticia. ^{[ 99 ]}

El 25 de enero, en una entrevista con Channel 4 News , el ministro de Irlanda del Norte, Conor Burns, explicó su interpretación del papel del Primer Ministro en el evento. Dijo que la gente acudió a la sala del Gabinete, donde Johnson estaba trabajando, y le presentó un pastel. Al ser presionado, Burns lo resumió diciendo que Johnson fue, "en cierto sentido, emboscado con un pastel". ^{[ 100 ]} Los comentarios de Burns fueron ridiculizados en línea en una serie de memes . ^{[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]} Burns dijo más tarde en el podcast de The Daily Telegraph que le habían dicho "que en realidad no había un pastel". ^{[ 104 ]} The Times había publicado un artículo en junio de 2020 informando sobre la reunión en el cumpleaños de Johnson y que este "se comió un pastel con la bandera británica". ^{[ 104 ] [ 105 ]}

Starmer volvió a pedir la dimisión de Johnson. La baronesa Warsi, miembro conservadora de la Cámara de los Lores, dijo que Johnson debería «reflexionar detenidamente sobre qué es lo mejor para este país. (...) ¿Permanecer en el cargo me permite dirigirlo de una manera que beneficie al país, o soy una distracción?» ^{[ 97 ]} El 28 de enero, Starmer declaró que «todo el gobierno está paralizado porque la policía está investigando las actividades del Primer Ministro en Downing Street». ^{[ 106 ]} Alistair Carmichael (Liberal Demócrata) e Ian Blackford (SNP) coincidieron en que la demora daba cada vez más la impresión de una «conspiración» del establishment. ^{[ 107 ]}

A última hora del 29 de enero, The Times informó que Gray había descubierto que amigos de Carrie Symonds conocían el código PIN para acceder a su piso con Boris Johnson en el número 11 de Downing Street. Cummings declaró que, a principios de 2020, descubrió documentos gubernamentales altamente confidenciales que habían quedado tirados en el piso, lo que llevó a que él y Martin Reynolds implementaran controles más estrictos sobre los documentos que salían del despacho de Johnson. ^{[ 108 ] [ 109 ]}

Debido a la investigación policial en curso, Gray no pudo publicar su informe completo, por lo que publicó una actualización el 31 de enero de 2022. Esta actualización abarcaba varios sucesos que no se habían informado previamente. Se celebró un debate en la Cámara de los Comunes. Starmer declaró: «El primer ministro aseguró repetidamente a la Cámara que se habían seguido las directrices y las normas. Pero ahora sabemos que 12 casos han superado el umbral para una investigación penal (...) incluyendo la fiesta del 20 de mayo de 2020, a la que sabemos que asistió el primer ministro, y la fiesta del 13 de noviembre de 2020 en su apartamento. No cabe duda de que el propio primer ministro está siendo objeto de una investigación penal. (...) Ya está claro que la conclusión que revela el informe es la más condenatoria posible». ^{[ 110 ]}

En el debate de la Cámara de los Comunes sobre el tema, Johnson dijo que Starmer "pasó la mayor parte de su tiempo [como Director de la Fiscalía Pública] procesando a periodistas [una referencia al procesamiento de Julian Assange ] y no procesando a Jimmy Savile ". Los verificadores de datos de Full Fact dijeron: "Starmer era el jefe de la Fiscalía cuando se tomó la decisión de no procesar a Savile, pero no era el abogado revisor del caso". La BBC "no encontró evidencia de que Sir Keir estuviera involucrado en ningún momento en la decisión de no acusar a Savile". El Presidente de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, también criticó la acusación de Johnson. ^{[ 111 ] [ 112 ]} Tres días después, Johnson declaró que "no estaba hablando del historial personal del líder de la oposición cuando era Director de la Fiscalía Pública. Estaba haciendo una observación sobre su responsabilidad para la organización en su conjunto". Munira Mirza , Directora de la Unidad de Políticas del Número 10 , renunció el 3 de febrero, diciendo que Johnson debería haberse disculpado. El mismo día, Jack Doyle renunció a su cargo como director de comunicaciones de Johnson. ^{[ 113 ]} Doyle habló sobre la dificultad de su trabajo en las últimas semanas, pero también dijo que siempre había tenido la intención de trabajar en el gobierno solo dos años. Starmer necesitó protección policial posteriormente, luego de que una turba amenazara con violencia frente al Parlamento. Starmer y otros culparon a Johnson de incitar los disturbios. Starmer recibió amenazas de muerte en línea y dijo: "Es muy importante para mí decir que lo que dijo el primer ministro estuvo mal, estuvo muy mal. Sabía perfectamente lo que estaba haciendo". ^{[ 114 ]}

Cummings dijo que había fotos de la supuesta fiesta del 13 de noviembre en el apartamento de los Johnson. ^{[ 115 ]}

El 4 de febrero, 10 Downing Street anunció las dimisiones de Dan Rosenfield , jefe de gabinete de Johnson, y Martin Reynolds, su secretario privado principal. Sky News describió esto como "un aparente éxodo masivo de Downing Street en medio de las consecuencias del escándalo partygate" (para el 22 de abril lo describieron como "parte de una purga del equipo superior del primer ministro a raíz del escándalo partygate"). Rosenfield y Reynolds continuarían en sus puestos hasta que se nombraran sus sucesores. ^{[ 116 ] [ 117 ]} BBC News informó que el portavoz oficial de Johnson dijo que las dimisiones de Doyle, Rosenfield y Reynolds fueron resultado de "decisiones mutuas". ^{[ 118 ]} Una quinta asesora en la Unidad de Políticas del Número 10, Elena Narozanski, dimitió al día siguiente. ^{[ 119 ]} BBC News informó que el ministro de Energía , Greg Hands, dijo que las renuncias se produjeron después de que Johnson "dejara claro que habría una reorganización" en la organización de Downing Street, tras las críticas recibidas en la actualización de la investigación de Gray. ^{[ 120 ]} Mirza consideró el comentario de Johnson "injurioso". ^{[ 121 ]} El Daily Mirror informó que fuentes afirmaban que la policía tenía una fotografía de Johnson con una lata de cerveza Estrella junto a Rishi Sunak en el evento de cumpleaños de la Sala del Gabinete del 19 de junio de 2020. Se informa que es una de las 300 imágenes entregadas por Gray a la Policía Metropolitana, y que fue tomada por el fotógrafo oficial del número 10, Andrew Parsons . ^{[ 122 ] [ 123 ]}

Durante la sesión de preguntas al primer ministro del 9 de febrero, el Daily Mirror publicó otra fotografía del concurso navideño del 15 de diciembre de 2020, en la que se veía a Johnson y a otras tres personas: una con guirnaldas, otra con un gorro de Papá Noel y "lo que parece ser champán y un paquete de patatas fritas a medio comer". ^{[ 124 ] [ 125 ]}

Tres personas anónimas que trabajaban en Downing Street hablaron con el programa Panorama de la BBC sobre las condiciones, la cultura y la moral dentro de las oficinas gubernamentales durante el confinamiento por la COVID-19. Describieron cómo, a medida que se desarrollaba la fiesta de despedida de Cain, "había unas 30 personas, o incluso más, en una sala. Todos estaban hombro con hombro, algunos sentados en el regazo de otros... una o dos personas". Caracterizaron el evento del día anterior al funeral del príncipe Felipe como un "evento animado... una fiesta general con gente bailando". Añadieron que los guardias de seguridad les dijeron que abandonaran el edificio y salieran al jardín cuando el ruido se hizo insoportable. Dijeron que estos eventos eran rutinarios y que algunos empleados estaban preocupados por las posibles consecuencias, pero que parecía difícil expresar sus inquietudes. Uno de ellos dijo que, para los empleados que trabajaban largas jornadas, era un salvavidas. Todos coincidieron en que la cultura se desarrolló y que parecía que el primer ministro "quería caer bien" y que el personal pudiera "relajarse". ^{[ 126 ]} Laura Kuenssberg, de la BBC, informó el 24 de mayo de 2022 que el portavoz oficial del primer ministro había dicho que Johnson se tomó "muy en serio" las revelaciones sobre lo ocurrido durante el confinamiento. El portavoz añadió que el informe provisional de Sue Gray "planteó algunos de estos desafíos" y que, como resultado, se habían realizado "cambios radicales" en la forma en que funcionaba el número 10 de Downing Street, con "más cambios por venir". ^{[ 126 ]}

Una figura destacada afirmó: «El personal del número 10 era "trabajador esencial" porque la oficina es la sede estratégica del Reino Unido. Es extraordinario que el gobierno pusiera en riesgo la capacidad de la sede estratégica al arriesgarse a que un solo brote [de Covid] provocara el cierre total del edificio, dejando al Reino Unido sin orientación». ^{[ 127 ]}

Al presentar el informe a la Cámara de los Comunes la tarde del 25 de mayo de 2022, Johnson dijo sentirse humilde y asumir toda la responsabilidad, y reiteró sus disculpas por el evento del 19 de junio de 2020 en la Oficina del Gabinete, que le valió una multa . Afirmó que, en los eventos a los que asistió brevemente para agradecer al personal, desconocía las infracciones posteriores que ahora se habían revelado. Se habían implementado mejoras en la organización y la alta dirección. Starmer declaró que el gobierno había establecido un estándar de conducta bajo y manifestó su compromiso de dimitir si se le imponía una multa por el evento de Durham . El conservador Robert Buckland le preguntó a Johnson si había "mentido deliberadamente" al afirmar ante la Cámara de los Comunes que se habían seguido las normas. Johnson respondió que no, que creía estar asistiendo a eventos de trabajo y que, salvo en el caso del evento de la Oficina del Gabinete, "la investigación lo ha confirmado". ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]}

Se alega que hubo una reunión en el apartamento de los Johnson el 19 de junio de 2020, día del cumpleaños del Primer Ministro. Esto no se menciona en el informe de Gray. La alegación es que un asesor de Downing Street recibió mensajes de texto de Carrie Johnson (entonces Carrie Symonds) en los que decía que estaba en el apartamento con dos amigos, a quienes posteriormente se unió Boris Johnson. Un portavoz de Carrie Johnson declaró que Gray había sido informado de estos mensajes, pero un asesor que tenía copias de los mismos afirmó, según The Sunday Times , que escribió a Case al respecto, ofreciéndose a compartirlos con el equipo de Gray, pero fue ignorado. El Partido Laborista solicitó una investigación más exhaustiva. ^{[ 131 ]}

El 7 de junio de 2022, Patrick Vallance , asesor científico principal del Gobierno, en respuesta a una pregunta sobre si el escándalo de las fiestas había empañado su percepción del tiempo que pasó en el gobierno durante la pandemia, dijo: «Fue realmente importante en todas las etapas que todos respetaran las normas [...] Solo funciona cuando la gente las respeta y es muy decepcionante que no haya sido así». ^{[ 132 ] [ 133 ]}

El periódico The Guardian ha publicado informes que indican que se encontraron residuos de cocaína después de dos de los eventos en el número 10 de Downing Street. ^{[ 134 ]}

En mayo de 2023, en preparación del material para la Investigación sobre la COVID-19 , la Oficina del Gabinete descubrió que el diario de Johnson mostraba que había recibido visitas de amigos y familiares en Chequers entre junio de 2020 y mayo de 2021, así como otros eventos en Downing Street. Remitieron el asunto a la policía, con la que se pusieron en contacto el 16 de mayo de 2023, como posibles infracciones de las restricciones por la COVID-19. La Policía de Thames Valley (para Chequers) recibió un informe el 18 de mayo y la Policía Metropolitana (para Downing Street) el 19 de mayo. ^{[ 141 ]} Un portavoz de Johnson dijo: «Los abogados han examinado los eventos en cuestión y han informado que fueron legales». ^{[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]} The Guardian informó que hubo alrededor de 12 eventos, incluidos algunos que no habían sido investigados previamente por la policía ni cubiertos por el informe de Sue Gray . ^{[ 141 ]}

Informes posteriores en The Sunday Times alegaron visitas a Chequers de Richard Sharp (entonces presidente de la BBC), Sam Blyth (primo de Johnson) y el par conservador David Brownlow , así como una estancia de una noche de dos amigos de Carrie Johnson en mayo de 2021. ^{[ 145 ]} Rachel Johnson , hermana de Boris, ha hablado de visitar Chequers durante este período diciendo: "hasta donde yo sé, se siguieron todas las reglas cada vez que fui a Chequers". ^{[ 146 ]}

La decisión de remitir el asunto a la policía fue tomada por funcionarios públicos y el actual Primer Ministro, Rishi Sunak , y su gobierno no estuvieron involucrados. ^{[ 141 ]}

En junio, la investigación del Comité de Privilegios reveló que hubo 16 eventos remitidos a la policía. ^{[ 147 ]}

El 4 de julio de 2023, la Policía Metropolitana y la Policía del Valle del Támesis anunciaron conjuntamente que no iniciarían una investigación sobre los sucesos ocurridos en Chequers y en el número 10 de Downing Street, que les habían sido remitidos por funcionarios de la Oficina del Gabinete. En un comunicado se indicaba que, tras una "mayor aclaración" de las anotaciones en el diario, habían decidido que los hechos "no cumplían los criterios retrospectivos para abrir una investigación". ^{[ 148 ]}

El 9 de junio de 2023, se publicó la lista de honores de la renuncia de Johnson y se otorgaron honores a varias personas involucradas en eventos de Partygate, incluido Martin Reynolds . Shaun Bailey recibió un título nobiliario, mientras que Ben Mallet, el director de campaña para las elecciones a la alcaldía de Londres de 2021 del partido, recibió la Orden del Imperio Británico (OBE) . Ambos habían sido fotografiados en la reunión del 14 de diciembre de 2020 en la sede de campaña conservadora. Shelley Williams-Walker , quien era jefa de operaciones del número 10 en ese momento, fue nombrada Dama Comandante de la Orden del Imperio Británico (DBE). Se alegó que ella había estado a cargo de la música en la fiesta del 15 de abril de 2021. ^{[ 149 ]} También hubo un honor para Jack Doyle , exdirector de comunicaciones de Johnson cuando salió a la luz la historia de Partygate y que había estado presente en un evento el 18 de diciembre de 2020; ^{[ 149 ]} Se le otorgó un título nobiliario al jefe de gabinete Dan Rosenfield , quien estaba en el cargo durante el período de los eventos de Partygate; y se le otorgó un CBE a Rosie Bate-Williams, una asesora de prensa que manejó algunas de las negaciones de Johnson. ^{[ 150 ]}

Más tarde ese mismo día, Johnson renunció a su cargo de diputado, en respuesta a la investigación del Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes sobre su persona. ^{[ 151 ]} La investigación del Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes se publicó el 15 de junio de 2023. ^{[ 152 ]} En material adicional, el Comité publicó un informe escrito de un funcionario anónimo del número 10, recibido el 7 de febrero de 2023. ^{[ 153 ] [ 154 ]}

El 17 de junio, el Daily Mirror publicó un breve videoclip de la fiesta de Navidad del 14 de diciembre de 2020 en la sede de la campaña conservadora, que mostraba a personas ignorando el distanciamiento social, incluyendo a dos personas bailando juntas muy cerca. Se podía oír a un asistente decir que estaba bien grabar "siempre y cuando no lo transmitamos en directo, ya que estamos, digamos, infringiendo las reglas". ^{[ 155 ] [ 156 ]} Shaun Bailey había estado presente, pero se había marchado antes de que se grabara el vídeo. El vídeo mostraba a Ben Mallet. ^{[ 157 ]} El 17 de junio, el Secretario de Estado para la Igualdad de Oportunidades, Vivienda y Comunidades, Michael Gove, se disculpó por el vídeo, diciendo que era "indefendible". ^{[ 155 ]} Bailey se disculpó "sin reservas" por el vídeo el 19 de junio. ^{[ 158 ]}

El 18 de junio, la BBC informó sobre la invitación, enviada en nombre de Mallet, para la fiesta de Navidad, que la describía con las palabras "Jingle and Mingle". ^{[ 159 ]}

El diputado conservador Tobias Ellwood dijo que Bailey debería considerar la posibilidad de rechazar su título nobiliario. ^{[ 160 ]}

El 19 de junio, la Policía Metropolitana declaró que estaba considerando el vídeo, ya que no se había visto como parte de su investigación anterior. ^{[ 161 ]} En julio, confirmaron que habían reabierto su investigación sobre el suceso. También declararon que estaban investigando un suceso ocurrido en el Parlamento el 8 de diciembre de 2020. ^{[ 148 ]}

La policía recomendó 24 notificaciones de multa fija adicionales para el evento en octubre de 2023. ^{[ 162 ]}

En la sesión de preguntas al primer ministro del 8 de diciembre, el primer ministro Boris Johnson se disculpó por el vídeo de la rueda de prensa simulada, describiéndose a sí mismo como "furioso" por ello, pero sostuvo que, hasta donde sabía por su personal superior, no se había celebrado ninguna fiesta. También dijo que había encargado una investigación para determinar si se habían infringido las normas, que sería llevada a cabo por el secretario del Gabinete, Simon Case. ^{[ 25 ] [ 207 ]} El 9 de diciembre, se anunció que la investigación dirigida por Simon Case se centraría en tres eventos: dos en el número 10 de Downing Street el 27 de noviembre y el 18 de diciembre de 2020, y uno en el Departamento de Educación el 10 de diciembre de 2020. ^{[ 202 ]}

El 17 de diciembre de 2021 se anunció que Case dejaría de dirigir la investigación tras las informaciones que apuntaban a que se había producido una detención en su propio despacho el 17 de diciembre de 2020.

La investigación fue asumida por la alta funcionaria Sue Gray, Segunda Secretaria Permanente en la Oficina del Gabinete. ^{[ 208 ] [ 209 ]} Lord Barwell , ex diputado conservador y jefe de gabinete de Theresa May cuando era primera ministra, dijo: "No podía pensar en una persona mejor para el cargo". Los políticos de la oposición, el diputado laborista Chris Bryant y el diputado del SNP Ian Blackford , pidieron que la investigación fuera dirigida por una persona independiente del gobierno y de la administración pública. ^{[ 209 ]} Alex Thomas, director del programa de la administración pública en el Instituto para el Gobierno , dijo que Gray, como funcionaria, no es independiente del gobierno. ^{[ 210 ] [ 211 ]}

En enero de 2022, ITV informó que la investigación de Gray también abarcaría la foto del 15 de mayo de 2020 y las acusaciones de Dominic Cummings sobre fiestas el 20 de mayo y el 13 de noviembre de 2020. ^{[ 212 ]}

Gray entrevistó a más de 70 personas. ^{[ 213 ]} Según se informa, Gray había interrogado a Johnson, antes del 17 de enero, sobre los eventos ^{[ 214 ]} y también a Cummings, quien insistió en responder solo por escrito. ^{[ 215 ]} Gray también tuvo acceso a los datos de tarjetas magnéticas y otros datos de seguridad sobre los movimientos de las personas dentro y fuera del número 10 de Downing Street, ^{[ 216 ]} y habló con agentes de policía que estaban de servicio, cuyo testimonio fue descrito por una fuente como "extremadamente incriminatorio". ^{[ 217 ]} Sky News informó que Gray había recibido fotos que mostraban a Johnson asistiendo a eventos con alcohol. ^{[ 218 ]}

El informe de Gray se esperaba inicialmente para la semana que comenzaba el 24 de enero de 2022. ^{[ 219 ]} El Partido Laborista y los Liberaldemócratas solicitaron que se publicaran todas las pruebas adjuntas, incluidos los correos electrónicos y los testimonios de los testigos. ^{[ 220 ]} El viceprimer ministro Dominic Raab no confirmó que el informe de Gray se publicaría íntegramente y dijo que Johnson decidiría cuántos detalles se divulgarían públicamente. ^{[ 221 ]}

The Metropolitan Police asked Gray to omit key details from her report of events they were investigating, to avoid any prejudice to their investigation. They later explained that this was so they could collect independent accounts from individuals questioned.^[110] As a result, there was uncertainty over when, or even whether, Gray's report would be published.^[222][223] Instead of publishing her report, an eleven-page update^[224] was delivered first to Johnson and then published later on 31 January 2022.^[225] Johnson then made a statement to the Commons.^[213]

The update provided a list of 16 gatherings, including some that had not been previously reported in the media,^[110] and said that 12 were under investigation by the Metropolitan Police. Of the 12 under investigation, Gray said that she was "extremely limited in what I can say about those events and it is not possible at present to provide a meaningful report setting out and analysing the extensive factual information I have been able to gather". She had decided not to describe the other four dates, writing, "I do not feel that I am able to do so without detriment to the overall balance of the findings".^[226][172]

The update concluded that at least some of the gatherings examined did not meet the standards expected of the public at the time. She wrote, "A number of these gatherings should not have been allowed to take place or to develop in the way that they did".^[226] It was critical of No 10 and the Cabinet Office,^{[110][226][213]} including over the consumption of alcohol and how some staff felt unable to raise concerns.^[226] Gray recommended the government address learnings of the update "immediately", rather than wait for the police investigation to conclude.^[213]

En respuesta, Johnson dijo que crearía una nueva Oficina del Primer Ministro , revisaría el código de conducta de la función pública e implementaría otras medidas. ^{[ 227 ]} En el debate subsiguiente en la Cámara de los Comunes, el diputado del SNP, Ian Blackford, fue expulsado de la Cámara por el resto de la sesión por el Presidente de la Cámara , Lindsay Hoyle , después de que declarara repetidamente que Johnson había engañado a la Cámara y se negara a matizar sus declaraciones para indicar que el engaño había sido "inadvertido". ^{[ 228 ] [ 229 ]}

El 20 de mayo de 2022, Sky News informó que, algún tiempo antes del 21  de abril, Gray tuvo una reunión con Johnson. ^{[ 230 ]} Hubo confusión inicial sobre quién solicitó la reunión, con fuentes conservadoras diciendo que Gray la había convocado y fuentes de Gray diciendo que Downing Street lo había hecho. Más tarde, BBC News dijo que la idea original provino de Downing Street, y que Gray luego envió la invitación de calendario para la reunión. ^{[ 231 ]} No está claro qué se discutió. Se informó que una fuente gubernamental de alto rango dijo que habían hablado sobre si incluir fotografías en el informe; esto fue desmentido por un portavoz de Gray. ^{[ 232 ] [ 233 ] [ 231 ]} The Times informó que dos fuentes de Whitehall dijeron que Johnson sugirió que Gray abandonara los planes de publicar su informe dada la investigación policial sobre los hechos. ^{[ 234 ]}

Downing Street también dijo que Johnson y Gray habían tenido una reunión previa en torno a la fecha en que se publicó su informe provisional. ^{[ 235 ]}

El periódico The Guardian informó sobre acusaciones de que altos funcionarios presionaron a Gray para que omitiera algunos nombres y detalles del informe, y que Gray insistió en que no lo haría a menos que recibiera instrucciones al respecto. ^{[ 236 ]}

Según The Times, los borradores parciales del informe final circularon en el número 10 de Downing Street el día anterior a su publicación y tres altos funcionarios, entre ellos Case, presionaron para que se realizaran cambios. Uno de los supuestos cambios, según The Times, fue la eliminación de detalles sobre la reunión del 13 de noviembre de 2020 en el apartamento de los Johnson. Downing Street lo negó. ^{[ 237 ]} Al preguntársele si el número 10 había influido de alguna manera en el informe, el secretario de Estado para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, afirmó estar «absolutamente seguro» de que no era así. ^{[ 238 ]}

La policía anunció que su investigación había concluido el 19  de mayo  de 2022, y se esperaba que el informe final de Gray se publicara poco después. ^{[ 239 ] [ 176 ]} Las personas mencionadas en el informe tuvieron la oportunidad de presentar una objeción, cuyo plazo para hacerlo finalizó a las 17:00  horas del 22 de mayo. ^{[ 240 ]}

El informe final fue publicado y entregado al primer ministro el 25 de mayo de 2022. ^{[ 241 ] [ 242 ]} El informe de la investigación, de 60 páginas, cubrió 16 eventos diferentes que ocurrieron en 12 fechas diferentes entre mayo de 2020 y abril de 2021. ^{[ 243 ] [ 244 ]} Cada uno de estos eventos ocurrió mientras estaban vigentes las regulaciones de confinamiento por Covid e implicó reuniones de personas. Ocho de los eventos contaron con la presencia del primer ministro. ^{[ 243 ]} La investigación encontró que muchos de los eventos infringieron las regulaciones de Covid, ^{[ 243 ] [ 245 ]} y que se habían producido múltiples infracciones de las regulaciones. ^{[ 244 ]} También se constató que hubo repetidos casos de personal que "incumplió" las normas y la investigación ofreció una evaluación extremadamente crítica de la cultura del consumo de alcohol en Downing Street, ^{[ 245 ]} y que varios de los eventos parecían notablemente ebrios y alborotadores, ^{[ 243 ]} y que algunos se prolongaron hasta altas horas de la madrugada. ^{[ 246 ]} Gray dijo estar decepcionada de que algunos de los eventos quizás nunca se hubieran conocido si no hubieran sido informados por los medios de comunicación. ^{[ 247 ]}

Se criticó la cultura y el liderazgo en Downing Street, ^{[ 244 ]} y se afirmó que la alta dirección debía asumir la responsabilidad. ^{[ 247 ]} Se dijo que hubo una falta de liderazgo y criterio en el número 10 y en la Oficina del Gabinete, ya que algunos de los eventos contaron con la asistencia de líderes, y muchos de ellos no deberían haberse permitido. ^{[ 243 ]} Se afirmó que los funcionarios que organizaban los eventos sabían que lo que hacían estaba mal, ^{[ 246 ]} y que cambiaron el nombre de los eventos para que parecieran menos fiestas. ^{[ 246 ]} Se analizaron correos electrónicos y mensajes del personal, que mostraron una planificación regular de eventos sociales, ^{[ 243 ]} algunos funcionarios intentaron advertir que los eventos eran una mala idea, ^{[ 243 ]} una advertencia de que un evento en el jardín donde cada quien trajera su propia bebida podría ser un "riesgo para la comunicación", ^{[ 247 ]} y un correo electrónico de Reynolds que decía que "se había salido con la suya" con el evento de traer su propia bebida. ^{[ 247 ]}

La falta de respeto hacia el personal de seguridad y limpieza también era motivo de preocupación, ya que a menudo recibían un trato inaceptable, ^{[ 243 ]} y el personal de Downing Street era habitualmente grosero con ellos. ^{[ 246 ]} Algunos dijeron que temían expresar sus preocupaciones, ^{[ 247 ]} y el personal subalterno pensaba que era razonable asistir a eventos, ya que los jefes parecían tolerarlos. ^{[ 245 ]} También se decía que Gray estaba "animado" porque ya se habían realizado cambios para simplificar el proceso de plantear las quejas directamente al secretario permanente. ^{[ 245 ]}

El informe incluía algunas fotografías de la reunión. ^{[ 244 ]} Había ocho que cubrían dos de los eventos: el evento de cumpleaños del primer ministro en junio de 2020 y un evento de despedida en noviembre de 2020. ^{[ 243 ]} Se habían presentado más de 300 fotografías. ^{[ 245 ]}

Se dieron los nombres de solo 15 de los asistentes; el resto permaneció anónimo. ^{[ 245 ]} Gray explicó que decidió nombrar solo al personal de mayor rango, aquellos "que sabían y/o asistieron a un evento" o estuvieron involucrados en la organización de uno, y agregó que se les dio "su responsabilidad más amplia por el liderazgo y la cultura de los departamentos, con algunas excepciones limitadas basadas en circunstancias personales". ^{[ 245 ]} Se nombró a Boris Johnson, el primer ministro, así como a los altos funcionarios Simon Case y Martin Reynolds, quienes, según se dijo, parecían estar particularmente involucrados en la planificación de eventos. ^{[ 243 ]} También se dijo que Dominic Cummings había estado en al menos un evento, pero se dijo que no se pudieron encontrar pruebas que respaldaran sus afirmaciones de que advirtió sobre ellos. ^{[ 246 ]}

Gray optó por no investigar las acusaciones de una fiesta en un apartamento el 13 de noviembre de 2020, ^{[ 243 ]} y no investigó completamente esa "fiesta de ABBA". ^{[ 246 ] [ 245 ]}

Cada uno de los eventos cubiertos fue descrito individualmente, y también se dieron detalles de las regulaciones vigentes en ese momento, lo que sucedió y quiénes asistieron. ^{[ 244 ]} En un evento de bebidas con distanciamiento social el 20 de mayo de 2020, ^{[ 247 ]} se advirtió al personal que no "agitara" botellas de vino. ^{[ 247 ]} En un evento de despedida el 18 de junio de 2020, hubo karaoke, hubo pizza y prosecco, hubo consumo excesivo de alcohol, alguien vomitó, hubo un altercado menor, el personal se quedó más allá de las 3 a. m. y el secretario del gabinete permitió que su oficina se utilizara para este evento. ^{[ 243 ] [ 247 ] [ 245 ]} Hubo dos eventos de despedida el 14 de abril de 2021 que se fusionaron en el jardín del No 10, con embriaguez y personas que se fueron después de las 4 a. m. ^{[ 243 ]} Con un evento el 16 de abril, la última persona se fue a las 4:20 a. m. ^{[ 247 ] [ 245 ]} En el concurso navideño del 15 de diciembre, ^{[ 247 ]} se les dijo al personal que saliera por la puerta trasera debido a la embriaguez. ^{[ 247 ]} En una fiesta de Navidad en diciembre de 2020, se derramó vino tinto en una pared y en los artículos de papelería, ^{[ 243 ]} y en un evento del 18 de diciembre de 2020, se activó un botón de pánico y llegó la policía. ^{[ 247 ] [ 245 ]}

On 29 March 2022, the police said that they were to refer 20 FPNs for £50 to the ACRO Criminal Records Office, which administers the process and collects any penalties. As an individual might receive more than one notice, it was not known how many people were affected.^[271][272] Recipients of such notices had 28 days in which to either pay or contest the notice. If contested, the case would then be reviewed and either the notice is withdrawn or the case is referred to the courts.^[273] Payment of the penalty does not constitute an admission of guilt.^[274] In response to the FPNs, Dominic Raab, the deputy prime minister, said it was clear that the law had been broken and said that Johnson "accepts responsibility" for what happened. On 30 March, Johnson in Parliament,^{[275][276][277]} and his spokesperson to the press, repeatedly declined to agree that laws had been broken.^[278][279]

El 4 de abril de 2022, se informaron más detalles sobre el primer lote de notificaciones, para una reunión el 16 de abril de 2021, una fiesta de despedida para el ex director de comunicaciones del número 10, James Slack. El Daily Telegraph informó que la ex directora general de Propiedad y Ética en la Oficina del Gabinete y ex subsecretaria del Gabinete, Helen MacNamara, fue una de las receptoras. ^{[ 280 ]} Dijeron que MacNamara asistió a una fiesta de despedida en junio de 2020 en la Oficina del Gabinete. Supuestamente, había aproximadamente 20 personas allí y se consumió alcohol. ^{[ 281 ]} MacNamara dijo que "aceptó y pagó la notificación de multa fija... Lamento el error de juicio que he demostrado". ^{[ 282 ]} BBC News informó que Johnson no haría comentarios sobre si se habían infringido las leyes. También informaron que Dominic Raab había dicho anteriormente que pensaba que era evidente que se había infringido la ley, y que Johnson "acepta la responsabilidad" por lo sucedido. ^{[ 283 ]} The Independent declaró: "Sin embargo, Downing Street sigue negándose a aceptar que se ha infringido la ley, a pesar de que la Policía Metropolitana ha emitido 20 multas". ^{[ 284 ]}

El 12 de abril de 2022, la policía hizo al menos 30 remisiones más a la Oficina de Antecedentes Penales de ACRO para FPN por infracciones de las regulaciones de COVID-19. ^{[ 285 ]} Downing Street confirmó más tarde que Johnson, su esposa y Sunak recibirían FPN, quienes se disculparon y pagaron las multas. ^{[ 286 ] [ 287 ]} Un portavoz de Carrie Johnson dijo que ella, "acepta las conclusiones de la Policía Metropolitana y se disculpa sin reservas". ^{[ 288 ]} Sunak dijo que respetaba la decisión de la policía. ^{[ 289 ]} ITV News informó más tarde que algunos de los asistentes subalternos de Sunak en ese momento le sugirieron que renunciara para desafiar el liderazgo de Johnson, pero él optó por no hacerlo. ^{[ 290 ]} The Telegraph informó que Sunak sí planeaba renunciar, pero los ejecutivos del periódico lo persuadieron de no hacerlo. ^{[ 291 ]}

Matt Fowler, de Familias en Duelo por la Justicia contra la COVID-19, declaró: «Es evidente que existía una cultura de consumo excesivo de alcohol e incumplimiento de las normas en las más altas esferas del gobierno, mientras el público británico realizaba sacrificios inimaginables para proteger a sus seres queridos y a sus comunidades». ^{[ 292 ]} Keir Starmer afirmó: «Boris Johnson y Rishi Sunak han infringido la ley y han mentido repetidamente al público británico. Ambos deben dimitir». Ed Davey sugirió que se convocara al Parlamento para celebrar una moción de censura contra Johnson. ^{[ 293 ]}

El 19 de abril de 2022, en su primera declaración ante la Cámara de los Comunes desde que se le impuso una FPN por estar en una reunión en Downing Street el día de su cumpleaños en 2020, Johnson se disculpó, añadiendo: «No se me ocurrió entonces ni después que una reunión en la Sala del Gabinete justo antes de una reunión vital sobre la estrategia contra la Covid pudiera constituir una infracción de las normas». ^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]} Antes de que se presentara la disculpa, Starmer alegó que Johnson estaba utilizando la invasión rusa de Ucrania como un «escudo» para mantenerse en el cargo y dijo que le parecía «bastante ofensivo». ^{[ 297 ]} Después de calificar la disculpa de «una broma» y decir que el Primer Ministro había sido «deshonesto», Starmer retiró el comentario tras ser amonestado por el Presidente de la Cámara, Lindsay Hoyle , quien consideró que había infringido la norma que prohíbe a los diputados acusarse mutuamente de deshonestidad durante los debates. ^{[ 294 ]}

El 12 de mayo de 2022, la Policía Metropolitana anunció que había emitido más de 100 FPN en relación con fiestas en Downing Street y Whitehall. ^{[ 298 ]} Se cree que las nuevas FPN están relacionadas, en parte, con la fiesta de Navidad del 18 de diciembre de 2020. ^{[ 299 ]} Según informes de la BBC, hasta el momento las FPN solo se han relacionado con cuatro de los doce eventos que está investigando la policía. ^{[ 300 ]}

El 19 de mayo de 2022, la policía dijo que había terminado su investigación y que había emitido o estaba en proceso de emitir un total de 126 FPN a 83 personas. ^{[ 239 ]} Esto incluía a 28 personas que recibieron entre dos y cinco FPN. ^{[ 239 ]} Ni Boris ni Carrie Johnson recibieron más FPN. Simon Case no recibió ninguna FPN. ^{[ 176 ]} Posteriormente se informó que Steve Higham también "había recibido" una. ^{[ 301 ]} Se emitieron 53 FPN a hombres y 73 a mujeres. ^{[ 176 ] [ 302 ]} Esto convirtió a Downing Street en la dirección con la mayor cantidad de sanciones por incumplimiento de las normas de COVID-19 en el país. ^{[ 303 ]} Se emitieron FPN por los siguientes delitos:

• Reglamento 6 del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Inglaterra) de 2020: Restricción para salir o estar fuera del lugar donde se residía sin una causa justificada.
• Reglamento 7 del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Inglaterra) de 2020: Restricción a la participación en reuniones en interiores de dos o más personas.
• Reglamento 8 del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Inglaterra) (Nº 4) de 2020: Restricción a la participación en reuniones en interiores de dos o más personas.
• Párrafo 1 del Anexo 3 del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Todos los Niveles) (Inglaterra) de 2020: Restricción para participar en una reunión en interiores en el área de Nivel 3 que consista en dos o más personas.
• Párrafo 3 del Anexo 3A del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Todos los Niveles) (Inglaterra) de 2020: Restricción para participar en una reunión en interiores en el área de Nivel 4 que consista en dos o más personas.
• Párrafo 2 del Anexo 2 del Reglamento de Protección de la Salud (Coronavirus, Restricciones) (Fases) (Inglaterra) de 2021: Restricción a la participación en reuniones al aire libre en la zona de Fase 2 que consten de más de seis personas. ^{[ 176 ]}

Hubo especulaciones en los medios sobre por qué a algunas personas se les impuso una FPN por ciertos eventos y a otras no. Pippa Crerar informó que a Simon Case no se le impuso una a pesar de que estuvo en eventos donde otros sí estuvieron porque no fue captado en ninguna fotografía, y especuló que la policía podría haber requerido evidencia fotográfica como requisito previo para emitir una FPN. ^{[ 176 ]} Sin embargo, un informe de ITV dijo que había fotografías de Case en la reunión del 19 de junio de 2020, e incluso un informe dijo que Case estaba "perplejo" por no haber recibido una sanción. ^{[ 304 ]} The Guardian citó a un alto funcionario público que dijo que a muchos se les impusieron FPN porque admitieron ante Gray que estuvieron en eventos, y Gray había entregado sus nombres a la policía. Sin embargo, la policía no determinó quién más estuvo en estos eventos, incluyendo a personas de muy alto rango. Si bien 83 personas recibieron FPN, la fuente dijo que más de 300 estuvieron presentes en las diversas reuniones. Esto había enfurecido al personal subalterno que había confesado a Gray. ^{[ 305 ] [ 290 ]} El abogado Adam Wagner sugirió que a Johnson no se le podría haber emitido uno para el evento del 20 de mayo de 2020 porque las regulaciones solo sancionaban a los asistentes, no a los anfitriones de fiestas en el jardín, hasta que la regla se cambió el 31 de mayo de 2020. ^{[ 176 ]}

El 24 de mayo de 2022, Sadiq Khan , quien supervisa la Policía Metropolitana como alcalde de Londres , solicitó una "explicación detallada" sobre cómo se decidieron las FPN en la investigación. Khan dijo que temía que una "falta de claridad" pudiera erosionar la "confianza" en la policía. ^{[ 306 ]} Específicamente, Khan quería saber por qué a Johnson no se le impuso una FPN por la fiesta de despedida de Lee Cain , después de que ITV News obtuviera fotos de él brindando en honor de Cain. ^{[ 307 ]} El 25 de mayo, Brian Paddick inició acciones legales contra la Policía Metropolitana . Los abogados de Paddick escribieron en una carta que desean revisar judicialmente el "aparente fracaso del servicio de policía metropolitana para investigar adecuadamente o investigar en absoluto la participación del primer ministro Boris Johnson en tres reuniones ilegales celebradas en 10 Downing Street". Se cree que Johnson ni siquiera recibió un cuestionario sobre su presencia en tres fiestas de despedida. La carta afirma: «No entendemos la decisión de investigar a algunos asistentes pero no al primer ministro. ... El Servicio de Policía de los Estados Unidos no puede haber llegado razonablemente a ninguna conclusión sobre una excusa razonable sin antes haber investigado la conducta del primer ministro mediante un cuestionario o una entrevista». Johnson asistió a varios eventos por los que no recibió una amonestación, pero otros asistentes sí. ^{[ 308 ]}

El 26 de mayo de 2022, Stephen House , comisionado interino de la Policía Metropolitana , compareció ante el Comité de Policía y Delincuencia de la Asamblea de Londres para responder preguntas relacionadas con la gestión policial de su investigación y cómo decidió  a quién se le debían imponer multas. ^{[ 309 ]} Declaró ante el comité que confiaba en los resultados de la investigación y que había participado personalmente en la toma de decisiones, y que «no le preocupa especialmente lo que piense el primer ministro, hago mi trabajo sin temor ni favoritismo». ^{[ 309 ]} Al preguntársele por qué el primer ministro solo había recibido una multa, House respondió que no había pruebas claras de otras infracciones por su parte. También se le preguntó a House por qué el agente de policía de servicio en Downing Street no había interpelado a la «gran cantidad de personas» que, según el informe de Gray, había visto, tras responder a una alarma de pánico, en un evento «abarrotado y ruidoso» donde «algunos miembros del personal bebieron en exceso». Respondió que los agentes de Downing Street no estaban allí para "vigilar lo que ocurre dentro del edificio", sino por motivos de seguridad, y que no creía que el agente en cuestión hubiera visto algo que necesariamente infringiera las normas contra el coronavirus. ^{[ 309 ]} House también explicó al comité cómo la policía había llevado a cabo la investigación, describiendo cómo los agentes habían examinado la actividad de cada individuo en cada evento, incluyendo la duración del evento y el tiempo que cada persona permaneció en él, y haciendo referencia a "cientos de documentos, incluyendo correos electrónicos, registros electrónicos de acceso, entradas de diario, declaraciones de testigos, fotografías, imágenes de CCTV, y enviamos cuestionarios a personas que creíamos que podrían haber infringido la legislación". ^{[ 309 ]}

Tras una acción legal, el 25 de julio de 2022, la Policía Metropolitana confirmó que Johnson no había recibido cuestionarios en relación con algunas de las reuniones celebradas durante el confinamiento. ^{[ 310 ]}

El 12 de enero de 2022, muchas figuras importantes de los conservadores escoceses pidieron la dimisión de Johnson, incluido el líder Douglas Ross y los exlíderes Ruth Davidson y Jackson Carlaw . ^{[ 354 ] [ 355 ]} El 13 de enero de 2022, 27 de los 31 diputados conservadores escoceses se manifestaron públicamente en contra de Johnson tras su comparecencia en el Parlamento el día anterior. ^{[ 68 ]} William Wragg , presidente conservador del Comité Selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales , pidió la dimisión de Johnson. ^{[ 356 ]} El 13 de enero, el diputado conservador Andrew Bridgen declaró que había presentado una carta de censura contra el primer ministro, y la diputada conservadora por Romsey y Southampton North , Caroline Nokes , también pidió su dimisión. ^{[ 357 ] [ 358 ]} La Asociación Conservadora de Sutton Coldfield aprobó por unanimidad una moción pidiendo la dimisión del primer ministro. ^{[ 359 ]} Una encuesta realizada a principios de enero de 2022 por YouGov entre miembros del Partido Conservador reveló que el 38% consideraba que Johnson estaba haciendo un mal trabajo como primer ministro y el 34% quería que renunciara, cifras que representaron grandes aumentos con respecto a la última encuesta realizada por YouGov entre miembros conservadores en el verano de 2020. ^{[ 360 ]}

El 15 de enero, el exministro conservador Tobias Ellwood declaró a la BBC que Johnson debía "liderar o dimitir". El exministro de Infancia y diputado por East Worthing y Shoreham , Tim Loughton, pidió la dimisión de Johnson. ^{[ 361 ]}

Johnson se enfrentó a una mayor presión por parte de los diputados rebeldes a su regreso a Westminster el 17 de enero, tras lidiar con las reacciones negativas de las asociaciones conservadoras y los votantes. Algunos informaron haber recibido casi 1000 correos electrónicos de votantes insatisfechos. ^{[ 362 ]}

El Times informó que, en la noche del 18 de enero, más de 20 diputados conservadores elegidos por primera vez en 2019 se reunieron para discutir el liderazgo de Johnson, y algunos se preparaban para presentar cartas de censura después de la sesión de preguntas al primer ministro del 19 de enero. ^{[ 363 ]} El Evening Standard dijo que hasta 20 de los diputados se estaban preparando para presentar las cartas. ^{[ 364 ]} Esto fue denominado el «Conspirador del Pastel de Cerdo» (o «Putsch» ^{[ 365 ]} ) por un ministro leal a Johnson, ya que una de las diputadas que supuestamente estaba involucrada, Alicia Kearns , representa a Rutland y Melton , siendo la ciudad de Melton Mowbray famosa por sus pasteles de cerdo . Kearns ha negado ser organizadora de la rebelión. ^{[ 366 ]}

El 19 de enero, el diputado de Bury South, Christian Wakeford, dijo que había presentado una carta de censura. ^{[ 367 ]} Más tarde ese día, poco antes de la sesión de preguntas al primer ministro, Wakeford desertó del Partido Conservador al Partido Laborista, ^{[ 368 ]} aunque su primer contacto con el Partido Laborista fue anterior a la controversia y su motivación inicial fueron otros asuntos. ^{[ 369 ]} Posteriormente se informó que hasta siete diputados habían retirado sus cartas de censura. ^{[ 370 ]} Al final del 19 de enero, algunos diputados conservadores dijeron a la BBC que la deserción de Wakeford había provocado un cambio de ambiente, a saber, que había un «retroceso» en los intentos inmediatos de obtener un voto de censura contra el liderazgo de Johnson y un deseo de esperar hasta después de que se publicara el informe de Sue Gray. ^{[ 369 ] [ 371 ] [ 372 ]}

Al final de la sesión de preguntas al primer ministro del 19 de enero, el exministro conservador David Davis pidió la dimisión de Johnson, citando a Leo Amery, quien pidió la dimisión de Neville Chamberlain durante el debate sobre Noruega en 1940, ^{[ 373 ]} y diciendo: «Has estado ahí sentado demasiado tiempo para todo el bien que has hecho. ¡Por Dios, vete!». El editor político de BBC Newsnight , Nick Watt, dijo que Davis habría pretendido que fuera «particularmente devastador» para Johnson. ^{[ 374 ] [ 375 ]}

El 26 de enero, Nicky Wylie, líder del grupo conservador en el Consejo de Cheshire East , renunció al partido alegando la controversia. ^{[ 376 ]}

El 20 de enero, el diputado conservador William Wragg , presidente del Comité Selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales, acusó al personal de Downing Street de amenazarlo a él y a otros colegas por su oposición al liderazgo de Johnson. Declaró que «la intimidación a un miembro del Parlamento es un asunto grave» y que «los informes de los que tengo conocimiento parecen constituir chantaje». ^{[ 377 ]} Wragg afirmó que se había amenazado con publicidad negativa, así como con la retirada de la inversión gubernamental en las circunscripciones de los diputados. Wragg aconsejó a los diputados afectados que se pusieran en contacto con la policía o con el Presidente de la Cámara de los Comunes. ^{[ 378 ]}

Johnson afirmó no haber visto ni oído ninguna prueba de lo que Wragg había dicho y aseguró que lo investigaría. La Secretaria de Estado de Cultura , Nadine Dorries , calificó las acusaciones de Wragg de «buscando llamar la atención» y «absurdas». El Ministro de Energía y exjefe de disciplina del gobierno, Greg Hands, declaró que las afirmaciones de Wragg «no han sido corroboradas por nadie más» y que «esto no es algo que ocurra». ^{[ 378 ]}

Chris Bryant , presidente del Comité Selecto de Normas de la Cámara de los Comunes , declaró que aproximadamente una docena de diputados conservadores habían formulado acusaciones similares sobre jefes de bancada que amenazaban con retirar la financiación a sus circunscripciones en los últimos días; las amenazas incluían la retención de fondos para campañas electorales e infraestructuras como circunvalaciones y escuelas. ^{[ 379 ]} Bryant afirmó: «Incluso he oído a diputados alegar que el propio primer ministro ha estado haciendo esto. Lo que les he dicho a todos ellos es que se trata de una falta grave en el ejercicio de un cargo público . Quienes deberían ocuparse de estas acusaciones son la policía. Es ilegal. Como diputados, debemos actuar sin temor ni favoritismo. La asignación de fondos públicos a las circunscripciones debe basarse en las necesidades, no en la necesidad de mantener al primer ministro en el cargo». ^{[ 220 ]}

Tras la publicación de la actualización de Sue Gray el 31 de enero de 2022, el diputado conservador Andrew Mitchell declaró que ya no apoyaba a Johnson. ^{[ 380 ]} La ex primera ministra Theresa May también cuestionó la respuesta de Johnson al informe de Gray, afirmando que la gente "tenía derecho a esperar que su primer ministro hubiera leído las normas, que comprendiera el significado de las normas" y que "diera ejemplo". Afirmó que el número 10 "no estaba respetando las normas que había impuesto a los ciudadanos" y acusó a Johnson de "no comprender las normas o de creer que no se aplicaban a su equipo". ^{[ 381 ] [ 382 ] [ 383 ]} En protesta por la gestión de Johnson de la controversia, la diputada de Guildford, Angela Richardson, dimitió de su cargo como secretaria parlamentaria privada de Michael Gove , secretario de Estado para la Igualdad de Oportunidades, Vivienda y Comunidades . ^{[ 384 ]}

El 1 y 2 de febrero, el diputado conservador por Waveney , Peter Aldous , presentó una carta de censura. ^{[ 385 ]} Otros tres — Tobias Ellwood , diputado por Bournemouth East y presidente del Comité Selecto de Defensa ; Anthony Mangnall , diputado por Totnes ; y Gary Streeter , diputado por South West Devon — presentaron cartas de censura contra él. ^{[ 386 ]} Para el 3 de febrero de 2022, ITV News informó que 12 diputados conservadores, 21 miembros del Parlamento escocés (incluido Douglas Ross , que es tanto diputado como miembro del Parlamento escocés) y dos lores habían pedido la dimisión de Johnson, ^{[ 387 ]} y BBC News informó que 17 diputados habían presentado cartas de censura. ^{[ 388 ]} Roger Gale y Charles Walker querían que Johnson dimitiera. ^{[ 389 ] [ 390 ]}

El 4 de febrero, el diputado de Newcastle, Aaron Bell, dijo que había presentado una carta de censura. ^{[ 118 ] [ 391 ]} Ese mismo día, Nick Gibb , ex Ministro de Estado para Estándares Escolares , también presentó una. ^{[ 392 ]} Alec Shelbrooke , diputado por Elmet y Rothwell , describió la posición de Johnson como «indefendible». ^{[ 393 ]} El 6 de febrero, los diputados conservadores Iain Duncan Smith y Kwasi Kwarteng pidieron que se le diera más tiempo a Johnson. ^{[ 394 ]}

El 10 de febrero, el ex primer ministro conservador John Major afirmó que Johnson «violó las leyes de confinamiento» y añadió que, en su opinión, el gobierno consideró que «no tenía por qué obedecer las normas. ... Se inventaron excusas descaradas. Día tras día se le pidió al público que creyera lo increíble. Se envió a ministros a defender lo indefendible, lo que los hizo parecer ingenuos o tontos». ^{[ 395 ]}

Tras la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Ross retiró su carta de censura, diciendo que consideraba que una contienda por el liderazgo sería inapropiada durante el conflicto, ^{[ 396 ]} al igual que Bridgen. ^{[ 260 ]}

Alex Chalk , el Procurador General y diputado por Cheltenham , no defendió a Johnson después de que este recibiera una FPN; en cambio, Chalk dijo que los políticos de alto rango deberían "actuar de una manera intachable". Karen Bradley , ex Secretaria de Estado para Irlanda del Norte y diputada por Staffordshire Moorlands , y Neil Hudson , diputado por Penrith y The Border , entre otros, criticaron a Johnson. Bradley dijo: "Quiero dejar claro que si yo hubiera sido ministra y se hubiera descubierto que había infringido las leyes que aprobé, presentaría mi dimisión ahora mismo". Hudson dijo que no "defendería lo indefendible" y que era "sumamente decepcionante" que Johnson y Sunak hubieran recibido FPN. Hudson añadió: "El hecho de que los legisladores hayan infringido las mismas leyes que promulgaron para mantenernos a salvo es profundamente perjudicial para nuestra democracia. Esa situación es insostenible". Tanto Bradley como Hudson expresaron su inquietud por el cambio de primer ministro durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 . ^{[ 397 ]} Caroline Nokes pidió a Johnson que renunciara por segunda vez. ^{[ 398 ]}

El 13 de abril, el diputado conservador Nigel Mills , representante de Amber Valley , afirmó que la postura de Johnson era «insostenible». Por otra parte, el ministro de Justicia, Lord David Wolfson, dimitió en señal de protesta. ^{[ 399 ] [ 400 ]}

El 19 de abril, el diputado conservador Mark Harper afirmó que Johnson ya no era digno de seguir siendo primer ministro. ^{[ 401 ]} El 21 de abril, el diputado conservador Steve Baker , expresidente del Grupo de Investigación Europea , declaró públicamente que "se acabó el juego" y que Johnson debería haberse marchado hace tiempo. ^{[ 402 ]} El 23 de abril, Toby Helm y Michael Savage, de The Guardian, sugirieron que un número creciente de diputados conservadores creía que Johnson debía ser reemplazado como primer ministro pronto, y que muchos esperaban hasta después del resultado de las elecciones locales de mayo de 2022 para decidir si lo reemplazaban. ^{[ 403 ]} Barry Macleod-Cullinane, quien era sublíder en Harrow, Londres , dijo: "Ahora sabemos que Boris Johnson infringió la ley y ha mentido repetidamente al parlamento y a nosotros. Nos está tomando por tontos, y no podemos permitir que se salga con la suya". ^{[ 404 ]}

Tras la publicación del informe de Sue Gray, Julian Sturdy , John Baron , David Simmonds y Stephen Hammond pidieron la dimisión de Johnson. ^{[ 405 ]} El 27 de mayo, Paul Holmes , diputado por Eastleigh , dimitió de su cargo como secretario parlamentario privado de la ministra del Interior, Priti Patel, por preocupaciones sobre la "cultura tóxica" en el seno del gobierno que, según él, se describía en el informe. ^{[ 406 ]} El descontento con Johnson entre los diputados conservadores iba en aumento y muchos temían perder sus escaños. ^{[ 407 ]} En los días posteriores al informe de Sue Gray, otros diputados ( Elliot Colburn , Bob Neill , Alicia Kearns , John Stevenson ^{[ 408 ]} y Steve Brine ) declararon públicamente que habían presentado cartas de censura, mientras que otros, como Jeremy Wright, pidieron la dimisión de Johnson sin declarar si habían presentado una carta. ^{[ 409 ]} Andrew Bridgen también declaró que había vuelto a presentar su carta tras haberla retirado previamente. ^{[ 410 ]} El 31 de mayo de 2022, Andrea Leadsom , exministra conservadora, escribió: «Me resulta dolorosamente claro que, dada la magnitud y la gravedad de las infracciones cometidas durante un período de 20 meses, es extremadamente improbable que los altos dirigentes desconocieran lo que estaba sucediendo». ^{[ 411 ]}

El 1 de junio de 2022, dos colegas del gabinete de Johnson cuestionaron las especulaciones sobre su posible dimisión. La secretaria de Cultura, Nadine Dorries , afirmó que la "abrumadora" mayoría de los diputados del partido aún lo apoyaba. ^{[ 412 ]} Dorries declaró que el escándalo del partido era ahora solo un asunto interno de Westminster , ya que el público estaba "listo para pasar página" y que "quienes más desean deshacerse de Boris Johnson son Keir Starmer y el SNP". ^{[ 412 ]}

El 6 de junio de 2022, se alcanzó el umbral de cartas de censura de diputados conservadores y se convocó una moción de confianza en el liderazgo de Boris Johnson . Tras el anuncio, pero antes de la votación, el diputado conservador John Penrose dimitió como defensor de la lucha contra la corrupción del Primer Ministro debido al escándalo Partygate. ^{[ 413 ]} Antes de la votación, Johnson se dirigió a los diputados conservadores. El periodista de The Times, Patrick Maguire, informó de que, al preguntársele sobre el comportamiento descrito en el informe de Gray, Johnson respondió: «Lo volvería a hacer». ^{[ 414 ] [ 415 ]} Johnson ganó con 211 votos frente a 148, pero muchos comentaristas consideraron que su posición se había debilitado. ^{[ 413 ]}

El desafío al liderazgo de Johnson resurgió cuando, el 5 de julio, Rishi Sunak como Ministro de Hacienda, Sajid Javid como Secretario de Salud y otros parlamentarios dimitieron del gobierno. ^{[ 416 ] [ 417 ]} Algunos de los que dimitieron hicieron referencia explícita al Partygate en sus decisiones, ^{[ 418 ]} incluyendo a Javid ^{[ 419 ]} el Fiscal General saliente Alex Chalk ^{[ 420 ]} y el Ministro de Pensiones Guy Opperman . ^{[ 421 ]} Tras otras 60 dimisiones, Johnson dimitió como Líder del Partido Conservador y Primer Ministro. ^{[ 422 ]}