voto de conciencia

Se han celebrado votaciones de conciencia en el Parlamento australiano y en los Parlamentos estatales sobre cuestiones como la conversión en república , el aborto , la eutanasia, la homosexualidad, la discriminación sexual, la prostitución y cuestiones bioéticas como la reproducción asistida y la investigación con células madre, ^{[ 4 ]} además de otras cuestiones.

La decisión de conceder una votación libre recae en los líderes de los partidos en Canadá. ^{[ 5 ]} A veces, una votación puede ser libre para algunos partidos, pero no para otros. Por ejemplo, cuando el gobierno conservador del primer ministro Stephen Harper propuso una moción para reabrir el debate sobre las leyes canadienses de matrimonio entre personas del mismo sexo , sus conservadores y los liberales de la oposición declararon que se trataba de una votación libre para sus miembros, mientras que el Bloc Québécois y los Nuevos Demócratas mantuvieron la disciplina de partido para rechazar la medida.

En el Parlamento de Nueva Zelanda , el Presidente decide si una votación será personal. Puede hacerlo después de que cualquier diputado lo solicite tras una votación a viva voz disputada. El Presidente suele acceder a dicha solicitud, pero no siempre. Una votación personal se diferencia de una votación de partido en que los diputados deben entrar físicamente en un vestíbulo para votar una moción, en lugar de que el jefe de bancada del partido anuncie los votos en nombre de sus diputados. La legislación que se trató como una cuestión de conciencia incluye la Ley de Reforma de la Ley sobre la Homosexualidad de 1986 , la Ley de Reforma de la Prostitución de 2003 , la Ley de Enmienda de Delitos (Sección 59 Sustituida) de 2007 , la Ley de Enmienda de Matrimonio (Definición de Matrimonio) de 2013 , la Ley de Elección al Final de la Vida de 2019 y la Ley de Legislación sobre el Aborto de 2020. [ ^{6 ] El} tema más común para las votaciones de conciencia en Nueva Zelanda ha sido el alcohol; se ha producido una votación de conciencia relacionada con el alcohol cada década desde la década de 1890. ^{[ 7 ]}

En el caso de una votación de partido, un partido puede decidir permitir que sus miembros voten de manera diferente entre sí, en una votación dividida. Así, los partidos individuales pueden permitir a sus miembros un voto de conciencia incluso cuando el Presidente no haya declarado un voto personal. ^{[ 8 ]}

En la Cámara de los Comunes británica, cada pocos años se realizaba una votación de conciencia sobre la restauración de la pena de muerte , abolida en 1964 (excepto para el delito de traición , que se abolió en 1998 con la Ley de Derechos Humanos ). Esta práctica siempre fue rechazada y ahora se ha abandonado. En Gran Bretaña, las leyes relativas al aborto siempre han estado sujetas a votación libre.

Las prohibiciones propuestas para la caza con perros por el gobierno de Tony Blair fueron objeto de varias votaciones libres en el Parlamento desde 2001. ^{[ 3 ]} En cada ocasión, la Cámara de los Comunes votó a favor de la prohibición y la Cámara de los Lores la rechazó. En 2004, el Gobierno, intentando apaciguar a los Lores y a otros opositores a la prohibición, propuso únicamente la restricción y la concesión de licencias para la caza, pero los diputados contrarios a la caza (en su mayoría diputados laboristas de base ) impusieron una enmienda que supondría una prohibición total. Segundos después de la votación de la enmienda, el Gobierno cedió a la presión y accedió a imponer la prohibición en los Lores en virtud de las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949. Se aprobó en noviembre de 2004.

Otras decisiones que se tomaron mediante votación libre incluyen abandonar el experimento del horario de verano permanente y permitir la entrada de cámaras de televisión al Parlamento.

En Estados Unidos, los partidos ejercen relativamente poco control sobre los votos de los legisladores individuales. Sin embargo, los coordinadores parlamentarios ofrecen diversos incentivos o desincentivos para lograr la unidad del partido en votaciones importantes. Como caso extremo, el demócrata James Traficant fue despojado de su antigüedad y de sus asignaciones en los comités en 2001 cuando votó a favor del republicano Dennis Hastert para presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos .

Cuando la dirección de un partido se niega a presionar a los miembros para que voten en una situación en la que normalmente lo harían, a veces se le llama "voto de conciencia" o "voto de conciencia" o que los miembros "voten según su conciencia". Por ejemplo, un asesor del líder de la minoría del Senado, Dick Durbin, dijo que "las decisiones sobre la guerra y la paz son votos de conciencia y no se presionan tradicionalmente", en relación con la posible desaprobación del acuerdo nuclear con Irán . ^{[ 9 ]} De manera similar, cuando la dirección republicana de la Cámara de Representantes decidió no presionar a los miembros para que votaran en contra del segundo juicio político contra Donald Trump , Liz Cheney —la tercera republicana de mayor rango— se refirió al asunto como un "voto de conciencia". ^{[ 10 ]} En otras ocasiones, los términos se utilizan para describir un voto basado en la moral personal en lugar de consideraciones políticas. ^{[ 11 ] [ 12 ]}