Comité Selecto de Privilegios de la Cámara de los Comunes

El Comité Selecto de Privilegios de la Cámara de los Comunes es un comité designado por la Cámara de los Comunes para examinar asuntos específicos relacionados con los privilegios que le remite la Cámara.

Se constituyó el 7 de enero de 2013 como uno de los dos comités que sustituyeron al Comité de Normas y Privilegios . Este último se dividió en el Comité de Normas y el Comité de Privilegios para que el Comité de Normas pudiera incorporar a miembros no profesionales.

A marzo de 2025, los miembros del comité eran los siguientes: ^{[ 1 ]}

A marzo de 2023, los miembros del comité eran los siguientes: ^{[ 2 ]}

El Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes sufrió un revés parlamentario en la investigación sobre el incumplimiento de las normas de confinamiento por parte de Boris Johnson durante la pandemia de COVID-19 , en relación con cuatro afirmaciones específicas realizadas por el entonces primer ministro Boris Johnson durante la sesión de preguntas al primer ministro sobre "la legalidad de las actividades en el número 10 de Downing Street y la Oficina del Gabinete según las regulaciones de la COVID", hechos conocidos como Partygate . La investigación se centra en determinar si Johnson engañó a la Cámara de los Comunes al realizar estas declaraciones.

El Comité publicó su informe final el 15 de junio. ^{[ 3 ]} Johnson renunció a raíz de la investigación tras haber recibido un borrador del informe del comité. El Comité había votado el texto del informe final y lo apoyó por unanimidad. Concluyeron que Johnson había engañado deliberadamente a la Cámara, lo que constituía un desacato al Parlamento. Dijeron que, de haber seguido siendo diputado, habrían recomendado una suspensión de 90 días. ^{[ 3 ]} De haber ocurrido, habría sido la segunda suspensión más larga desde 1949. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 3 ] [ 6 ]}

El Comité concluyó que las acciones de Johnson eran "más graves" porque se cometieron cuando era Primer Ministro. Señalaron que no existía precedente de que un Primer Ministro hubiera sido declarado culpable de engañar deliberadamente al Parlamento. ^{[ 7 ]} El informe afirmaba que Johnson intentó "reinterpretar" el significado de las normas sobre la COVID-19 "para que se ajustaran a sus propias pruebas", por ejemplo, que "una reunión de despedida o una reunión para levantar la moral era un motivo lícito para celebrar una reunión". ^{[ 8 ]} Concluyeron que era culpable de un nuevo desacato al Parlamento y que había incumplido los requisitos de confidencialidad al criticar las conclusiones provisionales del Comité cuando dimitió. Dijeron que era cómplice de una "campaña de difamación" contra quienes lo investigaban. ^{[ 3 ]}

La Cámara de los Comunes debatió el informe el 19 de junio de 2023. El Partido Laborista forzó la votación, que se resolvió con 354 votos a favor y 7 en contra, con un elevado número de abstenciones. Esta fue la mayoría absoluta de la Cámara. 118 diputados conservadores, entre ellos 15 ministros, votaron a favor del informe, mientras que 225 se abstuvieron. El primer ministro Rishi Sunak había declarado previamente que tenía otros compromisos, por lo que no asistió al debate y se negó a revelar su voto.

• El sitio web del Comité