Atención basada en objetos

La primera teoría postula que los objetos percibidos visualmente afectan la distribución de la atención consciente e inconsciente. ^{[ 11 ]} Por lo tanto, prestar atención conscientemente a un aspecto de un objeto facilita automáticamente el procesamiento de otros aspectos del mismo objeto (incluidos aquellos actualmente irrelevantes para la tarea), ^{[ 5 ] : 1} ya sea en términos de precisión ^{[ 12 ]} o tiempos de respuesta. ^{[ 13 ]} Cuando una búsqueda visual implica localizar dos características, es más eficiente cuando ambas características ocurren en el mismo objeto, en lugar de dos características separadas en dos objetos diferentes. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Además, que al volver a ver un objeto al que se prestó atención previamente, el reconocimiento es más rápido cuando hay continuidad entre las representaciones (forma, color, orientación, etc.) de ese objeto y el que se previsualizó. ^{[ 16 ]}

La segunda teoría afirma que la atención basada en objetos puede cambiar más rápidamente dentro de un objeto que entre objetos. Egly y sus colegas aportaron evidencia de un componente basado en objetos de dicha orientación visual en una tarea de tiempo de reacción con señales que involucró tanto a participantes normales como a pacientes con daño parietal. ^{[ 6 ] : 1} Como extensión, la investigación ha indicado que al buscar un objetivo entre objetos, también existe una preferencia por realizar cambios oculares dentro del mismo objeto, en lugar de entre objetos. ^{[ 17 ]}

La tercera teoría sostiene que existe una mayor interferencia de la atención basada en objetos cuando hay distractores flanqueantes (por ejemplo, aglomeración de escenas visuales o ruido). Particularmente, si estos distractores pertenecen al mismo objeto o grupo de objetos que el que se está atendiendo (ruido similar), en lugar de provenir de objetos diferentes (ruido disímil) ^{[ 18 ]} —independientemente de las características distintivas de los objetos mismos (por ejemplo, color, dirección del movimiento, forma, orientación). Un elemento influyente es que una representación similar a un objeto puede captar la atención incluso cuando no es el objetivo previsto de una búsqueda visual. ^{[ 19 ]} Por lo tanto, una consideración importante es que la semejanza perceptiva entre los distractores y un objeto objetivo influye en la eficiencia de la búsqueda visual ; un aumento en la similitud entre los distractores aumenta la eficiencia de la búsqueda. De manera similar, la eficiencia de la búsqueda visual aumenta cuanto menos similar sea el objetivo a los distractores. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

El efecto de la atención basada en objetos sobre la memoria también ha recibido una atención creciente. Tres experimentos realizados por Bao y sus colegas han demostrado que la vinculación de información diferente a un solo objeto mejora la manipulación de esa información dentro de la memoria de trabajo , lo que sugiere una relación entre la atención visual externa y la atención de la memoria interna. ^{[ 22 ]} La investigación sobre la atención exógena basada en objetos también ha identificado una mejora concurrente de la memoria de reconocimiento , lo que permite una mejor recuperación de la información . Esto ocurrió cuando la formación de la memoria se codificó simultáneamente con un cambio en una escena visual acompañante irrelevante para la tarea, siempre que ambas se presenten en el objeto atendido. ^{[ 23 ]}

También se ha descubierto que la atención basada en objetos tiene cualidades inhibitorias. Posner y Cohen descubrieron inesperadamente que los tiempos de reacción de búsqueda visual para detectar objetos que aparecían en una ubicación previamente señalizada eran más largos que cuando aparecían en una ubicación no señalizada, siempre que el tiempo de espera para que apareciera el objetivo (objeto) fuera mayor de 300 ms después de la señal inicial. ^{[ 24 ]} Esto se denominó paradigma de inhibición de retorno : “Un efecto inhibitorio producido por una señal o objetivo periférico (es decir, exógeno )”. ^{[ 24 ] : 1} Klein planteó la hipótesis de que la inhibición de retorno es un mecanismo que permite a una persona no volver a buscar en campos visuales previamente explorados como resultado de “etiquetas inhibitorias”. ^{[ 25 ]}

Se ha descubierto que el tipo de señales —exógenas (periféricas) o endógenas (centrales)— afecta de manera diferente el papel de la atención basada en objetos en las búsquedas visuales . Chen informó que se encontraron efectos basados ​​en objetos con señales exógenas pero no con señales endógenas. ^{[ 10 ] : 1} Sin embargo, investigaciones posteriores sobre este hallazgo sugieren que es más bien la extensión del foco atencional que evoca una señal lo que influye en el funcionamiento de un efecto basado en objetos, que el tipo de señal utilizada. Los efectos de objetos son menos esquivos cuando la naturaleza periférica de las señales exógenas es responsable de estimular el uso de un foco de atención amplio en comparación con el foco atencional estrecho generalmente inducido por señales de tipo central. ^{[ 27 ]} Hallazgos confirmatorios en el debate sobre la "extensión del foco atencional" frente al "tipo de señal" por Chen y Cave, ^{[ 28 ]} y otros, han demostrado que los efectos basados ​​en objetos también son evidentes en el caso de señales endógenas cuando los participantes en la investigación adoptan un foco atencional amplio mientras prestan atención a las señales. ^{[ 29 ]}

La representación perceptiva de un objeto debe estar suficientemente definida (una representación de objeto viable) para que la atención basada en objetos se pueda elicitar y utilizar en una búsqueda visual . Algunos factores que podrían influir en la calidad de dicha representación son: la duración de un estímulo que se presenta para producir una representación perceptiva basada en objetos: duraciones más largas son generalmente más fiables; ^{[ 30 ]} cuanto más "completa" sea la representación basada en objetos, mejor, p. ej., un contorno cerrado en lugar de uno desconectado; ^{[ 31 ]} una mayor uniformidad en la representación de un objeto también es más eficaz, p. ej., consistencia en la coloración y luminancia a lo largo de la representación; ^{[ 32 ]} la cantidad de carga perceptiva , ya que tiene un efecto modulador sobre la atención basada en objetos, pues, con una carga perceptiva baja, la atención se extiende a lo largo del objeto señalado, un resultado que apoya una explicación de la atención basada en objetos. ^{[ 33 ]}

Los efectos atencionales basados ​​en objetos se atribuyen a la representación sensorial mejorada del objeto que resulta de la propagación atencional (una selección espacial guiada por el objeto). ^{[ 8 ] : 1 [ 9 ] : 1} Cuando la atención se dirige a una ubicación dentro de un objeto, otras ubicaciones dentro de ese objeto también adquieren una ventaja atencional (a través de un procesamiento sensorial mejorado ). ^{[ 35 ]} Dos o más características que pertenecen a un solo objeto se identifican más rápida y precisamente que las características que pertenecen a diferentes objetos. ^{[ 36 ] [ 37 ]} La atención a una sola característica visual de un objeto, como su velocidad de movimiento, resulta en una transferencia automática de la atención a otras características relevantes para la tarea, como el color. Los estudios que miden la respuesta neuronal en animales proporcionaron evidencia que respalda la teoría de que la atención se propaga dentro de un objeto. ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

Se sostiene que el orden de una búsqueda visual es importante en la manifestación de los efectos basados ​​en objetos. La ventaja atencional basada en objetos podría estar mediada por una mayor prioridad atencional asignada a ubicaciones dentro de un objeto ya atendido, es decir, donde una búsqueda visual comienza por defecto desde ubicaciones dentro de un objeto ya atendido. ^{[ 41 ] [ 42 ]} Esta explicación de priorización propone que el efecto principal de la atención es ordenar el análisis de la búsqueda atencional, y que el objeto atendido se procesa antes que los objetos no atendidos, y más específicamente, que las porciones actualmente no atendidas de un objeto atendido se buscarán antes que las porciones actualmente no atendidas de un objeto diferente no atendido. ^{[ 43 ]} Sin embargo, también se propone que los observadores adopten una estrategia de escaneo configuracional implícita (las ubicaciones no atendidas dentro de un objeto atendido reciben una alta prioridad) o una estrategia de escaneo contextual implícita (donde las ubicaciones de alta probabilidad objetiva reciben una alta prioridad) dependiendo de los requisitos y la disponibilidad de tiempo para una tarea. ^{[ 41 ] : 1}

Lamy y Egeth encontraron efectos atencionales basados ​​en objetos cuando se requerían cambios atencionales durante las tareas, pero no efectos atencionales cuando no se requerían dichos cambios. ^{[ 44 ]} La teoría del cambio atencional postula que el costo de cambiar entre objetos, en lugar de dentro de ellos, se debe a tres componentes individuales. ^{[ 45 ]} Estos son las operaciones atencionales que tienen lugar cuando la atención necesita ser: Desvinculada (liberada) de un objeto actual; redirigida (cambiada) a otra ubicación fuera del objeto de atención inicial; y luego reactivada (el reenfoque de la atención) en el nuevo objeto. Además, Brown y Denney identificaron que dentro de las tres etapas se requerían tiempos de respuesta más largos para desvincular la atención de un objeto que para desvincularla de una ubicación, o para cambiar la atención dentro de un objeto; propusieron que podrían estar involucrados procesos separados al cambiar la atención de un objeto que al hacerlo de una ubicación. ^{[ 46 ]}