Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lingüística evolutiva

La lingüística evolutiva o lingüística darwiniana es un enfoque sociobiológico para el estudio del lenguaje . [ 1 ] [ 2 ] Los lingüistas evolutivos consideran la lingüística com...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La lingüística evolutiva o lingüística darwiniana es un enfoque sociobiológico para el estudio del lenguaje . [ 1 ] [ 2 ] Los lingüistas evolutivos consideran la lingüística como un subcampo de la sociobiología y la psicología evolutiva . Este enfoque también está estrechamente vinculado con la antropología evolutiva , la lingüística cognitiva y la biolingüística . Al estudiar las lenguas como productos de la naturaleza , se interesa por el origen biológico y el desarrollo del lenguaje. [ 3 ] La lingüística evolutiva se contrapone a los enfoques humanísticos , especialmente a la lingüística estructural . [ 4 ]

Un desafío importante en esta investigación es la falta de datos empíricos: no existen rastros arqueológicos del lenguaje humano primitivo. Se han empleado modelos biológicos computacionales e investigación clínica con lenguajes artificiales para llenar las lagunas de conocimiento. Si bien se entiende que la biología moldea el cerebro , que procesa el lenguaje , no existe un vínculo claro entre la biología y las estructuras lingüísticas humanas específicas o los universales lingüísticos . [ 5 ]

Ante la falta de un avance decisivo en el campo, se han producido numerosos debates sobre qué tipo de fenómeno natural podría ser el lenguaje. Algunos investigadores se centran en los aspectos innatos del lenguaje . Se sugiere que la gramática ha surgido adaptativamente del genoma humano, dando lugar a un instinto lingüístico ; [ 6 ] o que depende de una única mutación [ 7 ] que ha provocado la aparición de un órgano del lenguaje en el cerebro humano. [ 8 ] Se hipotetiza que esto da como resultado una estructura gramatical cristalina [ 9 ] subyacente a todas las lenguas humanas. Otros sugieren que el lenguaje no está cristalizado, sino que es fluido y está en constante cambio. [ 10 ] Otros, en cambio, comparan las lenguas con organismos vivos . [ 11 ] Se considera que las lenguas son análogas a un parásito [ 12 ] o a poblaciones de virus mentales . Hasta el momento, existe poca evidencia científica que respalde cualquiera de estas afirmaciones, y algunas de ellas han sido calificadas de pseudociencia . [ 13 ] [ 14 ]

Historia

1863–1945: darwinismo social

Aunque los teóricos predarwinianos habían comparado los lenguajes con organismos vivos como metáfora , la comparación fue tomada literalmente por primera vez en 1863 por el lingüista histórico August Schleicher, quien se inspiró en El origen de las especies de Charles Darwin . [ 15 ] En ese momento no había suficiente evidencia para probar que la teoría de la selección natural de Darwin fuera correcta. Schleicher propuso que la lingüística podría usarse como un campo de pruebas para el estudio de la evolución de las especies . [ 16 ] Una reseña del libro de Schleicher, Darwinism as Tested by the Science of Language, apareció en el primer número de la revista Nature en 1870. [ 17 ] Darwin reiteró la proposición de Schleicher en su libro de 1871, El origen del hombre , afirmando que los lenguajes son comparables a las especies y que el cambio lingüístico ocurre a través de la selección natural a medida que las palabras "luchan por la vida". Darwin creía que los lenguajes habían evolucionado a partir de los cantos de apareamiento de los animales . [ 18 ] Los darwinistas consideraban el concepto de creación del lenguaje como acientífico. [ 19 ]

August Schleicher y su amigo Ernst Haeckel eran ávidos jardineros y consideraban el estudio de las culturas como un tipo de botánica , donde diferentes especies compiten por el mismo espacio vital. [ 20 ] [ 16 ] Ideas similares fueron posteriormente defendidas por políticos que querían atraer a los votantes de la clase trabajadora , en particular por los nacionalsocialistas, quienes posteriormente incluyeron el concepto de lucha por el espacio vital en su programa. [ 21 ] El darwinismo social, de gran influencia hasta el final de la Segunda Guerra Mundial , fue finalmente desterrado de las ciencias humanas, lo que condujo a una estricta separación entre los estudios naturales y socioculturales. [ 16 ]

Esto dio lugar al predominio de la lingüística estructural en Europa. Existía desde hacía tiempo una disputa entre los darwinistas y los intelectuales franceses, y el tema de la evolución del lenguaje había sido prohibido por la Sociedad Lingüística de París ya en 1866. Ferdinand de Saussure propuso el estructuralismo para reemplazar la lingüística evolutiva en su Curso de Lingüística General , publicado póstumamente en 1916. Los estructuralistas alcanzaron un gran poder político académico en las ciencias humanas y sociales tras las revueltas estudiantiles de la primavera de 1968, estableciendo a la Sorbona como un centro internacional del pensamiento humanista.

A partir de 1959: determinismo genético

En Estados Unidos , el estructuralismo fue, sin embargo, rechazado por los defensores de la psicología conductual ; un marco lingüístico conocido como «estructuralismo americano». Finalmente, fue reemplazado por el enfoque de Noam Chomsky, quien publicó una modificación de la teoría estructuralista formal de Louis Hjelmslev , afirmando que las estructuras sintácticas son innatas . Figura activa en las manifestaciones por la paz de las décadas de 1950 y 1960, Chomsky ascendió al poder político académico tras la primavera de 1968 en el MIT. [ 22 ]

Chomsky se convirtió en un influyente opositor de los intelectuales franceses durante las décadas siguientes, y sus partidarios se enfrentaron con éxito a los postestructuralistas en las Guerras de la Ciencia de finales de la década de 1990. [ 23 ] El cambio de siglo trajo consigo una nueva política de financiación académica que favoreció la investigación interdisciplinaria, dirigiendo efectivamente los fondos de investigación hacia las humanidades biológicas. [ 24 ] El declive del estructuralismo se hizo evidente en 2015, cuando la Sorbona había perdido su antiguo espíritu. [ 25 ]

Chomsky afirmó finalmente que las estructuras sintácticas son causadas por una mutación aleatoria en el genoma humano , [ 7 ] proponiendo una explicación similar para otras facultades humanas como la ética . [ 22 ] Pero Steven Pinker argumentó en 1990 que son el resultado de adaptaciones evolutivas . [ 26 ]

A partir de 1976: Neodarwinismo

Al mismo tiempo que el paradigma chomskyano del determinismo biológico derrotaba al humanismo , perdía su influencia dentro de la sociobiología. Asimismo, en 2015 se informó que la gramática generativa estaba siendo cuestionada en la lingüística aplicada y en proceso de ser reemplazada por la lingüística basada en el uso ; [ 27 ] un derivado de la memética de Richard Dawkins . [ 28 ] Es un concepto de unidades lingüísticas como replicadores . Tras la publicación de la memética en el bestseller de no ficción de Dawkins de 1976, El gen egoísta , muchos lingüistas con inclinación biológica, frustrados por la falta de evidencia de la Gramática Universal de Chomsky , se agruparon bajo diferentes nombres, incluyendo un marco llamado Lingüística Cognitiva (con iniciales en mayúscula) y lingüística 'funcional' (adaptativa) (que no debe confundirse con la lingüística funcional ) para confrontar tanto a Chomsky como a los humanistas. [ 4 ] El enfoque replicador es hoy dominante en lingüística evolutiva, lingüística aplicada, lingüística cognitiva y tipología lingüística ; mientras que el enfoque generativo ha mantenido su posición en lingüística general, especialmente en sintaxis ; y en lingüística computacional .

Visión de la lingüística

La lingüística evolutiva forma parte de un marco más amplio del darwinismo universal . Desde esta perspectiva, la lingüística se considera un entorno ecológico para las tradiciones de investigación que compiten por los mismos recursos. [ 4 ] Según David Hull , estas tradiciones se corresponden con las especies en biología. Las relaciones entre las tradiciones de investigación pueden ser simbióticas , competitivas o parasitarias . William Croft propone una adaptación de la teoría de Hull a la lingüística . [ 3 ] Argumenta que el método darwiniano es más ventajoso que los modelos lingüísticos basados ​​en la física , la sociología estructuralista o la hermenéutica . [ 4 ]

Aproches

La lingüística evolutiva se divide a menudo en funcionalismo y formalismo , [ 29 ] conceptos que no deben confundirse con el funcionalismo y el formalismo en el ámbito humanístico. [ 30 ] La lingüística evolutiva funcional considera las lenguas como adaptaciones a la mente humana. La visión formalista las considera cristalizadas o no adaptativas. [ 29 ]

Funcionalismo (adaptacionismo)

La visión adaptativa del lenguaje es defendida por diversos marcos de la lingüística cognitiva y evolutiva, equiparándose a menudo los términos «funcionalismo» y «lingüística cognitiva». [ 31 ] Se plantea la hipótesis de que la evolución del cerebro animal proporciona a los humanos un mecanismo de razonamiento abstracto que es una versión «metafórica» del razonamiento basado en imágenes. [ 32 ] El lenguaje no se considera un área separada de la cognición , sino que coincide con capacidades cognitivas generales, como la percepción , la atención , las habilidades motoras y el procesamiento espacial y visual . Se argumenta que funciona según los mismos principios que estas. [ 33 ] [ 34 ]

Se cree que el cerebro vincula los esquemas de acción con pares forma-significado llamados construcciones . [ 35 ] Los enfoques lingüísticos cognitivos de la sintaxis se denominan gramática cognitiva y de construcciones . [ 33 ] También derivados de la memética y otras teorías de replicación cultural, [ 3 ] estos pueden estudiar la selección y adaptación natural o social de las unidades lingüísticas. Los modelos adaptativos rechazan una visión sistémica formal del lenguaje y lo consideran como una población de unidades lingüísticas.

La mala reputación del darwinismo social y la memética se ha discutido en la literatura, y se han dado recomendaciones para una nueva terminología. [ 36 ] Lo que corresponde a replicadores o virus mentales en memética se denomina lingümemas en la teoría de la selección de enunciados (TUS) de Croft, [ 37 ] y de igual modo lingümemas o construcciones en la gramática de construcciones y la lingüística basada en el uso ; [ 38 ] [ 39 ] y metáforas , [ 40 ] marcos [ 41 ] o esquemas [ 42 ] en la gramática cognitiva y de construcciones. La referencia a la memética ha sido reemplazada en gran medida por la de un sistema adaptativo complejo . [ 43 ] En la lingüística actual, este término abarca una amplia gama de nociones evolutivas al tiempo que mantiene los conceptos neodarwinianos de replicación y población de replicadores. [ 44 ]

La lingüística evolutiva funcional no debe confundirse con la lingüística humanística funcional .

Formalismo (estructuralismo)

Los defensores de la explicación evolutiva formal en lingüística argumentan que las estructuras lingüísticas están cristalizadas. Inspirado por los avances del siglo XIX en cristalografía , Schleicher sostuvo que los diferentes tipos de lenguas son como plantas, animales y cristales. [ 45 ] La idea de las estructuras lingüísticas como gotas congeladas se revitalizó en la tagmémica , [ 46 ] un enfoque de la lingüística cuyo objetivo es descubrir simetrías divinas subyacentes a todas las lenguas, como si fueran causadas por la Creación . [ 47 ]

En la biolingüística moderna , se argumenta que el árbol X-barra es similar a sistemas naturales como gotas ferromagnéticas y formas botánicas. [ 48 ] La gramática generativa considera estructuras sintácticas similares a copos de nieve . [ 9 ] Se plantea la hipótesis de que tales patrones son causados ​​por una mutación en humanos. [ 7 ]

El aspecto evolutivo formal-estructural de la lingüística no debe confundirse con la lingüística estructural .

Evidencia

Había cierta esperanza de un avance con el descubrimiento del gen FOXP2 . [ 49 ] [ 50 ] Sin embargo, hay poco apoyo para la idea de que FOXP2 sea "el gen de la gramática" o que haya tenido mucho que ver con la aparición relativamente reciente del habla sintáctica. [ 51 ] La idea de que las personas tienen un instinto lingüístico es discutida. [ 52 ] [ 53 ] La memética a veces es desacreditada como pseudociencia [ 14 ] y las afirmaciones neurológicas hechas por los lingüistas cognitivos evolutivos se han comparado con la pseudociencia. [ 13 ] En general, no parece haber ninguna evidencia para los principios básicos de la lingüística evolutiva más allá del hecho de que el lenguaje es procesado por el cerebro y las estructuras cerebrales son moldeadas por los genes. [ 54 ] [ 55 ]

Crítica

La lingüística evolutiva ha sido criticada por los defensores de la lingüística estructural y funcional (humanista). Ferdinand de Saussure comentó sobre la lingüística evolutiva del siglo XIX:

"El lenguaje se consideraba una esfera específica, un cuarto reino natural; esto dio lugar a métodos de razonamiento que habrían causado asombro en otras ciencias. Hoy en día, no se pueden leer una docena de líneas escritas en aquella época sin sorprenderse por los absurdos del razonamiento y por la terminología utilizada para justificar estos absurdos" [ 56 ].

Sin embargo, Mark Aronoff sostiene que la lingüística histórica tuvo su época dorada durante la época de Schleicher y sus seguidores, gozando de un lugar entre las ciencias exactas, y considera el resurgimiento de la lingüística darwiniana como un avance positivo. No obstante, Esa Itkonen considera que el renacimiento del darwinismo es una empresa inútil.

«Existe una aplicación de la inteligencia en el cambio lingüístico que está ausente en la evolución biológica; y esto basta para que ambos ámbitos sean totalmente distintos. [ La gramaticalización depende de ] procesos cognitivos, que en última instancia sirven al objetivo de la resolución de problemas, algo que las entidades inteligentes como los humanos deben realizar constantemente, pero que las entidades biológicas como los genes no pueden hacer. Intentar eliminar esta diferencia fundamental conduce a la confusión.» [ 57 ]

Itkonen también señala que los principios de la selección natural no son aplicables porque la innovación y la aceptación del lenguaje tienen la misma fuente: la comunidad lingüística. En la evolución biológica, la mutación y la selección tienen fuentes diferentes. Esto permite que las personas cambien de idioma, pero no de genotipo . [ 58 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Gontier, Nathalie (2012). "Enfoques seleccionistas en lingüística evolutiva: un análisis epistemológico". Estudios Internacionales en Filosofía de la Ciencia . 26 (1): 67– 95. doi : 10.1080/02698595.2012.653114 . hdl : 10451/45246 . S2CID 121742473 . 
  2. ↑ McMahon, April; McMahon, Robert (2012). Lingüística evolutiva . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89139-4.
  3. 1 2 3 Croft, William (octubre de 2008). "Lingüística evolutiva". Annual Review of Anthropology . 37 : 219–234 . doi : 10.1146/annurev.anthro.37.081407.085156 .
  4. 1 2 3 4 Croft, William (1993). "La teoría funcional-tipológica en su contexto histórico e intelectual". STUF - Tipología del lenguaje y universales . 46 ( 1– 4): 15– 26. doi : 10.1524/stuf.1993.46.14.15 . S2CID 170296028 . 
  5. ↑ Gibson, Kathleen R.; Tallerman, Maggie, eds. (2011). The Oxford Handbook of Language Evolution . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954111-9.
  6. ↑ Pinker, Steven (1994). El instinto del lenguaje: cómo la mente crea el lenguaje (PDF) . Penguin Books. ISBN 978-0-14-017529-5. Consultado el 3 de marzo de 2020 .
  7. 1 2 3 Berwick, Robert C.; Chomsky, Noam (2015). ¿Por qué solo nosotros?: Lenguaje y evolución . MIT Press. ISBN 978-0-262-03424-1.
  8. ↑ Anderson, Stephen R.; Lightfoot, David W. (2003). El órgano del lenguaje: la lingüística como psicología cognitiva . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00783-2.
  9. 1 2 Chomsky, Noam (2015). El programa minimalista. Edición del 20.º aniversario . MIT Press. ISBN 978-0-262-52734-7.
  10. ↑ Bybee, Joan L.; Beckner, Clay (2015). «Teoría basada en el uso». En Heine, Bernd; Narrog, Heiko (eds.). The Oxford Handbook of Linguistic Analysis . Oxford University Press. pp. 953–980 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0032 . ISBN  978-0-19-954400-4.
  11. ↑ van Driem, George (2005). «El organismo del lenguaje: la teoría de Leiden sobre la evolución del lenguaje». En Minett, James W.; Wang, William S.-Y. (eds.). Adquisición, cambio y emergencia del lenguaje: ensayos de lingüística evolutiva . pp. 331–340 . 
  12. ↑ Hung, Tzu-wei (2019). "¿Cómo evolucionó el lenguaje? Algunas reflexiones sobre el debate del lenguaje como parásito" . Teoría Biológica . 14 (4): 214– 223. doi : 10.1007/s13752-019-00321-x . S2CID 145846758. Consultado el 2 de marzo de 2020 . 
  13. 1 2 Schwarz-Friesel, Monika (2012). "Sobre el estatus de la evidencia externa en las teorías de la lingüística cognitiva". Language Sciences . 34 (6): 656– 664. doi : 10.1016/j.langsci.2012.04.007 .
  14. 1 2 Polichak, James W. (2002). «Los memes como pseudociencia». En Shermer, Michael (ed.). La enciclopedia escéptica de la pseudociencia, vol. 1. ABC Clio. págs. 664–667 . ISBN  1-57607-653-9.
  15. ↑ Stamos, David N. (2006). Darwin y la naturaleza de las especies . SUNY Press. pág. 55. ISBN  978-0-7914-8088-5. Consultado el 3 de marzo de 2020 .
  16. 1 2 3 Aronoff, Mark (2017). "20 El darwinismo puesto a prueba por la ciencia del lenguaje". En Bowern; Horn; Zanuttini (eds.). Sobre la mirada a las palabras (y más allá): Estructuras, relaciones, análisis . SUNY Press. págs. 443–456 . ISBN  978-3-946234-92-0. Consultado el 3 de marzo de 2020 .
  17. ↑ Müller, Max (1870). "El darwinismo puesto a prueba por la ciencia del lenguaje (reseña)" . Nature . 1 : 256–259 . doi : 10.1038/001256a0 . hdl : 11858/00-001M-0000-002C-5EFD-E . S2CID 176892155 . 
  18. ↑ Darwin, Charles (1981) [1871]. El origen del hombre y la selección en relación con el sexo (PDF) . Princeton University Press. págs. 59–61 . ISBN  0-691-08278-2. Consultado el 3 de marzo de 2020 .
  19. ↑ Schleicher, August (1869). El darwinismo puesto a prueba por la ciencia del lenguaje . Traducido por Bikkers, Alex VW John Camden Hotten . Recuperado el 3 de marzo de 2020 .
  20. ↑ Richards, Robert J. (2002). «La creación lingüística del hombre: Charles Darwin, August Schleicher, Ernst Haeckel y el eslabón perdido en la teoría evolutiva del siglo XIX». En Doerres, M. (ed.). Experimentando con lenguas: Estudios sobre ciencia y lenguaje . Stanford University Press. pp. 21–48 . ISBN  1-57607-653-9.
  21. ↑ Richards, RJ (2013). ¿Fue Hitler un darwinista?: Cuestiones controvertidas en la historia de la teoría evolutiva . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-05893-1.
  22. 1 2 Smith, Neil (2002). Chomsky: Ideas e ideales (2.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN  0-521-47517-1.
  23. ↑ Bricmont, Jean; Franck, Julie (2010). Bricmont, Jean; Franck, Julie (eds.). Cuaderno de Chomsky . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14475-9.
  24. ↑ Rhoten, Diana (19 de julio de 2016). "Investigación interdisciplinaria: ¿tendencia o transición?" . Language Sciences . Recuperado el 3 de marzo de 2020 .
  25. ↑ Hazareesingh, Sudhir (19 de septiembre de 2015). "El declive del intelectual francés" . Politico . Consultado el 3 de marzo de 2020 .
  26. ↑ Pinker, Steven; Bloom, Paul (2011). "Lenguaje natural y selección natural" (PDF) . Behavioral and Brain Sciences . 13 (4): 707– 727. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi : 10.1017/S0140525X00081061 . S2CID 6167614. Archivado del original (PDF) el 11 de julio de 2007. Recuperado el 24 de octubre de 2017 .  
  27. ↑ de Bot, Kees (2015). Historia de la lingüística aplicada: de 1980 hasta la actualidad . Routledge. ISBN 978-1-138-82065-4.
  28. ↑ Boesch, Christoophe; Tomasello, Michael (1998). "Chimpancés y culturas humanas (con un comentario de James D. Paterson)" . Current Anthropology . 39 (5): 591– 614. doi : 10.1086/204785 . S2CID 55562574. Consultado el 3 de marzo de 2020 . 
  29. 1 2 Darnell; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley, eds. (1999). Funcionalismo y formalismo en lingüística, vol. 1. John Benjamins. págs. 664–667 . ISBN  978-90-272-9879-9.
  30. ↑ Croft, William (2015). «Enfoques funcionales de la gramática». En Wright, James (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . Elsevier. ISBN 978-0-08-097087-5.
  31. ↑ "Acerca de la Lingüística Cognitiva" . cognitivelinguistics.org . ICLA - Asociación Internacional de Lingüística Cognitiva. Archivado del original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de mayo de 2020 .
  32. ↑ Lakoff, George (1990). "Hipótesis de invariancia: ¿el razonamiento abstracto se basa en esquemas de imágenes?". Lingüística Cognitiva . 1 (1): 39– 74. doi : 10.1515/cogl.1990.1.1.39 . S2CID 144380802 . 
  33. 1 2 Croft, William; Cruse, Alan (2004). Lingüística cognitiva . Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-80386-4.
  34. ^ Geeraerts, Dirk (2006). "Introducción: una guía aproximada de la lingüística cognitiva". En Geeraerts, Dirk (ed.). Lingüística cognitiva: lecturas básicas . De Gruyter. ISBN 978-3-11-019990-1.
  35. ↑ Arbib, Michael A. (2015). «Evolución del lenguaje: una perspectiva emergentista». En MacWhinney y O'Grady (eds.). Manual de emergencia del lenguaje . Wiley. pp. 81–109 . ISBN  978-1-118-34613-6.
  36. ↑ Keller, Rudi (1994). Sobre el cambio lingüístico: la mano invisible en el lenguaje . CRC Press. ISBN 978-0-415-07672-2.
  37. ↑ Croft, William (2006). «La relevancia de un modelo evolutivo para la lingüística histórica». En Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico: evolución y más allá . Temas actuales en teoría lingüística. Vol. 279. John Benjamins. pp. 91–132 . doi : 10.1075/cilt.279.08cro . ISBN   978-90-272-4794-0.
  38. ↑ Kirby, Simon (2013). «Transiciones: La evolución de los replicadores lingüísticos». En Binder; Smith (eds.). El fenómeno del lenguaje (PDF) . The Frontiers Collection. Springer. pp. 121–138 . doi : 10.1007 /978-3-642-36086-2_6 . ISBN  978-3-642-36085-5. Consultado el 4 de marzo de 2020 .
  39. ↑ Zehentner, Eva (2019). Competition in Language Change: the Rise of the English Dative Alternation . De Gruyter Mouton. ISBN 978-3-11-063385-6.
  40. ↑ Camarinha-Matos, Luis M.; Afsarmanesh, Hamideh (2008). Redes colaborativas: modelado de referencia . Saltador. págs. 139-164 . ISBN  978-0-387-79426-6.
  41. ↑ Fillmore, Charles J.; Baker, Collin (2014). «Un enfoque de marcos para el análisis semántico» (PDF) . En Heine & Narrog (eds.). The Oxford Handbook of Linguistic analysis (2.ª ed.). Oxford University Press. pp. 791–816 . ISBN   978-0-19-967707-8.
  42. ↑ Langacker, Roland (1987). Fundamentos de la gramática cognitiva, vol. 1: Requisitos teóricos . Stanford University Press. pág. 130. ISBN  978-0-8047-3851-4.
  43. ↑ Frank, Roslyn M. (2008). "La analogía lenguaje-organismo-especie: un enfoque de sistemas adaptativos complejos para cambiar las perspectivas sobre el "lenguaje""". En Frank (ed.). Situación sociocultural, vol. 2. De Gruyter. págs. 215-262 . ISBN  978-3-11-019911-6.
  44. ↑ Clay Beckner; Richard Blythe; Joan Bybee; Morten H. Christiansen; William Croft; Nick C. Ellis; John Holland; Jinyun Ke; Diane Larsen-Freeman; Tom Schoenemann (2009). "El lenguaje es un sistema adaptativo complejo: documento de posición" (PDF) . Language Learning . 59 (1): 1– 26. doi : 10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x . S2CID 143150253. Archivado del original (PDF) el 31 de marzo de 2020. Recuperado el 4 de marzo de 2020 . 
  45. ↑ Arbuckle, John (1970). "August Schleicher y la dicotomía lingüística/filología: un capítulo en la historia de la lingüística" . Word . 26 (1): 17–31 . doi : 10.1080/00437956.1970.11435578 .
  46. ↑ Pike, Kenneth Lee (1960). "Nucleación". Word . 44 (7): 291– 295. doi : 10.1111/j.1540-4781.1960.tb01762.x .
  47. ↑ Seuren, Pieter (2015). «Enfoques preestructuralistas y estructuralistas de la sintaxis». En Kiss y Alexiadou (eds.). Sintaxis: teoría y análisis: un manual internacional . De Gruyter. pp. 134–157 . ISBN  978-3-11-020276-2.
  48. ↑ Piattelli-Palmarini, Massimo; Vitiello, Giuseppei (2019). "Lingüística y algunos aspectos de su dinámica subyacente". Biolingüística . 9 : 96–115 . arXiv : 1506.08663 . doi : 10.5964/bioling.9033 . ISSN 1450-3417 . S2CID 14775156 .  
  49. ↑ Scharff C, Haesler S (diciembre de 2005) . "Una perspectiva evolutiva sobre FoxP2: ¿solo para los pájaros?". Curr. Opin. Neurobiol . 15 (6): 694– 703. doi : 10.1016/j.conb.2005.10.004 . PMID 16266802. S2CID 11350165 .  
  50. ↑ Scharff C, Petri J (julio de 2011). "Evo-devo, homología profunda y FoxP2: implicaciones para la evolución del habla y el lenguaje" . Philos . Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 366 (1574): 2124–40 . doi : 10.1098/rstb.2011.0001 . PMC 3130369. PMID 21690130 .  
  51. ↑ Diller, Karl C.; Cann, Rebecca L. (30 de abril de 2009). «Evidencia en contra de una revolución genética en el lenguaje hace 50.000 años». En Rudolf Botha; Chris Knight (eds.). La cuna del lenguaje . Serie Oxford sobre la evolución del lenguaje. Oxford: Oxford University Press. pp. 135–149 . ISBN  978-0-19-954586-5. OCLC 804498749 . [...] presentamos evidencia genética de que las mutaciones en FOXP2, el gen en cuestión, pueden haber ocurrido hace unos 1,8 millones de años, cuando Homo habilis y Homo ergaster aparecían en el registro fósil [...]. [...] El vínculo de FOXP2 con la vocalización también se encuentra en aves, ratones y murciélagos ecolocalizadores [...]. [...] La evidencia arqueológica y antropológica acumulada en la última década y media no respalda la afirmación de que hubo un cambio de comportamiento revolucionario en los humanos hace 50.000 años. 
  52. ↑ Sampson, Geoffrey (2007). "No existe el instinto del lenguaje" (PDF) . Ilha do Desterro (52): 35–63 . Recuperado el 19 de noviembre de 2024. Todos los argumentos a favor de una capacidad lingüística biológicamente gobernada son refutados para demostrar que, según la evidencia disponible, no existe el instinto del lenguaje. [...] Según la evidencia disponible, las lenguas parecen ser únicamente producto de la evolución cultural.
  53. ↑ Evans, Vyvyan (2 de octubre de 2014). El mito del lenguaje: Por qué el lenguaje no es un instinto . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-04396-1Consultado el 19 de noviembre de 2024 .
  54. ↑ Comparar: Gibson, Kathleen R.; Tallerman, Maggie (2012). «Introducción a la Parte II: La biología de la evolución del lenguaje: anatomía, genética y neurología». En Tallerman, Maggie ; Gibson, Kathleen R. (eds.). The Oxford Handbook of Language Evolution . Oxford Handbooks in Linguistics. Oxford: Oxford University Press. pp. 134–135 . ISBN  978-0-19-954111-9Consultado el 19 de noviembre de 2024. El resultado de la combinación de procesos de cambio genético potencialmente rápido y un ritmo de cambio lingüístico anterior, algo más lento, es que los genes, los idiomas y el cerebro han coevolucionado y, hasta cierto punto, pueden seguir haciéndolo. Por un lado, los genes y el cerebro posibilitan el lenguaje; por otro, el cambio lingüístico selecciona cambios adicionales en los genes y el cerebro que favorecen el desarrollo lingüístico.
  55. ↑ Comparar: Tallerman, Maggie ; Gibson, Kathleen R. (2012). «Introducción: La evolución del lenguaje». En Tallerman, Maggie ; Gibson, Kathleen R. (eds.). The Oxford Handbook of Language Evolution . Oxford Handbooks in Linguistics. Oxford: Oxford University Press. p. 10. ISBN  978-0-19-954111-9. Consultado el 19 de noviembre de 2024. [...] creemos que se han logrado avances importantes en las últimas décadas en lo que respecta a la construcción de una disciplina basada en la evidencia.
  56. ↑ de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado originalmente en 1916]. Curso de lingüística general (PDF) . Nueva York: Philosophy Library. Archivado del original (PDF) el 14 de abril de 2020. Consultado el 4 de marzo de 2020 .
  57. ^ Itkonen, Esa (1999). «Funcionalismo sí, biologismo no» . Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219– 221. doi : 10.1515/zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  58. ^ Itkonen, Esa (2011). «Sobre el legado de Coseriu» (PDF) . Energeia (III): 1– 29. doi : 10.55245/energeia.2011.001 . S2CID 247142924 . Archivado desde el original (PDF) el 14 de enero de 2020 . Consultado el 14 de enero de 2020 . 

Lecturas adicionales

  • Atkinson QD, Meade A, Venditti C, Greenhill SJ, Pagel M (2008). "Las lenguas evolucionan en estallidos de puntuación". Science . 319 (5863): 588. doi : 10.1126/science.1149683 . hdl : 1885/33371 . PMID 18239118 . S2CID 29740420 .  
  • Botha, R.; Knight, C., eds. (2009). La cuna del lenguaje . Serie Oxford sobre la evolución del lenguaje. Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-954586-5OCLC 804498749 .​ 
    • Power, Camilla (2009). «Modelos de selección sexual para el surgimiento de la comunicación simbólica: por qué deberían invertirse». En Rudolf Botha; Chris Knight (eds.). La cuna del lenguaje . Serie Oxford sobre la evolución del lenguaje. Oxford: Oxford University Press. pp. 257–280 . ISBN  978-0-19-954586-5OCLC 804498749 .​ 
    • Watts, Ian (2009). «Ocre rojo, pintura corporal y lenguaje: Interpretando el ocre de Blombos». En Rudolf Botha; Chris Knight (eds.). La cuna del lenguaje . Serie Oxford sobre la evolución del lenguaje. Oxford: Oxford University Press. pp. 62–92 . ISBN  978-0-19-954586-5OCLC 804498749 .​ 
  • Cangelosi, A.; Harnad, S. (2001). "La ventaja adaptativa del robo simbólico sobre el esfuerzo sensoriomotor: Fundamentando el lenguaje en categorías perceptivas" . Evolution of Communication . 4 (1): 117– 142. doi : 10.1075/eoc.4.1.07can . hdl : 10026.1/3619 .
  • Carstairs-McCarthy, Andrew (2007). "Evolución del lenguaje: ¿Qué pueden aportar los lingüistas?". Lingua . 117 (3): 503– 509. doi : 10.1016/j.lingua.2005.07.004 .
  • Christiansen, Morten H. (2013). «El lenguaje ha evolucionado para depender de la integración de múltiples señales». En Rudolf P. Botha; Martin Everaert (eds.). El surgimiento evolutivo del lenguaje: evidencia e inferencia . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965484-0OCLC 828055639​​ 
  • Christiansen, Morten H.; Kirby, Simon (2003). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924484-3OCLC 51235137​​ 
    • Bickerton, Derek (2003). «Símbolo y estructura: un marco integral para la evolución del lenguaje». En Morten H. Christiansen; Simon Kirby (eds.). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. pp. 77–93 . ISBN  978-0-19-924484-3OCLC 51235137​​ 
    • Hurford, James R. (2003). «El mosaico lingüístico y su evolución». En Morten H. Christiansen; Simon Kirby (eds.). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. pp. 38–57 . ISBN  978-0-19-924484-3OCLC 51235137​​ 
    • Lieberman, Philip (2003). «Control motor, habla y evolución del lenguaje». En Morten H. Christiansen; Simon Kirby (eds.). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. pp. 252–271 . ISBN  978-0-19-924484-3OCLC 51235137​​ 
  • Deacon, Terrence William (1997). La especie simbólica: la coevolución del lenguaje y el cerebro . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-03838-5OCLC 490308871​​ 
  • Dor, Daniel; Jablonka, Eva (2001). «Cómo el lenguaje cambió los genes: hacia una explicación explícita de la evolución del lenguaje». En Jürgen Trabant; Sean Ward (eds.). Nuevos ensayos sobre el origen del lenguaje (PDF) . Berlín; Nueva York: Mouton de Gruyter. pp. 149–175 . ISBN  978-3-11-017025-2OCLC 46935997​​ 
  • Dor, Daniel; Jablonka, Eva (2000). "De la selección cultural a la selección genética: un marco para la evolución del lenguaje" (PDF) . Selection 1. Recuperado el 10 de diciembre de 2013 .
  • Elvira, Javier (2009). Evolución lingüística y cambio sintáctico . Fondo Hispánico de Lingüística y Filología. Berna y otros: Peter Lang. ISBN 978-3-0343-0323-1OCLC 475438932​​ 
  • Fitch, W. Tecumseh (2010). La evolución del lenguaje . Cambridge: Cambridge. ISBN 978-0-521-67736-3OCLC 428024376​​ 
  • Gabrić P (2021). "Reseña del libro: El lenguaje neandertal: desmitificando las capacidades lingüísticas de nuestros primos extintos" . Frontiers in Psychology . 12 702361. doi : 10.3389/fpsyg.2021.702361 . PMC 8194866 . 
  • Gabrić P (2021). " Diferenciación entre agentes y pacientes en la supuesta etapa de dos palabras de la evolución del lenguaje" . Frontiers in Psychology . 12 684022. doi : 10.3389/fpsyg.2021.684022 . PMC 8385233. PMID 34456797 .  
  • Gabrić P (2022). "Evidencia pasada por alto de composicionalidad semántica y reducción de señales en chimpancés salvajes ( Pan troglodytes )" . Animal Cognition . 25 (3): 631– 643. doi : 10.1007/s10071-021-01584-3 . PMC 9107436. PMID 34822011 .  
  • Hauser, Marc D. (1996). La evolución de la comunicación . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-08250-1OCLC 750525164​​ 
  • Harnad, Stevan R.; Steklis, Horst D.; Lancaster, Jane, eds. (1976). Orígenes y evolución del lenguaje y el habla . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, vol. 280. Nueva York: Academia de Ciencias de Nueva York. ISBN 978-0-89072-026-4OCLC 2493424​​ 
    • Steklis, Horst D.; Harnad, Stevan R. (1976). «De la mano a la boca: algunas etapas críticas en la evolución del lenguaje». En Stevan R. Harnad; Horst D. Steklis; Jane Beckman Lancaster (eds.). Orígenes y evolución del lenguaje y el habla . Nueva York: Academia de Ciencias de Nueva York. ISBN 978-0-89072-026-4OCLC 2493424​​ 
  • Hauser MD, Chomsky N, Fitch WT (2002). "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la posee y cómo evolucionó?" (PDF) . Science . 298 (5598): 1569–79 . doi : 10.1126/science.298.5598.1569 . PMID 12446899. Archivado del original (PDF) el 26 de septiembre de 2007. Consultado el 9 de septiembre de 2007 . 
  • Heine, Bernd; Kuteva, Tania (2007). La génesis de la gramática: una reconstrucción . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922777-8OCLC 849464326​​ 
  • Hurford, James R. (2007). Los orígenes del significado . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-920785-5OCLC 263645256​​ 
  • Jackendoff, Ray (2002). Fundamentos del lenguaje: cerebro, significado, gramática, evolución . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-827012-6OCLC 48053881​​ 
  • Johanson, Donald C.; Edgar, Blake (2006). De Lucy al lenguaje (Edición revisada, actualizada y ampliada  ). Nueva York, NY: Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-8064-8OCLC 72440476​​ 
  • Johansson, Sverker (2005). Orígenes del lenguaje: restricciones a las hipótesis . Ámsterdam; Filadelfia: John Benjamins Pub. ISBN 978-90-272-3891-7OCLC 803876944​​ 
  • Kenneally, Christine (2007). La primera palabra: La búsqueda de los orígenes del lenguaje . Nueva York, NY: Viking. ISBN 978-0-670-03490-1OCLC 80460757​​ 
  • Knight, Chris (2010). «Los orígenes de la cultura simbólica». En Ulrich J Frey; Charlotte Störmer; Kai P Willführ (eds.). Homo novus: un ser humano sin ilusión (PDF) . Berlín; Nueva York: Springer. pp. 193–211 . ISBN  978-3-642-12141-8OCLC 639461749​​ 
  • Komarova, Natalia L. (2006). «Lenguaje y matemáticas: un modelo evolutivo de la comunicación gramatical». En Leonid Grinin; Victor C. de Munck; Andrey Korotayev (eds.). Historia y matemáticas: análisis y modelización del desarrollo global . [Moscú]: URSS. pp. 164–179 . ISBN  978-5-484-01001-1OCLC 182730511​​ 
  • McWhorter, John (2002).El poder de Babel: una historia natural del lenguajeNueva York: Henry Holt. ISBN 0-06-052085-XOCLC 1036787453​​ 
  • Mithen, Steven J. (2005). Los neandertales cantores: los orígenes de la música, el lenguaje, la mente y el cuerpo . Londres: Weidenfeld Nicolson. ISBN 978-0-297-64317-3OCLC 58052344​​ 
  • Niyogi, Partha (2006). La naturaleza computacional del aprendizaje y la evolución del lenguaje . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-14094-2OCLC 704652476​​ 
  • Nowak, MA; Komarova, NL (2001). "Hacia una teoría evolutiva del lenguaje". Trends in Cognitive Sciences . 5 (7): 288– 295. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01683-1 . PMID 11425617 . S2CID 1358838 .  
  • Pinker, Steven (1994). El instinto del lenguaje . Nueva York: W. Morrow and Co. ISBN 978-0-688-12141-9OCLC 28723210​​ 
  • Pinker, S.; Bloom, P. (1990). "Lenguaje natural y selección natural" . Behavioral and Brain Sciences . 13 (4): 707– 784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi : 10.1017/S0140525X00081061 . S2CID 6167614. Archivado del original el 23 de noviembre de 2005. Recuperado el 20 de diciembre de 2005 .  
  • Sampson, Geoffrey (1996). Comprensión evolutiva del lenguaje . Londres; Nueva York: Cassell. ISBN 978-0-304-33650-0OCLC 832369870​​ 
  • Steels, Luc (2002). «Fundamentación de símbolos mediante juegos de lenguaje evolutivos». En Angelo Cangelosi; Domenico Parisi (eds.). Simulando la evolución del lenguaje . Londres; Nueva York: Springer. ISBN 978-1-85233-428-4OCLC 47824669​​ 
  • Modelos basados ​​en agentes de la evolución del lenguaje
  • Laboratorio de Inteligencia Artificial ARTI, Vrije Universiteit Brussel
  • Laboratorio de Neurociencia Cognitiva
  • Lingüística comparativa computarizada
  • Gramática de construcción fluida
  • Bibliografía sobre evolución del lenguaje y computación. Archivada el 21 de abril de 2014 en Wayback Machine.
  • Unidad de Investigación sobre Evolución del Lenguaje y Computación, Universidad de Edimburgo
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evolutionary_linguistics&oldid=1361241337 "